ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024м. СумиСправа № 920/905/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/905/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУМАДА» (40007, м. Суми, вул. Харківська, буд. 78, м. Суми, ідентифікаційний код 37845497)

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23822696)

про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом №2 від 27 червня 2023 року,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача - Кузнєцов А.С.,

представника відповідача - Хижняк А.В.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії філії «Сумський міський РЕМ» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» з розгляду акту про порушення № 004420 від 12.04.2023 оформленого протоколом №2 від 27.06.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.08.2023 справу № 920/905/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.08.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/905/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 19.09.2023, 11:30.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву№59-15/1930 від 28.08.2023 (вх. №5444/23 від 29.08.2023), в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 19.09.2023 у справі № 920/905/23 судом оголошено перерву до 24.10.2023, 12:30.

Представником позивача подано до суду пояснення від 18.10.2023 б/н (вх. №3368, 4021 від 19.10.2023), в яких просив долучити до матеріалів справи докази, що знаходяться в додатках до пояснення та витребувати у відповідача оригінал Акту про порушення №004420 від 12.04.2023.

19.10.2023 представник позивача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. №6615 від 19.10.2023), в якому зазначив, що у період з 23.10.2023 по 27.10.2023 він буде перебувати що щорічній відпустці та просив відкласти розгляд справи №920/905/23 на іншу дату.

Протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2023 судом задоволено клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №6615 від 19.10.2023) та оголошено перерву до 30.11.2023, 11:00.

Представником відповідача подано до суду пояснення по справі №59-15/2745 від 27.11.2023 (вх. №7406 від 27.11.2023), в яких заперечує проти позовних вимог ТОВ «ЦУМАДА» та просить відмовити у їх задоволенні.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 30.11.2023, 11:30 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А у відпустці у період з 30.11.2023 по 01.12.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 постановлено призначити підготовче засідання на 23.01.2024, 10:30.

Однак, підготовче засідання, призначене на 23.01.2024, 10:30 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А у відпустці у період з 22.01.2024 по 26.01.2024.

Ухвалою суду від 31.01.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 13.02.2024, 15:30.

Водночас, підготовче засідання, призначене 13.02.2024, 15:30 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Ухвалою суду від 27.05.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 10.06.2024, 11:00.

У підготовчому засіданні 10.06.2024 у справі № 920/905/23 судом оголошено перерву до 30.07.2024, 12:30.

У підготовчому засіданні 30.07.2024 у справі № 920/905/23 судом оголошено перерву до 20.08.2024, 15:00.

Представником відповідача подано до суду клопотання про приєднання доказів до справи від 19.08.2024 (вх. №4735/24), в якому просив приєднати до матеріалів справи №920/905/23 додатковий письмовий доказ, а саме нотаріально завірену заяву свідка - ОСОБА_2 від 16.08.2024 та заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (вх. №4907/24 від 26.08.2024).

Водночас підготовче засідання, призначене на 20.08.2024, 15:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 20.08.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 01.10.2024, 12:45.

Представником позивача подано до суду заяву від 01.10.2024 б/н (вх. №2956 від 01.10.2024), в якій просить залишити без розгляду клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи №920/905/23.

Протокольною ухвалою від 01.10.2024 судом долучено до матеріалів справи заяву про попередній розрахунок суми судових витрат відповідача (вх. №4902 від 26.08.2024) та заяву (вх. №2956 від 01.10.2024). Також, судом відмовлено у задоволенні заяви (вх. №2956 від 01.10.2024) про залишення без розгляду клопотання відповідача; задоволено клопотання про приєднання доказів (вх. 4735 від 19.08.2024), відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача та відповідача приймали участь у підготовчому засіданні у приміщенні суду.

Також, у підготовчому судовому засіданні, представником відповідача було заявлено усне клопотання про виклик свідка у суд, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ст. 88 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Приймаючи до уваги, що представником відповідача подано до суду нотаріально посвідчену заяву свідка, а саме ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та, зважаючи на клопотання представника позивача про виклик свідка, суд дійшов висновку про необхідність виклику свідка.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 01.10.2024, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання.

Керуючись статтями 89, 120, 177, 185, 232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/905/23.

2. Призначити розгляд справи № 920/905/23 по суті в судове засідання на 07.11.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Викликати у судове засідання по суті - 07.11.2024, 11:30, для допиту як свідка, ОСОБА_2 (номер і серія паспорта: НОМЕР_2 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС в Сумській області 28.09.2007 року; РНОКПП НОМЕР_1 ; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, а також повідомити: якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання, відповідно до положень ч. 2 ст. 89 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати свідку - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.10.2024.

Суддя Ю.А. Джепа