ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі розпорядника майна Звєздічева М.О., представників ініціюючого кредитора - (у відеоконфереції) - Крупи Р.А. за самопредставництвом, кредиторів: ТОВ «Суффле Агро Україна» (у відеоконфереції)- адвоката Стеценко А.І., АТ "Банк Кредит Дніпро" (у відеоконфереції) - адвоката Ковриженка С.О., АТ "Агропросперіс Банк" (у відеоконфереції) - Яременка О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з грошовими вимогами до боржника у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі ТОВ "Суффле Агро Україна") подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16419/21, т. 2 а.с. 1-7), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 37820137 грн. 03 коп., з якої 4540 вимоги першої черги, 21874327 грн. 59 коп. вимоги четвертої черги, 15941269 грн. 44 коп. вимоги шостої черги.

Зава обґрунтована неналежним виконанням боржником договору поставки № від 01.01.2019 року, фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 за реєстровим № 3418, зареєстрованої у Реєстрі аграрних розписок, номер запису 2692. Заявник вказав, про наявність загальної заборгованості у розмірі 37815597 грн. 03 коп., з яких 10566136 грн. 89 коп. борг, 10157386 грн. 61 коп. 48 % річних за період з 01.12.2019 року по 01.11.2021 року, 1150804 грн. 09 коп. інфляційні втрати за період з 01.12.2019 року по 31.08.2021 року, 1409848 грн. 91 коп. пеню за період з 08.10.2020 року по 08.10.2021 року,12946500 грн. штрафу за аграрною розпискою. Також заявник, на виконання вимог ч. 2 ст. 45 КУзПБ, повідомив про відмову товариства від забезпечення своїх вимог до боржника.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" з грошовими вимогами до боржника вх. № 16419/21 від 18.10.2021 року прийнято до розгляду, призначено до розгляду в судовому засіданні 02.12.2021 року.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав суду через систему Електронний суд:

04.11.2021 року звіт (вх. № 17585/21, т.4 а.с. 1-122) щодо розгляду вимог 12 кредиторів та складення реєстру вимог кредиторів у справі в якому просив долучити до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів станом на 03.11.2021 року, інформацію з державних реєстрів щодо боржника;

19.11.2021 року звіт (вх. № 18567/21, т.5 а.с. 106-114) щодо проведеної інвентаризації з відповідними доказами;

22.11.2021 року звіт (вх. № 18717/21, т.5 а.с. 117-131) щодо розгляду вимог кредиторів та складення реєстру вимог кредиторів у справі, в якому просив долучити до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів станом на 17.11.2021 року, інформацію з державних реєстрів щодо боржника;

10.11.2022 року звіт (вх. № 13111/22, т.7 а.с. 99-101) щодо розгляду вимог кредиторів та попередній реєстру вимог кредиторів у справі.

29.10.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Звєздічев М.О. повідомленням про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Суффле Агро Україна"№ 02-29/467 визнав заявлені грошові вимоги у розмірі 18395260 грн. 58 коп., з яких: 4540 грн - судовий збір сплачений за подання кредиторської заяви, що підлягає включенню до першої черги; 16169276 грн. 66 грн. основний борг, інфляційні втрати та 48% річних, що підлягають включенню до четвертої черги; 2221438 грн. 92 коп. штраф та пеня, що підлягає включенню до шостої черги. В решті грошових вимог відмовив у їх визнанні, враховуючи наступне:

заявник допустив арифметичну помилку при розрахунку загальної суми основного боргу, так, замість 10450184 грн. 99 коп., заявником вказано 10566136 грн. 89 коп.;

відповідно розмір 15% штрафу від суми 10 450 184 грн. 99 коп. складає 1 567 527 грн.75 коп.;

з урахуванням п. 4.3.1. Договору поставки від 01.01.2019 року №, розрахунковий період 48% річних є 16.10.2020 року до 19.09.2021 року та розмір річних складає 4813341 грн. 98 коп.;

інфляційні втрати нараховані на суму боргу 10 450 184 грн. 99 коп. за період з 01.11.2020 року по 31.08.2021 року становлять 905749 грн. 69 коп.;

з урахуванням п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» визначено, щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України, пеня має розраховуватись за період з 16.10.2020 року по 16.04.2021 року на суму боргу 10 450 184 грн. 99 коп та становить 653911 грн. 17 коп.

Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" подав суду:

10.11.2021 року засобами електронного зв`язку та на паперових носіях клопотання (вх. № 18004/21, т.5 а.с. 90,96), в якому просив не приймати у якості доказів наданий боржником додаток №1 від 16.12.2019 року до договору поставки № від 01.01.2019 року;

24.11.2021 року клопотання (вх. № 18914/21, т.5 а.с160), в якому просив витребувати у боржника копію додатка №1 від 16.12.2019 року до договору поставки № від 01.01.2019 року, який просив направити заявнику;

14.02.2022 року пояснення на заперечення ТОВ Центр лойєр компані (вх. № 2481/22, т.6 а.с.28-29), в яких повідомив про відсутність порушень ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відмову товариства від забезпечення своїх вимог при подачі заяви з грошовими вимогами до боржника до суду;

27.06.2022 року пояснення щодо кредиторських вимог (вх. № 7009/22, т. 6 а.с.109-112), в яких спростовував доводи розпорядника майна і боржника щодо обґрунтованості його кредиторських вимог, власний розрахунок суми основного боргу по договору вважав арифметично правильним і обґрунтованим у розмірі 10566136 грн. 89 коп., уточнив розрахунки розміру заявлених ним вимог в частині 48% річних 9559896 грн. за період з 01.11.2010 до 19.09.2021 року, інфляційні втрати нараховані вірно, пеня 1373080 грн. 91 коп. за період 08.10.2020 до 19.09.2020 року. Спростування доводів розпорядника майна і боржника мотивовані не укладанням зі сторони заявника додатку № 1 від 16.12.2019 року до договору поставки № від 01.01.2019 року та помилками в їх розрахунках;

26.09.2022 року клопотання про забезпечення кредиторських вимог (вх. № 11016/22, т. 6 а.с.208-209) шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди суду;

30.12.2022 року заяву про уточнення кредиторських вимог (вх. № 15639/22, т.7 а.с. 155-159), в якій просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 34219530 грн., з якої 4540 грн. вимоги першої черги, 17968676 грн. 69 коп. вимоги четвертої черги, 16246313 грн. 31 коп. вимоги шостої черги.

Зава обґрунтована неналежним виконанням боржником договору поставки № від 01.01.2019 року, фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 за реєстровим № 3418, зареєстрованої у Реєстрі аграрних розписок, номер запису 2692. Заявник вказав, про наявність загальної заборгованості у розмірі 34219530 грн., з яких 11359606 грн. 96 коп. борг, 5455771 грн. 72 коп. 48% річних нараховані за період з 01.11.2019 року по 19.10.2021 року, 1153298 грн. 01 коп. інфляційні втрати нараховані за період з грудня 2019 року по вересень 2021 року, 1595872 грн. 27 коп. пеня нарахована за період з 01.12.2019 року по 19.09.2021 року, 1703941 грн. 04 коп. штраф передбачений п. 8.2. Договору, 12946500 грн. штраф за аграрною розпискою.

Представник ТОВЦентр лойєр компані подав суду 08.02.2022 року через систему «Електонний суд» заперечення на заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" (вх. № 1930/22, т. 6 а.с. 21-22), в якому просив відмовити заявнику у визнанні вимог як конкурсних повністю, з огляду на те, що вимоги товариства є забезпеченими повністю заставою, від якого товариство не відмовилось належним чином з урахуванням ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник АТ "Банк Кредит Дніпро" подав суду 03.11.2023 року через систему «Електонний суд» заперечення на заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" (вх. № 18287/23, т.9 а.с. 143-148), в якому просив відмовити ТОВ "Суффле Агро Україна" у визнанні грошових вимог, які ґрунтуються на аграрній розписці на суму 12946500 грн., враховуючи суперечність принципу заборони подвійної відповідальності передбаченого ст. 61 Конституції України.

Попереднє засідання призначене на 02.12.2021 року у справі № 925/1228/21 не відбулося у зв`язку з апеляційними провадженнями та неодноразовими клопотаннями сторін.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 06.09.2022 року, 27.09.2022 року, 10.11.2022 року, 08.12.2022 року, 17.01.2023 року, 29.09.2023 року, 29.11.2023 року попереднє засідання у справі та розгляд в тому числі заяви кредитора ТОВ "Суффле Агро Україна", призначено, а в подальшому відкладено на 10.01.2024 року.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року, яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про забезпечення вимог кредиторів за вх. № 11016/22 від 26.09.2022 року у справі № 925/1228/21.

В попередньому судовому засіданні 10.01.2024 року суд продовжив розгляд кредиторських вимог ТОВ "Суффле Агро Україна", представник ТОВ "Суффле Агро Україна" підтримала подану заяву кредитора, просила вимоги задовольнити в повному обсязі з урахування поданої заяви про уточнення грошових вимог. Розпорядник майна Звєздічев М.О. та представники ініціюючого кредитора, АТ "Банк Кредит Дніпро" заперечили проти задоволення кредиторських вимог в повному обсязі, звернули увагу суду, що вимоги товариства не відповідають фактичним даним та є безпідставно заявленими в частині стягнення штрафу, та наведених розрахунків 48% річних, інфляційних втрат, пені, її періодів.

Розглянувши вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна", які надійшли протягом передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства «Престиж агролюкс», господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року за заявою ТОВ Центр лойєр компані відкрито провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство ФГ Престиж агролюкс, визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Центр лойєр компані, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; визначено дату попереднього засідання суду.

21.09.2021 року на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення за № 67249 про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство ФГ «Престиж агролюкс».

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

З поданої ТОВ "Суффле Агро Україна" уточненої заяви про визнання грошових вимог вбачається, наступне.

01.01.2019 року боржник - Фермерське господарство "Престиж Агролюкс", як покупець, та заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", як продавець, уклали договір поставки № (далі також - Договір або договір поставки № , т. 2 а.с. 25-35), відповідно до п.п. 1.1., 1.1.1. якого даний договір є змішаним договором у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та об`єднує договори поставки та надання послуг. Договір направлений на забезпечення продавцем покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону, а також на надання послуг, пов`язаних із вирощуванням врожаю. У відповідності до умов, зазначених у даному договорі, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість наступних сільськогосподарських товарів (товари): насіння: ячменю, кукурудзи, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита; засоби захисту рослин; мінеральні добрива; добрива для позакореневого підживлення.

У Договорі його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про наступне:

п. 1.1.4. зобов`язання покупця з оплати згідно даного договору та усіх специфікацій/додатків мають бути забезпечені у спосіб прийнятний для Покупця: а) Аграрною розпискою; в) заставою нерухомого майна, цінних паперів, майновою порукою; с) персональною порукою керівників, власників покупця, третіх осіб, банківською гарантією; d) іншим чином у спосіб не заборонений законом та прийнятний для покупця;

п. 4.3. якщо інші умови не будуть погоджені сторонами, покупець зобов`язується оплатити вартість товару не пізніше 31.10.2019 року;

п. 8.1. - в разі несвоєчасної оплати вартості товарів покупцем відповідно до договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення оплати, без врахування положення п. 6 статті 232 Господарського Кодексу України, Аналогічна відповідальність покладається на покупця/замовника у разі несвоєчасної оплати наданих послуг на підставі статті 5 договору;

п. 8.2. - покупець додатково сплачує штраф у розмірі 15 % від суми прострочення за кожен 1 (один) повний місяць прострочення. Аналогічна відповідальність покладається на покупця/замовника у разі несвоєчасно оплати наданих послуг на підставі статті 5 договору;

п. 9.6. договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов`язань;

п.9.7. - у разі пролонгації даного договору на 2020 рік та наступні роки, вважатиметься, що посилання в тексті договору на певні строки, події, додатки та специфікації 2018 року, будуть застосовуватись відповідно сторонами на 2020 рік та подальші роки, якщо інше не буде погоджено сторонами додатково.

Договір підписаний представниками обох сторін, їх підписи посвідчені печатками юридичних осіб, яких вони представляють.

31.10.2019 року до Договору сторонами складено додаток (т.2 а.с. 37), в якому сторони погодили умови переходу права власності та фактичної поставки на визначений у додатку товар у строк до 30.03.2020 року.

31.10.2019 року до Договору сторонами складено додаток №1 (т.1 а.с. 37 на звороті), в якому сторони погодили зокрема наступне:

п.1 на виконання п. 1.1.4. договору поставки сторони домовились, що належним забезпеченням виконання зобов`язань за договором поставки буде видача покупцем наступної фінансової аграрної розписки на користь продавця:

п.1.1. вид аграрної розписки фінансова;

п.1.1.1. предмет аграрної розписки сплата грошових коштів у розмірі 2502500 грн., що є еквівалентом в товарному розрахунку за наведеною формулою щодо майбутнього врожаю кукурудзи 3 класу у кількості 715 т за ціною 3500 грн. за 1т зі строком виконання до 15.10.2020 року;

п. 3 покупець зобов`язаний видати аграрну розписку у строк не пізніше 15.11.2019 року.

01.11.2019 року до Договору сторонами складено додаток №1 (т.2 а.с. 36-37), в якому сторони погодили, зокрема, наступне:

п.1 у зв`язку із порушенням строку оплати покупцем за товар відповідно до договору, сторони домовились продовжити терміни оплати до 30.11.2019 року;

п.2. сума зобов`язання за договором підлягає сплаті із врахуванням процентів на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, як санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 4% річних на місяць (48 % річних - для обчислення за неповний смісяць) від простроченої суми , що обраховуватимуться , починаючи з 01.11.2019 року (включно) та завершуючи датою фактичного погашення заборгованості;

п.3. при простроченні зобов`язань понад строк, зазначений в п. 1 , застосуванню також підлягають усі штрафні санкції згідно договору.

01.01.2020 року до Договору сторонами складено додаток №2 (т.2 а.с. 38-41), в якому сторони погодили, зокрема, наступне:

п.1 сторони погодили продовження строку дії договору на 2020 рік (до 31.12.2020 року включно) і домовились вважати, що посилання в тексті договору на певні строки, події додатки та специфікації 2019 року, будуть застосовуватись сторонами на 2020 рік, якщо інше не буде погоджено сторонами додатково;

п.3 сторони домовились, що зобов`язання покупця з оплати даного договору та усіх специфікацій/додатків тощо до нього (крім поставки на умовах передоплати ) мають бути забезпечені у спосіб, прийнятний для продавця:

а) аграрною розпискою;

в) заставою нерухомості, рухомого майна, цінних паперів, майновою порукою;

с) персональною порукою керівників, власників покупця, третіх осіб, банківською гарантією;

d) іншим чином у спосіб, не заборонений законом та прийнятний для продавця;

п.6 незалежно від строків оплати, зазначених у даному договорі чи додатках/специфікаціях до нього, строк оплати товару вважатиметься таким, що настав:

- у разі, коли у продавця виникає зустрічне грошове зобов`язання перед покупцем за договором поставки зерна. В такому разі строк оплати товару на суму зустрічного зобов`язання вважатиметься таким, що настав, а продавець матиме право на зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку, передбаченому ст.. 601 ЦК України;

- з моменту винесення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство покупця;

- з моменту прийняття засновниками рішення про реорганізацію чи ліквідацію покупця.

28.12.2019 року ФГ «Престиж Агролюкс», як боржник з однієї сторони, і ТОВ «Суфле Агро Україна», як кредитор з другої сторони, підписали фінансову аграрну розписку ( далі - Аграрна розписка, т.2 а.с. 106-127), видану як гарантію виконання зобов`язань за договорами поставки від 01.01.2018 № і від 01.01.2019 № між боржником і кредитором про таке. Аграрна розписка у пунктах 1, 3 встановлює безумовне зобов`язання боржника (позивача) сплатити на користь кредитора (відповідача) грошову суму у розмірі 12946500 грн., що є еквівалентом в товарному розрахунку за наведеною формулою щодо майбутнього врожаю кукурудзи 3 класу у кількості 3699 т за ціною 3500 грн. за 1 т зі строком виконання до 15.10.2020 року (включно). В забезпечення виконання зобов`язання за цією аграрною розпискою боржник передає в заставу майбутній урожай кукурудзи, що вирощується на перелічених земельних ділянках.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. п. 2 Аграрної розписки, боржник зобов`язується здійснити оплату на банківський рахунок кредитора. Кредитор зобов`язаний протягом 3-х робочих днів з дня отримання повного виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис «Виконано», що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості, про що боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутись до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів.

Пунктами 15, 19, 20 Аграрної розписки сторони погодили, що кредитор набуває право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою якщо на момент настання строку виконання зобов`язань, визначеного в п. 1 цієї аграрної розписки, воно не буде виконано повністю. Кредитор має право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою, а після збору врожаю кредитор має право звернути стягнення на відповідну кількість зібраної сільськогосподарської продукції, що зазначена в пункті 3 цієї аграрної розписки, будь - яким способом, що не суперечить законодавству України за своїм вибором та на свій розсуд. У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаній у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутись до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки. У разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору за аграрною розпискою, кредитор має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

Згідно п. 17 Аграрної розписки у разі невиконання своїх зобов?язань за аграрною розпискою у строк до 31.10.2020 року (що застосовується виключно для цілей штрафу згідно даного пункту Розписки та не підмінне строку виконання Розписки згідно пункту 1) Боржник зобов?язується сплатити Кредитору штраф у розмірі 100 % від загальної-суми по даній розписці, а саме: 12946500 грн.

Аграрна розписка підписана представниками обох сторін, їх підписи посвідчені печатками юридичних осіб, яких вони представляють та посвідчена Приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. і зареєстрована в реєстрі за № 3418. Того ж дня, 28.12.2019 Приватним нотаріусом Побіянською Н.Б. внесено запис за № 2692 до Реєстру аграрних розписок про видачу цієї Фінансової аграрної розписки.

На виконання Договору, заявник видатковими накладними: № від 04.01.2019 року, № від 08.01.2019 року № 3 від 12.02.2019 року, № від 24.04.2019 року, № від 07.05.2019 року, № від 13.05.2019 року, № від 13.05.2019 року, № від 20.05.2019 року, № від 06.06.2019 року, № від 12.06.2019 року, № від 05.08.2019 року, № від 31.10.2019 року, № від 30.11.2019 року, № від 23.12.2019 року, № від 28.12.2019 року, № від 02.01.2020 року, № від 02.01.2020 року, № від 03.01.2020 року, № від 16.03.2020 року, № від 17.03.2020 року, № від 17.03.2020 року, № від 17.03.2020 року, № від 17.03.2020 року, № від 17.03.2020 року, № від 17.03.2020 року, № від 30.03.2020 року, № від 30.03.2020 року, № від 30.03.2020 року, № від 09.04.2020 року. № від 15.05.2020 року, № від 27.05.2020 року (т.2 а.с. 49-84) поставив боржнику товару на загальну суму 17847107 грн. 16 коп.

В подальшому між сторонами складено Акти зарахування зустрічних вимог: № від 26.07.2019 року, № від 26.07.2019 року, № від 06.08.2019 року, № від 24.10.2019 року, № від 30.10.2019 року, № від 30.10.2020 року, № від 29.12.2020 року на загальну суму 4436182 грн. 38 коп. (т. 2 а.с. 91-105).

Коригуванням кількісних та вартісних показників: № від 18.12..2019 року, № від 09.04.2020 року, № від 09.04.2020 року (т.2 а.с. 85-87) боржник частково повернув товар на суму 2051317 грн. 82 коп.

За твердженням заявника загальна сума заборгованості боржника, яка не сплачена перед ним, станом на 29.12.2020 року та момент подачі уточненої заяви про визнання кредиторських вимог становить 11359606 грн. 96 коп., що стало причиною звернення заявника 18.10.2021 року до Господарського суду Черкаської області із заявою про визнання його кредитором у справі № 925/1228/21 про визнання банкрутом Фермерського господарства Престиж агролюкс, вимоги якого не забезпечені заставою майна про відмову від забезпечення яких в порядку п. 3 ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заявлено при подачі заяви з грошовими вимогами.

Крім того, у зв`язку з невиконанням боржником свого зобов`язання за Договором з оплати поставленого заявником товару, останнім заявлено вимогу про визнання наступних вимог: 5455771 грн. 72 коп. 48% річних нарахованих за період з 01.11.2019 року по 19.10.2021 року, 1153298 грн. 01 коп. інфляційних втрат нарахованих за період з грудня 2019 року по вересень 2021 року, 1595872 грн. 27 коп. пені нарахованої на підставі п. 8.1. Договору за період з 01.12.2019 року по 19.09.2021 року, 1703941 грн. 04 коп. штрафу передбаченого п. 8.2. Договору, 12946500 грн. штрафу за Аграрною розпискою.

З поданої ТОВ "Суффле Агро Україна" уточненої заяви про визнання грошових вимог вбачається наявність заборгованості боржника у загальному розмірі 34219530 грн., виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником договору поставки № від 01.01.2019 року, з урахуванням внесених до нього змін та фінансової аграрної розписки від 28.12.2019 року, посвідченої Приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. в реєстрі за № 3418 та зареєстрованої в Реєстрі аграрних розписок за № 2692.

29.10.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Звєздічев М.О. повідомленням про результати розгляду грошових вимог ТОВ " Суффле Агро Україна"№ 02-29/467 визнав заявлені грошові вимоги у розмірі 18395260 грн. 58 коп., з яких: 4 540 грн - судовий збір сплачений за подання кредиторської заяви, що підлягає включенню до першої черги; 16 169 276 грн. 66 грн. основний борг, інфляційні втрати та 48% річних., що підлягають включенню до четвертої черги; 2221438 грн. 92 коп. штраф та пеня, що підлягає включенню до шостої черги. В решті грошових вимог відмовив у їх визнанні.

Вищевказані обставини виконання сторонами своїх зобов`язань, в тому числі і за Договором, також встановлені в рішенні Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 року, у справі № 925/1034/21 за позовом Фермерського господарства Престиж Агролюкс до Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" , розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є., приватного виконавця Плесюка О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вищевказаним рішенням у задоволенні позову ФГ «Престиж Агролюкс» заявленого до ТОВ Суффле Агро Україна, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. 13.07.2021 року і зареєстрований у реєстрі за № 1479, про стягнення з позивача (боржника) на користь відповідача (стягувача, кредитора за аграрною розпискою) коштів у сумі 12 946 500 грн. на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 за реєстровим № 3418, зареєстрованої у Реєстрі аграрних розписок, номер запису 2692 відмовлено повністю.

Судом зазначено, що при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 13.07.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1479, про стягнення з позивача (боржника, ФГ «Престиж Агролюкс») на користь відповідача (стягувача, кредитора за аграрною розпискою, ТОВ «Суфле Агро Україна») коштів у сумі 12946500 грн. на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 за реєстровим № 3418, зареєстрованої у Реєстрі аграрних розписок, номер запису 2692 судом як порушення процедури його вчинення нотаріусом, так і неправомірності вимог стягувача, з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення цього виконавчого напису, не встановлено, тому порушення права позивача, за захистом якого він звернувся в суд, не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили (правовий висновок колегії суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду в ухвалі від 26.03.2019 року у справі № 910/13862/15).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги заявника про визнання заборгованості боржника за Договором, з урахуванням внесених до нього змін, у розмірі 11359606 грн. 96 коп., є обґрунтованими і підтверджуються поданими ним доказами і в такому розмірі визнаються судом.

Суд враховує погодження сторонами забезпечення виконання умов Договору фінансовою аграрною розпискою від 28.12.2019 року, однак, приймає повну відмову заявника, заявлену в порядку п. 3 ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, від забезпечення своїх вимог.

Заявником також заявлено вимоги про визнання наступних вимог: 5455771 грн. 72 коп. 48% річних нарахованих за період з 01.11.2019 року по 19.10.2021 року, 1153298 грн. 01 коп. інфляційних втрат нарахованих за період з грудня 2019 року по вересень 2021 року, 1595872 грн. 27 коп. пені нарахованої на підставі п. 8.1. Договору за період з 01.12.2019 року по 19.09.2021 року, 1703941 грн. 04 коп. штраф передбачений п. 8.2. Договору, 12946500 грн. штраф за аграрною розпискою.

Пунктами 8.1., 8.2. Договору сторони погодили, що в разі несвоєчасної оплати вартості товарів покупцем відповідно до договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення оплати, без врахування положення п. 6 статті 232 Господарського Кодексу України, Аналогічна відповідальність покладається на покупця/замовника у разі несвоєчасної оплати наданих послуг на підставі статті 5 договору; покупець додатково сплачує штраф у розмірі 15 % від суми прострочення за кожен 1 (один) повний місяць прострочення. Аналогічна відповідальність покладається на покупця/замовника у разі несвоєчасно оплати наданих послуг на підставі статті 5 договору.

Пунктом 2 Додатку №1 від 01.11.2019 року також сторонами узгоджено, що сума зобов`язання за договором підлягає сплаті із врахуванням процентів на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, як санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 4% річних на місяць (48 % річних - для обчислення за неповний місяць) від простроченої суми, що обраховуватимуться , починаючи з 01.11.2019 року (включно) та завершуючи датою фактичного погашення заборгованості.

Згідно п. 17 Аграрної розписки у разі невиконання своїх зобов?язань за аграрною розпискою у строк до 31.10.2020 року (що застосовується виключно для цілей штрафу згідно даного пункту Розписки та не підмінне строку виконання Розписки згідно пункту 1) Боржник зобов?язується сплатити Кредитору штраф у розмірі 100 % від загальної-суми по даній розписці, а саме: 12946500 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Щодо вимог заявника про визнання сум пені, штрафу суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Розрахунки заявника, покладені в основу вимог про визнання сум пені, штрафу у розмірі 15%, 48% річних, штрафу за Аграрною розпискою відповідають умовам відповідальності сторін за порушення своїх зобов`язань, передбаченим п.п. 8.1., 8.2. договору поставки № від 01.01.2019 року, фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 за реєстровим № 3418, зареєстрованої у Реєстрі аграрних розписок, номер запису 2692, нормам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, спірні суми пені, штрафів, 48% річних, нараховані відповідно до умов Договору, Аграрної розписки на фактичну суми боргу, їх суд вважає правильними, обрахованими з урахуванням застосуванням калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій в ІПС LIGA 360,методики розрахунку, доведеної судам листом Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р і рекомендацій викладених в п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 07.12.2013 № 14. Відтак вимоги заявника і в цій частині суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у обрахованих заявником розмірах.

Заперечення розпорядника майна Звєздічева М.О., представників боржника, кредиторів, щодо необґрунтованості вимог ТОВ «Суфле Агро Україна» суд оцінює критично, як і наявність укладеного сторонами додатка №1 від 16.12.2019 року до договору поставки № від 01.01.2019 року, тому, вказані заперечення відхиляє, як такі, що не доведені належними доказами.

Відповідно до ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Частинами 7,8, 10 ст. 81 ГПК України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ТОВ «Суфле Агро Україна» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 27.06.2024 року у розмірі 34219530 грн. (4540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу; 17968676 грн. 69 коп. (11359606 грн. 96 коп. борг+5455771 грн. 72 коп. 48% річних+1153298 грн. 01 коп. інфляційних втрат) заборгованості, яка підлягає погашенню у четверту чергу, 16246313 грн. 31 коп. (1595872 грн. 27 коп. пеня+1703941 грн. 04 коп. 15% штрафу+12946500 грн. штрафу) заборгованості, яка підлягає погашенню у шосту чергу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» про уточнення кредиторських вимог з грошовими вимогами до боржника вх. № 15639/22 від 30.12.2022 задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» (30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43, ідентифікаційний код 34863309) до боржника Фермерського господарства «Престиж агролюкс» на загальну суму 34219530 грн.:

4540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу;

17968676. 69 коп. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу;

16246313 грн. 31 коп. - заборгованість, яка підлягає погашенню у шосту чергу.

3. Зобов`язати розпорядника майна Звєздічева О.М. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набрала законної сили 27.06.2024 року та не може бути оскаржена окремо від ухвали суду постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024 року.

Суддя Грачов В.М.