ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/335/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон", вул. Байди Вишневецького, буд. 37, м. Черкаси, 18000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна", вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, 46007

про стягнення 1 092 173 грн 99 коп.

За участі від:

позивача Нестерко І. О.

відповідача - не з`явився

Встановив:

21.05.2024 (згідно з поштовою квитанцією) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон", далі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна", про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 092 173 грн 99 коп., з якої: 1 037 960 грн основний борг, 10 475, 08 грн 3% річних, 9 870, 19 грн - неустойка та 33 868, 72 грн штрафні санкції за простій транспортних засобів у період з 29.04.2024 по 06.05.2024 (включно).

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору №ГТС-19/04-2024 від 19.04.2024 в частині завантаження на транспортний засіб та передачі вказаного у заявці №2 від 25.04.2024 товару, оплаченого позивачем 29.04.2024 згідно з платіжними інструкціями за №716, №724, № 725, №726.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.05.2024 головуючим суддею для розгляду справи №921/335/24 визначено суддю Гирилу І. М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2024 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/355/24; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10:30 год. 26.06.2024; запропоновано сторонам у справі надати/надіслати суду визначені ГПК України заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Поряд із цим, із зазначеним вище позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 21.05.2024 (вх. №4138 від 24.05.2024) про забезпечення позову. Зокрема, заявник просив суд:

- накласти арешт на грошові кошти в сумі 1 092 173, 99 грн, які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна":

- р/р НОМЕР_1 в ПАТ "МТЮ Банк", МФО 328168 (валюта українська гривня);

- р/р НОМЕР_2 в АБ "Південний", МФО 328209 (валюта українська гривня).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" б/н від 21.05.2024 (вх. №4137 від 24.05.2024) про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна", вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, 46007, ідентифікаційний код 44744228, в сумі 1 092 173 (один мільйон дев`яносто дві тисячі сто сімдесят три) грн 99 коп., які обліковуються на рахунках: НОМЕР_1 в ПАТ "МТЮ Банк", МФО 328168 (валюта українська гривня); НОМЕР_2 в АБ "Південний", МФО 328209 (валюта українська гривня), до вирішення справи № 921/335/24 по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили.

30.05.2024 на адресу суду надійшла сформована 29.05.2024 в системі "Електронний суд" заява б/н від 29.05.2024 (вх. №4317) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" про скасування вжитих ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2024 заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог, викладених у заяві, товариством долучено копії: Контракту № від 15.02.2023, укладений між ТОВ "ГТС Трейдінг Україна" та Saksa Ltd; Ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі № 00090; довідки Головного Управління ДПС у Тернопільській області про поточні сплати за ліцензію; штатного розпису ТОВ "ГТС Трейдінг Україна"; Виписки та витягу є ЄДРЮОФОП та ГФ щодо відповідача; скрін-шотів листування з ПАТ МТБ Банк щодо кредитування тощо.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" б/н від 29.05.2024 (вх. №4317 від 30.05.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі №921/335/24 прийнято до розгляду; судове засідання для розгляду заяви ТОВ "ГТС Трейдінг Україна" б/н від 29.05.2024 (вх. №4317 від 30.05.2024) призначено на 11:30 год. 03.06.2024; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" подати/надіслати суду письмово викладену позицію щодо поданої ТОВ "ГТС Трейдінг Україна" заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" б/н від 29.05.2024 (вх. №4317 від 30.05.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі №921/335/24.

04.06.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 1707/0/15-24 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024, у зв`язку із звільненням судді з посади, справу № 921/335/24 для розгляду передано судді Шумському І.П.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС Трейдінг Україна (вх.ЗАГС №01-05/1608/24 від 05.06.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2024 у справі №921/335/24. Призначено справу №921/335/24 до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2024 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

14.06.2024 згідно з супровідним листом №921/335/24/315/2024 від 14.06.2024 матеріали справи були надіслані на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 25.06.2024 справу №921/335/24 прийнято до провадження; зупинено провадження у справі № 921/335/24 до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

22.07.2024 із Західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 921/335/24.

Ухвалою суду від 24.07.2024 провадження у справі № 921/335/24 поновлено; підготовче засідання призначено на 12:00 год. 19 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 01.08.2024, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці, судове засідання у справі № 921/335/24 призначено на 03.10.2024 о 10:20 год.

Ухвалою суду від 01.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

26.09.2024 через систему Електронний суд позивач надіслав заяву б/н від 26.09.2024 (вх. № 7481 від 27.09.2024) про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 893173,99 грн з якої: 838960 грн основний борг, 33 868, 72 грн штрафні санкції за простій транспортних засобів у період з 29.04.2024 по 06.05.2024 (включно), 10 475, 08 грн 3% річних та 9 870, 19 грн - неустойка.

Відповідач в підготовче засідання 03.10.2024 не з`явився. Поряд з цим, 02.10.2024 через систему Електронний суд відповідач надіслав клопотання б/н від 02.10.2024 (вх. № 7577 від 02.10.2024) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням директора на лікарняному.

В підготовче засідання 03.10.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції, позивач з`явився. Щодо відкладення підготовчого засідання заперечив.

В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Дослідивши подані позивачем заяви та співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України.

Таким чином, предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 893173,99 грн з якої: 838960 грн основний борг, 33 868, 72 грн штрафні санкції за простій транспортних засобів у період з 29.04.2024 по 06.05.2024 (включно), 10 475, 08 грн 3% річних та 9 870, 19 грн - неустойка.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 3, 6, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 168, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- заяву позивача б/н від 26.09.2024 (вх. № 7481 від 27.09.2024) про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з їх врахуванням;

- клопотання відповідача б/н від 02.10.2024 (вх. № 7577 від 02.10.2024), з додатками.

2. Підготовче засідання у справі №921/335/24 відкласти на 11:30 год. 17.10.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Сторонам (за наявності) до 17.10.2024 надати суду звернення в порядку ст. 169 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 03.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський