ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

м. Черкаси Справа № 925/1240/21(925/854/24)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро до Фермерського господарства Мехагро-Плюс про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року ліквідатор ТОВ Седна-Агро подав до господарського суду Черкаської області позовну заяву від 03.07.2024 р. про:

- зобов`язання Фермерського господарства Мехагро-Плюс в особі ліквідатора Молочко Наталії Григорівни визнати кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро до Фермерського господарства Мехагро-Плюс, в розмірі 216 900,00 грн. основного боргу, 11478,73 грн. пені, 4945,32 грн. курсової різниці, 11556,14 грн. 30% річних, 3904,20 грн. інфляційних збитків, 43380,00 грн. 20% штрафу, 10000 витрат на послуги адвоката та 4382,47 грн. витрат по сплаті судового збору;

- зобов`язання Фермерського господарства Мехагро-Плюс в особі ліквідатора Молочко Наталії Григорівни включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та задовольнити їх з майна боржника, що залишилось після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ухиляється від визнання кредиторських вимог та включення їх у зазначеній сумі до проміжного ліквідаційного балансу.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.07.2024:

задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро ЛЕВЧЕНКА Василя про забезпечення позову;

заборонено Фермерському господарству МЕХАГРО-ПЛЮС (код 39553733) в особі голови комісії з припинення, ліквідатора Молочко Наталії Григорівни затверджувати ліквідаційний баланс та забезпечувати його подання до податкового органу;

заборонено Державному реєстратору вносити відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Фермерського господарства Мехагро-Плюс (код 39553733).

Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро до Фермерського господарства Мехагро-Плюс про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1240/21(925/854/24), проводити розгляд її в межах справи №925/1240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. на 17 вересня 2024 року. представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Представник позивача ліквідатор арбітражний керуючий ЛЕВЧЕНКО Василь через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву до суду не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу стало відомо про заборгованість ФГ «Мехагро-Плюс» (надалі Відповідач), в розмірі 216 900,00 грн. основного боргу, 11478,73 грн. пені, 4945,32 грн. курсової різниці, 11556,14 грн. 30% річних, 3904,20 грн. інфляційних збитків, 43380,00 грн. 20% штрафу, 10000 витрат на послуги адвоката та 4382,47 грн. витрат по сплаті судового збору, яка була підтверджена рішенням господарського суду Черкаської області від « 08» грудня 2016 р. по справі № 925/1398/16, яке набрало законної сили 27.12.2016 р.

З метою збереження майна банкрута та повернення сум дебіторської заборгованості виникла необхідність у повторному пред`явленні наказу № 925/1398/16 від 28.12.2016 р., однак Позивачем було встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 39553733, ФГ «Мехагро-Плюс» перебуває в стані припинення з 18.12.2020 р. на підставі рішення засновників юридичної особи про припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21.06.2024 р. ліквідатором Відповідача було призначено Молочко Наталію Григорівну, яка згідно даного витягу зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Тому Позивачем було направлено вимогу №01-34/389-1 від 29.05.2024 р. на адресу Відповідача (поштове відправлення №354), а також на адресу ліквідатора (поштове відправлення №346).

Згідно трекінгу поштових пересилань Укрпошта:

1. Поштове відправлення №346 прибуло, однак було повернуте Позивачу за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання та було отримано Позивачем 20.06.2024 р.

2. Поштове відправлення №354 прибуло однак було повернуте Позивачу за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання та було отримано Позивачем 05.06.2024 р

Таким чином, Відповідач в особі ліквідатора Молочко Наталії Григорівни ухиляється від розгляду вимоги Позивача, яка не визнана та не включена в проміжний ліквідаційний баланс, а місячний строк, передбачений ч. 3 ст. 112 ЦК України, щодо захисту Позивачем свого порушеного права не закінчився.

Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частинами 1-4 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Порядок ліквідації юридичної особи встановлений статтею 111 Цивільного кодексу України.

З дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов`язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи (частина 1 статті 111 Цивільного кодексу України).

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб (частина 4 статті 111 Цивільного кодексу України).

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо закриття відокремлених підрозділів юридичної особи (філій, представництв) та відповідно до законодавства про працю здійснює звільнення працівників юридичної особи, що припиняється (частина 5 статті 111 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 8 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

За нормою частини 9 статті 111 Цивільного кодексу України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Згідно з частиною 11 статті 111 Цивільного кодексу України після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання податковим органам.

У частині 5 статті 105 Цивільного кодексу України, встановлено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

У свою чергу, відповідно до частини 6 статті 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема, щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Таким чином, норми цивільного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, не надають ліквідаційній комісії права залишати вимоги кредиторів без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Отже, ліквідаційна комісія, отримавши заяву від кредитора зобов`язана її розглянути, і в разі її обґрунтованості - визнати заборгованість шляхом надсилання відповідного повідомлення, включивши таку заборгованість до проміжного ліквідаційного балансу, та виплатити кредитору грошову суму в порядку черговості, встановленою статтею 112 Цивільного кодексу України.

За змістом положень частин 3, 4 статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Таким чином, несвоєчасне заявлення кредитором (позивачем) грошових вимог у процедурі добровільної ліквідації боржника (відповідача) не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог.

Частиною 5 статті 112 Цивільного кодексу України унормовано, що вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Законодавець пов`язує право позивача на звернення до суду за захистом порушеного права зокрема з обставинами наявності відмови ліквідаційної комісії відповідача у внесенні вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу або ухилення від їх розгляду, що має місце у спірних правовідносинах, які склались між сторонами у даній справі.

Таким чином, норми цивільного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, не надають ліквідаційній комісії права залишати вимоги кредиторів без розгляду.

Ураховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, вимога про зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача кредиторські вимоги є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Седна Агро (бульв. Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002, код 33143734) кредитором Фермерського господарства Мехагро-Плюс в особі ліквідатора Молочко Наталії Григорівни (вул.. Центральна, 74, с. Нечаєве, Шполянський район, Черкаська область, 20651, код 39553733) в розмірі 216 900,00 грн. (двісті шістнадцять гривень дев`ятсот гривень) основного боргу, 11 478,73 грн. (одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень сімдесят три копійки) пені, 4 945,32 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень тридцять дві копійки) курсової різниці, 11 556,14 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень чотирнадцять копійок) 30% річних, 3 904,20 грн. (три тисячі дев`ятсот чотири гривні двадцять копійок) інфляційних збитків, 43 380,00 грн. (сорок три тисячі триста вісімдесят гривень) 20% штрафу, 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) витрат на послуги адвоката та 4 382,47 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні сорок сім копійок) витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язати Фермерське господарство Мехагро-Плюс в особі ліквідатора Молочко Наталії Григорівни (вул.. Центральна, 74, с. Нечаєве, Шполянський район, Черкаська область, 20651, код 39553733) включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариство з обмеженою відповідальністю Седна Агро (бульв. Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002, код 33143734) в розмірі 216 900,00 грн. (двісті шістнадцять гривень дев`ятсот гривень) основного боргу, 11 478,73 грн. (одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень сімдесят три копійки) пені, 4 945,32 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень тридцять дві копійки) курсової різниці, 11 556,14 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень чотирнадцять копійок) 30% річних, 3 904,20 грн. (три тисячі дев`ятсот чотири гривні двадцять копійок) інфляційних збитків, 43 380,00 грн. (сорок три тисячі триста вісімдесят гривень) 20% штрафу, 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) витрат на послуги адвоката та 4 382,47 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні сорок сім копійок) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.09.2024.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ