ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

"23" вересня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1527/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від 31.05.2024 року про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області та від 03.09.2024 року про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1527/23 на 12 календарних місяців у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359

про стягнення 325 028 669,44 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Горопашний Ігор Вікторович

відповідача: Косунець Дмитро Володимирович

В С Т А Н О В И В :

14.12.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/68006 від 11.12.2023 року) (вх. № 1560/23 від 14.12.2023 року) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення 325 028 669,44 грн заборгованості, з яких 318 522 313,79 грн основного боргу, 4 372 339,48 грн 3% річних, 2 134 016,17 грн інфляційних втрат за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024 від 08.05.2019 року.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1527/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2024 року.

04.09.2024 року судом по справі № 902/1527/23 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" нараховану станом на 02.04.2024 року заборгованість за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024 від 08.05.2019 року зі сплати 3% річних у розмірі 9 693 711,88 грн, інфляційних втрат у розмірі 9 990 288,34 грн та 939 400,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову.

Також, призначено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від 31.05.2024 року про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1527/23 та від 03.09.2024 року про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1527/23 на 12 календарних місяців у судовому засіданні на 23.09.2024 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 31.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5708/24) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1527/23, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" у заяві про відстрочення виконання рішення суду зазначає, що товариство здійснює діяльність з постачання електричної енергії на підставі ліцензії, виданої згідно постанови НКРЕКП від 14.06.2018 № 429, а також виконує спеціальну функцію постачальника універсальної послуги на території Вінницької області відповідно до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії проводять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори про надання послуг з передачі електричної енергії.

Окрім того, згідно Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 (зі змінами та доповненнями) (далі - Положення, ПСО), на товариство покладені спеціальні обов`язки надавати послугу із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів Вінницької області.

З метою виконання спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії на період з 01.10.2021 року до 31.05.2024 року та з метою надання послуг із забезпечення доступності для побутових споживачів, відповідно до вимог ПСО між Товариством, як постачальником послуг, та ДП "Гарантований покупець", як замовником послуг, було укладено договір №2294/02/21 від 15.09.2021 року про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг.

Станом на сьогодні, на жаль, норми ПСО учасниками ринку виконуются неналежно.

Станом на 15.05.2024 року заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед товариством - постачальником універсальної послуги в рамках фінансового ПСО становить 1 812 156 111,58 грн.

За твердженнями відповідача, наявність даної заборгованості не дозволяє товариству здійснювати повноцінні розрахунки на ринку електричної енергії та унеможливлює проведення вчасних розрахунків за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0153- 02024 від 08.05.2019 року.

При цьому, заборгованість побутових споживачів перед товариством за фактично спожиту електричну енергію станом на 30.05.2024 року складає 113 946 045,60 грн.

Також відповідач посилається на дію воєнного стану в Україні. За час розгляду даної справи № 902/1527/23, до прийняття рішення суду відповідачем сплачено переважну частину суми основного боргу в розмірі 292 288 219,83 грн.

Враховуючи особливий порядок розрахунків на ринку електричної енергії та приписи статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", товариство не може користуватись коштами на рахунку зі спеціальним режимом використання, адже і джерела надходжень на вказаний рахунок, і напрямки сплати коштів з такого рахунку визначено законом. Тому у випадку надходження коштів на вказаний рахунок від ДП "Гарантований покупець", зазначені кошти одразу перераховуються за встановленим призначенням, в тому числі й на погашення заборгованості перед позивачем.

Таким чином, поточний фінансовий стан товариства та необхідність виконання ПСО, що є критично важливим в умовах воєнного стану, не дозволяє відповідачу виконати рішення суду в повному обсязі відразу, не нашкодивши стабільності своєї діяльності та якості надаваних послуг, а також забезпеченню спеціальних обов`язків та загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, зокрема забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, відповідно до вимог ПСО.

З огляду на триваючу кризу неплатежів на ринку електричної енергії, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.2024 року у справі № 902/1527/23 на 12 місяців.

Надавши правову оцінку доводам відповідача в частині вимог про відстрочення виконання рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

При цьому рішення про відстрочення виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

Таким чином, при розгляді заяв щодо відстрочки (розстрочки) виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Аналогічні висновки наведені в Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019 у справі 2-54/08.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому.

Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю.

Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника (Аналогічна правова позиція була наведена зокрема у Постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08).

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Провівши аналіз наданих заявником документів суд дійшов висновку про те, що наведені заявником обставини в якості підстави для відстрочення виконання рішення не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Скрутне фінансове становище, на яке посилається відповідач (боржник), не є надзвичайними і не прогнозованими обставинами, а складний фінансовий стан в умовах ринкової економіки є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності та в умовах фінансової кризи в країні носить загальний характер. При цьому, суд зауважує, що економічні процеси у державі негативно впливають на фінансову діяльність не лише боржника, але й кредитора, тобто, сторони перебувають у рівних умовах.

Тому, відстрочення виконання судового рішення лише продовжить термін невиконання грошових зобов`язань та спричинить істотний дисбаланс у взаємовідносинах сторін, порушуватиме принципи рівності сторін та пропорційності (ст. ст. 2, 7, 15 ГПК України).

Враховуючи встановлені обставини та наведені вище приписи законодавства, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 31.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5708/24) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1527/23 не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 03.09.2024 року) (вх. канц. № 01-34/8624/24) про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.09.2024 року у справі № 902/1527/23, суд зазначає наступне.

У поданій до суду заяві представник відповідача просить суд розстрочити виконання рішення на 12 календарних місяців з дати набрання рішенням законної сили шляхом здійснення товариством щомісячних розрахунків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Судом враховано, що позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" нараховану станом на 02.04.2024 року заборгованість за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024 від 08.05.2019 року зі сплати 3% річних у розмірі 9 693 711,88 грн, інфляційних втрат у розмірі 9 990 288,34 грн та 939 400,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову.

Водночас, на стадії перебування справи у провадженні суду відповідачем добровільно сплачено 467 550 403,83 грн (318 522 313,79 грн боргу (за період з 01.07.2023 року по 30.11.2023 року) та 149 028 090,04 грн боргу (за період листопад-грудень 2023 року, з урахуванням актів коригування, складених за період з 27.12.2023 року по 28.03.2024 року).

Тобто, при вирішенні питання щодо можливості розстрочення виконання судового рішення суд враховує повне погашення відповідачем основної суми боргу у значному розмірі, в тому числі і у межах періодів, які були заявлені після відкриття провадження у справі згідно заяв про збільшення позовних вимог.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" є основним постачальником електроенергії для усіх видів споживачів Вінницької області, включно з об`єктами критичної інфраструктури.

Судом також враховано баланс інтересів сторін, зокрема статус позивача, як особи яка забезпечує розподіл електричної енергії у межах усієї території України та те, що позивач повинен забезпечувати безперебійну подачу електричної енергії під час воєнного стану.

Пред`явлення наказу господарського суду до примусового виконання, без розстрочення платежів лише призведе до нарахування виконавчого збору, збільшення суми заборгованості, блокування рахунків боржника, що додатково відстрочить виконання судового рішення та не враховуватиме також інтереси стягувача.

Тому, розстрочення виконання судового рішення на максимально допустимий строк (12 місяців) не відповідатиме інтересам позивача, відтермінує проведення розрахунків, які у сукупності щодо задоволених вимог нараховано станом на 02.04.2024 року, що встановленого при винесенні рішення по суті спору.

Згідно ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням наведених вище мотивів, враховуючи принцип пропорційності господарського судочинства (ст. 15 ГПК України), засади справедливості та розумності, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення у межах не значного терміну, який включає в себе період набрання рішення законної сили, видачу наказу з метою його примусового виконання, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" строки добровільного виконання судового рішення, у межах строку що не перевищує 3-х місяців з дати складення повного тексту судового рішення.

Приймаючи до уваги наведені вище мотиви, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 03.09.2024 року) (вх. канц. № 01-34/8624/24) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/1527/23 суд задовольняє частково та вважає за можливе розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.09.2024 року у справі № 902/1527/23, рівними частинами до 30.11.2024 року.

Суд також зауважує, що баланс інтересів стягувача забезпечуватиметься шляхом встановлення регулярних термінів оплати та повного виконання рішення у межах граничних строків, визначених ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 15, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 31.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5708/24) про відстрочення виконання Рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1527/23 від 04.09.2024 року на 12 місяців - залишити без задоволення.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 03.09.2024 року) (вх. канц. № 01-34/8624/24) про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.09.2024 року у справі № 902/1527/23 - задовольнити частково.

3. Розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.09.2024 року у справі № 902/1527/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227) нараховану станом на 02.04.2024 року заборгованість за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024 від 08.05.2019 року зі сплати 3% річних у розмірі 9 693 711,88 грн, інфляційних втрат у розмірі 9 990 288,34 грн та 939 400,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову шляхом здійснення боржником виплат згідно наступного графіку:

- до 31.10.2024 року - 10 311 700,11 грн;

- до 30.11.2024 року - 10 311 700,11 грн.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (б/н від 03.09.2024 року) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1527/23 в іншій частині вимог.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: позивачу - , відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення - 23.09.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)