номер провадження справи 17/65/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024 Справа № 908/1219/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи та заяву АТ КБ ПРИВАТБАНК (сформовану в системі «Електронний суд» 25.09.24) про повернення судового збору у справі № 908/1219/24

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до відповідача-1: фермерського господарства Танок, 72565, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка, вул. Зарічна, буд. 19

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 651 691,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.24 у справі № 908/1219/24 позов задоволено частково. Вирішено:

- стягнути солідарно з фермерського господарства Танок та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 34157528-КД-1 від 12.08.21, з якої: 286 321,54 грн заборгованість за тілом кредиту та 86 669,77 грн заборгованість за процентами;

- стягнути з фермерського господарства Танок на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2 237,78 грн судового збору;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - 2 237,78 грн судового збору;

- закрити провадження у справі № 908/1219/24 за позовною заявою АТ КБ ПРИВАТБАНК до ФГ Танок та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 34157528-КД-1 від 12.08.21 в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 233 782,48 грн та в частині стягнення заборгованості за процентами в сумі 44 917,52 грн з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В рішенні суду від 03.09.24 по справі № 908/1219/24 судом зазначено (дослівно): «… Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

А тому, як наслідок, у зв`язку із закриттям позовних вимог в тій чи іншій частині позовних вимог, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та повернути АТ КБ ПРИВАТБАНК з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 344,74 грн сплаченого платіжною інструкцією № BOJ68B3Y3J від 28/03/24 у розмірі 7 820.30 грн про що постановити відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили за наявності з боку позивача відповідного клопотання.»

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підтвердження сплати судового збору АТ КБ ПРИВАТБАНК до суду разом із матеріалами позовної заяви подано платіжну інструкцію № BOJ68B3Y3J від 28.03.24 на суму 7 820,30 грн.

Факт зарахування сплаченої суми судового збору у сумі 7 820,30 грн до Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи, що провадження у справі № 908/1219/24 в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 233 782,48 грн та в частині стягнення заборгованості за процентами в сумі 44 917,52 грн закрито, відповідно, поверненню АТ КБ ПРИВАТБАНК з Державного бюджету України підлягає сплачена сума судового збору у сумі 3 344,74 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність визначених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підстав для повернення АТ КБ ПРИВАТБАНК з Державного бюджету України 3 344,74 грн судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № BOJ68B3Y3J від 28.03.24 на суму 7 820,30 грн

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ КБ ПРИВАТБАНК (сформовану в системі «Електронний суд» 25.09.24) про повернення судового збору у справі № 908/1219/24.

Повернути акціонерному товариству комерційному банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) з Державного бюджету України 3 344 (три тисячі триста сорок чотири) грн 74 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжною інструкцією № BOJ68B3Y3J від 28.03.24 на суму 7 820,30 грн.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею 01.10.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун