УХВАЛА

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/3343/22 (910/12405/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон»

(ідентифікаційний код:43892843)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал»

(ідентифікаційний код : 42449573)

про стягнення заборгованості

у межах справи 910/3343/22

За заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

(ідентифікаційний код: 14352406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон»

(ідентифікаційний код: 43892843)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3343/22 за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон».

08.10.2024 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В., який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон», надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал» (ідентифікаційний код: 42449573) про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу позовну заяву було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В., який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон», судом встановлено, що її слід залишити без руху з підстав несплати позивачем судового збору за звернення до господарського суду з позовом майнового характеру.

Так, згідно ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Глеваського В.В. , доказів сплати судового збору вона не містить, так само як і не містить клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з відповідним обґрунтуванням за наявності підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал» (ідентифікаційний код: 42449573) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- докази сплати судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко