ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.10.2024 Справа № 905/758/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-АЛЬЯНС, с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-3: ОСОБА_2 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС-АЛЬЯНС с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-5: ОСОБА_3 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-6: ОСОБА_4 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

про стягнення 679232,14грн.

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): Легезін О.Г.

від відповідача -1 та 3 (в залі суду): ОСОБА_5

від відповідача -2: не з`явився

від відповідача -4 (в залі суду): ОСОБА_6

від відповідача -5: не з`явився

від відповідача -6: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-АЛЬЯНС, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС-АЛЬЯНС, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення 679232,14грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" зобов`язань за кредитним договором №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 16.06.2021 в частині сплати заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ АГРОС-АЛЬЯНС, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 були укладені договори поруки №1108/2021/СРД-МСБ-П1, №1108/2021/СРД-МСБ-П2, №1108/2021/СРД-МСБ-П3, №1108/2021/СРД-МСБ-П4, №1108/2021/СРД-МСБ-П5 від 16.06.2021, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів як солідарних боржників.

Ухвалою від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2024.

09.08.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні 13.08.2024 на іншу дату у зв`язку із знаходженням представника позивача у відпустці.

Ухвалою від 13.08.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.09.2024.

28.08.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання б/н від 28.08.2024 представниці відповідача -3 ОСОБА_2 , адвокатки Зуб С.Ю. про розгляд справи з обов`язковою участю фізичної особи відповідача.

Ухвалою від 09.09.2024 задоволено клопотання б/н від 28.08.2024 представниці відповідача -3 ОСОБА_2 , адвокатки Зуб С.Ю. Розгляд справи №905/758/24 визначено проводити з особистою участю в усіх судових засіданнях відповідача фізичної особи ОСОБА_2 та його представниці - адвокатки Зуб Світлани Юріївни.

12.09.2024 до суду від представниці відповідача -3 ОСОБА_2 , адвокатки Зуб С.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та подовження строку проведення підготовчого засідання.

Клопотання обґрунтовується неможливістю представниці відповідача -3 прийняти участь у підготовчому засіданні 17.09.2024 з причини зайнятості в іншому судовому процесі. На підтвердження вказаних обставин до клопотання додана копія судової повістки.

17.09.2024 до суду від представниці відповідача -1 ТОВ АГРО-АЛЬЯНС та відповідача -3 ОСОБА_2 , адвокатки Зуб С.Ю. надійшло клопотання про продовження процесуального строку відповідачам для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 17.09.2024 продовжено відповідачу -1 ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" та відповідачу -3 ОСОБА_2 процесуальний строк на подання відзивів до 30.09.2024; підготовче засідання відкладено на 01.10.2024 року об 11:30год.

26.09.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк - Легезіна О.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 30.09.2024 задоволена заява представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк Легезіна О.Г. про участь у судовому засіданні 01.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представниці -1 ТОВ АГРО-АЛЬЯНС та відповідача -3 ОСОБА_2 , адвоката Зуб С.Ю. надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором (з додатками).

Надані документи долучені до матеріалів справи.

Станом на 01.10.2024 заяв від відповідача 5 та відповідача 6 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції до суду не подано.

У підготовчому засіданні 01.10.2024 учасники справи висловили позиції щодо позовних вимог.

Представниця відповідача - 4 ТОВ АГРОС-АЛЬЯНС адвокат Бут-Абдулаєва Т.В. заявила усне клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачу - 4 ТОВ АГРОС-АЛЬЯНС.

В судовому засіданні суд зобов"язав представника відповідача - 4 ТОВ АГРОС-АЛЬЯНС викласти вказане клопотання у письмовій формі і подати до суду в порядку визначеному ГПК України.

Представник позивача зазначив, що не ознайомлений з відзивом на позовну заяву від Відповідача 1 та Відповідача 3, а також заперечив проти задоволення усного клопотання представниці відповідача - 4 ТОВ АГРОС-АЛЬЯНС про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачу - 4 ТОВ АГРОС-АЛЬЯНС.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 21.10.2024 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 106.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в тому числі і в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цим запропонувати сторонам подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у судовому засіданні.

Повідомити сторін про те, що письмові пояснення, заяви, клопотання та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", засобами поштового зв`язку.

Повідомити сторін про те, що у разі неможливості проведення підготовчого засідання 01.10.2024 в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба