ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3021/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Юрченко В.С.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх. № 24329 від 27 вересня 2024 року) про закриття провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,

до фізичної особи підприємця Широкорад Євгена Володимировича, місто Харків

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/3021/24.

27.09.2024 року позивачем надано до суду заяву (вх. № 24329) про закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору. Обґрунтовуючи свою позицію позивач зазначає, що відсутній конфлікт, який становить предмет спору, оскільки відповідачем повністю сплачені грошові кошти у розмірі основної заборгованості у сумі 7 097,77 грн., пені у сумі 18,16 грн., 3% річних у сумі 498,29 грн., інфляційні втрати у сумі 2 127,67 грн., на підтвердження чого надає платіжні інструкції № 634990630 від 08.09.2024 року, № 634990146 від 08.09.2024 року, № 634988127 від 08.09.2024 року, № 634989775 від 08.09.2024 року.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі. Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору (пункт 2).

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом даного позову була вимога про стягнення заборгованості у сумі 7 097,77 грн., пені у сумі 18,16 грн., 3% річних у сумі 498,29 грн., інфляційні втрати у сумі 2 127,67 грн. Як встановлено судом, з доданих позивачем до заяви про закриття провадження у справі (вх. № 24329 від 27 вересня 2024 року) документів, після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку оплатив заявлену позивачем до стягнення суму основної заборгованості та похідні вимоги, що підтверджується платіжні інструкції № 634990630 від 08.09.2024 року, № 634990146 від 08.09.2024 року, № 634988127 від 08.09.2024 року, № 634989775 від 08.09.2024 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат, як-то передбачено частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, та відповідно розгляд заяви позивача про повернення сплаченого судового збору, буде вирішено в іншій письмовій ухвалі суду.

Керуючись статтями 42, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232-236, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», (вх. № 24329 від 27 вересня 2024 року) про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 922/3021/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 01.10.2024 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/3021/24