УХВАЛА

м. Київ

09.10.2024Справа № 27/273

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діко"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7",

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-Дім"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва "Еко-Дом"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Агробаланс»

про стягнення 1 986 573, 74 дол. США., що еквівалентно 15 840 343, 03 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (правонаступником прав та обов`язків якого згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діко"про стягнення 1 986 573, 74 дол. США, що еквівалентно 15 840 343, 03 грн., з підстав порушення відповідачем обов`язків за укладеним між сторонами договором поруки № 60-В/07-П7 від 14.03.2007 року на забезпечення зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2012р. у справі №27/273 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Діко" на користь Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії" проценти за користування кредитом у сумі 916 408,87 дол. США, що еквівалентно становить 7 320 182 грн. 41 коп., пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 358 864, 11 дол. США, що еквівалентно складає 2 866 570 грн. 62 коп., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 59 895, 09 дол. США, що еквівалентно становить 478 435 грн. 99 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 2 150, 72 дол. США, що еквівалентно становить 17 179 грн. 74 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 158 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.04.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 27/273 від 02.04.2012 було видано наказ.

04.10.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 23.10.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

2. Повідомити про дату, час та місце судового засідання Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Луньо І.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Діко". Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Луньо І.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Діко" надати письмові пояснення по суті заяви про заміну сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 09.10.2024.

Суддя В.В. Князьков