overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 910/16964/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідністю «Компанія управління проектами Акрополь», м. Львів

до відповідача: Національної спілки художників України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання діючим договору

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідністю «Компанія управління проектами Акрополь», яке є позивачем у справі № 910/16964/23 та Львівську обласну організацію Національної спілки художників України, яка є третьою особою, що зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неявку їх представників у судове засідання, розгляд справи по суті відкладено на 28.10.2024 о 16:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщення Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2024 р. Справа № 914/2286/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,

до відповідача: Відділу освіти Трускавецької міської ради,

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.11.24 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Звернути увагу учасників справи, що:

7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 914/2378/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек», с.Колоденці, Львівський район, Львівська область, про повернення судового збору

у справі № 914/2378/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек», с. Колоденці Львівської області, про вжиття заходів до забезпечення позову до подачі позову у справі № 914/2378/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек», с. Колоденці Львівської області,

до відповідача:Кам`янка-Бузької міської ради, м. Кам`янка-Бузька,

третя особа:Товариство з обмеженоювідповідальністю «ЕКОГЕНЕРАЦІЯ ЗАХІД», м. Кам`янка-Бузька,

про визнання незаконним та скасування аукціону з передачі в оренду державного та комунального майна (англійський аукціон)

За участі представників:не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галпек», с. Колоденці Львівської області, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Галпек» було подано заяву про забезпечення позову. При подачі відповідної заяви через електронний суд сплачено судовий збір у розмірі 1514грн. та долучено квитанцію про сплату № 1YLU-QESY-R5EE від 26.09.2024р. автоматичну сформовану електронним судом. Ухвалою суду від 30.09.2024р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Галпек» повернуто заяву про забезпечення позову у справі № 914/2378/24.

Відтак заявник просить суд повернути йому 1514грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек», с. Колоденці про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2024р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Галпек», с.Колоденці, Львівський район, Львівська область, заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви від 26.09.2024р. у зв`язку з неправильною сплатою судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галпек» (80433, Львівська область, Львівський район, с.Колоденці, вул.Львівська, буд.5, кв.4, ) з державного бюджету України 1514 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією про сплату № 1YLU-QESY-R5EE від 26.09.2024р.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 Справа № 914/886/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Бурко Арсена Мохаамеда , як приватного виконавця

за поданням: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда, м. Львів,

про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань

у справі №914/886/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлік партнер», м. Львів,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торкрафт», м. Львів,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 64 372,91 грн

в судове засідання на 10.10.2024 на 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні приватного виконавця Бурко Арсена Мохаммеда є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 914/2238/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландманн», м. Дніпро,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля ,

про стягнення заборгованості у розмірі 111 068, 94 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, що є відповідачем у справі № 914/2238/24 про те, що у зв`язку неявкою його представника у судове засідання та клопотанням про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 04.11.2024 о 10:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати відповідь на відзив, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та документи долучені до них, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 Справа № 914/2098/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Палетта», як відповідача у справі

за позовом: Національний лісотехнічний університет України в особі відокремленого підрозділу Страдчівського навчально виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Палетта», м. Червоноград, Львівська обл.,

про: стягнення 75 454,24 грн

у судове засідання, яке відбудеться 22.10.2024 о 14:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представника відповідача у судове засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 914/2084/24

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Радехівської міської ради, м. Радехів Львівська область

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Радехівське лісомисливське господарство», м. Радехів Львівська область

про відшкодування збитків у розмірі 1 328 311, 98 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Радехівську міську раду, яка є позивачем у справі № 914/2084/24, що у зв`язку з неявкою його представника у судове засідання та клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості подати додаткові докази до матеріалів справи, підготовче засідання відкладено на 04.11.2024 о 09:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіслати позивачу копію таких заперечень та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 Справа № 914/741/24

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: Фізичної особи - підприємця Цюри Андрія Степановича , м. Новий Розділ Львівської област,

про прийняття додаткового рішення

у справі № 914/741/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Цюри Андрія Степановича , м. Новий Розділ Львівської області,

про стягнення 17 411, 57 дол. США

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/741/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Фізичної особи - підприємця Цюри Андрія Степановича про стягнення 17 411, 57 дол. США.

30.09.2024 Господарським судом Львівської області у справі № 914/741/24 прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Представник відповідача через систему Електронний суд подав заяву про прийняття додаткового рішення у даній справі, у якій просив суд стягнути із позивача на свою користь 36 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з положень ст. 244 ГПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Цюри Андрія Степановича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Манюка П.Т. у додатковій відпустці з 11.10.2024 до 27.10.2024, суд здійснюватиме розгляд заяви після виходу з відпустки.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 28.10.2024 на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь представників в судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 Cправа№ 914/1837/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, м.Львів,

про: стягнення 9002,59 грн.

Суддя І. Б. Козак

Представники сторін не викликались.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про стягнення 9002,59 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/1837/24 позов задоволено частково: стягнуто з 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 5819,99 грн суму боргу, 859,44 грн пені, 1823,22 грн інфляційних втрат, 334,00 грн 3% річних, 2681,31 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 27.09.2024 допущено арифметичну помилку в сумі присудженого до стягнення судового збору, а саме: « 2681,31 грн понесених витрат на сплату судового збору», тоді як має бути « 2377,75 грн понесених витрат на сплату судового збору».

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/1837/24 та зазначити: « 2377,75 грн понесених витрат на сплату судового збору».

2. Решту тексту рішення суду залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

08.10.2024 Справа № 914/2441/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітка-2", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварна група "Вавілон", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про демонтаж вентиляційних каналів та допоміжного обладнання

що судове засідання відкладено на 15.10.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 - зал судових засідань № 6.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - участь на розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 р. справа № 914/2206/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар Лоджистікс», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м. Львів;

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування в сумі 120183,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Приятеленко Тетяна Василівна - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар Лоджистікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод» про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування в сумі 120183, 94 грн., з яких 75401,40 грн. сума компенсації витрат за прострочення терміну доставки, 12911,14 грн. пені, 5654,10 грн. 3% річних, 26217,30 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2024р.

Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні 08.10.2024р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 08.10.2024р. не забезпечив. Відповідно до інформації з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» за трекінгом 353, ухвала суду від 24.09.2024р. не вручена відповідачу.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку відповідача, з метою з`ясування обставин справи, та для належного повідомлення учасників справи про розгляд даної справи, а також з метою забезпечення можливості для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.11.24 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.