УХВАЛА

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/6152/23

За позовом: керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі:

позивача: Київської міської ради;

до: фізичної особи-підприємця ШИРОКОВА СТАНІСЛАВА БОРИСОВИЧА;

про: повернення земельної ділянки.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави із позовом в особі Київської міської ради до фізичної особи-підприємця ШИРОКОВА СТАНІСЛАВА БОРИСОВИЧА про повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснює самовільне використання (без правовстановлюючих документів) земельної ділянки площею 0,0665 га на перетині вулиць Лісківської та Милославської (вул. Милославська, 28-В) у Деснянському районі міста Києва у зв`язку з чим порушується право територіальної громади міста Києва на землю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6152/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 22.05.2023.

В підготовчих засіданнях 22.05.2023 та 19.06.2023 оголошено перерви до 19.06.2023 та до 03.07.2023 відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2023 провадження у справі № 910/6152/23 зупинено на підставі приписів пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

До господарського суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі № 910/6152/23, яке мотивоване тим, що відповідач у справі особисто не приймає участь у виконанні бойових завдань, продовжує здійснення підприємницької діяльності на спірній земельній ділянці, представництво інтересів відповідача у справі адвокатом Коротюком М.Г.

Ухвалою від 12.12.2023 №910/6152/23 в задоволенні клопотання прокурора про поновлення провадження у справі № 910/6152/23 - відмовлено з мотивів, зазначених у згаданій ухвалі.

До господарського суду надійшло повторне клопотання прокурора від 25.09.2024 про поновлення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач з часу прийняття на військову службу по теперішній час особисто не приймав та не приймає участь у виконанні бойових завдань, а командир військової частини повідомив про можливість вивільнення відповідача для участі у судових засіданнях.

Адвокат відповідача заперечив проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що прокурором не надано доказів, які б свідчили про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто відсутності перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Також, адвокат відповідача, на спростування доводів прокурора про те, що відповідач з часу прийняття на військову службу по теперішній час особисто не приймав та не приймає участь у виконанні бойових завдань надав витяги з наказів командира військової частини про відрядження відповідача, з посиланням на відповідні бойові розпорядження.

Орім того, на думку адвоката відповідача, доводи прокурора про те, що командир військової частини повідомив про можливість вивільнення відповідача для участі у судових засіданнях, грунтується на довільному тлумаченні прокурором змісту згаданого листа.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", із відповідними змінами, з 24.02.2022 по 09.11.2024 на всій території Ураїни діє воєнний стан.

Конструкція норми пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, сформована таким чином, що зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, зокрема, Національної Гвардії України, не перебуває в залежності від можливості сторони прибути у судове засідання чи безпосередньої участі у виконанні бойових завдань.

Окрім того, суд звертає увагу, що ця норма є імперативною, відповідно суд зобов`язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно двох обставин, перевування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань та військового стану.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що обставини, до яких провадження у справі зупинено ухвалою від 03.07.2023 не усунуті, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про поновлення провадження у справі №910/6152/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац