ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/911/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Українська

залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-СПЕЦОДЯГ ГРУПП"

про стягнення 158587,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лаврова М.А. - довіреність №620 від 30.08.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-СПЕЦОДЯГ ГРУПП" 158587,97 грн, з яких: 99950,40 грн штрафу в розмірі 15% вартості невиконаного зобов`язання та 58637,57 грн пені в розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення понад 15 календарних днів, згідно з договором від 11.03.2024 №П/НХ-24/36/НЮ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань по договору №П/НХ-24/36/НЮ від 11.03.2024.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі №906/911/24 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.10.2024.

18.09.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками. В прохальній частині відзиву відповідач просить суд позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 20000,00 грн штрафних санкцій.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача надіслав оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які суд отримав 23.09.2024 (вх.№12056).

23.09.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 165917,66 грн, з яких: 99950,40 грн штрафу в розмірі 15% вартості невиконаного зобов`язання та 65967,26 грн пені в розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення понад 15 календарних днів, згідно з договором від 11.03.2024 №П/НХ-24/36/НЮ.

Крім того, 25.09.2024 представником позивача подано до суду відповідь на відзив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в засідання суду за станом здоров`я. До заяви додано консультаційний висновок спеціаліста від 26.09.2024.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та не заперечував щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

За змістом п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи дотримання позивачем норм ГПК України, суд приймає до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та ухвалює розглядати справу з врахуванням поданих змін.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки у судове засідання представника відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 202, 216, 234. 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи з врахуванням поданих змін.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "31" жовтня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Позивачу надати суду:

- довідку про розмір заборгованості відповідача станом на дату судового засідання;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу подати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів надати для долучення до справи).

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати коштів (за наявності);

- пояснення (заперечення) на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотання згідно з ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити через "Електронний суд"