ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3021/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про повернення судового збору, що міститься у заяві про закриття провадження (вх. № 24329 від 27 вересня 2024 року) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, місто Харків,

до Комунального підприємства Військове містечко, село Курилівка,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебувала справа № 922/3021/24.

27.09.2024 року позивачем надано до суду заяву (вх. № 24329) про закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи свою позицію позивач зазначає, що відсутній конфлікт, який становить предмет спору, оскільки відповідачем повністю сплачені грошові кошти у розмірі основної заборгованості у сумі 7 097,77 грн. платіжна інструкція № 634990630 від 08.09.2024 року, пені у сумі 18,16 грн. платіжна інструкція № 634990146 від 08.09.2024 року, 3% річних у сумі 498,29 грн. платіжна інструкція № 634988127 від 08.09.2024 року., інфляційні втрати у сумі 2127,67 грн. платіжна інструкція № 634989775 від 08.09.2024 року, які додані до заяви.

01.10.2024 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх. № 24329 від 27.09.2024 року) про закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі № 922/3021/24. Разом з тим, в ухвалі судом зазначено, що питання про розподіл між сторонами судових витрат, як-то передбачено частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, та відповідно розгляд заяви позивача про повернення сплаченого судового збору, буде вирішено в іншій письмовій ухвалі суду.

Так, відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Стаття 130 Господарського процесуального кодексу України визначає процесуальний механізм розподілу витрат у разі, в тому числі закриття провадження у справі. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. При цьому, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, позивач, в разі закриття провадження у справі, вправі діяти альтернативно: або відшкодовувати судові витрати шляхом їх покладення на відповідача, або клопотати про повернення судового збору з Державного бюджету України. В даному випадку позивач, через реалізацію приписів пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", скерував до суду заяву про повернення з Державного бюджету України сплачених судових витрат (судовий збір).

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір із застосуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 75641 від 21.08.2024 року.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України через відсутність предмета спору, а позивач клопотав про повернення з Державного бюджету України сплачених судових витрат (судовий збір), суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути йому з Державного бюджету України сплачені судові витрати (судовий збір) у сумі 2 422,40 грн.

Суд зазначає, що оригінал платіжної інструкції № 75641 від 21.08.2024 року на суму 2 422,40 грн. знаходиться у позивача.

Керуючись статтями 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про повернення судового збору, що міститься у заяві про закриття провадження (вх. № 24329 від 27 вересня 2024 року) задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 42206328) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 75641 від 21.08.2024 року, оригінал якої знаходиться у позивача.

Ухвала про повернення судового збору з Державного бюджету України є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить - три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.10.2024 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/3021/24