ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. Справа № 903/1278/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Малюта Н.М.

відповідача 1 - Лавренюк Б.О.

відповідача 2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 16.09.2024 у справі №903/1278/23

в процесі розгляду апеляційних скарг Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024, повний текст складено 10.05.2024, та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.06.2024 у справі № 903/1278/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області

до відповідача-1: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 16 074 136, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/23 позов задоволено. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (, адреса: 31200, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7) 16 074 136,25 грн., з них: 13 180 990, 44 грн. основна сума заборгованості, 175 621, 63 грн. курсової різниці, 1 386 982, 35 грн. 15 % штрафу, 1 229 762, 30 грн. пені, 100 779, 53 грн. - 3% річних. та 241 112, 04 грн. витрат по сплаті судового збору,

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 30.04.2024 у справі №903/1278/23 Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 року у справі № 903/1278/23. Витребувати із Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/1278/23. Ухвалити судове рішення, яким рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 року у справі №903/1278/23 скасувати в частині стягнення з ПСП ім. Івана Франка на користь ТОВ "Вітагро Партнер" 1 386 982, 35 грн. - 15 % штрафу, 1 229 762, 30 грн. - пені, 100 779, 53 грн. - 3% річних.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду вих.№903/1278/23/3807/24 від 05.06.2024 витребувано матеріали справи №903/1278/23 із Господарського суду Волинської області.

20.06.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи №903/1278/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.24 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/23 - залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 61 144, 29 грн.

Водночас додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 04.06.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про ухвалення додаткового рішення щодо солідарного стягнення боргу. Доповнено п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/23 наступним змістом: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Горохівським РС УДМС України у Волинській області, 15.11.2012, Волинська область, с. Губин Перший, вул. Луцька, буд 8, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) .

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції додатковим рішенням від 04.06.2024 у справі №903/1278/23 Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (апеляційна скарга надійшла 01.07.24), в якій просить суд апеляційної інстанції ухвалити судове рішення, яким додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.06.2024 року у справі № 903/1278/23 скасувати, та повернути позивачу заяву про ухвалення додаткового рішення від 20.05.24 - без розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.06.2024 у справі № 903/1278/23. Призначено розгляд апеляційної скарги на "03" вересня 2024 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

10.07.2024 від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/23 задля виконання вимог ухвали від 26.06.24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/2. Призначено розгляд апеляційної скарги на "03" вересня 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань. Об`єднано до спільного розгляду апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/23 з апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.06.2024 у справі № 903/1278/23.

30.08.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка Тарарай О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 03.09.2024 о 15:30 год. у справі №903/1278/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.24 заяву представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка Тарарай О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1278/23 поза приміщенням суду - задоволено.

02.09.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 03.09.2024 з`явились представники позивача та представник відповідача 1 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи) - які підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.24 розгляд апеляційних скарг відкладено на 24.09.2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.24 виправлено допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №903/1278/23 описку. Звернуто увагу, що вірним п.1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №903/1278/23 слід вважати в наступній редакції: "1. Розгляд справи відбудеться "24" вересня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1".

20.09.24 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди від 16.09.24 (вх.4558/24 від 20.09.24).

У судовому засіданні представники сторін підтримали рішення учасників справи про затвердження мирової угоди від 16.09.24 у даній справі.

Колегія суддів, дослідивши зміст спільної заяви про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, дійшла висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

За приписами ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом апеляційної інстанції було роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 193 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Колегією суддів встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором поставки №В76-03/23ВЛ від 14.03.2023, а також за договором поруки №В115-04/23ВЛ від 20.04.2023 в сумі 16 074 136, 25 грн, укладеного між сторонами у даній справі.

За умовами мирової угоди, наданої на затвердження суду, сторони підтвердили, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок на підставі ст.192 ГПК України домовилися укласти у справі №903/1278/23 мирову угоду.

Сторони погодили, що на день затвердження мирової угоди відповідач 1 частково погасив заборгованість перед позивачем у розмірі 6000000, 00 грн. Відповідно, станом на день підписання даної мирової угоди з урахуванням сум оплаченого боргу, сума заборгованості відповідача 1 та відповідача 2 становитиме борг у розмірі 10 074 136,25 грн та складається з: основна сума боргу 7180900, 44 грн, курсова різниця 175 621, 63 грн, штраф 15% - 1386982,35 грн, пеня 1229762, 30 грн, 3% річних 100 779, 53 грн та 241 112,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

Також з огляду на подальшу співпрацю, сторони дійшли згоди, що позовні вимоги у справі №903/1278/23 щодо стягнення частини нарахованих 15% штрафу в сумі 300 000, 00 грн за умови та після належного і повного виконання умов пункту 5 цієї Мирової угоди припиняються, внаслідок звільнення позивачем відповідача-1 та відповідача-2 від виконання ними відповідних обов`язків, та не підлягають до стягнення.

Для застосування положень п. 4 цієї мирової угоди, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка та ОСОБА_1 зобов`язані солідарно сплатити вказану нижче суму від визнаних в п. 3 цієї мирової угоди позовних вимог на поточний рахунок позивача, в такі строки в таких сумах: 9 774 136,25 грн., з них: 7 180 990,44 грн. - основна сума заборгованості, 175 621,63 грн. - курсової різниці, 1 086 982,35 грн. - штрафу, 1 229 762,30 грн. - пені, 100 779,53 грн. - 3% річних та 241 112,04 грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, згідно наступного графіку: 1) 5 000 000,00 грн. - основного боргу до 30.09.2024 року включно; 2) 2 180 990,44 грн. - основного боргу до 15.10.2024 року включно; 3) 175 621,63 грн. - курсової різниці до 15.11.2024 року включно; 4) 1 086 982,35 грн. - штрафу до 15.11.2024 року включно; 5) 1 229 762,30 грн. - пені до 15.11.2024 року включно; 6) 100 779,53 грн. - 3% річних до 15.11.2024 року включно; 7) 241 112,04 грн. - витрат по сплаті судового збору до 15.11.2024 року включно.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода підписана директором юридичної особи позивача, а саме ОСОБА_2 , директором юридичної особи відповідача 1, а саме ОСОБА_1 , поручителем відповідача 1, ОСОБА_1 та скріплена печатками юридичних осіб.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши умови мирової угоди, встановила, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін в межах предмета спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому дійшла висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Нормами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині (п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України).

Враховуючи затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №903/1278/23 колегія суддів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визнає нечинним рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Матеріалами справи підтверджено, що Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством імені Івана Франка згідно платіжної інструкції №2298 від 04.07.2024 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 61 144, 29 грн. Отже, 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, тобто 30 572, 15 грн. підлягають поверненню Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 192, 193, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 16.09..2024 у справі №903/1278/23 - задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 16.09.24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Приватним-сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка та ОСОБА_1 у справі №903/1278/23 в редакції резолютивної частини даної постанови.

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 903/1278/23

м. Луцьк 16.09.2024р.

Ми, що нижче підписалися, Позивач/Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» (; місцезнаходження: 31200, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7), в особі директора ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, Відповідач-1/Боржник-1: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (, місцезнаходження: 45726, Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший), в особі директора Тарарая Олега Васильовича, що діє на підставі Статуту, а також Відповідач-2/Боржник-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Горохівським РС УДМС України у Волинській обл., 15.11.2012р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що є сторонами у справі № 903/1278/23, яка знаходиться на апеляційному розгляді у Північно-західному апеляційному господарському суді, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка та ОСОБА_1 про стягнення 16 074 136,25 грн., домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 903/1278/23, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між Позивачем та Відповідачем-1 14.03.2023 року було укладено Договір поставки № В76-03/23ВЛ, надалі також - Договір поставки, а також між Позивачем та Відповідачем-2 20.04.2023 було укладено Договір поруки №В115-04/23ВЛ, надалі також - Договір поруки.

2. Відповідач-1/Боржник-1 та Відповідач-2/Боржник-2 підтверджують, що спір виник в результаті порушення ними своїх зобов`язань за Договором поставки та Договором поруки.

3. Відповідач-1/Боржник-1 та Відповідач-2/Боржник-2 підтверджують правильність нарахування заборгованостей та повністю визнають позовні вимоги Позивача/Стягувача про стягнення заборгованості у розмірі 16 074 136, 25 грн, що складається з: Основна сума боргу - 13 180 990,44 грн; Курсова різниця: 175 621, 63 грн; Штраф 15% - 1 386 982,35 грн; Пеня - 1 229 762,30 грн; 3% річних - 100 779,53 грн; Крім того Боржником-1 та Боржником-2 визнаються присуджені до сплати 241 112,04 грн. витрат по сплаті судового збору, що поніс Позивач при поданні позову до суду.

3.1. Позивач підтверджує, що Відповідач-1/Боржник-1 з моменту прийняття господарським судом Волинської області рішення у справі № 903/1278/23 провів розрахунок із Позивачем у розмірі 6 000 000,00 грн. Відповідно, станом на день підписання даної мирової угоди з урахуванням сум оплаченого боргу, сума заборгованості Боржника-1 та Боржника-2 становите 241 112,04 грн. витрат по сплаті судового збору та боргу у розмірі 10 074 136,25 грн та складається з: основна сума боргу 7180900, 44 грн, курсова різниця 175 621, 63 грн, штраф 15% - 1386982,35 грн, пеня 1229762, 30 грн, 3% річних 100 779, 53 грн.

4. Відповідач-1/Боржник-1, Відповідач-2/Боржник-2 та Позивач/Стягувач, з огляду на подальшу співпрацю, дійшли згоди, що позовні вимоги у справі № 903/1278/23 щодо стягнення частини нарахованих 15% штрафу в сумі 300 000, 00 грн за умови та після належного і повного виконання умов пункту 5 цієї Мирової угоди, припиняються внаслідок звільнення Позивачем Відповідача-1 та Відповідача-2 від виконання ними відповідних обов`язків, та не підлягають до стягнення.

5. Для застосування положень пункту 4 цієї Мирової угоди, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка () (Відповідач-1/Боржник-1) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (Відповідач-2/Боржник2) зобов`язані солідарно сплатити вказану нижче суму від визнаних в пункті 3 цієї мирової угоди позовних вимог на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_3 в Банк АТ «Державний Ощадний банк України», Філії м. Хмельницький, МФО 315784, в такі строки в таких сумах: 9 774 136,25 грн., з них: 7 180 990,44 грн. - основна сума заборгованості, 175 621,63 грн. - курсової різниці, 1 086 982,35 грн. - штрафу, 1 229 762,30 грн. - пені, 100 779,53 грн. - 3% річних та 241 112,04 грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, згідно наступного графіку: 1) 5 000 000,00 грн. - основного боргу до 30.09.2024 року включно; 2) 2 180 990,44 грн. - основного боргу до 15.10.2024 року включно; 3) 175 621,63 грн. - курсової різниці до 15.11.2024 року включно; 4) 1 086 982,35 грн. - штрафу до 15.11.2024 року включно; 5) 1 229 762,30 грн. - пені до 15.11.2024 року включно; 6) 100 779,53 грн. - 3% річних до 15.11.2024 року включно; 7) 241 112,04 грн. - витрат по сплаті судового збору до 15.11.2024 року включно.

6. Відповідач-1/Боржник-1 та Відповідач-2/Боржник-2 мають право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, при цьому Позивач/Стягувач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

7. Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення солідарно з Відповідача-1/Боржника-1 та Відповідача-2/Боржника-2 будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій за Договором поставки та/або Договором поруки (окрім тих, які визначені у п. З цієї Мирової угоди), а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання Договору поставки та/або Договору поруки.

8. Відповідач-1/Боржник-1 відмовляється, від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі № 903/1278/23 та від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.06.2024 у справі № 903/1278/23, а Відповідач-2/Боржник-2 не заперечує проти такої відмови та зобов`язується не оскаржувати ані зазначені рішення, ані відмову від апеляційних скарг. Повернення Відповідачу-1/Боржнику-1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 по справі №903/1278/23, здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством.

9. Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі №903/1278/23.

10. У разі порушення Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) термінів оплат та/або проведення оплат не у розмірах, передбачених у пункті 5 даної Мирової угоди графіком оплат, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів та наслідків:

10.1. Припиняється зобов`язання (прощення) ТОВ "Вітагро Партнер" передбачене пунктом 4 цієї Мирової угоди, у зв`язку із настанням факту неналежного виконання Відповідачем-1/Боржником-1 та Відповідачем-2/Боржником-2 умов цієї Мирової угоди;

10.2. Відповідач-1/Боржник-1 та Відповідач-2/Боржник-2 стають зобов`язаними солідарно сплатити на користь ТОВ "Вітагро Партнер", окрім невиконаних зобов`язань передбачених у пунктах 5 цієї мирової угоди, також таку заборгованість: частину нарахованих 15% штрафу в сумі 300 000, грн.

11. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Північно-західного апеляційного господарського суду для її затвердження.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача/ Стягувача, другий - для Відповідача-1/ Боржника-1, третій - для Відповідача-2/ Боржника-2, четвертий для Північно-західного апеляційного господарського суду.

15. Боржник-1/Відповідач-1, Боржник-2/Відповідач-2 та Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

16. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

17. Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. З ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» солідарно з Боржника-1: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка та Боржника-2: ОСОБА_1 сум, зазначених у п.п. 3.1 даної Мирової угоди.

18. У разі порушення Відповідачем-1/Боржником-1 та/або Відповідачем-2/Боржником-2 умов цієї мирової угоди, зокрема і зобов`язань передбачених п. 5 цієї Мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) у порядку, визначеному законодавством для примусового виконання та стягнення всієї несплаченої загальної суми боргу, що визначена у п.п.3.1 Мирової угоди. Про розмір невиконаних зобов`язань за Мировою угодою Позивач/Стягувач зазначає у заяві про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди.

19. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» (; місцезнаходження: 31200, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7) ІВАН № UАЗЗЗ 4836, Банк АТ «Державний Ощадний банк України, Філії м. Хмельницький, МФО 315784, ІПН 45

Директор Холод Олександр Олександрович /__________________________/(підпис)

М.П.

Відповідач-1/Боржник-1: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (, місцезнаходження: 45726, Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший)

Директор Олег Васильович Тарарай /__________________________/(підпис)

М.П.

Відповідач-2/Боржник-2/Поручитель: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Горохівським РС УДМС України у Волинськійобл., 15.11.2012р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Олег Васильович Тарарай /__________________________/(підпис)

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 04.06.2024 у справі №903/1278/23.

4. Закрити провадження у справі №903/1278/23.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 24.09.2027 року.

6. Повернути Приватному-сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, с. Губин Перший, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №2298 від 04.07.2024 в розмірі 30 572, 15 грн.

7. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки , визначені статтями 286-291 ГПК України.

8. Справу №903/1278/23 повернути до Господарського суду Волинської області.

Повний текст ухвали складено 30.09.24

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.