overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/990/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "ЛЄТРАНС" (м. Луцьк, Волинська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ГРУП" (м. Черкаси, Черкаська область) про стягнення 729 103, 03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості:

- за договором оренди вагонів № 19/04/23 від 12.04.2023 року, що включає в себе: 462 078,00 грн. - основного боргу, 13 949,33 грн. - інфляційних втрат, 37 142, 99 грн. - пені та

- за договором оренди вагонів № 80/12/23 від 27.12.2023, що включає в себе: 194 434,00 грн. - основного боргу, 5 869, 62 грн. - інфляційних втрат, 15 629, 09 грн. - пені.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явку представників сторін не визнано обов`язковою.

В призначені день і час судового засідання триває оголошена масштабна тривога по всій Україні, тому засідання не відбулося.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання у справі на 14:30 год. 07 листопада 2024 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Запропонувати сторонам скласти акт звірки розрахунків за позовними вимогами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1512/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва",

до відповідача - Чигиринської міської ради,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

та за зустрічним позовом Чигиринської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області,

про стягнення 397 529,26 грн,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Яковенко О.В., адвокат, довіреність від 02.06.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , в порядку самопредставництва;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 145, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2024 та замінені ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.02.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/866/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою,

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО - ТАЙС»,

до боржника, селянського (фермерського) господарства «БІЛИЙ ЛЕБІДЬ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1100 годину 15.10.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/876/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.09.2024:
Рішення набрало законної сили: 01.10.2024

Дата видачі наказу: 07.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.10.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1124/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 94004,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 94004,77 грн., що складаються з: 43738,04 грн. сума основного боргу; - 23232,60 грн. - інфляційні втрати; 5639,36 грн. - 3% річних; 4289,87 грн. - пеня; 17104,90 грн. - неустойка.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.09.2024 відкрито провадження у справі та перше судове засідання у справі призначено о 10:00 год. 10 жовтня 2024 року.

04.10.2024 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Рибарук Миколи Миколайовича, у судовому засіданні о 10:00 год. 10 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 04.10.2024 позивача про участь представника позивача Рибарук Миколи Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 10 жовтня 2024 року в режимі відеокоференції для представника позивача Рибарук Миколи Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1123/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 681476,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 681476,69 грн., що складаються з: 317073,53 грн. сума основного боргу; - 168422,07 грн. - інфляційні втрати; 40882,09 грн. - 3% річних; 31099,11 грн. - пеня; 123999,89 грн. - неустойка.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.09.2024 відкрито провадження у справі та перше судове засідання у справі призначено о 09:00 год. 10 жовтня 2024 року.

04.10.2024 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Рибарук Миколи Миколайовича у судовому засіданні о 09:00 год. 10 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 04.10.2024 про участь представника позивача Рибарук Миколи Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:00 год. 10 жовтня 2024 року в режимі відеокоференції для представника позивача Рибарук Миколи Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/211/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Ільченко Л.В.,

не з`явились: керуючий реструктуризацією, боржник та кредитори,

розглянувши у попередньому засіданні суду матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 попереднє засідання суду відкладено на 01.10.2024.

01.10.2024 від арбітражного керуючого Максимова А.А. надійшов лист щодо результатів розгляду грошових вимог.

У судове засідання учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися.

Суд оголошує перерву у даному судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду призначити на 1030 годину 26 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/822/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.09.2024:
Рішення набрало законної сили: 27.09.2024

Дата видачі наказу: 07.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.09.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/994/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Шахов О.М. адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ОБЛІКУ" (м. Черкаси) до комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради (м. Умань Черкаська область) про стягнення 104 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 104400, 00 грн. на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В засідання представник відповідача не з`явився, клопотанням від 04.10.24 просить засідання відкласти через перебування в іншому судовому процесі.

В справу відповідачем подано 04.10.2024 (зареєстровано судом 07.10.2024) заяву з додатками на заперечення проти позову, з якою позивач не був завчасно ознайомлений.

Суд приєднав ці документи в порядку ст. 2 ГПК України та які подані на виконання ухвали суду попереднього засідання.

З підстав викладеного засідання слід перенести для ознайомлення позивача з усіма матеріалами справи і подання заперечень (за наявності).

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 11 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань та необхідних доказів на підтвердження своїх позицій у спорі, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Відповідач - надайте заперечення проти позиції позивача щодо вашого обов`язку оплачувати договір фіксованою абонплатою незалежно від обсягу наданих послуг.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Черкаси Справа №925/1045/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства

у справі № 925/1045/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд",

до відповідача - Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства,

про стягнення 421 745,62 грн,

ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 07.10.2024, господарський суд на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву у підготовчому засіданні

до 24.10.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремарі", м. Чернівці

про банкрутство

представники

від кредитора - ОСОБА_1

від боржника - Петренко В.О.

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Чернівецької області 28.05.2024 надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ремарі" у зв`язку із неспроможністю останнього погасити майнові зобов`язання на загальну суму 112307606,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької від 17.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ремарі", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ремарі" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

18 червня 2024 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду було опубліковане оголошення №73448 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

24.09.2024 ГУ ДПС у Чернівецькій області подало заяву від 23.09.2024 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою від 30.09.2024 призначено розгляд заяви на 07.10.2024.

01.10.2024 розпорядник майна подав до суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, в якому визнає кредиторські вимоги в повному обсязі в сумі 257692,63 грн. з віднесенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також вимоги по сплаті судового збору в сумі 6056,00 грн. до першої черги реєстру вимог.

У судовому засіданні представник кредитора просив визнати грошові вимоги до боржника.

Представник боржника, уповноважена особа учасників боржника адвокат Петренко В.О. повідомив про не отримання заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області про визнання грошових вимог, просив надати час для ознайомлення та підготовки відзиву.

За наведених обставин, з метою належної підготовки до розгляду кредиторських вимог учасника справи, суд оголошує перерву в судовому засіданні до 08.10.2024

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 жовтня 2024 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.10.2024.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/463/22

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Олійнича Петра Васильовича, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів 294216,84 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2024 позов Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Олійнича Петра Васильовича про стягнення безпідставно збережених коштів 294216,84 грн задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Олійнича Петра Васильовича на користь Чернівецької міської ради 279216,84 грн безпідставно збережених коштів та 2094,45 грн судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь Чернівецької міської ради 2319,48 грн сплаченого судового збору.

13.08.2024 від відповідача через систему «Електрониий суд» надійшла заява (вх. № 2329) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/463/22 від 13.08.2024.

Відповідно до частин 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Олійнича Петра Васильовича (вх.№2329).

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 40 хв 09 «жовтня» 2024 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.10.2024

Суддя О.В. Гончарук