ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

кредитора ТОВ "Метінком" - Камінська А.А..

розпорядника майна - Венська О.О.

боржника - Третьякова Н.Ю., Дукер Л.О.

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1

ОСОБА_2 - Шафоростов В.О. (30.09.2024 не під`єднався)

розглянувши заяву ОСОБА_2 (вх. №15622 від 17.06.2024) з грошовими вимогами до боржника

у справі

а заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт"

про визнання банкрутом Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", код ЄДРПОУ 14344275

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2022, залишеною в силі постановами Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та Верховного Суду від 23.05.2023, за заявою ТОВ "Олівіт" було відкрито провадження у справі про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", ,

16.09.2022 здійснено офіційне оприлюднення за №69258 на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

17.06.2024, після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №15622 від 17.06.2024) в якій заявниця просить суд розглянути подану заяву та визнати її кредиторські вимоги до боржника в розмірі 1 327 314,88 грн.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та подана в межах строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви ТОВ "НС НОВА" про грошові вимоги до боржника до розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Розпорядником майна було подано до суду повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 (вх. №23133/22 від 13.09.2024) відповідно до якого грошові вимоги, що були заявлені ОСОБА_2 відхилені розпорядником майна в повному обсязі.

Також, розпорядником майна було подано заяву вх. №23187 від 13.09.2024 про розгляд заяви ОСОБА_2 без участі розпорядника майна.

Представник боржника в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами заперечував.

Представник ОСОБА_2 30.09.2024 к засіданню не під`єднався.

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №15622 від 17.06.2024) в якій заявниця просить суд визнати її кредиторські вимоги в розмірі 1 327 314,88 грн, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимоги ОСОБА_2 заявлені в заяві вх. №15622 від 17.06.2024 складаються з 3 % річних та інфляційних, нарахуваних на 2 813 541,85 грн понесених збитків, завданих ОСОБА_2 витребуванням у неї майна за рішенням Верховного суду від 11.09.2019 у справі №621/1905/16-ц.

З матеріалів справи вбачається, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою (вх. № 11614 від "11" жовтня 2022 р.) з грошовими вимогами до боржника Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", які, крім інших вимог, включали в себе 2 813 541,85 грн сплачених боржнику за договорами купівлі-продажу майна, витребуваного у неї за рішенням Верховного суду від 11.09.2019 у справі №621/1905/16-ц.

В свою чергу, судом було розглянуто заяву ОСОБА_2 (вх. № 11614 від "11" жовтня 2022 р.) з грошовими вимогами до боржника та ухвалою від 11.09.2024 вимоги ОСОБА_2 в розмірі 2 813 541,85 грн, як і решта вимог, відхилені судом.

Таким чином, враховуючи похідність вимог, викладених у заяві з грошовими вимогами до боржника від 17.06.2024, від вимог заявлених у заяві від 10.10.2022 р., суд вважає що вимоги ОСОБА_2 у заяві з грошовими вимогами від 17.06.2022 не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі №922/3921/21 (922/1371/22) про банкрутство ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» та відхиляються судом.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства,, ст. ст. 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 86, 232-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити грошові вимоги ОСОБА_2 (заява вх. №15622 від 17.06.2024) в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.09.2024 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 04.10.2024.

Суддя Прохоров С.А.