ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"09" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1158/22

за позовом Приватного підприємства «Бориспільавтогаз», м. Бориспіль Київської області,

до відповідача Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Автосервіс», м. Бориспіль

про визнання недійсним та скасування рішення,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 клопотання представника ПП «Бориспільавтогаз» про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Відділенню бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційні скарги Приватного підприємства «Автосервіс» та Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2022 у справі №911/1158/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2022 у справі №911/1158/22 залишено без змін.

Ухвалою від 22.01.2024 проведення призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі № 911/1158/22 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №911/1158/22 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу ПП «Автосервіс» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2024 залишено без змін.

02.10.2024 до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із супровідним листом від 26.09.2024 №20079/8381-4-24/41 надійшли матеріали справи №911/1158/22 та висновок експерта від 24.09.2024 №5844/24-41/5845/24-47.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1158/22 поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 04.11.2024 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитись з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті Господарського суду Київської області.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення із врахуванням висновку експерта від 24.09.2024 №5844/24-41/5845/24-47.

4. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 31.10.2024.

5. Зобов`язати відповідача Бориспільську міську раду невідкладно здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи Бориспільської міської ради Київської області в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду (ст. 6, частина 7 ст. 42 ГПК України). Попередити відповідача про те, що відповідно до частини 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх