overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3916/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Удовика Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Баранова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 604 391, 80 грн, вартість проведення товарознавчих експертиз в розмірі 7 400 грн та судовий збір у сумі 9 197, 14 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Баранов Сергій Володимирович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Удовик Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/1849/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП", смт Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВП "Дніпротехінвест", м. Дніпро

про стягнення 698 250,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП" звернулося через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВП "Дніпротехінвест" 698 250,00 грн, з яких: 665000,00 грн - кошти, сплачені за неякісний товар (щіпоподрібнювач ДЩЗ4410Д150); 33250,00 грн - штраф.

Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки якісного товару за договором № 19/09/2023 від 15.09.2023 (далі - договір).

Правовими підставами позову в частині вимоги про повернення сплачених коштів позивач зазначає статтю 678 Цивільного кодексу України, а щодо вимоги про сплату штрафу - пункт 6.5 договору.

Ухвалою суду від 09.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2024, яке у зазначену дату не відбулося з об`єктивних причин.

З метою продовження судового провадження у справі має бути призначене чергове судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 31.10.2024 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3641/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Агро+", м.Павлоград Дніпропетровської обл.
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 187123,20 грн,
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Під час звернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Агро+" сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 60,56 грн більше від належного до сплати - 242,24 грн, з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 909, 916 Цивільного кодексу України, статей 193, 307, 311 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Роз`яснити стягувачу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для його повернення за ухвалою суду з державного бюджету за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 17.09.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 18.09.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 09.10.2024.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (904/3131/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 20.02.2024, яке набрало законної сили 19.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2027.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3855/24

за позовом Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпролпетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство Ніколь-Індастрі", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 98 927,64 грн та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство Ніколь-Індастрі" з вимогами про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 98927,64 грн за договорами про надання місць розміщення зовнішньої реклами;

- зобов`язання відповідача здійснити демонтаж рекламних засобів відповідно до договорів №№ 6, 7, 8, 9, 10 від 05.04.2013 про надання місць для розміщення реклами, укладених між сторонами.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6056,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо здійснення оплати за розміщення рекламних засобів на території міста Синельникове згідно з договорами про надання місць для розміщення реклами №№ 6, 7, 8, 9, 10 від 05.04.2013.

Ухвалою суду від 11.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.10.2024, яке у зазначену дату не відбулося з об`єктивних причин.

З метою продовження судового провадження у справі має бути призначене чергове підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 08.11.2024 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (904/3072/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024, яке набрало законної сили 20.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2027.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (904/3133/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 29.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2027.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (904/3132/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024, яке набрало законної сили 22.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2027.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2421/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024, яке набрало законної сили 04.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Башков Костянтин Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (904/3071/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024, яке набрало законної сили 20.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/6850/23

За позовом Синельниківської міської ради, м.Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідж Лайветс", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 101 371, 95 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідж Лайветс" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 101 371,95 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року повернуто позовну заяву і додані до неї документи на підставі ч. 6 ст. 174 ГПК України.

08.10.2024 року від Позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору, зокрема пунктом 2 частини першої якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Отже, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, повернути Позивачу судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути Синельниківській міській раді (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Каштанова, 14, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., перерахований платіжною інструкцією № 594 від 17.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 09.10.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

09.10.2024м. Дніпро№ 904/3684/24

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

у справі

за позовом: Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 240 900, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 240 900,24 грн., з яких: 170 400,00 грн. основної заборгованості, 55 780,41 грн. пені, 5 148,89 грн. 3 % річних, 9 570,95 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором №0013/ВГ/63 від 12 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року відкрито провадження у справі № 904/3684/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці" 170 400,00 грн. заборгованості, 32 632, 34 грн. пені, 5 041,24 грн. 3 % річних, 9 570,95 грн. інфляційних втрат, 3 264,67 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

08.10.2024 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про розстрочку виконання судового рішення, яку Позивач обґрунтовує наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду в засіданні на 17.10.24 о 11:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. каб. №3-408.

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо заяви боржника про розстрочення виконання рішення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2024м. ДніпроСправа № 921/350/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/2537/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ" , м. Дніпро

про стягнення 219 936,00 грн. -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Борисенко Р.Ю., ордер АЕ №1073858 від 04.03.2024, адвокат;

від відповідача: Бобиль В.В., ордер АЕ №1300442 від 10.07.2024, адвокат;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 219 936,06 грн. збитків.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.07.24.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 01.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 відкладено підготовче провадження у справі на 27.08.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.08.2024, господарським судом оголошено перерву до 19.09.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.09.2024, господарським судом оголошено перерву до 09.10.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.10.2024, господарським судом оголошено перерву до 22.10.2024 о 11:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ" про судове засідання у справі, яке відбудеться 22.10.2024 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Додатково повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "08" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/758/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Учасники:

- заявник: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

- від заявника: Сонько В.В. - ордер серії ВТ №1006164 від 23.07.2024 (в режимі відеоконференції)

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/758/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.09.2024 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 05.07.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/186/24 від 05.07.2024); підготовче засідання суду призначено на 08.10.2024; постановлено ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 08.10.2024 (особисто або в режимі відеоконференції) для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі; явку визнано обов`язковою; зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 по справі №906/758/24.

В судовому засіданні 08.10.2024, суд з`ясовував чи відомо заявниці наслідки, які можуть бути застосовані до неї при відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що їй відомі наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заяву підтримала у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сонько В.В. заяву підтримав у повному обсязі та просив суд відкласти розгляд заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою надання суду необхідних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви для надання заявнику можливості подати до суду додаткові докази.

Керуючись статтями 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 05.07.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/186/24 від 05.07.2024).

3. Підготовче засідання суду призначити на "12" листопада 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 по справі №906/758/24.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.