ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/275/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г. від розгляду справи №920/1061/23(920/275/24)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 року

у справі №920/1061/23(920/275/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостинське підприємство «Харківенергоремонт»

до ОСОБА_1

про стягнення 23 179, 79 грн,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сулім В.В. (головуючий), Коротун О.М., Майданевич А.Г. передана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 у справі № 920/1061/23(920/275/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 23 179, 79 грн заборгованості.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Суліма В.В., суддів Коротун О.М., Майданевич А.Г., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі №920/1061/23(920/275/24), який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Під час дослідження матеріалів апеляційної скарги по справі №920/1061/23(920/275/24) колегією суддів було встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» була прийнята до розгляду Господарським судом Сумської області у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостинське підприємство «Харківенергоремонт».

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в ч. 2 ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, в суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на справах про банкрутство та справах у майнових спорах з майновими вимогами до боржника, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII, відповідно до ст. 7 якого спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Проте, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 920/1061/23(920/275/24) визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд справ про банкрутство та справ у майнових спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 року у справі № 920/1061/23(920/275/24) була передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. головуючий суддя, суддів Коротун О.М., Майданевич А.Г., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів про банкрутство та спорів, пов`язаних з банкрутством.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 920/1061/23(920/275/24) не було враховано спеціалізацію суддів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Коротун О.М., Майданевича А.Г. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 року у справі № 920/1061/23(920/275/24) - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 920/1061/23(920/275/24) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун