ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 904/6023/19 (904/2827/24)

За позовом Фізичної особи - підприємця Чуднецової Світлани Володимирівни, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: арбітражний керуючий Сластнікова Ганна Олександрівна, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом: Приватне підприємство "ЛІГАЛ - АВП", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 345 000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м.Нікополь

до Фізичної особи-підприємця Чуднецової Світлани Володимирівни, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: арбітражний керуючий Сластнікова Ганна Олександрівна, м. Одеса

про визнання договору недійсним

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Вербицький О.В. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

від третьої особи за первісним позовом та зустрічним позовом: Сластнікова Г.О.

від третьої особи за зустрічним позовом: Сиромятников Е.О. - представник Приватного підприємства "ЛІГАЛ - АВП"

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Чуднецова Світлана Володимирівна, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь (далі - відповідача), в якому просила:

- визнати суму 345 000,00 грн. витратами банкрута ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" () пов`язаними із проведенням ліквідаційної процедури товариства, які виникли під час виконання договору між ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" () та фізичною особою - підприємцем Чуднецовою Світланою Володимирівною (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) про надання послуг по збереженню майна банкрута №БН від 01.10.2022 з додатками та додатковою угодою до нього №1 від 24.06.2023 в період з 01.10.2022 по 30.04.2024;

- стягнути з ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" () на користь фізичної особи - підприємця Чуднецової Світлани Володимирівни (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 345 000,00 грн., яки витрати на ліквідаційну процедуру, зобов`язавши ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В., свідоцтво №692 від 18.04.2013 оплатити цю суму витрат фізичній особі - підприємцю Чуднецовій Світлані Володимирівні (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку, встановленому абз. 1 п.2 ч.3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме у першу чергу, до виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

27.06.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху позовну заяву;

- запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

* надати докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та у розмірі, а саме 1 725,00 грн.;

* надати письмові пояснення, на яких підставах слід залучити арбітражного керуючого Сластнікову Г.О. в якості третьої особи.

09.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору у розмірі 1 725,00 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області 10.07.2024 ухвалено:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.07.2024 о 12:20 год.;

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: арбітражного керуючого Сластнікову Ганну Олександрівну, свідоцтво №2026 від 26.11.2021 (адреса: 65026, Одеська область, м. Одеса, а/с 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

18.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позов ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" Вербицького О.В., в якому арбітражний керуючий просив відмовити в задоволені позову.

23.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив Фізичної особи - підприємця Чуднецової Світлани Володимирівни, в якій позивач просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та здійснювати розгляд справи без її участі.

23.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" Вербицького О.В. (відповідач за первісним позовом) до Фізичної особи - підприємця Чуднецової Світлана Володимирівна, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область (позивач за первісним позовом), за участю третьої особи - арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни, в якому арбітражний керуючий просив:

1. Прийняти цей зустрічний позов та розглянути його разом із первісним позовом;

2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження;

3. Визнати недійсним договір про надання послуг по збереженню майна банкрута ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» від 01 жовтня 2022 року укладений між ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» в особі арбітражного керуючого Слатнікової Ганни Олександрівни та Фізичною особою-підприємцем Чуднецовою Світланою Володимирівною з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

4. Стягнути з Чуднецової Світлани Володимирівни на користь ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» судові витрати по справі.

24.07.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено:

1. Зустрічну позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" Вербицького О.В. - залишити без руху.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Вербицького О.В. у строк до 26.07.2024 надати до Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6023/19 (904/2827/24) оригінал чи належним чином засвідчену копію спірного договору з додатками.

3. Відкласти розгляд справи на 26.07.2024 на 11:00 год.

25.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшли:

- заява №02-02-99/506 від 24.07.2024 з додатками про усунення недоліків;

- заява №02-02-99/505 від 24.07.2024 про залучення третьої особи у справі №904/6023/19 (904/2827/24), в якій ліквідатор ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" просив залучити до участі в якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом Приватне підприємство "ЛІГАЛ - АВП", , 49107, м.Дніпро, вул. Динамо, буд.32.

26.07.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м.Нікополь до Фізичної особи-підприємця Чуднецової Світлани Володимирівни, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область про визнання договору недійсним про надання послуг по збереженню майна банкрута ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" від 01.10.2022, укладеного між ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" та ФОП Чуднецовою С.В. для спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/6023/19 (904/2827/24) про стягнення заборгованості за цим договором.

2. Розгляд справи №904/6023/19 (904/2827/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити підготовче засідання на 03.09.2024 на 14:30 год.

4. Заяву №02-02-99/505 від 24.07.2024 відповідача за первісним позовом про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом - Приватне підприємство "ЛІГАЛ - АВП" (, 49107, м.Дніпро, вул.Динамо, буд. 32).

6. Зобов`язати позивачів за первісним та зустрічним позовом направити копії первісних та зустрічних позовних заяв з додатками ПП "ЛІГАЛ - АВП".

7. Запропонувати третім особам - арбітражному керуючому Сластніковій Г.О. та ПП "ЛІГАЛ - АВП" у строк до 25.08.2024 надати до справи пояснення по суті первісного та зустрічного позовів.

8. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) подати відзив на зустрічний позов і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

9. Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

29.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про оцінку рухомого майна ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" Вербицького О.В.

03.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли заперечення ФОП Чуднецової Світлани Володимирівни на клопотання ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" Вербицького О.В., в яких позивач за первісним (відповідач за зустрічним) просила:

1. Відмовити у задоволені клопотання ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" - арбітражного керуючого Вербицького О.В. від 28.08.2024р. № 02-02-99/612 про долучення документів;

2. Постановити ухвалу про стягнення з ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (код РНКОПП НОМЕР_4) в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за порушення ліквідатором ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ"- арбітражним керуючим Вербицьким Олексієм Вікторовичем (код РНКОПП НОМЕР_4) порядку подання доказів до суду, який встановлений законом.

03.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області також надійшла заява ПП "ЛІГАЛ - АВП", в якому представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом просив провести судове засідання 03.09.2024 без участі представника та закрити підготовче провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2024 о 14:30 год.

30.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом арбітражного керуючого Сластнікової Г.О., в яких третя особа просила відмовити у задоволенні зустрічного позову ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В., а первинний позов Фізичної особи - підприємця Чуднецової Світлани Володимирівни про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні 30.09.2024 встановлено, що при друкуванні ухвал від 26.07.2024 та 03.09.2024 не було помилково вказано про те, що арбітражний керуючий Сластнікова Г.О. залучається в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату, залучивши до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом арбітражного керуючого Сластнікову Г.О.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В. та арбітражного керуючого Сластнікової Г.О.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд по суті на 03.10.2024 о 15:00 год., зал судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: арбітражного керуючого Сластнікову Ганну Олександрівну, свідоцтво №2026 від 26.11.2021 (адреса: 65026, Одеська область, м. Одеса, а/с 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Забезпечити участь ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В. та арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. в судовому засіданні у справі №904/6023/19 (904/2827/24), призначеному на 03.10.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з 30.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша