ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024 Справа № 914/1208/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Сенчука Василя Павловича, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Самборської Наталії Георгіївни, м.Львів

про стягнення 8 668, 00 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря судового засідання

Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: С. Найда

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Сенчука Василя Павловича до Фізичної особи-підприємця Самборської Наталії Георгіївни про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 8 668,00 грн.

Ухвалою від 30.07.2024 суд вирішив відзив Фізичної особи-підприємця Самборської Наталії Георгіївни залишити без розгляду; розглядати справу № 914/1208/24 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 05.09.2024.

15.08.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву.

04.09.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз у період з 03.09.2024 по 05.09.2024 на лікарняному, розгляд справи № 914/1208/24, призначений на 05.09.2024 не відбувся.

Ухвалою суду від 09.09.2024 підготовче засідання відкладено на 01.10.2024.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано додаткові пояснення.

В судове засідання 01.10.2024 представник позивача не з`явився. Клопотанням, викладеним у додаткових поясненнях від 30.09.2024, просив розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, дав пояснення по справі, просить суд задоволити клопотання про долучення доказів. Ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилається та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Щодо клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Положення ст. 80 ГПК України відображають приватноправові засади змагальності господарського процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 80 ГПК України).

Беручи до уваги те, що відповідачем пропущено строк на подання доказів, а клопотання про поновлення такого строку останнім не заявлено, не обгрунтовано поважних причин такого пропуску, не наведено доводів для підтвердження долучення доказів до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав до задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Самборської Наталії Георгіївни від 04.09.2024 про долучення доказів до матеріалів справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.10.2024 о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.