overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 Справа № 914/2183/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Бродівську міську раду Львівської області

(як відповідача 1)

та Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області

(як відповідача 2)

у справі

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське спеціалізоване хмілярське підприємство СИДИНІВКА, м.Сидинівка Золочівського району Львівської області

до відповідача 1: Бродівської міської ради Львівської області, м.Броди Львівської області

до відповідача 2: Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області, м.Броди Львівської області

про: про визнання поновленими договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод.

в судове засідання на 07.11.2024 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідача 1 і 2 виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 Справа № 914/1751/24

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЛЕМБЕРГМІТ, с.Старий Яричів Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД, м.Буськ Львівської області

про: стягнення 13903347,43 грн заборгованості за договором поставки №38/24 від 15.03.2024.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Бойчук Т.В. представник;

Від відповідача: не з`явився;

Ухвалою від 10.09.2024 відкладено підготовче засідання на 03.10.2024.

В судове засідання 03.10.2024 представник позивача з`явився, повідомив суд, що станом на день судового засідання позивачем подано всі докази, наміру подавати нові не має.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про дату і час розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2024 р. о 10:00 год.

3.Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2024р. Справа№ 914/3611/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Білецького Ігора Мироновича про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у справі №914/3611/21

за позовом: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО», м. Львів,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 07.10.2024 о 09:30 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Висторобець Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні 07.10.2024 о 09:30 год, в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

07.10.2024 Справа № 914/2161/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ФОП Поліщук Юлію Володимирівну

як позивача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поліщук Юлії Володимирівни , с. Івано-Франкове Львівської області,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про скасування рішення про відмову та зобов`язання затвердити протокол про результати електронного аукціону

у підготовче засідання, яке відбудеться 11.11.2024 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у підготовчому засіданні 11.11.2024 є обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати позивачів та відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2024 Справа №914/2426/24
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 1048, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кімак Роман Андрійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024 Справа № 914/4080/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД" (відповідача-2 за первісним позовом)

Товариство з обмеженою відповідальністю"ЛБР-БУД" (відповідача-3 за первісним позовом)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом)

у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛГАЛ ГРУП", місто Львів

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ГРОМАДА", місто Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД", місто Сколе

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБР-БУД", місто Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-2:

1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4 ;

3. ОСОБА_5 ;

4. ОСОБА_1 ;

5. ОСОБА_2 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10 ;

11. ОСОБА_11 ;

12. ОСОБА_12

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД", місто Сколе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛГАЛ ГРУП", місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ГРОМАДА", місто Львів

про стягнення 5 981 000,00 грн.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 30.10.2024 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін визнається судом обов`язковою, третіх осіб - не визнається судом обов`язковою.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024 Cправа№ 914/2180/24

За позовом: Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35; ідент.код 43968090)

до Відповідача-1: Приватного підприємства «ТД «АГРО» (80464, Львівська область, Кам`янко-Бузький район, с.Руданці, вул.Шкільна, 9; ідент.код 40266212),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Міт» (03126, м.Київ, вул.Гавела Вацлава, 24; ідент.код 43098594)

про: визнання недійсним Договору поставки №08/11/2023 від 08.11.2023.

Суддя: Стороженко О.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Львівській області подано Позовну заяву до Приватного підприємства «ТД «АГРО» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Міт» (Відповідач-2) з вимогою визнати недійсним Договір №08/11/2023 від 08.11.2023, укладений Відповідачами стосовно поставки (Відповідачем-1) продукції.

Суд 11.09.2024 постановив Ухвалу про відкриття провадження у справі.

Позивач, у Позовній заяві, помилково зазначив неправильне найменування Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АГРО», так як, згідно з даними ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, зареєстроване найменування Відповідача-1: Приватне підприємство «ТД «АГРО».

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.243 ГПК України, наявні підстави для виправлення в Ухвалі Суду описки при зазначенні найменування Відповідача-1.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 123, 169, 170, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 у справі №914/2180/24, а саме: у вступній частині Ухвали, після слів і знаків «до Відповідача-1:», слова «Товариства з обмеженою відповідальністю» замінити словами «Приватного підприємства».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024 Справа № 914/4080/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Голову ОСББ «Нова громада» Зінкевича Володимира Володимировича

у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛГАЛ ГРУП", місто Львів

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ГРОМАДА", місто Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД", місто Сколе

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБР-БУД", місто Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-2:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10 ;

11. ОСОБА_11 ;

12. ОСОБА_12

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД", місто Сколе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛГАЛ ГРУП", місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ГРОМАДА", місто Львів

про стягнення 5 981 000,00 грн.

Судове засідання для розгляду справи по суті на 30.10.2024 о 10:00 год , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024 Справа № 914/2122/24

За позовом: Приватного підприємства «Ярина» Санаторій «Конвалія» (82200, Львівська область, м.Трускавець, провулок Тихий, 2; ідент.код 20776323)

до Відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», від імені якого діє Управління «Західвуглепостач» (80051, Львівська область, Червоноградський район, с.Острів, вул.Центральна, 112; ідент.код 32323256),

про стягнення збитків у сумі 168031,51грн

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Кінь А.В. Ордер ВС №1273348 від 02.04.2024;

Відповідача: Савка О.В. Довіреність №8/75 від 26.09.2024.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Ярина» Санаторій «Конвалія» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Державного підприємства «Львіввугілля», від імені якого діє Управління «Західвуглепостач», збитків у сумі 168031,51грн, завданих Відповідачем невиконанням обов`язку стосовно реєстрації податкових накладних, що унеможливило Позивачу включення сум ПДВ до податкового кредиту та зменшення податкового зобов`язання на відповідну суму.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Представники Сторін зазначили про відсутність наміру подання інших заяв (клопотань).

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 13.11.2024 о 14:00 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024р. Справа№ 914/2155/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД», с. Настасів, Тернопільська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. Смарт Трейдинг», м. Київ;

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 296048,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. Смарт Трейдинг» про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 296048,00 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2024р.

Через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 04.10.2024р. подала заяву за вх.№24122/24, в якій просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини 2, ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 заяву за вх.№24122/24 від 04.10.2024р. про участь у судовому засіданні 08.10.2024р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано через систему «Електронний суд» 04.10.2024р., тобто з пропуском п`ятиденного строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, пропуск строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2024р. о 11:50 год., в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» за вх.№24122/24 від 04.10.2024р. про проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2024 р. о 11:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2024 справа № 914/2411/24
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Боржника: Приватної агрофірми «БАТЬКО І СИН» (Львівська область, Стрийський район, с.Ганнівці, вул. Івана Франка, 2А; ідент.код 30772103)
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Приватна агрофірма «БАТЬКО І СИН» (Львівська область, Стрийський район, с.Ганнівці, вул. Івана Франка, 2А; ідент.код 30772103).
Боржник: Приватна агрофірма «БАТЬКО І СИН» (Львівська область, Стрийський район, с.Ганнівці, вул. Івана Франка, 2А; ідент.код 30772103).
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
- згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
- згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2024.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _______2027.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2024.
Суддя Стороженко О.Ф.