ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/7546/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Вовка І.В.

Сибіги О.М.

розглядаючи заяву представника ТОВ "Євро-Реконструкція" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року (повний текст складено 15.02.2024)

у справі №910/7546/23 ( суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 1 119 326 922, 30 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2024 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Палій В.В., судді Вовк І.В., Сибіга О.М.) вирішено:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/7546/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/7546/23 залишити без змін.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція".

4. Матеріали справи №910/7546/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

26.09.2024 від ТОВ "Євро-Реконструкція" надійшла заява про роз`яснення постанови суду, у якій він просить роз`яснити пункт 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 910/7546/23, а саме, чи постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №910/7546/23 підлягає виконанню повністю в сумі згідно рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 чи підлягає виконанню в частині заборгованості, яка не покривається розміром заборгованості, що підлягає врегулюванню в порядку, встановленому Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення", з вимогами на підставі якого ТОВ "Євро-Реконструкція" звернулося з позовом у справі 910/12923/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 про звільнення судді Палія В.В. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Вовка І.В., Сибіги О.М.

Відповідно до ч.2 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Отже, для розгляду поданої відповідачем заяви про роз`яснення постанови слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 10.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.В. Вовк

О.М. Сибіга