УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/8798/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у матеріали господарської справи № 910/8798/24

за позовом Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення грошових коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 15.07.2024 року до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 41 108,43 грн. (сорок одна тисяча сто вісім гривень 43 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.01.2024 року у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Hyundai H1", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль "Hyundai H1", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідачем було виплачено позивачу, як власнику транспортного засобу "Hyundai H1", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 74 918,73 грн. Не погодившись із виплаченим розміром страхового відшкодування, позивач звернувся з позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача 41 108,43 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8798/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

09.08.2024 року через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" надійшла заява б/н від 08.08.2024 року «Про закриття провадження у справі та повернення судового збору (50%)», в якій позивач просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету 1211,20 грн. судового збору, сплаченого за подання позову згідно платіжної інструкції № 54244 від 15.07.2024 року.

Розглянувши заяву б/н від 08.08.2024 року «Про закриття провадження у справі та повернення судового збору (50%)» Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", а також матеріали справи № 910/8798/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 41 108,43 грн.

З наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 43056 від 08.08.2024 року вбачається, що відповідач сплатив позивачу вищевказану суму страхового відшкодування у розмірі 41 108,43 грн.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми страхового відшкодування у розмірі 41 108,43 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що Акціонерним товариством "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 54244 від 15.07.2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 08.08.2024 року «Про закриття провадження у справі та повернення судового збору (50%)» Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" у справі № 910/8798/24 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/8798/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Акціонерному товариству «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (ідентифікаційний код 14078902, адреса: 61005, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 10/12) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплаченого платіжною інструкцією № 54244 від 15.07.2024 року на суму 2422,40 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/8798/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Котков