ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1080/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5,м. Київ,03150) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ" (вул. Праці 20,м. Чорноморськ, Одеська обл., Одеський р-н,68001) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 53474,69грн.

за участю представників:

від позивача:Нікогосян О.С - по довіреності

від відповідача: Кондраков В.В. - по довіреності

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ про:

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ" виконати зобов`язання за договором від 30.11.2022 № ОД/П-22- 545 НЮ, а саме: усунути недоліки виконаних робіт за власний рахунок в попередньо узгоджений з позивачем термін, який не може перевищувати 20 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду;

- стягннення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за неякісно виконані роботи на загальну суму 53 474,69 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт від 30.11.2022 № ОД/П-22- 545 НЮ.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд призначити будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2024 було відкрито провадження у справі №916/1080/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2024 клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити частково. Призначено у справі № 916/1080/24 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026). На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено питання: чи відповідає якість виконаних робіт за договором № ОД/П-22-545 НЮ від 30.11.2022 з асфальтування підходів проїжджої частини переїзду 143 км + 244 м ст. Сарата вимогам нормативно-правових актів, визначених в п. 2.1 договору № ОД/ П-22-545 НЮ від 30.11.2022? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?; яка технічна причина пошкоджень та руйнувань в асфальтобетонному покритті проїжджої частини переїзду 143 км + 244 м ст. Сарата?; чи відповідає проектно-кошторисна документація договору № ОД/П-22-545НЮ від 30.11.2022 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Витрати по оплаті проведення судової комплексної експертизи покладено на Акціонерне товариство "Українська залізниця." Зобов`язано сторін на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи. Попереджено судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України. В іншій частині клопотання відмовлено. Провадження у справі № 916/1080/24 зупинено. Матеріали справи № 916/1080/24 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026) для проведення експертного дослідження.

02.07.2024 року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.07.2024р. №24-3253 (вх. №25518/24) про надання додаткових матеріалів

Листом суду від 15.07.2024 витребовано справу та 13.08.2024 справа повернулась до суду.

02.09.2024 поновлено провадження у справі №916/1080/24, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта "23" вересня 2024 р. о 12:00 Зобов`язано сторін надати додатові докази які зазначені у клопотаннях судового експерта.

20.09.2024 позивачем були надані пояснення щодо надання доказів на клопотання експерта (а.с. 170-173) у яких зазначає, що деякі витребувані експертом документи знаходяться у матеріалах справи, а самє:

- кошторисна документація на об`єкт "Асфальтування підходів проїжджої частини переїзду 143 км + 244 м ст. Сарата" є невід`ємною частиною договору ОД/П-22-545НЮ (додаток 1) та її копія додана до позовної заяви разом з копією договору (а.с. 33-51)

- протоколи лабораторних випробувань контрольних зразків кернів по об`єкту "Асфальтування підходів проїжджої частини переїзду 143 км + 244 м ст. Сарата" виконані ліцензійною організацією відсутні з огляду на п. 6. В наявності протоколи підбору складу асфальтобетонних сумішей та протоколи випробування асфальтобетонних сумішей згідно вимог ДСТУ 8959:2019 і ДСТУ Б.В.2.7-319:2016, які додані відповідачем до відзиву на позовну заяву(а.с. 90-93)

А також 23.09.2024р., представником відповідача у судовому засідані надано клопотання про долучення доказів на клопотання експерта ( а.с. 174-214)

Отже, враховуючи викладене, суд направляє справу для продовження проведення експертизи до експертної установи за наявними у справі матеріалами .

Разом з цим судом разом із сторонами узгоджено продовження строків проведення експертизи у терін понад 90 днів та сторони не заперечують щодо використання експертом відкритої інформації в мережі Інтернет.

Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз 01.07.2024р. №24-3253 (вх. №25518/24) про надання додаткових матеріалів для дослідження задовольнити.

2. Направити матеріали справи №916/1080/24 до експертної установи - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65026. м. Одеса, вул. Рішельевська. 8) для подальщого проведення експертного дослідження.

3. Провадження у справі №916/1080/24 зупинити.

Ухвала складена та підписана 30.09.2024.

Ухвала набрала чинності 23.09.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов