УХВАЛА

м. Київ

01.10.2024Справа №910/8931/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ватажна локомотивна компанія", м. Київ

про стягнення 714 473,39 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Калініченко Б.І. (адвокат за ордером серія АІ№1655989 від 12.07.2024);

від відповідача: Дерев`янчук В.А. (адвокат за ордером серія АА№1484749 від 12.09.2024).

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ватажна локомотивна компанія" (відповідач) сум коштів в загальному в розмірі 714 473,39 грн, у зв`язку з безпідставним отриманням відповідачем доходів від майна, яке належить позивачу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/8931/24 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2024.

13.09.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.09.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши в підготовчому засіданні 01.10.2024 матеріали справи та наявне в позовній заяві клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наступне.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, позивач звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ватажна локомотивна компанія" суму коштів в загальному в розмірі 714 473,39 грн, у зв`язку з безпідставним отриманням відповідачем доходів від майна, яке належить позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.12.2021 позивач передав відповідачеві тепловоз серії ЧМЕЗ №3141 (тепловоз) на виконання умов договору оренди тепловоза з локомотивно-складацькими бригадами №3141-Ю.

Проте вищевказаний договір оренди не було укладено, а тому відповідач набув тепловоз без достатньої правової підстави.

Разом з тим, як зазначає позивач, після набуття відповідачем без достатньої правової підстави паровозу, відповідач у період часу з 10.12.2021 і до 31.12.2021 використовував його у власній господарській діяльності, зокрема, надаючи послуги Державному підприємству «Морський торговельний порт «Південний» в рамках договору про надання послуг від 19.10.2021 №Т/ВРР-215/21, відповідач, як мінімум один раз, отримав прибуток в розмірі 415 387, 18 грн із врахуванням ПДВ, що підтверджується копією акту здавання-приймання наданих послуг №217 від 31.12.2021.

Як вбачається з наявного клопотання позивача про витребування доказів, останній просить суд витребувати у відповідача та Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» наступні докази: 1) господарські договори (правочини) на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» надавало Державному підприємству «Морський торговельний порт «Південний» послуги-виконувало роботи тепловозом ЧМЕ-3 1980 року випуску, бортовий номер 3141 (окрім договору про надання послуг від 19.10.2021 року №Т/ВРР-215/21); 2) наряд-замовлення та/або маршрутні листи Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» або маневрових команд тепловозу ЧМЕ-3 1980 року випуску, бортовий номер 3141, які виписувалися Державним підприємством «Морський торговельний порт «Південний» (підприємством або уповноваженими працівниками/особами) щодо надання послуг, виконання робіт тощо тепловозом ЧМЕ-3 1980 року випуску, бортовий номер 3141; 3) виставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» рахунки на оплату наданих послуг та/або виконаних робіт тепловозом ЧМЕ-3 1980 року випуску, бортовий номер 3141, за грудень 2021 року; 4) акти виконаних робіт та/або наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» для Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» за виконання робіт/надання послуг тепловозом ЧМЕ-3 1980 року випуску, бортовий номер 3141, у грудні 2021 року; 5) листування між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» та Державним підприємством «Морський торговельний порт «Південний» з приводу експлуатації тепловозу ЧМЕ-3 1980 року випуску, бортовий номер 3141, за грудень 2021.

Також позивач просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформацію: чи здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за господарськими операціями із Державним підприємством «Морський торговельний порт «Південний» щодо надання послуг з виконання маневрової роботи у грудні 2021 року.

Як зазначає позивач, докази, що вказані у клопотанні про витребування доказів, зможуть підтвердити отримання відповідачем безпідставного доходу, який підлягає відшкодуванню на користь позивача.

За змістом системного аналізу приписів ст. ст. 86, 236, 277 ГПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів для всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього встановлення всіх обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Оскільки позивачем надано суду докази вчинення ним всіх залежних від нього дій (адвокатський запит до Державного підприємства Морський торговельний порт «Південний» №07-06/24-з від 07.06.2024 та лист-відповідь Державного підприємства Морський торговельний порт «Південний» №3724/01/103/24 від 20.06.2024; адвокатський запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» №01-07/24-1-з від 07.06.2024; адвокатський запит до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві №07-06/24-2-з від 07.06.2024 та лист-відповідь Головного управління Державної податкової служби у місті Києві №56518/6/26-15-04-03-07 від 17.06.2024), спрямованих на отримання вказаних у своєму клопотанні щодо витребування доказів та врахувавши предмет та підстави позову, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в ньому докази.

Згідно з частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (, адреса: 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83, оф. 801):

1) господарські договори (правочини) на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» надавало Державному підприємству «Морський торговельний порт «Південний» послуги-виконувало роботи тепловозом ЧМЕ-3 1980 року випуску, бортовий номер 3141 (окрім договору про надання послуг від 19.10.2021 року №Т/ВРР-215/21);

2) наряд-замовлення та/або маршрутні листи Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» або маневрових команд тепловозу ЧМЕ-3 1980 року випуску, бортовий номер 3141, які виписувалися Державним підприємством «Морський торговельний порт «Південний» (підприємством або уповноваженими працівниками/особами) щодо надання послуг, виконання робіт тощо тепловозом ЧМЕ-3 1980 року випуску, бортовий номер 3141;

3) виставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» рахунки на оплату наданих послуг та/або виконаних робіт тепловозом ЧМЕ-3 1980 року випуску, бортовий номер 3141, за грудень 2021 року;

4) акти виконаних робіт та/або наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» для Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» за виконання робіт/надання послуг тепловозом ЧМЕ-3 1980 року випуску, бортовий номер 3141, у грудні 2021 року;

5) листування між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» та Державним підприємством «Морський торговельний порт «Південний» з приводу експлуатації тепловозу ЧМЕ-3 1980 року випуску, бортовий номер 3141, за грудень 2021.

3. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 інформацію: чи здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за господарськими операціями із Державним підприємством «Морський торговельний порт «Південний» щодо надання послуг з виконання маневрової роботи у грудні 2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали підписано 02.10.2024

Суддя Сергій МОРОЗОВ