ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3238/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу №916/3238/24

за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, )

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрпромторг» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 167 225,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрпромторг» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ODE-ГЛ-КФ-1002/1/КЛ1 від 23.06.2022 з додатковими угодами №1 від 22.11.2022, №2 від 21.04.2023 та №3 від 04.12.2023, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-КФ-1002/1 від 23.06.2022 та Договором поруки №МБ-ODE-П-КФ-1002/1 від 23.06.2022, яка станом на 04.07.2024 (включно) складає 167 225,41 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 160 963,26 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6 262,15 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ODE-ГЛ-КФ-1002/1/КЛ1 від 23.06.2022 з додатковими угодами №1 від 22.11.2022, №2 від 21.04.2023 та №3 від 04.12.2023, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-КФ-1002/1 від 23.06.2022 та неналежним виконанням відповідачем-2 зобов`язань за Договором поруки №МБ-ODE-П-КФ-1002/1 від 23.06.2022 щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі сторонам встановлено строки на подання суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 ГПК України.

Ухвалу суду від 29.07.2024, яку направлено відповідачу-1 на адресу, зазначену у позові та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повернуто до суду органами поштового зв`язку, із зазначенням причин повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалу суду від 29.07.2024, яку направлено відповідачу-2 на адресу, зазначену у позові та у Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, повернуто до суду органами поштового зв`язку, із зазначенням причин повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Господарський суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Окрім того, відповідача-2 додатково повідомлено про розгляд справи шляхом надіслання ухвали суду від 29.07.2024 на електронну пошту відповідача-2, адреса якої зазначена ним у договорі поруки №МБ-ODE-П-КФ-1002/1 від 23.06.2022.

Проте, відповідачі відзив на позов до суду не надали.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачами своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Обставини справи, встановлені судом

23.06.2022 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрпромторг» (Клієнт, відповідач-1) укладений Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ОDЕ-ГЛ-КФ-1002/1 (разом з додатковою угодою №1 від 22.11.2022), згідно з яким Банк надає Клієнту банківські послуги, а Клієнт приймає Банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в цьому договорі, Правилах та Договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

Відповідно до п.2.3 Генерального договору з метою отримання банківської послуги в межах Договору Клієнт укладає з Банком Договір про надання відповідної банківської послуги. Договір про надання відповідної банківської послуги є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.2.5 Генерального договору надання банківських послуг здійснюється в межах розміру та строку дії Генерального ліміту, визначених цим договором.

Розділом І Генерального договору визначено умови кредитування:

- генеральний ліміт 5 000 000 грн.;

- дата закінчення строку дії Генерального ліміту 27.05.2032;

- максимальна процентна ставка за договором 40% річних;

- максимальний розмір змінюваної процентної ставки за договором 40% річних.

23.06.2022 в рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ОDЕ-ГЛ-КФ-1002/1 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрпромторг» (Клієнт, відповідач-1) укладений договір про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ОDЕ-ГЛ-КФ-1002/1/КЛ-1.

Відповідно до розділу І Кредитного договору:

- Вид Банківської послуги - Кредитна лінія;

- Тип Кредитної лінії - Невідновлювана Кредитна лінія;

- Цільове призначення Рефінансування;

- Деталізація - Рефінансування кредитної заборгованості за договором №МБ-ОDЕ-Ов-11334 від 21.12.2020. Кредит на рефінансування заборгованості видається в сумі, що не перевищує суму заборгованості за зазначеним/и договором/ами на дату фактичної видачі Кредиту;

- Ліміт, валюта Банківської послуги 818 000 грн.;

- Дата припинення чинності ліміту Банківської послуги 27.05.2023 включно.

- Визначений Графік зміни ліміту заборгованості Банківської послуги у валюті Банківської послуги;

- Тип процентної ставки фіксована;

- Розмір процентної ставки 23% річних;

- Розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 23% річних.

Згідно з п.2.2 Кредитного договору у разі укладення цього Договору у вигляді паперового документа (на паперовому носії) Договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору Сторони підтверджують, що ней Договір є невід`ємною частиною Генерального Договору.

22.11.2022 сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно з яким сторони вирішили викласти Кредитний договір в новій редакції.

Зокрема, змінено Розділ І Кредитного договору, а саме:

- Ліміт, валюта Банківської послуги 588 000 грн.;

- Дата припинення чинності ліміту Банківської послуги 25.11.2023 включно.

- Визначений Графік зміни ліміту заборгованості Банківської послуги у валюті Банківської послуги;

- Тип процентної ставки фіксована;

- Розмір процентної ставки 20% річних;

- Розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 20% річних.

21.04.2023 сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, згідно з яким сторони вирішили викласти Кредитний договір в новій редакції.

Зокрема, змінено Розділ І Кредитного договору, а саме:

- Ліміт, валюта Банківської послуги 518 000 грн.;

- Дата припинення чинності ліміту Банківської послуги 25.03.2024 включно.

- Визначений Графік зміни ліміту заборгованості Банківської послуги у валюті Банківської послуги;

- Тип процентної ставки фіксована;

- Розмір процентної ставки 20% річних;

- Розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 20% річних.

04.12.2023 між сторонами укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, згідно з яким сторони вирішили викласти Кредитний договір в новій редакції.

Зокрема, змінено Розділ І Кредитного договору, а саме:

- Ліміт, валюта Банківської послуги 252 000 грн.;

- Дата припинення чинності ліміту Банківської послуги 25.10.2024 включно.

- Визначений Графік зміни ліміту заборгованості Банківської послуги у валюті Банківської послуги;

- Тип процентної ставки фіксована;

- Розмір процентної ставки 20% річних;

- Розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 20% річних.

Відповідно до п.10.1.1 Правил надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу АТ «Перший Український Міжнародний Банк» несприятливою подією є, зокрема, несплата Клієнтом будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно Генерального договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання будь-яких інших обов`язків за Генеральним договором, та/або обов`язків за Договорами про забезпечення, та/або за іншими договорами, укладеними між Сторонами.

Згідно п.10.2.1 Правил у випадку виникнення будь-якої із зазначених Несприятливих подій Банк має право відмовити у наданні Банківської послуги та/або призупинити подальше надання Банківських послуг, незважаючи на наявність вільного ліміту, встановленого Генеральним договором про надання банківських послуг, а для Банківських послуг, триманих Клієнтом, встановлені наступні наслідки настання Несприятливої події: Банк набуває право вимагати від Клієнта достроково повернути виданий Клієнту Кредит, а Клієнт зобов`язаний, незважаючи на положення цих Правил та положення відповідних Договорів про надання банківських послуг, виконати таку вимогу Банку і повернути суму Кредиту в повному обсязі разом із платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Клієнтом на користь Банку згідно Генерального договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Також господарським судом встановлено, що 24.06.2022 складено заяву на отримання кредитних коштів №1, згідно з якою ТОВ «ТПК Укрпромторг» просить надати кредитні кошти в рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ОDЕ-ГЛ-КФ- 1002/1 від 23.06.2022 в межах ліміту Банківської послуги згідно Заяви про надання Банківської послуги - Кредитної лінії №МБ-ОDЕ-ГЛ-КФ-І002/1/КЛ-1 від 23.06.2022 р. на наступних умовах:

- розмір кредитних коштів 818 000 грн.;

- дата надання коштів 24.06.2022.

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція №TR.59209099.36672.20900 від 28.06.2022, з якої вбачається видача кредитних коштів позивачем відповідачу-1 на виконання укладеного між даними сторонами кредитного договору у розмірі 818 000 грн.

В свою чергу наявні у справі виписки з особового рахунку з 23.06.2022 по 04.07.2024, з 01.01.2024 по 04.07.2024, з 26.06.2024 по 04.07.2024 свідчать, що відповідачем здійснено повернення частини кредиту в сумі 657 036,74 грн., а нараховані після 24.04.2024 проценти не погашались.

Водночас 23.06.2022 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (Кредитор, позивач) та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2) укладений договір поруки №МБ-ОDЕ-П-КФ- 1002/1, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо. Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрпромторг» за основним зобов`язанням, до складу якого входить: Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ОDЕ-ГЛ-КФ-1002/1 від 23.06.2022, укладений між Кредитором та Боржником, з Генеральним лімітом 5 000 000 грн., дата закінчення строку дії Генерального ліміту - 27.05.2032, максимальна процентна ставка 40% річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до п.1.2 договору поруки у разі порушення Боржником Основного зобов`язання такий Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п.1.3 договору поруки зміни у Основному зобов`язаній, які не пов`язані із збільшенням обсягу відповідальності Поручителя за цим Договором і не потребують його згоди. При цьому зміни, які можуть відбутися у Основному зобов`язанні, у випадках, що прямо передбачені в тексті договору , з якого випливає Основне зобов`язання (в тому числі у тексті Правил надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу, то розміщуються на інтернет-сайті Кредитора зпа адресою: http://www.pumb.ua/) та ті, що тягнуть за собою збільшення обсягу відповідальності Поручителя, не потребують письмового погодження Поручителя. Зважаючи на те, що Поручитель до підписання цього Договору ознайомився з усіма умовами договору, з якого випливає Основне зобов`язання, такі зміни вважаються заздалегідь погодженими Поручителем.

Відповідно до п.2.1 договору поруки у разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання Боржником Основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає Основне зобов`язання) Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником Основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певну його частину), незалежно від факту направлення йому Кредитором відповідної вимоги. При цьому Кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт порушення Основного зобов`язання Боржником.

Згідно з п.4.1 договору поруки порука за цим договором припиняється у разі виконання Основного зобов`язання в повному обсязі або якщо протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання Основного зобов`язання Кредитор не пред`явить позову до Поручителя та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

У повідомленні про дострокове повернення кредиту вих.№КНО-61.1.3.5/85 від 10.06.2024 позивач звернувся до відповідача-1 та повідомив, що Клієнт не виконує належним чином свої зобов`язання за Генеральним договором та Правилами, у зв`язку із чим станом на 03.06.2024 відповідач-1 має несплачену в строк, передбачений Генеральним договором, заборгованість (прострочена заборгованість) перед Банком у розмірі 48 798,23 грн., з яких: прострочена заборгованість за основною сумою кредиту - 45 963,26 грн.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 834,97 грн. А тому, керуючись правом, передбаченим п.п. 10.2.1 Правил, позивач вимагав протягом 3 банківських днів з моменту отримання цього повідомлення достроково повернути отримані від Банку кредитні кошти в повному обсязі з нарахованими процентами за користування кредитом, то підлягають сплаті Позичальником па користь Банку згідно Генерального договору з Додатковою угодою №1 у загальному розмірі 164 491,24 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 160 963,26 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 3 527,98 грн. (нараховані станом на 03.06.2024 (включно)).

Вказане повідомлення надіслане відповідачу-1 10.06.2024, проте залишено останнім без відповіді та задоволення.

У вимозі №КНО-61.1.3.5/103 від 15.07.2024 позивач звернувся до відповідача-2 та повідомив, що відповідач-1 не виконує належним чином свої зобов`язання за Генеральним договором та Правилами, у зв`язку із чим станом на 04.07.2024 (включно) заборгованість складає 167 225, 41 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту склала 160 963,26 грн., заборгованість за процентами за користуванням кредитом склала 6 262,15 грн. Отже відповідач-2 має прострочену заборгованість перед АТ «ПУМБ» за Договором поруки у загальному розмірі 167 225,41 грн., яку позивач просив негайно погасити.

Вказана вимога залишена відповідачем-2 без відповіді та задоволення.

Висновки суду

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вище встановлено господарським судом, між позивачем та відповідачем-1 укладено Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ОDЕ-ГЛ-КФ-1002/1 від 23.06.2022, згідно з яким позивач надавав відповідачу-1 банківські послуги, та в рамках якого між позивачем та відповідачем-1 укладено договір про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ОDЕ-ГЛ-КФ-1002/1/КЛ-1 від 23.06.2022, яким визначено умови кредитування, до яких в подальшому сторонами вносились відповідні зміни. В свою чергу відповідач-1 як Позичальник за кредитним договором зобов`язався повністю погасити кредитну лінію за визначеним Графіком зміни ліміту заборгованості, викладеним у кредитному договорі, та сплачувати проценти за користування кредитом.

Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Отже, за кредитним договором обов`язку позикодавця (кредитодавця) передати позичальнику грошові кошти кореспондує обов`язок позичальника повернути позикодавцю (кредитодавцю) грошові кошти або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (при наданні позики), а також сплатити проценти, якщо це передбачено договором.

З огляду на наведене, кредитний договір вважається виконаними в момент повернення позичальником грошових коштів такої ж кількості речей того ж роду та такої ж якості (при наданні позики), а також сплати процентів, якщо це передбачено договором.

За умовами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 викладено висновок, що за змістом "користування кредитом" - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. Проценти відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

При цьому, надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Уклавши договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за "користування кредитом") за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим, зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 911/3728/20.

Як вище встановлено господарським судом відповідачем-1 неналежним чином виконувались зобов`язання перед позивачем за договором про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ОDЕ-ГЛ-КФ-1002/1/КЛ-1 від 23.06.2022, у зв`язку з чим позивач скористався правом вимагати дострокове погашення кредиту та надіслав відповідачу-1 відповідне повідомлення про дострокове повернення кредиту вих.№КНО-61.1.3.5/85 від 10.06.2024, яке в свою чергу, було залишено відповідачем-1 без відповіді та задоволення.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача-1 станом на 04.07.2024 становить:

- 160 963,26 грн. заборгованість за сумою кредиту;

- 6 262,15 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Отже, неповернення відповідачем-1 отриманих кредитних коштів за вищевказаним кредитним договором та несплата нарахованих процентів за користування кредитними коштами є порушенням умов договору, що є недопустимим згідно ст.525 Цивільного кодексу України.

Відтак, суд погоджується з обґрунтованістю вимог позивача про стягнення з відповідача-1 вказаної заборгованості по кредиту та нарахованим процентам.

Водночас господарським судом враховується, що заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості відповідачі не спростували, та докази її погашення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Господарський суд зазначає, що за своєю природою зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не є такими, що нерозривно пов`язані з особою позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вище встановлено господарським судом, відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх грошових зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ОDЕ-ГЛ-КФ-1002/1 від 23.06.2022.

При цьому у договорі поруки передбачено солідарну відповідальність відповідачів у разі порушення відповідачем-1 зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ОDЕ-ГЛ-КФ-1002/1 від 23.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ГПК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на вищевикладене, враховуючи встановлений договором поруки обов`язок відповідача-2 щодо виконання всіх грошових зобов`язань відповідача-1 перед позивачем за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ОDЕ-ГЛ-КФ-1002/1 від 23.06.2022, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 167 225,41 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 160 963,26 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6 262,15 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Іншого відповідачами не доведено.

Інші матеріали справи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрпромторг» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 167 225,41 грн. задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрпромторг» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) заборгованість за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-ODE-ГЛ-КФ-1002/1/КЛ1 від 23.06.2022 з додатковими угодами №1 від 22.11.2022, №2 від 21.04.2023 та №3 від 04.12.2023, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-КФ-1002/1 від 23.06.2022 та Договором поруки №МБ-ODE-П-КФ-1002/1 від 23.06.2022, яка станом на 04.07.2024 (включно) складає 167 225 (сто шістдесят сім тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 41 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 160 963 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 26 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 6 262 (шість тисяч двісті шістдесят дві) грн. 15 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрпромторг» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03 жовтня 2024

Суддя Г.Є. Смелянець