ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

08.10.2024 Справа № 917/608/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства « 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» № 01-05/1744-21 від 19.09.2024 р. (вх. № 12384 від 19.09.2024 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 27.08.2024 р. у справі № 917/608/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм», 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 18/7, ,

до Комунального підприємства « 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», 36003, м. Полтава, вул. Монастирська, 7а, ,

про стягнення 502 107,04 грн.,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 р. у справі № 917/608/24 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм», стягнуто з Комунального підприємства « 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» 454 480,02 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 2004/56 від 20.04.2023 р., 1 452,85 грн. 3 % річних, 3 181,36 грн. втрати від інфляції; 2 782,49 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 27.08.2024 року судом було видано наказ.

19.09.2024 року від Комунального підприємства « 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 27.08.2024 р. у справі № 917/608/24 таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з добровільним виконанням рішення суду.

Ухвалою від 30.09.2024 р. прийнято дану заяву до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні на 08.10.2024 р. 09:00.

Сторони уповноважених представників в судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомленні, шляхом направлення ухвали в їх електронні кабінети.

Заява розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням сторін, неявка представників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідач надав суду докази сплати заборгованості, визначеної судовим рішенням: платіжні доручення № 733 від 27.08.2024 р., № 3427 від 30.08.2024р., № 3428 від 30.08.2024 р., № 3429 від 30.08.2024 р. з відмітками банку про їх виконання; призначення платежу містить посилання на рішення суду від 31.07.2024 р. у даній справі.

За таких обставин, враховуючи те, що обов`язок боржника відсутній повністю внаслідок добровільного виконання, наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 27.08.2024 р. у справі № 917/608/24 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 328 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства « 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 27.08.2024 р. у справі № 917/608/24, задовольнити.

2. Визнати наказ від 27.08.2024 р. у справі № 917/608/24 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Повна ухвала складена та підписана 08.10.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мацко О.С.