ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.10.2024 № 905/1248/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ, Донецька обл.,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька обл.,
про стягнення 44 255 882, 20 грн
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості у сумі 44 255 882, 20 грн, з якої: 38 464 739, 27 грн основний борг, 4 334 977, 00 грн пеня; 538 269, 15 грн - три відсотки річних, 917 896, 78 грн - інфляційні втрати.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором розподілу природного газу, який укладений шляхом направлення на адресу позивача заяви-приєднання від 01.01.2016 р. № 06-11Т до умов типового договору розподілу в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати за розподіл природного газу в установлені договором строки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, після одержання позовної заяви суд з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження, зокрема, перевіряє відповідність позовної заяви вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу, в тому числі наявності документу, який підтверджує оплату судового збору. Перед відкриттям провадження у справі суд обов`язково перевіряє надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у межах кожної справи.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів у розмірі 44 255 882, 20 грн.
З урахуванням вимог пункту 1, 2 частини 2, частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивач мав сплатити до Господарського суду Донецької області судовий збір з застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 531 070,59 грн.
Разом із тим, з програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що позивач подав 27.06.2024 до Господарського суду Донецької області позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення 44 255 882,20 грн, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/913/24. З матеріалів позовної заяви (справа №905/913/24) вбачається, що підстави, предмет та суб`єктний склад сторін є ідентичними у справі №905/1248/24.
При цьому, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 905/1248/24 судом не було постановлено ухвалу у справі № 905/913/24 про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення 44 255 882, 20 грн та додані до неї документи.
Оскільки позовна заява подана в системі «Електронний суд», даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу позовні матеріали не підлягають.
Керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення 44 255 882, 20 грн та додані до неї документи повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 02.10.2024.

Суддя О.О. Кучерява