УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

02.10.2024Справа №910/10697/24

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"
доКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
провідшкодування шкоди у розмірі 16 227,00 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про відшкодування шкоди у розмірі 16 227,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" на підставі Договору добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами №99-5001-21-00002 від 28.01.2021 та внаслідок настання 14.01.2022 страхової події (затоплення водою квартири) виплачено страхове відшкодування власнику квартири АДРЕСА_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

На думку позивача, шкода у розмірі 16 227,00 грн підлягає відшкодуванню Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", оскільки шкода майну страхувальника була завдана неправомірними діями відповідача, які полягають у неналежному виконання покладених на нього обов`язків щодо утримання внутрішньобудинкових мереж у будинку 24/1 по вул. Велика Васильківська у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

20.09.2024 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" надійшов відзив на позов, в якому останнє зазначає, що воно не є належним відповідачем, оскільки підприємство не є балансоутримувачем жодного багатоквартирного будинку; зазначений будинок не знаходиться в його управлінні і договір управління між співвласниками зазначеного будинку і відповідачем не укладався; будинок не передавався у господарське відання відповідача, відповідач не укладав з споживачами індивідуальних договорів з обслуговування внутрішньобудинкових систем, про надання відповідної комунальної послуги; відповідач продовжує обслуговувати будинок та прибудинкову територію, а не окремо взяті житлові чи нежитлові приміщення багатоквартирного будинку.

Крім того, у відзиві на позов відповідачем було викладено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що вирішення даної справи має виняткове значення для Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", оскільки останній у разі задоволення позову опиниться у скрутних матеріальних умовах, що негативно вплине на спроможність надавати послуги мешканцям та вчасно виплачувати заробітну плату працівникам підприємства.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує на те, що оскільки, будинок 24/1 по вул. велика Васильківська у м. Києві перебуває на балансі, в обслуговуванні та утриманні відповідача, саме він є відповідальним за нагляд за справністю трубопровідних (стоякових ГВП) та інших систем у будинку, підтримання стану трубопроводу центрального водопостачання, в тому числі на горищі житлового будинку, в робочому стані, а отже і відповідальним за завдання власнику квартири 18 в указаному будинку майнової шкоди.

30.09.2024 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що на власника квартири покладено обов`язок проводити за власні кошти ремонт квартири, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень, санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання іншого спільного майна будинку, тобто Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" не є належним відповідачем у справі.

Крім того, у запереченнях на відповідь на відзив відповідачем було викладено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було надано оцінку складності справи, за наслідками якої визнано, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, у зв`язку з чим вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вказаною нормою передбачено не обов`язок суду, а право перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке пов`язане з встановленням обставин після відкриття провадження, які свідчитимуть про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження (наприклад, складність справи, потреба у проведення судової експертизи, виклик свідків тощо).

Натомість, наведені відповідачем доводи необхідності здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження є, на думку суду, не переконливими та не свідчать про складність справи.

З огляду на те, що предметом позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в той час як для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В той же час, з огляду на зміст заяв по суті спору та зважаючи на клопотання відповідача про розгляд даного спору за правилами загального позовного провадження, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Призначити судове засідання на 17.10.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Р.В. Бойко