overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/2079/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"

до компанії OLSI ALLIANCE LTD

про стягнення 395 075,00 доларів США

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до компанії OLSI ALLIANCE LTD про стягнення 395 075,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

08.03.2024 до канцелярії суду від позивача надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2024. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.

У підготовче засідання 17.09.2024 не з`явились представники сторін, хоча про місце, дату та час засідання позивач повідомлений належним чином, а відповідача повідомлено шляхом направлення судового доручення до компетентного органу іноземної держави відповідно до ст.ст. 367-368 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання на 01.10.2024.

У підготовче засідання 17.09.2024 не з`явились представники сторін, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне повторно відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.10.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/4752/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/4752/24

За позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (Україна, 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 14А; ідентифікаційний код: 02910019) в інтересах держави

в особі Київської міської ради (Україна, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеронн" (Україна, 08626, Київська обл., Васильківський р-н, с. Здорівка, вул. Соборна, буд. 114; ідентифікаційний код: 34851178) та

2) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, 65078, ідентифікаційний код: 39765871)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство "Дарницьке лісопаркове господарство" (02092, м. Київ, вул. Опришківська, 35, ідентифікаційний код 03359635)

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32А, ідентифікаційний код 26199097)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ідентифікаційний код 39817550)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації та визнання відсутнім права користування,

Представники учасників судового процесу:

Прокурор: Винник О.О.

Від позивача: Буханистий О.В.

Від відповідача-1: Ковдій М.С.

Від відповідача-2: Михайлов В.В.

Від третьої особи 1 на стороні позивача: Лукомський С.А.

Від третьої особи 2 на стороні позивача: Плахотнік Р.А.

Від третьої особи на стороні відповідача 2: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ідентифікаційний код 39817550)

про відкладення судового засідання на 23.10.24 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/6212/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдпартнер»

до

1.Приватного підприємства «Термопласт»

2. ОСОБА_1

про стягнення 607 666, 91 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.09.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 607 666, 91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.06.2024 від Приватного підприємства «Термопласт» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдпартнер» надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2023.

У судовому засіданні 02.09.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 16.09.2024.

16.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдпартнер» надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 16.09.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 було відкладено розгляд справи на 30.09.2024.

У судовому засіданні 16.09.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 21.10.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/5965/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 219 486,88 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5965/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 219 486,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5965/24 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, відповідачем для подання відзиву на позов встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 позов задоволено повністю.

Поряд з цим, у вступній та описовій частинах ухвали суду від 08.08.2024 та в рішенні суду від 12.09.2024 допущено помилку в зазначені назви позивача, а саме замість Приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА", вказано "ДНІПРОБУДМАШИНА".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та описовій частинах ухвали суду від 08.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 щодо зазначення вірної назви позивача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній та описовій частинах ували суду від 08.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 назву позивача читати у відповідних відмінках як: "Приватне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА"".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/5965/24.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2024 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/6969/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 14, ідентифікаційний код 38727770)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" (02152, Київ, вул. Амвросія Бучми, 5, ідентифікаційний код 41954881)

про відшкодування 1 844 158, 30 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" як відповідача у судове засідання на 16.10.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/7745/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Інжиніринг груп»

про розірвання специфікацій та стягнення 1 185 084, 84 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.09.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 1 185 084, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2024.

У судове засідання 22.07.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 було продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено розгляд справи на 16.09.2024.

16.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

У судове засідання 16.09.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 було відкладено розгляд справи на 30.09.2024.

У судове засідання 16.09.2024 представники сторін не з`явились.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2 Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/8281/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/8281/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД»

про стягнення 788 608,37 грн.,

Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК БУД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про стягнення 788 608,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» (03062, м. Київ, вул. Естонська, будинок 120; ідентифікаційний код 42101143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7д; ідентифікаційний код 38526899) суму попередньої оплати у розмірі 788 608 (сімсот вісімдесят вісім тисяч шістсот вісім) грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 11 829 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 13 коп.

24.09.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі.

30.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024, матеріали справи №910/8281/24 були направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 у справі № 910/8281/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про стягнення 788 608,37 грн,

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/8281/24 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/10151/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/10151/24 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування збитків у розмірі 36 609 969,78 грн. та стягнення 115 206 000,00 грн. упущеної вигоди в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації- відповідача в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 23.10.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/8810/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» (вул. Лаврська, буд.16, м. Київ, 01015, )

до Держава Російська Федерація (Краснопренсенська набережна буд.2, м.Москва, 103274)

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди розміром 399 270 000,00 грн. або 10 918 000,00 дол.США або 10 356 000,00 євро

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державу Російську Федерацію, як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/8810/24 на 23.10.24 о 10:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2.Зобов`язати позивача здійснити переклад російською мовою ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/8810/24 та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - або у інший спосіб.

3. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 10.10.2024 переклад російською мовою ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/8810/24.

4. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського судуміста Києва.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА