overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.10.2024Справа № 910/3672/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат"

до російської федерації в особі представницького органу: 1) Посольства російської федерації в Україні;

2) Міністерства юстиції російської федерації;

3) Міністерства оборони російської федерації;

про стягнення 280 519 260 100, 00 грн., що складає 9 582 081 206 євро

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

Агропромислова компанія "Магнат"

(вул. Прилуцька, буд. 125, с. Талалаївка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 16651)

Посольство російської федерації в Україні

(03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27),

як відповідача-1 у справі,

Міністерство юстиції російської федерації

(119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14),

як відповідача-2 у справі,

Міністерство оборони російської федерації

(119019, російська федерація, м. москва, вул. знаменка, 19),

як відповідача-3 у справі

у судове засідання призначене на 31.10.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.10.2024Справа № 910/9981/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерне товариство "ОТП Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про визнання договору припиненим

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі,

у підготовче засідання призначене на 24.10.24 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.10.2024Справа № 910/9981/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерне товариство "ОТП Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про визнання договору припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

(вул. Шевченка, буд. 1 Б, с. Ялинівка, Житомирська обл., 12043),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача

про підготовче засідання призначене на 24.10.24 о 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.10.2024Справа № 910/10021/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм"

до Фізичної особи-підприємця Богдан Марії Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арієль софт"

про стягнення 1 294 783, 37 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Богдан Марію Олександрівну

( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі,

у підготовче засідання призначене на 31.10.24 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.10.2024Справа № 910/10021/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм"

до Фізичної особи-підприємця Богдан Марії Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арієль софт"

про стягнення 1 294 783, 37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арієль софт"

(вул. Будівельників, буд. 23, м. Дніпро, 49089),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача

про підготовче засідання призначене на 31.10.24 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.10.2024Справа № 910/3108/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України

до Компанії "Integra B.R.O.P.Sр.zo.o"

про стягнення 215 535, 50 євро

ВИКЛИКАЄ:

Компанію "Integra B.R.O.P.Sр.zo.o"

(81-061 Gdynia, ul.Hutnicza, 20, Poland (Польща),

як відповідача у справі,

у підготовче засідання призначене на 31.10.24 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2024Справа № 910/12703/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "СЛОВЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/12703/21

За позовом: державного підприємства "СЛОВЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПРОМ ТРЕЙД";

про: стягнення 34.975,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Словечанське лісове господарство звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"БК ПРОМ ТРЕЙД" про стягнення 34 975,44 грн вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу № 256 від 15.06.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.08.2021 відкрив провадження у справі №910/12703/21, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, визначив сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/12703/21 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 09.12.2021.

29.08.2024 до суду надійшла заява державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "СЛОВЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" (далі - Заявник) про заміну сторони правонаступником (далі - Заява).

Розглянувши матеріали поданої заяви, положення ст. 334 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у судовому засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "СЛОВЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" про заміну сторони правонаступником призначити на 10.10.24 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2024Справа № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012
За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс" (ідентифікаційний код 25392646)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від Головного управління ДПС у м. Києві - Слив`юк С.В.,

арбітражний керуючий - Куліченко М.В.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. про ухвалення додаткового рішення.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Енергоресурс» за період з 31.01.2019 по 31.12.2020 у розмірі 207 643,22 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Куліченка М.В. про здійснення та відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Енергоресурс» за період з 31.01.2019 по 31.12.2020 у розмірі 2 590,77 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/16972/21 (910/6252/24)
За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22; ідентифікаційний код 21634980)

2) Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 )

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 )

7) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016)

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/16972/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка,16 Г, ідентифікаційний номер 39863240)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-4 - Онученко Д.С.,

від відповідача-7 - Кібець Р.Р.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача-1 та позивача-2 від позовних вимог у справі № 910/16972/21 (910/6252/24) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Закрити провадження у справі № 910/16972/21 (910/6252/24) в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016).

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.10.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Позивачам направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду у строк до 09.10.2024 (включно).

6. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 14.10.2024 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/2783/14
За заявою Фізичної особи - підприємця Рябіки Ірини Володимирівни про визнання наказу Господарського суду міста Києва такими, що не підлягають виконанню у справі №910/2783/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

до Фізичної особи - підприємця Рябіки Ірини Володимирівни

про стягнення 2219685,86 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Рябіки Ірини Володимирівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № 39-10/ФОП від 21.12.2010 всього в сумі 2219685,86 грн., з яких: 1645000,00 грн. заборгованості по кредиту, 439843,88 грн. заборгованості по процентам, 86393,27 грн. пені за прострочення строку повернення кредиту, 27622,35 грн. пені по процентам, 16230,79 грн. збитків від інфляції за неповернення кредиту та 4595,57 грн. збитків від інфляції за несвоєчасну сплату процентів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 23.04.2014 було видано наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/2783/14.

Через загальний відділ діловодства суду 26.09.2024 від відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 у справі №910/2783/14 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідна заява надійшла до суду під час перебування судді Сташківа Р.Б. у відпустці, у зв`язку із чим, питання щодо прийняття її до розгляду вирішується після виходу судді з відпустки.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи - підприємця Рябіки Ірини Володимирівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Рябіки Ірини Володимирівни про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі №910/2783/14 на 23.10.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/17504/23
За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка" про ухвалення додаткового рішення у справі 910/17504/23;

за позовом ОСОБА_1

до 1) Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка"; 2) ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса КМНО Гончар Ганни Володимирівни

про визнання рішення Загальних зборів недійсним та скасування державної реєстрації

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про визнання рішення Загальних зборів недійсним та скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/17504/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Через систему "Електронний суд" від представника відповідачів 1-2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/17504/23. У поданій заяві останній просить суд покласти на позивача - 39000 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що відповідну заяву було подано позивачем у строки встановлені ч.8 ст. 129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалене в порядку загального позовного провадження, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Керуючись ст.ст. 221, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду питання про судові витрати призначити на 23.10.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Запропонувати позивачу у строк до 22.10.2024 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суддя Сташків Р.Б.