ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/377/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та долучення відзиву до матеріалів справи (вх. №5452 від 09.07.2024 та вх.№5528 від 11.07.2024)

у справі №921/377/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" , пр.Л.Гузара, 44, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 48 861,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про стягнення 39 350,54 грн пеня, 3 782,31 грн 3% річних та 5 729,14 грн інфляційних втрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024, для розгляду справи №921/377/24 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 відкрито провадження у справі №921/377/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.07.2024.

Ухвалою суду від 11.07.2024 підготовче засідання відкладено на 19.08.2024 з підстав, викладених в ній.

Протокольною ухвалою суду від 19.08.2024 підготовче засідання відкладено на 19.09.2024.

Ухвалою суду від 19.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/377/24 на тридцять днів.

08.07.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд") відповідач надіслав до Господарського суду Тернопільської області клопотання (вх. №5452 від 09.11.2024) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов з підстав, викладених у ньому.

Також 11.07.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд") відповідач надіслав до Господарського суду Тернопільської області відзив на позовну заяву ( вх.№5528), в прохальній частині якого викладено клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, прийняти та долучити відзив до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (стаття 3 ГПК України).

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частиною 8 статті 165 ГПК України, відзив подається протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024, судом встановлено, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подання до суду відзиву, яка надсилалася до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

При цьому, вказана ухвала отримана відповідачем "19.06.2024", що підтверджується, довідкою про доставку електронного листа, сформована Господарським судом Тернопільської області (міститься в матеріалах справи).

Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 04.07.2024 (включно), відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частини 1, 4, 7 стаття 116 ГПК України).

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 04.07.2024.

Проте, відповідач звернувся до суду із клопотанням (вх. №5452) про продовження строку на подання відзиву поза межами строку до закінчення встановленого судом строку, зокрема 08.07.2024.

Однак, 11.07.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд") відповідач надіслав до Господарського суду Тернопільської області відзив на позовну заяву (вх.№5528), в прохальній частині якого викладено клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, прийняти та долучити до матеріалів справи.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як визначено статтею 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Приписами частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Так, 11.07.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд") відповідач надіслав до Господарського суду Тернопільської області відзив на позовну заяву (вх.№5528).

Як визначено пунктом 8 статтею 165 ГПК України, суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема додатків до відзиву, що останній надісланий учасникам справи - 11.07.2024, не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі, дотримання принципу рівності та змагальності сторін, процесуального права відповідача, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.

Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статями 13, 15, 42, 113, 114, 116, 118, 119, 161, 169, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк відповідачу на подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи №921/377/24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "02" жовтня 2024 року.

Суддя Я.Я. Боровець