УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/16329/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про скасування державної реєстрації об`єктів нерухомого майна та витребування із чужого незаконного володіння

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець Гасанов Георгій Мразович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про скасування державної реєстрації об`єктів нерухомого майна та витребування із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

30.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 06.11.2023 прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.12.2023.

29.11.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.12.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

05.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 залучено до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, підготовче засідання у справі №910/16329/23 призначено на 19.12.2023.

19.12.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду.

19.12.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.12.2023 суд на місці ухвалив відмовити в задоволені клопотання представника відповідача від 19.12.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, керуючись ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/16329/23 на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив про відкладення підготовчого засідання на 31.01.2024.

У зв`язку з оголошенням 31.01.2024 у місті Києві повітряної тривоги судове засідання у справі № 910/18120/23 не відбулося.

Ухвалою від 31.01.2024 Господарський суд міста Києва викликав учасників справи у підготовче судове засідання, що відбудеться 20.02.2024.

У судовому засіданні 20.02.2024 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 26.03.2024.

25.03.2024 через канцелярію суду від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли пояснення по суті позовної заяви.

26.03.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів по справи.

26.03.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 26.03.2024 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 23.04.2024.

У судовому засіданні 23.04.2024 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 22.05.2024.

У судове засідання 22.05.2024 представник третьої особи не з`явився.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача надали пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, просили суд його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 клопотання Київської міської ради про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №910/16329/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича до Київської міської ради третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про скасування державної реєстрації об`єктів нерухомого майна та витребування із чужого незаконного володіння набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2262/16.

23.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/16329/23.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 позов задоволено повністю, визнано Фізичну особу-підприємця Гасанова Георгія Мразовича співвласником приміщення на праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 23,41 кв.м. (у відсотковому відношенні 40,02 % від загальної площі приміщення).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі №910/2262/16 апеляційну скаргу Київської міської ради задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/2262/16 скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі №910/2262/16.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає про наявність підставі для поновлення провадження у справі №910/16329/23.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/16329/23.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 05.11.24 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Запропонувати учасникам судового процесу у строк до 04.11.2024 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі №910/2262/16.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець