Справа № 909/1425/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Стефанів Т. В., Максимів Т. В. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (вх. № 8563/24 від 30.09.2024) про перегляд рішення суду від 03.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Траст Фінанс"

(вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4, м. Київ, 01101)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

(вул. Пересмашівська, буд. 10, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76495)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Колективне підприємство "Київтрансрейс - 511"

(вул. Моринецька, буд. 7/2, офіс 4, м. Київ, 04114)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективного підприємства "Київтрансрейс - 511" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 по справі № 909/1425/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективного підприємства "Київтрансрейс - 511" про звернення стягнення на предмет іпотеки; звернуто стягнення на адміністративно - виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, буд. 10, а саме: адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554, 2 кв. м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621, 6 кв. м.; трансформаторну, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61, 5 кв. м.; прохідну, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28, 9 кв. м.; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383, 0 кв. м., які належать Приватному акціонерному товариству "Івано-Франківськшкірсировина" в рахунок погашення заборгованості Колективного підприємства "Київтрансрейс - 511" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" за кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2005 в розмірі 606 096 доларів США, що еквівалентно 17 009 599, 36 гривень по курсу НБУ на 23.04.2021 заборгованості по тілу кредиту згідно умов кредитного договору № 12-1/16 від 23.03.2005 (з додатками та додатковими угодами), 7 669, 92 доларів США, що еквівалентно 215 250, 16 гривень по курсу НБУ на 23.04.2021 - заборгованості по відсотках, 15 202, 23 гривень пені, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" та передати в управління Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" предмет іпотеки, а саме адміністративно - виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, буд. 10, а саме: адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554, 2 кв. м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621, 6 кв. м.; трансформаторну, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61, 5 кв. м.; прохідну, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28, 9 кв. м.; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383, 0 кв. м., які належать Приватному акціонерному товариству "Івано-Франківськшкірсировина" на період його реалізації, шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" оригінали господарських та/або цивільних договорів стосовно предмету іпотеки, чинних і діючих на момент передачі, забезпечення вільного доступу позивачу до предмету іпотеки, надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмету іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, Івано-Франківська область, 76495; ідентифікаційний код 05501988) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40514657) 68 820, 00 гривень (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.) - судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" б/н від 29.06.2021 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 у справі № 909/1425/13 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.2022 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 у справі № 909/1425/13 залишено без змін.

02.10.2024 за вх. № 8618/24 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 у справі № 909/1425/13 за нововиявленими обставинами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 справу № 909/1425/13, для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 за нововиявленими обставинами, передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Стефанів Т. В., Максимів Т. В.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до висновку експерта за № 15229 від 30.08.2024 за результатами проведення почеркознавчої експертизи, встановлено, що підпис від імені Ільяшова Б. М. (директора ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс"), зображення якого міститься у графі "НОВИЙ КРЕДИТОР" у технічній копії Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 "Довідка про стан заборгованості за кредитними договорами", складеного від імені ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс", виконаний не тією особою, яка виконала підписи від імені Ільяшова Б. М. (директора ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс"), зображення якого міститься у графі "НОВИЙ КРЕДИТОР" у технічних копіях:

- Договору відступлення прав за іпотечними договорами від 29.12.2017, укладеного від імені ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс",

- Додатку № 1 до Договору відступлення прав за іпотечними договорами від 29.12.2017, складеного від імені ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс",

- Договору відступлення права вимоги від 29.12.2017, укладеного від імені ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс", що містяться у підшивці копій документів з матеріалів справи № 909/1425/13 та у підшивці копій документів з матеріалів справи № 909/1411/13,

- Додатку № 2 до Договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 "Форма для повідомлення боржника про відступлення права вимоги", складеного від імені ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс",

- Додатку № 3 до Договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 "Акт приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року", складеного від імені ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс",

- а іншою особою.

Таким чином заявник наголошує, що не відповідність підпису директора ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" Ільяшова Б. М. на додатку № 1 до договору відступлення права вимоги від 29.12.2017, підписам директора "Фінансова компанія "Траст Фінанс" Ільяшова Б. М. на вищеперелічених документах, свідчить про те, що додаток № 1 до договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 в частині передачі прав вимоги за кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2005 в редакції, яка була надана суду між ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" не укладався.

Заявник вважає, що дана обставина є нововиявленою обставиною, яка існувала на момент розгляду даної справи та не була відома ні суду ні ПрАТ "Івано-Франківськшкірсировина", оскільки потребувала спеціальних знань.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1 - 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 у справі № 909/1425/13 за нововиявленими обставинами, суд встановив, що заявником додано до заяви копію документа на 2 аркушах, яка долучена після копії Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017, зміст якого неможливо встановити, оскільки такий документ має погану якість та не придатний до читання.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (вх. № 8563/24 від 30.09.2024) про перегляд рішення суду від 03.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 909/1425/13 залишити без руху.

2. Заявнику - Приватному акціонерному товариству "Івано-Франківськшкірсировина" усунути недоліки заяви про перегляд рішення суду від 03.06.2021 за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчену та придатну до читання копію документа на 2 аркушах, яка долучена після копії Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017;

- копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адресу інших учасників у справі, докази чого надати суду.

3. У разі невиконання вимог суду вказані скарги будуть повернуті без розгляду.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили 07.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. В. Михайлишин

Суддя В. Т. Стефанів

Суддя В. Т. Максимів