ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.10.2024 Справа № 917/1609/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром", вул. Котляревського, 5, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання права власності на нерухоме майно

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" в якому просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу майна з аукціону, а саме Лот № 1 «Нерухоме майно загальною площею 2780,5 кв. м (комплекс будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 05.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Миргородм`ясопром», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аль Вкраіна Агро», ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно загальною площею 2780,8 кв. м (комплекс будівель та споруд), що складається з: Виробничі корпуси м`ясожирового та ковбасного цехів літ А-1, площею 1865,9 кв.м; Забійний цех літ .А1-1, площею 300,3 кв. м; Ветлабораторія літ. В-1 та Соляний цех літ В1-1, площею 233,9 кв. м; Свинарник літ Г-1, площею 118,2 кв. м; Насосна літ-Д-1 площею 26,7 кв. м.; Костоварка літ Ж-1 площею 202,8 кв. м; Прохідна літ. 3-1, площею 23,2 кв. м; Вбиральня літ К-1 площею 3,8 кв. м; Вагова літ. Л2-2 площею 6,0 кв. м; Споруди 1-4, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці кадастровий номер :50:058:0004 загальною площею 0,9313 га, та які раніше належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Миргородм`ясопром», .

Правовими підставами позову визначені статті 41 Конституції України, частина 2 статті 220, частина 1 статті 377, частина 3 статті 640, частина 2 статті 656 та статті 657 Цивільного кодексу України, частина 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1609/24.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 29.10.2024 15:30 зал № 50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду докази на підтвердження статусу суб`єкта підприємницької діяльності, відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що гідно зі статтею 118 Господарсько процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- забезпечити проведення всіх судових засідань у справі для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ