У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/951/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 05.09.2024 б/н у справі

за позовом: Виробничого кооперативу Лутава,

адреса реєстрації: вул. Червоноармійська, 15, с. Стара Басань, Ніжинський район, Чернігівська область, 17423;

адреса для листування: вул. Б. Хмельницького, 84а, с. Ярославка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17422;

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Бобровицької міської ради,

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Ніжинський район, Чернігівська область, 17400;

предмет спору: про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив Лутава повторно, 07.10.2024, звернувся з позовом до відповідачів 1 та 2 Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Бобровицької міської ради з проханням визнати право оренди земельної ділянки площею 118,888 га, за кадастровим номером :07:000:0010, що належить Бобровицькій міській раді Бобровицького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 0406190), згідно з актом приймання передачі від 27.09.2018 б/н.

У прохальній частині позову заявник зазначив наступне:

Виробничому кооперативу Лутава (), з фіксацією повного тексту додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 16.07.2007, між ВК Лутава та Бобровицькою районною державною адміністрацією, реєстраційний номер 31 та 3, у наступному вигляді: внести зміни до договору оренди землі від 16.07.2007, реєстраційний номер 31 та 3, замінивши слова (….) шляхом викладення вступної частини, предмета оренди та реквізитів сторін у запропонованій редакції (....).

У свою чергу, в ухвалі від 11.09.2024 у справі № 927/848/24, суд вже звертав увагу заявника на недоліки позовної заяви від 05.09.2024 б/н, які не були усунуті ним в установлений строк, як наслідок, позовна заява ВК «Лутава» була повернута без розгляду ухвалою від 30.09.2024.

Звертаючись до суду з тотожною за змістом позовною заявою від 05.09.2024 б/н заявник повторно не врахував недоліки, перелічені судом в ухвалі від 11.09.2024 у справі № 927/848/24.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, за п. 4 якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні; якщо позов поданий до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позов об`єднує три вимоги немайнового характеру, заявлені до власника спірної земельної ділянки - Бобровицької міської ради. При цьому, вимоги про внесення змін до додаткової угоди від 30.06.2009 № 1 до договору оренди землі від 16.07.2007, реєстраційний номер 31, та додаткової угоди від 30.06.2009 № 1 до договору оренди землі від 16.07.2007, реєстраційний номер 3 (самостійні правочини), позивачем не конкретизовані.

За частиною 9 статті 238 ГПК України в спорі, що виник при укладенні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору.

Відповідно до наведеної норми заявник має чітко визначити до якого договору, до яких додаткових угод та які саме зміни він пропонує внести, з наведенням нормативно-правового обґрунтування таких вимог.

Оскільки саме позивач визначає суб`єктний склад сторін, то ним мають бути визначені правові підстави звернення з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

За п. 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.

До позовної заяви від 05.09.2024 б/н, що надійшла до суду 07.10.2024, заявником не додані додатки, наведені в переліку до позову.

Зокрема, при оформленні позовної заяви заявником не дотримані вимоги статей 164, 172 ГПК України.

За частиною 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження: направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплати судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України Про судовий збір.

Суд звертає увагу позивача, що ним не дотримані вимоги щодо подачі до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3, частини 1 та п.1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднані дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За статтею 7 Закону України Про державний бюджет на 2024 рік ставка прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 01.01.2024 складає 3028,00 грн.

Таким чином, за розгляд даного спору судом першої інстанції заявником до Державного бюджету України має бути сплачений судовий збір у розмірі 9084,00 грн.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

До позовної заяви від 05.09.2024 б/н на підтвердження направлення засобами поштового зв`язку відповідачам 1 та 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, додані фіскальні чеки від 06.09.2024 (поштові відправлення: 101; 098), натомість, за відсутності опису вкладення в цінні листи, суд позбавлений можливості встановити, які документи направлені вказаним адресам.

З урахуванням наведеного, за висновком суду, заявник не виконав процесуальних обов`язків щодо направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками, що надійшли до суду.

Суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви поставляється з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 2 статті 174 ГПК України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина 3 статті 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення установлених недоліків шляхом: уточнення прохальної частини позову щодо вимог про внесення змін до правочинів; визначення правових підстав пред`явлення цього позову до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області; подання доказів сплати судового збору в сумі 9084,00 грн; доказів на підтвердження направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами (з повним переліком); надання засвідчених належним чином копій документів, перелік яких наведений в позові, зазначення місцезнаходження оригіналів документів.

Керуючись статтями 6, 42, 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.10.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.