ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2652/24

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Код» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 67; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 01.10.2024 № 9670/10-36-13-04 (вх. № 1399/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сіті Код».

Дослідивши подану заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи викладені в ст. 34 КУзПБ.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з поданої заяви, ініціюючий кредитор в заяві просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Карасір А.І.

Водночас, до заяви ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Київській області в порушення вимог п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ додано не заяву арбітражного керуючого Карасір А.І. про згоду на участь у даній справі про банкрутство, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 28 КУзПБ, а сканкопію заяви - звернення арбітражного керуючого Карасір А.І. від 19.06.2024 № 01-20/59, адресованої ГУ ДПС у Київській області з пропозицією розглянути її кандидатуру для участі у справах про банкрутство, в яких ГУ ДПС у Київській області бере участь, в якій арбітражним керуючим Карасір А.І. в абстрактній формі, безвідносно конкретної юридичної особи - боржника, вказано, що арбітражний керуючий Карасір А.І. відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Отже подана заява ГУ ДПС у Київській області від 01.10.2024 № 9670/10-36-13-04 (вх. № 1399/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сіті Код» не відповідає вимогам ст. 34 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку, що подана заява ГУ ДПС у Київській області від 01.10.2024 № 9670/10-36-13-04 (вх. № 1399/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сіті Код» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу Заявника на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Київській області від 01.10.2024 № 9670/10-36-13-04 (вх. № 1399/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сіті Код» залишити без руху.

2. Встановити ГУ ДПС у Київській області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 01.10.2024 № 9670/10-36-13-04 (вх. № 1399/24), шляхом надання Господарському суду Київської області доказів дотримання вимог п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

3. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.10.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний