ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08 жовтня 2024 року Справа №926/670/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Желік М.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича від 02 вересня 2024 року
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року (повний текст підписано 15.08.2024), суддя Гончарук О.В.
у справі №926/670/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018, м. Чернівці
до відповідача Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича, м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Мале приватне підприємство Рейтинг, м. Чернівці
про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення плати за користування майном в сумі 1 790 513,20 грн
03 вересня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року у справі №926/670/24.
Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надсилання копії скарги позивачу та третій особі у справі з урахуванням положень ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.
Ухвалу суду апелянт отримав 21 вересня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
03 жовтня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої останній долучив описи вкладення до цінного листа та накладні Укрпошти, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі у справі.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказів, долучених до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Разом з тим, 07 жовтня 2024 року від позивача до суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича від 02 вересня 2024 року на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року у справі №926/670/24.
Відповідно до ч.2 ст.262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
У запереченнях проти відкриття апеляційного провадження позивач просить суд відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року у справі №926/670/24 та повернути апеляційну скаргу заявнику. Заперечення позивача мотивовані тим, що представником відповідача адвокатом Мельником Ю.В. 30.09.2024 року було направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду заяву та докази надсилання копії скарги позивачу та третій особі у справі, з посиланням на те, що ухвала суду від 09 вересня 2024 року отримана ним лише 21.09.2024 року, проте ніяких доказів отримання зазначеної ухвали у вказаний день відповідачем не надано, також, позивач зазначив, що забезпечення надання загального доступу до ухвали суду було здійснене 10.09.2024 року, тому вважає, що апелянтом не усунені недоліки, поданої ним апеляційної скарги, у строк визначений судом.
Однак, такі твердження позивача колегія суддів вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки, враховуючи отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом 21 вересня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяву про усунення недоліків відповідач подав у строк, встановлений у ухвалі суду, відтак, не пропустив останнього.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Матеріали справи витребувано ухвалою суду від 09 вересня 2024 року у справі №926/670/24, якою відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 серпня 2024 року та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/670/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року.
2.Позивачу, третій особі надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
3.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 серпня 2024 року та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року в судовому засіданні на 21 жовтня 2024 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Желік М.Б.