УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.10.2024Справа № 910/5938/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 21 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро Українипростягнення 21 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі №910/5938/15-г позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" грошові кошти у розмірі 21 000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/5938/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2019 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/5938/15-г скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа № 910/5938/15-г передана для розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 справу № 910/5938/15-г суддею Борисенко І. І. було прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 провадження у справі № 910/5938/15-г було зупинене до розгляду Господарським судом міста Києва питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 5011-46/12625-2012. Цією ж ухвалою було зобов`язано сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

26.09.2024 від ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому позивач повідомив суд, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 5011-46/12625-2012 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 24.06.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Крім того, суд враховує, що 15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5938/15-г.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Зобов`язати ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" та Моторне (транспортне) страхове бюро України до 16.10.2024 надати письмові пояснення:

- чи були включені вимоги ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" на суму 21 000,00 грн., що є предметом даної справи, до реєстру вимог кредиторів у справі № 5011-46/12625-2012 про банкрутство ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія»?

- чи були задоволені кредиторські вимоги ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" на суму 21 000,00 грн., що є предметом даної справи, за рахунок майнових активів ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» у справі № 5011-46/12625-2012?

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. І. Борисенко