ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/645/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Місечка Володимира Максимовича (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Охмака Ярослава Леонідовича (смт.Черняхів Черняхівського району Житомирської області)

про стягнення 541 255,00грн (з урахуванням заяви позивача вих.№20 від 26.06.2024 про збільшення розміру позовних вимог),

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьменко В.А., довіреність від 12.06.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Місечко Володимир Максимович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охмака Ярослава Леонідовича 541 255,00грн заборгованості, з яких: сума основного боргу становить 270 627,50грн (авансовий платіж за договором №5 виконання робіт по виготовленню виробів із мармуру від 01.03.2024); сума неустойки (штрафу) 270 627,50грн.

Позовні вимоги із посиланням на положення частини 2 статті 220 Господарського кодексу України, частини 2 статті 846 і частини 2 статті 849 Цивільного кодексу України обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, що призвело до недоцільності подальшого виконання робіт та відмову від договору, про що позивач повідомив відповідача листом і вимагав відшкодувати збитки у сумі 270 627,50грн.

Ухвалою суду від 13.08.2024 було задоволено заяву позивача вих.№20 від 26.06.2024 про збільшення розміру позовних вимог, продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено розгляд справи по суті на "01" жовтня 2024 р. о 10:15.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 01.10.2024 не з`явилися.

29.08.2024 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 13.08.2024 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

На адресу суду через систему "Електронний суд" 30.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 01.10.2024, зазначив, що 30.09.2024 направив на адресу суду через систему "Електронний суд" відповідь на відзив. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання 01.10.2024 на адресу суду від представника позивача не надходило жодних документів.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

За вказаних обставин, заслухавши представника позивача, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості суду отримати від представника позивача відповідь на відзив, та відповідачу підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "11" листопада 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Кузьменка В.А.

2. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

3. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2-3 сторонам через "Електронний суд" + на ел. пошту відповідача: