ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3519/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" (місцезнаходження: 61052, місто Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (місцезнаходження: 61045, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 244; ) , 2) Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2
про визнання неправомірними дій та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору укладеного 20.08.2024 між ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" та Військовою частиною НОМЕР_1 , відповідно до якого Військовій частині НОМЕР_1 надано право на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном, а саме 1/2 частки нежитлової будівлі літ."П-5" об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 31 679,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . Разом з позовною вимогою зазначено клопотання про витребування у відповідачів належним чином посвідчених копій документів, відповідно до яких Військовій частині НОМЕР_1 надано право на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном, а саме 1/2 частки нежитлової будівлі літ."П-5" об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 31 679,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Також позивач просить суд покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає, що "інша 1/2 частка у праві власності на нежитлову будівлю літ."П-5" об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 31 679,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 належить ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент", проте до позовної заяви не додано доказів та підтвердження вказаної обставини, а саме документів щодо належності спірного майна на праві власності першому відповідачу.

Окрім того, відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Суд звертає увагу позивача на те, що в тексті мотивувальної частини позовної заяви та її прохальній частині зазначається словосполучення "? частки", що в сукупності з матеріалами справи не надають можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача в порядку п.5 ч.3 ст.162 ГПК України. Отже, позивачу необхідно утонити позовну вимогу в цій частині тексту або , у разі здійснення описки, виправити її.

Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивачем, до позовної заяви додано адвокатські запити, зроблені адвокатом Юрасовою Н.С., проте до позовної заяви не додано доказів надання правничої допомоги адвокатом Юрасовою Н.С. саме позивачу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164,174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" (вх. № 3123/24) залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теріас" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теріас" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмових пояснень з наданням доказів на підтвердження права власності ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" на "інша 1/2 частка у праві власності на нежитлову будівлю літ."П-5" об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 31 679,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ";

- письмових та обґрунтованих пояснень зазначення в мотивувальній та прохальній частині позовної заяви словосполучення "? частки" та вірного та конкретизованого зазначення розміру частини частки на нежитлову будівлю шляхом утонення тексту позовної заяви, в т.ч. вимоги в цій частині тексту або , у разі здійснення описки, виправити її;

- надання до суду письмових доказів щодо надання правничої допомоги позивачу адвокатом Юрасовою Н.С.

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертоюстатті 174 Господарського процесуального кодексу Українивизначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвалу підписано 08.10.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3519/24