ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/1008/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Глущенко О.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Мельнікова Володимира Юрійовича (м. Золотоноша, Черкаської області) до відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Золотоноша, Черкаської області) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформленого протоколом № 52 від 16.05.2024.

Справа слухається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 19 жовтня 2024 року.

Ухвалою від 19.09.2024 суд задовольнив клопотання позивача і замінив первісного відповідача у справі на належного - ПАТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

20.09.2024 в справу надійшов відзив на позові від ПАТ "Черкасиобленерго", який суд приєднав до справи.

30.09.2024 в справу надійшла від позивача Відповідь на відзив, яку також приєднано до справи.

В засідання не з`явився представник відповідача. Направленим клопотанням від 30.09.2024 просить суд підготовче засідання без своєї участі не закривати через неможливість явки внаслідок перебування на лікарняному.

У справу подано позивачем 12.08.2024 клопотання про призначення у справі експертизи, проти якої відповідач заперечив.

Однак вирішення питання про призначення експертизи і з`ясування предмета доказування слід провести за обговорення обома сторонами, в т.ч. і шляхом з`ясування питання чи доцільно вирішити спірні питання за рахунок виклику в засідання експерта, який проводив експертизу лічильника позивача.

За таких обставин клопотання відповідача слід задовольнити, а засідання відкласти.

Позивач просить суд продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи дане клопотання підлягає до задоволення.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З підстав викладеного суд вважає за доцільне засідання перенести і надати можливість сторонам подати в справу всі документи з процесуальних питань.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача від 01.10.2024 та продовжити строк підготовчого провадження на один місяць до 20 листопада 2024 року.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім сторонам справи строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Відкласти вирішення питання за клопотанням позивача від 11.08.2024 про призначення у справі експертизи на наступне засідання.

Відкласти підготовче засідання по справі на 12:00 год. 06 листопада 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських