ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3200/24

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Данилової Світлани Владиславівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Данилової Світлани Владиславівни про стягнення заборгованості за Типовим договором № 3019/жб від 01.11.2021 в розмірі 64 893 грн, з яких: основна заборгованість за Типовим договором № 3019/жб від 01.11.2021 у розмірі 53 854, 71 грн, 3% річних у розмірі 2 191, 29 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 978, 28 грн, пеня у розмірі 2 668, 86 грн, плата за абонентське обслуговування у розмірі 199, 86 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: копію акту № 340 від 21.11.2023 про подачу теплоносія в будівлю за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 19; копію акту приймання-передачі теплової енергії (надання послуг) № 30.09.2022 від 30.09.2022 та рахунок фактура; копію акту приймання-передачі теплової енергії (надання послуг) № 9348 від 31.03.2023 та рахунок фактура.

13.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3200/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" 02.10.2024 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява, в якій він просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою грошових коштів відповідачем у повному обсязі.

Повна оплата заборгованості підтверджується довідкою стосовно показників заборгованості за спожиту теплову енергію "АТ "Криворізька теплоцентраль" станом на 26.09.2024 (період 01.11.2021-31.03.2024) та платіжними інструкціями № 61 від 05.07.2024 на суму 15 000 грн, № 92 від 19.09.2024 на суму 44 079, 59 грн, № 95 від 24.09.2024 на суму 13 866, 43 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про закриття провадження у справі підписана ОСОБА_1 , повноваження якої підтверджено довіреністю від 29.0.2024, що знаходить у матеріалах справи № 904/3200/24.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки під час розгляду судової справи відповідачем повністю.

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження справі № 904/3200/22.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко