ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Справа № 907/499/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Михайлицької Надії Вікторівни від 25 липня 2024 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року (підписане 20.06.2024 року), суддя Пригара Л.І.

у справі №907/499/21

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Михайлицької Надії Вікторівни, с. Сторожниця, Закарпатської області

про стягнення 68 905,65 грн вартості необлікованого об`єму природного газу

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Михайлицької Надії Вікторівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року у справі №907/499/21.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 405 грн.

30 вересня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останній долучив квитанцію №0.0..1 від 20 вересня 2024 року на суму 3 405 грн, що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року у справі №907/499/21.

Зважаючи на сплату судового збору у строк, встановлений судом, колегія суддів вирішила взяти до уваги поданий апелянтом доказ.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримане апелянтом 17 липня 2024 року, що підтверджує копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту АТ Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 240.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області у справі №907/499/21 ухвалене 30 травня 2024 року, повний текст рішення підписано 20 червня 2024, відтак, останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 10 липня 2024 року.

Апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту надіслана до апеляційного господарського суду 26 липня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Михайлицькій Надії Вікторівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року у справі №907/499/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року у справі №907/499/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/499/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайлицької Надії Вікторівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року.

4.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/499/21.

6.Справу №907/499/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.