УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/12175/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР"

про стягнення 63 742,66 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі - позивач, ПРАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відовідальністю "ЯГУАР" (далі - відповідач, ТОВ "ЯГУАР") про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 63 742,66 грн.

Позовна заява сформована та зареєстрована в системі "Електронний суд" та у КП "Діловодство спеціалізлваного суду" 17.09.2024.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 03.10.2024 (вх. № 12175/24 від 03.10.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А), яка не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких вірною адресою місцезнаходження відповідача є: 01013, м. Київ, вул. Покільська, будинок 4-А.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві (абз. 3 стор. 3) позивач стверджує, що "ТОВ "ЯГУАР" в проміжок часу з 05.02.2021 по 30.04.2021 здійснювало скид стічних вод без умов на скид за адресою: вул. Кайсарова, 5 у м. Києві". Разом з цим, позовна зава не містить викладу обставин щодо видачі ТОВ "ЯГУАР" Умов на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва до та після спірного періоду з 05.02.2021 по 30.04.2021.

Водночас, за відсутності викладу обставин щодо видачі ТОВ "ЯГУАР" Умов на скид стічних вод до та після спірного періоду, твердження позивача про здійснення відповідачем скиду стічних вод у період з 05.02.2021 по 30.04.2021 без умов на скид є необгрунтованими.

У позовній заяві (абз. 8 стор. 3) позивач стверджує, що "департаментом екологічного нагляду позивача нараховано відповідачу плату за скид стічних вод без Умов на скид за адресою: м. Київ, вул. Кайсарова, 5 у період з 05.02.2021 по 30.04.2021 у розмірі 63 742,66 грн". Разом з цим, позивачем не зазначено, коли було здійснено таке нарахування, яким документом воно було оформлене, а також не наведено розрахунок плати за скид стічних вод без Умов на скид у розмірі 63 742,66 грн, здійснений департаментом екологічного нагляду позивача.

У позовній заяві (абз. 9 стор. 3) позивач стверджує, що "нарахування за скид стічних вод без умов на скид здійснено в чотирикратному розмірі тарифу, оскільки однократний розмір тарифу за скид стічних вод уже застосовано при проведенні та виставленні відповідачу основних нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення, які ним оплачені, що підтверджується витягом з розрахункового листа контрагента". Разом з цим, позивачем не зазначено розмір тарифу за скид стічних вод, а відповідно не зазначено розмір однократного тарифу та дату його оплати відповідачем, докази на підтвердження такої оплати. При цьому зі змісту доданих до позовної заяви "розрахунків обсягів спожитих послуг" вбачаються нарахування за різні місяці (у тому числі за травень 2021, який не входить до спірного періоду), на різні суми, у зв`язку з чим не можливо встановити, в якій сумі та коли відповідачем сплачено однократний розмір тарифу за скид стічних вод.

Наведене свідчить, що позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують такі обставини. Як наслідок, заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума у розмірі 63 742,66 грн (за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод) фактично тільки зазначена у позовній заяві, тоді як обгрунтований розрахунок цієї суми у позовній заяві відсутній.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати письмові пояснення, в яких викласти обставини щодо видачі ТОВ "ЯГУАР" Умов на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва до та після спірного періоду з 05.02.2021 по 30.04.2021, зазначити та надати відповідні Умови на скид стічних вод;

- надати письмові пояснення щодо розміру тарифу за за скид стічних вод у спріний період, зазначити докази на підтвердження сплати позивачем однократного тарифу за за скид стічних вод у спірний період;

- надати обгрунтований розрахунок суми у розмірі 63 742,66 грн за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод за період з 05.02.2021 по 30.04.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати письмові пояснення, в яких викласти обставини щодо видачі ТОВ "ЯГУАР" Умов на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва до та після спірного періоду з 05.02.2021 по 30.04.2021, зазначити та надати відповідні Умови на скид стічних вод;

- надати письмові пояснення щодо розміру тарифу за за скид стічних вод у спріний період, зазначити докази на підтвердження сплати позивачем однократного тарифу за за скид стічних вод у спірний період;

- надати обгрунтований розрахунок суми у розмірі 63 742,66 грн за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод за період з 05.02.2021 по 30.04.2021.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА