ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1228/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про виконання гарантійних зобов`язань

за участю представників сторін:

від позивача: Вронський О.О. - довіреність від 30.01.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Васьківська Н.Г. - керівник відповідно до витягу з ЄДР;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просило суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Крапт" виконати свої гарантійні зобов`язання шляхом здійснення заміни дефектних цистерн, придбаних згідно з договором купівлі-продажу від 19.03.2021 № 8637-S/84.

Позовні вимоги позивач мотивував наявністю дефектів цистерн, виявлених у межах гарантійного строку, що унеможливлюють їх використання для перевезення небезпечних вантажів, зокрема аміаку, і ставлять під загрозу життя та здоров`я працівників позивача, а також інших фізичних осіб, робота яких пов`язана з їх обслуговуванням.

Ухвалою суду від 10.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження у відповідності до ст.177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 30.09.2024.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи третя особа повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд надати час для подання додаткових доказів по справі.

Представник позивача заперечив щодо клопотання представника відповідача та зазначив, що в матеріалах справи наявні всі докази, необхідні для розгляду справи, а тому вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, представники сторін у судовому засіданні не заперечували щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання представника відповідача, а також з метою надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "28" жовтня 2024 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Відповідачу надати суду докази звернення позивача щодо гарантійних зобов`язань за договором купівлі-продажу № 8637-S/84 від 19.03.2021.

4. Сторонам надати суду докази самостійного врегулювання спору (за наявності).

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити через "Електронний суд"