ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2024 р. Справа № 906/1318/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебікар" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2024 року у справі №906/1318/23 (повний текст складено 25 липня 2024 року, суддя Прядко О.В.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІКАР"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки на суму 395775,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2024 року у справі №906/1318/23 частково задоволено позов керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІКАР" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки на суму 395775,09 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІКАР" (пров. Винокурний 1, буд. 48-Б, м. Житомир, Житомирська обл., 10020, ) на користь Андрушівської міської ради (пл.Шевченка Т.Г., буд. 1, м. Андрушівка, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13401, ) 385092,79 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІКАР" (пров. Винокурний 1, буд. 48-Б, м. Житомир, Житомирська обл., 10020, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, м. Житомир, Житомирська обл., 10008, ) 5776,39 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Бебікар" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2024 року у справі №906/1318/23 та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Листом №906/1318/23/5716/24 від 27 серпня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

10 вересня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1318/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі №906/1318/23 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебікар" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2024 року у справі №906/1318/23. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів реєстрації ТОВ "Бебікар" Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 8904,93 грн.

Повідомлено скаржника, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України ТОВ "Бебікар" зобов`язане зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала була надіслана на поштову адресу ТОВ "БЕБІКАР" - прову.1-й Винокурний, 48-Б, м.Житомир, Житомирський район, Житомирська область, 10020.

Як вбачається з трекінгу відправлення №290, вказане відправлення повернуто відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

30 вересня 2024 року від представника ТОВ "Бебікар" - адвоката Демчик Н.О. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 8904,93 грн. У заяві також вказано, що у ТОВ "Бебікар" (код ЄДРПОУ) електронний кабінет наявний.

Однак, перевіривши виконання апелянтом вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі №906/1318/23 встановлено, що ТОВ "Бебікар" не зареєстровано електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Вказане підтверджується відповідю №4187192 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи з кодом , станом на 07 жовтня 2024 року.

Відтак, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився, проте, станом на дату постановлення даної ухвали, з врахуванням часу поштового обігу, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 12 вересня 2024 року шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебікар" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2024 року у справі №906/1318/23 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебікар" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2024 року у справі №906/1318/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.