ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2024 м.Дніпро Справа № 912/2185/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Косенко Сергія Георгійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року у справі №912/2185/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1) ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року у справі №912/2185/16 заяву керуючого санацією Косенко С.Г. №01-34/33 від 22.04.2024 року, з урахуванням заяви про уточнення № 01-34/35 від 23.04.2024 року, про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі №912/2185/16 задоволено частково.

Зобов`язано Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" () з Єдиного реєстру боржників, які внесені за виконавчим провадженням № 53682864.

Провадження по розгляду заяви керуючого санацією Косенко С.Г. №01-34/33 від 22.04.2024 року, з урахуванням заяви про уточнення № 01-34/35 від 23.04.2024 року, про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі №912/2185/16 в частині виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей (записів) про Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" (), які внесені за виконавчими провадженнями №58624804, 609423359, 58600322, 58480763, 58625237, 58625309, 58227167, 61152723, 62785086, 62837993, 62785239, 67689864, 64762173, 58625510, 60736087 закрито.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, керуючий санацією Косенко С.Г. оскаржив її в апеляційному порядку в частині.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією Косенко Сергія Георгійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року у справі №912/2185/16

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.10.2024 року на 14:40 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 16.10.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 22.10.2024 року.

Учасники справи у строк до 22.10.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков