УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11500/24
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2.) в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

до

1. ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3)

2. ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4)

3. ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_5)

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 що діє в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогами про усунення перешкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1, у користуванні та розпорядженні землею оборони шляхом:

1. Визнання недійсним розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, № НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею ІНФОРМАЦІЯ_7 з кадастровим номером НОМЕР_7, розташованої на території АДРЕСА_6 та передачі даної земельної ділянки у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_5;

2. Визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею ІНФОРМАЦІЯ_7 з кадастровим номером НОМЕР_7, розташованої на території АДРЕСА_6, здійсненої ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_4, в Державному земельному кадастрі;

3. Припинення права користування ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_5, на земельну ділянку державної власності лісогосподарського призначення площею ІНФОРМАЦІЯ_7 з кадастровим номером НОМЕР_7, розташовану на території АДРЕСА_6;

4. Зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_5, повернути до земель оборони ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, земельну ділянку військового містечка № НОМЕР_1 , площею ІНФОРМАЦІЯ_9, розташовану на території АДРЕСА_6.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві вказано не вірний ідентифікаційний код позивача, а саме зазначено НОМЕР_8, в той час як з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код не належить ІНФОРМАЦІЯ_10.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_11 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про намір звернутися до суду з метою захисту інтересів держави, вих. НОМЕР_9.

При цьому, матеріли справи не містять доказів направлення позивачем вище вказаного повідомлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 чи доказів їх отримання на руки у підтвердження даних обставин .

Отже, враховуючи вище викладене позивачу слід надати суду докази направлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про намір звернутися до суду з метою захисту інтересів держави, вих. НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_11.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець