ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1029/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну позивача правонаступником, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»

до Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич»

про застосування наслідків нікчемності правочину у вигляді скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію припинення права іпотеки та обтяжень,

за участі:

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні Позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; на стороні Відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю.,

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представника заявника адвоката Черкасова І.Р.,

у с т а н о в и в:

19.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» звернулося до суду із заявою про заміну Акціонерного товариства «Мегабанк» на правонаступника, в якій зазначило, що воно є правонаступником банку у взаємовідносинах з ПП «Агрофірма «Славутич» за наслідками укладеного договору про відступлення прав вимоги № GL18N1025685 від 03.04.2024.

Ухвалою від 23.09.2024 суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 01.10.2024. У засідання представники учасників справи не прибули, а тому розгляд заяви суд здійснив лише у присутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар».

За наслідками розгляду заяви суд установив, що 03.04.2024 АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» уклали договір про відступлення прав вимоги № GL18N1025685, за яким банк відступив товариству, як новому кредитору, право вимоги до позичальників, у тому числі іпотекодавців, які зазначені у Додатку № 1 до договору.

У пункті 4 договору сторони обумовили, що за відступлення прав новий кредитор сплачує банку 13303601,54 грн, а у пункті 5 дійшли згоди щодо порядку передачі документів, а саме наявні у банку документи, які підтверджують право вимоги до боржників, передаються за відповідним актом не пізніше трьох календарних днів із дати настання відкладальної обставини.

Як слідує з Додатку № 1 АТ «Мегабанк» зобов`язалося передати ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» право вимоги до ПП «Агрофірма «Славутич» за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № ГД-2/2013 від 13.11.2013, кредитним договором № 10-04/2018/ГД-2/2013 30.10.2018, з урахуванням додаткових угод до них, а також договором іпотеки № ГД-2/2013-1 від 21.11.2013 та додатковими договорами до нього № 1 від 28.11.2014, № 2 від 10.07.2015, № 3 від 14.12.2015, № 4 від 30.09.2016, № 5 від 02.12.2016, № 6 від 26.10.2017, № 7 від 06.12.2017, № 8 від 07.05.2018, № 9 від 30.10.2018, № 10 від 20.06.2019, № 11 від 18.12.2019, № 12 від 26.02.2021.

03.04.2024 на виконання договору про відступлення прав вимоги АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» склали Акт приймання-передачі оригіналів документів, за змістом якого здійснена передача, серед інших договорів, генерального договору на здійснення кредитних операцій № ГД-2/2013 від 13.11.2013, кредитного договору № 10-04/2018/ГД-2/2013 30.10.2018 та додаткових угод до них, договору іпотеки № ГД-2/2013-1 від 21.11.2013 та додаткових договорів до нього.

Відповідно до платіжної інструкції № 267 від 28.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» сплатило АТ «Мегабанк» 1330361,54 грн у якості оплати за договором про відступлення прав вимоги № GL18N1025685.

За наслідками укладеного договору про відступлення прав вимоги та виконання власного зобов`язання щодо сплати вказаної грошової суми ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» звернулася з листом від 15.08.2024 до ПП «Агрофірма «Славутич». У листі ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» повідомила ПП «Агрофірма «Славутич» про перехід прав за наведеними кредитними договорами та договорами іпотеки.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) (пункт 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України)

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина 1 статті 517 ЦК України). Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (частина 2 статті 517 ЦК України).

У цьому контексті АТ «Мегабанк» виконало зобов`язання з передачі ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» усіх необхідних документів за наведеним Актом приймання-передачі. У свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» сплатило вартість договору, а також повідомило ПП «Агрофірма «Славутич» про укладений договір про відступлення прав вимоги.

Відтак, наведені обставини підтверджують перехід прав від АТ «Мегабанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» у взаємовідносинах банку з ПП «Агрофірма «Славутич».

У разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (частина 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (частина 2 статті 52 ГПК України).

За таких обставин та доказів, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» набуло прав вимоги до ПП «Агрофірма «Славутич» за наведеними вище зобов`язаннями від АТ «Мегабанк», то воно також набуло прав позивача у справі унаслідок процесуального правонаступництва.

Зокрема, 06.12.2023 суд у межах цієї справи ухвалив рішення, яким скасував:

- рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки за індексним номером 62172294 від 09.12.2021,

- рішення про державну реєстрацію припинення обтяження за індексним номером 62172462 від 09.12.2021,

- рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки за індексним номером 62172633 від 09.12.2021,

- рішення про державну реєстрацію припинення обтяження за індексним номером 62172854 від 09.12.2021,

- рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки за індексним номером 62174556 від 09.12.2021,

- рішення про державну реєстрацію припинення обтяження за індексним номером 62174930 від 09.12.2021,

- рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки за індексним номером 62175151 від 09.12.2021,

- рішення про державну реєстрацію припинення обтяження за індексним номером 62175250 від 09.12.2021.

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд постановою від 24.07.2027 залишив рішення без змін, а тому на даний час воно підлягає примусовому виконанню державним реєстратором шляхом внесення відповідних відомостей до державного реєстру за наслідками звернення позивача у справі до нього.

Отже, для виконання судового рішення позивач повинен вчинити належні дії, а тому на такій стадії судового процесу можливе здійснення правонаступництва.

З огляду на зазначене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну позивача правонаступником задовольнити.

2. Замінити Акціонерне товариство «Мегабанк» (позивача у справі) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс. 2; ідентифікаційний код 44630056).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу суд склав 03.10.2024.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити в електронній формі до електронних кабінетів ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", АТ "Мегабанк", ПП "Агрофірма "Славутич" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.