ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 Справа № 914/1409/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-БРУК», м. Рівне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Брук», с. Підсадки, Львівська обл.,

про: спонукання виконати дії

за участю представників сторін:

від позивача: Мазур О.Г.;

від відповідача: Джох Р.В., Онишків А.С.;

Хід розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-БРУК» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Брук» про спонукання виконати дії.

Ухвалою від 07.06.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2024.

Ухвалою від 16.07.2024 суд відклав розгляд справи на 03.09.2024.

В судовому засіданні 03.09.2024 судом було оголошено перерву до 10.09.2024.

Ухвалою від 10.09.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 01.10.2024.

В судове засідання 01.10.2024 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, просив позовні вимоги задоволити, відповідач з`явився, надав заперечення проти позову, просив в задоволенні такого відмовити, відзив на позовну заяву не подав.

В судовому засіданні 01.10.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що господарська діяльність позивача та відповідача здійснюється на території України на одному ринку послуг та у зв`язку з цим можливість відрізнити споживачам позивача від відповідача фактично відсутня, використовуючи фірмове найменування «Арт Брук» у власній назві, відповідач використовує популярність (відомість) і позивача і власника торгової марки у споживачів та їх репутацію, що фактично заважає споживачам вирізнити і відрізнити позивача від відповідача, а також призвести до можливого змішування споживачами послуг та товарів, які надаються, а тому, як стверджує позивач, використання відповідачем фірмового найменування позивача порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, в тому числі завдає шкоди його діловій репутації або має на меті використання власної популярності позивача у споживачів.

Таким чином позивач просить зобов`язати ТОВ «Арт - Брук» припинити використання комерційного (фірмового) найменування ТОВ «Арт-Брук» шляхом виключення з найменування словосполучення "Арт-Брук" або будь-яких схожих, в т.ч. на іноземній мові та зобов`язати ТОВ «Арт - Брук» внести зміни до установчих документів ТОВ «Арт - Брук» в частині його найменування, а саме - вилучити псловосполучення «Арт-Брук» та подати державному реєстратору в порядку, встановленому законодавством, документи для проведення державної реєстрації вищевказаних змін до установчих документів.

Правова позиція відповідача.

Відповідач в судовому засіданні 01.10.2024 заперечив проти позовних вимог, зазначив що назва позивача та відповідача є різною, оскільки в позивача словосполучення «Арт Брук» розділено тире з пробілами, а у відповідача дефісом без пробілів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

17.03.2017 р. було проведено державну реєстрацію юридичної особи позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Брук» , місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, будинок 5А.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Брук» () має налагоджений випуск виробництва бруківки всіх видів, розмірів і кольорів. Продукція ТОВ «АРТ-БРУК» відповідає ДСТУ та сертифікатам відповідності. Бруківка, виготовлена ТОВ «АРТ-БРУК» широко використовується для обробки майданчиків і доріжок в заміських будинках, парках, на територіях біля АЗС, супермаркетів, торгових центрів. Діяльність ТОВ «АРТ-БРУК» безпосередньо пов`язана з ремонтом та будівництвом доріг, тому і більшість замовників є підприємства, які здійснюють діяльність у вказаній сфері та активно беруть участь у тендерах. Географія території продажів займає Рівненську, Вінницьку, Житомирську, Львівську, Волинську та Полтавську області.

25 листопада 2020 року Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» було видано позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт-Брук» () свідоцтво на торгівельну марку №266870.

Відповідно до свідоцтва на торгівельну марку № 266870, за ТОВ «Арт-Брук» () зареєстровано зображення знаку «ART BRUK», зі строком дії свідоцтва до 11.12.2028 р., індекс міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та перелік товарів і послуг Кл.19 «Будівельні та конструкційні матеріали неметалеві; труби жорсткі будівельні неметалеві; асфальт, смола, просмолювальні матеріали будівельні і бітум; будівельні конструкції перемісні неметалеві; пам`ятники неметалеві».

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 23.06.2018 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Брук», , місцезнаходження: 81133, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Підсадки, вулиця За лугом, будинок 6.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач здійснює наступні види діяльності: 42.11 Будівництво доріг і автострад (основний), 42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у., 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику, 43.21 Електромонтажні роботи, 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, 43.31 Штукатурні роботи, 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін, 43.34 Малярні роботи та скління, 43.39 Інші роботи із завершення будівництва, 43.91 Покрівельні роботи, 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання, 81.29 Інші види діяльності із прибирання, 81.30 Надання ландшафтних послуг, 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, 71.11 Діяльність у сфері архітектури, 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, 74.10 Спеціалізована діяльність із дизайну, 46.22 Оптова торгівля квітами та рослинами, 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, 46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами, 01.30 Відтворення рослин, 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель, 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, 47.78 Роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах, 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням, 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у., 46.76 Оптова торгівля іншими проміжними продуктами, 77.33 Надання в оренду офісних машин і устатковання, у тому числі комп`ютерів, 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, 28.99 Виробництво інших машин і устатковання спеціального призначення, н.в.і.у., 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду), 23.61 Виготовлення виробів із бетону для будівництва.

Позивач зазначає, що в той же час він також здійснює аналогічні види діяльності за КВЕД 23.61 Виготовлення виробів із бетону для будівництва, 42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у., 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, 42.11 Будівництво доріг і автострад, а відтак, здійснення відповідачем господарської діяльності з використанням комерційного найменування позивача може ввести в оману споживачів та взагалі призвести до змішування з діяльністю позивача, що відповідно до статті 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» фактично є недобросовісною конкуренцією.

19.04.2024 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою припинити використання комерційного (фірмового) найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Брук» (), яким є словосполучення: українською мовою "Арт-Брук", англійською мовою «ART-BRUK», шляхом виключення з найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Брук» () українською мовою словосполучення "Арт-Брук" або будь-яких схожих (без дефісу, маленькими літерами тощо), а також внести зміни до своїх установчих документів, згідно з якими видалити з найменування Товариства словосполучення "Арт-Брук" та подати державному реєстратору в порядку, встановленому законодавством, документи для проведення державної реєстрації вищевказаних змін до установчих документів. Проте, вказана претензія залишились без відповіді та задоволення, а за відкритими відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача не змінено.

Господарська діяльність позивача та відповідача здійснюється на території України на одному ринку послуг та у зв`язку з цим можливість відрізнити споживачам позивача від відповідача фактично відсутня, використовуючи фірмове найменування «Арт-Брук» у власній назві, відповідач використовує популярність (відомість) і позивача і власника торгової марки у споживачів та їх репутацію, що фактично заважає споживачам вирізнити і відрізнити позивача від відповідача, а також призвести до можливого змішування споживачами послуг та товарів, які надаються, а тому, як стверджує позивач, використання відповідачем фірмового найменування позивача порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, в тому числі завдає шкоди його діловій репутації або має на меті використання власної популярності позивача у споживачів.

Таким чином позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт - Брук» припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом вилучення словосполучення «Арт-Брук» із його фірмового найменування, а також внести зміни до своїх установчих документів, згідно з якими видалити з найменування Товариства словосполучення "Арт-Брук" та подати державному реєстратору в порядку, встановленому законодавством, документи для проведення державної реєстрації вищевказаних змін до установчих документів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог зазначивши, що найменування позивача та відповідача є різними, оскільки в позивача словосполучення Арт Брук розділено тире з пробілами, а у відповідача дефісом без пробілів.

Оцінка суду.

Статтею 90 Цивільного кодексу України передбачено право юридичної особи мати комерційне (фірмове) найменування.

Відповідно до статті 8 Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20.03.1883 року, яка набула чинності для України 25.12.1991 року, фірмове найменування охороняється в усіх країнах Союзу без обов`язкового подання заявки чи реєстрації і незалежно від того, чи є воно частиною товарного знака.

Відповідно до частини 1 статті 155 Господарського кодексу України та частини 1 статті 420 Цивільного кодексу України, до об`єктів права інтелектуальної власності належать, зокрема, комерційні (фірмові) найменування.

Статтею 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом, до якого входять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається Цивільним кодексом України та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 489 Цивільного кодексу України, правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності.

Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.

Відомості про комерційне найменування можуть вноситися до реєстрів, порядок ведення яких встановлюється законом.

Відповідно до статті 159 Господарського кодексу України, суб`єкт господарювання - юридична особа або громадянин-підприємець може мати комерційне найменування. При цьому, правовій охороні підлягає як повне, так і скорочене комерційне найменування суб`єкта господарювання, якщо воно фактично використовується ним у господарському обігу.

У разі, якщо комерційне найменування суб`єкта господарювання є елементом його торговельної марки, то здійснюється правова охорона і комерційного найменування, і торговельної марки.

Особа, яка використовує чуже комерційне найменування, на вимогу його власника зобов`язана припинити таке використання і відшкодувати завдані збитки.

Стаття 490 Цивільного кодексу України передбачає, що майновими правами інтелектуальної власності на комерційне найменування є:

1) право на використання комерційного найменування;

2) право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі забороняти таке використання;

3) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на комерційне найменування передаються іншій особі лише разом з цілісним майновим комплексом особи, якій ці права належать, або його відповідною частиною.

Суб`єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об`єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору (стаття 421 Цивільного кодексу України).

В ході розгляду справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Брук» ) є юридичною особою за законодавством України, яка здійснює свою діяльність з 17.03.2017 року по теперішній час та активно використовує своє комерційне найменування у господарській діяльності.

Позивач набув прав інтелектуальної власності на комерційне найменування 17.03.2017 року з дати державної реєстрації, а на словесну торгівельну марку 25.11.2020 року, що є раніше, ніж дата державної реєстрації відповідача ТзОВ «Арт Брук» (), яке відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване 23.06.2018 року.

Отже, позивач належними засобами доказування довів використання саме ним комерційного (фірмового) найменування «АртБрук» в господарському обігу для власної індивідуалізації під час здійснення господарської діяльності, а також ту обставину, що комерційне (фірмове) найменування позивача - ТзОВ «Арт-Брук» відоме споживачам.

При цьому, фірмове найменування позивача - ТзОВ «АртБрук» відповідає принципам істинності, постійності та виключності.

Права на комерційне (фірмове) найменування позивача підлягають охороні відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до статті 424 Цивільного кодексу України, майновими правами інтелектуальної власності є право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності; виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно частини 3 статті 426 Цивільного кодексу України використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Отже, позивачу належать майнові права інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування ТзОВ «Арт Брук» та виключне право перешкоджати неправомірному використанню такого комерційного (фірмового) найменування, в тому числі, забороняти таке використання.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що використовуючи фірмове найменування «Арт Брук» у власній назві, відповідач використовує популярність (відомість) позивача у споживачів та його репутацію, що може заважати споживачам вирізнити і відрізнити позивача від відповідача, а також призвести до можливого змішування споживачами послуг, які надаються позивачем та відповідачем.

Використання відповідачем фірмового найменування позивача порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, зокрема, завдає шкоди його діловій репутації або має на меті використання його власної популярності у споживачів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 15, для кваліфікації дій суб`єктів господарювання як недобросовісна конкуренція не є обов`язковим з`ясування настання наслідків у формі ущемлення інтересів інших суб`єктів господарювання чи споживачів, зокрема через заподіяння їм шкоди (збитків) чи настання інших відповідних наслідків. Крім того, достатнім є встановлення самого факту вчинення дій, визначених законом як недобросовісна конкуренція.

Положеннями пункту 78 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності» від 17.10.2012 року № 12 (із відповідними змінами та доповненнями) зазначено, що з огляду на приписи статей 90, 489 - 491 Цивільного кодексу України та статтю 159 Господарського кодексу України належним способом захисту права особи на комерційне (фірмове) найменування може бути позов про зобов`язання іншої особи припинити використання тотожного найменування та відшкодування збитків, якщо їх завдано таким використанням. У разі задоволення відповідного позову господарський суд може зобов`язати власника (засновника) або уповноважений ним орган внести необхідні зміни до установчих документів.

Так, матеріали справи свідчать про те, що Позивач та Відповідач, які здійснюють оптову торгівлю деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, здійснюють виготовлення виробів із бетону для будівництва, лісопильне та стругальне виробництво, будівництво доріг і автострад мають однакові і тотожні найменування своїх юридичних осіб до такого ступеня, що їх можна спутати, а використання комерційного (фірмового) найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Брук» та комерційного (фірмового) найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Брук» може ввести в оману споживачів щодо товарів, що реалізовуються Позивачем та Відповідачем у справі. Крім того, Позивач почав використовувати своє комерційне найменування першим з 2017 року, тоді як Відповідач - з 2018 року. Таким чином, Позивач довів пріоритетність свого права інтелектуальної власності на спірне комерційне найменування.

Відповідач позовні вимоги не спростовував, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що дослідженні в ході судового розгляду, відзиву на позовну заяву у строк, визначений судом, не подав, проти позову не заперечив.

Оскільки сторони мають однакові і тотожні найменування своїх юридичних осіб до такого ступеня, що їх можна спутати та може ввести в оману споживачів щодо товарів, які ними реалізовуються, крім того, Позивач довів пріоритетність свого права інтелектуальної власності на спірне комерційне найменування, суд визнає позов обґрунтованим та правомірним, що є підставою для його задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Відтак до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає 4844,80 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 73, 76-78, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Брук» (81133, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Підсадки, Вулиця За лугом, будинок 6, ) припинити використання комерційного (фірмового) найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Брук» (), яким є словосполучення: українською мовою "Арт-Брук", англійською мовою «ART-BRUK», шляхом виключення з найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Брук» () українською мовою словосполучення "Арт-Брук" та будь-яких схожих, в т.ч. на іноземній мові.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Брук» (81133, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Підсадки, Вулиця За лугом, будинок 6, ) внести зміни до своїх установчих документів, згідно з якими видалити з найменування Товариства словосполучення "Арт-Брук" та подати державному реєстратору в порядку, встановленому законодавством, документи для проведення державної реєстрації вищевказаних змін до установчих документів.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Брук» (81133, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Підсадки, Вулиця За лугом, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Брук» () 4844,80 грн судового збору.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.10.2024 року.

Суддя Запотічняк О.Д.