ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3208/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Тернівка» ОСОБА_1 (місцезнаходження: 64850, Харківська область, Близнюківський район, село Криштопівка, вулиця Петровського, будинок 14; )
до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (місцезнаходження: 64801, Харківська область, Близнюківський район, селище міського типу Близнюки, вулиця Свободи, будинок 30; )
про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Тернівка» ОСОБА_1 (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (відповідач) про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :02:00:0620, загальною площею 49,91 га), розташованої на території Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Тернівка» Середи А.Б. залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом :

- чіткого визначення у позовній заяві ідентифікаційних ознак відповідача, у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надання до суду якісних копій розпорядження представника Президента України та Технічного звіту , які є чіткими та придатними для читання;

- надання до суду копії Технічного звіту, забезпеченого перекладом українською мовою та засвідчених нотаріусом в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат";

- зазначення в позовній заяві у відповідності до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання до суду доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, в порядку положень ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у розмірі 3028,00 грн.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу до Електронного кабінету.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 16.09.2024 у справі №922/3208/24 (суддя Рильова В.В.) було надіслано позивачу в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 16.09.24 о 21:50 годині.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення позивачу ухвали суду від 16.09.2024 у справі №922/3208/24 про залишення позовної заяви без руху є 17.09.2024, оскільки документ було надіслано після 17:00, а останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, встновленого судом - 27.09.2024.

Позивач повинен був подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви не пізніше 27.09.2024 ( включно).

Однак, у встановлені судом строки вимоги ухвали суду від 16.09.2024 Селянським (фермерським) господарством «Тернівка» ОСОБА_1 не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

При цьому, суд вказує, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, ваховуючи те, що у строк визначений судом в ухвалі від 16.09.24 про залишення позовної заяви без руху (останній день на усунення недоліків позовної заяви - 27.09.2024) , позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява СФГ «Тернівка» ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статт 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Селянському (фермерському) господарству «Тернівка» ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2024.

Суддя Рильова В.В.
Справа №922/3208/24

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).