ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/657/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заляско Миколи Івановича, смт.Вишнівець Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

- Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж,

за участю представників

позивача: Завацький В.М., адвокат, довіреність Др/2-22 від 10.01.2024;

відповідача: не з`явився;

третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль до Фізичної особи-підприємця Заляско Миколи Івановича, селище міського типу Вишнівець, Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль та Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про зобов`язання усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці за кадастровим №:05:007:0067 шляхом демонтажу споруди, що знаходиться за адресою: вулиця 15 квітня, місто Тернопіль.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 02.11.2020 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження; у справі триває підготовче провадження.

У зв`язку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи (ухвала від 16.02.2021), провадження у справі зупинялося. У зв`язку з надходженням на адресу суду Висновку судової експертизи від 19.01.2024, згідно ухвали суду від 29.05.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 17.06.2024.

Ухвалою суду від 06.06.2024, з огляду на те, що суддю Гирилу І.М., в провадженні якої перебувала дана справа, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, та враховуючи результати здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 05.06.2024); справу передано на розгляд судді Андрусик Н.О. Матеріали справи суддею Андрусик Н.О. було прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.06.2024, котре відкладено на 09.07.2024, з оголошенням перерви, востаннє до 20.08.2024.

Ухвалою суду від 06.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 06.09.2024 включно.

Ухвалою суду від 15.08.2024 перенесено підготовче засідання на 02.10.2024 у зв`язку із перебуванням судді Андрусик у щорічній відпустці.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв не подав. Оскільки відповідач не відноситься до переліку осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, що мають обов`язок здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, тому ухвалу від 15.08.2024 судом надіслано підприємцю Заляско М.І. рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №317 за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, згідно повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №317 та довідки про причини повернення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (міститься в матеріалах справи) вбачається, що таке адресату не вручено.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання не з`явилися; причини неявки суду не повідомили, не заявили жодних заяв (по суті спору чи з процесуальних питань); про підготовче засідання були повідомлені належним чином шляхом доставки електронної копії ухвали суду від 15.08.2024 в їхні електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

13.08.2024 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання без номера від 12.08.2023 (вх. №6757 від 13.08.2024) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

Дане клопотання підтримано представником позивача в підготовчому засіданні та зазначено, що ОСОБА_1 є суборендарем земельної ділянки, площею 0,0100 га (кадастровий номер :05:007:0067) згідно укладеного з орендарем Відділом технічного нагляду Тернопільської міської ради договору суборенди землі від 04.03.2024, котра є предметом спору, адже споруда торгово-побутового призначення розміщена на вказаній земельній ділянці.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі громадянина ОСОБА_1 як відповідача-2 з наступних підстав.

Згідно частин 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача наділений виключно позивач.

Дане клопотання подано позивачем до закінчення підготовчого провадження та в межах прав, наданих стороні процесуальним кодексом; також відповідна особа (гр. ОСОБА_1 ), як вбачається зі змісту договору суборенди землі від 04.03.2024, є суборендарем земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0067), усунути перешкоди в користуванні інженерними мережами, що розміщені на вказаній земельній ділянці, просить позивач, з огляду на необхідність забезпечення вільного доступу до використання таких шляхом демонтажу споруди, відтак, є необхідність у залученні до участі у справі суборендаря відповідної земельної ділянки, та, відповідно, задоволенні клопотання позивача без номера від 12.08.2023 (вх. №6757 від 13.08.2024).

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення у даній справі співвідповідача виникла необхідність у встановленні цій особі строку для подання відзиву на позов, тому підготовче засідання у справі № 921/657/20 підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 182-183, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача без номера від 12.08.2023 (вх. №6757 від 13.08.2024) про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2024 на 10:00год., про що повідомити учасників справи.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача-2, вказаного у п.2 даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду; письмово обґрунтувати позовні вимоги до відповідача-2.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , про його право на подання клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити відповідачу-2 строк на подання письмового документально підтвердженого відзиву на позовну заяву до 16.10.2024, а позивачу строк до 26.10.2024: для надання відповіді на відзив відповідача-2.

7. Копію ухвали направити в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, Тернопільській міській раді; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Фізичній особі-підприємцю Заляско Миколі Івановичу, АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 02.10.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик