ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/616/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Кисіль Т.В., дов. №273 від 30.05.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Музика О.В.- дов. № 39 від 01.03.2024;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 294 345,24грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" 294 345,24грн, з яких: 261 515,39грн основного боргу, 2 673,77грн 3% річних, 27 862,17грн пені, 2 293,91грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на перевищення відповідачем розміру договірних потужностей у газові місяці: травень, серпень 2022 року, грудень 2023 року, січень-лютий 2024 року, визначених договором транспортування природного газу № від 19.12.2019.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.526, 530, 536, 549, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193,231 Господарського кодексу України, відповідні положення Кодексу газотранспортної системи.

Ухвалою від 10.06.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

24.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено редакцію позовної заяви з правильним повним найменуванням відповідача та докази її направлення відповідачу.

Ухвалою суду від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "15" серпня 2024 р. о 14:15.

14.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені на 90%.

15.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зменшення розміру пені.

Ухвалою суду від 15.08.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/616/24 до судового розгляду по суті на 24.09.2024.

Представник позивача в судовому засіданні 24.09.2024 (у режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Проти клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні суму основного боргу та нараховані 3% річних визнав. Підтримав подане до суду 14.08.2024 клопотання про зменшення розміру пені.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи.

19.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (оператор, позивач) та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз (замовник, відповідач) укладено Договір № транспортування природного газу (далі - Договір) (а.с.46-58 т.1).

01.01.2020 сторони уклали додаткову угоду №1, якою внесли зміни до п. 17.1 Договору (а.с.60 т.1).

07.11.2022 сторони уклали додаткові угоди №2, №3, №4 та №5 якими виключили абз. 3 п. 2.7 розділу ІІ Договору, а також виклали п. 2.2, 2.3 абз. 1, 2 п. 2.7, 2.8, 8.1., 8.2., 8.3., 8.4. Договору в новій редакції (а.с.61-75 т.1).

24.05.2023 сторони уклали додаткову угоду №6 якою доповнили Договір п. 9.7, пункти 15.4 та 15.5 розділу ХV замінили одним новим пунктом 15.4 (а.с.76, т.1).

07.11.2022 сторони уклали додаткову угоду №3, якою доповнили п. 2.2. розділу ІІ Договору новим абзацом та виклали п. 2.3, 2.8 та 8.1. Договору в новій редакції (а.с.68 т.1)

Відповідно до п.2.1 Договору, оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

За п. 2.2. Договору, послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуг є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього Договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.

Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом (п. 2.8. Договору).

Відповідно до п.4.1. договору замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом.

За п. 3.2. договору оператор має право своєчасно отримувати від Замовника плату за надані послуги, стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності, в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідачем замовлено потужність відповідно до номінацій, а саме:

1) за травень 2022 року - у розмірі 0,10300 тис.м3, на суму 15,35 гри з ПДВ;

2) за серпень 2022 року - у розмірі 34,56000 тис.м3;

3) за жовтень 2022 року - у розмірі 232,00000 тис.м3, на суму 34 566,14грн з ПДВ;

4) за листопад 2022 року - у розмірі 232,00000 тис.м3, на суму 34 566,14грн з ПДВ;

5) за грудень 2022 року - у розмірі 313,00000 тис.м3, на суму 46 634,50грн з ПДВ;

6) за січень 2023 року - у розмірі 263,25000 тис.м3, на суму 39 222,14грн з ПДВ;

7) за лютий 2023 року - у розмірі 243,95000 тис.м3, на суму 36 346,60грн з ПДВ;

8) за березень 2023 року - у розмірі 210,60000 тис.м3, на суму 31 377,72грн з ПДВ;

9) за квітень 2023 року - у розмірі 142,16000 тис.м3, на суму 21 180,71грн з ПДВ;

10) за червень 2023 року - у розмірі 47,39000 тис.м3, на суму 7 060,73грн з ПДВ;

11) за вересень 2023 року - у розмірі 64,94000 тис.м3, на суму 9 675,54грн з ПДВ;

12) за листопад 2023 року - у розмірі 210,60000 тис.м3, на суму 31 377,72грн з ПДВ;

13) за грудень 2023 року - у розмірі 268,49000 тис.м3, на суму 40 002,86грн з ПДВ;

14) за січень 2024 року - у розмірі 351,00000 тис.м3, на суму 52 296,19грн з ПДВ;

15) за лютий 2024 року - у розмірі 351,00000 тис.м3, на суму 52 296,19грн з ПДВ.

Крім того, за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача, позивачем виявлено остаточні обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

1) за травень 2022 року - в розмірі 9,49549 тис.куб.м, на загальну суму 1 414,75грн з ПДВ;

2) за серпень 2022 року - в розмірі 12,00000 тис.куб.м, на загальну суму 1 787,90грн з ПДВ;

3) за грудень 2023 року - в розмірі 946,60799 тис.куб.м, на загальну суму 141 037,02грн з ПДВ;

4) за січень 2024 року - в розмірі 374,03382 тис.куб.м, на загальну суму 55 728,05грн з ПДВ;

5) за лютий 2024 року - в розмірі 83,58922 тис.куб.м, на загальну суму 12 454,13грн з ПДВ.

Відповідно до п. 8.4. договору, замовник, який є оператором газорозподільної системи або який виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи або замовником послуг транспортування , який виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Звіт Оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

У відповідності до п. 8.4. Договору, позивач направив в інформаційній платформі відповідачу (а.с.108-126 т.1):

1) рахунок №05-2022-/9990000 від 31.05.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за травень 2022 року на загальну суму 15,35грн;

2) рахунок №05-2022-/1000522 від 31.05.2022 на оплату вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за травень 2022 року на загальну суму 1 414,75грн;

3) рахунок №08-2022-/1000822 від 31.08.2022 на оплату вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за серпень 2022 року на загальну суму 1 787,90грн;

4) рахунок №10-2022-/9990000 від 31.10.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 34 566,14грн;

5) рахунок №11-2022-/9990000 від 30.11.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за листопад 2022 року на загальну суму 34 566,14грн;

6) рахунок №12-2022-/9990000 від 31.12.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за грудень 2022 року на загальну суму 46 634,50грн;

7) рахунок № 01-2023-/9990000 від 31,01.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 39 222,14грн;

8) рахунок №02-2023-/9990000 від 28.02.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 36 346,60грн;

9) рахунок №03-2023-/9990000 від 31.03.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 31 377,72грн;

10) рахунок №04-2023-/9990000 від 30.04.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 21 180,71грн;

11) рахунок №06-2023-/9990000 від 30.06.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за червень 2023 року на загальну суму 7 060,73грн;

12) рахунок №09-2023-/9990000 від 30.09.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за вересень 2023 року на загальну суму 9 675,54грн;

13) рахунок №11-2023-/9990000 від 30.11.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за листопад 2023 року на загальну суму 31 377,72грн;

14) рахунок №12-2023-/9990000 від 31.12.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за грудень 2023 року на загальну суму 40 002,86грн;

15) рахунок №12-2023-/1001223 від 31.12.2023 на оплату вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за грудень 2023 року на загальну суму 141 037,02грн;

16) рахунок №01-2024-/9990000 від 31.01.2024 на оплату замовленої (договірної) потужності за січень 2024 року на загальну суму 52 296,19грн;

17) рахунок №01-2024-/1000124 від 31.01.2024 на оплату вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за січень 2024 року на загальну суму 55 728,05грн;

18) рахунок №02-2024-/9990000 від 29.02.2024 на оплату замовленої (договірної) потужності за лютий 2024 року на загальну суму 52 296,19грн;

19) рахунок №02-2024-/1000224 від 29.02.2024 на оплату вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за лютий 2024 року на загальну суму 12 454,13грн;

20) звіти про використання замовленої потужності ПАТ "Коростишівгаз" за газові місяці травень, серпень 2022 року, грудень 2023 року, січень-лютий 2024 року.

Відповідно до п. 11.2. договору Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора.

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріплені печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовано відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулювання відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора (п. 11.3. договору).

На виконання умов договору, позивач направив на електронну адресу відповідача акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності, а саме (а.с. 127-145, т.1): акт наданих послуг від 31.05.2022 №05-2022-/9990000 за газовий місяць березень 2022 року; акт наданих послуг від 31.05.2022 №05-2022-/1000522 за газовий місяць травень 2022 року; акт наданих послуг від 31.08.2022 №08-2022-/1000822 за газовий місяць серпень 2022 року; акт наданих послуг від 31.10.2022 №10-2022-/9990000 за газовий місяць жовтень 2022 року; акт наданих послуг від 30.11.2022 №11-2022-/9990000 за газовий місяць листопад 2022 року; акт наданих послуг від 31.12.2022 №12-2022-/9990000 за газовий місяць грудень 2022 року; акт наданих послуг від 31.01.2022 №01-2023-/9990000 за газовий місяць січень 2023 року; акт наданих послуг від 28.02.2023 №02-2023-/9990000 за газовий місяць лютий 2023 року; акт наданих послуг від 31.03.2023 №03-2023-/9990000 за газовий місяць березень 2023 року; акт наданих послуг від 30.04.2023 №04-2023-/9990000 за газовий місяць квітень 2023 року; акт наданих послуг від 30.06.2023 №06-2023-/9990000 за газовий місяць червень 2023 року; акт наданих послуг від 30.09.2023 №09-2023-/9990000 за газовий місяць вересень 2023 року; акт наданих послуг від 30.11.2023 №11-2023-/9990000 за газовий місяць листопад 2023 року; акт наданих послуг від 31.12.2023 №12-2023-/9990000 за газовий місяць грудень 2023 року; акт наданих послуг від 31.12.2023 №12-2023-/1001223 за газовий місяць грудень 2023 року; акт наданих послуг від 31.01.2024 №01-2024-/9990000 за газовий місяць січень 2024 року; акт наданих послуг від 31.01.2024 №01-2024-/1000124 за газовий місяць січень 2024; акт наданих послуг від 29.02.2024 №02-2024-/9990000 за газовий місяць лютий 2024 року; акт наданих послуг від 29.02.2024 №02-2024-/1000224 за газовий місяць лютий 2024 року.

Зазначені акти наданих послуг підписано відповідачем без зауважень, проте в порушення п. 2.5., 8.4. Договору, не своєчасно та не в повному обсязі оплачено вартість замовленої (договірної) потужності за газові місяці травень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, січень, лютий, березень, квітень, червень, вересень, листопад, грудень 2023 року та січень, лютий 2024 року, а також вартість перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці травень, серпень 2022 року, грудень 2023 року, січень, лютий 2024 року, чим порушено умови п.2.5., 8.4. Договору.

Станом на 24.05.2024 розмір основного боргу ПАТ "Коростишівгаз" становить 261 515,39грн.

У зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язань зі здійснення оплати замовленої та перевищення замовленої потужності за вказані газові місяці, позивач на підставі п.п.13.1., 13.5. Договору, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.198 Господарського кодексу України нарахував відповідачу пеню в розмірі 27 862,17грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2 673,77грн та інфляційні втрати в розмірі 2 293,91грн.

Висновки суду та норми права.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з укладенням договору № транспортування природного газу від 19.12.2019 та додаткових угод до нього (а.с. 46-76, т.1).

Взаємовідносини, які виникають у процесі укладення договорів транспортування природного газу, регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС та Типовим договором транспортування природного газу.

За змістом ч.1, 2 ст.32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.

Кодекс ГТС є регламентом функціонування ГТС України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування ГТС України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності.

Пункт 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС визначає договір транспортування як договір, укладений між оператором ГТС та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор ГТС надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору ГТС вартість отриманих послуг (послуги).

Відповідно до п.2 гл.1 р.IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG/оператором газосховища/ газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 N 2497.

Пунктом 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС унормовано, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Згідно з п.5 р.1 гл.І Кодексу ГТС зазначається що розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу, а розподілена (договірна) потужність - це частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.

Абзац 2 пункту 1 розділу 1 глави IX Кодексу ГТС визначає, що розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.

Відповідно до п.15 р.1 гл.IX Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

Пунктом 2 розділу 3 глави XV Кодексу ГТС встановлено, що оператор газотранспортної системи з метою уникнення можливості виникнення перевантажень вчиняє дії, зокрема, по стягненню із замовника послуг транспортування додаткової оплати за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

Як зазначав суд вище, відповідно до п. 8.4. договору, замовник, який є оператором газорозподільної системи або який виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи або замовником послуг транспортування , який виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, у період дії договору № від 19.12.2019 позивачем складені та направлені відповідачу звіти про використання замовленої потужності, відповідні рахунки на оплату та акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) за травень, серпень 2022 року, грудень 2023 року, січень-лютий 2024 року (а.с.98-248 т.1; 1-86 т.2). Акти наданих послуг підписані відповідачем без зауважень та заперечень, підписи скріплені печаткою товариства.

За розрахунком позивача (а.с.40-41 т.1), загальна сума замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності станом на 24.05.2024 склала 261 515,39грн та на час розгляду справи не змінилася, що не заперечував відповідач.

З огляду на викладене, заявлена позивачем сума боргу у розмірі 261 515,39грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача пені, річних та інфляційних, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимог у кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п.13.5 договору, у разі порушення замовником строків оплати, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком позивача пеню нараховано в розмірі 27 862,17грн, 3% річних у сумі 2 673,77грн, інфляційні нарахування 2 293,91грн (а.с.42-45 т.1).

Суд, перевіривши розрахунки пені, річних та інфляційних, вважає їх нарахування правильними та такими, що підлягають задоволенню в сумі, що заявлені позивачем.

Відповідач щодо заявлених позивачем сум не заперечував. У клопотанні від 14.08.2024 (а.с.147-149 т.2) просив зменшити розмір пені на 90% від заявленої суми. Клопотання мотивував тим, що у своїй господарській діяльності зазнавав значних збитків, що підтверджується фінансовими звітами. Вказував про припинення дії ліцензії на здійснення діяльності з розподілу природного газу, в зв`язку з чим не має доходу від такого виду діяльності. Також зазначав, що постановою НКРЕКП від 04.10.2022 №1268 ПрАТ "Коростишівгаз" включено до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу. Зауважив, що постановою НКПЕКП від 13.03.2024 №501 "Про затвердження ПрАТ "Коростишівгаз" обсягів перевищення фактичної вартості послуг з розподілу природного газу над тарифною виручкою підтверджено, що внаслідок перевищення фактичної вартості послуг з розподілу природного газу над тарифною виручкою та наявністю необґрунтованого тарифу ПрАТ "Коростишівгаз" недоотримано кошти в розмірі 115064,40 тис. грн. Пояснив, що наразі існує велика дебіторська заборгованість споживачів за послуги з розподілу природного газу, які надавались ПрАТ "Коростишівгаз", що підтверджується даними фінансової звітності. Враховуючи вказані обставини, нарахована сума пені у розмірі 27 862,17грн, на думку відповідача, є надмірним тягарем, тому підлягає зменшенню.

Позивач у запереченнях від 15.08.2024 (а.с.163-166 т.2) вказав, що зменшення штрафних санкцій на 90% нівелюватиме інститут відповідальності за порушення господарських зобов`язань як складової принципів свободи та обов`язковості договору та створюватиме для інших учасників господарських правовідносин сприятливої картини для недотримання господарських зобов`язань, чим порушуватиме одну із основних засад договірного права - обов`язковості договору. Зазначив, що невиконання відповідачем та іншими замовниками послуг транспортування своїх зобов`язань вчасно спричинило негативні наслідки для Оператора ГТС у вигляді значного фінансового збитку, що підтвердив бухгалтерською довідкою щодо стану оплат дебіторської заборгованості за щодобові негативні небаланси та несанкціонований відбір.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд звертає увагу на те, що наявність у постачальника можливості стягувати із покупця надмірні грошові суми у вигляді штрафу та пені змінює їхнє дійсне правове призначення. Штраф та пеня мають на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не можуть становити непомірний тягар для покупця і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для постачальника, а для боржника - фактором втрати чи поглиблення його економічної (фінансової) неспроможності.

Таку правову позицію викладено і в Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 по справі №7-рп/2013.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду. Господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Закон не містить вичерпного переліку обставин, які можуть бути враховані судом при зменшенні розміру неустойки, тому боржник і кредитор мають право посилатися й на інші обставини, які мають довести, а суд оцінити при ухваленні рішення.

Суд не зобов`язаний встановлювати всі можливі обставини, які можуть вплинути на зменшення пені; це не входить в предмет доказування у справах про стягнення пені. Відповідно до принципу змагальності суд оцінює лише надані сторонами докази і наведені ними аргументи. Суд повинен належним чином мотивувати своє рішення про зменшення пені, із зазначенням того, які обставини ним враховані, якими доказами вони підтверджені, які аргументи сторін враховано, а які відхилено.

Закон не визначає ані максимального розміру, на який суди можуть зменшити нараховані відповідно до договору штрафні санкції, ані будь-який алгоритм такого зменшення.

Чинним законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Відповідно, таке питання вирішується господарським судом згідно ст.86 ГПК, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з тим, безпідставне зменшення пені нівелюватиме саме значення пені як відповідальності за порушення грошового зобов`язання, що має на меті захист прав та інтересів кредитора, у зв`язку з порушенням його права на своєчасне виконання зобов`язань (відповідно до строків, передбачених договором).

Нарахована позивачем пеня в розмірі 27 862,17грн базується на умовах договору № транспортування природного газу від 19.12.2019, які є обов`язковими для виконання, у тому числі для відповідача. Укладаючи вказаний договір, відповідач усвідомлював всі ризики та свідомо, з доброї волі, погодився на його умови, в тому числі й щодо нарахування пені. Здійснюючи господарську діяльність, відповідач повинен самостійно нести всі ризики: як щодо дотримання норм чинного законодавства України, так і щодо належного виконання добровільно взятих на себе договірних зобов`язань, а також самостійно нести юридичну відповідальність за допущені у своїй діяльності правопорушення.

Загальними засадами цивільного законодавства згідно зі ст. 3 ЦК України є не тільки судовий захист цивільного права та інтересу; свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, а й справедливість, добросовісність та розумність.

При цьому, реалізуючи свої дискреційні повноваження, передбачені статтями 551 ЦК України та 233 ГК України щодо права зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, суди повинні забезпечити баланс інтересів сторін справи з урахуванням встановлених обставин справи та не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав.

Визначення конкретного розміру зменшення штрафних санкцій належить до дискреційних повноважень суду. При цьому, реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені статтями 551 ЦК України та 233 ГК України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) має забезпечити баланс інтересів сторін, та з дотриманням правил статті 86 ГПК України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обставин справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав (відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 08.10.2020 у справі №904/5645/19; від 14.04.2021 у справі №922/1716/20).

Дослідивши наведені відповідачем обставини та подані в їх обґрунтування докази, суд вважає, що подані відповідачем в обґрунтування клопотання докази не свідчать про винятковість обставин. Крім того, розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача, суд вважає співмірним з порушенням.

Враховуючи наведене, суд не вбачає обґрунтованих та підтверджених доказами підстав для зменшення суми пені, а тому в задоволенні клопотання про зменшення пені слід відмовити.

Згідно з ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Київська, буд. 55, ідентифікаційний код 20413052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490):

- 261 515,39грн основного боргу;

- 27 862,17грн пені;

- 2 673,77грн 3% річних;

- 2 293,91грн інфляційних втрат;

- 4 415,17грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.10.24

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет