СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/138/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№2220Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2024 (суддя О.В. Говорун, повний текст рішення складено 02.09.2024) у справі №905/138/23,

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", Донецька область, м.Краматорськ,

про стягнення ,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення ,30 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.08.2024 у справі №905/138/23 в позові відмовлено повністю.

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2024 у справі №905/138/23 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Позивача - Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» () про стягнення з Відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» () заборгованості, пені, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за Контрактом № 158 від 24.06.2014 р. на розробку, виготовлення та поставку обладнання, запасних частин та виконання комплексу інших робіт та послуг щодо двох парових турбін К-330-23,5 ст. № 6б, 6а Слов`янської ТЕС на загальну суму 2 809 847 477, 30 грн. (два мільярди вісімсот дев`ять мільйонів вісімсот сорок сім тисяч чотириста сімдесят сім гривень 30 копійок), з яких:

- Заборгованість за Контрактом № 158 від 24.06.2014 р. в сумі 903 339 878, 99 грн. (дев`ятсот три мільйона триста тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 99 копійок).

- Пеня за Контрактом № 158 від 24.06.2014 р. в сумі 949 323 608, 67 грн. (дев`ятсот сорок дев`ять мільйонів триста двадцять три тисячі шістсот вісім гривень 67 копійок).

- Штраф за Контрактом № 158 від 24.06.2014 р. в сумі 63 233 791, 53 грн. (шістдесят три мільйони двісті тридцять три тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 53 копійок).

- Три відсотки річних (3 % річних) за Контрактом № 158 від 24.06.2014 р. в сумі 153 807 946, 25 грн. (сто п`ятдесят три мільйони вісімсот сім тисяч дев`ятсот сорок шість тисяч гривень 25 копійок).

- Інфляційні втрати за Контрактом № 158 від 24.06.2014 р. в сумі 740 142 251, 86 грн. (сімсот сорок мільйонів сто сорок дві тисячі двісті п`ятдесят одна тисяча гривень 86 копійок).

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Крім того, апелянт просить Східний апеляційний господарський суд поновити встановлений Законом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по справі №905/138/23. Зазначає, що повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2024 року складено 02.09.2024 та доставлено до Електронного Суду Позивача в системі ЄСІТС також 02.09.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №905/138/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2024 у справі №905/138/23 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2024 (вх.№12685 від 03.10.2024). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №6009 від 02.10.2024 на суму 1127280,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом надано належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а отже усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 21.08.2024, повний текст рішення складено 02.09.2024. Враховуючи приписи статті 256 ГПК України, двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги обчислюється з 02.09.2024 та закінчується 22.09.2024, який був вихідним днем. Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 23.09.2024.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона була подана через підсистему Електронний суд 20.09.2024, що підтверджується відтиском поштового календарного штемпеля на конверті, тобто в межах двадцятиденного строку.

Отже, судова колегія залишає без розгляду клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/138/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2024 у справі №905/138/23.

2. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/138/23.

3. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "06" листопада 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін