overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа № 924/891/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.", м. Київ,

до Шепетівської районної військової адміністрації, м. Шепетівка, Хмельницька область

про визнання недійсним розпорядження голови Полонської районної державної адміністрації від 24.11.2010 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 04.11.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 23.10.24.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 03.10.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.1 прим: 1 - до справи.

Позивачу, відповідачу ухвалу надіслати до ел. кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа № 924/29/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області з додатковими грошовими вимогами до боржника поданої у справі №924/29/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024р. суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення судового засідання на 10:30 год. "05" листопада 2024 року.

Суд вважає за належне повідомити боржника, арбітражного керуючого та кредиторів про наступне судове засідання по справі, яке відбудеться об 10:30 год. "05" листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити боржника, арбітражного керуючого та кредиторів про час, дату та місце наступного судового засідання у справі № 924/29/23 , яке відбудеться об 10:30 год. "05" листопада 2024 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа № 924/893/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', м. Хмельницький

про стягнення 495605025,33 грн. основного боргу

ВСТАНОВИВ:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 год. "31" жовтня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "22" жовтня 2024 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "30" жовтня 2024 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа № 917/1107/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах

Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця Балаєва Андрія Вікторовича

про розірвання договору та стягнення 34 140,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Балаєва Андрія Вікторовича про розірвання договору та стягнення 34 140,42 грн.

Чергове підготовче засідання у справі було призначено на 10:30 год. 03.10.2024 року.

У підготовчому засіданні 03.10.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 17.10.2024.

З огляду на неявку в підготовче засідання представників позивача та відповідача постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та відповідача про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області та Фізичну особу-підприємця Балаєва Андрія Вікторовича про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 17.10.2024 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу та відовідачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.10.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа № 924/866/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю.,розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача Кисіль Т.В. згідно довіреності (в режимі відеоконференції),

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився.

встановив:

У судовому засіданні 03.10.2024р. оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 09.10.2024р.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 год. 09.10.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 03.10.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим: 1 - до справи.

Відповідачу, третій особі ухвалу надіслати до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа № 924/497/24

м. Хмельницький

зза позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Деражнянської міської ради, м. Дережня, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут, м. Хмельницький,

Комунального некомерційного підприємства „Деражнянська міська багато профільна лікарня Деражнянської міської ради, м. Деражня, Хмельницька область

про - визнання недійсними додаткових угод №2 від 01.02.2021, №3 від 29.09.2021, №4 від 29.10.2021, №5 від 25.11.2021 до договору за №20700057 від 26.01.2021, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут та Комунальним некомерційним підприємством „Деражнянська міська багатопрофільна лікарня Деражнянської міської ради;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут та користь Деражнянської міської ради кошти в сумі 193665,77 гривень, безпідставно перераховані за договором №20700057 від 26.01.2021

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2024 закрито підготовче провадження у справі №924/497/24 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03.10.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут усним клопотання просив викликати у судове засідання відповідача Комунальне некомерційне підприємство „Деражнянська міська багато профільна лікарня Деражнянської міської ради

В судовому засіданні 03.10.2024 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви на 12:30 год. 10.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на положення ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне викликати відповідача КНП„Деражнянська міська багато профільна лікарня Деражнянської міської ради в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати уповноваженого представника Комунального некомерційного підприємства „Деражнянська міська багато профільна лікарня Деражнянської міської ради в судове засідання у справі №924/497/24, яке відбудеться о 12:30 год. 10 жовтня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити відповідачу - Комунальному некомерційному підприємству „Деражнянська міська багато профільна лікарня наслідки неявки учасника справи в судове засідання, визначені ст. 202 ГПК України, зокрема, відповідно до ч. 3 даної статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.10.2024р.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа № 924/601/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Шепетівської міської ради

до: 1. Управління житлово-комунального господарства Шепетівської міської ради

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 142372,86 грн

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/601/24 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Шепетівської міської ради до Управління житлово-комунального господарства Шепетівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 142372,86 грн, судове засідання з розгляду по суті якої ухвалою суду від 24.09.2024 призначено на 03.10.2024.

У судове засідання 03.10.2024 позивач, відповідач - Управління житлово-комунального господарства Шепетівської міської ради представників не направили. В судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 10:40 год 15.10.2024 та про надання можливості представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" брати участь в призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У зв`язку з неявкою в засідання представників Шепетівської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Шепетівської міської ради суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Шепетівську міську раду, відповідача - Управління житлово-комунального господарства Шепетівської міської ради про те, що судове засідання у справі №924/601/24 відбудеться об 11:40 год 15 жовтня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/898/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.09.2024:
Рішення набрало законної сили: 30.09.2024

Дата видачі наказу: 30.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.10.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/1054/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»

про стягнення 17 888 533,32 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» (вул.Тищика, 12 А, м.Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 02082645)

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 05 листопада 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/1032/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Лепського Віктора Івановича

до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

про стягнення 171 108,07 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (вул.Лейпцизька, 15, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 14333937

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год 00 хв 12 листопада 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/1007/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько»

до виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець Мігаль-Карбовська Леся Анатоліївна

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та розірвання договору, укладання договору згідно проекту,

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємець Мігаль-Карбовська Лесю Анатоліївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 06 листопада 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1231/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
до боржника Фізичної особи-підприємця Аскарової Анни Петрівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: Фізична особа-підприємець Аскарова Анна Петрівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Черкаси справа № 925/1103/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання приватного підприємства «СОЛОМОН СС» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом відділу комунального майна Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Уманська міська рада до приватного підприємства «СОЛОМОН СС» та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до суду надійшло клопотання приватного підприємства «СОЛОМОН СС», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 08.10.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні приватне підприємство «СОЛОМОН СС» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання приватного підприємства «СОЛОМОН СС» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного підприємства «СОЛОМОН СС» про участь у судовому засіданні у справі №925/1103/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці приватного підприємства «СОЛОМОН СС» Давидяк Юлії Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 00 хв 08 листопада 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко