ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/508/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про повернення судового збору

по справі

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61036, м. Харків, вул. Тепловозна, 8)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ) , Фізичної особи-підприємець Мартинова Романа Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) , Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Після зміни предмету позову прокурор просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 22 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 21.02.2018 № 1008/18;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 01.06.2018 № 5577-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Мартиновим Романом Сергійовичем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 826;

- визнати недійсним договір іпотеки від 13.02.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що діє від імені ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дзюбенко А.П. та зареєстрований в реєстрі № 23;

- витребувати у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення першого поверху № 37-:-45, 38а та балкон в житловому будинку літ."А-9" загальною площею 80, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішенням суду від 03.10.2024 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Одночасно із заявою про зміну предмету позову, прокурор просить суд повернути зайво сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши заяву прокурора про повернення зайво сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за вимогу немайнового характеру на час звернення прокурора до суду з позовом (07.02.2022) становив 2 481,00грн.

Звертаючись до суду з позовом, прокурором було сплачено судовий збір в розмірі 19 593,45грн, проте, під час зміни предмету позову останнім було вилучено одну немайнову вимогу. Заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду та подальший розгляд справи здійснювався з її урахуванням.

Таким чином, прокурором внесено судовий збір в більшому розмірі на суму 2 481,00грн, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судовий збір за подання позову до Господарського суду Харківської області сплачено Харківською обласною прокуратурою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення Харківській обласній прокуратурі зайво сплаченого судового збору, у зв`язку з чим судовий збір в сумі 2 481,00грн, сплачений платіжним дорученням № 171 від 01.02.2022 на суму 19 593,45грн до Державного бюджету України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) - 2 481,00грн сплаченого судового збору до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 171 від 01.02.2022, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 07.10.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 08.01.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.10.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.