ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2024 р. Справа №902/553/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.08.2024, повний текст складено 26.08.2024 у справі №902/553/24 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майялогістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл"

про стягнення 1 043 853,42 грн заборгованості по розрахунках та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.08.2024 у справі №902/553/24 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Майялогістик" до Това-риства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" про стягнення 1043853,42 грн. заборгованості за Договором про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транс-портом №26/06-2023 від 26.06.2023, в частині повної оплати за надані послуги. Присуджено до стягнення з ТОВ "Трейд Лайнс Рітейл" на користь ТОВ "Майялогістик" 955 728,00 грн основного боргу, 73 037,46 грн пені, 7 645,82 грн інфляційних втрат, 7 442,14 грн -3% річних та 15942,80 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач - ТОВ "Трейд Лайнс Рітейл" подало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на паеляційне оскарження та скасувати рішення господарського суду Він-ницької області від 14.08.2024 в даній справі та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Майялогістик" відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справ-ляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору за оскарження рішення у даній справі становить 18 789,36 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, роз-міщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою - https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.08.2024 у справі №902/553/24 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.