номер провадження справи 22/162/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 Справа № 908/2216/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Красніковій С.І.

за участю учасників справи:

від позивача: адвокат Гладкий В.К.,ордер АР № 1110949 від 29.08.2024; Гарабзєєв А.В. паспорт № 005633390 від 15.01.2021;

від відповідача: адвокат Слєсарь О.В., ордер АР № 1198606 від 21.09.2024;

від третьої особи: не прибув.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2216/21

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А" (пр. Ювілейний, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69114)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Концерн "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

про стягнення 41 833,70 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2024 суддею Ярешко О.В. призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 03.10.2024 об 12 год. 50 хв. Явка представників учасників справи в судове засідання визнана обов`язковою.

У судове засідання 03.10.2024 з`явилися позивач, представник позивача та представник відповідача. Третя особа не з`явилась, про дату, час та місце була повідомлена належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло. Причини неявки суду невідомі.

23.09.2024 та 25.09.2024, у встановлений судом строк, через систему «Електронний суд» надійшли відзив та відповідь на відзив.

В судовому засіданні суд оголосив справу, яка розглядається; склад суду; з`ясував наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Учасниками справи відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясував у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов`язки, чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Як заявили учасники справи, права та обов`язки їм відомі, роз`яснень не потребують.

Суд з`ясував у учасників справи наявність заяв чи клопотань.

Позивач та його адвокат заявили усне клопотання про надання ними пояснень, заяв, виступів російською мовою. На запитання суду заявили, що розуміють українську мову але не можуть нею розмовляти, бажають висловлюватися у судовому засіданні лише російською мовою.

Представник відповідача заперечив, оскільки згідно чинного законодавства України необхідно залучити до участі в справі перекладача.

Відповідно ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Статтею 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлюється Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено обов`язок користування учасником процесу послугами перекладача в разі бажання ним надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють.

Позивач та його представник не забезпечили участі перекладача в судовому засіданні 03.10.2024.

Дотримуючись принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою забезпечення позивачем участі в справі перекладача з російської мови на українську, суд оголошує перерву в судовому засіданні до 30.10.2024 об 12 год. 00 хв.

Явка учасників справи та перекладача визнається обов`язковою.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної".

Суд зазначає про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками адвокатом позивача Гладким В.К.

Заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, що надійшла до суду 03.10.2024 за вх. № 19493/08-08/24, судом задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 30.10.2024 об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Телефон гарячої лінії суду: .

2. Позивачу та його представнику, у разі бажання ними надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання російською мовою, забезпечити в призначеному судовому засіданні участь перекладача з російської мови на українську, явка якого в судове засідання визнається обов`язковою.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60,56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

4. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала підписана 07.10.2024.

Суддя О.В. Ярешко