ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/1376/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Полякова Б.М.

Євсікова О.О.

секретар судового засідання: Дюкарєва І.М.

під час розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року,

у справі 910/1376/21З (суддя Мандичев Д.В.),

заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю.,

до 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,.

3) ОСОБА_1 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та кінцевих бенефіціарних власників боржника,

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Скрудж",

в межах справи №910/1376/21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт",

представники сторін:

від ОСОБА_1 - Волошина Н.Л. (адвокат),

від ТзОВ «Орні Груп» - Гудима Є.П. (адвокат),

від ОСОБА_3 - Блащук Т.В. (адвокат) (в режимі відеоконференцзв`язку),

від ОСОБА_2 - Носик Б.М. (адвокат) (в режимі відеоконференцзв`язку),

від арбітражного керуючого - Різник О.Ю. (особисто) (в режимі відеоконференцзв`язку),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/1376/21 задоволено частково Заяву ліквідатора ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; покладено на ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт"; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" грошові кошти у розмірі 5 118 587 (п`ять мільйонів сто вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 27 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/1376/21, ТзОВ "Орні Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/6040/21 та прийняти нове, яким задовольнити повністю заяву ліквідатора ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; покласти субсидіарну відповідальність ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства у розмірі 5 118 587,27 грн. на наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; стягнути солідарно грошові кошти у розмірі 5 118 587,27 грн. на користь ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" у зв`язку із доведенням ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" до банкрутства із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ "Орні Груп" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/1376/21, представник ОСОБА_1 , адвокат Волошина Н.Л. звернулась до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/1376/21, в частині задоволення заяви ліквідатора ТзОВ "АБК "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5 118 587,27 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Після надходження матеріалів справи № 910/1376/21 до Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/1376/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Орні Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/1376/21 та об`єднано розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Орні Груп" з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/1376/21, розгляд апеляційних скарг призначено на 09.07.2024 року.

18.06.2024 року через підсистему «Електронний суд», 24.06.2024 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням проводити судові засідання за участі представника ОСОБА_3 , ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 року клопотання задоволено.

24.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_2 , надійшов Відзив на апеляційну скаргу, в якій відповідач-1 просила відмовити ТзОВ «Орні Груп» в задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року.

25.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_3 , надійшов Відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-2 просила відмовити ТзОВ «Орні Груп» в задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/1376/21.

28.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшли Додаткові пояснення.

01.07.2024 року через підсистему «Елеткронний суд» від ОСОБА_5 , надійшов Відзив, в якому арбітражний керуючий просив апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, апеляційну скаргу ТзОВ «Орні Груп» задовольнити.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року, апеляційну скаргу у справі № 910/1376/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщука В.Ю. (суддя-доповідач), судді Поляков Б.М., Євсіков О.О., (у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці).

Ухвалою Північного апеляційного суду від 16.07.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ "Орні Груп" з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/1376/21 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщука В.Ю. (суддя-доповідач), судді Поляков Б.М., Євсіков О.О. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2024 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.09.2024 року.

07.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» від адвоката Носик Б.М. представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просив:

- надати можливість адвокату Носику Б.М. взяти участь у судовому засіданні 03.09.2024 року о 14 год 15 хв та в усіх наступних судових засіданнях у справі №910/1376/21 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 року Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Носик Б.М. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.09.2024 року та у всіх інших судових засіданнях у справі № 910/1376/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

30.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представниці ОСОБА_1 , адвоката Волошиної Н.Л. надійшли Додаткові пояснення по справі 910/1376/21, в яких представниця ОСОБА_1 просить апеляційний господарський суд:

- долучити до справи ці Пояснення та врахувати їх доводи під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ТзОВ «Орні Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/1376/21;

- апеляційну скаргу ТзОВ «Орні Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/1376/21 залишити без задоволення;

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/1376/21 в частині задоволення Заяви ліквідатора ТзОВ «АБК «Моноліт» арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5 118 587, 27 грн задовольнити.

- рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/1376/21 в частині задоволення Заяви ліквідатора ТОВ «АБК «Моноліт» арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5118587,27 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви у вказаній частині відмовити повністю.

02.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшло Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просив:

- забезпечити участь ліквідатора ТзОВ «АБК «Моноліт», арбітражного керуючого Різника О.Ю., у судовому засіданні по справі № 910/1376/21 призначеного на 03.09.2024 року о 14 год. 45 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 року Клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.09.2024 року задоволено.

03.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представниці ОСОБА_3 , адвоката Блащук Т.В. надійшла промова в судових дебатах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 року оголошено перерву в судовому засіданні до 01.10.2024 року.

26.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшло Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просив:

- забезпечити участь ліквідатора ТзОВ «АБК «Моноліт», арбітражного керуючого Різника О.Ю., у судовому засіданні по справі № 910/1376/21 призначеного на 01.10.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 року Клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.10.2024 року у справі №910/1376/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

У судове засідання 01.10.2024 року з`явились: представник ОСОБА_1 , представник ТзОВ «Орні Груп», арбітражний керуючий (в режимі відеокоеференції), представник ОСОБА_2 (в режимі відеокоеференції), представник ОСОБА_3 (в режимі відеокоеференції).

Апеляційний господарський суд, порадившись на місці, дійшов до висновку про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналів документів щодо введення в експлуатацію/виведення з експлуатації, зберігання та передачу матеріально відповідальним особам товаро-матеріальних цінностей (основних засобів за спірний період.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ТзОВ "Орні Груп" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №910/1376/21, відкласти на 29.10.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 13 год. 45 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 1.

2. Зобов`язати:

ОСОБА_1 надати для огляду в судове засідання, зокрема, але не виключно:

- акти списання товарів, а саме: №12 від 04.08.2020 року на суму 3106233,24 грн; №11 від 04.08.2020 року на суму 221220,53 грн; №13 від 04.08.2020 року на суму 141503,54 грн;

- заяву (повідомлення) відповідача про кримінальне правопорушення за ст. 185 та ст. 357 КК України, яке отримано канцелярією Шевченківського Управління поліції 31.01.2020 (вх. № К-625);

- лист Saertex multicom GmbH від 13.03.2023 року;

- Договір № 040820/1 від 04.08.2020 року про утилізацію відходів;

- Додаток № 1 (Специфікацію) до Договору № 040820/1 від 04.08.2020 року;

- Акт приймання-передачі до Договору № 040820/1 від 04.08.2020 року;

- Додаткову угоду № 1 від 21.08.2020 року до Договору № 040820/1 від 04.08.2020 року на утилізацію відходів;

- Додаткову угоду №2 до Договору №040820/1 від 04.08.2020 року на утилізацію відходів;

- Договір про переведення боргу від 23.09.2020 року;

- Додаткову угоду до Договору про переведення боргу від 23.09.2020 року;

- Акт надання послуг № 1835 від 20.10.2020 року;

- Акт приймання-передачі відходів до Акту надання послуг № 1835 від 20.10.2020 року;

- Товарно-транспортну накладну № 01 від 20.10.2020 року;

- Договір поставки № 080920-1 від 08.09.2020 року;

- Додаток № 1 (Специфікацію) до Договору поставки № 080920-1 від 08.09.2020 року;

- лист Saertex multicom GmbH від 13.03.2023 року;

- лист Saertex multicom GmbH від 13.04.2023 року;

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : оригінали Наказів про призначення керівників, головного бухгалтера та матеріально відповідальних осіб протягом 2019-2020 років.

3. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді Б.М. Поляков

О.О. Євсіков