УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/8127/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) Приватного підприємства "Пріма Лекс" (69096, місто Запоріжжя, вулиця Ленська, будинок 19, квартира 25; ідентифікаційний код 32780158)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мдіна, ЛТД" (69035, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 49; ідентифікаційний код 13625993)

6) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про визначення розміру статутного капіталу товариства та визнання за позивачем право на частку в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Пріма Лекс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мдіна, ЛТД" та ОСОБА_5 , в якому просить:

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" () в 7 142 858,00 грн;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право на 51/100 часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" () в грошовому виразі в сумі 3 642 857,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

17.07.2024 до канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист, позовна заява, докази направлення сторонам копії позову та доданих до неї документів.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 позовну заяву разом із доданими до неї документами було повернуто ОСОБА_6 без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі №910/8127/24 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі №910/8127/24 було задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 скасовано, а справу №910/8127/24 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

03.10.2024 справа №910/8127/24 повернулася до Господарського суду містка Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2024 матеріали справи №910/8127/24 передано судді Мудрому С.М.

Дослідивши вказані матеріали, суд дійшов висновку про те, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій) (пункт 3 частини 4 статті 247 ГПК України).

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК та пунктом 3 частини 4 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи зі змісту позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, на підставі статті 50 ГПК України, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаної особи.

Керуючись статтями 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.11.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" (02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б, кімната 12; ідентифікаційний код 20490986) до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Зобов`язати позивача надати оригінали всіх наявних у нього документів, які зазначені в додатках до позовної заяви, для огляду, а також належним чином завірену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" у редакції, чинній на момент укладення договору від 13.06.2017 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ".

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та надати суду документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

10. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

12. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

13. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.