ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/23/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи матеріали заяви ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" №CF/3491 від 10.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/23/21 за позовом:

Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" (м.Коростень Житомирської області);

2. ОСОБА_1 (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 499 973,31грн,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржників: не з`явилися;

від приватного виконавця: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15 червня 2021 року у справі №906/23/21 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" та ОСОБА_1 . Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 391108,00грн - заборгованості по тілу кредиту; 0,31грн - заборгованості по відсоткам; 72072,00грн - заборгованості по комісії; 9372,71грн - пені. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 3716,65грн судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 3716,65грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 23000,00грн заборгованості по комісії за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України. Відмовлено в позові в частині стягнення 4420,29грн штрафу.

27.08.2021 Господарським судом Житомирської області на виконання рішення суду видано відповідні накази №906/23/21.

24.05.2024 через засоби поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 01.10.2024 заяву ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" №CF/3491 від 10.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/23/21 призначено до розгляду на "07" жовтня 2024 р. о 10:15.

Представники заявника, стягувача, боржників, а також приватний виконавець у судове засідання 07.10.2024 не з`явилися.

04.10.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника стягувача АТ "Таскомбанк" надійшла заява про розгляд заяви ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" №CF/3491 від 10.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без участі уповноваженого представника. В даній заяві представник стягувача також вказує, що вимоги, які викладені у заяві ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" №CF/3491 від 10.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, підтримує у повному обсязі.

Судом встановлено, що на час проведення судового засідання: ухвала суду від 01.10.2024 не була вручена боржникам та приватному виконавцю; вимоги ухвали від 01.10.2024 учасниками не виконано, що унеможливлює вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у цьому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю належного повідомлення останніх про судовий розгляд заяви ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" №CF/3491 від 10.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/23/21, та з метою витребування від ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" додаткових доказів, для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Водночас слід зазначити, що нормами ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону і на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого документу її правонаступником, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст.202, 234-235, 334 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" №CF/3491 від 10.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на "12" листопада 2024 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" надати суду до дати наступного судового засідання докази, які підтверджують факт сплати ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" суми у розмірі 300 000,00 грн., відповідно до п.3.1 Договору Факторингу від 06.09.2024.

Звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" та ОСОБА_1 рекомендувати надати письмове пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником.

5. Повідомити учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2024 і оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1 - у справу;

2- АТ "Таскобанк" через "Електронний суд";

3- ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" через "Електронний суд";

4- ТОВ "Профіт Трейд 2014" код 39560270 (рек. з повід);

5- ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід);

6- приватний виконавець Волкова Є.О. РНОКПП НОМЕР_2 (рек. з повід)