ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2024 м. Дніпро Справа № 908/2131/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 у справі № 908/2131/24 (суддя Давиденко І.В.), повний текст ухвали складено 13.09.2024

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про визнання права не сплачувати вартість послуг, -

у справі № 908/2131/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя, про стягнення 285154014,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла сформована в системі "Електронний суд" позовна заява ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення з АТ "ДТЕК Дніпроенерго" 285154014,86 грн, з яких: 275840375,18 грн основного боргу за надані послуги, 2492047,85 грн 3 % річних, 7821591,83 грн втрат від інфляції.

12.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла сформована в системі "Електронний суд" зустрічна позовна заява АТ "ДТЕК Дніпроенерго" до ПрАТ "НЕК "Укренерго" про визнання права не сплачувати вартість послуг за Договором з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0421-03015-ПД за період з січня 2024 року по червень 2024 року на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго"

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 зустрічну позовну заяву (вх. № 2692/08-07/24 від 12.09.2024) повернуто АТ "ДТЕК Дніпроенерго".

18.09.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла сформована в системі "Електронний суд" апеляційна скарга АТ "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 у справі № 908/2131/24 про повернення зустрічної позовної заяви, за змістом якої скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 у даній справі, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15).

Абзацом 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи факт подання АТ "ДТЕК Дніпроенерго" апеляційної скарги до суду в електронній формі 18.09.2024, сума судового збору за оскарження ухвали у даній справі становить 2422,40 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору, розміщеними на офіційній сторінці Центрального апеляційного господарського суду за посиланням: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/.

Матеріали апеляційної скарги АТ "ДТЕК Дніпроенерго" не містять доказів сплати судового збору.

Згідно нормативних приписів ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст. 258 ГПК України, що в силу приписів ст. 260 ГПК України є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку, - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У разі неусунення недоліків апеляційної скарги у визначений суддею-доповідачем строк, апеляційна скарга буде повернута скаржнику без розгляду.

Крім того, на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання про визнання зловживанням відповідачем процесуальними правами від 26.09.2024, в якому заявник просить апеляційний господарський суд застосувати до АТ "ДТЕК Дніпроенерго" захід процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування поданого клопотання ПрАТ "НЕК "Укренерго" посилається на численні, на його думку, процесуальні зловживання з боку АТ "ДТЕК Дніпроенерго", зокрема, пов`язані з навмисним порушенням строків для вчинення окремих процесуальних дій та їх пропуску, подання зустрічного позову з недоліками, з єдиною метою - затягнути розгляд справи.

Розглянувши подане ПрАТ "НЕК "Укренерго" клопотання про визнання зловживанням відповідачем процесуальними правами від 26.09.2024, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки особа не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, у випадку, якщо таке право прямо передбачене процесуальним законодавством.

Разом з тим, колегія суддів все ж вважає необхідним попередити скаржника на необхідності утриматись від будь-яких проявів процесуального зловживання, які можуть призвести до безпідставного затягування судового процесу та прийняття судового рішення по справі.

У разі виявлення судом зловживань з боку учасників справи, до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 у справі № 908/2131/24 - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков