ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3837/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого підприємства агропромислова група "Унава"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.06.2024 (повний текст складено та підписано 11.06.2024)

у справі № 910/3837/24 (суддя В.В. Князьков)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні

електромережі", м.Київ

до: Малого підприємства агропромислова група "Унава", м. Київ

про стягнення 406 822,40 грн,-

.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/3837/24 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Малого підприємства - агропромислова група "Унава" про стягнення 406 822,40 грн, з яких вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 389 174,58 грн, 3% річних в сумі 6232,21 грн та інфляційні втрати в сумі 11 415,61 грн - задоволено частково, а саме:

- присуджено до стягнення з Малого підприємства - агропромислова група "Унавана користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 389 174,58 грн, 3% річних в сумі 6072,28 грн, інфляційні втрати в сумі 11 415,61 грн;

- позовні вимоги в частині стягнення 3% річних на суму 159,93 грн залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Мале підприємство агропромислова група "Унава", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024, апеляційну скаргу Малого підприємства агропромислова група "Унава" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/3837/24, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- визнати поважними причини пропуску подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 та поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/3837/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненю скаржнику, виходячи з наступного.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Північним апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга, подана адвокатом Малого підприємства агропромислова група "Унава" - Килимчук Ангеліною Валеріївною, направлена до суду у паперовій формі, однак уповноваженою особою не підписана, а саме відсутній власноручний підпис представника Малого підприємства агропромислова група "Унава" - Килимчук Ангеліни Валеріївни.

Згідно частини 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали апеляційної скарги Малого підприємства агропромислова група "Унава" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 - вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв