ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/419/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання: Шовтюк І.В.

за участю представників сторін:

- від позивача: Батовська Т. І., довіреність від 21.11.2023, вих. №21/11-3 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Чепура М. В., довіреність від 30.04.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія

"Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний

завод"

про стягнення 233279,62 грн

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 790265,87 грн, з яких 447428,92 грн боргу, 36697,36 грн пені, 76671,76 грн штрафу, 190108,06 грн інфляційних, 39359,77 грн 3% річних, судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії №1431-02024 від 27.12.2019 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.05.2024 о 10:30 (а. с. 133 у т. 1).

06.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.05.2024 із доказами часткової сплати основного боргу, а також запереченнями щодо нарахованих штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, які відповідач вважає завищеними, так як нараховані позивачем, враховуючи вартість планового обсягу послуги, яка є вищою за вартість фактичного обсягу послуги (а. с. 144 - 153 у т. 1).

09.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 08.05.2024 із поясненнями нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних (а. с. 154 - 160 у т. 1).

09.05.2024 до суду від позивача надійшла заява від 09.05.2024 про закриття провадження у справі в частині сплаченого основного боргу на загальну суму 207428,01 грн та повернення частини судового збору (а. с. 161 - 166 у т. 1), яку ухвалою від 09.05.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 168 у т. 1).

Ухвалою від 14.05.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про закриття провадження у справі в частині (а.с. 174 т.1).

10.06.2024 та до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких підтримано вимоги про закриття провадження у справі в частині сплаченого основного боргу на загальну суму 207428,01 грн та повернення частини судового збору (а. с. 175 - 191 у т. 1).

11.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 150000,00 грн та повернення частини судового збору (вх. г/с №01-44/1757/24) (а. с. 192 - 199 у т. 1).

13.06.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких, зокрема, повідомлено про погашення основного боргу в повному обсязі, на підтвердження чого додано копії платіжних інструкцій на загальну суму 90000,00 грн (а. с. 201 - 211 у т. 1).

Ухвалою від 14.06.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 12.07.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяв позивача про закриття справи в частині на 04.07.2024 о 11:30 (а. с. 213 у т. 1).

24.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплати 90000,00 грн основного боргу та залишку 0,01 грн основного боргу, а також щодо повернення судового збору (а. с. 216 -223 у т. 1), яку ухвалою від 24.06.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 224 у т.1).

05.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи докази сплати залишку основного боргу у розмірі 0,01 грн (а. с. 226 - 231 у т. 1).

08.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплати 0,01 грн основного боргу та повернення судового збору (а. с. 232-238 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 11.07.2024 господарський суд закрив провадження в частині стягнення з відповідача 447428,92 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 36697,36 грн пені, 76671,76 грн штрафу, 190108,06 грн інфляційних, 39359,77 грн 3% річних, а також судового збору; повернув позивачу частину судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви, у розмірі 5369,15 грн; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 242, 243-244, 246-247 у т. 1).

07.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме: штрафних санкцій за період з 23.02.2022 по 25.04.2022 - пені у розмірі 32885,57 грн та 76671,76 грн штрафу, на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України (а. с. 1 - 6 у т. 2), яка обгрунтована правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, за яким пп. 16 п. 1 постанови НКРЕКП №332 підлягає обов`язковому застосуванню учасниками ринку на період воєнного стану та протягом 30 днів після його скасування, в частині зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій за договорами, укладеними відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

Ухвалою від 30.08.2024 господарський суд задовольнив заяву позивача від 07.08.2024 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, постановив залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення з відповідача 32885,57 грн пені та 76671,76 грн штрафу з 23.02.2022 по 25.04.2022 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 233279,62 грн, з яких 3811,79 грн пені, 190108,06грн інфляційних, 39359,77грн 3% річних, а також судового збору (а. с. 8, 9 у т. 2).

В засіданні суду 30.08.2024 господарський суд розпочав розгляд справи по суті та оголосив протокольно перерву до 16:00 11.09.2024.

Ухвалою від 11.09.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 25.09.2024 о 10:00 (а. с. 14, 15 у т. 2).

В засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції підтримала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3811,79 грн пені, 190108,06 грн інфляційних та 39359,77 грн 3% річних, а також судового збору.

Представник відповідача в засіданні суду позов визнала частково згідно з власним розрахунком, викладеним у додатках до заперечення на відповідь на відзив від 13.06.2024, зокрема, інфляційні втрати на суму 67912,46 грн та 3% річних на суму 29515,99 грн, так як відповідач вважає суми, зазначені позивачем, завищеними та такими, що нараховані, виходячи з планового обсягу послуги, яка є вищою за вартість фактичного обсягу послуги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Приватне акціонерне товариство "НЕК "Укренерго" є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 року як акціонерне товариство, 100% акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 року №829-р "Про погодження перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".

ПАТ "НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, всіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України, пункту 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 року №802, пункту 3.2 статуту НЕК "Укренерго".

ПАТ НЕК "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 33, абз. 2 п. 8 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з п. 10. ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління.

27.12.2019 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі - ОСП, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" (користувач, відповідач) укладено договір № 1431-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії (а. с. 19 - 22 у т. 1).

01.02.2022 між тими ж сторонами укладено додаткову угоду до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.12.219 №1431-02024 (а. с. 23 - 27 у т. 1), якою, зокрема викладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.12.219 №1431-02024 у новій редакції.

Як вказав позивач, на спірний період діяла редакція вказаного договору, викладена в додатковій угоді від 01.02.2022 (далі - договір).

Так, згідно з п.1.1 договору НЕК "Укренерго" (Оператор системи передачі, ОСП, позивач) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга) відповідно до умов договору, а ТОВ "Новоград-Волинський каменедробильний завод" (користувач, відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за послугу за умовами договору.

Згідно п. 3.1 договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті.

За п. 5.4 договору передбачено, що у разі зміни тарифу на послуги з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням Регулятора про зміну тарифу.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що для розрахунків за договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді;

2) фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю.

Планові обсяги можуть подаватися на більший період з подальшим їх коригуванням у терміни, передбачені цим пунктом.

За п. 5.1 договору розрахунковим періодом за договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму:

2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

Згідно з п. 5.5 договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Відповідно до п. 5.7 договору у випадку порушення будь-яких термінів розрахунку за договором користувач сплачує ОСП пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

Уразі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або, враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Згідно з пп. 1 п. 6.1., пп. 3 п. 8.3. договору ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу; користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.

Позивач з лютого 2022 р. по вересень 2022 р. склав та направив відповідачу такі акти:

- акт коригування від 21.02.2022 до акта приймання-передачі за серпень 2021 року на суму зменшення -77 458,20 грн;

- акт приймання-передачі від 28.02.2022 на суму 626 527,39 грн;

- акт коригування від 21.03.2022 до акта приймання-передачі за вересень 2021 року на суму збільшення 27 170,07 грн;

- акт приймання-передачі від 31.03.2022 на суму 211 965,11 грн;

- акт приймання-передачі від 30.04.2022 на суму 21 611,90 грн;

- акт коригування від 19.05.2022 до акту приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за жовтень 2021 року на суму збільшення 18 490,42 грн;

- акт коригування від 30.05.2022 до акту приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за листопад 2021 року на суму збільшення 34 036,05 грн;

- акт коригування від 16.06.2022 до акту приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за грудень 2021 року на суму збільшення 10 314,47 грн;

- акт коригування від 29.06.2022 до акту приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за січень 2022 року на суму збільшення 4 050,63 грн;

- акт коригування від 27.07.2022 до акту приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за лютий 2022 року на суму зменшення 62 196,54 грн;

- акт коригування від 18.08.2022 до акту приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за березень 2022 року на суму зменшення 55 444,11 грн;

- акт коригування від 20.09.2022 до акту приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за квітень 2022 року на суму зменшення 993,79 грн, на загальну суму 758073,40 грн.

Відповідач оплату наведених актів здійснив частково на загальну суму 305000,00 грн, згідно з платіжними інструкціями № 428 від 23.02.2022 на суму 100 000,00 грн; № 435 від 16.03.2022 на суму 40 000,00 грн; № 448 від 02.06.2022 на суму 100 000,00 грн; № 451 від 22.07.2022 на суму 50 000,00 грн; № 452 від 03.08.2022 на суму 15 000,00 грн.

За даними позивача, станом на 01.02.2022 дебетове сальдо позивача по договору складало 894 355,52 грн, яке було погашено платіжними документами №413 від 08.02.2022 на суму 300 000,00 грн, № 417 від 10.02.2022 на суму 300 000,00 грн, № 420 від 14.02.2022 на суму 300 000,00 грн, в зв`язку з чим станом на 14.02.2022 виникла переплата за попередній період в сумі 5 644,48 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача на підставі складених актів приймання- передачі послуги та актів коригування станом на 11.04.2024 становила 447428,92 грн.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, господарський суд ухвалою від 11.07.2024 закрив провадження в частині стягнення з відповідача 447428,92 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати послуг позивач здійснив розрахунок штрафних санкцій та нарахувань у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, виходячи з суми простроченої заборгованості, що виникла на підставі п. 4.1., 5.2., 5.7 договору за період з лютого 2022 року по вересень 2022 року, а саме, 3811,79 грн пені, 190108,06 грн інфляційних та 39359,77 грн 3% річних.

2. Норми права, які застосував господарський суд.

За приписами ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначає грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За правилами ст. 230 ГК України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

3. Щодо стягнення з відповідача 3811,79 грн пені, 39 359,77 грн 3 % річних, а також 190108,06 грн інфляційних втрат суд приймає до уваги таке.

Розрахунок штрафних санкцій додано до позовної заяви (а. с. 8 - 11).

При цьому, позивач вказує, що в порушення п. 4.1, 9.1 договору відповідач не надсилав повідомлення про плановий обсяг передачі електроенергії. У відповідності до п. 5.2 договору, позивачем було виставлено відповідачу по п`ять рахунків-фактур у кожному розрахунковому періоді на суму 1/5 від вартості планового обсягу послуги, який визначений, відповідно до п. 4.1 договору, на підставі фактичного обсягу наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді.

Так, для лютого 2022 року плановий обсяг визначений на підставі фактичного обсягу послуги отриманого у грудні 2021 р. - 2 155,101 МВт*год / 5 = 431,020 МВт*год х345.64 грн = 148 977,75грн + 20% ПДВ = 178 773,30 грн.

Для березня 2022 року плановий обсяг визначений на підставі фактичного обсягу послуги отриманого у січні 2022 року - 2 085,159 МВт*год / 5 = 417,032 МВт*год х 345.64грн = 144 142,94 грн + 20% ПДВ = 172 971,53 грн.

Для квітня 2023 року плановий обсяг визначений на підставі фактичного обсягу послуги отриманого у лютому 2022 року - 1510,549 МВт*год / 5 = 302,110 МВт*год х 345.64 грн = 104421,30 грн + 20% ПДВ = 125 305,56 грн.

Відповідач визнає, що допустив прострочення оплати за послуги, надані йому позивачем в лютому - квітні 2022 року. Однак, зазначає, що здійснюючи розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, позивач виходив з вартості планового обсягу послуги, що є значно більшою за вартість фактичного обсягу послуги.

В лютому 2022 року позивач зазначив, що вартість планового обсягу послуги становила 893866,50 грн, а вартість фактичного обсягу, що зазначено в акті коригування від 27.07.2022 -564330,85 грн;

В березні 2022 року позивач зазначив, що вартість планового обсягу послуги становить 864857,65 грн (хоча мала б бути 564330,85 грн., а отже сума кожного з п`яти платежів протягом місяця 564330,85 грн : 5=112866,17 грн, а не 172971,53 грн ) , а вартість фактичного обсягу, що зазначено в акті коригування від 18.08.2022 -156521,00 грн;

В квітні 2022 року позивач зазначив, що вартість планового обсягу послуги становила 626527,80 грн (хоча мала б бути 156521,00 грн грн., а отже сума кожного з п`яти платежів протягом місяця 156521,00 грн :5=31304,20 грн, а не 125305,56 грн), а вартість фактичного обсягу, що зазначено в акті коригування від 20.09.2022 становила 156521,00 грн.

Статтею 625 ЦК визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами п. 5.7 договору у випадку порушення будь-яких термінів розрахунку за договором користувач сплачує ОСП пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Зі змісту п.5.1 договору про надання послуг з передачі електричної енергії №1431-02024 від 27.12.2019 в редакції викладеній в додатковій угоді від 01.02.2022 є попередній календарний місяць.

Отже, плановий обсяг послуги в лютому 2022 року мав би відповідати фактичному обсягу наданої послуги в січні 2022 року, вартість якої відповідно до акта приймання- передачі послуг за січень 2022 року від 31.01.2022 становила 864 857,23 грн. Однак при розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат позивач зазначає як вартість планового обсягу послуги 893 866,5 грн. (178773,3x5)

Плановий обсяг послуги в березні 2022 року мав би відповідати фактичному обсягу наданої послуги в лютому 2022 року, вартість якої відповідно до акта приймання- передачі послуг за лютий 2022 року від 28.02.2022 становила 626527,39 грн, яка актом-коригування від 27.07.2022 була зменшена і визначена в сумі 564 330,85 грн. При розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат позивач зазначає як вартість планового обсягу послуги 864 857,65 грн. (172971,53x5).

Плановий обсяг послуги в квітні 2022 року мав би відповідати фактичному обсягу наданої послуги в березні 2022 року, вартість якої відповідно до акта приймання- передачі послуг за березень 2022 року від 31.03.2022 становила 211965,11 грн, яка ^ актом-коригування від 18.08.2022 була зменшена і визначена в сумі 156521,00 грн. При розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат позивач зазначає як вартість планового обсягу послуги 626527,8 грн. (125305,56x5).

Оскільки судом було встановлено факт порушення грошового зобов`язання з боку відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Однак суд взяв до уваги розрахунок відповідача в цій частині, враховуючи фактичний обсяг наданої послуги, тому вважає підставним задовольнити вимоги в частині стягнення з відповідача 2221,06 грн пені, 29515,99 грн 3% річних та 67912,46 грн інфляційних втрат в межах періоду, визначеного позивачем, виходячи з такого розрахунку:

3.1. Розрахунок пені:

- за період з 03.02.2022 по 10.02.2022 на суму боргу 112866,17 грн - 494,76 грн;

- за період з 11.02.2022 по 13.02.2022 на суму боргу 225732,34 грн - 371,07 грн;

- за період з 14.02.2022 по 15.02.2022 на суму боргу 220087,86 грн - 241,19 грн;

- за період з 16.02.2022 по 21.02.2022 на суму боргу 332954,03 грн - 912,20 грн;

- за 22.02.2022 (один календарний день) на суму боргу 368362,00 грн - 201,84 грн.

3.2. Розрахунок 3% річних:

- за період з 03.02.2022 по 10.02.2022 на суму боргу 112866,17 грн - 74,21 грн;

- за період з 11.02.2022 по 13.02.2022 на суму боргу 225732,34 грн - 55,66 грн;

- за період з 14.02.2022 по 15.02.2022 на суму боргу 220087,86 грн - 36,18,66 грн;

- за період з 16.02.2022 по 21.02.2022 на суму боргу 332954,03 грн - 136,83 грн;

- за період 22.02.2022 на суму боргу 368362,00 грн - 30,27 грн;

- за період з 23.02.2022 по 25.02.2022 на суму боргу 268362,00 грн - 66,17 грн;

- за період з 26.02.2022 по 02.03.2022 на суму боргу 381228,18 грн - 156,67 грн;

- за період з 03.03.2022 по 10.03.2022 на суму боргу 412532,38 грн - 273,35 грн;

- за період з 11.03.2022 по 15.03.2022 на суму боргу 443836,58 грн - 182,40 грн;

- за період з 16.03.2022 по 21.03.2022 на суму боргу 435140,78 грн - 214,59 грн;

- за період з 22.03.2022 по 25.03.2022 на суму боргу 466444,98 грн - 153,35грн;

- за період з 26.03.2022 по 03.04.2022 на суму боргу 497749,18грн - 368,20 грн;

- за період з 05.04.2022 по 10.04.2022 на суму боргу 501872,80 грн - 247,50 грн;

- за період з 11.04.2022 по 15.04.2022 на суму боргу 505996,42 грн - 207,94 грн;

- за період з 16.04.2022 по 21.04.2022 на суму боргу 510120,04 грн - 251,57 грн;

- за період з 22.04.2022 по 25.04.2022 на суму боргу 541413,73 грн - 178,00 грн;

- за період з 26.04.2022 по 18.05.2022 на суму боргу 545537,35 грн - 1031,29 грн;

- за період з 19.05.2022 по 29.05.2022 на суму боргу 564027,77 грн - 509,94 грн;

- за період з 30.05.2022 по 01.06.2022 на суму боргу 598053,82 грн - 147,47 грн;

- за період з 02.06.2022 по 15.06.2022 на суму боргу 498063,82 грн - 573,11 грн;

- за період з 16.06.2022 по 28.06.2022 на суму боргу 508378,29 грн - 543,20 грн;

- за період з 29.06.2022 по 21.07.2022 на суму боргу 512428,92 грн - 968,70 грн;

- за період з 22.07.2022 по 02.08.2022 на суму боргу 462428,92 грн - 456,09 грн;

- за період з 03.08.2022 по 10.04.2024 на суму боргу 447428,92 грн - 22653,39 грн.

3.3. Розрахунок інфляційних втрат:

- за період з 11.02.2022 по 28.02.2022 на суму боргу 225732,34 грн - 3611,72 грн;

- за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 на суму боргу 381228,18 грн - 17155,27 грн;

- за період з 05.04.2022 по 21.04.2022 на суму боргу 501872,80 грн - 15558,06 грн;

- за період з 01.05.2022 по 16.05.2022 на суму боргу 598053,82 грн - 16147,45 грн;

- за період з 02.06.2022 по 30.06.2022 на суму боргу 498063,82 грн - 15439,98 грн.

Таким чином, правомірними та такими, що підлягають до стягнення будуть суми в розмірі 2221,06 грн пені, 29515,99 грн 3% річних та 67912,46 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 2221,06 грн пені, 29515,99 грн 3% річних та 67912,46 грн інфляційних.

У стягненні 1590,73 грн пені, 9843,78 грн 3% річних, 122190,60 грн інфляційних втрат суд відмовляє у зв`язку з безпідставністю їх нарахування.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати по оплаті позову судовим збором підлягають частковому відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача - пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у розмірі 1494,74 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" (11775, Житомирська область, Звягельський район, село Сусли, вул. Суслівська, буд. 50, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ):

- 2221,06 грн пені,

- 29515,99 грн 3% річних,

- 67912,46 грн інфляційних,

- 1494,74 грн витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 1590,73 грн пені відмовити.

4. В частині стягнення 9843,78 грн 3% річних відмовити.

5. В частині стягнення 122190,60 грн інфляційних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 01.10.24

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"