ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2024 р. Справа №926/716/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Дикий Ю.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача (скаржника) Заєць І.О. (в режимі відеоконференції присутній в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області)
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 09 липня 2024 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року (повний текст підписано 13.05.2024), суддя Гончарук О.В.
у справі №926/716/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ
до відповідача Державної податкової служби в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , м. Хмельницький
про усунення перешкод у здійсненні права власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника), присутній в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області в режимі відеоконференції.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання, що відбудеться 14 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю відповідача, доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.