overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
02.10.2024 Справа № 917/2072/23
про солідарне стягнення 14 218 200,00 грн збитків, -
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Отюгова О.І.
Представники учасників справи:
від позивача: Косик С. І.,
від відповідача 1: Коваленко О. В.,
від відповідача 2: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. В іншій частині заяви відмовити.
Суддя О. М. Тимощенко
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2024 Справа № 917/964/24
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 26.09.2024р. на 15:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
У зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 22.10.2024 на 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.09.2024 Справа № 917/881/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.08.2024, яке набрало законної сили 17.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.09.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.10.2024 Справа № 917/1967/23
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, які набрали законної сили 05.09.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.09.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.10.2024 Справа № 917/966/24
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2024 , яке набрало законної сили 01.10.2024 .
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.10.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.10.2024 Справа № 917/1951/19
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024, які набрали законної сили 10.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.09.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

02.10.2024 Справа № 917/1951/19
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024, які набрали законної сили 10.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.09.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

02.10.2024 Справа № 917/877/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024, яке набрало законної сили 17.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.09.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.10.2024 Справа № 917/818/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2024, які набрали законної сили 17.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.09.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.10.2024 Справа № 917/38/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.24 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, які набрали законної сили 23.09.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 23.12.2024 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.10.2024 Справа № 917/38/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.24 (з врахуванням ухвали від 02.10.24 про виправлення описки в рішенні) та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, які набрали законної сили 23.09.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 23.12.2024 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/288/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "29" серпня 2024 року, яке набрало законної сили "01" жовтня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "02" жовтня 2027 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2024 р. Справа № 918/477/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 р., яке набрало законної сили 25 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 вересня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2024 р. Справа № 918/580/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 серпня 2024 р., яке набрало законної сили 01 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 01 січня 2025 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2024 р. Справа № 918/693/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 02 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 02 жовтня 2027 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/324/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 червня 2024 р., яке набрало законної сили 23 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 вересня 2027 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2024 р. м.Рівне Справа №918/1116/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес"

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

арбітражний керуючий - Приходько Д.В.

від ТОВ "БФ Базиспромбуд" - Лук`янчук В.С.

від ТОВ "Верес Секюріті" та ОСОБА_1 - Бабій В.В.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013; 02094, м.Київ, а/с 18) - задовольнити.

2. Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013; 02094, м. Київ, а/с 18) в якості керуючого санацією у справі №918/1116/23.

3. Призначити керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (м. Київ, вул.Круглоуніверситетська, 7 офіс 26, 01024, свідоцтво №1815 від 12.07.2017).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича - передати арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу всі матеріали, які стосуються справи №918/1116/23 та були отримані ним в процесі розгляду справи.

5. Зобов`язати керючого санацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича - під час здійснення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 29.08.2024 про залучення його до участі у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, ) в якості уповноваженої особи акціонерів боржника - задовольнити.

7. Залучити ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, ) в якості уповноваженої особи акціонерів боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення (прийняття) - 02.10.2024.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2024 р. Справа № 918/697/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 01 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 01 жовтня 2027 року.
Позивач (стягувач): Фізична особа - підприємець Калюх Леонід Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/599/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 01 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 жовтня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/600/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 01 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 жовтня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024м. СумиСправа № 920/164/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/164/21

за позовом: керівника Шосткинської окружної прокуратури (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, буд. 5, під. 4, пов. 10, ідентифікаційний код 40478572),

2) Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 41761455),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, ідентифікаційний код 39586236)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 263 404, 28 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/164/21.

У судовому засіданні по суті 26.09.2024 у справі № 920/164/21 судом оголошено перерву до 05.11.2024, 11:00.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасника справи, що не з`явився у судове засідання 26.09.2024 про дату, час і місце наступного судового засідання розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів: Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, буд. 5, під. 4, пов. 10, ідентифікаційний код 40478572) та Відділ освіти Кролевецької міської ради Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 41761455) про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 05.11.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали позивачам.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.10.2024 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1096/24)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі № 920/1061/23(920/1096/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Похтель Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 27815 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 02.09.2024 звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 27815 грн 12 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, з яких: 24068,24 грн основний борг, 3015,63 грн інфляційні втрати, 731,25 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 09.09.2024 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/1096/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.09.2024 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем у добровільному порядку суми заборгованості та судового збору.

В ухвалі від 30.09.2024 суд запропонував сторонам надати суду докази відсутності предмету спору та сплати судового збору.

01.10.2024 до суду надійшла заява позивача, до якої додано докази сплати відповідачем заборгованості у розмірі 27815,12 грн і судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 27815,12 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, яка є предметом спору у цій справі на цей час відсутня, оскільки відповідачка 03.09.2024 сплатила заборгованість та судовий збір, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(920/1096/24).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(920/1096/24) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1097/24)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1097/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 51531 грн 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 51531 грн 32 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.06.2024, з яких: 44874,39 грн основний борг, 5312,31 грн інфляційні втрати, 1344,62 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 12.09.2024 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/1097/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.09.2024 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем у добровільному порядку суму заборгованості та судовий збір.

Враховуючи, що справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати докази відсутності предмету спору, сплати судового збору.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати сторонам надати суду докази відсутності предмету спору, сплати судового збору.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України має право відмовитися від позову без надання згаданих доказів.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.10.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024м. СумиСправа № 920/1082/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1082/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської обласної ради (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030), 2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40030) до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» (вул. Ковпака, буд. 24, м. Суми, 40031), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» (вул. О. Береста, буд. 13, м. Суми, 40030), про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 117 006 грн 40 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.10.2024, за участю прокурора та представника другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 29.10.2024, 12-00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську обласну раду, Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації та Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 29.10.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.10.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024м. СумиСправа № 920/164/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши у матеріали справи №920/164/21

за позовом: керівника Шосткинської окружної прокуратури (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, буд. 5, під. 4, пов. 10, ідентифікаційний код 40478572),

2) Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 41761455),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, ідентифікаційний код 39586236)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 263 404, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2021 у справі № 920/164/21 постановлено відкрити провадження у справі № 920/164/21 за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби і Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвал суду від 24.10.2023, 10.07.2024, 29.07.2024, 08.08.2024 допущено описки, а саме в резолютивній частині вищезазначених ухвал суду судом вказані дати призначення "підготовчого" засідання, замість судових засідань "по суті".

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити технічні описки в ухвалах суду у справі №920/164/21 від 24.10.2023, 10.07.2024, 29.07.2024, 08.08.2024, та вважати правильним викладення в різних відмінках у резолютивній частині вказаних ухвал дати призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені при виготовленні текстів ухвал Господарського суду Сумської області від 24.10.2023, 10.07.2024, 29.07.2024 та 08.08.2024 у справі №920/164/21, та вважати правильним викладення в різних відмінках у резолютивній частині вказаних ухвал дати призначення розгляду справи "по суті" замість зазначення "підготовче засідання".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.10.2024.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа