overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 214 126,45 грн за Договором №196/Ф від 23.06.2017 (з урахуванням додаткової угоди №2 від 07.02.2019)
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/10634/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 03.09.2024 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 23.09.2024 о 09:30 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

04.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/10634/24.

23.09.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. на навчанні у Національній школі суддів України в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 (включно).

Зважаючи на зазначену обставину, суд уважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із повідомленням про дату, час та місце його проведення заявника.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні на 21.10.24 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання заявника.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/14779/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14779/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Мінералс»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД

2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Кам`янець- Подільської міської ради Шевчук Алла Василівна

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_1

7. ОСОБА_2

8. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Служба безпеки України

про визнання недійсним наказу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Шевчук Аллу Василівну,

Новинського Вадима Владиславовича,

як третіх осіб у справі № 910/14779/23,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 30.10.24 року о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Звернути увагу сторін на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024Справа № 910/6632/23

За позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову ,73 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Прокопів Н.М.,

від відповідача: Остапенко С.Л.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/6632/23 в частині вимог про стягнення 1.450.000.000 грн. боргу закрити.

Позов Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва в іншій частині задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) 1.572.005.751,32 грн. боргу, 528.307.695,20 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 108.956.554,43 грн. три проценти річних з простроченої суми, 392415,32 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2191/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

клопотання № 35 від 11.09.2024 (вх. № суду 9513/24 від 19.09.2024)

про заміну сторони на правонаступника

у справі № 911/2191/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект»

до Гірської сільської ради

про стягнення 2 205,90 грн

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.10.2022 до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» з позовною заявою до Гірської сільської ради про стягнення 2 205,90 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2024 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Гірської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» 1 401,00 грн основного боргу, 120,68 грн 3% річних, 529,49 грн інфляційних втрат та 2 306,97 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.04.2024 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

19.09.2024 до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходженьня до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» підлягає призначенню до розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В., у період з 23.09.2024 по 27.09.2024, на навчанні, питання про призначення заяви до розгляду вирішується після повернення судді з навчання.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09.10.2024 о 14:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Учасникам судового процесу надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" вересня 2024 р. Справа № 911/2357/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2357/24

за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Північного офісу Держаудитслужби;

2) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут;

2) Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про визнання недійсним договору та стягнення 43573,46 грн,

за участю представників:

прокуратури: Галась О.М. - посвід. № 069067 від 01.03.2023;

позивача 1: Аіріней М.-С.С. (в залі суду) - в порядку самопредставництва;

позивача 2: не з`явився;

відповідача 1: Кермач А.І. - предст. за дов. № 439/24 від 15.04.2024;

відповідача 2: не з`явився;

Повідомляє:

Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів як позивача 2 та Бориспільську районну державну лікарню ветеринарної медицини як відповідача 2 у справі № 911/2357/24, про підготовче судове засідання, призначене на 21.10.2024 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" вересня 2024 р. Справа № 911/1942/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1942/24

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Комунального підприємства Калинівське ДПС Калинівської селищної ради

про зобов`язання визнати та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників

позивач: Решитова Е.В. предст. за дов. № 1-3842 від 12.01.2024;

відповідач: не з`явився;

Повідомляє:

Комунальне підприємство Калинівське ДПС Калинівської селищної ради як відповідача у справі № 911/1942/24, про підготовче судове засідання, призначене на 14.10.2024 о 10:45, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" вересня 2024 р. Справа № 911/1787/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1787/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новосілківський спиртовий завод

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників:

позивача: Олійник К.О. адвокат, ордер серії АІ № 1650259 від 05.07.2024;

відповідача : не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт як відповідача та Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як третю особу у справі № 911/1787/24, про підготовче судове засідання, призначене на 07.10.2024 об 11:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" вересня 2024 р. Справа № 911/1948/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1948/24

за первісним позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підприємство комунального господарства Гореничі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про розірвання договору оренди та повернення майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл

до: 1) Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області;

2) Підприємства комунального господарства Гореничі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про зобов`язання надати доступ до об`єкта оренди

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): Нікушина В.С. адвокат, ордер АІ № 1713534 від 30.09.2024; Тимошенко Н.М. - адвокат, ордер серії АІ №1678939 від 30.09.2024;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Дрищ С.С. адвокат, ордер АН № 1245982 від 01.09.2024;

третьої особи за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом): не з`явився;

Повідомляє:

Підприємство комунального господарства Гореничі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області як третю особу за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом) у справі № 911/1948/24, про підготовче судове засідання, призначене на 21.10.2024 о 10:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2115/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2115/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топагротрак», с. Колодяжне Ковельського району Волинської області,

до відповідача ОСОБА_1 , м. Бориспіль Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Омелянюка Олександра Сергійовича, м. Київ,

про стягнення 130 308,94 грн.,

за участі представників:

позивач: Михалевич М.М., адвокат, ордер серії АС №1079029 від 25.04.2024;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

Повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Омелянюка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про підготовче судове засідання у справі № 911/2115/24, призначене на 21.10.2024 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2115/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2115/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топагротрак», с. Колодяжне Ковельського району Волинської області,

до відповідача ОСОБА_1 , , м. Бориспіль Бориспільського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Омелянюка Олександра Сергійовича, м. Київ,

про стягнення 130 308,94 грн.,

за участі представників:

позивач: Михалевич М.М., адвокат, ордер серії АС №1079029 від 25.04.2024;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

Повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі № 911/2115/24, яке призначене на 21.10.2024 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник..

Суддя О.В. Конюх