ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" жовтня 2024 р. Справа № 906/1330/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною

скаргою Фізичної особи-підприємця Радкевич Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 травня 2024 року по справі №906/1330/23 (суддя Соловей Л.А)

за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Словечанської об`єднаної територіальної громади в особі Словечанської сільської ради Коростенського району

до Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЛИСТВИНСЬКА ГРОМАДА РИБАЛОК"

про повернення водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2024 року розгляд апеляційної скарги по справі №906/1330/23 призначено на 9 листопада 2024 року об 15:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Водночас 9 жовтня 2024 року від представника Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича (Мішуткіна О.В.) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича (Мішуткіна О.В.) в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича (Мішуткіна О.В.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №906/1330/23 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича (Мішуткіна О.В.) участь в судовому засіданні по справі №906/1330/23, яке призначено на "9" жовтня 2024 року о 15:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФП Груп" - Попову Г.Г., що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.