ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/901/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 9 047, 00 грн

без участі ( з повідомленням) представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовними вимогами про стягнення 9 047, 00грн витрат на виплату середньої заробітної плати військовозобов`язаному працівнику.

Правові підстави позову: ст. 119 КЗпП України, п. 2 постанови КМУ "Про порядок і розміри грошового забезпечення та заохочення військовозобов`язаних та резервістів, грошової виплати резервістам" №1644 від 23.11.2006, п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, Інструкції про умови виплати грошового забезпечення та заохочення військовозобов`язаних та резервістів, грошової виплати резервістам, Інструкції з організації і проведення навчальних зборів військовозобов`язаними у військових частинах і установах Збройних Сил України.

Суд ухвалою від 29.08.2024 постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні 01.10.2024 та встановив сторонам справи строки для подання заяв по суті (далі - Суд, Позивач та Відповідач).

10.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшов Відзив на позов, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 доводить, що не є належним відповідачем за позовом , оскільки не має статусу юридичної особи. Однак виконав всі належні дії для виконання наведених норм чинного законодавства для забезпечення роботодавцю відшкодування його витрат на виплату середньої заробітної плати військовозобов`язаному працівнику.

11.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Позивача про залучення до участі у розгляді у справи в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 на підставі ст. 48 ГПК України.

Частинами 1, 3, 4 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вирішуючи спір, суд залежно від характеру правовідносин зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору і норми матеріального права, які підлягають застосуванню, та, встановивши факт пред`явлення позову до неналежного відповідача, відсутність клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, незалучення до участі у справі співвідповідача, суд відмовляє в задоволенні позову саме із зазначених підстав (схожий за змістом висновок викладено в пункті 57 постанови ВПВС від 22.09.2022 у справі № 125/2157/19 на який посилається ОП КГС у складі ВС у постанові від 16.02.2024 у cправі № 902/1331/22).

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (аналогічні правові висновки викладено в постановах ВПВС від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц, від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц, від 12.12.2018 у справах № 570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц).

Однак за власною ініціативою суд не може залучити до участі в справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача (наведену правову позицію викладено в постанові ВПВС від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17).

Суд приймає до уваги, що згідно зі змістом ст. ст. 91, 95 ЦК України філії та представництва господарюючого суб`єкта, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у господарському процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво суб`єкта господарювання, не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, у зв`язку із відсутністю сторони у господарському процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення господарського спору ( правова позиція ВС у постанові від 31.01.2024 у cправі № 918/479/23).

Наведені висновки релевантні і для юридичних осіб публічного права та їх філій.

Суд ухвалює застосувати приписи ст. 48 ГПК України в частині залучення до участі у справі належного відповідача за позовом.

Належний відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник Позивача просить відкласти судове засідання з підстав зайнятості в іншому судовому процесі.

На підставі викладеного, суд відкладає судове засідання, про дату, час та місце якого повідомляє належних сторін спору.

Керуючись ст.ст. 48, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

2. Відкласти розгляд справи по суті на "29" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_5 подати відзив на позов у строк до 20.10.2024 через систему "Електронний суд".

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 01.10.2024, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2- позивачу ( Ел. каб.)

3 - відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ( Ел. каб.)