УХВАЛА

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/3411/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1";

2) Військової частини НОМЕР_1

про визнання недійсним звіту про оцінку майна та зобов`язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулося через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1"; 2) Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати недійсним Звіт про оцінку майна, що було примусове відчужено: товарів в обороті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, від 17.10.2023 (дата завершення складання), складений суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити з Акту № НОМЕР_2 про примусове відчуження або вилучення майна від 20.10.2023 відомості щодо найменування документа, що містить висновок про вартість майна, дати його оцінки, та про вартість ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами оцінки, складеної суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при проведенні оцінки майна - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачем-1 не було дотримано вимог ст. 12, 31 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та інших нормативно-правових актів з оцінки майна, не забезпечено об`єктивність оцінки вилученого у позивача майна. Відтак, порушення, допущені при проведенні оцінки примусово відчуженого у позивача майна, порушують його право в майбутньому на отримання повного відшкодування вартості вилученого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3411/24 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 27.06.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.08.2024.

У судовому засіданні 22.08.2024 оголошено перерву до 12.09.2024.

У судовому засіданні 12.09.2024 оголошено перерву до 03.10.2024.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» від директора Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва відзначає слідуюче.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1" отримана судом за два дні до дати проведення судового засідання, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 113, 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов