ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа № 918/269/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мельник О.В.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Штабовенко Д.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача: представник не з`явився

розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, подану в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 18.06.2024, повне рішення складено 27.06.2024, у справі № 918/269/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 1 356 074,95 грн

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 1 456 074,95 грн, що виникла в результаті неналежного виконання договору поставки № 1206 від 12.06.2023 /а.с. 1-8/.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.06.2024 у справі № 918/269/24 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп" 1 331 252,00 грн основного боргу, 9 039,10 грн 3% річних, 15 783,85 грн інфляційних втрат, 20 341,12 грн судового збору та 7 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу /а.с. 119-126/.

Відповідач Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2024 у справі № 918/269/24 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити /а.с. 130-131/.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 17.07.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/269/24 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мельник О.В., суддя Юрчук М.І.

Листом № 918/269/24/4820/24 від 17.07.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

25.07.2024 до суду надійшли матеріали справи № 918/269/24.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 29.07.2024 по 30.08.2024 включно здійснено його заміну у судовій справі № 918/269/24, протокол від 29.07.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Мельник О.В., Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2024 у справі № 918/269/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" вересня 2024 р. о 09:40 год. /а.с. 144/.

04.09.2024 (вх.№ 7937/24) від ПП "Агро-Експрес-Сервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обгрунтування якого вказано, що між ТОВ "Агромарс Груп" та ПП "Агро-Експрес-Сервіс" досягнуто згоди про припинення спору та підписання мирової угоди, однак підписати та подати її до суду до засідання, призначеного на 04.09.2024, немає можливості.

Ухвалою суду від 04.09.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на "07" жовтня 2024 року о 10:00 год. /а.с. 152/.

Ухвалою суду від 09.09.2024 задоволено заяву (вх.№ 4350/24) представника ТОВ "Агромарс Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду /а.с. 160/.

10.09.2024 (вх. №. 4404/24) від ТОВ "Агромарс Груп" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить поновити строк на подання відзиву, у задоволенні апеляційної скарги відмовити /а.с. 162-163/.

01.10.2024 (вх. № 4755/24) від ТОВ "Агромарс Груп" надійшли додаткові пояснення у справі до яких долучено спільну заяву сторін про укладення мирової угоди та мирову угоду від 03.09.2024 /а.с. 166, 167, 169/.

В судове засідання 07.10.2024 з`явився представник ТОВ "Агромарс Груп".

Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" не забезпечило участь в судовому засіданні повноважного представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

У відповідності до приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін пов`язаних з предметом позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не порушує права та інтереси третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 03.09.2024 підписані генеральним директором Приватного підприємства "Агро-ЕкспресСервіс" Бордюженком Михайлом Михайловичем і директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп" Шевченком Єгором Петровичем та скріплена печатками сторін.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди. Провадження у справі № 918/269/24 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2024 у справі № 918/269/24 - визнанню нечинним.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги.

За наведеного Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору 30 511,68 грн, сплаченого ним за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 3802 від 17.07.2024, а саме 15 255,84 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп" про затвердження мирової угоди від 03.09.2024 у справі № 918/269/24 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.09.2024 у справі № 918/269/24, укладену між Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

місто Луцьк « 03» вересня 2024 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп" (надалі Позивач), в особі директора Шевченка Єгора Петровича, який діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем за позовом по справі № 918/269/24 та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом по справі № 918/269/24.

Сторони домовились припинити спір по судовій справі № 918/269/24, з наступними умовами:

1. Сторони підтверджують, та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору по судовій справі № 918/269/24 сума існуючої перед Позивачем заборгованості (сума основного боргу) за Договором поставки № 1206 від 12 червня 2023 року складає 1 331 252,00 грн (один мільйон триста тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривні 00 копійок).

2. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/269/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп" основний борг у розмірі 1 331 252,00 грн (один мільйон триста тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривні 00 копійок) згідно Договору поставки № 1206 від 12 червня 2023 року, в наступні строки та в наступних сумах:

- 1 331 252,00 гривень в строк до 10.11.2024 року.

3. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/269/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп" кошти в розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), які становлять всю суму понесених позивачем збитків та витрат, пов`язаних з розв`язанням спору у справі № 918/269/24, в наступні строки та в наступних сумах:

- 150 000,00 гривень в строк до 10.11.2024 року.

4. З моменту укладення цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп" відмовляється від стягнення з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат пов`язаних з відносинами сторін за Договором поставки № 1206 від 12 червня 2023 року, не передбачених цією Мировою угодою.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп" гарантує, що за умови в повному обсязі виконання Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" умов цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку з обставинами, що є предметом розгляду в справі № 918/269/24.

6. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

7. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій додається до заяви про затвердження цієї мирової угоди та подається до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди повністю відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Ця мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі. Сторони також усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, який згідно зі ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Представник Позивача: ТОВ "Агромарс Груп" Код ЄДРПОУ 053, м. Київ, пров. Киянівський, б. 3-7, оф. 102А _______________________ Шевченко Є. П.Представник Відповідача: ПП "Агро-Експрес-Сервіс" Код ЄДРПОУ 112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50 ______________________ Бордюженко М. М.

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом - 07.10.2024.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2024 у справі № 918/269/24.

5. Закрити провадження у справі № 918/269/24.

6. Повернути Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, ) з Державного бюджету України 15 255,84 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 84 коп. судового збору, що складає 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 3802 від 17.07.2024.

7. Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - до 07.10.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 102А, ).

Боржник: Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, ).

8. Справу № 918/269/24 повернути Господарському суду Рівненської області..

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк, передбаченими ст. 287-289 ГПК України.

10. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромарс Груп" до його електронного кабінету.

Ухвалу у паперовій формі направити Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Миханюк М.В.