ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року Справа № 926/4443-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

боржниці ОСОБА_1 Бурма С.В., адвокат, ордер серія СЕ № 1071135 від 16.10.2023,

Кредиторів:

ОСОБА_2 адвокат Купіна В. Ю., ордер серія СЕ № 1075025 від 20.12.2023,

ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО Масюк О.В., ліквідатор (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відкрите ухвалою від 14.11.2023.

Оголошення про відкриття провадження у даній справі оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.11.2023, номер публікації 71865.

Постановою від 09.04.2024 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів строком на 8 місяців, керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.04.2024 № 72928.

Керуючий реалізацією майна Попович Д.М. подав до суду заяву від 17.08.2024 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого у зв`язку з мобілізацією на військову службу, в силу чого не матиме змоги виконувати свої обов`язки у справі.

Ухвалою від 19.08.2024 у справі призначено на 10.09.2024 судове засідання для вирішення питання про заміну керуючого реалізацією майна.

Ухвалою від 05.09.2024 задоволено клопотання ТОВ Агролайт Груп про участь представника в судовому засіданні 10.09.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 10.09.2024 оголошено перерву до 03.10.2024.

Ліквідатор ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО Масюк О.В. подав до суду заяву від 28.09.2024 про участь у судовому засіданні 03.10.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою від 30.09.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю Будмайстерпроект надіслало до суду клопотання від 30.09.2024 про розгляд справи без участі його представника, в якому повідомило, що підтримує пропозицію зборів кредиторів про призначення новим керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

У судове засідання 03.10.2024 представники ТОВ Будмайстерпроект, ТОВ Агролайт Груп, боржниця ОСОБА_1 не з`явилися, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки названі учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, а представництво боржниці у засіданні здійснює її адвокат Бурма С.В.

У судовому засіданні 10.09.2024 представник ОСОБА_2 адвокат Купіна В.Ю. повідомив про те, що 23.09.2024 повторно проведено збори кредиторів, на яких вирішено запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. на призначення керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , повідомлення на збори надіслано всім кредиторам, однак представники ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО і ТОВ Агролайт Груп для участі у зборах не з`явилися, при цьому, голосів кредиторів, що взяли участь у зборах, було достатньо для прийняття рішення щодо кандидатури нового арбітражного керуючого.

Представник боржниці адвокат Бурма С.В. запропоновану зборами кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. підтримав, повідомив, що його довірителька ОСОБА_1 проти призначення названого арбітражного керуючого не заперечує.

Представник ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО у судовому засіданні 03.10.2024 пояснив, що повідомлення про проведення зборів кредиторів прийшло занадто пізно, тому товариство не мало змоги взяти участь у зборах кредиторів 23.09.2024, однак обгрунтованих заперечень проти кандидатури арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. не висловив.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, 16.08.2024 до Господарського суду Чернівецької області надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 42855/10.1-24/вх.46824/10-24 від 16.08.2024, яким повідомлено суд про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Поповича Д.М. на невизначений строк.

Арбітражний керуючий Попович Д.М. подав заяву від 17.08.2024 по справі № 926/4443-б/23, в якій сповістив, що не зможе виконувати обов`язки у справі у зв`язку з мобілізацією на військову службу, на підтвердження чого надав довідку Військової частини НОМЕР_1 від 10.08.2024 № 2215 про прийняття його на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 06.08.2024 по теперішній час.

Призначаючи судове засідання у справі для вирішення питання щодо заміни керуючого реалізацією майна, ухвалою від 19.08.2024 зборам кредиторів запропоновано надати господарському суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

04.09.2024 до суду надійшло клопотання зборів кредиторів (вх. № 2245 від 04.09.2024) про призначення керуючим реалізацією у справі № 926/4443-/23 арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, кандидатура якого запропонована зборами кредиторів, що відбулися 30.08.2024 (протокол зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 30 серпня 2024 р.).

Представник ТОВ Агролайт Груп у судовому засіданні 10.09.2024 пояснив, що Товариство не отримувало повідомлення про скликання зборів та не знає, які рішення прийняті зборами, з урахуванням чого судом і оголошувалася перерва в засіданні до 03.10.2024.

Після перерви до суду надійшло ще одне клопотання зборів кредиторів (вх. № 2453 від 27.09.2024) про призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. на підставі рішення зборів кредиторів від 23.09.2024.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Як видно, неможливість виконання арбітражним керуючим Поповичем Д.М. обов`язків керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зумовлено об`єктивними обставинами призовом за мобілізацією на військову службу.

Статтею 29 КУзПБ передбачено тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк, сукупно більший за 30 днів протягом календарного року, за наявності поважних причин (вагітність, догляд за дитиною, тимчасова непрацездатність (хвороба), працевлаштування за основним місцем роботи тощо) (абзац 3 частини 1 статті 29 КУзПБ).

Відповідно до частини 4 цієї статті КУзПБ у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 8 статті 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

За змістом абзацу 2 частини 1 та згідно з частинами 3, 4 статті 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.

Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів.

Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.

Дослідивши документи про скликання і проведення зборів кредиторів 23.09.2024, на якому кредитори вирішили звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Унгуряну Д.В., суд не встановив порушення визначеного статтями 48, 123 КУзПБ порядку скликання зборів, повідомлення кредиторів про проведення зборів, проведення зборів кредиторів та визначення результатів голосування на зборах.

Суд враховує, що заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. від кредиторів ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО і ТОВ Агролайт Груп, які не брали участь у зборах, не надійшло, при цьому, за можливості проголосувати на зборах кредиторів заочно в письмовій формі названі кредитори таким функціоналом не скористалися (частина 6 статті 123 КУзПБ). Пропозицій щодо кандидатур інших арбітражних керуючих на призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 до суду не надходило.

Обставин, які унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд не встановив, заява названого арбітражного керуючого від 22.08.2024 про згоду на призначення наявна в матеріалах справи.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що підстав для відхилення клопотання зборів кредиторів про призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. немає, тому воно підлягає задоволенню, при цьому попередньо належить припинити повноваження арбітражного керуючого Поповича Д.М. у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 29, 48, 60, 113, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

2. Керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1402 від 25.07.2013, вул. Нагірна, 1 м. Чернівці, 58001).

3. Арбітражному керуючому Поповичу Д.М. забезпечити передачу керуючому реалізацією майна Унгуряну Д.В. документації та майнових цінностей боржниці (за їх наявності) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , кредиторам, арбітражним керуючим Поповичу Д.М., Унгуряну Д.В.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.