ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2024 р. Справа №914/612/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Кравчук Н.М.
Матущак О.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест Україна б/н від 30.09.2024 (вх. №01-05/2771/24 від 03.10.2024) про ухвалення додаткової постанови та клопотання про долучення доказів, б/н від 01.10.2024 (вх.№01-04/6563/24 від 03.10.2024)
у справі №914/612/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Україна, с. Кальня Хмельницької області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Миролюбової Діани Спартаківни, м. Львів
про стягнення 1 414 512, 29 грн.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 25.09.2024 Західним апеляційним господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №914/612/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Миролюбової Діани Спартаківни, м. Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі №914/612/24.
30.09.2024 позивач надіслав апеляційному суду заяву (вх. №01-05/2771/24 від 03.10.2024) про прийняття додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про поновлення строку для надання доказів щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №01-04/6563/24 від 03.10.2024).
Згідно ч.1,2,3 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткової постанови та клопотання про поновлення строку на подання доказів на підтвердження розміру понесених витрат про надання професійної правової допомоги, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статі 74 Господарського процесуального кодексу України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу скаржник зазначає, що два дні із визначеного законом п`ятиденного строку на надання відповідних доказів припали на вихідні дні, натомість три робочих дні для збирання та подання відповідних доказів є об`єктивно недостатнім для дотримання процесуальних строків.
Колегія суддів також враховує, що заяву про прийняття додаткової постанови надіслано позивачем поштою 30.09.2024, тобто в межах встановленого п`ятиденного строку, а клопотання про поновлення строку на подання доказів, а саме копії додатку до договору про надання правової допомоги та акту про надання послуг наступного ж дня, а саме 01.10.2024.
Враховуючи наведене в сукупності, колегія суддів виснує, що обставини наведенні заявником у клопотанні про поновлення строку свідчать про обставини, що пов`язані із дійсними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, а відтак вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
З метою надання можливості відповідачу скористатись правом надати заперечення щодо поданої заяви, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест Україна про розподіл судових витрат в судове засідання на 23.10.2024 враховуючи перебування членів колегії суддів Кравчук Н.А. та Матущака О.І. у відпустці з 07.10.2024 по 18.10.2024.
Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест Україна строк на подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест Україна б/н від 30.09.2024 (вх. №01-05/2771/24 від 03.10.2024) про прийняття додаткової постанови призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2024 о 12 год. 30 хв.
3. Звернути увагу Фізичній особі-підприємцю Миролюбовій Діані Спартаківній на право подати заперечення на заяву про розподіл судових витрат.
4. Явка представників сторін на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Матущак О.І.