ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/926/24

Господарський суд Одеської області у складі : суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Корчевський М.Ю., розглянув заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1504 від 19.09.2024р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/926/24

За позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІТ ГРУП» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, прим. 805Б, , електронна пошта: )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.06.2024р. позовні вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі- ТОВ) ІНВІТ ГРУП про стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили, у звязку із чим 02 липня 2024р. Господарським судом Одеської області видано відповідні накази. У звязку із перебуванням судді Рога Н.В. у щорічній відпустці, на підставі п.11 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 05.12.2019р. №17-06/2019 ( зі змінами від 09.07.2024р. ;916-3/2024), накази підписано суддею Сулімовською М.Б.

Супровідним листом від 02.07.2024р. №916/926/24/4384/2024 оригінал наказу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. по справі №916/926/24 щодо стягнення з ТОВ ІНВІТ ГРУП на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн направлено засобами поштового зв`язку на адресу стягувача - Державної судової адміністрації України, для виконання.

15 липня 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1175 від 15.07.2024р.) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/926/24 наказі Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. по справі №916/926/24 щодо стягнення з ТОВ ІНВІТ ГРУП на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2024 виправлено помилку в наказі від 02.07.2024р. та зазначено вірного стягувача Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, Код ЄДРПОУ - 20992104).

Листом від 29.07.2024р. №916/926/24/4965/2024 Господарський суд Одеської області просив Державну судову адміністрацію України повернути оригінал наказу від 02.07.2024р. по справі №916/926/24 для видачі його належному стягувачу.

19 серпня 2024р. на адресу суду надійшла відповідь Державної судової адміністрації України щодо розгляду листа від 29.07.2024р. №916/926/24/4965/2024, в якій зазначено, що листом ДСА України від 22.07.2024р. №10-14779/24 наказ Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. по справі №916/926/24 повернуто на адресу суду.

05 вересня 2024р. на електронну адресу суду від Державної судової адміністрації України надійшов реєстр вихідної кореспонденції за 22.07.2024р. з якого вбачається що лист за вих. №10-14779/24 направлено поштою на адресу Господарського суду Одеської області.

Однак, станом на 26.09.2024р. оригінал наказу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. по справі №916/926/24 на адресу суду не надходив.

19 вересня 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1504 від 19.09.2024р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/926/24 щодо стягнення з ТОВ ІНВІТ ГРУП на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн.

В обгрунтування заяви позивач зазначає, що оригінал наказу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. по справі №916/926/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІТ ГРУП» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, прим. 805Б; , електронна пошта: ) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн. не отримував та він є втраченим.

Таким чином, заявник зазначає, що на теперішній час наказ Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. по справі №916/926/24 не виконано, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні дубліката зазначеного виконавчого документа на підставі п.п. 19.4 п.19 Розділу ХІ ГПК України.

Ухвалою суду від 20.09.2024р. прийнято заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1504 від 19.09.2024р.) про видачу дублікату судового наказу у справі №916/926/24 та призначено судове засідання з розгляду заяви на 26.09.2024р.

Позивач у судове засідання, призначене судом на 26.09.2024р. не з`явився.

Відповідач про місце, дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 20.09.2024р. на його офіційну електронну адресу згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань: , однак, письмових клопотань (заяв) до суду не надав, своїх міркувань щодо заяви про видачу дублікату наказу до суду та позивачу не направив.

Розглянув матеріали справи, заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з частиною другою ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст.3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Дійсно, п.19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, умовою для видачі дубліката виконавчого документа є, по перше, його втрата, по-друге, заява має бути подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За матеріалами справи, наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/926/24 щодо стягнення з ТОВ ІНВІТ ГРУП на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн було видано 02.07.2024р.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, заявник звернувся з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021р. у справі №18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що наказ Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. про стягнення з ТОВ ІНВІТ ГРУП на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн був втрачений при пересилці від Державної судової адміністрації України до Господарського суду Одеської області, що підтверджується відповідним листуванням.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1504 від 19.09.2024р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. у справі №916/926/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІТ ГРУП» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, прим. 805Б; , електронна пошта: ) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п/п 19.4 п.19 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1504 від 19.09.2024р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. у справі №916/926/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІТ ГРУП» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, прим. 805Б; , електронна пошта: ) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн. задовольнити.

2. Видати Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. у справі №916/926/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІТ ГРУП» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, прим. 805Б; , електронна пошта: ) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн.

Дублікат наказу видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 01.10.2024р.

Суддя Н.В. Рога