ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3896/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

дослідивши матеріали справи № 904/3896/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929"

до OILTAGRO OU

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 02.09.2024 за вих. №б/н до OILTAGRO OU (далі - відповідач) про стягнення 1.318.241,38 доларів США (54.113.808,60 грн за курсом НБУ станом на 02.09.2024) суми попередньої оплати за контрактом від 15.06.2023 №ОТ-АТР/15-06/23.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3896/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 02.10.2024. Зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмово повідомити суд про наявність інформації щодо наявності чи відсутності на території України представників відповідача, всі відомі засоби зв`язку з відповідачем чи його офіційним представником на території України.

Через відділ документального забезпечення 01.10.2024 від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить відкладати підготовче засідання у зв`язку з тим, що між сторонами розпочаті перемовини щодо врегулювання даного спору.

У судове засідання 02.10.2024 позивач та відповідач не з`явились.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у даній справі є іноземний суб`єкт господарювання - нерезидент OILTAGRO OU , який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названої компанії є (10151, Estonia, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Joe tn 3-301; registration code 16486660).

Оскільки ні позивачем, ні відповідачем не було надано інформації про наявність у відповідача OILTAGRO OU представників на території України, а також не було повідомлено про засоби зв`язку з відповідачем або його офіційним представником в Україні.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Положеннями статті 366 ГПК України передбачено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до додаткової угоди №11 від 03.07.2024 до контракту №ОТ-АТР/15-06/23 від 15.06.2023 сторони дійшли згоди, що з моменту укладання цієї додаткової угоди будь-які спору, виникаючі з або у зв`язку з контрактом №ОТ-АТР/15-06/23 від 15.06.2023, у тому числі стосовно його існування, виконання, дійсності, припинення, розглядаються у Господарському суді Дніпропетровської області (Україна) за правилами, визначеними чинним на топ час процесуальним законодавством України.

За наведеного вбачається, що справа № 904/3896/24 підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

В ч. 5 ст. 176 ГПК України визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

За змістом ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" №2052-III від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції, конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з ст. 3 цієї Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми статті 3 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром.

Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом в Естонії є Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn Estonia).

В ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов`язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідача - OILTAGRO OU про час та місце розгляду Господарським судом Дніпропетровської області цієї справи у належній формі, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Згідно із ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За змістом ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи направлення судом для вручення за кордоном судових документів для належного повідомлення учасника процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/3896/24 до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 02.04.2025. Судове засідання відбудеться о 10:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Зобов`язати позивача у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду два примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів естонською мовою:

ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 про відкриття провадження у справі № 904/3896/24 та 02.10.2024 про відкладення підготовчого засідання у справі №904/3896/24;

прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з підтвердженням;

короткий виклад документа, що підлягає врученню.

Звернутися до Міністерства юстиції Естонії - Ministry of Justice, яка знаходиться за адресою: (Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn Estonia) з проханням про вручення відповідачу: OILTAGRO OU (10151, Estonia, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Joe tn 3-301; registration code 16486660), судових документів у справі №904/3896/24.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі № 904/3896/24 до наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.10.2024.

Суддя С.А. Дупляк