ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 925/359/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши клопотання Черкаської окружної прокуратури

про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023 (повне рішення складено 06.07.2023) (суддя Довгань К.І.)

у справі № 925/359/23

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 145 808,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023, колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» про зупинення провадження у справі № 925/359/23 задоволено; зупинено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023 у справі № 925/359/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду; зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 925/359/23.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання Черкаської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі, в якому заявник просить суд поновити провадження у справі №925/359/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №922/2321/22 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07 березня 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 червня 2023 року у справі № 922/2321/22 скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби та Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 473 758,34 грн задоволено.

Визнано недійсними додаткові угоди від 13 квітня 2021 року № 2, від 14 квітня 2021 року № 3, від 15 квітня 2021 року № 4, від 21 квітня 2021 року № 5, від 26 квітня 2021 року № 6, від 13 жовтня 2021 року № 7 - 14 до договору №44 про постачання електричної енергії споживачу від 11 лютого 2021 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» на користь Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій 473 758,34 грн (чотириста сімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень 34 копійки).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» на користь Чернігівської обласної прокуратури 39 359,38 грн (тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 38 копійок) судового збору за подання позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» на користь Харківської обласної прокуратури 59 039,00 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч тридцять дев`ять гривень) судового збору за подання апеляційної скарги та 78 718,00 грн (сімдесят вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень) за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження у справі №925/359/23, відпали, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023 у справі № 925/359/23 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023 у справі № 925/359/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.11.2024 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська