УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/10402/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ІЗЯСЛАВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про закриття провадження у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ІЗЯСЛАВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (30300, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, місто Ізяслав, вул. Михельська, будинок 32) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОТЕК" (03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 33-Б, під`їзд 3) про стягнення 22854,68 грн.,

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.08.2024 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ІЗЯСЛАВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОТЕК" про стягнення 22854,68 грн, та була передана 26.08.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за Договором купівлі - продажу необробленої деревини UEEX-2980-17 в частині оплати за поставлений товар у розмірі 163 315,87 грн. Окрім того позивачем було нараховано пеню у розмірі - 5166,43 грн, 3% річних у розмірі - 491,33 грн, інфляційні нарахування у розмірі - 881,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.09.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 22854,68 грн.

Окрім того представник просив повернути судовий збір з Державного бюджету України в розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Представником позивача на підтвердження відсутності спору було долучено платіжні інструкції №144 від 17.09.2024 на суму 16 315,87 грн та №145 від 17.09.2024 на суму 6 538,81 грн.

Отже, надані представником позивача докази свідчать про відсутність предмету спору у розмірі 22854,68 грн., що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У своєму клопотанні про закриття провадження у справі представник позивача просив повернути судовий збір з Державного бюджету України в розмірі 3028,00 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, повертається за ухвалою суду особі, яка його сплатила, за клопотанням цієї особи.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція наведене у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ІЗЯСЛАВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про закриття провадження та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 231 ст.ст. 233-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10402/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Ізяславське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ ВП: 45076221, 30300, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, місто Ізяслав, вул.Михельська, будинок 32) з державного бюджету судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжної інструкції №4496 від 08.08.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ