ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа № 916/1124/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ" (вх. № 35441/24 від 30.09.2024), у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300; ),

до відповідача: F.P.C. "Drancor" S.R.L. (Республіка Молдова, MD-2032, м. Кишинів, вул. Буребіста, 78),

про стягнення 40211,47 ЄВРО,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до F.P.C. "Drancor" S.R.L. про стягнення заборгованості за Контрактом № 2449 від 18.07.2023 у розмірі 40211,47 ЄВРО.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1124/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.07.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарському суду Одеської області від 02.07.2024 поновлено провадження у справі № 916/1124/24. Відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2024 о 10:00 год. Зобов`язано позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на румунську мову ухвалу суду від 02.07.2024, протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 10.09.2024 о 10:00 год. Зупинено провадження у справі № 916/1124/24 до 10.09.2024.

У підготовчому засіданні 10.09.2024 суд протокольною зобов`язав позивача перекласти на румунську мову заперечення позивача від 10.09.204, направити їх на адресу електронної пошти відповідача та надати докази відправлення до суду протягом 14 днів починаючи з 10.09.2024.

Таким чином, позивач зобов`язаний був в строк по 23.09.2024 надати до суду докази виконання протокольної ухвали суду від 10.09.2024.

30 вересня 2024 року до суду від ПрАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд продовжити визначений процесуальний строк на надання до суду нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову заперечення.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що нотаріально засвідчений переклад на румунську мову заперечення на заяву (ПОСИЛАННЯ-ВІДПОВІДЬ) від F.P.C. «Drancor» S.R.L. було отримано ПрАТ «ІЦКК» 27 вересня 2024 року, що ускладнює виконання зазначеної ухвали у встановлений судом строк.

Розглянувши клопотання ПрАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ" про продовження процесуального строку, суд дійшов до наступного висновку.

Суд звертає увагу, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1 ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Як вже було вищезазначено судом, позивач зобов`язаний був в строк по 23.09.2024 надати до суду докази виконання протокольної ухвали суду від 10.09.2024.

Проте тільки 30.09.2024 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд продовжити визначений процесуальний строк на надання до суду нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову заперечення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, процедура поновлення процесуального строку встановлена для строків, встановлених законом. Для строків, встановлених судом передбачена процедура продовження таких строків, яка має реалізовуватися заінтересованою стороною до його спливу.

Проте позивач із клопотання про продовження процесуальних строків до їх спливу, до суду не звертався.

Також позивачем у наданому клопотанні від 30.09.2024 не обґрунтовано причин, які перешкоджали йому подати документи у встановлений в протокольній ухвалі суду від 10.09.2024 строк, доказів, підтверджуючих викладені обставини позивачем, матеріали справи не містять, а викладені заявником підстави для продовження строку не підтверджують поважність причин його неподання у встановлений строк, оскільки несвоєчасне подання документів зумовлене, з огляду на доводи, наведені заявником, не об`єктивними обставинами, а обставинами суб`єктивного характеру.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданого позивачем клопотання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу його право на звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви, яке має бути подане разом із доказами виконання вимог ухвали суду від 10.09.2024 згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ" у задоволенні клопотання (вх. № 35441/24 від 30.09.2024) про продовження процесуального строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.10.2024.

Суддя Нікітенко С.В.