ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"30" вересня 2024 р. Справа № 911/1898/24

У справі за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Т Компані»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Пошуково-зйомочна експедиція № 60 казенного підприємства «Кіровгеологія»

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 155 537,61 грн., розірвання договору оренди та повернення майна

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокурора: Наумова К.О. (посвідчення № 069057 від 01.03.2023 року);

від позивача: Зікрата М.М. (витяг б/н б/д);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Т Компані», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Пошуково-зйомочна експедиція № 60 казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 155 537,61 грн., розірвання договору оренди та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 року підготовче засідання відкладено на 30.09.2024.

30.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 911/1898/24.

В обґрунтування вищезазначеної заяви прокурор зазначає про те що, відповідно до п. 2.1. Положення Пошуково-зйомочної експедиції № 60 Казенного підприємства "Кіровгеологія" (Далі - ПЗЕ № 60) затвердженого наказом Казенного Підприємства "Кіровгеологія" від 12.03.2020 № 11, ПЗЕ № 60 є відокремленим підрозділом Казенного підприємства "Кіровгеологія" Державної служби геології та надр України, підлягає реєстрації у державних органах та фондах за місцем базування відповідно до законодавчих актів України.

Беручи до уваги, що ПЗЕ № 60 не є юридичною особою, є відокремленим підрозділом Казенного підприємства "Кіровгеологія", прокурор просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на Казенне підприємство "Кіровгеологія".

В підготовчому засіданні 30.09.2024, суд розглянувши заяву прокурора та додані до неї документи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши думку прокурора та представника позивача, дійшов висновку про задоволення заяви прокурора про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пошуково-зйомочної експедиції № 60 казенного підприємства «Кіровгеологія» (07400, вул. Горького, буд. 1, м. Бровари, Броварський район, Київська область, ) на Казенне підприємство «Кіровгеологія» (, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 8/9).

Відповідач та третя особа в підготовче засідання 30.09.2024 не з`явились.

Відповідно до частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пошуково-зйомочної експедиції № 60 казенного підприємства «Кіровгеологія» (07400, вул. Горького, буд. 1, м. Бровари, Броварський район, Київська область, ) на Казенне підприємство «Кіровгеологія» (, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 8/9).

2. Підготовче засідання відкласти на 23.10.2024 року о 15:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов`язати прокурора надати до суду докази надсилання позовної заяви з додатками Казенному підприємству «Кіровгеологія» (, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 8/9).

5. Зобов`язати третю особу - Казенне підприємство «Кіровгеологія» (, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 8/9) надати обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учаснникам.

10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін