УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/10932/24
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТКУС УКРАЇНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське"

про визнання дійсним, таким, що продовжує діяти, договір поставки та зобов`язання виконувати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТКУС УКРАЇНА" з вимогою про стягнення коштів (заборгованості) у сумі 3 687 239, 37 грн. у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ПР2021 від 8.12.2021 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.09.2024 відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.10.2024.

26.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТКУС УКРАЇНА" надійшла зустрічна позовна заява у справі №910/10932/24 з вимогами про:

- Визнати дійсним, таким, що продовжує діяти, договір поставки від 08 грудня 2021 року № ПР2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна»;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Преображенське» продовжувати виконувати умови договору поставки від 08 грудня 2021 року № ПР2021.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Позивачем заявлено 2 (дві) позовних вимоги немайнового характеру.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Проте, заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за подання до суду даної зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 6 056,00 грн. та надати суду докази на виконання даної ухвали.

Приймаючи до уваги викладене вище, заявник має можливість усунути недоліки шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої додати належним чином завірений доказ оплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТКУС УКРАЇНА" - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належним чином завірений доказ сплати судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви у сумі 6 056, 00 грн.;

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак