ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2024 року Справа № 925/1133/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовною заявою

Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, м. Умань Черкаської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів, м. Чернівці,

про стягнення неправомірно отриманих коштів у сумі 45687,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради звернулося до Господарського суду Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів із позовом, у якому просить стягнути з відповідача неправомірно отримані кошти у розмірі 45687,47 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами закупівлі електричної енергії з відповідачем було укладено договір № 2 від 26.05.2023 про постачання електричної енергії споживачу, до якого укладені додаткові угоди про підвищення ціни на електричну енергію всупереч Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. У результаті допущених порушень, указано у позовній заяві, в ході ревізії фінансово-господарської діяльності позивача, проведеної Південним офісом Держаудитслужби, виявлено переплату за спожиту в липні, серпні і вересні 2023 року електричну енергію у розмірі 45687,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача як отриману неправомірно.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в такому:

1) Відповідно до частин 1, 2 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Вимоги до змісту позовної заяви визначені в частині 3 цієї статті ГПК.

Згідно з пунктами 5, 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач у підтвердження обставин виявлення переплати коштів, які вимагає стягнути з відповідача, покликається на і цитує в позовній заяві висновки ревізії фінансово-господарської діяльності Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради за період з 01.01.2020 по 31.05.2024 року, яка проводилася Південним офісом Держаудитслужби.

Однак, до позовної заяви не додано копію акту зазначеної ревізії, що унеможливлює перевірку відповідних доводів позивача і встановлення обставин справи щодо проведення зазначеної ревізії та її результатів.

2) Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вимог абзацу 27 пункту 2, пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, пункту 1 частини 1 статті 164, статті 172 Господарського процесуального кодексу України належним доказом надіслання позивачем відповідачу та іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом про оплату послуг поштового зв`язку (квитанція про оплату, фіскальний чек), при цьому, названі документи повинні бути подані суду в оригіналах, а не копіях.

На порушення вказаної вимоги позивачем не додано до позовної заяви опис вкладення у поштове відправлення рекомендований лист трек-номер 864 від 04.09.2024 на адресу відповідача.

3) Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеним вимогам усі додані до позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради документи, зазначені в додатках з номера 1 по номер 11 включно, не засвідчені в установленому порядку, що позбавляє їх доказової сили. Подання заявником письмових доказів в копіях, які не засвідчені в установленому порядку, прирівнюється до їх неподання, отже, в цій частині позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, 91, п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради залишити без руху.

2. Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Уманської міської ради строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Для усунення недоліків позовної заяви Управлінню праці та соціального захисту населення Уманської міської ради слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

1) засвідчену копію акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради за період з 01.01.2020 по 31.05.2024 року, яка проводилася Південним офісом Держаудитслужби (можливо подати засвідчений витяг з акту ревізії з відтворенням вступної частини, ходу ревізії в частині перевірки укладення та виконання договору № 2 від 26.05.2023 про постачання електричної енергії споживачу з ТОВ Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів, висновки ревізії в цій частині з підписами осіб, які проводили перевірку, та копії додатків до акту ревізії, які стосуються даного питання), докази надіслання відповідачеві документів, які надаватимуться до господарського суду на виконання даної вимоги ухвали;

2) засвідчені в установленому порядку копії доданих до позовної заяви документів, зазначених у додатках до позовної заяви під номерами з 1 по 11 включно;

3) оригінал опису вкладення у рекомендований лист трек-номер 864 від 04.09.2024 на адресу ТОВ Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.