ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4347/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - агро", с. Абазівка, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро

про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", третя особа без самостійних вимог -1: Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог -2: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, третя особа без самостійних вимог -3: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), в якому просить:

- визнати за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНОВАЛІВКА-АГРО» право власності на транспортний засіб модель МАЗ 555102-223, він. код Y3M7641, рік випуску 2005, колір білий, кузов самоскид, реєстраційний номер (номерний знак) НОМЕР_1 .

- зняти арешти накладені на транспортний засіб модель МАЗ 555102-223, VIN код НОМЕР_2 , рік випуску 2005, колір білий, кузов самоскид, реєстраційний номер (номерний знак) НОМЕР_1 :

- Відділом примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому проводжені НОМЕР_3.

- Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович у виконавчому проваджені НОМЕР_4.

- Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому проваджені НОМЕР_5.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що треті особи можуть вступити у справу в тому разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі третій осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича та Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на їх обов`язки щодо зняття арештів з автомобільних засобів.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - агро", відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться 31.10.2024 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самотніх вимог на стороні відповідача:

Третя особа без самостійних вимог -1: Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва (вул. Січових Стрільців, буд. 73, Київ, 02000; ідентифікаційний код - 33743494);

Третя особа без самостійних вимог -2: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович (узвіз Крутогірний, 28, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49000; ; ідентифікаційний код - НОМЕР_6);

Третя особа без самостійних вимог -3: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (вул. Пісаржевського, буд. 1-А, Дніпро, 49005; ідентифікаційний код - 34984523).

Роз`яснити третім особам без самостійних вимог, що вони мають право надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

6. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву або з дня, коли йому стало відомо про справу. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова