ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/19921/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі Муковоз В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ізовіта А.М.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Хайновський О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 (повний текст складено 14.06.2024)

та апеляційні скарги Державного підприємства "Наш Дім" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 (повний текст складено 05.07.2024)

у справі №910/19921/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13"

до Державного підприємства "Наш Дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України

про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Наш Дім" про скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/19921/23 в задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" до Державного підприємства "Наш Дім" про скасування державної реєстрації - відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" на користь Державного підприємства "Наш Дім" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/19921/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя, судді: Кропивна Л.В., Шевчук С.Р.

Ухвалою суду від 23.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/19921/23 та призначено справу до розгляду на 17.09.2024.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/19921/23 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/19921/23 та призначено справу до розгляду на 17.09.2024.

Ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Наш Дім" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/19921/23 для спільного розгляду з апеляційними скаргами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/19921/23 та призначено справу до розгляду на 19.07.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2024 про звільнення судді Шевчук С.Р., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку та перебування судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/19921/23 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А..

Ухвалами суду від 17.09.2024 прийнято до свого провадження апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/19921/23 та апеляційну скаргу Державного підприємства "Наш Дім" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/19921/23 та відкладено розгляд справи до 01.10.2024.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, відповідно до яких останній просив витребувати у Фонду державного майна України, Державного підприємства "Наш Дім" документи, що підтверджують передачу відповідачу на праві господарського відання спірних об`єктів нерухомого майна.

Також, 25.09.2024 та 27.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копій відповідей на адвокатські запити від Фонду державного майна України та Міністерства економіки України.

Ухвалою суду від 30.09.2024 задоволено заяву представника Державного підприємства "Наш Дім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від відповідача про долучення доказів, а саме витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічних паспортів на групу нежитлових приміщень № 6, № 10, № 2/4, які знаходяться за адресою: 03150, м. Київ, вул.. Тютюнника Василя, буд. 13.

В судове засідання 01.10.2024 з`явився представник позивача та представник третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 01.10.2024 були досліджені витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Підставою для внесення відомостей про право господарського відання відповідача на групу нежитлових приміщень № 6, № 10, № 2/4 зазначено - витяги з Єдиного реєстру об`єктів державної власності № 10-15-4963, виданий 09.03.2021, № 10-15-10228 виданий 06.05.2021.

Витягів із Єдиного реєстру об`єктів державної власності чи інших документів, які стали підставою для державної реєстрації за відповідачем права господарського відання на групу нежитлових приміщень № 6, № 10, № 2/4, відповідачем та третьою особою до матеріалів справи не долучено.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Абзацом 2 п. 2.4. розділу ІІ Правил організації ефективного господарського судочинства, що розроблені у рамках Нідерландсько-українського проекту "Судова влада і суспільство" та затверджені протоколом загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 5 від 29.05.2024, роз`яснено, що суд може витребувати докази на підставі обґрунтованого клопотання сторони, у разі якщо сторона об`єктивно не має можливості їх надати суду, або якщо у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до Порядку та умов користування Єдиним реєстром об`єктів державної власності, затверджених Наказом Фонду державного майна України 23.03.2005 № 622, розпорядником відповідного реєстру є Фонд державного майна України.

Оскільки відповідним розпорядником Єдиного реєстру об`єктів державної власності є Фонд державного майна України, враховуючи, що підставою для державної реєстрації за відповідачем права господарського відання на групу нежитлових приміщень № 6, № 10, № 2/4 зазначено «витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна», колегія суддів, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи дійшла до висновку щодо часткового задоволення клопотань позивача та необхідності витребування у Фонду державного майна України витягів із Єдиного реєстру об`єктів державної власності та документів, на підставі яких до відповідного реєстру були внесені відомості щодо перебування у Державного підприємства "Наш Дім" на праві господарського відання групи нежитлових приміщень № 6, № 10, № 2/4, які знаходяться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 13.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 29.10.2024 о 14 год. 20 хв. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 14).

2. Зобов`язати Фонд державного майна України надати витяги з Єдиного реєстру об`єктів державної власності № 10-15-4963, виданий 09.03.2021, № 10-15-10228 виданий 06.05.2021, які подавались для державної реєстрації права господарського відання Державного підприємства "Наш Дім"на групи нежитлових приміщень № 6, № 10, № 2/4, які знаходяться за адресою: 03150, м. Київ, вул.. Тютюнника Василя, буд. 13.

3. Зобов`язати Фонд державного майна України надати документи, на підставі яких:

- до Єдиного реєстру об`єктів державної власності (витяг з Реєстру № 10-15-4963 виданий 09.03.2021) були внесені відомості щодо перебування у Державного підприємства "Наш Дім" на праві господарського відання групи нежитлових приміщень № 2/4 (третій поверх), загальна площа (кв.м.), 117,9 кв.м., які знаходяться за адресою: 03150, м. Київ, вул.. Тютюнника Василя, буд. 13;

- до Єдиного реєстру об`єктів державної власності (витяг з Реєстру № 10-15-10228 виданий 06.05.2021) були внесені відомості щодо перебування у Державного підприємства "Наш Дім" на праві господарського відання групи нежитлових приміщень № 6 (2-й поверх), загальна площа 170,3 кв.м., які знаходяться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 13;

- до Єдиного реєстру об`єктів державної власності (витяг з Реєстру № 10-15-4963 виданий 09.03.2021) були внесені відомості щодо перебування у Державного підприємства "Наш Дім" на праві господарського відання групи приміщень № 10 (третій поверх), загальна площа 52,5 кв.м., які знаходяться за адресою: 03150, м. Київ, вул.. Тютюнника Василя, буд. 13.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко