ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "30" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/820/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. від 27.07.2024

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю:

від заявника: адвокат Гарманчук О.Р. - посвідчення адвоката України №001385 від 06.10.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001385 від 06.10.2023;

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. від 27.07.2024 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. від 27.07.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву № б/н арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2024 р. о 10:00 год.

Зобов`язано фізичну особі ОСОБА_1 у строк до 24.09.2024 надати (надіслати) суду докази у справі, зокрема, наявності підстав, передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

27.09.2024 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представника заявника адвоката Гарманчук О.Р. надійшли додаткові пояснення у справі з доданими: випискою про рух коштів АТ Універсал Банк", виписками про рух коштів АТ "Приват Банк", витягом з кредитної історії боржника ТОВ УБКІ, відповіддю ТОВ ФК "Технофінас"на запит, оновленим списком кредиторів.

Присутня у судовому засіданні представник заявника адвокат Гарманчук О.Р. підтримала заяву про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 пояснила, що у зв`язку з сімейними обставинами, нею не було подано на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2024 документи вчасно, а тому просить суд долучити до матеріалів справи вже подані докази та надати можливість отримати та надати до суду відповіді на запити адвоката до кредиторів у справі, які були направлені кредиторам 23.09.2024 та відповіді на які досі не отримані. При цьому самі запити від 23.09.2024 теж не було долучено до матеріалів справи.

В силу частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однією з форм реалізації принципу диспозитивності є самостійне визначення позивачем на стадії подання позову обсягу доказів, якими він планує підтвердити наявну у нього матеріально-правову вимогу до відповідача.

При цьому відповідно до положень частини другої, четвертої, статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В даному випадку, представник заявника, звертаючись з клопотанням про відкладення розгляду справи для поданням доказів, належним чином обґрунтувала об`єктивні обставини, які свідчать про неможливість своєчасного подання доказів.

З метою об`єктивного розгляду справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі та надання можливості представнику заявника надати докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на таке, суд відкладає розгляд заяви № б/н арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у справі.

Дату наступного судового засідання суд визначає з урахуванням уже раніше призначених судом судових засідань у інших справах та тих обставин, що у першій декаді жовтня згідно графіка відпусток суддя Макаревич В.А. перебуватиме у плановій відпустці.

Керуючись ст.ст. 113, 117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника адвоката Гарманчук О.Р. про відкладення розгляду справи для подання витребуваних ухвалою суду від 09.09.2024 документів задовольнити.

2. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви № б/н арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у справі.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "07" листопада 2024 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. ОСОБА_1 у строк до 31.10.2024 надати (надіслати) суду:

- додаткові належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по к о ж н о м у к р е д и т о р у (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- інші докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж д в о х місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази наявності інших підстав, передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 01.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 01.10.2024

Суддя Макаревич В.А.