УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/15043/21 (910/11626/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромас" (02094, м. Київ, вул. Дмитра Багалія, 3, ідентифікаційний код 30160757);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 49А, ідентифікаційний код 40890026)

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання відсутнім права вимоги в межах справи №910/15043/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Івченко А.М.) від 25.09.2024, встановлено, що оскільки спір не підпадає під жодну категорію статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішено матеріали справи № 910/15043/21 (910/11626/24), передати уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №910/15043/21 (910/11626/24) між суддями, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

30.09.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, у якій заявник просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Новаком Андрієм Юрійовичем на підставі ордеру серії АА №1114183 від 12.09.2023 року, повноваження якого не обмежені.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, підлягає поверненню заявнику у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 та статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромас" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

2. Ухвала набирає законної сили 02.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин