УХВАЛА

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/6895/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпак»

про заміну сторони її правонаступником у справі №910/6895/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпак»

до Фізичної особи-підприємця Рибалко Вероніки Олексіївни

про стягнення 527560,68 грн

за участі представників:

від позивача (заявника) - Дегтярьова О.П. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрпак» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Рибалко Вероніки Олексіївни про стягнення 527560,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рибалко Вероніки Олексіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпак» суму попередньої оплати в розмірі 445240 грн, 3 % річних в розмір 2598 грн 25 коп., інфляційні втрати в розмірі 15298 грн 53 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6947 грн 05 коп.

20.09.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

19.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпак» надійшла заява про заміну сторони у справі №910/6895/21, в якій заявник просить суд заміну стягувача ТОВ «Центрпак» на правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 01.10.2024.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2024 між ТОВ «Центрпак» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор) укладено Договір №01 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору і стає Новим кредитором за Договором №2/071 купівлі-продажу будівельних матеріалів укладеним 26.07.2020, рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/6895/21 від 13.08.2021 та наказом Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 по справі №910/6895/21. (п.1.1. Договору)

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника - Фізичної особи-підприємця Рибалко Вероніки Олексіївни належного виконання всіх зобов`язань за основним договором, а також рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/6895/21 від 13.08.2021 та наказом Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 по справі №910/6895/21. (п.1.2. Договору)

10.09.2024 ТОВ «Центрпак» та ОСОБА_1 складено Акт приймання-передачі документів.

Таким чином, відповідно до вищевказаного Договору до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до Фізичної особи-підприємця Рибалко Вероніки Олексіївни за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6895/21 від 13.08.2021 та наказом Господарського суду міста Києва від 20.09.2021, що є підставою для заміни стягувача у відповідному зобов`язанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпак» його правонаступником - ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпак» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/6895/21 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/6895/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрпак» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 36; ідентифікаційний код 39759667) його правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 01.10.2024

Суддя Я.В. Маринченко