ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 жовтня 2024 року Провадження 03/903/848/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/848/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Рябчуна Ігоря Васильовича про стягнення 259209,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сформував в системі «Електронний суд» позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Рябчуна Ігоря Васильовича про стягнення 259209,82 грн, з них 60000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 190209,82 грн заборгованість за процентами та 9000,00 грн - заборгованість за комісією. Також, просить стягнути 9500,00 грн витрати на правову допомогу та 3110,52 грн сплачений судовий збір.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №470007-КС-003 від 05.08.2023.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на ціну позову (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), категорію справи, обсяг та характер долучених до позовної заяви доказів, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В позовній заяві позивач просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Рябчунові Ігореві Васильовичу (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 05.08.2023 року по 11.08.2023 року включно.

В обгрунтування зазначає, що Банківська картка № НОМЕР_2 , на яку видавалися кредитні кошти емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а отже саме цей банк володіє інформацією про те на чиє ім`я випускалася катка та інформаціє про рух коштів по зазначеній картці (п. 3. ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Приналежність банківської картки Відповідачу підтверджується, зазначенням відповідного номеру банківської картки в Анкеті клієнта та Кредитному договорі, а саме в реквізитах сторін Кредитного договору.

В той же час для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи щодо надання кредитних коштів Відповідачу, є необхідність в отриманні (витребуванні) інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Рябчунові Ігореві Васильовичу , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 05.08.2023 року (дата видачі кредиту) по 11.08.2023 року включно (дата видачі додаткових кредитних коштів).

Згідно ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач в порядку п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України зазначає, що вищезазначена інформація додатково підтвердить приналежність Відповідачу банківської картки на яку видавалися кредитні кошти, а також підтвердить зарахування кредитних коштів на банківську картку.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокат не має право отримувати інформацію з обмеженим доступом та копії документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.

З огляду на вищезазначені положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ст. 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ні Позивач (юридична особа) ні представник Позивача (адвокат) не мають права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю, що є причиною неможливості отримати вищезазначену інформацію.

Згідно частини 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

У зв`язку з вивченням справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів по справі.

В позовній заяві представник позивача просить забезпечити можливість участі уповноваженому представнику ТОВ «БІЗПОЗИКА» Глуховецькому Олександру Степановичу у всіх судових засіданнях у судовій справі за позовом ТОВ «БІЗПОЗИКА» до ФОП Рябчуна Ігоря Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_3 .

Разом з цим, оскільки розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то вказана вимога про призначення судового засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 130, 176, 197, 234, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд,-.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

7. Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) подати до суду в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Рябчунові Ігореві Васильовичу (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 05.08.2023 року по 11.08.2023 року включно.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Роз`яснити сторонам:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 статті 252 ГПК України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 статті 252 ГПК України);

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

11. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.10.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар