ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024р. Справа № 904/3205/24

За позовом: Приватного підприємства «Дінар Плюс», м. Кривий Ріг

До: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 241 833,44грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Дінар Плюс» (позивач) звернувся до суду з позовом до КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» КМР (відповідач) про стягнення 589 164,69грн. (в т.ч.: 309 268,80грн. - основний борг, 225 105,03грн. - інфляційні втрати та 54 790,86грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором №64 від 16.07.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.24р. відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в ній документами.

КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» КМР (відповідач) підтвердив, що роботи на об`єкті виконано в повному обсязі без зауважень, що підтверджується підписаними сторонами актом форми КБ-2В №1 від 31.07.18р., відомістю ресурсів за липень 2018р., розрахунком загально-виробничих витрат за липень 2018р. та довідкою форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.07.18р. на суму 309 268,80грн. Сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за договором, згідно з яким заборгованість відповідача за договором в частині оплати виконаних робіт складає 309 268,80грн. Зазначає, що вказана вище заборгованість не сплачена у зв`язку з відсутністю у нього грошових коштів. Крім того, відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.18р. між КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» КМР (замовник) та ПП «Дінар Плюс» (виконавець) укладено договір №64, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати на свій ризик роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт конструктивних елементів будівлі готелю (ремонт покрівлі) КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» КМР» в Аеропорту, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. (п. 1.2.). Вартість договору складає 1 071 802,80грн., в т. ч. ПДВ 178 633,80грн. (п.2.1). Виконавець здійснює виконання робіт у наступні терміни: початок виконання - квітень 2018р.; закінчення робіт - серпень 2018р. (п. 3.1.). Прийом та оцінка виконаних робіт здійснюється уповноваженими особами замовника до 20 числа щомісяця та оформляється підписанням актів виконаних робіт за формою № КБ-2В та довідки формою КБ-3, які є підставою для виплати коштів на користь виконавця протягом 10 календарних днів з дня підписання акту (п.4.1). Замовник проводить оплату за фактично виконані роботи згідно рахунків виконавця шляхом перерахування відповідної суми у національній валюті України на поточний рахунок замовника у безготівковому порядку після підписання відповідних актів виконаних робіт за формою №КБ-2В та довідки за

формою КБ-ЗВ (п.5.1). Остаточні розрахунки за виконані роботи з виконавцем здійснюються після виконання повного обсягу робіт, передбачених договором (п.5.2) Договір вважається укладеним з 10.04.18р. і діє до 31.12.18р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. (п. 13.1.).

23.07.18р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №64від 16.07.18р., якою внесено зміни до п. 2.1. договору та викладено його у наступній редакції: «п.2.1 Вартість договору складає 309 268,80грн. з ПДВ, в т. ч. ПДВ 51 544,80грн.».

Сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 30.07.18р. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.07.18р. на суму 309 268,80грн.

Однак, відповідачем не оплачено виконані позивачем роботи. Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 309 268,80грн., що підтверджується підписаним сторонами актом взаємних розрахунків за період з 01.01.18р. по 01.10.21р. та визнається відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України: за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Зазначені положення повністю кореспондуються з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, яка визначає, що відсутність у боржника необхідних коштів, не вважається обставиною, що звільняє боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, посилання відповідача на відсутність коштів є безпідставними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат за період з 14.08.18р. по 09.07.24р. у розмірі 225 105,03грн. та 3% річних у розмірі 54 790,86грн. Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків інфляційних втрат та 3% річних та встановлено, що розрахунки здійснені арифметично правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача - Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Поля Олександра, буд. 4, прим. 83; ) на користь позивача - Приватного підприємства «Дінар Плюс» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 37, прим. 1, ): 309 268,80грн. - основного боргу, 225 105,03грн. - інфляційних втрат, 54 790,86грн. - 3% річних та 8 837,47грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 01.10.24р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.