ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1529/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-

Виробництво, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон,

Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки

про стягнення 10 468 588,62 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон,

Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-

Виробництво, м. Харків

про стягнення 1 226 218,71 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Вагоровська А.Е., адвокат, ордер серія АІ №1440534 від 11.08.2023;

Половинко Б.М., адвокат, серія ВІ №1238441 від 20.08.2024;

від відповідача: Боровик Б.М., адвокат, довіреність б/н від 14.09.2023.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1529/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про стягнення 10 468 588,62 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» про стягнення 1 226 218,71 грн.

04.09.2024 було оголошено перерву з розгляду справи №911/1529/23 по суті до 07.10.2024 о 10:00.

04.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення б/н від 04.10.2024 (вх. № суду 10959/24).

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) усно клопотав про відкладення розгляду справи по суті для ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) не заперечував проти відкладення розгляду справи по суті.

Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

В судовому засіданні 07.10.2024 представник відповідача за зустрічним (позивача за первісним позовом) клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Оголосити перерву з розгляду справи №911/1529/23 по суті до "21" жовтня 2024 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» проводити судове засідання, призначене на 21.10.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво», представник якого, адвокат Половинко Б.М., братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 07.10.2024.

Суддя О.О. Христенко