ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"30" вересня 2024 р. Справа № 911/1815/24

У справі за позовом Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП»

прo стягнення 5 027 207,60 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокурора: Рудяк А.М. (посвідчення);

від позивача 1: Полтєв Є.О. (витяг б/н б/д);

від позивача 2: ОСОБА_1 (посвідчення);

від відповідача: Телющенко П.П. (ордер серія АІ № 1664365 від 04.09.2024).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП» прo стягнення 5 027 207,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 року учасників повідомлено про перерву в підготовчому засіданні до 30.09.2024.

Окрім того, у своїй позовній заяві прокурор заявив клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, обґрунтовуючи це тим, що в матеріалах справи № 911/1815/24 міститься таємна та інша інформація пов`язана із діяльністю або розміщенням Збройних Сил України і не може бути розголошена.

17.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

30.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від прокурора надійшла відповідь на відзив.

30.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача 2 надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 8-12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, клопотання прокурора щодо розгляду справи № 911/1815/24 у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 8-12 ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання прокурора про проведення розгляду справи № 911/1815/24 у закритому судовому засіданні

2. Розгляд справи № 911/1815/24 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України . Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін