ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/5671/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР КОНКОРД", Приватного підприємства "НООСФЕРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2024

у справі № 910/5671/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР КОНКОРД"

2) Приватного підприємства "НООСФЕРА"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРС"

про стягнення 674 533,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 у справі №910/5671/24 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР КОНКОРД", Приватного підприємства "НООСФЕРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРС" на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" суму основного боргу в розмірі 624 963,57 грн (шістсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три грн 57 коп), заборгованість за процентами в розмірі 49 569,63 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн 63 коп). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР КОНКОРД" на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" 3 372,68 грн (три тисячі триста сімдесят дві грн 68 коп.) судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "НООСФЕРА" на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" 3 372,66 грн (три тисячі триста сімдесят дві грн 66 коп.) судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРС" на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" 3 372,66 грн (три тисячі триста сімдесят дві грн 66 коп) судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР КОНКОРД", Приватне підприємство "НООСФЕРА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРС" звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 у справі №910/5671/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР КОНКОРД", Приватне підприємство "НООСФЕРА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРС" при поданні апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 у справі №910/5671/24 повинні сплатити судовий збір у розмірі по 5 059 грн (3 372,66*150%).

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання вказаної апеляційної скарги.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР КОНКОРД", Приватного підприємства "НООСФЕРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 у справі №910/5671/24 подані без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягають залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою доказів сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР КОНКОРД", Приватного підприємства "НООСФЕРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 у справі №910/5671/24 - залишити без руху.

2.Роз`яснити скаржникам, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особи мають право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції:

-докази сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "АДР КОНКОРД" у розмірі 5 059 грн;

-докази сплати судового збору Приватним підприємством "НООСФЕРА" у розмірі 5 059 грн;

-докази сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "СУРС" у розмірі 5 059 грн.

3.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4.Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

5.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім