ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року Справа № 915/412/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирко Трейд",

про: стягнення заборгованості у розмірі 4059403,27 грн.

Згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 25.06.2024 (вх.№7553/24 від 26.06.2024): стягнення заборгованості у розмірі 59403,27 грн, -

в с т а н о в и в:

15.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.04.2024 (вх.№4485/24) в електронному вигляді, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирко Трейд" заборгованість за Договором зберігання №АХП 103-14/09/23 від 14.09.2023 за надані складські послуги в розмірі 4059403,27 грн, з якої: 1046628,0 грн за приймання наливного товару та 3012775,27 грн за зберігання товару.

Виходячи із заявленого позивачем розміру позовних вимог, сплачена за їх розгляд сума судового збору мала становити 60891,05 грн (4059403,27 грн х 1,5%).

Платіжною інструкцією №32586 від 05.04.2024 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 60891,05 грн.

26.06.2024 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 25.06.2024 (вх.№7553/24) в електронному вигляді, в якій зазначив, що відповідачем частково сплачено заборгованість на загальну суму 4000000,0 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №279 від 10.06.2024 на суму 700000,0 грн та платіжною інструкцією №299 від13.06.2024 на суму 3300000,0 грн. У зв`язку з чим вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 59403,27 грн.

Виходячи з остаточного розміру позовних вимог, сплачена за їх розгляд сума судового збору мала становити 889,01 грн (60891,05 грн х 1,46%)

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2024 у справі №915/412/24 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирко Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" 59403,27 грн основного боргу та 889,01 грн судового збору.

У відповідності до п.1) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору (у даному випадку 60002,04 грн (60891,05 грн - 889,01грн) повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем подано до суду заяву б/н від 25.06.2024 (вх.№7554/21 від 26.06.2024) про повернення судового збору, в якій просив суд повернути йому судовий збір у розмірі в частині 57863,0 грн, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 60002,04 грн.

Керуючись ст.ст.123, 234 ГПК України, п.1) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" (Черкаська обл., Смілянський р-н, сел.Холоднянське, вул.Ржевська, буд.9 А, ; рахунок: НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК") з Державного бюджету України сплачений по платіжній інструкції №32586 від 05.04.2024 судовий збір у сумі 60002,04 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 03.10.2024.

Суддя М.В. Мавродієва