УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024 сСправа № 910/8595/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас»
простягнення 3 540 251,76 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники учасників справи
позивача: Єфременко В.М.;
відповідача: Бойко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» про стягнення 3 540 251,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №60АР167-959-21 від 01.09.2021, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 2 192 330,35 грн., а також заявляє про стягнення пені у розмірі 805 153,41 грн., 3% річних у розмірі 186 866,31 грн. та інфляційних у розмірі 355 901,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 28.08.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2024.

Судове засідання 18.09.2024 не відбулось, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.10.2024, у зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

02.10.2024 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач зазначає про те, що необхідність у судовому розгляді даного спору відпала, у зв`язку з чим виникла необхідність залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.10.2024, заслухавши думку представників сторін щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті та підписана представником за довіреністю №302/24 від 26.12.2023 - адвокатом Василевською О.В.

Із змісту вказаної довіреності вбачається, що позивачу для представлення інтересів товариства, зокрема в місцевих господарських судах, надано усі права, передбачені законодавством, окрім укладення мирової угоди, відмови від позову та зменшення позовних вимог.

Отже, довіреністю №302/24 від 26.12.2023 представника позивача наділено правом підписання та подання від позивача заяви про залишення позову без розгляду, при цьому, суд звертає увагу на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду та заяви про відмову від позову є різними процесуальними діями позивача та тягнуть за собою різні правові наслідки, зокрема, у випадку прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, в той час як особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В заяві про залишення позову без розгляду позивач також просить повернути йому судовий збір з Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія», тобто самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

В той же час, судом встановлено, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір на 0,12 грн. більше ніж встановлено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та повернення останньому судового збору у розмірі 0,12 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» залишити без розгляду.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» про повернення судового збору задовольнити частково.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2; ідентифікаційний код 38863790) з Державного бюджету України 0 (нуль) грн. 12 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №20 від 08.07.2024.

5. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 07.10.2024.

Суддя В.П. Босий