УХВАЛА

про повернення судового наказу без розгляду

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/11994/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши метаріали

заяви Приватного підприємства «Трейдсервіс», Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта Транс», м. Київ

про видачу судового наказу про стягнення 26 504,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Трейдсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта Транс» заборгованості в розмірі 26 504,26 грн, посилаючись на неналежне виконання боржником зобов`язань в частині оплати вартості наданих послуг за договором № 19СТО/19 від 29.01.2019 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту колісних транспортних засобів та їх складових.

03.10.2024 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «Трейдсервіс» про відкликання заяви про видачу судового наказу на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Розглянувши наведену вище заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, господарський суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 154 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Поряд із цим, ч. 5 ст. 150 ГПК України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Наразі суд звертає увагу заявника, що приписи розділу ІІ Господарського процесуального кодексу, якими врегульовані питання наказного провадження не містять норми, якою визначені наслідки відкликання заяви про видачу судового наказу.

Водночас, у відповідності до положень ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За приписами п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на відсутність процесуальної норми, яка б врегульовувала процесуальні наслідки вирішення судом питання щодо відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за доцільне застосування до спірних правовідносин положення п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 5 ст. 150 ГПК України у сукупності з ч. 5 ст. 174 названого Кодексу, з метою дотримання принципу дизпозитивності у господарському процесі, заява Приватного підприємства «Трейдсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта Транс» заборгованості в розмірі 26 504,26 грн, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 150, 174, 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Трейдсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта Транс» заборгованості в розмірі 26 504,26 грн повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.В. Князьков