ПОСТАНОВА

01 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/483/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ",

, вул. Мандриківська, 47, офіс 503, м. Дніпро, 49000,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ",

, проспект Перемоги, буд. 87, офіс 101, м. Чернігів, 14000,

За участю:

розпорядника майна - арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23.04.2013, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 ),

кредитора: Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", , вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: від АТ "Укртатнафта" - Гуйванюк Й.Є., арбітражний керуючий-Пода В.В.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст. ст. 233,240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи.

До Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.24 справа передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 24.05.24 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" (); визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" () у сумі 27 790 139,80 грн, з якої: 27 687 859,80 грн основного боргу, 30 280,00 грн судового збору, 72 000 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Поду В.В.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 25.07.24; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 30.07.24; попереднє засідання призначено на 06.08.24.

06.06.24 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за №73354.

Ухвалою суду від 29.07.24 задоволено заяву розпорядника майна, постановлено сплатити арбітражному керуючому Поді В.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" у період з 06.06.2024 по 06.07.2024 в розмірі 24 000 грн.

Ухвалою суду від 12.08.24 задоволено заяву розпорядника майна, постановлено сплатити арбітражному керуючому Поді В.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" у період з 07.07.2024 по 06.08.2024 в розмірі 24 000 грн.

За наслідками розгляду справи у попередньому засіданні 13.08.24, суд постановив, серед іншого:

-визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (, вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" () у розмірі 25 871 186,58 грн.

-включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" () грошові вимоги:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" () у розмірі 27 790 139,80 грн, з яких: 27 687 859,80 грн (4 черга задоволення), 102 280 грн (1 черга задоволення вимог кредиторів);

-Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" () у розмірі 25 876 031,38 грн, з яких: 4844,80 грн (1 черга задоволення), 24 507 371,67 грн (4 черга задоволення), 1 363 814,91 грн (6 черга задоволення вимог кредиторів).

-зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 27.08.2024 року провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

-підсумкове засідання суду призначити на 01.10.24 на 09:00.

До початку судового засідання від розпорядника майна надійшли:

-19.09.24 від представника ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" заява про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи;

-19.09.24 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" заява про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи;

-24.09.24 від розпорядника майна заява про перерахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 07.08.24 по 06.09.24 за рахунок коштів, внесених ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області;

-24.09.24 від розпорядника майна клопотання, у якому просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Поду В.В. До клопотання надано, серед іншого, Звіт розпорядника майна від 05.09.24 з додатками, протокол загальних зборів кредиторів від 05.09.24, заява про участь у справі з додатками, матеріали інвентаризації.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У підсумковому засіданні 01.10.24 присутні представник кредитора та розпорядник майна. Заперечень щодо переходу до ліквідаційної процедури з боку кредитора не надійшло. Присутній розпорядник майна підтримав подане до початку судового засідання клопотання та просив суд призначити його ліквідатором боржника.

Інші представники учасників справи не з`явились. Подані представниками ініціюючого кредитора та боржника клопотання про розгляд справи у відсутності останніх судом задоволено.

Відповідно абз. 3 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були проведені збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 зборів кредиторів від 05.09.24, із змісту якого вбачається, що на зборах обрано комітет кредиторів у складі ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"; вирішили звернутися до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №927/483/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ"; призначити ліквідатором ТОВ "МАКСІМУС ОЙЛ" арбітражного керуючого Поду В.В.

27.08.24 було сформовано реєстр вимог кредиторів, до складу якого увійшли вимоги:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" () у розмірі 27 790 139,80 грн, з яких: 27 687 859,80 грн (4 черга задоволення), 102 280 грн (1 черга задоволення вимог кредиторів);

-Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" () у розмірі 25 876 031,38 грн, з яких: 4844,80 грн (1 черга задоволення), 24 507 371,67 грн (4 черга задоволення), 1 363 814,91 грн (6 черга задоволення вимог кредиторів), на загальну суму 53 666 171,18 грн.

Наказом від 01.07.2024р. розпорядником було призначено проведення інвентаризації майна Боржника у строк до 23.03.24, за наслідками якої складено протокол інвентаризаційної комісії від 30.07.24 та інвентаризаційні описи: основних засобів №1, нематеріальних активів №2, незавершених капітальних інвестицій №3, запасів №4, біологічних активів №5, готівки №6, коштів на рахунках №7, документів суворої звітності №8, готової продукції, товарів №9, товарно-матеріальних цінностей, прийнятих (переданих) на відповідальне зберігання, в оренду №10, цінних паперів №11, орендованих необоротних активів №12, дебіторської заборгованості №12, дебіторської заборгованості №13, кредиторської заборгованості №14, витрат майбутніх періодів №15.

За даними проведеної інвентаризації:

- будь-яких матеріальних та нематеріальних активів, коштів не виявлено.

-дебіторська заборгованість на загальну суму 44 132 098,16 грн.

-кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 53 666 171,18 грн;

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 2-5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредитора можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

На засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 05.09.24, прийнято рішення призначити арбітражного керуючого Поду В.В. для виконання повноважень ліквідатора у справі.

Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого Поди В.В. про участь у справі як ліквідатора, відсутність заперечень від учасників справи щодо її кандидатури, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Поди В.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором ТОВ "МАКСІМУС ОЙЛ" у справі №927/483/24.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Судом також розглянуто заяву арбітражного керуючого Поди В.В. (від 23.09.24) про виплату грошової винагороди та встановлено наступне.

Згідно з абз. 12, 20 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури;

розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом (п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, ініціюючим кредитором подано докази авансування винагороди арбітражному керуючому - платіжну інструкцію №3883 від 16.05.24 на суму 72 000,00 грн (платник - ТОВ "Інкам Фінанс").

Ухвалами суду від 29.07.24 та 12.08.24 задоволено клопотання розпорядника та сплачено арбітражному керуючому грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 06.06.24 по 06.08.24 на загальну суму 48 000 грн.

Згідно наведеного арбітражним керуючим у клопотанні розрахунку, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити розпоряднику майна з депозитного рахунку суду за період з 07.08.24 по 06.09.24 становить 24 тис грн.

Перевіривши наданий арбітражним керуючим розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим та арифметично правильним.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Поди В.В. від 23.09.24 про перерахування грошової винагороди задовольнити.

2.Сплатити арбітражному керуючому Поді Вячеславу Володимировичау (свідоцтво №886 від 23.04.2013, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" у період з 07.08.2024 по 06.09.2024 у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн шляхом перерахування на наступні реквізити: одержувач: арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович; код одержувача: НОМЕР_1; рахунок одержувача: НОМЕР_2 ; банк одержувача: Акціонерне товариство комерційний банк "Глобус"; МФО: 380526, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області платіжною інструкцією №3883 від 16.05.2024, платник - ТОВ "Інкам Фінанс".

Дану ухвалу передати для виконання планово-фінансовому відділу Господарського суду Чернігівської області.

3.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" ().

4.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" () - арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23.04.2013, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 ).

5.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" ().

6.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

7.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23.04.2013, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 ).

8.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

9.Оприлюднити на офіційному веб порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10.Копію постанови надіслати: учасникам справи до електронних кабінетів останніх, та до

відома: Центральний відділ ДВС м. Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Княжа, 28 (4-й поверх), ), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (проспект Левка Лук`яненка, 20-а, м. Чернігів, 14032, ), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пр. Миру, 49-А, оф.703, м. Чернігів, 14005, e-mail: ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений та підписаний 01.10.24.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел.НОМЕР_3.