СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/4391/23 (922/2159/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків, (вх. №2305 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/4391/23 (922/2159/24) (суддя Кононова О.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 09.09.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", м. Харків,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків,

до 3-го відповідача: фізичної особи - підприємця Демченко Олександра Миколайовича, м. Харків,

про визнання недійсною додаткової угоди,

що подана в межах провадження по справі № 922/4391/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт "

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - будівельна компанія Профіт", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 99670000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в сумі 99757140,00грн. (99520000,00грн. основний борг, 150000,00грн. судові витрати у справі №922/3558/23, 26840,00грн. судовий збір за звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60300,00грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича; здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт".

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" подано до господарського суду Харківської області заяву з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 35573 від 26.12.2023) на суму 231383269,90грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" (вх. 35573 від 26.12.2023) з грошовими вимогами до боржника; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" до боржника в загальному розмірі 231388637,90грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2024 (попереднє засідання) визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в загальній сумі 265521264,16грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" до боржника в загальному розмірі 1834482,95грн.;

- Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" в загальному розмірі 268498,00грн;

- Головного управління ДПС, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в загальному розмірі 6674,00грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" до боржника в загальному розмірі 231388637,90грн.

19.06.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" подано до господарського суду Харківської області заяву в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій заявник просив суд визнати недійсною додаткову угоду від 10.01.2022 до договору поруки від 01.11.2019, укладену між ТОВ "Овіс Трейд", ТОВ "ДБК "Профіт" та ФОП Демченко О.М. на підставі ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/4391/23 (922/2159/24) позов задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду від 10.01.2022 до договору поруки від 01.11.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДБК "Профіт" та Фізичною особою - підприємцем Демченко О.М.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" - 1009,33грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" - 1009,34грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Демченко Олександра Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" - 1009,33грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/4391/23 (922/2159/24), та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/4391/23 (922/2159/24).

2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4391/23 (922/2159/24).

5.Призначити справу до розгляду на "06" листопада 2024 р. о 09:30годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий