ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у справі № 908/2609/17

боржник Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.Запоріжжя

про банкрутство, -

Кредитори:

1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області

2/ Центральне об`єднане УПФУ, м. Запоріжжя

З/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів

5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів

61 Тимошенко B.C., м. Київ

7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

8/ ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

9/ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро

11/ Залізняк В.А., м. Київ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року Акціонерне товариство ВТБ Банк ( надалі Банк) звернулось до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів ( надалі ПАТ ДЗАК) в розмірі 5 705 990,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів як вимог, що забезпечені заставою майна боржника.

Позиція Банку обґрунтована наявністю у ПАТ ДЗАК заборгованості перед Банком за кредитним договором № ВКЛ 88/10 від 17.05.2010 року (надалі - Кредитний договір) у розмірі 5 705 990,00 грн.

У заяві Банк зазначав, що в забезпечення виконання ПАТ ДЗАК своїх зобов`язань за Кредитним договором, ПАТ ДЗАК передав згідно іпотечного договору від 17.05.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Р.І. і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 617 (надалі - Іпотечний договір) в заставу Банку будівлю дошкільної установи № 1 Журавлик А-2, загальною площею 2 592,1 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Дрогобич, вулиця Грушевського, будинок 9 (надалі - Нерухоме майно).

В подальшому Банк звернув стягнення на нерухоме майно в судовому порядку і в результаті реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження, прийняв нерухоме майно у власність.

Приймаючи до уваги той факт, що прилюдні торги визнані ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 року у справі № 908/2609/17 недійсними, відбулося скасування реєстрації права власності Банку на нерухоме майно.

Банк вважав, що на підставі цієї обставини у нього виникли кредиторські вимоги до ПАТ ДЗАК за цим Кредитним договором.

Банк розрахував розмір своїх кредиторських вимог, які станом на 23.10.2018 року складають 5 705 990,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі № 908/2609/17 грошові вимоги Акціонерного товариства ВТБ Банк у розмірі 5 705 990,00 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі № 908/2609/17 залишено без змін.

06.07.2024 року АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у справі № 908/2609/17.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне:

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024 року залучено Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" до участі у справі № 908/2609/17 як правонаступника АТ "ВТБ Банк" (повний текст постанови складено 07.06.2024 рок;

- вищезазначеною постановою було скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2022 року про відмову в залучені заявника в якості правонаступника АТ «ВТБ БАНК», яка стала підставою для винесення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року про відмову у визнані кредиторських вимог Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус».

Оскільки, 07.06.2024 року було офіційно оприлюднено повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024 року, якою було скасовано ухвалу господарського суду від 07.07.2022 року про відмову в залучені Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» в якості правонаступника АТ «ВТБ БАНК» та, як наслідок, відсутності у нього прав на апеляційне оскарження рішень у справі, то в останнього є 30-денний строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року про відмову у визнанні кредиторських вимог до боржника в сумі 5 705 990,00 грн., як вимог, які забезпечені заставою майна боржника.

Заявник просив:

- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського від 17.04.2023 року про залишення без змін ухвали господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі №908/2609/17;

- ухвалити нове рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року та визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»(, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, будинок 3, корпус 8Б) до боржника Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4) в сумі 5 705 990,00 грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та витрати на оплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн. за подачу заяви з грошовими вимогами покласти на боржника та включити до реєстру вимог кредиторів, як вимоги першої черги.

Згідно зі ст. 321 Господарського процесуального кодексу заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Оскільки, повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024 року, якою було залучено Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" до участі у справі № 908/2609/17 як правонаступника АТ ВТБ Банк, складено - 07.06.2024 року, строк подачі заяви за нововивленими обставинами (06.07.2024 року) заявником не порушено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 року заяву АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у даній справі залишено без руху надано час для усунення недоліку скарги.

Заявник надав доказ доплати судового збору у сумі 5 144,00 грн.

Відповідно до ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у справі № 908/2609/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2025 року на 11:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком заявника) у строк до 13.01.2025 року надати відзив на заяву та докази направлення його копії учасникам справи.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком заявника) заперечення у строк до 17.01.2025 року.

Учасники справи у строк до 17.01.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков