ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/999/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімплюс»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 про повернення зустрічної позовної заяви (суддя в І інстанції Семенчук Н.О.)

у справі №915/999/24

за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімплюс»

про повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 у справі №915/999/24 повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Промхімплюс».

На адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімплюс», в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 у справі №915/999/24 скасувати, справу направити до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

На час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 20.09.2024 у справі №915/999/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів оскарження ухвали у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 у справі №915/999/24 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімплюс» до надходження матеріалів оскарження на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімплюс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/999/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/999/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська