У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/655/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,

, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

, просп. М. Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034

Предмет спору: про стягнення 7 979 119,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, у якому просить суд стягнути з відповідача 7 979 119,64 грн понесених збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході проведення спрощеної процедури закупівлі КП «АТП-2528» придбано по завищеній ціні самоскиди МАЗ-6501С5-584-000 та Машини прибиральні на загальну суму 24 900 000,00 грн, що спричинило завдання збитків міському бюджету на загальну суму 7 979 119, 64 гривень.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.08.2024 о 10:30 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвала суду від 22.07.2024 була доставлена відповідачу в його Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.07.2024 о 16:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, останнім днем для подання відповідачами відзиву на позов є 06.08.2024.

02.08.2024 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, які отримані судом 05.08.2024.

06.08.2024 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду відповідь на відзив з доданими до неї документами.

10.08.2024 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду заперечення з доданими до них документами, які отримані судом 12.08.2024.

19.08.2024 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи: копію висновку експертів № 03-12/22 від 16.01.2023 року; копію висновку експерта № 02/04/2-24 від 05.08.2024 за результатами проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000138 від 23.09.2022 року, у т. ч. з якого були виділені матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000669 від 08.03.2024 року; копію висновку науково-практичної експертизи, проведеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну експертизу» від 11.04.2024 року.

19.08.2024 Чернігівська обласна прокуратура через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про вступ прокурора у справу, яка отримані судом 20.08.2024.

У підготовчому засіданні 20.08.2024 суд:

- долучив до матеріалів справи подані сторонами заяви по суті (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), як такі, шо подані у порядку та строк, встановлені ГПК України та судом, а спір вирішується з їх урахуванням;

- визнав поважними причин неподання відповідачем разом з відзивом на позов копії висновку експерта № 02/04/2-24 від 05.08.2024 та копії висновку науково-практичної експертизи від 11.04.2024 та прийняв їх до розгляду;

- визнав неповажними причини неподання відповідачем разом з відзивом копії висновку експертів № 03-12/22 від 16.01.2023, оскільки він не обґрунтував неможливості його подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього, а тому на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України цей доказ суд не прийняв до розгляду;

- визнав обґрунтованими підстави вступу прокурора у справу;

- у зв`язку з поданням позивачем неповного тексту акта ревізії Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, суд на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України зобов`язав позивача у строк до 5 календарних днів надати суду та іншим учасникам справи зазначений акт ревізії з викладення усіх обставин, опису, що стосуються предмету і підстав цього позову в повному обсязі;

- постановив ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, встановив прокурору 10-ти денний строк для подання своїх пояснень щодо суті спору, а іншим учасникам 10-ти денний строк для подання своїх відповідей на такі пояснення прокурора та відклав підготовче засідання до 19.09.2024 до 10:30.

Ухвалою суду від 21.08.2024 повідомлено учасників справи про час та місце проведення підготовчого засідання 19.09.2024.

23.08.2024 та 24.08.2024 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи акта ревізії Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області та копій додатків до акта ревізії.

30.08.2024 Чернігівська обласна прокуратура через підсистему «Електронний суд» подала до суду письмові пояснення з доданими до них документами.

03.09.2024 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду додаткові письмові пояснення з доданими до них документами.

05.09.2024 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду додаткові письмові пояснення з доданими до них документами.

У підготовчому засіданні 19.09.2024 суд:

- долучив до матеріалів справи наданий позивачем акт ревізії з додатками, письмові пояснення прокурора та відповіді позивача та відповідача на ці письмові пояснення, а спір вирішується з їх урахуванням;

- відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України надав дозвіл на подання учасниками справи додаткових письмових пояснень щодо дій та повноважень КП «АТП-2528» в розрізі Бюджетного кодексу України, а також щодо обставин зміни комплектації придбаного автотранспорту;

- постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 03.10.2054 до 14:30.

Ухвалою суду від 20.09.2024 повідомлено учасників справи про час та місце проведення підготовчого засідання 03.10.2024.

26.09.2024 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду додаткові письмові пояснення з доданими до них документами.

30.09.2024 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду додаткові письмові пояснення з доданими до них документами.

03.10.2024 Чернігівська обласна прокуратура через підсистему «Електронний суд» подала до суду письмові пояснення з доданими до них документами.

03.10.2024 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовчому засіданні 03.10.2024 суд долучив до матеріалів справи подані учасниками справи додаткові письмові пояснення, дозвіл на подання яких був наданий судом у минулому судовому засіданні, а спір вирішується з їх урахуванням.

У своїх додаткових письмових поясненнях прокурор просить суд витребувати оригінали актів приймання-передачі товару за договором № 15/08/22-3414 від 15.08.2022 №№ 1, 2, 3, 4 для огляду в судовому засіданні.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що надані КП «АТП-2528» копії актів приймання-передачі товару за договором № 15/08/22-3414 від 15.08.2022 №№ 1, 2, 3, 4 викликають сумнів з приводу їх достовірності, оскільки змістовно суттєво відрізняються за найменуванням товару, кількістю та ціною, а також візуально відрізняються у місцях розташування підписів та печаток покупця і продавця від вилучених правоохоронними органами оригіналів документів.

Наведене, на думку прокурора, свідчить про те, що надані відповідачем до суду копії актів приймання-передачі товару за договором № 15/08/22-3414 від 15.08.2022 №1, 2, 3, 4 у дійсності не підписувалися.

Разом з тим, прокурор зазначив, що оригінали актів приймання-передачі товару за договором № 15/08/22-3414 від 15.08.2022 №1, 2, 3, 4 знаходяться у кримінальному провадженні № 0000138 від 23.09.2022, яке 14.03.2024 за № 09/1/1-170вих-24 направлено для організації досудового розслідування заступнику Генерального прокурора-керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Підслідність кримінального правопорушення визначено за Національним антикорупційним бюро України.

Відповідач у своєму клопотанні просить долучити до матеріалів справи копію ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2022 року по справі № 750/7245/22, а також копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2022 року з додатком (описом) до нього, в якому перераховані документи, вилучені під час тимчасового доступу, у т.ч. й оригінали договору № 15/08/22-3414 на поставку товару з накладними та актами приймання-передачі товару.

Отже, відповідач повідомив про неможливість надання оригіналів зазначених прокурором актів, оскільки вони були вилучені в рамках кримінального провадження.

Відповідно до частин 2, 4-6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши подане прокурором клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати з матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 23.09.2022, досудове розслідування якого здійснюється Національним антикорупційним бюро України, для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2022, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 08.11.2022 та вилучених відповідно до них актів приймання-передачі товару за договором № 15/08/22-3414 від 15.08.2022 № 1, 2, 3, 4, оскільки дійсно вбачає розбіжності у змісті наданих учасниками справи одних і тих же документів, а в силу положень Кримінального процесуального кодексу України прокурор визначально позбавлений можливості отримати оригінали доказів кримінального провадження.

Оскільки матеріали кримінального провадження № 0000138 від 23.09.2022 направлені заступнику Генерального прокурора керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка безпосередньо здійснює процесуальне керівництво за цим кримінальним провадженням, отримання витребуваних судом оригіналів документів суд вважає за необхідне доручити Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що судом не були розглянуті усі питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 91, 120, 177, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з матеріалів кримінального провадження №0000138 від 23.09.2022, досудове розслідування якого здійснюється Національним антикорупційним бюро України, для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2022, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 08.11.2022 та вилучених відповідно до них актів приймання-передачі товару за договором № 15/08/22-3414 від 15.08.2022 № 1, 2, 3, 4 (зазначені в описі речей і документів під номерами: 86, 89, 92, 95).

2. Встановити триденний строк для надання вказаних оригіналів документів з дати отримання цієї ухвали, але не пізніше 12:2010.10.2024 на .

3. Отримання вказаних оригіналів документів доручити Спеціалізований антикорупційній прокуратурі ().

4. Відкласти підготовче засідання на 10.10.2024 на 12:20.

5. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 10.10.2024 о 12:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун