overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" жовтня 2024 р. Справа №909/1029/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Скрипчук О.С.
Матущак О.І.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Кооперативу Авіцена б/н та б/д (вх. № 01-05/2110/22 від 25.08.202)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2022 (повний текст рішення складено 08.08.2022)
у справі № 909/1029/20 (суддя Шкіндер П.А.)
за позовом Кооперативу "Авіценна", м. Івано-Франківськ
до відповідача Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині вартості об`єкта приватизації та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 840 504 грн
за участю представників:
від позивача: голова Косюк П.П., представник Косар М.Є.;
від відповідача: представник Тріщ Р.З. (в режимі відеоконференції в Господарському суду Івано-Франківської обл.);

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Кооперативу Авіцена б/н та б/д (вх. № 01-05/2110/22 від 25.08.202) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2022 у справі №909/1029/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 поновлено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 02.10.2024.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за участі представника в режимі відеоконференції з визначеним судом - Господарський суд Івано-Франківської області.
24.09.2024 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення №393/34.3-02/14 в від 20.04.2024 (вх. №01-04/6297/24).
26.09.2024 позивач подав суду додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №01-04/6390/24).
В судовому засіданні 02.10.2024 представник скаржника надала суду свої пояснення, щодо доводів апеляційної скарги.
Представник відповідача щодо доводів скаржника заперечив, надавши суду свої пояснення.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та за усним клопотання представника відповідача судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2024 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.
2. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити Господарському суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Скрипчук О.С.

суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" жовтня 2024 р. Справа №914/1905/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс-плюс від 27.12.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2023 (повне рішення - 07.12.23, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/1905/23
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс-плюс, м. Львів
третя особа 1, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача Приватне підприємство Астері, м. Львів
третя особа 2, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Колібрі-Х ЛТД, м. Львів
про витребування земельної ділянки
Господарський суд Львівської області рішенням від 27.11.2023 задоволив позов Львівської міської ради у справі №914/1905/23; витребував у ТОВ «Будівельний альянс-плюс» на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради земельну ділянку площею 0,4830 га по вул. Пасічній у м. Львові; стягнув з ТОВ «Будівельний альянс-плюс» на користь Львівської міської ради 76 192,00 грн судового збору.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 11.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ Будівельний Альянс-плюс задоволив. Рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2023 у справі №914/1905/22 скасував.
Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від.07.08.2024 касаційну скаргу Львівської міської ради задовольнив частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 у справі № 914/1905/23 скасував і справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
30.09.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1905/23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Кравчук Н.М і Скрипчук О.С.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 914/1905/23 до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2024 о 10 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" жовтня 2024 р. Справа №921/740/21(921/387/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М. СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників:
від відповідача Михайлюк В.І. (адвокат);
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Афіша (вх.ЗАГС №01-05/2035/24 від 19.07.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2024 (повний текст 01.07.2024., суддя Сидорук А.М.
у справі №921/740/21(921/387/23)
за позовом Приватного підприємства "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича
до відповідача Приватне підприємство "Стелла-Плюс",
с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область
про витребування майна з чужого володіння
в межах справи № 921/740/21
про банкрутство Приватного підприємства "Афіша"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.09.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Афіша (вх.ЗАГС №01-05/2035/24 від 19.07.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2024 та призначив справу №921/740/21(921/387/23) до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2024 о 10 год 45 хв.
30.09.2024 через систему «Електронний суд» представником ПП "Стелла-Плюс" адвокатом Михайлюком В.І. сформовано відзив на апеляційну скаргу.
01.10.2024 через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Шимечком А.Я. сформовано клопотання про долучення доказів.
03.10.2024 в судове засідання з`явився представник відповідача. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Водночас арбітражним керуючим Шимечком А.Я. через систему «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що станом на 10 год. 45 хв. 03.10.2024 матеріали справи №921/740/21(921/387/23) на адресу Західного апеляційного господарського суду не надійшли, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №921/740/21(921/387/23) на 31.10.2024 об 11 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарський суд Тернопільської області.
4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М.КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники учасників сторін:
від скаржника Братівник І.В. (адвокат);
від позивача Ребрик А.М. (адвокат);
від відповідача-3 Магдич О.О. (адвокатка).
розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства Фермер Подільський (вх.ЗАГС №01-05/2548/24 від 11.09.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 (повне рішення - 19.08.2024, суддя Гевко В.Л.)
за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ
до відповідачів: 1. Приватного малого підприємства "Фермер Подільський", м.Тернопіль
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Маркет", м. Житомир
3. ОСОБА_1 , м.Тернопіль
Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_2 , м.Тернопіль
2.Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, м. Тернопіль
3.Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна, м.Тернопіль
про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію права власності та припинення права власності на нерухоме майно
в межах справи №921/333/22
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , м.Тернопіль
01.10.2024 до Західного апеляційного господарського суду від АТ "УкрСиббанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
02.10.2024 від Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталії Богданівни надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
2. Судове засідання, яке призначене на 07.11.2024 о 12 год 00 хв , з представником скаржника адвокатом Братівником І.В. та представницею ОСОБА_1 адвокаткою Магдич О.О. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/333/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп", м.Київ (вх.№2287 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.09.2024 у справі №917/333/20 (суддя Безрук Т. М., постановлену в м.Полтава, дата складення повного тексту 19.09.2024) постановлену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп", м.Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", м.Харків,

до відповідача: Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", м.Полтава,

про стягнення 317288,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на господарського суду Полтавської області від 19.09.2024 у справі №917/333/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/333/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4202/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 56", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 56" в якому просять суд визнати незаконним та скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Героїв Маріуполя, будинок 56, оформлене протоколом від 03.12.2023 № 1.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/42.02/24 за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.10.2024.

04.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/4202/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2024 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.2024 м. ХарківСправа № 922/2817/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Мега Астер", м. Харків

- ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"

- арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

учасників провадження у справі № 922/2817/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 24 жовтня 2024 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.2024 м. ХарківСправа № 922/2933/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІННО", м. Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків

- Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Харків

учасників провадження у справі № 922/2933/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 5 692 333,76 грн

про наступне: клопотання про відкладення (вх. № 24664) представника ТОВ "Агрозахист Харків" Божко Л.В. задоволено;

підготовче засідання у справі відбудеться 17 жовтня 2024 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1123/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 681476,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 681476,69 грн., що складаються з: 317073,53 грн. сума основного боргу; - 168422,07 грн. - інфляційні втрати; 40882,09 грн. - 3% річних; 31099,11 грн. - пеня; 123999,89 грн. - неустойка.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.09.2024 відкрито провадження у справі та перше судове засідання у справі призначено о 09:00 год. 10 жовтня 2024 року.

03.10.2024 від відповідача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Чернілевського Віталія Григоровича, у судовому засіданні о 09:00 год. 10 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 03.10.2024 відповідача про участь представника відповідача Чернілевського Віталія Григоровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:00 год. 10 жовтня 2024 року в режимі відеокоференції для представника позивача Чернілевського Віталія Григоровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1124/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 94004,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 94004,77 грн., що складаються з: 43738,04 грн. сума основного боргу; - 23232,60 грн. - інфляційні втрати; 5639,36 грн. - 3% річних; 4289,87 грн. - пеня; 17104,90 грн. - неустойка.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.09.2024 відкрито провадження у справі та перше судове засідання у справі призначено о 10:00 год. 10 жовтня 2024 року.

03.10.2024 від відповідача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Чернілевського Віталія Григоровича, у судовому засіданні о 10:00 год. 10 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 03.10.2024 відповідача про участь представника відповідача Чернілевського Віталія Григоровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 10 жовтня 2024 року в режимі відеокоференції для представника позивача Чернілевського Віталія Григоровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських