ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1174/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1174/23 від 25.07.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даллас" (далі - ТОВ "Даллас"), код ЄДР 24715867, вул. Шевченка, 65, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, код ЄДР 39765890, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18003

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Бабак-Гутарєва Я.Т., ордер серія ВА №1054830 від 01.06.2023;

від відповідача - участі не брали.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Даллас" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що незважаючи на встановлену ухвалою суду від 21.02.2023 про забезпечення позову по справі №912/300/23 заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії, що тягнуть за собою зміну кадастрового номера, зокрема поділ чи об`єднання земельної ділянки та наявність спору щодо продовження (поновлення) Договору, 15.03.2023 відомості в Державному земельному кадастрі про Земельну ділянку відповідачем було скасовано та зареєстровано дві окремі земельні ділянки з кадастровими номерами :51:032:0004 і :51:032:0005 (далі - "Новоутворені земельні ділянки"), чим порушено права та законні інтереси позивача. Позивач вважає, що належними способами захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивача, є визнання протиправним та скасування державної реєстрації новоутворених земельних ділянок, які виникли внаслідок скасування та поділу Земельної ділянки шляхом поновлення запису в поземельній книзі.

Ухвалою від 25.07.2023 господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1174/23, ухвалив справу №912/1174/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.08.2023 о 12:30, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи. Клопотання №б/н від 19.07.2023 позивача про витребування доказів задовольнив. Витребував у Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області оригінали наступних документів: Договору оренди землі від 04.02.2008, укладеного між Кіровоградською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даллас"; Технічну документацію щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на підставі якої було здійснено поділ земельної ділянки загальною площею 9,900 га, кадастровий номер :02:000:7543. Витребував у Кіровоградської регіональної філії держаного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" (ідентифікаційний код юридичної особи 26448548; місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок 82/40) оригінали наступних документів: Договору оренди землі від 04.02.2008, укладеного між Кіровоградською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даллас"; Технічну документацію щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на підставі якої було здійснено поділ земельної ділянки загальною площею 9,900 га, кадастровий номер :02:000:7543.

02.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання/заява №б/н від 02.08.2023 з проханням повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Даллас".

03.08.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 03.08.2023 про забезпечення позову.

Ухвалою від 07.08.2023 господарський суд заяву №б/н від 03.08.2023 позивача про забезпечення позову задовольнив.

04.08.2023 до господарського суду від Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла заява №03-31/1225 від 03.08.2023 про виконання ухвали суду по справі №912/1174/23.

16.08.2023 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 15.08.2023.

Протокольною ухвалою від 24.08.2023 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.09.2023 до 16:00.

28.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 28.08.2023 згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в якості третьої особи з метою надання інформації про виконання вище зазначеної Ухвали.

30.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 30.08.2023 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надсилає копію квитанції про направлення клопотання від 28.08.2023 №9-23-0.62-4667/2-23, додаткових пояснень від 25.08.2023 №9-23-0.62-4662/2-23 та від 28.08.2023 №9-23-0.62-4668/2-23 Товариству з обмеженою відповідальністю "Даллас".

01.09.2023 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 01.09.2023 про долучення доказів з проханням прийняти це клопотання до розгляду; долучити до матеріалів справи №912/1174/23 (1) копію конверту та (2) роздруківку з офіційного сайту Укрпошта трекінгу поштового відправлення №559.

04.09.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 04.09.2023 розглядати справу без участі представника Головного управління та враховуючи позицію, викладену в відзиві, відмовити в задоволенні позову.

05.09.2023 до господарського суду засобами поштового зв`язку надійшли додаткові пояснення №9-23-0.62-4662/2-23 від 25.08.2023 Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відповідно до змісту яких зазначено, що в електронному суді Головного управління відсутня картотека "Відзив на позовну заяву". Виходячи з вище викладеного, Головне управління звертається з проханням прийняти відзив на позовну заяву, який поданий через Електронний суд картотека "Клопотання/заява" 02.08.2023.

Крім того, 05.09.2023 до господарського суду засобами поштового зв`язку надійшли додаткові пояснення №9-23-0.62-4668/2-23 від 28.08.2023 Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, які фактично є запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвалою від 05.09.2023 господарський суд клопотання №б/н від 28.08.2023 та №б/н від 04.09.2023 відповідача повернув заявнику без розгляду. Провадження у справі №912/1174/23 зупинив до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/300/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даллас" до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання додаткової угоди укладеною. Зобов`язав учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

12.08.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 12.08.2024 про поновлення провадження у справі поновити провадження у справі №912/1174/23 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Також до суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшло клопотання №23-0.62-5476/2-24 від 12.08.2024 поновити провадження у справі №912/1174/23 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Ухвалою від 22.08.2024 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 01.10.2024 - 16:00 год.

10.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 10.09.2024 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору залучити Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у зв`язку з тим, що рішення у даній справі може сплинути на його права, свободи, інтереси та обов`язки.

11.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 11.09.2024 залучити Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у зв`язку з тим, що рішення у даній справі може сплинути на його права, свободи, інтереси та обов`язки.

Щодо клопотань №б/н від 10.09.2024 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та №б/н від 11.09.2024 відповідача, господарський суд зазначає таке.

Вказані клопотання надійшли до господарського суду через систему "Електронний суд".

Клопотання №б/н від 10.09.2024 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підписане електронним підписом від імені Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області представником ОСОБА_1 .

Клопотання №б/н від 11.09.2024 підписане електронним підписом від імені Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області представником ОСОБА_2 .

За ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. (ч. 1-2 ст. 58 ГПК України)

Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом. (ч. 2 ст. 171 ГПК України)

Відповідно до ухвали суду від 25.07.2023 господарський суд ухвалив розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до відомостей з ЄДР станом на 30.09.2024 щодо юридичної особи - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області у розділі "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вичиняти дії від імені юридичної особи" відсутні відомості про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження вказаних осіб діяти в порядку самопредставництва, як представників відповідача, матеріали справи не містять.

Господарський суд зазначає, що довіреність не є тим документом, який у розумінні положень ч. 3 ст. 56 ГПК України підтверджує повноваження вказаних представників на здійснення самопредставництва юридичної особи відповідача, у свою чергу сама по собі довіреність відповідно до приписів ч. 4 ст. 60 ГПК України може бути належним підтвердженням повноважень адвоката як представника, однак, доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є адвокатами матеріали справи не містять.

За ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В даному випадку клопотання №б/н від 10.09.2024 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та №б/н від 11.09.2024 відповідача підписані неповноважними особами, відповідно, такі клопотання підлягають поверненню заявнику без розгляду.

З урахуванням надходження клопотання №б/н від 10.09.2024 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та №б/н від 11.09.2024 відповідача та доданих до них матеріалів до суду через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 3, 12, 170, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 10.09.2024 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та №б/н від 11.09.2024 відповідача, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали суду складено 02.10.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.