ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/399/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 від 03.10.2024 про поворот виконання судового наказу у справі за заявою:

Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича

до Фізичної особи-підприємця Матяжа Сергія Михайловича

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Матяжа Сергія Михайловича 5774,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Матяжа Сергія Михайловича заборгованості у розмірі 5774,42 грн 30 % річних від суми боргу в розмірі 8575,37 грн, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником грошового зобов`язання з оплати вартості товару, поставленого на підставі договору поставки №К297 від 16.08.2018.

Господарський суд Житомирської області 16.04.2024 видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Матяжа Сергія Михайловича на користь Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича 5774,42 грн грн 30% річних, 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 06.08.2024 суд поновив ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 16.04.2024 у справі №906/399/24, скасував судовий наказ від 16.04.2024 у справі №906/399/24.

12.09.2024 від представника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 12.09.2024 про поворот виконання судового наказу у справі №906/399/24.

Ухвалою від 01.10.2024 суд повернув заяву від 12.09.2024 про поворот виконання судового наказу у справі №906/399/24 без розгляду.

03.10.2024 від представника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 03.10.2024 про поворот виконання судового наказу у справі №906/399/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 5, 6 ст.333 ГПК України).

За ч. 10 ст. 333 ГПК України. заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи наведене, заяву про поворот виконання судового наказу слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 120, 158, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 від 03.10.2024 про поворот виконання судового наказу у справі №906/399/24.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "17" жовтня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Рекомендувати стягувачу надати письмове пояснення щодо заяви про поворот виконання судового наказу.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.10.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - стягувачу - рек.з пов.;

3 - боржнику - рек. з пов.