УХВАЛА

01.10.2024Справа № 910/9301/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весттрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітгруп Україна"

про стягнення 146 375,10 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітгруп Україна» про стягнення 146 375,10 грн, яка обґрунтована невиконанням відповідачем своїх зобов`язань із відшкодування вартості послуг перевезення товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9301/24, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

21.08.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 відзив відповідача повернуто без розгляду.

05.09.2024 через відділ діловодства суду та через систему Електронний Суд від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, до якого долучено відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранітгруп Україна" пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/9301/24 та долучено відзив до матеріалів справи.

Також вказаною ухвалою виправлено допущену у вступних та мотивувальних частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та від 03.09.2024 у справі № 910/9301/24 описку в частині найменування відповідача.

30.09.2024 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшла відповідь на відзив, яка містить вимогу про поновлення пропущеного строку на її подання.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на наведені позивачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Весттрейд" пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/9301/24 та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко