ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/425/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТЕР", вул. Зацерква, буд. 1а, с. Остап`є, Тернопільський район, Тернопільська область, 47861

до відповідача Скалатської міської ради, вул. Грушевського, буд.2, Тернопільський район, Тернопільська область, 47851

про визнання укладеним договору про встановлення строкового земельного сервітуту

за участі представників:

позивача: не прибув;

відповідача: Гуцалюка А.Р., ордер №1083207 від 30.07.2024.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТЕР", через систему "Електронний суд", звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Скалатської міської ради, у якій просить визнати укладеним з моменту набрання рішенням суду законної сили договір про встановлення строкового земельного сервітуту на частині земельної ділянки площею (площа сервітуту) 0,2518 га (земельна ділянка комунальної форми власності площею 0,3096 га з кадастровим номером :02:001:0263, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Остап`є, Тернопільського району Тернопільської області) для проведення видобування корисних копалин: видобування суглинку, придатного для виробництва цегли керамічної рядової повнотілої (назва родовища: Остап`ївське, місцезнаходження: с. Остап`є, Тернопільський район, Тернопільська область) в межах визначених технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту виготовленої ТОВ "СМП Геодезія" (межі сервітуту), на строк дії спеціального дозволу на користування надрами №6697 від 10 травня 2023 року із автоматичним продовженням строку дії сервітуту в разі продовження строку дії відповідного спеціального дозволу на користування надрами (строк дії сервітуту), у наведеній позивачем редакції.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що товариству Державною службою геології та надр України було видано Спеціальний дозвіл на користування надрами №6697 (додатком до якого є укладена Угода №6697 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин), вид користування: видобування корисних копалин, мета користування надрами: видобування суглинку, придатного для виробництва цегли керамічної рядової повнотілої, назва родовища: Остап`ївське, місцезнаходження: с.Остап`є, Тернопільський район, Тернопільська область, дія якого, в тому числі, поширюється і на частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0263 площею 0,3096 га. Відмова відповідача укласти договір сервітуту на частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0263, площею 0,2518 га, перешкоджає позивачу належним чином виконувати свої обов`язки, як надрокористувача, що може спричинити негативні наслідки для товариства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі №921/425/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2024 о 09:30 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 05.08.2024 суд, враховуючи усне клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні для реалізації ним права на подання відзиву на позов, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі № 921/425/24 на 23 вересня 2024 року о 10:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутніх в засіданні представників сторін повідомлено під розписку.

19.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 18.09.2024 (вх. №7260) відповідно до яких останній вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню судом. Також, зазначає, що право позивача на укладення договору відповідачем не порушене, оскільки неприйняття рішення Скалатською міською радою не є відмовою в укладенні договору.

У підготовчому засіданні 23.09.2024 суд, враховуючи відсутність станом на час проведення підготовчого засідання письмових заперечень позивача, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 14:15 год. 07 жовтня 2024 року, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутніх в засіданні представників сторін повідомлено під розписку.

23.09.2024 (після проведення підготовчого засіданні) через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання б/н від 22.09.2024 (вх. №7339), відповідно до якого останній наводить свої заперечення на письмові пояснення відповідача та просить суд не брати їх до уваги, оскільки відповідач згідно норм ст. 165 ГПК не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Представник позивача в підготовче засідання 07.10.2024 не прибув.

Поряд з цим, представник позивача адвокат Хацкевич Р.М. засобами телефонного зв`язку повідомив суду про неможливість взяти участь в підготовчому засіданні призначеному на 14:15 год. 07.10.2024. Окрім того, повідомив суду що ним 07.10.2024 через систему "Електронний суд" подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Поряд з цим, на час проведення підготовчого засідання 07.10.2024 таке клопотання до суду не надходило.

Присутній у підготовчому засіданні 07.10.2024 повноважний представник відповідача щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату не заперечив. Зазначив, що отримав заперечення позивача викладені у клопотанні б/н від 22.09.2024 (вх. №7339 від 23.09.2024), та зауважив що подані ним письмові пояснення б/н від 18.09.2024 (вх. № 7260) не є заявою по суті справи, а лише письмово викладеною позицією щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши думку присутнього у підготовчому засіданні представника відповідача, враховуючи наведені позивачем заперечення на письмові пояснення відповідача, керуючись нормами ст. 44, 161 ГПК України, долучив до матеріалів справи письмові пояснення відповідача б/н від 18.09.2024 (вх. №7260 від 19.09.2024) без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Враховуючи неможливість прибуття представника позивача в підготовче засідання 07.10.2024, а також відсутність заперечень представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату, суд, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відклав підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 21 жовтня 2024 року о 12:00 год., про що представника відповідача в засіданні повідомлено під розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТЕР" про те, що підготовче засідання у справі №921/425/24 відкладено на 12:00 год. "21" жовтня 2024 року Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТЕР" згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.10.2024.

Суддя Н.В. Охотницька