ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024м. ДніпроСправа № 904/5687/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ИСТОК-ПЛЮС" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИСТОК-ПЛЮС", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 4 205,10 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 закрито провадження у справі; стягнуто з Комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ИСТОК-ПЛЮС" 2 270,00 грн. - витрат зі сплати судового збору та 6 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

18.08.2021 на виконання вказаної ухвали судом видано наказ за № 904/5687/21.

02.10.2024 від Позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій він просив суд:

- визнати поважною причину пропуску, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк протягом трьох місяців для пред`явлення до виконання наказу суду від 18.08.2021 за № 904/5687/21.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача.

Крім того, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) на адресу Відповідача.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ИСТОК-ПЛЮС" без розгляду заяву за № б/н від 30.09.2024 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.10.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота