ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024м. Дніпро№ 904/994/22
Юзіков С.Г.

За заявою Дніпровської міської ради про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬМАР ДІВЕЛОПМЕНТ"

Відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1"

про скасування рішення реєстратора, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту незавершеного будівництва

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Заявника Рижинко М.С.

Боржника 1 не прибув

Боржника 2 не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 позов Дніпровської міської ради задоволено, скасовано рішення державного реєстратора КП "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Колесник І.М. від 09.08.2017 № 36536933 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на об`єкт незавершеного будівництва (об`єкт незавершеного будівництва 12% готовності), що розташований у місті Дніпро Дніпропетровської області по Запорізькому шосе у районі цвинтаря (земельна ділянка місця розташування з кадастровими номерами: :02:128:0026) за ТОВ "МТ-1", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Т.М. 20.10.2017 за реєстровим №8609. Припинено право власності та скасовано державну реєстрацію із закриттям розділу за: - ТОВ "МТ-1" на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 101, внесений рішенням державного реєстратора КП "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Колесник І.М. 09.08.2017 №36536933; - ТОВ "ДЕЛЬМАР ДІВЕЛОПМЕНТ" на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 101, внесений рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райською Т.М. від 20.10.2017 №37670063. Зобов`язано ТОВ "ДЕЛЬМАР ДІВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "МТ-1" повернути земельну ділянку з кадастровим номером: :02:128:0026, розташовану за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення об`єкта незавершеного будівництва комерційного призначення (об`єкт незавершеного будівництва 12 % готовності). Стягнуто з ТОВ "ДЕЛЬМАР ДІВЕЛОПМЕНТ" на користь Дніпровської міської ради 5 582,25 грн. судового збору; стягнуто з ТОВ "МТ-1" на користь Дніпровської міської ради 5 582,25 грн. судового збору.

10.04.2024 на виконання рішення видано накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області та прийнято нове рішення , яким в задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2024 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 904/994/22 скасовано в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання ТОВ "ДЕЛЬМАР ДІВЕЛОПМЕНТ" повернути земельну ділянку, кадастровий номер: :02:128:0026, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, привівши її в придатний для використання стан шляхом знесення об`єкта незавершеного будівництва комерційного призначення (об`єкта незавершеного будівництва 12 % готовності). Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 904/994/22 про задоволення позову в цій частині залишено в силі. В решті (щодо відмови в задоволенні іншої частини позовних вимог) постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №904/994/22 залишено без змін.

17.05.2024 на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду видано наказ.

09.09.2024 від Стягувача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, мотивована тим, що 07.06.2024 державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зеленським В.Ф. (далі Державний виконавець) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №75244906) та постановлено, що ТОВ "ДЕЛЬМАР ДІВЕЛОПМЕНТ" необхідно виконати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/994/22 від 01.03.2023, протягом 10 робочих днів. Проте, станом на сьогодні рішення суду у справі № 904/994/22 не виконане, у зв`язку з чим, 06.08.2024 Державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ "ДЕЛЬМАР ДІВЕЛОПМЕНТ" у розмірі 5 100,00 грн., зобов`язано Боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду. Крім того, Державним виконавцем встановлено, що відповідно до листа Дніпровської міської ради від 10.07.2024, Боржником земельну ділянку з кадастровим номером: :02:128:0026, розташовану за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе не повернуто та не приведено її у придатний для використання стан шляхом знесення об`єкта незавершеного будівництва комерційного призначення (об`єкта незавершеного будівництва 12 % готовності). Законом України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі Боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак, кримінальне провадження не відновить порушені права та інтереси Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради та не призведе до виконання рішення суду у справі № 904/994/22, яке покликане привести земельну ділянку комунальної форми власності у придатний для використання стан шляхом усунення перешкод у користуванні шляхом знесення самочинно побудованого об`єкта незавершеного будівництва комерційного призначення (об`єкта незавершеного будівництва 12 % готовності). З урахуванням викладеного, Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, а саме: повернути земельну ділянку, кадастровий номер: :02:128:0026, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, привівши її в придатний для використання стан шляхом знесення об`єкта незавершеного будівництва комерційного призначення об`єкта незавершеного будівництва 12 % готовності) за рахунок ТОВ "ДЕЛЬМАР ДІВЕЛОПМЕНТ".

10.09.2024 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 12:00 год. 17.09.2024.

17.09.2024 від Стягувача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю основного представника в даній справі в іншому судовому засіданні, а саме 17.09.2024 об 11:45 у справі № 203/87/24, що відбудеться у Дніпровському апеляційному суді за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Кіровського районного суду. Ухвалою суду від 17.09.2024, відкладено судове засідання на 11:00 год. 26.09.2024.

25.09.2024 від Стягувача надійшли додаткові пояснення у справі.

26.09.2024 судове засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області оголошено повітряну тривогу. У зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 26.09.2024 призначено судове засідання на 10:30 год. 08.10.2024.

Представники Боржників у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належно.

08.10.2024 у судовому засіданні представниця Заявника підтримала заяву про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України та ст.18, 326 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (ст.129-1 Конституції України).

Конституційний Суд України у своєму рішенні №18-рп/2012 від 13.12.2012 вказав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п.43). Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 15.01.2010 у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" зазначено, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенцією про захист прав і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій із сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок. У такому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті Першого протоколу до Конвенції.

Частиною 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими; наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Таким чином, необхідною умовою для зміни способу виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд враховує, що ГПК України не визначає обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.86 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

10.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області, залишеного в силі постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2024 у справі 904/994/22 видано наказ, яким зобов`язано Відповідачів повернути земельну ділянку, кадастровий номер: :02:128:0026, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, привівши її в придатний для використання стан шляхом знесення об`єкта незавершеного будівництва комерційного призначення (об`єкта незавершеного будівництва 12 % готовності).

Вчиненими державним виконавцем заходами, не вдалося виконати наказ суду.

Суд бере до уваги, що зміна способу та порядку виконання рішення суду шляхом повернення наведеної вище земельної ділянки за рахунок Відповідача - ТОВ "ДЕЛЬМАР ДІВЕЛОПМЕНТ", як останнього набувача майна на зазначеній земельній ділянці, не призведе до зміни мети з якою розглядалася господарська справа, до змін підстави та предмету позовної заяви тощо, а виключно сприятиме виконанню рішення повернення земельної ділянки та забезпечення її приведення в придатний для використання стан.

Законодавцем передбачено право суду за заявою особи змінити спосіб виконання судового рішення у разі неможливості його виконання у тому вигляді, який постановлено судовим рішенням, або у разі існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення у справі.

Спосіб виконання суднового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що передбачено ст. 16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Метою зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (пункт 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, відсутність заперечень сторін (Боржників), наявністю доказів утруднення виконання (не виконання) рішення суду, суд вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 904/994/22, шляхом зобов`язання повернення земельної ділянки з кадастровим номером: :02:128:0026, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення об`єкта незавершеного будівництва комерційного призначення (об`єкт незавершеного будівництва 12 % готовності) за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬМАР ДІВЕЛОПМЕНТ".

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 904/994/22, з частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬМАР ДІВЕЛОПМЕНТ" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 82, код 36574186), Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" (49000, м. Дніпро, пл. Десантників, буд. 1, код 32650975) повернути земельну ділянку з кадастровим номером: :02:128:0026, розташовану за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення об`єкта незавершеного будівництва комерційного призначення (об`єкт незавершеного будівництва 12 % готовності), зазначивши:

Повернути земельну ділянку з кадастровим номером: :02:128:0026, розташовану за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення об`єкта незавершеного будівництва комерційного призначення (об`єкт незавершеного будівництва 12 % готовності) за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬМАР ДІВЕЛОПМЕНТ" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 82, код 36574186).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024.

Суддя С.Г. Юзіков