ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Справа № 914/1876/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:фізичної особи - підприємця Пучковського Ярослава Степановича (надалі - ФОП Пучковський Я. С. або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа", (надалі - ТОВ "Галицька основа" або Відповідач),
про:стягнення 166' 941,47 гривень.
У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:Штинда О. В.,
відповідача:не з`явились.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 166' 941,47 гривень.

2. Ухвалою від 05.08.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3. Позивач 16.09.2024 подав клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвалою від 18.09.2024 суд призначив судове засідання на 02.10.2024.

5. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, ухвали суду від 05.08.2024 та від 18.09.2024 отримав в електронному кабінеті ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а. с. 64, 85).

6. За результатами проведення судового засідання 02.10.2024 суд ухвалив це рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

7. Відповідач у порушення умов договору № 1-П/22 на виконання робіт (надання послуг) від 05.01.2022 не оплатив їх у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 153'550,00 гривень. Крім того, за порушення строків виконання грошових зобов`язань Позивач нарахував 3 % річних та інфляційні утрати.

8. Предметом позову є стягнення:

8.1. 153'550,00 грн основного боргу.

8.2. 3'627,55 грн - 3 % річних, нарахованих за період 13.10.23-26.07.24.

8.3. 9'763,92 грн інфляційних утрат, нарахованих за період 13.10.23-26.07.24.

9. Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору № 1-П/22 на виконання робіт (надання послуг) від 05.01.2022 в частині своєчасності оплати за виконані роботи.

10. Позивач передбачив такі судові витрати:

10.1. 3'028,00 грн витрат на оплату судового збору.

10.2. 20'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заперечення відповідача.

11. Відповідач позову не заперечив.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

12. Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

13. ФОП Пучковський Я. С. та ТзОВ "Галицька основа" 05.01.2022 уклали договір № 1-П/22 на виконання робіт (надання послуг) (надалі - Договір від 05.01.2022) (а. с. 21-23), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець (Позивач) бере на себе зобов`язання виконати роботи (надати послуги) транспортними засобами - дорожньо-будівельною технікою, а замовник (Відповідач) - оплатити виконані роботи (надані послуги).

14. Позивач надав послуги згідно з Договором від 05.01.2022 на загальну суму 418'600,00 грн, про що свідчать підписані сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт:

14.1. № 21-П/9-2/22 за вересень 2022 на суму 116'200,00 грн (а. с. 28);

14.2. № 22-П/10-1/22 за жовтень 2022 на суму 108'850,00 грн (а. с. 33);

14.3. № 27-П/11-4/22 за листопад 2022 на суму 75'250,00 грн (а. с. 36);

14.4. № 3-П/4-1/23 за квітень 2023 на суму 61'250,00 грн (а. с. 40);

14.5. № 5-П/5-2/23 за травень 2023 на суму 57'050,00 грн ( а. с. 44).

15. Крім того, для підтвердження виконання робіт Позивач подав суду копії змінних рапортів машиніста за вересень 2022 (а. с. 25, 27), жовтень 2022 (а. с .30, 32), листопад 2022 (а. с. 35), квітень 2023 (а. с. 39) та травень 2023 (а. с. 43).

16. Відповідно до пункту 3.3. Договору від 05.01.2022 плата за виконані роботи (надані послуги) вноситься замовником в безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця у такому порядку:

16.1. Попередня оплата здійснюється замовником згідно з отриманим рахунком (підпункт 3.3.1 договору).

16.2. Наступні етапи виконання робіт (надання послуг) фінансуються на умовах попередньої авансової оплати шляхом оплати рахунків протягом 3 (трьох) банківських днів з дня їх отримання (підпункт 3.3.2 договору).

16.3. Остаточна суми винагороди за фактично виконані роботи (надані послуги по даному Договору здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) (підпункт 3.3.3 Договору).

17. Позивач виставив Відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 418'600,00 грн:

17.1. № 25 від 19.09.2022 на суму 63'000,00 грн (а. с. 24);

17.2. № 27 від 30.09.2022 на суму 53'200,00 грн (а. с. 26);

17.3. № 28 від 17.10.2022 на суму 48'650,00 грн (а. с. 29);

17.4. № 29 від 31.10.2022 на суму 60'200,00 грн (а. с. 31);

17.5. № 34 від 22.11.2022 на суму 75'250,00 грн (а. с. 34);

17.6. № 4 від 24.04.2023 на суму 41'650,00 грн (а. с. 37);

17.7. № 5 від 28.04.2023 на суму 19'600,00 грн (а. с. 38);

17.8. № 7 від 15.05.2023 на суму 51'450,00 грн (а. с. 41);

17.9. № 8 від 22.05.2023 на суму 5'600,00 грн (а. с. 42).

18. Відповідач частково сплатив вартість наданих послуг на загальну суму 265'050,00 грн, що підтверджується наявними у справі банківськими виписками (а. с. 45-50).

19. Сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків за період з 4 квартал 2022 - 4 квартал 2023 (а. с. 51), з якого вбачається заборгованість Відповідача у розмірі 153'550,00 гривень.

20. Відповідач цієї суми боргу не заперечив, доказів її сплати суду не надав.

21. Зважаючи на вказане, позовні вимоги про стягнення 153'550,00 грн основного боргу є обґрунтованими.

22. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

23. Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних утрат в межах заявленого Позивачем періоду, суд погоджується з визначеними сумами. Отже, до стягнення підлягає 3'627,55 грн - 3 % річних, та 9'763,92 грн інфляційних утрат.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

24. Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

25. У позові Позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 20'000,00 гривень. Цю ж суму судових витрат на професійну правничу допомогу Позивач просить стягнути згідно з поданим Клопотанням.

26. Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

27. Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

28. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20'000,00 грн Позивач надав суду:

28.1. Договір № 02-04/140 про надання правничої допомоги від 23.07.2024, що укладений між Адвокатським об`єднанням "Екс Юре" та ФОП Пучковським Я. С. (а. с. 71-74). Згідно з пунктом 4.1 цього договору за надану правову (правничу) допомогу замовник сплачує гонорар у розмірі, в строки та порядку, що визначається на підставі додаткової угоди, яка є невід`ємною частиною цього договору.

28.2. Додаткову угоду № 1 до договору № 02-04/140 про надання правничої допомоги від 23.07.2024 (а. с. 75), згідно з пунктом 1 якої за надання правової допомоги, пов`язаної з наданням юридичних консультацій, вивчення документів, наданих замовником, здійснення претензійно-позовної роботи, представлення інтересів замовника у Господарському суді Львівської області по справі про стягнення боргу та 3 % річних, інфляційних втрат за договором № 1-П/22 на виконання робіт (надання послуг) від 05.01.2022, замовник сплачує гонорар у розмірі 20'000,00 (двадцять тисяч) гривень. Задля забезпечення роботи по вказаному договору, замовник протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди сплачує аванс у розмірі, що передбачений цим п. 1 Додаткової угоди № 1 від 23.07.2024.

28.3. Акт наданих послуг № 1 від 10.09.2024 згідно з договором про надання правничої допомоги № 02-04/140 від 23.07.2024 (а. с. 76).

28.4. Трудову книжку Штинди Олега Васильовича (а. с. 77-78), запис в якій свідчить про прийняття його на посаду адвоката в Адвокатське об`єднання "Екс Юре" згідно з наказом № 52-к від 19.04.2017.

28.5. Ордер про надання правничої (правової) допомоги від 26.07.2024 (а. с. 20).

28.6. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а. с. 57,58).

28.7. Платіжну інструкцію № 2 від 24.07.2024 на суму 20'000,00 гривень (а. с. 59) про оплату правничої допомоги за договором № 02-04/140 про надання правничої допомоги від 23.07.2024.

29. Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

30. Суд вважає витрати Позивача на професійну правничу допомогу обґрунтованими. Відповідач не довів протилежного.

31. Зважаючи на вказане, Відповідач повинен відшкодувати Позивачу 20'000 грн витрат на професійну правничу допомогу

Розподіл витрат на оплату судового збору.

32. Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3'028,00 гривень.

33. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

34. У цьому випадку Позивач звернувся з позовом до суду в електронній формі (через підсистему «Електронний суд»), а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 2'422,40 гривень.

35. На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 2'422,40 грн покладається на Відповідача.

36. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" переплачена сума судового збору в розмірі 605,60 грн може бути повернута Позивачу за його клопотанням.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» (адреса: 79017, Львівська область, місто Львів, вулиця Водогінна, будинок, 2; ідентифікаційний код: 33419843) на користь фізичної особи - підприємця Пучковського Ярослава Степановича (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 153'550 (сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп основного боргу, 3'627 (три тисячі шістсот двадцять сім) грн 55 коп - 3 % річних, 9'763 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 92 коп інфляційних утрат, 2'422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп відшкодування витрат на оплату судового збору та 20'000 (двадцять тисяч) грн 00 коп відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 07.10.2024.

Суддя Рим Т.Я.