ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2640/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Мужичук Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ЛТУ (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Концерн "Європейський" (61050, м. Харків, вул. Воєнна, буд. 33, кв. 18, )
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЛТУ звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення завданих матеріальних збитків у розмірі 10874089,00 грн. Розгляд справи позивач просить проводити без участі позивача та представника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2640/24. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 серпня 2024 року о 14:00.

Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Концерн "Європейський" (61050, м. Харків, вул. Воєнна, буд. 33, кв. 18, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 01 жовтня 2024 року об 11:00. Визнано обов`язковою явку в підготовче засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ЛТУ.

24.09.2024 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Науково-виробниче підприємство ЛТУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №24006).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 заяву представника ТОВ "Науково-виробниче підприємство ЛТУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №24006) задоволено. Вирішено забезпечити участь представника ТОВ "Науково-виробниче підприємство ЛТУ у судовому засіданні 01 жовтня 2024 року о 11:00 у справі №922/2640/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник позивача в призначене 01.10.2024 судове засідання не з`явилась. Надала через систему "Електронний суд" 30.09.2024 заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 24506).

Відповідач в призначене 01.10.2024 судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи в призначене 01.10.2024 судове засідання не з`явився. Третя особа не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому ухвала суду від 12.09.2024 надсилалась на його адресу в паперовій формі.

Надіслана на адресу третьої особи копія ухвали від 12.09.2024 повернулася на адресу суду 27.09.2024 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд розглянув заяву представника позивача (вх. № 24506) про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 ГПК України).

В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав передбачених частиною 1 цієї статті.

Заява про залишення позову без розгляду подана до суду та підписана представником позивача Гавриленко Надією Андріївною, що діє на підставі ордера серії АР №1184354 від 02.07.2024.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що представником позивача подано відповідну заяву, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, перевіривши повноваження особи, яка підписала цю заяву, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовну заяву позивача у даній справі залишено без розгляду за його клопотанням, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ Науково виробниче підприємство ЛТУ (вх. № 24506) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ЛТУ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн "Європейський" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення матеріальних збитків у розмірі 10874089,00 грн залишити без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу складено та підписано 01.10.2024.

Суддя Ю.Ю. Мужичук