номер провадження справи 9/164/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2024 Справа № 908/2370/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод», код ЄДРПОУ 4294302 (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про визнання недійним рішення, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів,

у справі № 908/2370/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод», м. Запоріжжя

про стягнення суми 55 355 935,54 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.09.2024 надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд») Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» суми 55 355 935,54 грн боргу за необлікову електричну енергію.

Підставою для звернення з позовом зазначено порушення відповідачем п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, а саме - відсутність пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго» №С31158477, С31158478 установлених на кришках, що закривають доступ до струмоведучих частин схеми обліку - затискачів вторинних кіл трансформаторів струму засобу комерційного обліку №36101664. Порушення цілісності пломби №С31158476, установленої на кришці, що закриває доступ до струмоведучих частин схеми обліку - затискачів вторинних кіл трансформатора струму засобу комерційного обліку №36101664. Позов обґрунтовано, зокрема, ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 11, 15-16, 526, 530, 610-612, 625, 629 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, Законом України «Про ринок електричної енергії», Актом про порушення ПРРЕЕ від 22.06.2023, Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ №10 від 17.11.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.09.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2370/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 10.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2370/24, присвоєний номер провадження 9/164/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2024.

До Господарського суду Запорізької області 24.09.2024 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання недійсним рішення ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №10 від 17.11.2023 року.

Підставою для звернення з позовом зазначено непричетність позивача до порушень, викладених в Акті про порушення №10012897 від 22.06.2023, незбереження пломб виникло через неодноразове використання їх ПАТ «Запоріжжяобленерго», через бездіяльність ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо своєчасної їх заміни внаслідок спливу строку експлуатації, а також через вплив природних факторів. Позов обґрунтовано Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 24.09.2024 вищевказаний зустрічний позов передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним із первісним позовом, та вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2370/24, об`єднавши їх у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання недійсним рішення ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №10 від 17.11.2023 року.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2370/24.

3. Підготовче засідання у справі № 908/2370/24 за первісним та зустрічним позовами призначити на раніше визначену дату, а саме на 10.10.2024 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 16-ти днів надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом (з урахуванням приписів ст. 42 ГПК України) та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

6. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті спору та докази мають бути направлені до суду з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 04.10.2024. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва