СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Харків Справа №917/300/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши заяву апелянта (вх.№12602) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (вх.№2158П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2024 року у справі №917/300/24,

за позовом Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13, ,

в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Лубни в особі Лубенської міської ради Полтавської області, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33 ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут, 36022, м.Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

2. Комунального підприємства Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради,37500, м.Лубни, вул.П`ятикопа, 26, Лубенський р-н, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 року призначено до розгляду справу №917/300/24 за апеляційною скаргою першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2024 року на 31.10.2024 року на 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від апелянта надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ленінському районному суді м. Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, Полтава, Полтавська область, 36000).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом з`ясовано можливість проведення судового засідання 31.10.2024 року об 12:15 год. в режимі відеоконференції у Ленінському районному суді м. Полтави, що розташований за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37, Полтава, Полтавська область, 36000.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява першого відповідача про участь його представника Ігнатенко Світлани Юріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (представник Ігнатенко Світлана Юріївна) про її участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2024 року у справі №922/300/24, яке відбудеться 31.10.2024 року о 12год. 15хв., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, Полтава, Полтавська область, 36000, зал №3 Свідок) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/300/24 розгляд апеляційної скарги по якій відбудеться 31.10.2024 року о 12год. 15хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян