ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024 Справа № 917/1693/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005

про стягнення ринкової вартості частки учасника підприємства, враховуючи висновок експерта, 3% річних в розмірі 3,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 4,82 грн,

Секретар судового засідання : Ісенко М.В.

представники сторін : згідно протоколу судового засідання від 02.10.2024,

установив:

11.09.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" про стягнення ринкової вартості частки учасника підприємства, враховуючи висновок експерта, 3% річних в розмірі 3,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 4,82 грн.

За текстом позовної заяви позивачка просить суд призначити експертизу для визначення ринкової вартості частки засновника підприємства та для проведення експертизи витребувати від відповідача фінансові документи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 року справу № 917/1693/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 03.04.2024 призначив у справі № 917/1693/23 комплексну судову експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню при Національному науковому центрі Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі №917/1693/23 на час проведення судової експертизи.

Полтавське відділення при Національному науковому центрі Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України листом повідомило суд про відсутність фахівців даного напрямку та неможливість проведення призначеної судом експертизи.

Суд ухвалою від 18.09.2024 провадження по справі №917/1693/23 поновив; призначив підготовче судове засідання на 02.10.2024 на 09:30 год; запропонував учасникам справи надати пропозиції щодо експертної установи, у якій наявні відповідні фахівців для проведення призначеної судом експертизи (докази на підтвердження даної обставини надати суду).

Учасники справи в судове засідання представництво не забезпечили, їх явка в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

01.10.2024 представник відповідача через підсистему "Електронний суд" надав суду заяву (вх. № 12997), у якій пропонує доручити проведення експертизи Київському науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому, представник відповідача не повідомив суд про наявність відповідних фахівців для проведення призначеної судом експертизи у вказаній експертній установі.

02.10.2024 представник позивачки через підсистему "Електронний суд" надав суду клопотання (вх. № 13029) про призначення судової оціночної експертизи, проведення якої пропонує доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на дослідження експерту поставити питання щодо визначення реально ринкової вартості частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" на момент її виходу із засновників підприємства. Представник позивачки повідомляє суд, що 27.09.2024 ним було зроблено запит № 17/21-2 до вищезазначеної експертної установи щодо можливості проведення судової оціночної експертизи. У відповіді на запит (№ 6473/1499/18-24/26.2-13 від 02.10.2024) Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повідомило про можливість у залученні відповідних фахівців для проведення експертного дослідження.

При визначенні експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи, господарським судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, право остаточного визначення експертної установи, яка буде проводити експертизу, належить органу, який призначає таку експертизу, а в даному випадку - суду, з урахуванням думок та пропозицій учасників справи, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи зону регіонального обслуговування відповідної експертної установи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про доручення проведення судової експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69018).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Оскільки експертиза у справі призначена судом за клопотанням ОСОБА_1 , суд покладає оплату за проведення судової експертизи на неї.

Відповідно до ст. 228, 229 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи для проведення експертизи до експертної установи, суд зупиняє провадження у справі № 917/1693/23 на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 182, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69018) проведення призначеної ухвалою від 03.04.2024 року у справі № 917/1693/23 комплексної судової експертизи.

2. Поставити на вирішення судового експерта наступні запитання:

2.1. Яка дійсна (ринкова) вартість частки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) у статутному капіталі Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" (вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005, ідентифікаційний код 32370949) станом на 10.07.2022, пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 20%.

2.2. Чи підтверджується документально внесення ОСОБА_2 вкладу (внеску) до статутного (фонду) капіталу Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" та у якому розмірі?

3. Попередити експерта (ів), який (і) безпосередньо проводитиме (проводитимуть) судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку, зобов`язавши її на вимогу експертів оплатити вартість експертизи.

5. Зобов`язати судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69018) після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта разом з наданими документами направити до Господарського суду Полтавської області.

При наданні висновку посилатися на номер справи № 917/1693/23.

6. Зупинити провадження у справі №917/1693/23 на час проведення судової експертизи.

7. Матеріали справи №917/1693/23 надіслати до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69018).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69018).

Повний текст ухвали підписано 07.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Ківшик