ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/150/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024, прийняте суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 27.08.2024,

у справі №915/150/24

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг"

про стягнення 506 880 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 р. Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг", в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н від 17.05.2024 (вх.№5888/24 від 17.05.2024) просило стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у загальному розмірі 506880 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 19.02.2024 відкрито провадження у справі №915/150/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі №915/150/24 (суддя Мавродієва М.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 253440 грн неустойки та 6082,56 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі №915/150/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі №915/150/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/150/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/150/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі №915/150/24.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 22.10.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук