ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Житомир Справа № 906/568/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України;

2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державне підприємство "Укрриба"

про зобов`язання повернути державне майно,

за участю:

прокурора: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023;

від відповідача: Сюйва І.В. - адвокат, ордер серія АІ № 1656819 від 15.07.2024;

від третьої особи: Книш О.М., діє в порядку самопредставництва на підставі виписки з ЄДРЮОФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зобов`язання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" звільнити державне майно - гідротехнічні споруди, які знаходяться на територіях Ружинської селищної територіальної громади та Вчорайщенської сільської територіальної громади Бердичівського району, що передані товариству відповідно до Договору оренди нерухомого майна, що належать до державної власності з сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" №16 від 31.12.2003р., за виключенням гідротехнічних споруд, які повернуті за додатковими угодами, та повернути їх державі в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм шляхом складання акту прийому-передачі майна з балансоутримувачем Державним підприємством "Укрриба".

Ухвалою від 29 травня 2024р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено Державне підприємство "Укрриба" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів. Підготовче засідання призначено на 02 липня 2024 р.

11.06.2024р. від третьої особи, на стороні позивачів надійшли пояснення до позовної заяви.

Ухвалою від 02.07.2024р. суд відклав підготовче засідання на 30 липня 2024 р.

03.07.2024р. від прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

22.07.2024р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.07.2024р. прокуратурою подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 05.08.2024р. суд залучив до участі у справі Фонд державного майна України, як правонаступника позивача - Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм. Розгляд справи відкладено на 27.08.2024р.

Ухвалою від 27.08.2024р. суд відклав підготовче засідання на 03.10.2024р.

17.09.2024р від Фонду державного майна України надійшли пояснення щодо позову, в яких останній навів свої міркування та твердження щодо позовної заяви, та просив розгляд справи здійснювати без участі представника Фонду державного майна України.

02.10.2024р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні 03.10.2024р. прокурор просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, відповідач підтримав позицію прокурора щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, 185 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/568/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "31" жовтня 2024 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу