ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2515/24

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву від 11.09.2024

комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, будинок 41-А, код 13712452)

до

фізичної особи-підприємця Клементьєвої Ілони Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 23797,48 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 20.09.2024 надійшла заява комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до фізичної особи-підприємця Клементьєвої Ілони Миколаївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 23797,48 гривень, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором постачання теплової енергії № 4/32/0219 від 01.02.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 вищезгадану заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Згідно п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, у тому числі, але не виключно справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа підприємець.

Частиною 3 ст. 147 Господарського процесуального України визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено у тому числі, але не виключно повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

Так, у поданій до суду заяві про видачу судового наказу боржником зазначено фізичну особу-підприємця Клементьєву Ілону Миколаївну, натомість судом встановлено, що остання припинила ведення підприємницької діяльності з 16.01.2023, номер запису 004004592. Тобто заяву подано без урахування припинення підприємницької діяльності боржника.

Враховуючи наведене, заявником не дотримано вимог, передбачених ст. 150 Господарського процесуального України.

Також суд зазначає, що втрата боржником статусу фізичної особи-підприємця виключає можливість розгляду вимог КП теплових мереж «Бориспільтепломережа» у порядку наказного провадження у зв`язку з невідповідністю суб`єктного складу, визначеного ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу є обставини які, зазначені у ч. 1 ст. 175 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Щодо правонаступництва суд зазначає, що процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що КП теплових мереж «Бориспільтепломережа» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з Клементьєвої Ілони Миколаївни - фізичної особи, яка не має статусу суб`єкта господарювання, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 147, 148, 152-154, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству теплових мереж «Бориспільтепломережа» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Клементьєвої Ілони Миколаївни заборгованості у розмірі 23797,48 гривень за договором постачання теплової енергії № 4/32/0219 від 01.02.2019.

Ухвала складена та підписана 08.10.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення.

Суддя Р.М. Колесник