ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"03" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4410/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройспецтехника» про розстрочку виконання судового рішення (вх.№2-1540/24 від 30.09.2024)

по справі №916/4410/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/54; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Стройспецтехника (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 26; )

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 2587564,23 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/4410/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус до ТОВ Стройспецтехника, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 2 587 564,23 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/4410/23, залишеним без змін постановою Південного-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024, позов Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус задоволено частково: стягнуто солідарно з ТОВ Стройспецтехника та зі ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус основний борг за договором №862/ЮКО-21 від 13.10.2021 (в редакції додаткового договору від 31.08.2022) в сумі 2 483 985,46 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 46 957,23 грн.; стягнуто з ТОВ Стройспецтехника на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус 9 491, 04 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус 9 491,04 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус 9 491, 04 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус 9 491,04 грн. витрат по сплаті судового збору, в задоволені решти частини позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус відмовлено.

30.09.2024 до суду від ТОВ «Стройспецтехника» надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення (вх.№ 2-1540/24), відповідно до якої останнє просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 року по справі № 916/4410/23 строком на 12 місяців, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

02.10.2024р. Господарським судом Одеської області отримано матеріали справи №916/4410/23 від Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з прийняттям останнім постанови від 18.09.2024р.

02.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №916/4410/23 видано відповідні накази.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, додані до заяви про розстрочку виконання судового рішення заявником документи не містять доказів направлення відповідної заяви учасникам справи (провадження), а саме: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання заявником доказів направлення заяви учасникам справи (провадження), остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройспецтехника» про розстрочку виконання судового рішення суду (вх.№2-1540/24 від 30.09.2024) - повернути без розгляду.

Додаток: заява (вх.№ 2-1540/24 від 30.09.2024) з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко