ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024м. СумиСправа № 920/1175/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1175/14, порушеної

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об`єднання" Нагорнєвої Тетяни Володимирівни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об`єднання" (40030, м. Суми, вул.Шишкарівська, 11, код23639176)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" - Ювко В.О. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 04 серпня 2014 року №920/1175/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об`єднання" визнано банкрутом відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Нагорнєву Тетяну Володимирівну.

Оголошення про визнання ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06 серпня 2014 року за № 7221.

03.09.2024 представником АТ КБ "ПриватБанк" подано до суду клопотання від 03.09.2024 (вх.№3968), в якому просить визнати роботу ліквідатора Нагорнєвої Т.В. у ліквідаційній процедурі боржника ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" незадовільною; відсторонити арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об`єднання"; призначити ліквідатором ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2140 від 01.07.2024; АДРЕСА_1 ) у справі № 920/1175/14.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 17.09.2024, 11:30, згідно ухвали суду від 05.09.2024.

09.09.2024 ліквідатором ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" Нагорнєвою Т.В. подано заяву про припинення повноважень ліквідатора від 09.09.2024 (вх. № 4066).

Також ліквідатором подано відзив на клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 09.09.2024, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про визнання роботи ліквідатора у ліквідаційній процедурі боржника ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" незадовільною.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 17.09.2024, ухвалою суду від 13.09.2024 було призначено розгляд клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" та заяви ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" Нагорнєвої Т.В. на 23.09.2024, 12:30.

Ліквідатором ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" Нагорнєвою Т.В. подано клопотання про проведення засідання без участі ліквідатора від 20.09.2024, в якому просить суд провести судове засідання 23.09.2024 без її участі, підтримує подану заяву про припинення повноважень ліквідатора у даній справі та відзив на клопотання АТ КБ "ПриватБанк", заперечує проти клопотання кредитора в частині визнання роботи ліквідатора незадовільною, в частині призначення нового ліквідатора покладається на розсуд суду.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив визнати роботу ліквідатора незадовільною, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Філатова В.В.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву та клопотання в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до клопотання кредитор АТ КБ "ПриватБанк" просить визнати роботу ліквідатора Нагорнєвої Т.В. у ліквідаційній процедурі боржника ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" незадовільною; відсторонити арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об`єднання"; призначити ліквідатором ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2140 від 01.07.2024; АДРЕСА_1) у справі № 920/1175/14.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що бездіяльність ліквідатора ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни направлена на затягування розгляду справи, уникнення винних осіб від відповідальності, незадоволення вимог кредиторів, зокрема ліквідатором не скликаються та не проводяться збори кредиторів, не надаються кредиторам звіти про проведену роботу, не вживаються заходи щодо повернення та продажу майна банкрута, не проводиться аналіз вчинених боржником правочинів на предмет їх можливого оскарження та повернення активів боржника до ліквідаційної маси (відновлення платоспроможності боржника), не проводиться аналіз можливості притягнення третіх осіб до субсидіарної та/або солідарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута.

Кредитор вважає вказану бездіяльність ліквідатора незаконною, а порушення ліквідатором ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» норм Кодексу України з процедур банкрутства та вимог суду призвели до порушення прав та законних інтересів кредитора АТ КБ «ПриватБанк» та інших кредиторів у справі.

У своєму відзиві, заперечуючи проти клопотання АТ КБ "ПриватБанк", ліквідатор зазначає про те, що провадження у справі №920/1175/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання» порушено відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

08.04.2014 року Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об`єднання» прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11; ) шляхом його ліквідації. Головою ліквідаційної комісії ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» обрано Нагорнєву Т.В.

У відповідності до ст. 95 Закону з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до ліквідатора звернулися кредитори з вимогами до боржника. Після розгляду вимог кредиторів ліквідатором було подано на затвердження до господарського суду Сумської області реєстр вимог кредиторів у справі №920/1175/14 про банкрутство ТОВ «Східно-будівельне об`єднання».

Також посилається на те, що процедура ліквідації ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» проводиться відповідно до норм Закону, встановлених розділом VII «Особливості банкрутства окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності», ст. 95 «Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником», яка не передбачає обрання комітету кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» по справі №920/1175/14 ні на адресу Господарського суду, ні на адресу ліквідатора не надходило жодних звернень кредитора АТ КБ «Приватбанк» про скликання зборів кредиторів. Також ліквідатору невідомо про самостійну ініціативу кредитора АТ КБ «Приватбанк» щодо скликання зборів кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Східно-будівельне об`єднання», чи будь-які інші активні дії як учасника провадження у справі.

Ліквідатор вказує на те, що процедура ліквідації ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" проводилась відповідно до норм Закону, встановлених розділом VII "Особливості банкрутства окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності", ст. 95 "Особливості застосування процедур банкрутства до боржника, що ліквідується власником", яка не передбачає обрання комітету кредиторів. Відповідно до абз. 6 п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 (зі змінами і доповненнями) у разі порушення справи за ст. 95 Закону, залежно від кількості кредиторів та/або значних майнових активів боржника, що ліквідується власником, у справі про банкрутство можуть бути створені представницькі органи кредиторів за рішенням господарського суду.

Суд зауважує, що 21.10.2019 р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Зі змісту п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обгрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Разом з тим, Кодексом також передбачено, що кредитор, який є учасником провадження у справі про банкрутство, наділений широким обсягом прав та повноважень. Як особа, зацікавлена у задоволені наявних в нього грошових вимог до боржника у повному обсязі, кредитор має діяти розсудливо та проявляти уважність щодо стану своїх прав та вчиняти, за наявності в нього необхідного обсягу прав та повноважень, дії у ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.06.2022, було задоволено частково скаргу ФОП Остапенка Євгена Сергійовича б/н від 11.01.2022 на бездіяльність ліквідатора ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни у справі № 920/1175/14; визнано роботу ліквідатора Нагорнєвої Т.В. у ліквідаційній процедурі боржника ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» недостатньою; зобов`язано ліквідатора ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» Нагорнєву Тетяну Володимирівну виконати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, судом було встановлено, що ліквідатором відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства не було здійснено ряд заходів у ліквідаційній процедурі, зокрема: не скликано зборів кредиторів боржника та не сформовано комітет кредиторів боржника; не надано звіту про хід здійснення процедури ліквідації тощо.

Крім того, ліквідатор не надав суду звіт, складений за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, який би містив висновки щодо надкритичної неплатоспроможності боржника, відсутності ознак фіктивного банкрутства та дій з приховування банкрутства, відсутності підстав для притягнення відповідальних осіб боржника чи його засновників до субсидіарної відповідальності.

Станом на дату розгляду справи, ліквідатором ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» Нагорнєвою Т.В. не вчинено дій щодо виконання ліквідаційної процедури відповідно до вимог КУзПБ, про які зазначено судом в ухвалі від 22.06.2022. Ліквідатором було фактично виконано роботу у ліквідаційній процедурі та надано звіт і ліквідаційний баланс станом на 24.12.2021, майже більш ніж три роки тому.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що доводи, наведені кредитором у клопотанні є обґрунтованими, а тому клопотання кредитора АТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню в частині визнання роботи ліквідатора Нагорнєвої Т.В. у ліквідаційній процедурі боржника ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" незадовільною.

В частині вимоги кредитора АТ КБ «Приватбанк» у клопотанні про відсторонення арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни від здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" суд відмовляє, оскільки ліквідатором Нагорнєвою Т.В. подано заяву про припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

Щодо заяви заяви ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" Нагорнєвою Т.В. про припинення повноважень ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до заяви ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" Нагорнєвою Т.В. про припинення повноважень ліквідатора від 09.09.2024 (вх. № 4066), остання просить припинити повноваження Нагорнєвої Тетяни Володимирівни як ліквідатора ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» у справі №920/1175/14 посилаючись на об`єктивні причини неможливості в подальшому виконувати повноваження ліквідатора у даній справі.

Відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено процедури припинення повноважень арбітражного керуючого як ліквідатора у справі, визначений лише порядок та підстави відсторонення судом арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою або з визначених Кодексом причин.

При цьому, системний аналіз положень ст. 28 Кодексу свідчить, що виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство юридичної особи чи неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за якого згодою. Отже, арбітражний керуючий не може бути примушений судом до виконання повноважень у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора ТОВ «Східно-будівельне об`єднання», господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, ліквідатор передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Враховуючи подану заяву ліквідатора Нагорнєвої Т.В. про припинення повноважень ліквідатора у даній справі, суд вважає за доцільне її задовольнити та припинити повноваження Нагорнєвої Тетяни Володимирівни як ліквідатора ТОВ «Східно-будівельне об`єднання».

Беручи до уваги, подану заяву арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича на участь у даній справі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого та призначити його ліквідатором у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" від 03.09.2024 (вх.№3968) у справі №920/1175/14 - задовольнити частково.

2. Визнати роботу ліквідатора Нагорнєвої Т.В. у ліквідаційній процедурі боржника ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" незадовільною.

3. Заяву ліквідатора Нагорнєвої Т.В. про припинення повноважень ліквідатора від 09.09.2024 (вх. № 4066) у справі №920/1175/14 - задовольнити.

4. Припинити повноваження голови ліквідаційної комісії Нагорнєвої Тетяни Володимирівни - як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об`єднання".

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об`єднання" арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2140 від 01.07.2024; АДРЕСА_1 ).

6. Зобов`язати Нагорнєву Т.В. передати арбітражному керуючому Філатову В.В. всю документацію щодо ліквідаційної процедури боржника.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Філатова В.В. виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації банкрута, надати суду відповідний Звіт.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.10.2024 у зв`язку з відпусткою судді з 24.09.2024 по 03.10.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко