ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2024 Справа № 917/1650/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул.1 Травня, 4, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про стягнення 329 188,15 грн,

установив:

02.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення 329 188,15 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 03.10.2023 року між сторонами Договору постачання природного газу №15-4407/23-БО-Т, з яких : 275 208,38 грн основний борг за період з жовтня по грудень 2023, 37 739,64 грн пеня за період з 16.02.2024 по 15.09.2024, 4 804,88 грн три проценти річних за період з 16.02.2024 по 15.09.2024 та 11 435,25 грн інфляційні втрати за період з 01.03.2024 по 31.08.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 справу № 917/1650/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 статті 56 ГПК України)

У порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Подана позовна заява підписана представником позивача Рильцовою Євгенією Юріївною .

На підтвердження повноважень на право підпису позовної заяви Рильцовою Євгенією Юріївною залучено копію довіреності № 197 від 29.11.2023 та копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю серії ХВ №002619.

Також в додатки до позовної заяви залучено копію довіреності № 149 від 18.10.2023, якою уповноважено Скворцова Андрія Сергійовича представляти інтереси позивача.

Вищезазначені довіреності підписані т.в.о. генерального директора Сергієм Бєляєвим.

В порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України позивачем не надано суду доказів наявності повноважень на право підпису (представництва інтересів) та перебування Сергія Бєляєва на зазначеній посаді.

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду доказів наявності повноважень на право підпису (представництва інтересів) та перебування Сергія Бєляєва на посаді т.в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 07.10.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик