ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. Справа № 911/231/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства «Росава»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Mulready Ventures Limited (Малреді Венчурез Лімітед)

2. Frold Project Limited (Фролд Проджект Лімітед)

3. ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників:

від відповідача: Гринчук О.Ю. (довіреність б/н від 03.11.2023)

від третьої особи 3: Вигулярний І.В. (особисто)

установив:

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.01.2022, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 911/231/22:

задовольнив заяву Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.01.2022;

вжив заходи забезпечення через зупинення дії рішень позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код 30664834) від 18.01.2022, скликаних акціонерами Mulready Ventures Limited та Frold Project Limited, оформлених протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеним за результатами проведення 18.01.2022 позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»;

вжив заходи забезпечення через заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код 30664834), а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по-батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи на виконання рішення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код 30664834) від 18.01.2022, скликаних акціонерами Mulready Ventures Limited та Frold Project Limited, оформлених протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеним за результатами проведення 18.01.2022 позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

Господарський суд Київської області рішенням від 30.09.2022 у справі № 911/231/22, зокрема, задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» та Приватного акціонерного товариства «Росава», визнав недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код 30664834), оформлені протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код 30664834) від 18.01.2022.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 26.09.2023, зокрема, скасував рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/231/22, ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» та Приватного акціонерного товариства «Росава» та скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 у справі № 911/231/22.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 11.03.2024, зокрема, скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 911/231/22, змінив рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/231/22, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, та залишив без змін рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/231/22 в іншій частині.

19.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Mulready Ventures Limited подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 у справі № 911/231/22.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.09.2024 у справі № 911/231/22, зокрема, прийняв до розгляду клопотання Mulready Ventures Limited про скасування заходів забезпечення позову та призначив його розгляд на 27.09.2024.

У судове засідання 27.09.2024 представники позивача, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору та третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору 1, 2 не з`явилися.

Водночас 26.09.2024 через підсистему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» надіслало клопотання про відкладення розгляду справи.

Приписами ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В порушення вимог, передбачених ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що підтверджується наявною в матеріалах означеної справи відповіддю № 3805155 від 20.09.2024 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, тоді як обставин поважності причин невиконання відповідачем такого обов`язку судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 13, ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи подано Приватним акціонерним товариством «Білоцерківська теплоелектроцентраль» без дотримання останнім вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про відкладення розгляду справи.

Ухвала підписана 02.10.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду згідно із ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко