ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "01" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/895/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 27.09.2024 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому у справі № 906/895/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник) з заявою в якій просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. Вказану заяву підписано представником боржника адвокатом Гарманчук О.Р. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; прийнято заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; призначено підготовче судове засідання на 19.09.2024 об 11:00 год.

16.09.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника боржника адвоката Гарманчук О.Р. від 16.09.2024 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2024 заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. від 16.09.2024 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду задоволено; залишено без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі.

27.09.2024 на електронну пошту господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 27.09.2024 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому, в якій заявник просить суд повернути їй кошти в розмірі 7500,00 грн, внесені на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області як авансування винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 27.09.2024 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому, дослідивши матеріали справи № 906/895/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 27.09.2024 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, серед іншого, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

При зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області 7500,00 грн як авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується квитанцією від 05.07.2024 на суму 7500,00 грн.

Авансування винагороди арбітражного керуючого на загальну суму 7500,00 грн зараховано на депозитний рахунок господарського суду, що підтверджується випискою з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за 05.07.2024.

Разом з тим, ухвалою господарського суду від 19.09.2024, зокрема, залишено без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 7 статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою господарського суду від 19.09.2024 залишено без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто кошти, які було сплачено як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі № 906/895/24, не було використано, господарський суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області 7500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, сплаченого на підставі квитанції від 05.07.2024 на суму 7500,00 грн.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 27.09.2024 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному товаристві "Акцент-Банк", з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (UA0005220, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) 7500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, сплаченого на підставі квитанції від 05.07.2024.

3. Ухвалу передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 01.10.2024.

Суддя Костриця О.О.