24.09.2024Справа № 910/5699/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція
до держави - російської федерації в особі міністерства юстиції російської
федерації та міністерства оборони російської федерації
про стягнення 14.150.768,00 грн
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Ключерова В.С.
за участю представників сторін
від позивача Єнокян К.Л., ордер серії АІ № 1551670 від 19.02.2024
від відповідача не з`явився
12.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-Інформаційна Агенція «АММ» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації про стягнення 14.150.768,00 грн майнової шкоди, що є еквівалентом 386.965,00 доларів США або 363.297,00 євро - збитки у формі упущеної вигоди, понесені у зв`язку з незаконною військовою агресією російської федерації проти України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5699/23 від 19.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
02.05.2023 позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якої подано позовну заяву (нову редакцію після усунення недоліків, визначених судом ухвалою від 19.04.2023 у справі № 910/5699/23).
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5699/23 від 09.05.2023 позовну заяву і додані до неї документів повернуто без розгляду.
Постановою Північного апеляційного Господарського суду № 910/5699/23 від 31.07.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі № 910/5699/23 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 910/5699/23 від 06.11.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 910/5699/23 скасовано; справу № 910/5699/23 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.
11.12.2023 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/5699/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
16.08.2024 позивачем до суду подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 206.896,26 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5699/24 від 10.09.2024 позов задоволено повністю та стягнуто з російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція «АММ» майнову шкоду - збитки у формі упущеної вигоди в розмірі 14.150.768,00 грн, що є еквівалентом 386.965,00 доларів США або 363.297,00 євро, понесені у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України; стягнуто з російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643) в дохід Державного бюджету України 212.261,52 грн судового збору.

17.09.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про стягнення з відповідача на користь позивача 145.020,26 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5699/23 від 18.09.2024 судове засідання призначено на 24.09.2024.

19.08.2024 на сайті Судової влади України розміщено оголошення до уваги російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації про те, що судом 18.09.2024 постановлено ухвалу про призначення судового засідання на 24.09.2024.

23.09.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд!» надійшло клопотання про долучення доказів у справи, зокрема доказів направлення нотаріального посвідченого перекладу ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/5699/23 Посольству російської федерації в Румунії для міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації.

Позивач в судовому засіданні 24.09.2024 вимоги заяви про стягнення судових витрат підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 24.09.2024 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи становить 166.686,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У поданій позивачем 17.09.2024 заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 145.020,26 грн витрат на правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

03.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція «АММ» (замовник) та Адвокатським об`єднанням «Іщенко, Світлицький та партнери» (виконавець) укладено договір про надання послуг правничої (правової) допомоги № АО-03/10-3/2022 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язався за дорученням замовника надавати правничі (правові) послуги щодо захисту прав замовника в рамках правовідносин з компенсації збитків та упущеної вигоди, спричиненої повномасштабною збройною агресією рф проти України та введеним у зв`язку з цим воєнним станом на території України.

Адвокатським об`єднанням «Іщенко, Світлицький та партнери» на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція «АММ» видано наступні ордери

адвокату Світлицькому Андрію Вікторовичу ордер серії АА № 1285207 від 15.03.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 655 від 22.03.2019;

адвокату Орел Інні Вікторівні ордер серії АА № 1297585 від 24.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5327 від 28.09.2012;

адвокату Єнокян Катерині Леонідівні ордер серії АІ № 1551670 від 19.02.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 11084/10 від 10.04.2023;

адвокату Іщенко Ганні Миколаївні ордер серії АА № 1418441 від 19.03.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3922 від 26.11.2009.

Згідно з п. 1.2 договору детальна інформація щодо послуг, які надаються за цим договором та порядок оплати послуг можуть визначатися сторонами у додатках, додаткових угодах до цього договору та/або актах виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до п. 1.3.3 договору за дорученням замовника на момент укладення цього договору виконавець надає послуги, визначені додатком 1, з наступними (але не виключно) завданнями та повноваженнями: вживати всіх необхідних заходів щодо організації (зокрема і шляхом залучення на договірних засадах від свого імені та на користь замовника відповідних експертів, спеціалістів, спеціалізованих організацій тощо) та безпосередньої участі в процесі фіксації та оцінки завданої замовнику шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що виконавцем на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нексія ДК. Оцінювальні послуг» договору про проведення незалежної оцінки № АО-05/10-03/2022 від 05.10.2022 залучено експертів для оцінки упущеної вигоди позивача, за результатами проведення якої складено відповідний звіт (наявний у справі), вартість послуг склала 35.000,00 грн; виконання договору про проведення незалежної оцінки № АО-05/10-03/2022 від 05.10.2022 підтверджується актом приймання-передачі роботи з незалежної оцінки від 02.02.2023.

Також виконавцем для виконання послуг за договором було залучено

Фізичну особу ОСОБА_1 та Фізичну особу-підприємця Кузьміна Катерину Сергіївну для здійснення перекладу документів позивача та ухвал суду у справі № 910/5699/23 на російську мову для подальшого надіслання їх відповідачу. Загальна вартість наданих послуг перекладу склала 4.270,00 грн, що підтверджується наступними актами надання послуг: № 19 від 10.04.2023, № 26 від 26.01.2024, № 14 від 13.03.2024, № 05 від 03.04.2024, № 36 від 25.04.2024, № 52 від 16.05.2024, № 1 від 03.06.2024, № 6 від 06.06.2024, № 17 від 21.06.2024;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрова О.В. для засвідчення справжності підпису перекладачів. Загальна вартість наданих послуг склала 7.600,00 грн, що підтверджується рахунками-фактури № 1/26-01 від 26.01.2024, № 1/13-03 від 13.03.2024, № 1/03-04 від 03.04.2024, № 1/25-04 від 25.04.2024, № 4/25-04 від 17.05.2024, № 10/25-04 від 03.06.2024, № 13/25-04 від 07.06.2024, № 27/25-04 від 21.06.2024.

Позивач зазначає, що виконавцем надано наступний юридичний супровід: ознайомлення з первинною документацією замовника на предмет оцінки; супровід та організація проведення оцінки сертифікованими оцінювачами; формування пакету документів та доказової бази для оцінки; фіналізація дорожньої карти; підготовка позовної заяви та подання до суду; супровід в суді першої інстанції у справі № 910/5699/23; загальна вартість послуг склала 75.200,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору загальна ціна договору, вартість етапів та порядок оплат наведені в додатку 2 до цього договору та підтверджується підписанням актів здавання-приймання наданих послуг до цього договору.

В матеріалах справи наявні наступні підписані між замовником та виконавцем акти надання послуг № 18 від 31.01.2023, № 300 від 29.12.2023 на загальну суму 113.394,66 грн.

Пунктом 5.3 договору визначено, що оплата за надані послуги здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця, зазначений у цьому договорі, протягом 5 (п`яти) банківських днів після отримання замовником виставленого виконавцем рахунку в порядку, визначеному додатком 2 до цього договору, за умови підписання акту здавання-приймання відповідних послуг.

Виконавцем виставлено замовнику наступні рахунки на оплату на загальну суму 169.626,66 грн: № 114 від 06.10.2022, № 18 від 25.01.2023, № 87 від 24.04.2023, № 207 від 05.06.2024.

Згідно наявних у справі платіжних інструкцій вбачається, що замовником перераховано виконавцю кошти за надані послуги в загальному розмірі 169.626,66 грн: № 1149 від 07.10.2022, № 175 від 01.02.2023, № 176 від 01.02.2023, № 778 від 26.04.2023.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не доведено неспівмірність витрат позивача на правову допомогу; не подано заяви про зменшення розміру витрат позивача на правову допомогу.

Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 520/9408/18.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання позивачу та сплати ним правової допомоги у розмірі 122.070,00 грн (35.000,00 грн + 75.200,00 грн + 4.270,00 грн + 7.600,00 грн).

Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивач зазначає, що ним понесені поштові витрати на відправлення нотаріально посвідчених перекладів документів позивача та ухвал суду у справі № 910/5699/23 Посольству російської федерації в Румунії для міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації, загальна вартість яких склала 22.950,26 грн.

Понесення позивачем поштових витрат в розмірі 22.950,26 грн підтверджується наявними у справі фіскальними чеками АТ «Укрпошта».

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвокатів, співмірність розміру витрат з наданими послугами та їх оплату, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу та витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача повністю в сумі 145.020,26 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція «АММ» (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10; ) 145.020 (сто сорок п`ять тисяч двадцять) грн. 26 коп. витрат на надання професійної правничої допомоги та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 04.10.2024.

СуддяВ.В. Сівакова