ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2566/19 (911/2541/24)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; )

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про притягнення до солідарної відповідальності у справі № 911/2566/19 про банкрутство ФГ «Братерське» в порядку та з підстав, передбачених ч. 6 ст. 34 КУзПБ

у справі № 911/2566/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; )

до боржника Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2566/19 за заявою ТОВ «Торговий дім «Насіння» (правонаступником якого є ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») про банкрутство ФГ «Братерське», провадження в якій відкрите згідно ухвали суду від 05.11.2019.

Постановою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 визнано банкрутом ФГ «Братерське» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 ліквідатором ФГ «Братерське» призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

23.09.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 23.09.2024 № 23-3/09 (вх. № 1326/24) про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (як органів управління - засновників Боржника) до солідарної відповідальності у справі № 911/2566/19 про банкрутство ФГ «Братерське» в порядку та з підстав, передбачених ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КУзПБ, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, господарський суд визнає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи відсутність клопотання заявника про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено інформацію про адреси реєстрації Відповідачів 1, 3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка вказана ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» в заяві від 23.09.2024 № 23-3/09 (вх. № 1326/24). Водночас щодо ОСОБА_2 відсутні відомості за вказаними заявником параметрами.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 34, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 23.09.2024 № 23-3/09 (вх. № 1326/24) про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (як органів управління - засновників Боржника) до солідарної відповідальності у справі № 911/2566/19 про банкрутство ФГ «Братерське» прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Зобов`язати ліквідатора ФГ «Братерське» арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надати суду письмові пояснення по суті заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 23.09.2024 № 23-3/09 (вх. № 1326/24) про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до солідарної відповідальності.

4. Встановити строк Відповідачам 1-3 для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву на заяву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» та ліквідатору Банкрута.

5. Встановити строк ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

6. Встановити строк Відповідачам 1-3 для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» та ліквідатору Банкрута.

7. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.10.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний