ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "03" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" до фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод",

за участю учасників судового процесу:

- від заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул") - не з`явилися;

- від фізичної особи ОСОБА_1 - не з`явилися;

- від фізичної особи ОСОБА_2 - не з`явилися;

- від фізичної особи ОСОБА_3 - не з`явилися;

- від фізичної особи ОСОБА_4 - не з`явилися;

- від боржника - ОСОБА_5 - ліквідатор (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (далі - ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", боржник, банкрут).

10.09.2024 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Юридична компанія "Сагрул" до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), фізичної особи ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), фізичної особи ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), фізичної особи ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності).

Ухвалою господарського суду від 11.09.2024 прийнято заяву ТОВ "Юридична компанія "Сагрул" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) та призначено її до розгляду у судовому засіданні 03.10.2024 о 10:40 год.

23.09.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ТОВ "Юридична компанія "Сагрул" від 22.09.2024.

24.09.2024 до господарського суду повернулася копія ухвали господарського суду від 11.09.2024, яку 12.09.2024 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_4 , з відміткою відділення поштового "адресат відсутній за вказаною адресою".

25.09.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Юридична компанія "Сагрул" від 24.09.2024 про долучення до матеріалів справи документів.

30.09.2024 до господарського суду повернулася копія ухвали господарського суду від 11.09.2024, яку 12.09.2024 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_2 , з відміткою відділення поштового "адресат відсутній за вказаною адресою".

30.09.2024 до господарського суду повернулася копія ухвали господарського суду від 11.09.2024, яку 12.09.2024 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адреси ОСОБА_3 , з відміткою відділення поштового "адресат відсутній за вказаною адресою".

30.09.2024 до господарського суду повернулася копія ухвали господарського суду від 11.09.2024, яку 12.09.2024 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адреси ОСОБА_2 , з відміткою відділення поштового "адресат відсутній за вказаною адресою".

01.10.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. на заяву про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності).

02.10.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні з огляду на перебування в іншому судовому засіданні.

Представник заявника - ТОВ "Юридична компанія "Сагрул" у судове засідання 03.10.2024 не з`явилася, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання заявник був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представники у судове засідання 03.10.2024 не з`явилися. Докази повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце судового засідання у матеріалах справи відсутні, у зв`язку з поверненням копій ухвали господарського суду від 11.09.2024 з відміткою відділення поштового "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про відкладення розгляду справи, заслухавши думку ліквідатора банкрута, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти розгляд заяви ТОВ "Юридична компанія "Сагрул" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на іншу дату.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду від 11.09.2024, серед іншого, зобов`язано ТОВ "Юридична компанія "Сагрул" надати до господарського суду у термін до 25.09.2024 актуальну інформацію органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо фізичної особи ОСОБА_4 .

Вказуючи на неможливість виконання вимог ухвали господарського суду, ТОВ "Юридична компанія "Сагрул" у клопотанні від 24.09.2024 зазначено, що заявник не є держателем реєстру актів цивільного стану, не є державним органом, установою, організацією, котра має безперешкодний доступ до нього, а відтак не має можливості надати до суду запитувані останні відомості із реєстру актів цивільного стану.

Разом з тим, відповідно до частин 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднанням' на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ТОВ "Юридична компанія "Сагрул" надати до господарського суду актуальну інформацію від органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо фізичної особи ОСОБА_6 (докази звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану та відповідь ).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Юридична компанія "Сагрул" до фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на "07" листопада 2024 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" надати до господарського суду в термін до 31.10.2024 актуальну інформацію від органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо фізичної особи ОСОБА_4 (докази звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану та відповідь).

3. Фізичним особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в термін до 31.10.2024 надати до господарського суду відзиви на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул".

4. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Коваль І.В. та кредиторам боржника надати до господарського суду в термін до 31.10.2024, при наявності, письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул".

Повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 03.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.