ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м.Харків Справа № 913/365/24

Провадження №18/913/365/24

За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до відповідача - ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 477700 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Крейтор В.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бардіна Н.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги до відповідача про стягнення штрафу на підставі Рішення адміністративної колегії від 26.10.2021 № 70/123-р/к в сумі 340000 грн та пені в сумі 137700 грн, всього 477700 грн.

Ухвалою від 11.09.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 02.10.2024 (11:30); запропоновано відповідачу у строк до 25.09.2024 (включно) подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, з урахуванням вимог.

Вказану ухвалу суду Ухвалу суду було надіслано:

позивачу до його електронного кабінету в Електронному суді.

відповідачу - на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв`язку з тим, що остання відома місця проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю у відповідача електронного кабінету, суд розмістив інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання 02.10.2024 прибув представник позивача.

Відповідач у судове засідання 02.10.2024 не прибув. Відзив на позовну заяву та письмові пояснення щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог не подав.

Позивач звернувся із заявою від 10.09.2024 № 70-02/юр-2000 про збільшення позовних вимог.

Позивач обґрунтував заяву про збільшення позовних вимоги наступним:

- в позовній заяві здійснено розрахунок пені станом на 30.07.2024 (включно);

- відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу;

- відповідно до ч. 13 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу;

- станом на дату звернення з цією заявою жодних документів на підтвердження сплати штрафу від Відповідача до Відділення не надходило;

- на підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач збільшив сумму пені:

періоди нарахування пені за прострочення сплати штрафу:

- з 04.07.2024 до 10.09.2024 (станом на дату розрахунку) (включно) (68 днів).

Загальна кількість днів прострочення сплати штрафу складає - 68 днів.

Розмір пені за один день прострочення сплати штрафу складає:

340 000 (триста сорок тисяч) гривень 00 коп. (розмір штрафу накладеного Рішенням № 70/123-р/к): 100 х 1,5 (відсоток від суми штрафу відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції») = 5 100 гривень 00 коп.

За 68 днів прострочення сплати штрафу, сума пені складає:

5100 грн х 68 днів = 346 800 грн;

- згідно з ч. 5 ст.і 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

- розмір пені складає 340 000 грн.

На підставі викладених доводів позивач просить стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 000 грн та пеню у сумі 340 000 грн на загальну суму 680 000 грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Судом заява про збільшення позовних вимог приймається до розгляду. Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

У зв`язку з необхідністю з`ясування доводів відповідача щодо заявлених позовних вимоги, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 195 ГПК України визначено, що суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Строк підготовчого провадження у справі закінчується 18.10.2024.

З метою призначення розгляду справи по суті, в строки визначені процесуальним законом, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місця проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю у відповідача електронного кабінету, суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позивачем в позовній заяві вказано адресу електронної пошти відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за необхідне примірник цієї ухвали надіслати відповідачу на адресу електронної пошти яка вказана позивачем в позовній заяві.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/365/24 на 30 (тридцять) днів - по 18.11.2024, включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 листопада 2024 року 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.11.2024 (включно).

5. Відповідачу у строк до 10.11.2024 (включно) подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.

6. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.11.2024 (включно).

7. Позивачу у строк до 15.11.2024 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

8. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО