ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1970/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Тонкою Є.М.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )
до Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited (54-62 Lockhart Road, Wanchai, Hong Kong CAR, China, Unit 04-05, 16th Floor, Bohui Building )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited, в якій просить суд:

стягнути з Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited (54-62 Lockhart Road, Wanchai, Hong Kong, Unit 04-05, 16th Floor, Bohui Building, Beneficiarys bank: OCBC Wing Hang Bank (China) Limited, Bank add: Unit 903-904, He Jing International Finance Plase, No. 8 Huaxia Road, Pearl River New Town, Guangzhou 510623 P.R. China, SWIFT address: OCBCCNSH Account No.: 07187) на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича грошові кошти в розмірі 158 385,07 доларів США (еквівалентно 6 381 936,33 грн.), з них 109 231,08 доларів США (еквівалентно 4 401 335,29 грн.) повернення суми попередньої оплати та 49 153,99 доларів США (еквівалентно 1 980 601,04 грн.) штраф.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов контракту № 0610/2023 від 06.10.2023 щодо поставки обумовленого товару у порядку та строки, передбачені зазначеним контрактом.

Судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Згідно ч. 1 ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За змістом ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У п. 9.4 контракту № 0610/2023 від 06.10.2023 сторони обумовили, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають з цього контракту або у зв`язку з ним, у тому числі які стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Харківської області (61022, Україна, м. Харків, пл. Свободи, буд. 5) у відповідності до процесуального та матеріального законодавства України. Місце судового розгляду спору: Господарський суд Харківської області, 61022, Україна, м. Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01 жовтня 2024 року о 11:00. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Василевського Віктора Яковича протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (в трьох примірниках): ухвали Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 про відкриття провадження у справі № 922/1970/24, позовної заяви (до якої також окремо додати належним чином засвідчені копії всі доданих до неї документів згідно з переліком), судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення. Після отримання від фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича документів, вказаних в п. 5 даної ухвали, постановлено вирішити питання про звернення до компетентного органу Китайської народної республіки з приводу вручення документів Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Китайської народної республіки на судове доручення або до дати призначеного судового засідання.

Після надання позивачем відповідного пакету документів (нотаріально засвідчених перекладів), господарський суд звернувся до компетентного органу Китайської народної республіки з проханням про вручення Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited (54-62 Lockhart Road, Wanchai, Hong Kong, Unit 04-05, 16th Floor, Bohui Building процесуальних (судових документів) та матеріалів по справі.

20.08.2024 до суду супровідним листом повернулись документи, які були направлені до компетентного органу для виконання прохання про вручення (вх. №20898/24).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 року залишено позовну заяву фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (вх. № 1970/24) без руху. Надано позивачеві строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення адреси відповідача Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited.

28.08.2024 року від фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича через канцелярію суду (вх.№21554) надійшла заява про усунення недоліків, де представник позивача уточнює адресу відповідача - 54-62 Lockhart Road, Wanchai, Hong Kong CAR, China, Unit 04-05, 16th Floor, Bohui Building та просить суд вважати її вірною.

Ухвалою Господарського суду Харківської області ід 29.08.2024 року, провадження по справі зупинено №922/1970/24 до 01.10.2024 року.

Зобов`язано позивача в строк до 06.09.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (в трьох примірниках): ухвали господарського суду Харківської області по даній справі, судового доручення про вручення документів та підтвердження про вручення.

Постановлено після отримання від позивача зазначених вище документів, вирішити питання про звернення до компетентного органу Китайської народної республіки з приводу вручення документів Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited (54-62 Lockhart Road, Wanchai, Hong Kong CAR, China, Unit 04-05, 16th Floor, Bohui Building).

05.09.2024 року від фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича через канцелярію суду (вх.№22310) надійшла заява, де позивач , вказує на те, що станом на поточну дату відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем щодо погашення основної суми заборгованості у розмірі 109 231,08 доларів США (еквівалентно 4 401 335,29 грн.) шляхом поставки товару на адресу позивача, що підтверджується митною декларацією №24UA45U9 від 05.07.2024р.

Оскільки відповідач поставив позивачу товар у повному обсязі в розмірі 109 231,08 доларів США (еквівалентно 4 401 335,29 грн.), керуючись и.2 ч.І ст.231 ГПК України, просить в цій частині закрити провадження у справі №922/1970/24 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

З огляду на виконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем щодо погашення заборгованості за основною сумою боргу, керуючись п.5 ч.І ст.226 ГПК України, прошу позовні вимоги по справі №922/1970/24, в частині стягнення з відповідача 49 153,99 доларів США (еквівалентно 1 980 601,04 грн.) штрафу, просить суд залишити без розгляду.

13.09.2024 року від фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича через канцелярію суду (вх.№23149) надійшла заява, з нотаріальним перекладом документів, вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2024 провадження у даній справі поновлено.

Сторони у підготовче засідання 01.10.2024 своїх представників не направили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача суд зазначає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з позовною заявою позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 158 385,07 доларів США (еквівалентно 6 381 936,33 грн.), з них 109 231,08 доларів США (еквівалентно 4 401 335,29 грн.) повернення суми попередньої оплати за непоставлений відповідачем товар відповідно до умов контракту № 0610/2023 від 06.10.2023

Однак, як зазначає позивач, після відкриття провадження у даній справі відповідач поставив позивачу товар на суму 109 231,08 доларів США (еквівалентно 4 401 335,29 грн.), що підтверджується митною декларацією №24UA45U9 від 05.07.2024р.

З поставкою відповідачем товару між сторонами приводу відсутній предмет спору щодо стягнення 109 231,08 доларів США

За таких обставин, у суду достатньо підстав для закриття провадження у даній справі в частині вимог щодо стягнення 109 231,08 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В заяві (вх.№22310 від 05.09.2024 року ) позивач просить суд в частині позову про стягнення 49 153,99 доларів США штрафу позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Дана заява надійшла на адресу суду до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, є підстави для задоволення заява позивача та залишення позову про стягнення 49 153,99 доларів США штрафу без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, а тому при поданні позову у даній справі судовий збір не сплачував.

Враховуючи викладене, підстави для повернення позивачу судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 226, 231, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 109 231,08 доларів США (еквівалентно 4 401 335,29 грн.) суми попередньої оплати.

Позов в частині стягнення 49 153,99 доларів США (еквівалентно 1 980 601,04 грн.) штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя О.О. Присяжнюк