ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення розгляду звіту керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника

08 жовтня 2024 року Справа № 915/35/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали справи № 915/35/22 про неплатоспроможність фізичної особи, у якій:

кредитори:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (; 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д)

боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

керуючий реалізацією майна боржника: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12.12.2018) адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/35/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Постановою суду від 10.04.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнано його банкрутом та введено процедуру погашення боргів фізичної особи.

Наразі у справі здійснюється процедура погашення боргів фізичної особи.

Керуючий реалізацією подав суду на затвердження звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника вих. № 02-01/828 від 05.07.2024, у якому просить суд:

« 1. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни у процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та закрити провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від боргів.

4. Визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які були заявлені, але не погашені в зв?язку з недостатністю майна банкрута. Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Визнати погашеними вимоги кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2 870 586,98 грн., що були незадоволені за недостатністю майна банкрута. Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Визнати погашеними вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () у розмірі 40 218,21 грн. та 5 368,00 грн. судового збору, що були незадоволені за недостатністю майна банкрута. Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.»

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства звіт керуючого реалізацією підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників у справі про дату, час та місце розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. ст. 60, 65, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників у справі про призначення до розгляду звіту керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника на 21 жовтня 2024 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олескія Вадатурського (Фалєєвська) 14.

Присутність учасників справи не обов`язкова.

2. Керуючому реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду відомості (докази) закриття рахунків боржника та ліквідаційного рахунку.

3. Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення (заперечення) по суті справи, оформивши їх відповідно до ст.170 ГПК України, за допомогою системи «Електронний суд» чи засобами поштового зв?язку на адресу листування: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м.Миколаїв, 54614.

Ухвала суду відповідно до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко