ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2024 Справа № 905/1139/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Осикове Донецької області, код 30947484

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ,

про стягнення 1 180 688,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №747а від 01.01.2019 за спожиту електричну енергію у липні-серпні 2022 року та у січні-червні 2024 року в сумі 1 094 573,50 грн, 3% річних у сумі 46 852,07 грн та інфляційних втрат у сумі 39 263,05 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1139/24; розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

13.09.2024 у встановлений судом строк від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

16.09.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов аналогічний відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу.

Також, 16.09.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ наступні докази: Договір про відступлення права вимоги; повідомлення начальнику КЕВ м. Луганськ (про заміну нового кредитора); акт виконаних робіт за січень - квітень на суму 1 046 926, 48 грн; додаткову угоду до договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію.

23.09.2024 у встановлений судом строк від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

23.09.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд залучити до справи № 905/1139/24 співвідповідачів. Також у клопотанні відповідач просив Договір на постачання електричної енергії від 01.01.2019 року між позивачем та відповідачем вважати розірваним внаслідок істотної зміни обставин.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 25.09.2024 відмовив в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачів. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ. Зобов`язав сторони протягом двох днів направити на адресу третьої особи заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позов тощо), докази направлення надати суду (суд повідомляє про наявність у третьої особи електронного кабінету в системі "Електронний суд"). Встановив третій особі строк 10 днів з дня отримання позовної заяви на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

27.09.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій ТОВ "Урожай" просить Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ залучитися до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та надати суду усі необхідні докази для розглядання справи по суті, як фактичного споживача електричної енергії та належного відповідача. До заяви додано копії позовної заяви (без додатків), ухвали суду від 03.09.2024, ухвали суду від 25.09.2024, відзиву на позов (без додатків), договору №162/2024 від 23.04.2024, акту приймання-передачі майна від 01.01.2024, а також докази направлення цих документів учасникам справи.

Фактично подана відповідачем заява від 27.09.2024 є зверненням до третьої особи та доказом направлення відповідачем третій особі копії заяви по суті спору.

30.09.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які які свідчать про виконання ТОВ Урожай (відповідач) своєчасно своїх обов`язків, інформування третьої особи про стан рахунків, актів, та інших документів, які були отримані від позивача на електронну адресу, а саме скріни про надсилання рахунків ТОВ Урожай, скріни пошти про отримання рахунків від АТ ДТЕК Енергетичні послуги, скріни про отримання рахунків розрахунків актів, копія договору № 466 від 11.09.2024 про відшкодування витрат, копія договору № 466 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію, копія повідомлення від 17.09.2024, копія супровідного листа від 17.09.2024, копія розрахунку, копія акту № 1 від 19.09.2024 виконаних робіт по договору № 466 копія договору № 1 від 17.09.2024 про відступлення права вимоги, фото поштового листа від 31.08.204 з відміткою про повернення, скрін про перерахування попередньої оплати за електроенергію по ТОВ Урожай за березень 2022.

Розглянувши заяву відповідача, суд приймає та долучає надані відповідачем додаткові докази до матеріалів справи. При цьому, суд приймає до уваги, що відповідач посилався в раніше поданих ним заявах по суті справи та клопотаннях по справі на відповідні документи та те, що такі документи отримані ним вже під час розгляду справи в суді.

Суд звертає увагу на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25.09.2024 та не направив третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, відповіді на відзив на позовну заяву з доданими до неї документами; докази надсилання суду не надав.

Крім того, позивач не надав ніяких пояснень та обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням наданих відповідачем 30.09.2024 додаткових доказів, зокрема, щодо укладання між ним та відповідачем договору № 1 від 17.09.2024 про відступлення права вимоги.

Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, з огляду на встановлені під час дослідження доказів обставини, на які сторони посилаються в якості своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено. На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, сторонам рекомендовано подавати заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 74, 234-237 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.10.2024 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи заяви по суті справи (позовну заяву, відповідь на відзив з доданими до них документами), докази направлення надати суду (суд повідомляє про наявність у третьої особи електронного кабінету в системі "Електронний суд"); надати обґрунтування своєї позиці по справі на даний час з урахуванням додаткових доказів, поданих відповідачем (такі пояснення направити іншим учасникам справи, надати суду докази направлення).

Встановити третій особі строк 10 днів з дня отримання позовної заяви на подання до суду письмових пояснень щодо позову. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 07.10.2024.

Суддя Т. О. Лобода