ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2024 Справа № 905/507/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяви представника ATOMENERGOMASH CYPRUS LIMITED та ROSATOM FINANCE LTD, адвоката Григоренка Юрія Сергійовича

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енегомашспецсталь».

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у справі №905/507/22, справу №905/507/22 направлено до Господарського суду Донецької області на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою від 16.05.2023 у справі №905/507/22 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/507/22 та справу №905/507/22 повернуто до Господарського суду Донецької області на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою від 30.01.2024 у справі №905/507/22 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".

Постановою від 05.03.2024 Східний апеляційний господарський суд залишив ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 у справі №905/507/22 - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2024 ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №905/507/22 залишено без змін.

Через підсистему "Електронний суд" до суду від представника ATOMENERGOMASH CYPRUS LIMITED та ROSATOM FINANCE LTD, адвоката Григоренка Юрія Сергійовича надійшли заяви про повернення судового збору, сплаченого ним при подані заяв про визнання кредиторських вимог як представником кредиторів, а також перерахування судового збору на реквізити платника.

Дослідивши заяви про повернення судового збору, судом прийнято до уваги наступне.

З матеріалів справи встановлено, що представником ATOMENERGOMASH CYPRUS LIMITED та ROSATOM FINANCE LTD, адвокатом Григоренко Юрієм Сергійовичем за подання заяв про визнання кредиторських вимог було сплачено 4962,00грн судового збору згідно з платіжним документом (квитанцією) №1106 від 12.10.2022 та 4962,00грн судового збору згідно з платіжним документом (квитанцією) №776 від 12.10.2022.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Перерахування суми судового збору, яка підлягає поверненню, здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З вищезазначених норм вбачається, що у разі повернення судового збору (який не був помилково зарахований), суд не здійснює підготовку подання про повернення відповідної суми судового збору.

У зв`язку з тим, що внаслідок наведених вище обставин, заяви ATOMENERGOMASH CYPRUS LIMITED та ROSATOM FINANCE LTD про визнання кредиторських вимог фактично залишено без розгляду, суд дійшов до висновку про повернення платнику, представнику ATOMENERGOMASH CYPRUS LIMITED та ROSATOM FINANCE LTD, адвокату Григоренко Юрію Сергійовичу судового збору, сплаченого за подання до суду заяв про визнання кредиторських вимог.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви представника ATOMENERGOMASH CYPRUS LIMITED та ROSATOM FINANCE LTD, адвоката Григоренка Юрія Сергійовича в частині повернення судового збору.

Повернути платнику, представнику ATOMENERGOMASH CYPRUS LIMITED та ROSATOM FINANCE LTD, адвокату Григоренко Юрію Сергійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 4962,00грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним документом (квитанцією) №1106 від 12.10.2022 та 4962,00грн. судового збору сплаченого згідно з платіжним документом (квитанцією) №776 від 12.10.2022.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба