0ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. Справа №918/592/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження звіту та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": не з`явився;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

від АТ "УКРСИББАНК": Ребрик А.М. (довіреність № 27-1-01/28 від 01.01.2024 року);

від АТ "Сенс Банк": не з`явився;

від АТ КБ "ПриватБанк": Шевченко Л.П. (довіреність № 371-К-Н-О від 09.03.2023 року);

від АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК": не з`явився;

від АТ "АКЦЕНТ - БАНК": не з`явився;

від арбітражного керуючого: Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 р.); встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.08.2023 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 10.08.2023 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.10.2023 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначити дату проведення попереднього судового засідання; зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_3 та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - ОСОБА_3 та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: батько ОСОБА_4 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; мати ОСОБА_5 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 року постановлено: Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 66 407,81 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 1 663 871,30 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 267 494,08 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 459 515,66 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 486 132,01 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "10" жовтня 2023 року; Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "03" листопада 2023 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року у справі № 918/592/23 в частині визнання вимог кредитора ОСОБА_2 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2024 року постановлено: визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 23 733,57 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 294,40 грн судового збору - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 155 871,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн судового збору - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; відкласти судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/592/23 із суду вищої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 р. (в частині визнаних вимог кредитора ОСОБА_2 ) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 р. у справі № 918/592/23 залишено без змін.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 22.05.2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни, та серед іншого постановлено визнати банкрутом ОСОБА_1 , ввести процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 та призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

До господарського суду від керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання (вих. № 02-02/20-918/592/23-61 від 10.08.2024 року) відповідно до якого просить суд: затвердити Звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/592/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 11.07.2023 року по 10.08.2024 року; винести ухвалу суду про завершення процедури погашення боргів боржника у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнити боржника - фізичну особу від боргів в порядку визначеному Кодексом та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.08.2024 року призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження звіту та закриття провадження у справі у судовому засіданні на "11" вересня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.09.2024 року постановлено: відкласти розгляд клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження звіту та закриття провадження у справі на "01" жовтня 2024 р. та керуючому реалізацією - арбітражному керуючому Мельник І.А. до "30" вересня 2024 року подати суду докази направлення учасникам справи копії клопотання (вих. № 02-02/20-918/592/23-61 від 10.08.2024 року) та доданих до нього документів.

20.09.2024 року до господарського суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання (вих. № 02-02/20-918/592/23-62 від 20.09.2024 року) відповідно до якого, на виконання ухвали суду від 11.09.2024 року, просить суд долучити до матеріалів справи № 918/592/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 лист (вих. № 02-02/20-918/592/23-61 від 19.09.2024 року) про направлення копії клопотання (вих. № 02-02/20-918/592/23-61 від 10.08.2024 року) та доданих до нього документів, та докази надсилання листа учасникам справи.

01.10.2024 року до господарського суду від кредитора - АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшло клопотання про розгляд за відсутності кредитора справи № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до якого просить суд розглянути справу за відсутності представника АТ "ПУМБ" та повторно зобов`язати керуючого реалізацією-арбітражного керуючого Мельник І.А. надіслати на електронну адресу або через систему "Електронний Суд" кредитору - Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" клопотання про затвердження звіту та закриття провадження у справі; звіт про результати процедури погашення боргів та додані до нього документи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.09.2024 року заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "01" жовтня 2024 р. о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 01.10.2024 року підтримала клопотання про затвердження звіту та закриття провадження у справі з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник заявника (боржника) в судове засідання 01.10.2024 року не з`явився.

Представник кредитора - АТ "Універсал Банк", в судове засідання 01.10.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якого документ в електронному вигляді (Ухвала від 11.09.2024 р.) надіслано одержувачу АТ "Універсал Банк" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 11.09.2024 року об 19:16 год.

Представник кредитора - ОСОБА_2 в судове засідання 01.10.2024 року не з`явився.

Представник кредитора - АТ "Сенс Банк" в судове засідання 01.10.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якого документ в електронному вигляді (Ухвала від 11.09.2024 р.) надіслано одержувачу АТ "Сенс Банк" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 11.09.2024 року об 19:16 год.

Представник кредитора - АТ "Перший Український Міжнародний Банк" в судове засідання 01.10.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якого документ в електронному вигляді (Ухвала від 11.09.2024 р.) надіслано одержувачу АТ "Перший Український Міжнародний Банк" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 11.09.2024 року об 19:16 год.

Представник кредитора - АТ "Акцент - Банк" в судове засідання 01.10.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якого документ в електронному вигляді (Ухвала від 11.09.2024 р.) надіслано одержувачу АТ "Акцент - Банк" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 11.09.2024 року об 19:16 год.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження звіту та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом (ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства)

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Рівненської області від 22.05.2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельник І.А.; постановлено: визнати банкрутом ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника та зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Згідно з ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до звіту арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/592/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 11.07.2023 року по 10.08.2024 року, вбачається, що з метою встановлення інформації щодо боржника, арбітражним керуючим направлено запити про надання інформації та отримано наступні відповіді:

- АТ КБ "Приватбанк" листом № 20.1.0.00/7-240708/14573 від 12.07.2024 року повідомлено, що звернення арбітражного керуючого знаходиться на в роботі фахівців Головного офісу "Приватбанк". Відповідь буде надано в найкоротші терміни.

- АТ "Перший Український Міжнародний Банк" листом № КНО-07.8.6/5941БТ від 20.07.2024 року повідомлено про відсутність (04.07.2024 р.) залишків на рахунках ОСОБА_1 в банку. Рух коштів по вказаному рахунку за період з 01.01.2024 р. по 04.07.2024 р. відсутній. Заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед банком станом на 20.07.2024 р. за кредитним договором № 402 від 30.11.2021 р. становить 23 733,57 грн, з яких: 14 838,26 грн основний борг та 8 895,31 грн - відсотки.

- АТ "Акцент-Банк" листом № 20.1.0.0.0/7-20240711/0630 від 15.07.2024 року повідомлено, що у громадянина ОСОБА_1 станом на 12.07.2024 року є рахунки: НОМЕР_4 - залишок на 22.05.2024 р. та 04.07.2024 р. становить 164 293,72 грн; НОМЕР_5 залишок 0,00 грн. Рух коштів за рахунками з 01.01.2024 р. по 04.07.2024 р. відсутній.

- АТ "Укрсиббанк" листом № 29-4-01/12-1298 від 10.07.2024 року повідомлено про відсутність законних підстав для надання інформації.

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області листом № 31/3137еп-17-2024 від 09.07.2024 року повідомлено, що станом на 09.07.2024 року згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, за громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортні засоби в сервісних центрах МВС не зареєстровані.

- Головне управління ДПС у Рівненській області листом № 6658/6/17-00-12-01-05 від 09.07.2024 року надано інформацію про джерела і суми отриманих доходів ОСОБА_1 та членів його сім`ї за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року відповідно до відомостей з ДРФО. Відповідно до вказаних відомостей, інформація про доходи щодо ОСОБА_1 за період з 1 кв. 2023 р. по 1 кв. 2024 р. відсутня.

- Державна авіаційна служба України листом № 1.16-3264-24 від 12.07.2024 року повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою та членами її сім`ї, зазначеними у запиті, повітряні судна не зареєстровані. Інформація щодо об`єктів цивільної авіації, наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у фізичної особи та членів її сім`ї, зазначених у запиті, відсутня.

- Філія "Головний інформаційно обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" листом № ГІОЦ-50/1107 від 09.07.2024 року повідомлено, що інформація про вагони за ОСОБА_1 та членами його сім`ї, як власників, у Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника та членів його сім`ї. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ОСОБА_1 та членами його сім`ї, відсутні.

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/04/13485 від 10.07.2024 року повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 р. № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 р. за № 1126/23658, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 31.03.2024 року, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні.

- Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці листом № 3Х/1/12052-24 від 02.08.2024 року повідомлено, що у Західному міжрегіональному управлінні Державної служби з питань праці великовантажні та інші технологічні транспортні засоби у Рівненській області за боржником ОСОБА_1 та членами його родини не зареєстровані.

- Державна інспекція архітектури та містобудування України листом № 3827/04/18-24 від 19.07.2024 року повідомила, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ", інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді не виявлено.

- Управлінням надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом № 9870/06-1/15-24 від 15.07.2024 року повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є зазначені в запиті ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ). Інформація стосовно зареєстрованих суден у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України розміщена у відкритому доступі на сайті єдиного державного вебпорталу відкритих даних Дія.

- Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листом № 33-13-0.2-3814/2-24 від 24.07.2024 року повідомлено, що згідно з даними відділів управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру України у Львівській області станом на 01.01.2013 р. земельних ділянок у власності та користуванні фізичних осіб вказаних у запиті на території області, не зареєстровано.

- Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області листом № 33-17-0.2-3939/2-24 від 19.07.2024 року повідомлено, що за громадянином ОСОБА_1 земельні ділянки на території Рівненської області станом на 01.01.2013 року не зареєстровано. У Головному управлінні Держгеокадастру України у Рівненській області відсутня інформація про надання особами, які відповідно до зазначеного запиту є членами сім`ї боржника, згоди на обробку їх персональних даних, а також на збір інформації щодо земельних ділянок, які належать останнім на праві власності.

- Головне управління Держгеокадастру у Житомирської області листом № 33-6-0.2-2769/2-24 від 11.07.2024 року повідомлено, що відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданих з 01.01.2013 року, відомості щодо реєстрації права власності на земельні ділянки, права постійного користування земельними ділянками та права оренди на території Житомирської області за особами, що зазначені у запиті, відсутні.

- Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області листом № 33-4-0.222-3936/2-24 від 16.07.2024 року повідомлено, що за інформацією, наданою відділами управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області, відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за фізичною особою боржником на території Дніпропетровської області, станом на 31.12.2012 року, відсутні.

- Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області листом № 32-8-0.21-2685/2-24 від 12.07.2024 року повідомлено, що відповідно до Постанови КМУ № 564 від 07.05.2022 року та наказу Держгеокадастру № 416 від 30.12.2022 року, у Головному управлінні Держгеокадастру України у Запорізькій області відсутній доступ до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів на території Запорізької області, крім Запорізького району. Станом на 31.12.2012 року, відомості щодо реєстрації земельних ділянок за вказаною у запиті особою на території Запорізького району відсутні.

- Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом № 33-18-0.222-2318/2-24 від 10.07.2024 року повідомлено, що відповідно за інформацією, наданою управлінням забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, станом на 01.01.2013 року,за особами, зазначеними у запиті, реєстрації права власності та користування на земельні ділянки на території Сумської області не виявлено.

- Головне управління Держгеокадастру в Одеській області листом № 33-15-0.82-4273/2-24 від 17.07.2024 року повідомлено, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що зазначені у запиті, не зареєстровано.

- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області листом № 33-9-0.221-3712/0/2-24 від 12.07.2024 року повідомлено, що з інформації, наявної у Головному управлінні, згідно даних Державного реєстру земель станом на 01.01.2013 р. за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відсутні відомості щодо зареєстрованих прав на земельні ділянки на території Івано-Франківської області.

- Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області листом № 33-23-0.2-4803/2-24 від 15.07.2024 року повідомлено, що згідно з інформацією, наданою територіальними підрозділами Держгеокадастру у Черкаській області, за вказаною фізичною особою земельні ділянки станом на 01.01.2013 року не зареєстровані.

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області листом № 33-20-25,1-4878/0/19-24 від 18.07.2024 року повідомлено, що за інформацією відділів № № 2 - 9 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, згідно з Книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, записи в яких здійснювалися до 01.01.2013 року, та за даними Державного земельного кадастру за вказаними у запиті фізичними особами земельних ділянок на території Харківської області не зареєстровано.

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області листом № 33-22-0.221-2542/2-24 від 18.07.2024 року повідомлено, що державна реєстрація земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них у складі державного реєстру земель, надання відомостей з нього здійснювалися згідно із законодавством до 1 січня 2013 року територіальними органами Держземагенства України за місцем розташування земельної ділянки. У відповідності до інформації, отриманої від відділів № № 1, 2, 3 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, земельних ділянок зареєстрованих за особами зазначеними в листі станом на 01.01.2013 року на території Хмельницької області не виявлено.

- Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області листом № 33-21-0.12-2092/2-24 від 11.07.2024 року повідомлено, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, зміною місцезнаходження юридичної особи, у Головного управління відсутня технічна можливість отримати будь-які відомості з реєстрів та архівів документацій щодо запитуваної інформації.

- Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області листом № 21-19-0.62-2914/2-24 від 10.07.2024 року повідомлено, що відповідно до наявної в Головному управлінні інформації, до 01.01.2013 року, документи, що посвідчують право власності чи користування фізичним особам, зазначеним у запиті не видавалися.

- Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області листом № 33-7-0.2-3461/2-24 від 10.07.2024 року повідомлено, що до 01.01.2013 року за особами, вказаними у запиті арбітражного керуючого, земельні ділянки на території Закарпатської області не зареєстровані.

- Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області листом № 33-14-0.3-3175/2-24 від 10.07.2024 року повідомлено, що станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 , реєстрація права власності та користування на земельні ділянки на території Миколаївської області не виявлена.

- Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області листом № 21-16-0.221-3461/2-24 від 17.07.2024 року повідомлено, що за даними державного реєстру земель, який вівся відділами (управліннями) Держземагенства у районах (містах) області до 31.12.2012 року, інформації про земельні ділянки, права на які зареєстровані до 01.01.2013 року, стосовно фізичних осіб, зазначених у вищевказаних листах, на території Полтавської області не виявлено.

- Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області листом № 33-10-0.222-7161/2-24 від 29.07.2024 року повідомлено, що за наявною у Головному управлінні інформацією та отриманою від відділів Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління за фізичними особами, які зазначені в запиті, відомості про реєстрацію права власності, права постійного користування, права оренди на земельні ділянки, з урахуванням положень статей 125, 126 ЗК України, які діяли до 01.01.2013 року, не виявлено.

- Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області листом № 33-24-0.21-2310/2-24 від 10.07.2024 року повідомлено, що на території Чернівецької області земельні ділянки, які належать на праві власності (користування) зазначеним у запиті особам, не зареєстровані.

- Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області листом № 33-5-0.222-2237/2-24 від 11.07.2024 року повідомлено, що відповідно до дани9 Державного земельного кадастру відомості про земельні ділянки, зареєстровані на праві власності або користування на території Донецької області, за фізичними особами, зазначеними у запиті, відсутні.

- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області листом № 33-25-0.2-3992/2-24 від 10.07.2024 року повідомлено, що враховуючи положення статей 125, 126 Земельного кодексу України, що діяли до 01.01.2013 року та положення статей 7, 32 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження", який діє з 01.01.2013, за особами зазначеними у запиті, правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвалися.

- Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області листом № 0-2-0.2-6396/2-24 від 09.07.2024 року повідомлено, що за наявною в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області інформацією в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013 року на території області, за вказаними особами, відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок.

- Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненська області листом № 08-17/01-11/2163-23 від 08.07.2024 року повідомлено, що відповідно до даних інформаційної системи "АгроТех" за ОСОБА_1 у ГУ Держпродспоживслужби в Рівненська області зареєстрованої, перереєстрованої, знятої з обліку сільськогосподарської, дорожньо - будівельної, меліоративної та іншої техніки не значиться.

- Державна митна служба України листом № 19/19-02-04/14/3255 від 09.07.2024 року повідомила, що Держмитслужба не має правових підстав для надання інформації, що запитується, у розумінні ст. 11 Митного кодексу України.

- Держана організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації" листом № 5543/3103-04-24 від 15.07.2024 року повідомила, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 15.07.2024 року відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ОСОБА_1 та членами його сім`ї, які зазначені у запиті, не виявлено.

Відповідно до інформаційної довідки № 341744809 від 06.08.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості з Державного реєстру речових прав , з реєстру прав власності на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відсутні.

Згідно інформації електронної системи "УOU CONTROL" було сформовано "Звіт за результатами перевірки ОСОБА_1 " за параметрами: РГО та РГФ, зв`язок з ФПГ, боржник ФГВФО, податковий борг, перевірка МВС, перевірка СБУ, санкції РНБО, санкції, терористи (ДСФМУ), корупціонери, підозрювані ГП (24.02), репутація в медіа, держZрадники, миротворець, російські воєнні злочинці, війна і санкції, декларанти та НПД, особи пов`язані із декларантами та НПД, ЦВК, очищення влади, фінансування партій (дані НАЗК), адвокати, нотаріуси, народні депутати та їх помічники, ВККСУ, автотранспорт, нерухомість, перевірка паспорта, перевірка диплома збігів не виявлено. Через "УOU CONTROL" за результатами перевірки щодо ОСОБА_1 було виявлено збіг за параметрами: пов`язані компанії - "Турист сервіс", ОСОБА_1 учасник та керівник компанії, статус компанії припинено; пов`язані ФОП ОСОБА_1 - ФОП, статус припинено; виконавчі провадження ВП № 69630749, дата відкриття - 12.08.2022 р., стягувач Управління патрульної поліції в Рівненській області, статус завершено; судові справи ОСОБА_1 відповідач у справі № 569/6674/23 за позовом АТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 особа яка притягається до адмін. відповідальності у справі № 566/547/23 та у справі № 566/548/23; ОСОБА_1 відповідач (боржник) у справі № 918/592/23.

Згідно інформації від 11.08.2024 року щодо ОСОБА_1 : спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ (СІС), бази даних Технічних умов України, з Державного реєстру цивільних повітряних суден України, з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Суднової книги України, Інформаційної системи "Реєстр дозволів", записів не знайдено.

За результатами проведеної інвентаризації активів боржника встановлено, що фізичній особі ОСОБА_1 належить частина квартири (за адресою: АДРЕСА_2 ), телефон, побутова техніка та речі повсякденного вжитку для задоволення побутових потреб боржника та членів його сім`ї, яке не підлягає включенню до ліквідаційної маси згідно ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається зі звіту арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/592/23, в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

Заперечень проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 5 та п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реалізацією вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Кодексу України з процедур банкрутства в межах процедури погашення боргів боржника у справі № 918/592/23.

Згідно з ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку: задовольнити клопотання (вих. № 02-02/20-918/592/23-61 від 10.08.2024 року) керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник І.А.; затвердити Звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/592/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 11.07.2023 року по 10.08.2024 року; завершити процедуру погашення боргів боржника у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 року у справі № 918/592/23; закрити провадження у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 90, 113, 121, 133 - 135 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вих. № 02-02/20-918/592/23-61 від 10.08.2024 року) керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни задовольнити.

2. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/592/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за період з 11.07.2023 року по 10.08.2024 року.

3. Завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 918/592/23.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 року у справі № 918/592/23.

5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

8. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк