ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. Cправа № 902/813/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694)

до Фізичної особи-підприємця Скомаровського Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 37 137,06 гривень

за участю представників:

від позивача Дмитренко Р.Ф., згідно довіреності

від відповідача адвокат Ткач Ю.А., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 31.07.2024 надійшла позовна заява № б/н від 31.07.2024 (вх. № 845/24 від 31.07.2024) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" 37 137,06 гривень вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 05.08.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/813/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27 серпня 2024 року об 11:30 год.

15.08.2024 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 15.08.2024 (вх. № 01-34/8147/24) про відкладення розгляду справи.

За наслідком судового засідання 27.08.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/813/24 на 10:00 04.10.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.10.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 01.10.2024 (вх. № 01-34/9627/24 від 01.10.2024) у справі № 902/813/24.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні судом оголошено про надходження до суду відзиву від представника відповідача.

Представник позивача заперечив щодо долучення відзиву до матеріалів справи зазначив, що відзив подано поза межами строку для його подання.

Представник відповідача клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву не заявив.

З метою ухвалення процесуального рішення щодо поданого представником відповідача відзиву суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши в судовому засіданні матеріали поданого представником відповідача відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктами 1, 2, 3, 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Положеннями частин 1, 2 статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Приписами частини 8 статті 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до пунктів 9,10 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвалою про відкриття провадження у справі № 902/813/24 від 05.08.2024 року судом встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 05.08.2024 року (про що свідчить довідка про доставку електронного листа), тому граничний строк для подання відповідачем відзиву на позов сплив 21.08.2024 року.

Відзив на позовну заяву подано відповідачем 01.10.2024 (01.10.2024 сформовано у системі ЄСІТС), тобто поза межами строку для подання відзиву.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву матеріали відзиву не містять.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно вимог частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду поданого представником Фізичної особи-підприємця Скомаровського Володимира Володимировича відзиву на позовну заяву № б/н від 01.10.2024 (вх. № 01-34/9627/24 від 01.10.2024) у справі № 902/813/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відзив на позовну заяву Фізичної особи-підприємця Скомаровського Володимира Володимировича № б/н від 01.10.2024 (вх. № 01-34/9627/24 від 01.10.2024) у справі № 902/813/24 залишити без розгляду.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Згідно приписів пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу суду про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 256, 257 ГПК України.

4. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.