ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2660/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Корнух В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" (64225, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. Яковенкове, вул. Миру, буд. 27) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Іваненко Є.В., за ордером;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить:

- Визнати недійсним Договір дарування частки в розмірі 99 % у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ,,БАЛІНВЕСТ» (), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- Визнати недійсним АКТ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ ЧАСТКИ У СТАТУТНОМУ КАПІТАЛІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІАК ,,БАЛІНВЕСТ» від 04.10.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 99% частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ,,БАЛІНВЕСТ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом 30.07.2024 направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 (відповідача-2).

Крім того, 30.07.2024 господарським судом направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 (відповідача-3).

Оскільки станом на 20.08.2024 жодної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 та відповідача-3 не надходило, господарським судом через систему Електронний суд сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно отриманої відповіді № 748978, адресою реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді № 748665, 06.11.2023 ОСОБА_3 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2660/24) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн.; доказів направлення відповідачу-2 та відповідачу-3 копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

26.08.2024 від Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до суду надійшло повідомлення за вх. № 21307 щодо пересилки запиту за належністю до Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області.

30.08.2024 представником позивача через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків за вх. № 21761 разом з доказами сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн., доказами направлення відповідачу-2 та відповідачу-3 копії позовної заяви з додатками та попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат.

02.09.2024 від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит за вх. № 21825, згідно якої наявні відомості щодо зняття 06.11.2023 з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 з адреси: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2660/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 16 вересня 2024 року о 12:30. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Постановлено витребувати від Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» ().

Крім того, цією ж ухвалою постановлено здійснити повідомлення ОСОБА_3 (відповідача -3) про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо Фізичної особи ОСОБА_3 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; документ, що посвідчує особу: паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Золочівським РО УМВС України в Харківській області 14.03.2002; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 відкладено підготовче засідання на "07" жовтня 2024 р. о 12:20 год.

25.09.2024 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшло повідомлення за вх. № 24172, відповідно до якого ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , а з 04.03.2022 адреса листування та проживання: АДРЕСА_5 .

Втім, відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 25.09.2024, згідно якого під час перевірки документів, що надійшли електронною поштою від Мінсоцполітики у справі № 922/2660/24, вх.№24172, виявлено недоліки, а саме: відсутній КЕП у повідомленні.

02.10.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 922/2660/24 за вх. № 24762.

В призначеному підготовчому засіданні 07.10.2024 був присутній представник позивача, який заявив усне клопотання щодо зобов`язання Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області виконати ухвалу суду від 04.09.2024 про витребування доказів.

Інші учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про зобов`язання Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області виконати ухвалу суду про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області на даний час вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.09.2024, не виконані та реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» () до суду не надано.

Разом з цим, ч.ч. 7-8 ст. 81 ГПК України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання позивача про зобов`язання Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області виконати ухвалу суду від 04.09.2024 щодо надання реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» ().

Дослідивши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 922/2660/24 (вх. № 24762 від 02.10.2024), судом встановлено, що за текстом даної заяви заявник просить залучити його до участі у справі на підставі ст. 50 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проте в прохальній частині цієї заяви заявник просить залучити його до участі у справі вже в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у заявника відповідні письмові пояснення та уточнення щодо статусу третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов, отримання від Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», отримання пояснень від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» щодо поданої заяви про залучення в якості третьої особи (вх. № 24762 від 02.10.2024), вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 202, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зобов`язання Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області виконати ухвалу суду від 04.09.2024 задовольнити.

Зобов`язати Балаклійську районну державну адміністрацію Харківської області виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 та надати до суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» ().

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» надати письмові пояснення щодо заяви про залучення третьої особи (вх. № 24762 від 02.10.2024) та уточнення щодо статусу третьої особи.

Відкласти підготовче засідання на "21" жовтня 2024 р. о 12:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.10.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/2660/24