СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1316/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вх.№1752Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 (суддя Є.М. Жиляєв, повний текст рішення складено 21.06.2024) у справі №922/1316/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків;

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Харків;

про стягнення 56475,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 52043 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (особовий рахунок № 52043) у розмірі 56475,01 грн а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 54 665,82 грн, 3% річних у сумі 741,27 грн, індексу інфляції у сумі 1067,92 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 52043 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (особовий рахунок № 52043) в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати за електричну енергію у встановлені договором строки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 у справі №922/1316/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ) - 54665,82 грн заборгованості за Договором № 52043 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (особовий рахунок № 52043); 741,27 грн 3 % річних; 1067,92 грн інфляційних втрат та 2422,40 грн судового збору.

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на відповідні норми матеріального права мотивоване доведеністю матеріалами справи факту неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 52043 від 01.01.2019 та, як наслідок, наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 у справі №922/1316/24 повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що:

- Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України та підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб за договором, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких(-ого) настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких(-ого) стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), отже на думку відповідача, відповідно до п.12.3 договору строк виконання зобов`язань за цим договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин;

- позивач помилково звернувся до відповідача - ДП "Харківський облавтодор" (), з яким у нього не було договірних взаємовідносин, оскільки договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 52043 від 01.01.2019 був укладений між сторонами ПрАТ "Харківенергозбут" і філією «П`ятихатське ДЕП" Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги", яка має свій особистий код ЄДРПОУ ВП-03448907 та власний особистий рахунок;

- відповідно до п. 2 Додатку № 1 до Положення про порядок ведення договірної роботи дочірніми підприємствами АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до переліку договорів (угод), які можуть укладатися посадовим особами філій виключно на підставі довіреності, належать договори, що стосуються безпосередньо діяльності філії, а саме комунальні послуги ( електроенергія, постачання води та газу, опалення), проте договір укладено з представником юридичної особи, який не мав повноважень на укладення цього договору, а тому не міг бути їх стороною і філія самостійно не може заключати договори, оскільки вона не має необхідної цивільної (господарської) дієздатності;

- під час воєнного стану в Україні, було зменшено виконання робіт підприємством, окуповані структурні підрозділи, виробничі потужності і, у зв`язку з чим, значно зменшені об`єми робіт, що виконуються відповідачем, а також наявні суттєві збитки та зменшено прибуток ДП "Харківський облавтодор" внаслідок несплати грошових коштів за виконані роботи державного значення від Замовників;

- позивачем було порушено методику розрахунку інфляційних витрат, оскільки відповідно до Листа Верховного Суду України від 03.04.97 р N 62-97р. у разі коли опубліковано індекси інфляції не за всі календарні місяці в межах зазначеного строку, суму заборгованості з урахуванням інфляції буде розраховано станом на останній день останнього місяця, за який опубліковано індекс інфляції. Сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а внесена з 16 по 31 число не індексується і розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число відповідного місяця, інфляційна зміна розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця - інфляційна зміна розраховується з урахуванням цього місяця; відповідно до пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування здійснюються на суму боргу, прострочення якого тривало не менше повного місяця і з застосуванням індексу інфляції такого місяця.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі №922/1316/24 апеляційну скаргу ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" залишено без руху. Встановлено ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.08.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" через підсистему Електронний суд надіслало до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№10157). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію від 01.08.2024 №6305 про сплату судового збору на суму 3633,60 грн.

Крім того апелянт надіслав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№10153), в якому просить суд визнати причини пропуску строку поважними, поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 по справі № 922/1316/24. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно Картці руху документу по справі № 922/1316/24 рішення по даній справі було надіслано до Електронного кабінету відповідача ДП «Харківський облавтодор» 25.06.2024. Тобто вищезазначене рішення було вручено відповідачеві не в день його складення. Так представник ДП «Харківський облавтодор» ознайомився з зазначеним рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 по справі №922/1316/24 через підсистему ЄСІТС «Електронний кабінет» ДП «Харківський облавтодор» 26.06.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 клопотання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк на подання апеляційної скарги поновлено; відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 у справі №922/1316/24; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1316/24; зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 у справі №922/1316/24; розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; позивачу встановлено строк - не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

05.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній, погоджуючись з висновками місцевого господарського суду, заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги та просив оскаржуване судове рішення залишити без змін.

В обґрунтування заперечень наводить такі доводи:

- відповідачем не доведено наявності причинно-наслідкового зв`язку між обставинами непереборливої сили, на які посилався відповідач, та неможливістю належного виконання ним свого зобов`язання за договором; введення воєнного стану в Україні та наявність листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 щодо форс-мажорних обставини не звільняє відповідача від виконання ним відповідних зобов`язань;

- здійснивши оплати за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 52043 від 01.01.2019, відповідач своїми конклюдентними діями схвалив споживання електричної енергії відокремленим підрозділом - філія «П`ятихатське ДЕП» Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за спірним договором, тим самим, відповідач підтвердив укладення з позивачем вищезазначеного договору шляхом підписання керівником відокремленого підрозділу - філія «П`ятихатське ДЕП» заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції, яка є додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 52043 від 01.01.2019. Відтак, наведені доводи апеляційної скарги відповідача щодо відсутності договірних відносин з позивачем спростовуються матеріалами справи, є необґрунтованими та безпідставними.

- враховуючи, що філія «П`ятихатське ДЕП» Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», є відокремленим підрозділом відповідача - ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а також враховуючи положення частини 4, 5 статті 64 ГК України та статті 95 ЦК України, зазначає про безпідставність посилань відповідача на те, що ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", є неналежним відповідачем;

- законодавець не звільняє від відповідальності за неналежне виконання договірних зобов`язань, передбачених ст. 230 ГК України, ст. ст. 549, 625 ЦК України, організацій, які являються бюджетними та фінансуються з загального державного бюджету. Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання;

- нарахування індексу інфляції на заборгованість з електричної енергії, здійснювалось Споживачу Товариством у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 232 ГК України та Комерційною пропозицією до Договору, яка є його невід`ємною частиною.

У зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що сторони належним чином повідомлені про розгляд скарги в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечень проти розгляду скарги в порядку спрощеного провадження від учасників справи не надходило.

Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила таке.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, у зв`язку із відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01 січня 2019 року ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 за № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 за № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник електричної енергії за вільними цінами, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 312 (далі - Правила), та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з пунктом пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Статтею 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного електричної енергії споживачем у певний період часу електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Законом України від 23.11.2018 № 2628 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів" тимчасово, на період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року, універсальні послуги, крім побутових та малих непобутових споживачів, надаються постачальником таких послуг також бюджетним установам незалежно від розміру договірної потужності та іншим споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт. У зазначений період на бюджетні установи незалежно від розміру договірної потужності та на інших споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт, поширюються всі права та обов`язки, передбачені Законом України "Про ринок електричної енергії" для малих непобутових споживачів щодо отримання універсальних послуг, передбачених статтею 63 цього Закону".

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Пунктом 3.1.7. Правил передбачено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Пунктом 3.2.1 Правил закріплено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного Договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах.

Дочірнє підприємство "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" надало до Товариства підписану заяву-приєднання з вказаними об`єктами, що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго".

Також відповідачем здійснено оплати та фактично спожито електричну енергію, а отже, Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах Договору № 52043 від 01.01.2019, дані про який передані від попереднього постачальника АТ "Харківобленерго".

Відповідно до заяви-приєднання споживач, погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її), засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі. З моменту акцептування цієї заяви-приєднання в установленому Правилами роздрібного ринку порядку споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

Згідно з пунктом 2.1 договору за договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.2.2 договору обов`язковою умовою для постачання (закупівлі) електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувані послугу з розподілу електричної енергії.

Пунктом 5.8 договору погоджено, що розрахунковий період за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до пункту 5.10 договору оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору.

Водночас, позивач до матеріалів позовної заяви надав копію Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів, відповідно до умов якої:

Оплата електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.

Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється Споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Також, згідно з п. 4 комерційної пропозиції № 1 передбачено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду.

Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Оплата вартості електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, .

Підпункт 1 п.6.2 договору передбачає, що споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.9.1.Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Позивачем, згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго" проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду сформовано та виставлено відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2022 по січень 2024, які не сплачені, і станом на 01.02.2024 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі разом з ПДВ 20 % - 54665,82 грн.

Як вказує позивач у позовній заяві, вищенаведена заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим, позивачем нараховано 3% річних у сумі 741,27 грн та індекс інфляції у сумі 1067,92 грн.

Місцевий господарський суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог.

Надаючи власну правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції з наведеним висновком суду першої інстанції погоджується, з огляду на таке.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підстави виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інші правочинів.

Пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, із змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.13 Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з пунктом 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Пунктом 4.3 Правил передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Вимогами п. 9.1.1 Розділу ХІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено, що обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Отже, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем позивач проводить на підставі переданих у відповідності до наведених вище вимог та показів приладу обліку від оператора системи розподілу в порядку, передбаченому умовами договору.

Згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго" позивачем проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів сформовано та виставлено відповідачу рахунки за електричну енергію за період з вересня 2022 по січень 2024, станом на 01.02.2024:

- у вересні 2022 у розмірі 3275,56 грн. Відповідачем за вересень 2022 спожито 690 кВт*год, відповідно до фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за вересень 2022 отримано 04.10.2022, уповноваженою особою ОСОБА_1 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" № 612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 11.10.2022; 02.09.20202 сплачено 73,53 грн заборгованість за вересень 2022;

- у жовтні 2022 у розмірі 4341,73 грн. Відповідачем за жовтень 2022 спожито 790 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2022 отримано 02.11.2022, уповноваженою особою ОСОБА_2 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" № 612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 09.11.2022; 11.10.2022 сплачено 1500,00 грн заборгованість за вересень 2022; 24.10.2022 сплачено 1000,00 грн заборгованість за вересень 2022;

- у листопаді 2022 у розмірі 5310,40 грн. Відповідачем за листопад 2022 спожито 870 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2022 отримано 05.12.2022, уповноваженою особою ОСОБА_2 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" № 612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 12.12.2022. Відповідачем були здійснені наступні оплати: 08.11.2022 сплачено 2000,00 грн з них 702,03 грн заборгованість за вересень 2022, та 1297,97 грн заборгованість за жовтень 2022; 17.11.2022 сплачено 1000,00 грн заборгованість за жовтень 2022; 24.11.2022 сплачено 2000,00 грн заборгованість за жовтень 2022; 28.11 2022 сплачено 200,00 грн з них 43,76 грн заборгованість за жовтень 2022 та 156,24 грн заборгованість за листопад 2022;

- у грудні 2022 у розмірі 6639,88 грн. Відповідачем за грудень 2022 спожито 1059 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2022 отримано 03.01.2023, уповноваженою особою ОСОБА_1 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" №612 від 06.08.2022 строк оплати 10.01.2023. 23.12.2022 сплачено 3000,00 грн заборгованість за листопад 2022, 30.12.2022 сплачено 3000,00 грн з них 2154,16 грн заборгованість за листопад 2022 та 845,84 грн заборгованість за грудень 2022.

- у січні 2023 у розмірі 6565,10 грн. Відповідачем за січень 2023 спожито 1043 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2023 отримано 06.02.2023, уповноваженою особою ОСОБА_1 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" № 612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 13.02.2023. 02.01.2023 сплачено 5500,00 грн заборгованість за грудень 2022. Відповідачем були здійснені наступні оплати: 10.01.2023 сплачено 500,00 грн з них 294,04 грн заборгованість за грудень 2022 та 205,96 грн заборгованість за січень 2023;

- у лютому 2023 у розмірі 5534,99 грн. Відповідачем за лютий 2023 спожито 927 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2023 отримано 03.03.2023, уповноваженою особою ОСОБА_1 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" № 612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 10.03.2023. В лютому 2023 оплат не надходило;

- у березні 2023 у розмірі 5249,83 грн. Відповідачем за березень 2023 спожито 870 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за березень 2023 отримано 07.04.2023, уповноваженою особою ОСОБА_1 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" № 612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 14.04.2023. 02.03.2023 сплачено 2500,00 грн заборгованість за січень 2023;

- у квітні 2023 у розмірі 5449,37 грн. Відповідачем за квітень 2023 спожито 900 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за квітень 2023 отримано 03.05.2023, уповноваженою особою ОСОБА_1 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" № 612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 10.05.2023. У квітні 2023 оплат не надходило;

- у травні 2023 у розмірі 4921,46 грн. Відповідачем за травень 2023 спожито 883 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за травень 2023 отримано 05.06.2023, уповноваженою особою ОСОБА_2 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" № 612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 12.06.2023. У травні 2023 оплат не надходило;

- у червні 2023 у розмірі 4110,36 грн. Відповідачем за червень 2023 спожито 726 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за червень 2023 отримано 04.07.2023, уповноваженою особою ОСОБА_1 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" № 612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 11.07.2023. У червні 2023 оплат не надходило;

- у липні 2023 у розмірі 4319,08 грн. Відповідачем за липень 2023 спожито 715 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за липень 2023 отримано 08.08.2023, уповноваженою особою ОСОБА_1 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" № 612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 09.08.2023. Відповідачем були здійснені наступні оплати: 26.07.2023 сплачено 5000,00 грн з них 3859,14 грн заборгованість за січень 2023 та 1140,86 грн заборгованість за лютий 2023;

- у серпні 2023 у розмірі 4940,95 грн. Відповідачем за серпень 2023 спожито 760 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за серпень 2023 отримано 04.09.2023, уповноваженою особою ОСОБА_2 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" № 612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 11.09.2023. У серпні 2023 оплат не надходило;

- у вересні 2023 у розмірі 5392,90 грн. Відповідачем за вересень 2023 спожито 740 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за вересень 2023 отримано 02.10.2023, уповноваженою особою ОСОБА_1 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" № 612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 09.10.2023. 22.09.2023 сплачено 3000,00 грн заборгованість за лютий 2023;

- у жовтні 2023 у розмірі 7091,88 грн. Відповідачем за жовтень 2023 спожито 893 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2023 отримано 07.11.2023, уповноваженою особою ОСОБА_1 згідно наказу "Про призначення відповідального за отримання документів в Валківському РРЦ" №612 від 06.08.2022. Строк оплати рахунку 14.11.2023. Відповідачем були здійснені наступні оплати:13.10.2023 сплачено 5000,00 грн з них 1394,13 грн заборгованість за лютий 2023 та 3605,87 грн заборгованість за березень 2023;

- у листопаді 2023 у розмірі 7356,11 грн. Відповідачем за листопад 2023 спожито 890 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2023 отримано 04.12.2023, уповноваженою особою ОСОБА_1 згідно наказу "Про призначення відповідальних осіб" № -П- від 01.12.2023. Строк оплати рахунку 11.12.2023. У листопаді оплати не надходили;

- у грудні 2023 у розмірі 7669,45 грн. Відповідачем за грудень 2023 спожито 980 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2023 отримано 02.01.2024, уповноваженою особою ОСОБА_1 згідно наказу "Про призначення відповідальних осіб" №-П- від 01.12.2023. Строк оплати рахунку 09.01.2024. Відповідачем були здійснені наступні оплати: 11.12.2023 сплачено 1000,00 грн заборгованість за березень 2023; 20.12.2023 сплачено 1000,00 грн з них 643,96 грн заборгованість за березень 2023 та 356,04 грн заборгованість за квітень 2023; 29.12.2023 сплачено 700,00 грн заборгованість за квітень 2023;

- у січні 2024 у розмірі 7470,30 грн. Відповідачем за січень 2024 спожито 921 кВт*год, згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок та двостороннє підписаний Акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2024 отримано 01.02.2024, уповноваженою особою ОСОБА_3 згідно наказу "Про призначення відповідальних осіб" від 01.12.2023. Строк оплати рахунку 08.02.2024. 29.01.2024 сплачено 3000,00 грн заборгованість за квітень 2023.

Враховуючи вищенаведене, загальна сума боргу за електричну енергію станом на 01.02.2024 становить 54665,82 грн.

Перевіривши доданий до позовної заяви розрахунок суми боргу, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про його арифметичну правильність та документальну обґрунтованість.

Отже місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 54665,82 грн основної заборгованості за договором № 52043 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідач в апеляційній скарзі стверджує про обрання позивачем неналежного відповідача у справі, оскільки позов помилково подано до відповідача - ДП "Харківський облавтодор" (), з яким у нього не було договірних взаємовідносин, оскільки договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 52043 від 01.01.2019 був укладений між сторонами ПрАТ "Харківенергозбут" і філією «П`ятихатське ДЕП" Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги", яка має свій особистий код ЄДРПОУ ВП-03448907 та власний особистий рахунок.

Колегія суддів вважає такі ствердження безпідставними, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1, 6 статті 55 ГК України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єкти господарювання мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

Частиною 4 статті 64 ГК України передбачено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до частини 1, 3, 4, 5 статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Частиною 4 статті 89 ЦК України передбачено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичною особою є Дочірнє підприємство "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31941174). У графі "Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, найменування, ідентифікаційний код, місцезнаходження" міститься інформація про філію "П`ятихатське ДЕП" Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Апелянт наголошує, що ОСОБА_4 є керівником філії "П`ятихатське ДЕП" Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а тому не мав права підписувати договір про постачання електричної енергії, при цьому, відповідно до ч. 4 ст.95 ЦК України керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що керівником філії "П`ятихатське ДЕП" Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в 2019 році підписано не договір, а заяву-приєднання, яка є додатком до публічного договору-приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 52043 від 01.01.2019.

Стосовно укладення самого договору слід зазначити, що договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також, відповідно до п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 (далі - Постанова), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п. 3.1.7 глави 3.1 розділу ІІІ "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 з доповненнями згідно з Постановою НКРЕКП № 244 від 07.02.2023, Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Електропостачальник зобов`язаний забезпечити споживачу дистанційний доступ до договору споживача про постачання електричної енергії, укладеного з використанням інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, додатків до нього, а також до електронних документів, створених у межах виконання договору, та інформації, пов`язаної з виконанням договору, у тому числі через особистий кабінет споживача на своєму офіційному вебсайті.

Договір про постачання електричної енергії споживачу (договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, вважається таким, що укладений у письмовій формі.".

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут" zbutenergo.kharkov.ua.

У відповідності до вимог п. 2 статті 205 ЦК України укладення договору шляхом вчинення виключно конклюдентних дій ( у нашому випадку споживання, отримання особисто та підписання актів приймання-передачі електричної енергії уповноваженим представником Споживача та оплата за спожиту електричну енергію) або мовчання можливе, якщо для певного договору не передбачена обов`язкова письмова форма або якщо таке укладення договору передбачено законом. Таким чином, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту, або за умови передбачення у договорі або законі не висловив заперечень проти договору (мовчання). Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги містить також елементи договору приєднання (стаття 634 ЦК України).

ПрАТ "Харківенергозбут" направило оферту (розміщений договір про постачання електричної енергії споживачу на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут" zbutenergo.kharkov.ua.) та виконувало послуги з постачання електроенергії, та останні не довели, що не користуються цими послугами - тобто прийняли оферту.

Враховуючи, що відповідачем фактично спожито електричну енергію, підписано уповноваженою особою акти приймання-передачі електричної енергії за кожен місяць спірного періоду та частково оплачено за спожиту електричну енергію, колегія суддів вважає, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є укладеним на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 52043 від 01.01.2019, дані про якого передані від попереднього постачальника АТ "Харківобленерго".

У преамбулі та реквізитах сторін договору № 52043 від 01.01.2019 зазначено найменування сторони Споживача - Дочірнє підприємство "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Невід`ємною частиною Договору є Додаток № 1: Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (із додатком "Інформація щодо об`єктів споживача", в якій зазначено Найменування суб`єкта господарювання, ЕДРПОУ, адреса об`єкта та зазначенням реквізитів Споживача. Підписана та скріплена печаткою з боку Споживача.

Відповідно до додатку до заяви-приєднання "Інформація щодо об`єктів споживача" адресою за об`єктом споживача зазначено Харківська обл., Богодухівський (колишній Валківський) район, с. Гонтів Яр, вул. Щорса, ЕІСкод точки комерційного обліку за об`єктом споживача 963324. Підписана та скріплена печаткою з боку Споживача.

Крім того, невід`ємною частиною договору є додаток № 3: Комерційна пропозиція № 1 від 01.01.2019 укладена між сторонами. Споживачем у реквізитах сторін зазначено Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та вказано (що є кодом юридичної особи ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") з місцезнаходженням м. Харків, вул. Ахсарова, 2.

Водночас, позивачем у позовній заяві зазначено та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень, що відповідачем здійснювались платежі з оплати за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 52043 від 01.01.2019.

Зазначені платежі були здійснені з банківського рахунку відокремленого підрозділу - філія "П`ятихатське ДЕП", відкритого у відповідності до частини 4 статті 64 ГК України, якою передбачено, що підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Отже, здійснивши оплати за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 52043 від 01.01.2019, відповідач своїми конклюдентними діями схвалив споживання електричної енергії відокремленим підрозділом - філія "П`ятихатське ДЕП" Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за спірним договором, тим самим, відповідач підтвердив укладення з позивачем вищезазначеного договору шляхом підписання керівником відокремленого підрозділу - філія "П`ятихатське ДЕП" заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції, яка є додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 52043 від 01.01.2019.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що твердження апелянта про обрання позивачем неналежного відповідача у справі та його заперечення щодо наявності договірних відносин з позивачем є безпідставними.

Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 741,27 грн та індекс інфляції у сумі 1067,92 грн, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Умовою п. 7 комерційної пропозиції № 1 передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.

Перевіривши здійснений позивачем у позовній заяві розрахунок 3% річних у розмірі 741,27 грн та індексу інфляції у розмірі 1067,92 грн (в тому числі із використанням програми "Ліга Закон"), колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про його арифметичну правильність та документальну і нормативну обґрунтованість.

Щодо тверджень відповідача у апеляційній скарзі про те, що позивачем було порушено методику розрахунку інфляційних витрат, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до Листа Верховного Суду України від 03.04.97 р № 62-97р, на який посилається апелянт, у разі коли опубліковано індекси інфляції не за всі календарні місяці в межах зазначеного строку, суму заборгованості з урахуванням інфляції буде розраховано станом на останній день останнього місяця, за який опубліковано індекс інфляції. Сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а внесена з 16 по 31 число не індексується і розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число відповідного місяця, інфляційна зміна розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця - інфляційна зміна розраховується з урахуванням цього місяця;

Відповідно до пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 № 14, на який також посилається апелянт, інфляційні нарахування здійснюються на суму боргу, прострочення якого тривало не менше повного місяця і з застосуванням індексу інфляції такого місяця.

Проте, відповідач, процитувавши вищенаведені документи, які містять певні роз`ясненням щодо розрахунку інфляційних втрат, не навів жодного доводу щодо того, які саме порушення алгоритму нарахування втрат від інфляції допущено позивачем у позовній заяві і за які конкретно періоди.

При цьому, свого контррозрахунку інфляційних втрат апелянт суду не надав.

Як вже зазначалося, апеляційний суд самостійно перевірку (здійснив в тому числі з використанням програми "Ліга Закон") виконаного позивачем розрахунку інфляційних втрат та дійшов висновку про його арифметичну правильність, та документальну і нормативну обґрунтованість.

Отже місцевий господарський суд дійшов також обґрунтованого висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 741,27 грн та індексу інфляції у розмірі 1067,92 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач стверджує, що на підставі положення статті 617 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, він повинен звільнятись від відповідальності за невиконання свого обов`язку з оплати спожитої енергії у зв`язку із неможливістю їх своєчасно та в повному обсязі виконати через існування протягом спірного періоду форс-мажорних обставин воєнного стану в країні, які, на його думку, підтверджені листом Торгово-промислова палата України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

Проте, колегія суддів ставиться критично до вказаних тверджень відповідача зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 617 Цивільного кодексу України Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно з частиною 1 статті 218 Господарського кодексу України Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Умовами пункту 12.1., 12.2., 12.3 договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин). Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору. Строк виконання зобов`язань за договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

Пунктом 12.4. договору погоджено, що сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката, на що також звертає увагу Верховний Суд у постанові від 19.08.2022 у справі №908/2287/17.

24.02.2022 росією було розпочато повномасштабні військові дії проти України, у зв`язку з чим з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан.

Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України та підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб за договором, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких(-ого) настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких(-ого) стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 вересня 2023 року по справі № 910/7679/22 зазначив, що ТПП України листом від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 засвідчила, що військова агресія РФ проти України стала підставою для введення воєнного стану та є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили). лист ТПП України адресований "Всім, кого це стосується", тобто необмеженому колу суб`єктів, його зміст носить загальний інформаційний характер та констатує абстрактний факт наявності форс-мажорних обставин без доведення причинно-наслідкового зв`язку у конкретному зобов`язанні.

Також, у постанові Верховного Суду від 15.06.2023 у справі №910/8580/22 зазначено, що лист ТПП від 28.02.2022 є загальним офіційним документом та не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, виконання якого стало неможливим через наявність зазначених обставин.

У постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 912/750/22 викладено висновок про те, що лист ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не можна вважати сертифікатом у розумінні ст.14-1 Закону "Про торгово-промислові палати в Україні", а також такий лист не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта (відповідача), для якого могли настати певні форс-мажорні обставини.

Отже, лист ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не є доказом настання форс-мажорних обставин для всіх без виключення суб`єктів господарювання України з початком військової агресії російської федерації. Кожен суб`єкт господарювання, який в силу певних обставин не може виконати свої зобов`язання за окремо визначеним договором, має доводити наявність в нього форс-мажорних обставин.

Разом з цим, відповідачем в рамках даної справи не надано жодного доказу того, що обставина воєнного стану спричинила його скрутне майнове становище та істотно ускладнило здійснення господарської діяльності, як і не надано доказів, що свідчили б про виконання відповідачем погоджених з позивачем умов пункту 12.4. договору щодо повідомлення позивача про настання обставин форс-мажору.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що позивачем доведено належними, допустимими, достовірними та досить вірогідними доказами обставини, на які він посилався як на підстави позову, у зв`язку з чим місцевий господарський суд дійшов цілком обґрунтованого висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене та враховуючи, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного судового рішення було дотримано норми матеріального та процесуального права, повно досліджено обставини справи, а доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при перегляді оскаржуваного судового рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а тому рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 у справі №922/1316/24 слід залишити без змін.

У відповідності до статті 129 ГПК України витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 129, 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 у справі №922/1316/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін