номер провадження справи 5/118/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.10.2024 Справа № 908/1723/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Героїв полку "Азов", буд. 137, м. Запоріжжя 69091; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема 21" (електронна пошта: невідома; вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м Київ, 01014; )

про стягнення 623 037,24 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Калініна-Заєць Ю.М., довіреність №808/20-24 від 08.05.2024;

Від відповідача: Цапко О.М., довіреність №1 від 01.10.2024;

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема 21" про стягнення 623 037,24 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 справу №908/1723/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 19.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1723/24 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/118/24 та підготовче засідання призначено на 17.07.2024 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвалою суду від 17.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 04.09.2024 на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 04.09.2024 розгляд справи № 908/1723/24 у підготовчому провадженні перенесено на 16.09.2024 о 12:30 год.

Ухвалою від 16.09.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.10.2024 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

У судовому засіданні 02.10.2024 судом прийнято ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 02.10.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі від 22.07.2024.

Вказане клопотання судом задоволено.

Також представники сторін пояснили, що ними подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 17.09.2024 у справі №908/1723/24, укладеної між Концерном «МТМ» та ТОВ «Тема 21» та просять суд провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зазначає, що згідно вказаної заяви сторони просять затвердити мирову угоду від 17.09.2024, яка додана до заяви, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 17 вересня 2024 року

Сторони у справі №908/1723/24, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Запорізької області:

Позивач - Концерн «Міські теплові мережі» (далі за текстом - Концерн «МТМ», Позивач), ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (місцезнаходження юридичної особи: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137), в особі генерального директора Астапенкова Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМА 21» (далі за текстом - ТОВ «ТЕМА 21», Відповідач), ідентифікаційний код юридичної особи 44298122 (місцезнаходження юридичної особи: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. З, прим. 316), в особі директора Рахуби Романа Олександровича, з іншого боку (разом поіменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона), керуючись абзацом другим частини сьомої статті 46, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), уклали цю Мирову угоду у справі №908/1723/24 (далі за текстом - Мирова угода), про наступне:

ТОВ «ТЕМА 21» визнає позов Концерну «МТМ» у справі №908/1723/24, а саме заборгованість перед Позивачем у розмірі 623 037,24 грн. (шістсот двадцять три тисячі тридцять сім гривень двадцять чотири копійки), у тому числі ПДВ, що сформувалася за період з 01.02.2023 по 31.01.2024, у повному обсязі.

1. Позивач зараховує здійснені Відповідачем платежі від 31.07.2024 у сумі 62 954,08 грн. (шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні вісім копійок) та від 20.08.2024 у сумі 58 950,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), усього - 121 904,08 грн., в рахунок погашення зазначеної заборгованості.

2. Суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 501 133,16 грн. (п`ятсот одна тисяча сто тридцять три гривні шістнадцять копійок), у тому числі ПДВ, ТОВ «ТЕМА-21» зобов`язується сплатити на користь Концерну «МТМ» протягом 12 (дванадцяти) місяців шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача рівними частинами, починаючи з першого числа місяця набрання ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/1723/24 про затвердження Мирової угоди законної сили, не пізніше останнього числа відповідного місяця.

3. Зобов`язання ТОВ «ТЕМА 21» зі сплати чергового платежу у відповідному місяці та в цілому вважаються виконаними за умови надходження на поточний рахунок Концерну «МТМ» коштів у порядку та строки, встановлені пунктом 2 цієї Мирової угоди.

4. Відповідач погоджується компенсувати понесені Позивачем судові витрати в розмірі 9 345,56 грн. (дев`ять тисяч триста сорок п`ять гривень п`ятдесят шість копійок) протягом двох місяців з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/1723/24 про затвердження Мирової угоди.

5. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Сторони дійшли взаємної згоди вважати позовні вимоги Концерну «МТМ» врегульованими повністю.

Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької власті у порядку, встановленому статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди не спрямовано на шкоду правам третіх осіб.

Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України, що стосуються наслідків підписання Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

Виконання Мирової угоди здійснюється Сторонами в порядку і строки, визначені цією Мировою угодою.

Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Запорізької області.

Генеральний директор Директор ТОВ «ТЕМА 21»

Концерну «МТМ»

__________С.В. Астапенков ___________ Р.О. Рахуба»

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Також у мировій угоді вказано що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі та укладення цієї мирової угоди не спрямовано на шкоду правам третіх осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 908/1723/24 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 4 мирової угоди сторони погодили, що відповідач погоджується компенсувати понесені позивачем судові витрати в розмірі 9 345,56 грн. (дев`ять тисяч триста сорок п`ять гривень п`ятдесят шість копійок) протягом двох місяців з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/1723/24 про затвердження Мирової угоди.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Концерном "Міські теплові мережі" (вул. Героїв полку "Азов", буд. 137, м. Запоріжжя 69091; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тема 21" (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м Київ, 01014; ) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 17 вересня 2024 року

Сторони у справі №908/1723/24, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Запорізької області:

Позивач - Концерн «Міські теплові мережі» (далі за текстом - Концерн «МТМ», Позивач), ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (місцезнаходження юридичної особи: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137), в особі генерального директора Астапенкова Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМА 21» (далі за текстом - ТОВ «ТЕМА 21», Відповідач), ідентифікаційний код юридичної особи 44298122 (місцезнаходження юридичної особи: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. З, прим. 316), в особі директора Рахуби Романа Олександровича, з іншого боку (разом поіменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона), керуючись абзацом другим частини сьомої статті 46, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), уклали цю Мирову угоду у справі №908/1723/24 (далі за текстом - Мирова угода), про наступне:

ТОВ «ТЕМА 21» визнає позов Концерну «МТМ» у справі №908/1723/24, а саме заборгованість перед Позивачем у розмірі 623 037,24 грн. (шістсот двадцять три тисячі тридцять сім гривень двадцять чотири копійки), у тому числі ПДВ, що сформувалася за період з 01.02.2023 по 31.01.2024, у повному обсязі.

1. Позивач зараховує здійснені Відповідачем платежі від 31.07.2024 у сумі 62 954,08 грн. (шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні вісім копійок) та від 20.08.2024 у сумі 58 950,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), усього - 121 904,08 грн., в рахунок погашення зазначеної заборгованості.

2. Суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 501 133,16 грн. (п`ятсот одна тисяча сто тридцять три гривні шістнадцять копійок), у тому числі ПДВ, ТОВ «ТЕМА-21» зобов`язується сплатити на користь Концерну «МТМ» протягом 12 (дванадцяти) місяців шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача рівними частинами, починаючи з першого числа місяця набрання ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/1723/24 про затвердження Мирової угоди законної сили, не пізніше останнього числа відповідного місяця.

3. Зобов`язання ТОВ «ТЕМА 21» зі сплати чергового платежу у відповідному місяці та в цілому вважаються виконаними за умови надходження на поточний рахунок Концерну «МТМ» коштів у порядку та строки, встановлені пунктом 2 цієї Мирової угоди.

4. Відповідач погоджується компенсувати понесені Позивачем судові витрати в розмірі 9 345,56 грн. (дев`ять тисяч триста сорок п`ять гривень п`ятдесят шість копійок) протягом двох місяців з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/1723/24 про затвердження Мирової угоди.

5. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Сторони дійшли взаємної згоди вважати позовні вимоги Концерну «МТМ» врегульованими повністю.

Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької власті у порядку, встановленому статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди не спрямовано на шкоду правам третіх осіб.

Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України, що стосуються наслідків підписання Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

Виконання Мирової угоди здійснюється Сторонами в порядку і строки, визначені цією Мировою угодою.

Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Запорізької області.

Генеральний директор Директор ТОВ «ТЕМА 21»

Концерну «МТМ»

__________С.В. Астапенков ___________ Р.О. Рахуба»

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

2. Провадження у справі № 908/1723/24 закрити.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Тема 21" (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м Київ, 01014; ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем - Концерном "Міські теплові мережі" (вул. Героїв полку "Азов", буд. 137, м. Запоріжжя 69091; ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Оригінал ухвали направити позивачу (стягувачу) та копію цієї ухвали направити відповідачу (боржнику).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня набрання чинності, а саме до 02.10.2027.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.