ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/941/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "БІЛОКОРОВИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

до ОСОБА_1

про стягнення 189390,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "БІЛОКОРОВИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 189390,12 грн, з яких 132980,97 грн основного боргу, 47873,15 грн інфляційного збільшення та 8536,00 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №98 від 25.03.2022 в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 11.09.2024 зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Олевської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, стосовно фізичної особи відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

13.09.2024 до суду на виконання вимог вказаної ухвали від Олевської міської ради надійшов лист від 13.09.2024 №2441, у якому повідомлено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання письмової заяви із зазначенням вірних відомостей щодо відповідача та належних доказів надіслання відповідачу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з доданими до неї документами; доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 7 ст.6, ч.11 ст.242 ГПК України, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2024 у справі №906/941/24 було надіслано Державному спеціалізованому господарському підприємству "ЛІСИ УКРАЇНИ" та філії "БІЛОКОРОВИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно з довідками про доставку електронного листа, ухвалу суду від 16.09.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 16.09.2024 о 22:40.

Частиною 6 ст.242 ГПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак днем вручення позивачу ухвали суду від 16.09.2024 є 17.09.2024, а останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви - 27.09.2024.

Суд зазначає, що десятиденний строк є граничним строком, встановленим ГПК України, в межах якого суд може визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2024 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2024 від представника позивача надійшла заява від 19.09.2024 про долучення до матеріалів справи копій таких документів: платіжної інструкції від 11.09.2024 №4253 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн; опису вкладення у цінний лист, фіскального чека та рекомендованого повідомлення про вручення на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; рахунка-фактури №16 від 16.01.2023; виписки з особового рахунку про сплату коштів ОСОБА_3 на користь філії; наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 12.01.2023 №125 "Про внесення змін до складу Комісії з припинення Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство".

Суд зауважує, що підставою залишення позовної заяви від 29.08.2024 №818 без руху стало, зокрема, те, що позивач при зверненні до Господарського суду Житомирської області на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надав опис вкладення листа, що надсилається, від 03.09.2023, який не містив номера поштового відправлення та складений на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), що не відповідає інформації, повідомленій Олевською міською радою щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), до того ж без оригіналу розрахункового документа, виданого поштовим відділенням.

Оглянувши матеріали заяви про усунення недоліків від 19.09.2024, суд встановив, що позивач подав копію того ж самого опису вкладення листа, що надсилається, від 03.09.2023 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який вже подавався з позовною заявою і не був прийнятий судом у якості належного доказу, та копію фіскального чека від 03.09.2024. Викладене свідчить, що позивач так і не надсилав копію позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи відповідача, вимоги ухвали суду від 16.09.2024 в цій частині залишилися не виконаними.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Також в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2024 зазначалося, що позивач всупереч ч.2 ст.164 ГПК України не приєднав до позовної заяви від 29.08.2024 №818 копій товарно-транспортних накладних серії ЖТГ №735740 від 30.04.2022, серії ЖТГ №762602 від 05.05.2022. Попри те із заявою про усунення недоліків такі теж не надходили, інформація про неможливість їх подання відсутня.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі в установлений в ухвалі від 16.09.2024 строк, суд дійшов висновку про повернення Державному спеціалізованому господарському підприємству "ЛІСИ УКРАЇНИ" позовної заяви від 29.08.2024 №818 з додатками та заяви про усунення недоліків від 19.09.2024 з додатками. Оскільки заява про усунення недоліків у паперовому вигляді до суду не подавалась, а була сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 29.08.2024 №818 з доданими до неї документами та заяву про усунення недоліків від 19.09.2024 з додатками повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству "ЛІСИ УКРАЇНИ".

2. Роз`яснити позивачу, що за ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + позовні матеріали.