У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/274/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго - Трейд (далі - ТОВ «Газенерго-Трейд») про виправлення описки в резолютивній частині рішення в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд,

вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026;

до відповідача: Прилуцького технічного фахового коледжу,

вул. Київська, 17, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

предмет спору: про стягнення 16185,58 грн

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

09.05.2024, Господарський суд Чернігівської області ухвалив рішення в справі № 927/274/24:

"1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд (вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026, ) до Прилуцького технічного фахового коледжу (вул. Київська, 17, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ) про стягнення 16185,58 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Прилуцького технічного фахового коледжу (вул. Київська, 17, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд (вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026, ) 16185,58 грн заборгованості та 1514,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд (вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026, ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України, код 37972475) судовий збір у сумі 1514,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією кредитого переказу коштів № 1366 від 11.03.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 927/274/24".

Судове рішення в справі набуло законної сили 30.05.2024, на його примусове виконання виданий наказ у справі, зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років, по 30.05.2027.

20.09.2024, позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, зокрема, просив зазначити в п. 3 повний перелік платіжних документів, на підставі яких до Державного бюджету України був сплачений судовий збір за розгляд цього спору, а саме: платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 1366 від 11.03.2024 на суму 2725,20 грн та платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 1325 від 22.02.2024 на суму 302,80 грн.

Ухвалою від 23.09.2024 суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Газенерго-Трейд» щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 927/274/24.

Суд установив, що реквізити платіжного документа, за яким до Державного бюджету України позивачем сплачений судовий збір у сумі 2725,20 грн, з яких останньому підлягає поверненню 1514,00 грн, зазначеного в резолютивній частині рішення вірно, відтак підстав для внесення виправлень у процесуальний документ суд не вбачає.

Зокрема звертав увагу заявника, що в суду відсутній обов`язок, при вирішенні питання щодо повернення частини судового збору з Державного бюджету України, зазначати в резолютивній частині судового рішення перелік усіх платіжних документів, на підставі яких платником сплачений судовий збір при подачі відповідного позову.

07.10.2024, ТОВ «Газенерго-Трейд» повторно звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 927/274/24, просив доповнити п. 3 резолютивної частини та зазначити повний перелік платіжних документів, на підставі яких він сплатив до Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн за розгляд судом першої інстанції спору про стягнення з Прилуцького технічного фахового коледжу заборгованості в розмірі 16185,58 грн (справа № 927/274/24). Просив вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Повідомив, що ГУ Державної казначейської служби України у Чернігівській області, листом від 28.08.2024 № 05-1-16-08/6741, повернуло без виконання заяву від 13.08.2024 № 13/08-01 Прилуцького управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 1514,00 грн за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 927/274/24.

Мотивуючи відмову, Казначейство вказало на невідповідність судового збору, що підлягає поверненню платнику з бюджету в розмірі 1514,00 грн в справі № 927/274/24, до наведеного в мотивувальній частині рішення розрахунку 50% від сплаченого позивачем судового збору за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 11.03.2024 № 1366 на суму 2725,20 грн. Крім того, Казначейство звертало увагу, що згідно з доданою до заяви копією платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 22.02.2024 № 1325 на суму 302,8 грн, платником здійснено оплату за видачу наказу.

Суд розглянув подану заяву та встановив, що за розгляд судом першої інстанції справи № 927/274/24 позивачем ТОВ «Газенерго-Трейд» до Державного бюджету України сплачений судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн за наступними платіжними інструкціями: кредитного переказу коштів № 1366 від 11.03.2024 на суму 2725,20 грн та кредитного переказу коштів № 1325 від 22.02.2024 на суму 302,80 грн (оригінали яких наявні в матеріалах даної справи).

Платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 1325 від 22.02.2024 на суму 302,80 грн є належним доказом у справі та подана заявником на підтвердження сплати судового збору за розгляд наявного спору в установленому законом порядку з урахуванням вимог частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за якою в разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, ухвалюючи рішення в справі № 927/274/24, вирішив питання щодо повернення платнику - ТОВ «Газенерго-Трейд» з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за розгляд даного спору, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі до початку розгляду спору по суті, що відповідає положенням частини 1 статті 130 ГПК України та частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У мотивувальній частині судового рішення наведений розрахунок суми судового збору, що підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України, що складає 1514,00 грн або 50% від загальної суми судового збору, сплаченого до Державного бюджету за розгляд цього спору.

Беручи до уваги, що ГУ Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернуто без розгляду заяву від 13.08.2024 № 13/08-01 про повернення з Державного бюджету України ТОВ ««Газенерго-Трейд» судового збору в сумі 1514,00 грн, з метою усунення будь-яких невідповідностей, суд, керуючись приписами 243 ГПК України, не змінюючи судове рішення по суті, вважає за можливе доповнити п. 3 його резолютивної частини, зазначивши повний перелік платіжних документів, на підставі яких платником був перерахований судовий збір до Державного бюджету України, за розгляд даного спору, та викласти його в наступній редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд (вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026, ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України, код 37972475) судовий збір у сумі 1514,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1366 від 11.03.2024 та за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1325 від 22.02.2024, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 927/274/24».

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 927/274/24, виклавши його в наступній редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд (вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026, ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України, код 37972475) судовий збір у сумі 1514,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1366 від 11.03.2024 та за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1325 від 22.02.2024, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 927/274/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.10.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко