ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Житомир Справа № 906/664/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси Полісся"

про стягнення 544 000 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ігнатов Н.О. - головний спеціаліст юридичного відділу, діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ, а також наказу №24-ВК від 22.02.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 272 00,00 грн. штрафу та 272 000,00 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем його зобов`язань щодо сплати штрафу накладеного на відповідача рішенням №60/76-р/к від 20.07.2023, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф та пеню.

Господарський суд ухвалою від 01.07.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 05.09.2024 о 10:30.

Ухвалою від 05.09.2024 суд задовольнив заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх. № г.с. 01-44/2480/24 від 02.09.2024 про участь представника Ігнатова Нікіти Олександровича в підготовчому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях по справі №906/664/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд ухвалою від 05.09.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 26.09.2024 о 10:00.

19.09.2024 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 05.09.2024 по справі №906/664/24, яку суд надсилав на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення : "за закінченням терміну зберігання".

В підготовчому засіданні 26.09.2024 представник позивача повідомив про відсутність клопотань, зазначив щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач повноважного представника в підготовче засідання не направив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/664/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" жовтня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити судове засідання за участю представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Ігнатова Нікіти Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 01.10.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)