ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2024 р. Справа№ 925/175/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2024 (суддя Спаських Н.М.)

за заявою Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» про скасування судового наказу

у справі №925/175/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро»

до Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни»

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.08.2024 у справі № 925/175/24 заяву від 08.08.2024 Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» про скасування судового наказу (вх. № 12495/24 від 08.08.2024 року) прийнято до провадження судді Спаських Н.М.

У задоволенні клопотання від 03.08.2024 Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу (вх. № 12495/24 від 08.08.2024 року) відмовлено.

Заяву Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» (вх. № 12495/24 від 08.08.2024 року) про скасування судового наказу від 09.02.2024 у справі № 925/175/24 з додатками повернуто Боржнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2024 у справі №925/175/24 скасувати. Клопотання представника Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Черкаської області від 09.02.2024 у справі №925/175/24 задовольнити. Поновити представнику Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Черкаської області від 09.02.2024 у справі №925/175/24. Скасувати судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 09.02.2024 у справі №925/175/24.

22.08.2024 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/175/24; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/175/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 09.08.2024, отже останнім днем десятиденного строку на її оскарження є 19.08.2024.

Апеляційна скарга надіслана до суду скаржником 22.08.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.08.2024 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до електронного кабінету скаржника 12.08.2024, що підтверджується скріншотом повідомлення про надходження документа.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: «про повернення заяви позивачеві (заявникові)».

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2024, підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254. 255, 256, 262, 263, ч. 2 ст. 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.08.2024 у справі №925/175/24 та поновити Фермерському господарству «Чирви Лесі Іванівни» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2024 у справі №925/175/24.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 22.10.2024.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко