ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024м. ХарківСправа № 922/1144/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Вінон", м.Харків
до Російської Федерації
про стягнення коштів 26 724 722,72 грн.
за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність компанія "Вінон" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Посольства держави росія (Російська Федерація) в Україні за якою просить стягнути з російської федерації на свою користь майнову шкоду у розмірі, що становить 27 250 817,72 грн., завдану незаконними бойовими діями.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

19.04.2024 позивачем заявою (вх.№10477) були усунені недоліки, які були встановлені ухвалою суду від 15.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 922/1144/24 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2023 о 13:00.

10.06.2024 позивачем до суду були подані уточнення до позовної заяви (вх.№14986), за змістом яких просить суд стягнути з Відповідача Російської Федерації на користь ТОВ компанії «ВІНОН» суми нанесеної Російською Федерацією майнової шкоди у розмірі 26 724 722,72 грн., завданих незаконними бойовими діями, та видати відповідний документ для примусового стягнення суми майнової шкоди.

Протокольною ухвалою від 26.06.2024 прийнято до розгляду уточнення до позовної заяви (вх..№14986), подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням змін,викладених у заяві. Підготовче засідання відкладено на 04.09.2024 об 11:00.

Протокольною ухвалою від 04.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 25.09.2024 о 10:15.

Представник позивача у судове засідання 25.09.2024 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 25.09.2024 не з`явився.

Щодо повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи слід зазначити таке.

У зв`язку з військовою агресією держави-відповідача проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку держави-відповідача та введенням воєнного стану АТ "Укрпошта" з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з державою-відповідачем.

Наведене унеможливлює повідомлення відповідача про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та звернення до суду держави-відповідача з судовим дорученням про вручення документів.

Враховуючи вищевикладене, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснювалося шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

В ході розгляду справи судом в повному обсязі досліджено письмові докази у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №922/1144/24 відсутні.

В ході розгляду справи судом в повному обсязі досліджено письмові докази у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за позовом, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «ВІНОН» є власником нежитлової будівлі літ. «А-2» по вул. Сумській, 52 в місті Харкові, загальною площею 1319,2 кв.м., що вбачається з Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шахматовою І.В. 04.10.2021., індексний номер 277850858, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 44285339.

У зв`язку із бойовими діями Російської Федеарції на території України 13.03.2022 по нежитловій будівлі літ «А-2», що розташована по вулиці Сумській , 52 у місті Харкові був нанесений ракетний удар,що спричинило істотні руйнування приміщення.

Обставина обстрілу зі сторони збройних сил РФ, спричинення шкоди позивачу підтверджується наступним:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2022 в якому зазначено, що в березні 2022 року мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по будівлі за адресою: Харківська обл., м.Харків, Київський район, вул. Сумська, буд.52, що призвели до часткового знищення будівлі.

- Звітом про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, пошкодженого внаслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів, висновком якого зазначено, що за результатами проведеного технічного обстеження об`єкту нежитлова будівля літ «А-2» за адресою: Харківська обл.., м.Харків, вул. Сумська, 52. встановлено стан об`єкту як непридатний до нормальної експлуатації.

- Висновком Експерта №22274 Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса», яким встановлено розмір матеріальної шкоди, завданої власнику нерухомого майна внаслідок руйнування (пошкодження) за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 52 у результаті збройної агресії станом на 04.12.2023 у сумі 26 187 858 грн. або 718 263 дол.США.

Матеріалами справи підтверджується, що Позивачем за проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта та складання відповідного Звіту ФОП Шевченко було сплачено всього 20 000,00 грн., що вбачається з платіжної інструкції №104 від 14.11.2023 на суму 15 000,00 грн., та платіжної інструкції №83 від 03.10.2023 на суму 5000,00 грн. За проведення експертизи в Національному Науковому Центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса» Позивачем було сплачено всього 27 243,72 грн., відповідно до платіжної інструкції №69 від 23.08.2023 на суму 20074,32 грн. та платіжної інструкції №102 від 07.11.2023 на суму 7 169,40 грн.

Як зазначає Позивач, його основним видом діяльності, згідно Статуту є здавання в оренду власного та орендованого майна.

Судом встановлено,що Позивачем, як Орендодавцем були укладені наступні договора оренди:

- з ПП «Компані Ериду Білдінг», як Орендарем був укладений Договір №1-А/В оренди приміщення від 01.12.2021 предметом якого є передача Орендарю в строкове платне користування без права викупу нежитлових приміщень, в нежитловій будівлі за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 52. Строк дії договору до 28.02.2024.

- З ФОП Перелигіним Сергієм Петровичем , як Орендарем був укладений Договір №2-А/В оренди приміщення від 01.12.2021 предметом якого є передача Орендарю в строкове платне користування без права викупу нежитлових приміщень, в нежитловій будівлі за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 52. Строк дії договору до 28.02.2024.

- З ФОП Ключником Сергієм Вікторовичем, як Орендарем був укладений Договір №3-А/В оренди приміщення від 01.12.2021 предметом якого є передача Орендарю в строкове платне користування без права викупу нежитлових приміщень, в нежитловій будівлі за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 52. Строк дії договору до 28.02.2024.

- З ПФ «ІВУС» як Орендарем був укладений Договір №4-А/В оренди приміщення від 01.12.2021 предметом якого є передача Орендарю в строкове платне користування без права викупу нежитлових приміщень, в нежитловій будівлі за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 52. Строк дії договору до 28.02.2024.

- З Нєвоєнною Аріаною Юріївною як Орендарем був укладений Договір №5-А/В оренди приміщення від 01.12.2021 предметом якого є передача Орендарю в строкове платне користування без права викупу нежитлових приміщень, в нежитловій будівлі за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 52. Строк дії договору до 28.02.2024.

- З ФОП Панченко Віктором Борисовичем як Орендарем був укладений Договір №6-А/В оренди приміщення від 01.12.2021 предметом якого є передача Орендарю в строкове платне користування без права викупу нежитлових приміщень, в нежитловій будівлі за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 52. Строк дії договору до 28.02.2024.

Пунктом 4.1.1 Вищевказаних договорів передбачено, що розмір щомісячної орендної плати та особливі умови оплати, якщо такі є, описані в Додатку №1 та Додатку №3 «Особливі умови договору», які є невід`ємними частинами Договору.

Так, відповідно до Протоколу погодження цін і Характеристика приміщення (Додаткок 1 до Договору) за Договором №1-А/В оренди приміщення від 01.12.2021 орендна плата за Приміщення з ПДВ складає 3 750,00 грн.

Відповідно до Протоколу погодження цін і Характеристика приміщення (Додаткок 1 до Договору) за Договором №2-А/В оренди приміщення від 01.12.2021 орендна плата за Приміщення з ПДВ складає 4 159,50 грн.

Відповідно до Протоколу погодження цін і Характеристика приміщення (Додаткок 1 до Договору) за Договором №3-А/В оренди приміщення від 01.12.2021 орендна плата за Приміщення з ПДВ складає 4 888,00 грн.

Відповідно до Протоколу погодження цін і Характеристика приміщення (Додаткок 1 до Договору) за Договором №4-А/В оренди приміщення від 01.12.2021 орендна плата за Приміщення з ПДВ складає 1 128,00 грн.

Відповідно до Протоколу погодження цін і Характеристика приміщення (Додаткок 1 до Договору) за Договором №5-А/В оренди приміщення від 01.12.2021 орендна плата за Приміщення з ПДВ складає 4 125,00 грн.

Відповідно до Протоколу погодження цін і Характеристика приміщення (Додаткок 1 до Договору) за Договором №6-А/В оренди приміщення від 01.12.2021 орендна плата за Приміщення з ПДВ складає 2 350,00 грн.

З огляду на вказане, Позивач вказує, що у зв`язку з бойовими діями Відповідача та частковою руйнацією належного Позивачу нерухомого майна, що розташоване в м.Харків, вул. Сумська, 52, останнім за період з 01.03.2022 по 28.02.2024 недоотримано за Договорами Договір №1-А/В, 2-А/В, №3-А/В, 4-А/В, 5-А/В, 6-А/В від 01.12.2021 орендну плату у загальному розмірі 489 621,00 грн.

З урахуванням вказаного Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права щодо стягнення з Відповідача суми завданої незаконними бойовими діями майнової шкоди у розмірі 26 724 722,72 грн.

Так, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 42 Конвенції про правову допомогу зобов`язання про відшкодування шкоди, крім тих, що випливають із договорів та інших правомірних дій, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Одночасно, відповідно до пп. ж ст. 11 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. права і обов`язки Сторін за зобов`язаннями, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, визначаються за законодавством держави, де відбулася подія або інша обставина, що стала підставою для вимог про відшкодування шкоди.

Таким чином, оскільки подія, яка стала підставою для вимог про відшкодування шкоди (а саме - знищення майна позивача) мала місце на території України, то застосовним матеріальним законом при розгляді даного спору є матеріальний закон України.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до ст. 17 Загальної декларації прав людини (прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року) кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно зі ст. 1 Протоколу № 1 від 20.03.1952 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ч. 3 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №326 Міністерствам, іншим центральним та місцевим органам виконавчої влади постановлено розробити і затвердити у шестимісячний строк методики, передбачені Порядком, затвердженим цією постановою.

Згідно з пп. 18 п. 2 Порядку визначення шкоди та збитків здійснюється окремо за таким напрямом:

18) економічні втрати підприємств (крім підприємств оборонно-промислового комплексу), у тому числі господарських товариств, - напрям включає втрати підприємств усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна, втрати фінансових активів, а також упущену вигоду від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Основні показники, які оцінюються (зокрема):

вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна підприємств недержавної форми власності;

вартість втрачених фінансових активів підприємств недержавної форми власності;

упущена вигода підприємств недержавної форми власності.

Відповідно до п. 5 Загальних засад (додаток до Постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2022 №326) оцінка збитків, завданих постраждалим, здійснюється шляхом проведення аналітичної оцінки збитків, стандартизованої, незалежної оцінки збитків або є результатом проведення судової експертизи.

Незалежна оцінка збитків проводиться суб`єктами оціночної діяльності - суб`єктами господарювання, визнаними такими Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (далі - суб`єкти оціночної діяльності), із дотриманням національних стандартів оцінки майна та Міжнародних стандартів оцінки майна з урахуванням особливостей, що визначені цими Загальними засадами та методиками оцінки шкоди та збитків, передбаченими пунктом 5 Порядку.

Заявлений Позивачем до стягнення з Відповідача розмір майнової шкоди, завданої ТОВ компанія "Вінон" внаслідок пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією Російською Федерацією за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 52 підтверджено Висновком Експерта №22274 Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса». Понесені Позивачем витрати на оплату проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта та висновку Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса» підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями №104 від 14.11.2023 , №83 від 03.10.2023, №69 від 23.08.2023 №102 від 07.11.2023. При цьому розмір недоотриманої Позивачем у зв`язку із збройною агресією Відповідача орендної плати за період з 01.03.2022 по 28.02.2024 підтверджується укладеними на строк до 28.02.2024 між Позивачем, як Орендодавцем та Орендарями Договорами №1-А/В, 2-А/В, №3-А/В, 4-А/В, 5-А/В, 6-А/В оренди приміщення від 01.12.2021.

За змістом частин 1, 2, 3 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, в результаті збройної агресії Російської Федерації та внаслідок обстрілу 13.03.2022 належної ТОВ компанія "Вінон" нежитлової будівлі за адресою м.Харків, вул. Сумська, 52 була завдана шкода на загальну суму 26 724 722,72грн.

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19, а саме, що після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Аналогічна правова позиція щодо судового імунітету держави визначена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18.05.2022 року у справі № 428/11673/19, від 22.06.2022 року № 311/498/20, від 12.10.2022 року у справі № 463/14365/21; Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 року у справі № 990/80/22.

Враховуючи вищевикладене, встановлення судом факту завдання 13.03.2022 майнової шкоди ТОВ компанія "Вінон" внаслідок збройної агресії відповідача зі сторони російських військ, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення заявленого позову у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 129 ГПК України,

Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від оплати судового збору. За таких обставин, з відповідача до Державного бюджету України підлягають стягненню 400 870,84 грн. судового збору.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "ВІНОН" (61002, м.Харків, вул. Сумська, 52; ) майнову шкоду у розмірі 26 724 722 грн. 72 коп.

Стягнути з Російської Федерації на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок: UА0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 400 870 грн. 84коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "03" жовтня 2024 р.

Суддя С.Ч. Жельне