УХВАЛА

м. Київ

08.10.2024Справа № 910/9014/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТК "ВЛАДІС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС 2016";

про: стягнення 395 900,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК "ВЛАДІС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС 2016" про стягнення 395 900,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання транспортних послуг від 10.10.2023 № 10/10/23, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 395 900,52 грн., з яких: 327 907,49 грн. - основна заборгованість, 23 425,64 грн. - пеня, 32 790,74 грн. - штраф, 2 595,25 грн. - 3 % річних та 9 181,40 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 року у справі №910/9014/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС 2016" (Україна, 01024, м. Київ, вулиця Банкова, будинок 2, офіс 10, ідентифікаційний код: 40529616) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТК "ВЛАДІС" (Україна, 74230, Херсонська область, Нововоронцовський р-н, село Михайлівка, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТІЇВСЬКА, будинок 38, ідентифікаційний код: 34237739) основну заборгованість в сумі 327 907 (триста двадцять сім тисяч дев`ятсот сім) грн. 49 коп., 21 479,90 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять) грн. 90 коп. пені, 32 790 (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто) грн. 74 коп. штрафу, 9 181 (дев`ять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 15 коп. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 906 (п`ять тисяч дев`ятсот шість) грн. 49 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 року у справі №910/9014/24 зазначено: «Судовий збір згідно зі ст. 129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог».

Проте, в пункті 2 резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку, під час розрахунку суми витрат зі сплати судового збору, які покладаються на відповідача та

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС 2016" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТК "ВЛАДІС" витрати по сплаті судового збору в сумі 5 906 (п`ять тисяч дев`ятсот шість) грн. 49 коп.

Вірним є наступний рохзрахунок:

393765,68 (сума задоволених вимог) Х 1,5% (ставка судового збору) Х 0,8 (понижуючий коефіцієнт за подання документів в системі Електроний Суд) = 4725,19.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 2 рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2024 року у справі № 910/9014/24 арифметичну помилку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2024 року у справі № 910/9014/24 замість слів "витрати по сплаті судового збору в сумі 5 906 (п`ять тисяч дев`ятсот шість) грн. 49 коп.» читати: "витрати по сплаті судового збору в сумі 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 19 коп."

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2024 року у справі № 910/9014/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій БАЛАЦ