overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/6201/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 341 807,63 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №910/6201/24 на 14.10.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС»
про стягнення судових витрат
за позовом Приватного підприємства «Соловій-транс»
до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС»
про стягнення 166 802, 57 грн,
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Голяр І.С.;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення судових витрат задовольнити частково.
3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
5. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.09.2024Справа № 924/1334/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

(пров. Військоматський, буд. 3, м. Хмельницький,

Хмельницька обл., 29013)

в інтересах держави в особі

1. Західного офісу Державної аудиторської служби

(79007, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8)

2. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури

України

(03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, буд. 9)

в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у

Хмельницькій області

(29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Свободи,

буд. 77)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс Груп"

(вул. Зоологічна, 4А, оф.139, м. Київ, 04119)

про відшкодування збитків у розмірі 3 866 616,67 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/4872/24
За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека Форте»

про визнання поруки припиненою

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

позивач: ОСОБА_1., представник позивача: Радкевич С.О.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/15232/20
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І.

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" (49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, 4, секція 1, ідентифікаційний номер 33669751);

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний номер 33808540)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників, засновників та третіх осіб

у справі №910/15232/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

позивач - Демчан О.І.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Рубан О.Г.,

від відповідача-3 - Волова О.В.,

від відповідача-4 - не з`явилися,

від відповідача-5 - не з`явилися,

від АТ КБ «Приватбанк» - Куценко О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15232/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30.10.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/7440/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ»

до Департаменту цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації

за участю прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про визнання договору недійсним

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Грилюк І.С.;

від відповідача: не з`явився;

від прокурора: Маліцька Ю.С;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/3630/24

За позовом ОСОБА_1 (Опанасовича)

до 1. Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Релігійної організації «Святих апостолів Петра і Павла» Чернівецької

єпархії Української православної церкви (Православної церкви Україн

с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Державний реєстратор департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації

Заяць Вікторія Вікторівна

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторію Вікторівну

(58002, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Михайла Грушевського, будинок 1),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 23.10.24 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець МОЙСЕЄНКО ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій БАЛАЦ
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/4263/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС МАРІН"

до Компанії H2R Boating GmbН

про стягнення 48 092,96 Євро

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС МАРІН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії H2R Boating GmbН про стягнення грошових коштів у розмірі 48 092,96 Євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за контрактом № 01092021 від 01.09.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/4263/24 та призначено підготовче засідання на 03.10.2024, зобов`язано позивача в строк до 14.06.2024 включно надати суду: три примірники позовної заяви від 20.03.2024 з додатками та даної ухвали суду з нотаріально засвідченими перекладами на німецьку мову. Постановлено направити судове доручення про надання правової допомоги у справі № 910/4263/23 до Уповноваженого органу Федеративної Республіки Німеччина - Prаsident des Amtsgerichts Hamburg.

Пунктом 13 вказаної ухвали зупинено провадження у справі № 910/4263/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою суду від 08.08.2024 поновлено провадження у даній справі задоволено клопотання позивача про продовження строку на подання перекладу документів; продовжено позивачу строк для надання перекладів документів згідно з ухвалою суду від 28.05.2024 у даній справі до 14.08.2024, а також зупинено провадження у справі № 910/4263/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судом призначено проведення підготовчого засідання на 03.10.2024, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/4263/24.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/17317/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ" (вул. Київська, буд.11, пов. 7, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14005, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (вул. Ділова, буд. 4, м. Київ, 03150, )

про стягнення 1 549 520,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (далі - відповідач) про стягнення 1 549 520,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки №25022021-1 від 25.02.2021 відповідач в обумовлений строк не здійснив поставку оплаченого товару, тому, позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 1 549 520,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 позов було задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024, залишено без змін.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/17317/23 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 технічна описка, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку у рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 910/17317/23 від 08.02.2024, та вважати вірно: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (вул. Ділова, буд. 4, м. Київ, 03150, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ" (вул. Київська, буд.11, пов. 7, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14005, ) 1 549 520 (один мільйон п`ятсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн 00 коп. попередньої оплати, 23 242 (двадцять три тисячі двісті сорок дві) грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/17317/23 від 08.02.2024.

3.Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.10.2024Справа № 910/6330/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

До 1. Стрижавської селищної ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж"

Про визнання недійсним договору та стягнення 18 156 890,70 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Північний офіс Держаудитслужби;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж"

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/6330/24 на 22.10.24. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.10.24 о 12:00

22.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/11389/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Апогей"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у її прийнятті.

Відповідно до ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарським судом Рівненської області від 23.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/18376/20 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Апогей" за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY".

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Апогей".

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Яковенко А.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.10.2024Справа № 910/4214/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, прим. 5; ідентифікаційний код 39319365)

до: 1. FERREXPO PLC (55 St. Jame`s Street, London SW1A, Great Britain/01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-А; реєстраційний номер 05432915);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини" (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 20; ідентифікаційний код 25389186);

3. Приватного акціонерного товариства "Картель" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29; ідентифікаційний код 25389186);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаб Главком" (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 7, офіс 1; ідентифікаційний код 45063689);

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостроф ТВ" (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 10, вхідна група №12, прим. 1; ідентифікаційний код 42569624);

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, 3, корп. 2, оф. 9; ідентифікаційний код 32493292)

про визнання недостовірною та спростування інформації,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Апостроф ТВ";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест";

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаб Главком"

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/4214/24 на 12.11.24. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

12.11.24 о 11:00 22.