overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2024 р. м. Одеса № 916/4026/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4119/24)

позовної заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65002, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 55 406,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №4119/24 від 13.09.2024) до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача 55 406,81 грн., у тому числі : 42 400 - основної заборгованості, 8 440,84 - пені, 2 867,84 - інфляційних витрат, 1 698,13 - 3% річних, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ТС1183/20 від 05.10.2020 на право користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької в частині внесення повної та своєчасної оплати за надане право користування місцями під розташування тимчасових споруд.

Ухвалою Господарського суду Одеської області №916/4026/24 від 17.09.2024 позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вх. №4119/24 від 13.09.2024) залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

27.09.2024 до Господарського суду Одеської області від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надійшла заява (вх.№35293/24), згідно якої останнє просить вважати позовну заяву по справі №916/4026/24 неподаною та повернути її позивачу.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відповідна заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне її задовольнити та повернути Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради позовну заяву (вх. №4119/24 від 13.09.2024) та додані до неї документи на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вх. №4119/24 від 13.09.2024) та додані до неї документи повернути.

Додаток: позовна заява на 5 арк. та додані до неї додатки на 44 арк.

Ухвала суду набирає законної сили 30.09.2024 року та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2024 р. м. Одеса № 916/4033/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4126/24)

позовної заяви: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд.2-Д, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 88 123,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. №4126/24 від 13.09.2024) до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача 88 123,12 грн. заборгованість, а також суму судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договорами №ТС-1137/20 та №ТС 1138/20 від 23.09.2020 в частині своєчасної та повної оплати за надане право користування місцями під розташування тимчасових споруд.

Ухвалою Господарського суду Одеської області № 916/4033/24 від 18.09.2024 позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вх. № 4126/24 від 13.09.2024) залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

27.09.2024 до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№35290/24), згідно якої останнє просить вважати позовну заяву по справі №916/4033/24 неподаною та повернути її позивачу.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відповідна заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне її задовольнити та повернути Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту споживачів Одеської міської ради позовну заяву (вх. №4126/24 від 13.09.2024) та додані до неї документи на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вх. № 4126/24 від 13.09.2024) та додані до неї документи повернути.

Додаток: позовна заява на 5 арк. та додані до неї додатки на 175 арк.

Ухвала суду набирає законної сили 30.09.2024 року та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3212/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/3212/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА" (38164, Полтавська область, Полтавський район, селище Опішня, вул.Свято-Михайлівська, буд.3Б, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди комунального майна

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди комунального майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 року було прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2024 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року було відкладено підготовче засідання на 30.09.2024 року.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Станом на 30.09.2024р. відзиву по суті позовних вимог від відповідача не надходило.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, неявкою представників сторін, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.120,182,183,202,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "22" жовтня 2024 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст.197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає чинності 30.09.2024р. в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"30" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 522/6429/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №522/6429/19

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: Лиманської районної ради Одеської області (67500, Одеська обл., Лиманський район, смт Доброслав, проспект 40-Річчя Визволення, буд. 1; ); Комунального підприємства Житлово-комунальне господарство Лиманське Лиманської районної ради Одеської області (67500, Одеська обл., Лиманський район, смт Доброслав, проспект 40-Річчя Визволення, буд. 1; )

Про відшкодування шкоди

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лиманської районної ради Одеської області, Комунального підприємства Житлово-комунальне господарство Лиманське Лиманської районної ради Одеської області про відшкодування шкоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2024р. суд задовольнив заяву ОСОБА_1 від 28.08.2024р. вх. № ГСОО 31484/24 та замінив неналежних відповідачів на: Лиманську району раду Одеської області; Комунальне підприємство Житлово-комунальне господарство Лиманське Лиманської районної ради Одеської області. Відклав підготовче засідання на "30" вересня 2024р. об 11:10.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення Лиманської районної ради Одеської області про судове засідання, 30.09.2024р. судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.10.2024р. об 11:30.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів по справі №522/6429/19 про дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Лиманську районну раду Одеської області та Комунальне підприємство Житлово-комунальне господарство Лиманське Лиманської районної ради Одеської області про підготовче засідання, яке відбудеться "28" жовтня 2024 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №16, тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"01" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5621/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/5621/23
за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність

в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 року відкрито провадження у справі № 916/5621/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Геріх Н.А.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 року розгляд справи призначено на "01" жовтня 2024 р. об 12:30.
01.10.2024 року від представника Боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Проведення судового засідання "01" жовтня 2024 р. об 12:30 - здійснювати в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності 01.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3834/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву акціонерного товариства «Дніпровський стрілочний завод» (вх. №35549/24 від 30.09.2024) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, подані по справі,

за позовом: акціонерного товариства «Дніпровський стрілочний завод»

до відповідача: приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування

про стягнення 15 584 360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3834/24 за позовом акціонерного товариства «Дніпровський стрілочний завод» до приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування про стягнення 15 584 360,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року було призначено підготовче засідання на 07.10.2024 року о 12:15.

30.09.2024 від акціонерного товариства «Дніпровський стрілочний завод» надійшла заява про участь 07.10.2024 в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на заявлене позивачем клопотання, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника акціонерного товариства «Дніпровський стрілочний завод» у підготовчому засіданні 07.10.2024 о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву акціонерного товариства «Дніпровський стрілочний завод» задовольнити.

2.Проводити підготовче засідання, призначене на 07.10.2024 о 12:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ за участю представника позивача.

3.Роз`яснити акціонерному товариству «Дніпровський стрілочний завод», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3075/24

за заявою: Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, )

про визнання банкрутом

Представники:

ДП МІРНИЙ. - Ричков М.Ю.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Колмикова Т. О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Аліяінвестментс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Колмикову Т. О.

Ухвалою від 30.09.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ ДП Мірний. про визнання кредитором до боржника ТОВ Аліяінвестментс з вимогами в сумі 42 147 500 грн.

За підсумками судового засідання, суд призначає справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 39-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "22" жовтня 2024 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4й поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Зобов`язати надати до суду:

Розпорядником майна - звіт про хід процедури розпорядження майном.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4795/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпром від 30.09.2024р. вх. №ГСОО 2-1544/24 по справі №916/4795/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпром (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37; )

До відповідача: Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (73000, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23; )

про стягнення 699375,56 грн.

Суб`єкт оскарження: Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Встановив: 30.09.2024р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпром надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2024р. скаргу передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

За положеннями ч.1 ст.340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпром від 30.09.2024р. вх. №ГСОО 2-1544/24 по справі №916/4795/22 до розгляду та призначити скаргу до розгляду в засіданні суду з повідомленням стягувача, боржника і державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 340, 342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпром від 30.09.2024р. вх. № ГСОО 2-1544/24 по справі №916/4795/22 до розгляду та призначити розгляд скарги на "07" жовтня 2024 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Запропонувати державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати письмові пояснення щодо поданої скарги.

3.Викликати учасників справи та державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання на 07.10.2024р. о 12:45.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3606/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Фермерського господарства "ЧАП" про видачу судового наказу про стягнення 102200грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 10.07.2023 № 26, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Боржника - Фермерського господарства "ЧАП" (код 36042380, с. Арчепитівка Любашівського району Одеської області) на користь Стягувача Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (код 00494628, м. Одеса Овідіопольська дорога 3) 102200грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 10.07.2023 № 26 та 302,8грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 30.09.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 30.09.2027.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу 01.10.2024.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна