overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, ).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2).

02.10.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Шевченко В.Є. подав клопотання про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута (вх. суду №46136/24).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне признати клопотання про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.11.2024 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Запропонувати учасниками справи подати письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) щодо клопотання про скасування арештів майна, звільнення активів боржника.

Явку у судове засідання суду кредиторів (представників) та ліквідатора визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3361/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024, яке набрало законної сили 04.10.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3395/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024, яке набрало законної сили 04.10.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Приплоцька Аліна Зіновіївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4025/22 (904/1391/23)
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024р., яке набрало законної сили 09.09.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2027р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4256/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 08.11.2024.

03.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2024 явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

З огляду на вимоги процесуального закону, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.10.2024р. Справа № 904/4240/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Канта», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторське підприємство «Лідер», м. Дніпро

Про: стягнення 22 705,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торгова компанія «Канта» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Виробничо-конструкторське підприємство «Лідер» (відповідач) суму попередньої оплати за товар в розмірі 22 705,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо постави товару.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2654/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2045/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2011/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2894/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2024р. Справа № 904/2553/24
Васильєв О.Ю.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

До: Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 980 429,59 грн. (розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.24р. (суддя Колісник І.І.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ТОВ "Ю.Комодітіз" основний борг у сумі 2609982,12грн., пеню в сумі 175987,14грн., 3% річних у сумі 28178,55грн., інфляційні втрати в сумі 85079,50грн., судовий збір у сумі 35695,81грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00грн.

30.09.24р. через систему "Електронний суд" від АТ "Криворізький залізорудний комбінат" заява про розстрочення виконання рішення суду від 10.09.24р. шляхом сплати рівними частинами протягом 4 місяців.

01.10.24р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 01.10.24р. №465), вищезазначену скаргу було передано для розгляду судді Васильєву О.Ю., у зв`язку знаходження судді Колісника І.І. у відпустці.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву АТ "Криворізький залізорудний комбінат" про розстрочення виконання рішення прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Криворізький залізорудний комбінат" про розстрочення виконання рішення до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.10.24р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-301 адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу - надати письмові пояснення, щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.10.24р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2340/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2324/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2479/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2483/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2352/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024, яке набрало законної сили 01.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2834/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.09.2024, яке набрало законної сили 01.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Алієва Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/6400/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024, яке набрало законної сили 25.09.2024.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 50 399,93 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2701/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024, яка набрала законної сили 09.04.2024.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.09.2024 Справа № 904/3893/24
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ТРАСТ" ґрунтуються на Договорі про обслуговування рахунку в цінних паперах №Д-406/14 від 18.07.2014.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (80 947,62 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 04.10.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 05.10.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 04.10.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.10.2024р. Справа № 905/872/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 у справі № 905/872/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 по справі № 905/872/24 набрало законної сили 17.09.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/872/24

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.2024 Справа № 905/1291/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Павленка Євгена Васильовича, смт Билбасівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 99661,30грн, 3% річних у сумі 821,19грн, інфляційних втрат у сумі 2583,88грн, всього 103066,37грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Павленка Євгена Васильовича, смт Билбасівка, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 99661,30грн, 3% річних у сумі 821,19грн, інфляційних втрат у сумі 2583,88грн, всього 103066,37грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1291/24.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.10.2024.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.`

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.10.2024 м. Харків Справа № 905/116/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/116/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (84000, Донецька обл., Краматорський р-н, смт Олександрівка, Олександрівська ТГ, вул. Ювілейна, 19)

про стягнення 13 575 872,19 грн

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (відповідач у справі) про те, що підготовче засідання відбудеться 15.10.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва