ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/359/24(913/279/24)

Вх.суду №14122/24 від 12.09.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду справу Господарськоого суду Луганської області №913/279/24

за позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 210 810,14 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 16.04.2024 у справі №925/359/24 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енергогазрезерв" та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено 17.04.2024.

2.Ухвалами Господарського суду Луганської області: від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.06.2024; від 27.05.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю сплшатити судовий збір у розміірі 2 472,39 грн.; від 05.06.2024 продовжено розгляд справи, підготовче судове засідання призначено на 26.06.2024; від 26.06.2024 підготовче засідання відкладено на 18.07.2024; від 18.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.08.2024; від 21.08.2024 матеріали справи №913/279/24 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №925/359/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".

3. 12.09.2024 за результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №913/279/24 передано мені і присвоєно їй єдиний унікальний номер 925/359/24(913/279/24).

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/359/24(913/279/24) за позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 210 810,14 грн. та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 40 хв. 17 жовтня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Старобільську окружну прокуратуру Луганської області, Міністерство освіти і науки України, Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України (позивачі); ТОВ "Енергогазрезерв" (відповідач); розпорядника майна боржника.

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

Ухвала суду набрала законної сили 01.10.2024.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням позивачам (3), відповідачу та арбітражному керуючому Панченку Р.М.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6