ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" жовтня 2024 р. Справа№ 911/538/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Вовка І.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024(повний текст складено 24.07.2024)

у справі № 911/538/24(суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 3 436 419, 26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 3 436 419, 26 грн задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" 2 292 900, 00 грн основного боргу; 199 437, 13 грн трьох відсотків річних, 944 082, 13 грн інфляційних втрат та 41 237, 03 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 13.08.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Вовк І.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/538/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

21.08.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/538/24.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 19.08.2024 по 30.08.2024 перебував у відпустці, а з 02.09.24 по 13.09.2024 перебував на лікарняному.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024, про звільнення у відставку судді Північного апеляційного господарського суду Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Вовк І.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 прийнято справу № 911/538/24 до провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Вовк І.В., Тищенко О.В. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24 залишено без руху. Роз`яснено Публічному акціонерному товариству "Центренерго", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

02.10.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заява обґрунтована тим, що у Публічного акціонерного товариства "Центренерго" станом на сьогодні склались критичні обставини у діяльності, що унеможливлюють здійснення оплати такої значної суми судового збору.

Апелянт у заяві зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Центренерго" є товариством критичної інфраструктури, основним видом діяльності якого є виробництво та продаж електроенергії.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, починаючи з 24.02.2022 Вуглегірська ТЕС ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО», яка розташована за адресою: 84792, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Світлодарськ, наразі є тимчасово окупованою (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією). У березні 2024 року під час ракетної атаки російської федерації по Зміївській ТЕС та у квітня 2024 року по Трипільській ТЕС ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» були повністю зруйновані виробничі потужності даних підрозділів ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО».

Ракетні обстріли призвели до повної зупинки виробництва та втрати 100% генерації електроенергії. Повністю зупинення трьох електростанцій унеможливило виробництво та відпуск електричної енергії, що призвело до відсутності джерел фінансування для ведення господарської діяльності.

На даний час, окупація Вуглегірської ТЕС, руйнування Зміївської ТЕС та Трипільської ТЕС призводить до критичної ситуації та відсутності вільних обігових коштів, оскільки єдиним джерелом отримання грошових коштів для Товариства є виробництво та продаж електроенергії. Відсутність вільних обігових коштів призводить до певних складнощів, щодо виплати заробітної плати, та з метою недопущення скорочення штату працівників та оптимізації витрат, наказом №27-П від 12.04.2024 було зупинено дію Колективного договору ПАТ «Центренерго» в частині нарахувань та виплат усіх премій та надбавок.

Окрім цього, у зв`язку із втратою генеруючих потужностей та зупинки виробництва електроенергії, Товариство було змушене ввести простій на Зміївській ТЕС та Трипільській ТЕС (звільнення працівників від обов`язку бути присутнім на роботі) згідно наказу № 466 від 26.03.2024 «Щодо простою Зміївської ТЕС» та наказу № 400 від 12.04.2024 «Щодо простою Трипільської ТЕС».

Тобто, заявник зазначає, що склались виключні та невідворотні обставини, що наразі унеможливлюють сплатити у такий короткий термін, таку значну суму судового збору.

Колегія суддів, проаналізувавши вказані доводи, надані відповідачем докази на підтвердження своїх аргументів, враховуючи загальновідому суспільству інформацію про тимчасову окупацію та знищення виробничих потужностей Публічного акціонерного товариства "Центренерго", безумовно розуміючи наслідки дії вказаних обставин не лише для відповідача, а і для держави України та населення в цілому, врахувавши значний розмір судового збору, який необхідно сплатити, вважає за можливе як виняток, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови у цій справі.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24 - задовольнити.

2. Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" сплату судового збору в розмірі 61 855, 55 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24.

4. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін по справі, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 27.11.2024 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

І.В. Вовк