ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/650/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Смайл» (08290, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, провулок Ювілейний, 2а/8, кв. 117, )

до Фізичної особи-підприємця Короткова Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відповідального зберігання №13/06 від 13.06.2023

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Короткова Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Смайл» (08290, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, провулок Ювілейний, 2а/8, кв. 117, )

про визнання договору №13/06 про надання послуг відповідального зберігання від 13.06.2023 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом ТОВ «Експерт Смайл» до ФОП Короткова Максима Володимировича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відповідального зберігання №13/06 від 13.06.2023 та за зустрічним позовом ФОП Короткова Максима Володимировича до ТОВ «Експерт Смайл» про визнання договору №13/06 про надання послуг відповідального зберігання від 13.06.2023 недійсним.

Ухвалою суду від 13.05.2024 у справі було призначено технічну експертизу документів.

Проведення технічної експертизи документів доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

Провадження у справі було зупинено до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи у справі у порядку статті 228 ГПК України.

До Господарського суду Київської області 26.09.2024 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшов висновок за наслідками проведення експертизи та додаткові матеріали, зокрема, знакодрукуючий пристрій Canon Pixma G3411, що надавався експерту для дослідження.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи закінчення проведення експертизи у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити засідання у справі для вирішення необхідних завдань підготовчого провадження. Поряд з тим, суд викликає у судове засідання представника Фізичної особи-підприємця Короткова Максима Володимировича для отримання належного стороні знакодрукуючого пристрою, який надався суду відповідно до вимоги експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.10.2024 на 15:30.

3. Викликати у судове засідання представника Фізичної особи-підприємця Короткова Максима Володимировича для отримання належного стороні знакодрукуючого пристрою Canon Pixma G3411.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз