ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. Справа№ 910/20057/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Поліщука В.Ю.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Карпової М.О.

у присутності представників сторін:

від ПрАТ "Готель "Салют": Лакуста О.І. - ордер АА №1287368 від 24.03.2023

від Національного банку України: Звада Р.В. - дов. №18-0012/74584 від 02.10.24

арбітражний керуючий Кізленко В.А.: особисто, посвідчення №408 від 27.02.13

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 року

у справі №910/20057/16 (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит",

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

3. Арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи №910/4961/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 року відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до ПрАТ "Готель "Салют", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та арбітражного керуючого Кізленка В.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою ПрАТ "Росава" про банкрутство ПрАТ "Готель "Салют", до закриття провадження у справі № 910/4961/18 про банкрутство ПрАТ "Готель "Салют" у відповідності до вимог ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; відмовлено у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, арбітражного керуючого Кізленка В.А. про продовження процесуального строку на подачу письмових пояснень арбітражного керуючого Кізленка В.А. щодо позовної заяви Національного банку України до ПрАТ "Готель "Салют" про звернення стягнення на предмет іпотеки; відмовлено у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, арбітражного керуючого Кізленка В.А. про відкладення судового засідання у справі №910/20057/16, призначеного на 25.10.2021; позов Національного банку України задоволено; у рахунок погашення заборгованості ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за кредитними договорами № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/18 від 18.052009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.2014, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008, № 03/6 від 05.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України у загальній сумі заборгованості (чотири мільярди сто дванадцять мільйонів п`ятсот сорок п`ять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 83 копійки, яка складається з:

- заборгованості за Кредитним договором № 48 від 21.10.2008 року: заборгованість за кредитом - 263 403 816 грн. 56 коп., заборгованість за процентами - 35 765 068 грн. 49 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 111 837 грн. 12 коп.;

- заборгованості за Кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008 року: заборгованість за кредитом - 574 699 236 грн. 17 коп., заборгованість за процентами - 78 032 876 грн. 71 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 244 008 грн. 26 коп.;

- заборгованості за Кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008 року: заборгованість за кредитом - 383 132 824 грн. 11 коп., заборгованість за процентами - 52 021 917 грн. 81 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 162 672 грн. 17 коп.;

- заборгованості за Кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009 року: заборгованість за кредитом - 316084579 грн. 90 коп.; заборгованість за процентами - 42 918 082 грн. 19 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 134 204 грн. 54 коп.;

- заборгованість за Кредитним договором № 03/6 від 05.03.2009 року: заборгованість за кредитом - 27349028 грн. 08 коп., заборгованість за процентами - 7 661 158 грн. 91 коп.;

- заборгованість за Кредитним договором № 03/28-1 від 10.07.2009 року: заборгованість за кредитом - 691937 880 грн. 35 коп.; заборгованість за процентами - 97781293 грн. 15 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 205650 грн. 16 коп.;

- заборгованість за Кредитним договором № 03/28-2 від 10.07.2009 року: заборгованість за кредитом - 344819 541 грн. 70 коп.; заборгованість за процентами - 48728219 грн. 18 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 102 483 грн. 47 коп.;

- заборгованість за Кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009 року: заборгованість за кредитом - 191566412 грн. 06 коп., заборгованість за процентами - 27 071 232 грн. 87 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 56 935 грн. 26 коп.;

- заборгованість за Кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010 року: заборгованість за кредитом - 372 375 557 грн 82 коп.; заборгованість за процентами - 52 622 301 грн. 25 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 110 673 грн. 36 коп.;

- заборгованість за Кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014 року: заборгованість за кредитом - 460175835 грн. 14 коп., заборгованість за процентами - 43 140 410 грн. 73 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 129 498 грн. 31 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.11.2008 року, укладеним між Національним банком України та ПрАТ "Готель "Салют", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 3827, на наступне нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі готелю "Салют", загальною площею 12 255,4 кв. м (літ. А та літ. А-1), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, 11-6; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження"; присуджено до стягнення з ПрАТ "Готель "Салют" на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "Готель "Салют" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/20057/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволення позовних вимог Національного банку України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 апеляційну скаргу ПрАТ "Готель "Салют" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/20057/16 скасовано в частині задоволення позову Національного банку України; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Національного банку України.

19.08.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ПрАТ "Готель "Салют" про ухвалення додаткового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 року вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі:головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Поліщук В.Ю.,Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 27.08.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження за заявою ПрАТ "Готель "Салют" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/20057/16, повернення даної заяви або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20057/16.

16.09.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/20057/16/5291/24 від 13.09.2024 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

23.09.2024 року суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі №910/20057/16, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної заяви, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 23.09.2024 року вказану заяву задоволено, а матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів згідно ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Поліщук В.Ю., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року вищевказаною колегією суддів призначено розгляд заяви ПрАТ "Готель "Салют" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/20057/16 на 03.10.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Представник ПрАТ "Готель "Салют" та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кізленко В.А. в судовому засіданні 03.10.2024 року заявлені вимоги підтримали, просили стягнути з Національного банку України судовий збір у розмірі 310 050,00 грн.

Представник Національного банку України в судовому засіданні 03.10.2024 року проти задоволення заяви не заперечував.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

03.10.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні подану ПрАТ "Готель "Салют" заяву, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 року,зокрема, відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до ПрАТ "Готель "Салют", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та арбітражного керуючого Кізленка В.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою ПрАТ "Росава" про банкрутство ПрАТ "Готель "Салют", до закриття провадження у справі № 910/4961/18 про банкрутство ПрАТ "Готель "Салют" у відповідності до вимог ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; відмовлено у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, арбітражного керуючого Кізленка В.А. про продовження процесуального строку на подачу письмових пояснень арбітражного керуючого Кізленка В.А. щодо позовної заяви Національного банку України до ПрАТ "Готель "Салют" про звернення стягнення на предмет іпотеки; відмовлено у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, арбітражного керуючого Кізленка В.А. про відкладення судового засідання у справі № 910/20057/16, призначеного на 25.10.2021; позов Національного банку України задоволено; у рахунок погашення заборгованості ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за кредитними договорами № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/18 від 18.052009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.2014, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008, № 03/6 від 05.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України у загальній сумі заборгованості ,83 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 апеляційну скаргу ПрАТ "Готель "Салют" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/20057/16 скасовано в частині задоволення позову Національного банку України; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Національного банку України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням: розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.14 ст.129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Разом з тим, при прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України встановлено суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 129 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ПрАТ "Готель "Салют" сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", в сумі 310050,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення №400 від 24.11.2021, а також сформованою апеляційним господарським судом та долученою до матеріалів справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи задоволення апеляційної скарги ПрАТ "Готель "Салют", скасування оскаржуваного рішення в частині задоволення позову Національного банку України та прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову Національного банку України, беручи до уваги вищенаведені вимоги процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ПрАТ "Готель "Салют" про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Національного банку України на користь ПрАТ "Готель "Салют" 310 050,00 грн. судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги, оскільки вказаний спір виник внаслідок дій, вчинених Національним банком України при поданні ним позову.

Керуючись статями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/20057/16 щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору задовольнити.

2.Стягнути з Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106) на користь Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-Б, ідентифікаційний код 22950541) 310 050 (триста десять тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

3.Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

4.Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 року у справі №910/20057/16.

5.Копію додаткової постанови надіслати сторонам у справі.

6.Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 07.10.2024 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.Ю. Поліщук

С.В. Сотніков