ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2024 м. Дніпро Справа № 908/2178/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Кінто" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

у справі № 908/2178/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про стягнення 322726,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" задоволено частково. Змінено резолютивну частину рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 по справі № 908/2178/23 в частині пунктів 2-7. Стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ПрАТ «Кінто» 2039,76 грн судового збору. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 по справі № 908/2178/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжжяобленерго» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 по справі № 908/2178/23 залишено без задоволення, а додаткове рішення без змін.

Стягнуто з ПрАТ "Кінто" на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» 3059,64 грн понесених судових витрат за подання апеляційної скарги.

13.09.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ПрАТ "Кінто", в якій воно просить суд стягнути з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь ПрАТ "Кінто" понесені витрати на професійну правничу допомогу за представництво у суді апеляційної інстанції у сумі 19 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву ПрАТ "Кінто" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ПрАТ "Кінто" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судове засідання на 11.12.2024 на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право подати свої заперечення проти розміру заявленої ПрАТ "Кінто" суми судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніко

Судд: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов