ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024м. ХарківСправа № 922/1061/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЮГ-М (вулиця Перемоги, 50, село Заводи Ізюмський район, Харківська область, 64350)
до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитрівка, 15а, м. Москва, Російська Федерація, 125993)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЮГ-М звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, в якому просить:

Стягнути з Російської Федерації (вулиця Велика Дмитрівка, 15а, м. Москва, Російська Федерація, 125993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЮГ-М (вулиця Перемоги, 50, село Заводи Ізюмський район, Харківська область, 64350) збитки у розмірі 14 032 079,34 доларів США, що складає еквівалент 513 133 496,37 гривень, та судові витрати у розмірі 1 162 350,00 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що в ході збройної агресії російської федерації проти України, за час бойових дій та окупації все майно ТОВ АГРОФІРМА ЮГ-М, яке знаходилось на території Оскільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області (Заводський старостинський округ (с. Заводи) та Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області (Великокомишуваський старостинський округ (с. Велика Комишуваха), було втрачене, знищене, пошкоджене внаслідок влучання боєприпасів, викликаних цим пожеж та руйнувань (нерухомість, транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, обладнання, інструменти, паливно-мастильні матеріали, запчастини для техніки та транспорту, добрива, засоби захисту рослин та інші ТМЦ), викрадене окупаційними військами зі складів (врожай соняшника 2021 року, частина врожаю пшениці 2021 року), не було вирощено (соняшник врожаю 2022 року) та загинуло (згнило) у полях (врожай озимої пшениці 2022 року) через об`єктивну неможливість проведення агротехнічних робіт у зв`язку з окупацією громад військовими Формуваннями рф.

Суд зауважує, що відповідачем у справі є держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Таким чином, Закон України "Про міжнародне приватне право" встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави, зокрема як відповідача.

Разом з цим згідно із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.04.2022 у справі №308/9708/19 після початку війни в Україні, а саме з 2014 року, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено Російську Федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

У постановах від 18.05.2022 у справах №428/11673/19 та №760/17232/20-ц Верховний Суд розширив правові висновки, згідно яких підтримання юрисдикційного імунітету Російської Федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий імунітет Російської Федерації не застосовується з огляду на звичаєве міжнародне право, кодифіковане в Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності (2004). Підтримання імунітету Російської Федерації є несумісним із міжнародно-правовими зобов`язаннями України в сфері боротьби з тероризмом.

Судовий імунітет Російської Федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення Російською Федерацією державного суверенітету України, а, отже, не є здійсненням Російською Федерацією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що, звертаючись із позовом до Російської Федерації, для правильного вирішення спору позивач не потребує згоди компетентних органів держави Російської Федерації на розгляд справи у судах України або наявності міжнародної угоди між Україною та Російською Федерацією з цього питання.

При цьому судом враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 14.04.2022 у справі №308/9708/19, відповідно до якої національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом генерального делікту).

Отже, суд доходить висновку про застосування у даній справі деліктного винятку, відповідно до якого будь-який спір, що виник на її території у юридичної особи України, навіть з іноземною країною, зокрема, й Російською Федерацією, може бути розглянутий та вирішений судом України як належним та повноважним судом.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1061/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Постановлено здійснити повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 по справі №922/1061/24, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "13" травня 2024 р. о 13:15 год. Постановлено здійснити повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.05.2024 знято з розгляду справу № 922/1061/24, призначену до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2024 р. о 13:15 год. Призначено розгляд справи № 922/1061/24 у судовому засіданні на "27" травня 2024 р. о 12:45 год. Постановлено здійснити повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з постійними обстрілами міста Харкова, через реальну загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України № 23 від 05.08.2022, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), з огляду на встановлення у Господарському суді Харківської області особливого режиму роботи і запровадженням відповідних організаційних заходів, ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 знято з розгляду справу № 922/1061/24, призначену до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2024 р. о 12:45 год. Призначено розгляд справи № 922/1061/24 у судовому засіданні на "03" червня 2024 р. о 13:15 год. Попереджено, що дату та час проведення судового засідання може бути змінено, з урахуванням поточної обстановки у місті Харкові, про що учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1061/24 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 по справі №922/1061/24, вказавши вірні дату та час проведення наступного підготовчого засідання - "24" липня 2024 р. о 11:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "05" серпня 2024 р. о 11:15 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2024 відкладено розгляд справи по суті на "19" серпня 2024 р. о 11:30 год. Визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 відкладено розгляд справи по суті на "09" вересня 2024 р. о 12:00 год.

В судовому засіданні 09.09.2024 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 виправлено описку в протокольній ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 по справі №922/1061/24, вказавши вірні дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті - "23" вересня 2024 р. о 12:15. год".

В судове засідання 23.09.2024 позивач свого представника не направив. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву не надав.

Суд зазначає, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану Акціонерне товариство "Укрпошта" з 25.02.2022 припинило обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

12.01.2023 Верховна Рада України прийняла Закон України "Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності", яким постановила вийти з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20 березня 1992 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., №9, ст. 66), який набрав чинності 05.02.2023.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про неможливість звернення із судовим дорученням для вручення відповідачу судових документів у даній справі в порядку статті 367 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи здійснювалося шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» існує з 01.03.2005р., є сільськогосподарським товаровиробником, займається вирощуванням продукції рослинництва та оптовою торгівлею зерном (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» долучено до позову).

24 лютого 2022р. почалось повномасштабне вторгнення російських військ на територію України.

На момент початку повномасштабного вторгнення російських військ ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» мало незавершене виробництво рослинництва врожаю 2022 року (озима пшениця та соняшник) на орендованих земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею 3577,6 та (1638,25 га пшениці та 1939,35 та соняшнику відповідно), розташованих на території Оскільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області (Заводський старостинський округ (с. Заводи) та Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області (Великокомишуваський старостинський округ (с. Велика Комишуваха).

Вказаний актив у вигляді незавершеного виробництва озимої пшениці відображено на рахунку бухгалтерського обліку № 211 "Поточні біологічні активи рослинництва, які оцінені за справедливою вартістю" та в Акті на оприбуткування поточних біологічних активів рослинництва, оцінених за справедливою вартістю, № 1 від 30.06.2022 (Акт, журнал-ордер по рахунку №211 станом на 30.06.2022 та 30.11.2022 долучено до позову).

Сільськогосподарські роботи (оранка), виконані восени 2021 року під врожай соняшника 2022 року, відображені на рахунку бухгалтерського обліку № 231 «Основне виробництво» (журнал-ордер по рахунку № 231 станом на 23.02.2022 та 30.06.2022 долучено до позову).

Наявність земельних ділянок, що використовувались ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на праві оренди для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджено податковою звітністю з єдиного податку четвертої групи за 2022 рік, зокрема, Відомістю про наявність земельних ділянок із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, площі, місцезнаходження, реквізитів договорів оренди (Відомість про наявність земельних ділянок долучено до позову).

Згідно зі статистичною звітністю ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (форма 29-СГ) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» за 2021 рік площа посіву озимих культур під врожай 2022 року (озима пшениця) становила 1638,25 га; проведення агротехнічних робіт (оранки) під врожай 2022 року (соняшник) виконано на площі 1939,35 га (форму статистичної звітності долучено до позову).

Для провадження господарської діяльності позивач також мав власні виробничі приміщення:

- зерносклад згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 12.09.2013р., за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Миру, 54г, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Свідоцтвом про право власності, виданим Заводською сільською радою 20.11.2012р., Витягом про державну реєстрацію прав № 36619085, виданим Комунальним підприємством Архітектурним бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 08.12.2012р.;

- господарську будівлю у складі комплексу будівель та споруд згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 17.12.2012р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 27.12.2016р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1 13382679, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Н,І. 08.02.2018р.;

- корівник № 1 у складі комплексу будівель та споруд згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 17.12.2012р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 27.12.2016р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113382679, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Н.І. 08.02.2018р.;

- корівник № 2 у складі комплексу будівель та споруд згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 17.12.2012р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 27.12.2016р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113382679, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Н.І. 08.02.2018р.;

- корівник № 3 у складі комплексу будівель та споруд згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 17.12.2012р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 27.12.2016р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113382679, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Н.І. 08.02.2018р.;

- корівник № 4 у складі комплексу будівель та споруд згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 17.12.2012р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 27.12.2016р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №113382679, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Н.І. 08,02.2018р.;

- корівник № 5 у складі комплексу будівель та споруд згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 17.12.2012р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 27.12.2016р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113382679, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Н.І. 08.02.2018р,;

- корівник № 6 у складі комплексу будівель та споруд згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 17.12.2012р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 27.12,2016р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113382679, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Н.І. 08.02.2018р.;

- корівник «Черемушки» у складі комплексу будівель та споруд згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 17.12.2012р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 27.12.2016р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113382679, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Н.І. 08.02.2018р.;

- телятник у складі комплексу будівель та споруд згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 17.12.2012р. за адресою: Харківська область, ізюмський район, Заводська сільрада, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» віл 27.12.2016р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113382679, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Н.І. 08.02.2018р.;

- нежитлову будівлю сушки у складі комплексу будівель та споруд згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 25.03.2013р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене довідкою про балансову вартість об`єкту нерухомого майна від 23.02.2022;

- будівлю будинку механізатора згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 11.03.2008р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Перемоги, 80, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Свідоцтвом про право власності, виданим Заводською сільською радою 11.12.2007р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18727789, виданим Комунальним підприємством Архітектурним бюро та бюро технічної Інвентаризації Ізюмського району 07.05.2008р.;

- пожежне депо згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 31.03.2008р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Перемоги, 80а, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Свідоцтвом про право власності, виданим Заводською сільською радою 11.12.2007р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18725103, виданим Комунальним підприємством Архітектурним бюро та бюро технічної інвентаризації ізюмського району 07.05.2008р.;

- будівлю гаража згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 12.03.2008р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Перемоги, 80в, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Свідоцтвом про право власності, виданим Заводською сільською радою 11.12.2007р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18738262, виданим Комунальним підприємством Архітектурним бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 07.05.2008р.;

- будівлю заправочної згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 12.03.2008р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Перемоги, 80е, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Свідоцтвом про право власності, виданим Заводською сільською радою 11.12.2007р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18738582, виданим Комунальним підприємством Архітектурним бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 07.05.2008р.;

- будівлю навісу для зберігання техніки згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 12.03.2008р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Перемоги, 80д, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Свідоцтвом про право власності, виданим Заводською сільською радою 11.12.2007р., Витягом про реєстрацію права власності па нерухоме майно № 18719560, виданим Комунальним підприємством Архітектурним бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 06.05.2008р.;

- механізовану майстерню згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 11.03.2008р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Перемоги, 806, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Свідоцтвом про право власності, виданим Заводською сільською радою 11.12.2007р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кг 18724863, виданим Комунальним підприємством Архітектурним бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 07.05.2008р.;

- будівлю пункту технічного обслуговування згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 12.03.2008р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Перемоги, 80г, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на об`єкт нерухомості підтверджене Свідоцтвом про право власності, виданим Заводською сільською радою 11.12.2007р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18724526, виданим Комунальним підприємством Архітектурним бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 07.05.2008р.;

- будівлю кладової з підвалом згідно з технічним паспортом на виробничий будинок від 12.09.2013р. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Миру, 54в, право власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ- М» на об`єкт нерухомості підтверджене Свідоцтвом про право власності, виданим Заводською сільською радою 20.11.2012р., Витягом про державну реєстрацію прав № 36619060, виданим Комунальним підприємством Архітектурним бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району 08.12.2012р. (технічні паспорти на будівлі, Свідоцтва про право власності, Витяги про реєстрацію прав, довідка про балансову вартість долучені до позову).

Позивачу на праві власності належала сільськогосподарська техніка, що використовувалась у господарській діяльності: трактори: трактори: NEW HOLLAND T8. 390, державний номер НОМЕР_1 , CASE IH MAGNUM, державний номер НОМЕР_2 , CHELLENGER, державний номер НОМЕР_3 , Беларус-892, державний номер НОМЕР_4 , Беларус-892, державний номер НОМЕР_5 , Беларус-892, державний номер НОМЕР_6 , КЕЙС, державний номер НОМЕР_7 , Т-150К, державний номер НОМЕР_8 , ХТА СЛОБОЖАНЕЦЬ, державний номер НОМЕР_9 , ХТА СЛОБОЖАНЕЦЬ, державний номер НОМЕР_10 , ХТЗ-17221, державний номер НОМЕР_11 , ХТЗ-17221, державний номер НОМЕР_12 , ХТЗ-17221, державний номер НОМЕР_13 , ЮМЗ-6, державний номер НОМЕР_14 ; комбайни: JOHN DEERE W 6501, державний номер НОМЕР_15 , КЕЙС, державний номер НОМЕР_16 , КЕЙС, державний номер НОМЕР_17 , КЕЙС, державний номер НОМЕР_18 , КЕЙС, державний номер НОМЕР_19 ; автомобілі: КАМАЗ, державний номер НОМЕР_20 , КАМАЗ, державний номер НОМЕР_21 , КАМАЗ, державний номер НОМЕР_22 , КАМАЗ, державний номер НОМЕР_23 , КАМАЗ, державний номер НОМЕР_24 , КАМАЗ, державний номер НОМЕР_25 , КАМАЗ, державний номер НОМЕР_26 , а також автомобілі УАЗ, НАЗ-САЗ, ЗІЛ, навантажувач телескопічний, обприскувач самохідний та ін.

Вся виробнича база ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М», в тому числі, об`єкти нерухомого майна, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, обладнання, інструменти, паливно-мастильні матеріали, готова сільськогосподарська продукція (соняшник врожаю 2021 року на зберіганні) та ін., знаходились у с. Заводи на території Заводського старостинського округу Оскільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області.

Вказані активи відображені на рахунках бухгалтерського обліку № 103 «Будинки та споруди», № 104 "Машини та обладнання", № 105 «Транспортні засоби», № 106 «Інструменти, прилади та інвентар», № 109 «інші основні засоби», № 203 «Паливо», № 207 «Запасні частини», № 2081, №2083 «Матеріали сільськогосподарського призначення» (журнали-ордери по рахункам бухгалтерського обліку станом на 23.02.2022 та 28.11.2023, 29. 11.2023,30.11.2022 долучені до позову).

Оскільську територіальну громаду Харківської області російські війська почали захоплювати з кінця лютого 2022р., станом на початок липня 2022р. територіальна громада була окупована на 95%, на решті території велися активні бойові дії. Барвінківська територіальна громада Харківської області з початку повномасштабного вторгнення та до кінця 2022р. також знаходилась в зоні активних бойових дій.

Зазначену інформацію підтверджено у засобах масової інформації в мережі Інтернет міським головою м. Барвінково Олександром Бало (посилання на публікацію https://suspilne.media/267631-gazu-nemae-barvinkivska-gromada-harkivsini-pid-obstrilami-rf-gotuetsa-do-zimi/)

та Оскільським сільським головою Геннадієм Загоруйком (посилання на публікації: https://www.slk.kh/ua/oblast-online/oskil/spocatku-vse-vivozilosa-z-domu-a-potim-oselu-znisuvali-ak-v-okupacii-zive-oskilska-gromada.html; https://obrii.com.ua/zalishajsya-zhivim/46434-yak-ogovtuyetsya-pislya-okupatsiyi-oskilska-gromada.html).

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022р. (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 80 від 28.04.2022, № 82 від 01.05.2022, № 85 від 06.05.2022, № 89 від 11.05.2022, № 92 від 14.05.2022, № 98 від 30.06.2022, № 100 від 25.05.2022, № 104 від 31.05.2022, № 105 від 01.06.2022, № 113 від 10.06.2022, № 119 від 14.06.2022, № 125 від 21.06.2022, № 132 від 22.06.2022, № 134 від 24.06.2022, № 138 від 29.06.2022, № 143 від 01.07.2022, № 147 від 08.07.2022, № 152 від 14.07.2022, № 159 від 19.07.2022, № 169 від 27.07.2022, № 188 від 17.08.2022, № 193 від 26.08.2022, № 217 від 26.09.2022, № 233 від 17.10.2022, № 248 від 28.10.2022, № 273 від 17.11.2022, № 280 від 30.11.2022, № 297 від 15.12.2022) Оскільська сільська територіальна громада та Барвінківська міська територіальна громада Ізюмського району Харківської області були віднесені до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022р. с. Заводи Оскільської територіальної громади, с. Велика Комишуваха Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області згідно з пункту 2 розділу І наказу віднесені до переліку Територій активних бойових дій у період з 24.02.2022р. по 21.04.2022р.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022р. с. Заводи Оскільської територіальної громади, с. Велика Комишуваха Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області згідно з розділом II наказу віднесене до переліку Тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України у період з 21.04.2022р. по 10.09.2022р.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022р. с. Заводи Оскільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області згідно з пункту 2 розділу І наказу віднесене до переліку Територій активних бойових дій у період з 10.09.2022р. по 24.09.2022р.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022р. Оскільську територіальну громаду Ізюмського району Харківської області згідно з розділом І наказу віднесено до переліку Територій можливих бойових дій з 24.09.2022р. до теперішнього часу; Барвінківську територіальну громаду Ізюмського району Харківської області згідно з розділом І наказу віднесено до переліку Територій можливих бойових дій з 11.09.2022р. дотеперішнього часу.

За час бойових дій та окупації все майно ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» було втрачене: знищене, пошкоджене внаслідок влучання боєприпасів, викликаних цим пожеж та руйнувань (нерухомість, транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, обладнання, інструменти, паливно-мастильні матеріали, запчастини для техніки та транспорту, добрива, засоби захисту рослин та інші ТМЦ), викрадене окупаційними військами зі складів (врожай соняшника 2021 року, частина врожаю пшениці 2021 року), не було вирощено (соняшник врожаю 2022 року) та загинуло (згнило) у полях (врожай озимої пшениці 2022 року) через об`єктивну неможливість проведення агротехнічних робіт у зв`язку з окупацією громад військовими Формуваннями рф.

Згідно з Актом про пожежу від 22.12.2022р., складеним комісією у складі: головного інспектора Ізюмського РУГУ ДСНС України у Харківській області Лисенка О.С., головного інспектора Ізюмського РУГУ ДСНС України у Харківській області Ляхова Р.В., директора ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» Зінченка В.І., встановлено, що орієнтовно 18.03.2022р. о 07:00 на об`єкті ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» виникла пожежа, наслідки якої 12.09.2022р. виявлені директором ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» Зінченком В.І.; місце виникнення пожежі - навіс для техніки, будинок механізатора, корівники, критий тік, техніка; пожежею знищене майно ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» за переліком у майновій заяві директора Зінченка В.І. за вих. № 01/22 від 01.12.2022р. із зазначенням майна; причиною пожежі є ведення бойових дій (Акт з додатком долучено до позову).

У додатку до Акту про пожежу від 22.12.2022р. - майновій заяві ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на Ім`я Начальника Ізюмського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області за вих. № 01/12 від 01.12.2022р., зареєстрованій Ізюмським районним управлінням ГУ ДСНС України у Харківській області за вх. № 896 від 22.12.2022р., директором товариства вказувалось, що об`єктам права власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М», зокрема, на господарських дворах (механізована бригада, токове господарство, ферма (корівники) пожежею завдані збитки; перелік майна, знищеного пожежею, наведено у додатку.

Згідно з Актами комісійного обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок збройної агресії Російської Федерації, власником яких є ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М», встановлено ймовірні причини пошкодження (знищення) та зазначено орієнтовні характеристики й обсяг пошкоджень, зокрема:

Акт комісійного обстеження об`єкта «Будівля будинку механізаторів», пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 916 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: с. Заводи Ізюмського району Харківської області, вул. Перемоги 80.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів, пряме влучання.

характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: 100% знищено

зовнішні стіни, фасад: 100% знищено

дах/покрівля: 100% знищено

внутрішні стіни/перегородки: 100% знищено

підлоги: 100% знищено

заповнення віконних та дверних прорізів: 100% знищено

інженерні мережі та обладнання: 100% знищено

Акт комісійного обстеження об`єкта «Пожежне депо», пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 920 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: с. Заводи ізюмського району Харківської області, вул. Перемоги 80-а.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів.

характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень): фундамент: не знищений

зовнішні стіни, фасад: 50% пошкоджено

дах/покрівля: 100% знищено

внутрішні стіни/перегородки: 80% пошкоджено

підлоги: 100% знищено

заповнення віконних та дверних прорізів: 100% знищено

інженерні мережі та обладнання:100% знищено

інші конструкції та елементи будівлі: -

Акт комісійного обстеження об`єкта «Зерносклад», пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 923 від 23.03.2023 р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: с. Заводи Ізюмського району Харківської області, вул. Миру, 54-Г.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів, характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: не знищений

зовнішні стіни, фасад: 100% знищено

дах/покрівля: 100% знищено

внутрішні стіни/перегородки: 100% знищено, 1 перегородка

підлоги: 80% пошкоджено

заповнення віконних та дверних прорізів: -

інженерні мережі та обладнання: 100% знищено

інші конструкції та елементи будівлі: -

Акт комісійного обстеження об`єкта «Будівля навісу для зберігання техніки», пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 913 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: с. Заводи Ізюмського району Харківської області, вул. Перемоги 80-д.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів.

характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: не знищений

зовнішні стіни, фасад: 80% знищені

дах/покрівля: 100% знищений

внутрішні стіни/перегородки: знищені

підлоги: 100% знищені

заповнення віконних та дверних прорізів: -

інженерні мережі та обладнання: 100% знищені

інші конструкції та елементи будівлі: знищені

Акт комісійного обстеження об`єкта «Будівля пункту технічного обслуговування», пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 924 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: с. Заводи Ізюмського району Харківської області, вул. Перемоги 80-г.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів.

характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: не знищений

зовнішні стіни, фасад: 50% пошкоджено

дах/покрівля: 90% пошкоджено

внутрішні стіни/перегородки: -

підлоги: -

заповнення віконних та дверних прорізів: 100% знищено

інженерні мережі та обладнання: 100% знищено

інші конструкції та елементи будівлі: -

Акт комісійного обстеження об`єкта «Механізована Майстерня», пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 9І9 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: с. Заводи Ізюмського району Харківської області, вул. Перемоги 80-б.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів.

характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: -

зовнішні стіни, фасад: 100% знищено

дах/покрівля: 100% знищено

внутрішні стіни/перегородки: 100% знищено

підлоги: 100% знищено

заповнення віконних та дверних прорізів: 100% знищено

Інженерні мережі та обладнання: 100% знищено

інші конструкції та елементи будівлі: -

Акт комісійного обстеження об`єкта «Господарська будівля», пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 917 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: Заводська сільська рада Ізюмського району Харківської області.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів, пряме влучання.

характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: 100% знищено

зовнішні стіни, фасад: 100% знищено

дах/покрівля: 100% знищено

внутрішні стіни/перегородки: 100% знищено

підлоги: 100% знищено

заповнення віконних та дверних прорізів: 100% знищено

інженерні мережі та обладнання: 100% знищено

інші конструкції та елементи будівлі: -

Акт комісійного обстеження об`єкта «Нежитлова будівля сушки», пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 929 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: Заводська сільська рада Ізюмського району Харківської області.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів.

характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: не знищений

зовнішні стіни, фасад: 90% знищено

дах/покрівля: 100% знищено

внутрішні стіни/перегородки: -

підлоги: 100% знищено

заповнення віконних та дверних прорізів: -

інженерні мережі та обладнання: 100% знищено

інші конструкції та елементи будівлі: -

Акт комісійного обстеження об`єкта «Корівник №1», пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 915 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: Заводська сільська рада Ізюмського району Харківської області.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів.

характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: не знищений

зовнішні стіни, фасад: 50% пошкоджено

дах/покрівля: 90% пошкоджено

стіни/перегородки: -

підлоги:-

заповнення віконних та дверних прорізів: потребує ремонту

інженерні мережі та обладнання: 100% знищено

інші конструкції та елементи будівлі:-

Акт комісійного обстеження об`єкта «Корівник №2». пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 912 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: Заводська сільська рада Ізюмського району Харківської області.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів, характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: не знищений

зовнішні стіни, фасад: 90% знищені

дах/покрівля: 100% знищена

внутрішні стіни/перегородки: -

підлоги: 100% вигоріло

заповнення віконних та дверних прорізів: -

інженерні мережі та обладнання: 100% знищено

інші конструкції та елементи будівлі: знищені

Акт комісійного обстеження об`єкта «Корівник №З». пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 925 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: Заводська сільська рада Ізюмського району Харківської області, орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів,

характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: не знищений

зовнішні стіни, фасад: 90% знищені

дах/покрівля: 100% знищена

внутрішні стіни/перегородки: -

підлоги:-

заповнення віконних та дверних прорізів: -

Інженерні мережі та обладнання: 100%знищені

інші конструкції та елементи будівлі: 100%знищені

Акт комісійного обстеження об`єкта «Корівник №4», пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 927 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: Заводська сільська рада Ізюмського району Харківської області.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів.

характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: не знищений

зовнішні стіни, фасад:-

дах/покрівля: 80% пошкоджено

внутрішні стіни/перегородки: - підлоги: 50% пошкоджено

заповнення віконних та дверних прорізів: відсутні

Інженерні мережі та обладнання: 100% пошкоджено

інші конструкції та елементи будівлі: -

Акт комісійного обстеження об`єкта «Корівник №5». пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 922 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: Заводська сільська рада Ізюмського району Харківської області,

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів, характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: 100% знищений

зовнішні стіни, фасад: 100% знищений

дах/покрівля: 100% знищений

внутрішні стіни/перегородки:-

підлоги:100% знищені

заповнення віконних та дверних прорізів: -

інженерні мережі та обладнання: 100% знищені

інші конструкції та елементи будівлі:-

Акт комісійного обстеження об`єкта «Телятник», пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 928 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: Заводська сільська рада Ізюмського району Харківської області.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів.

характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: не знищений

зовнішні стіни, фасад: 50% пошкоджено, потрібен ремонт

дах/покрівля: 100% знищено

внутрішні стіни/перегородки:-

підлоги:-

заповнення віконних та дверних прорізів: відсутні

інженерні мережі та обладнання:100% знищено

інші конструкції та елементи будівлі:-

Акт комісійного обстеження об`єкта «Будівля гаража». пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 918 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: с. Заводи Ізюмського району Харківської області, вул. Перемоги 80.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів, характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: не пошкоджений

зовнішні стіни, фасад: 60% пошкоджено

дах/покрівля: 90% пошкоджено

внутрішні стіни/перегородки: 40% пошкоджено

підлоги:-

заповнення віконних та дверних прорізів:100% знищено

інженерні мережі та обладнання:100% знищено

Акт комісійного обстеження об`єкта «Будівля кладової з підвалом», пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації № 926 від 23.03.2023р. (Акт долучено до позову)

Адреса розташування: с. Заводи ізюмського району Харківської області, вул. Миру, 54-в.

орієнтовна дата пошкодження об`єкта: березень 2022 року

ймовірні причини пошкодження об`єкта: влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів.

характеристика пошкоджень (з орієнтовним обсягом пошкоджень):

фундамент: не знищений

зовнішні стіни, фасад: 100% знищено

дах/покрівля: 100% знищено

внутрішні стіни/перегородки: 100% знищено

підлоги: -

заповнення віконних та дверних прорізів: -

інженерні мережі та обладнання: 100% знищено

Інші конструкції та елементи будівлі: -

Руйнівний вплив, завданий об`єктам нерухомості ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» внаслідок бойових дій в ході збройної агресії Російської Федерації, зафіксовано також за допомогою засобів фото фіксації (фотознімки наявні в Експертному висновку за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 30,03.2023р., копію якого долучено до позову).

На момент початку повномасштабного вторгнення російських військ на зберіганні у складських приміщеннях у с. Заводи (Оскільська територіальна громада) Ізюмського району Харківської також знаходився належний ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» товар (власновироблена сільськогосподарська продукція) - залишки врожаю соняшника 2021 року у загальній кількості 4273,032 тон, залишки врожаю пшениці 2021 року у кількості 13,242 тон.

Вказана продукція була вирощена та зібрана позивачем на орендованих земельних ділянках - згідно зі статистичною звітністю ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (форма 29-СГ) «Звіт про площі та валові збори і сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» за 2021 рік загальний обсяг виробництва сільськогосподарських культур становив 15222,2 тон, в тому числі: соняшник - 3 725,7 тон, пшениця - 8 466,9 тон (статистичну звітність долучено до позову).

Згідно з журналом-ордером по рахунку бухгалтерського обліку 271 «Продукція рослинництва» станом на 23.02.2022р. на зберіганні знаходилось:

у складському приміщенні корівник «Черемушки» у складі комплексу будівель та споруд за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, - пшениця озима врожаю 2021 року у кількості 13,242 тон;

у складському приміщенні корівник № 1 у складі комплексу будівель та споруд за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, - соняшник врожаю 2021 року у кількості 1412,540 тон;

у складському приміщенні корівник № 2 у складі комплексу будівель та споруд за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, - соняшник врожаю 2021 року у кількості 1442,890 тон;

у складському приміщенні корівник № 3 у складі комплексу будівель та споруд за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Заводська сільрада, - соняшник врожаю 2021 року у кількості 1404,360 тон журнал - ордер по рахунку бухгалтерського обліку 271 станом на 23.02.2022 та 28.11.2022 долучено до позову).

Відповідно до заяви свідка Галицького А.О., викладеної в порядку ст.88 ГПК України (справжність підпису свідка засвідчено приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Чистовим С.Ю. 16.02.2024р., зареєстровано у реєстрі за № 1007), після початку вторгнення російських військ на територію України 24.02.2022р. до звільнення Оскільської територіальної громади Збройними Силами України у вересні 2022р. він перебував на тимчасово окупованій території у с. Заводи Ізюмського району Харківської області. Приблизно у березні 2022 р. зі складських приміщень ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області військовими окупаційних військ рф (приналежність до яких він визначив за ознаками військової форми, шевронами, використанням російської мови у спілкуванні) вантажними автомобілями вивозилась сільськогосподарська продукція - в тому числі, з трьох складів, що входять до комплексу будівель та споруд, був вивезений соняшник врожаю 2021 року, який належить ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (заяву свідка долучено до позову).

Відповідно до заяви іншого свідка ОСОБА_1 , викладеної в порядку ст.88 ГПК України (справжність підпису свідка засвідчено приватним нотаріусом приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Чистовим С.Ю. 16.02.2024р., зареєстровано у реєстрі за № 1006), весь час, поки Оскільська територіальна громада Ізюмського району Харківської області знаходилась у тимчасовій окупації, він залишався на окупованій території, і нікуди не виїжджав. Свідку відомо, що у корівниках, переобладнаних під складські приміщення, які належать ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» та розташовані в межах Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, ще до початку збройної агресії рф зберігались соняшник та пшениця врожаю 2021 року. Даний врожай був вирощений та зібраний ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» і був власністю товариства. Навесні 2022р. (більш точний час назвати не зміг) він бачив, як з цих складських приміщень російські військові на вантажівках декілька днів поспіль вивозили соняшник, який знаходився там на зберіганні та належав ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (заяву свідка долучено до позову).

Викрадення зерна, палива та іншого майна російськими військовослужбовцями носили масовий характер, що висвітлено у непоодиноких публікаціях в засобах масової Інформації в мережі Інтернет та у числі іншого, підтверджено й Оскільським сільським головою Геннадієм Загоруйком.

За змістом п.20 розділу II, п.1 розділу ІV Положення про Інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014р., бухгалтерською службою складаються звіряльні відомості активів і зобов`язань, у яких відображаються розбіжності між даними бухгалтерського обліку і даними інвентаризаційних описів (актів інвентаризації). Висновки щодо виявлених розбіжностей між фактичною наявністю активів і зобов`язань і даними бухгалтерського обліку, які наводяться в звіряльних відомостях, та пропозиції щодо їх врегулювання відображаються інвентаризаційною комісією у протоколі, що складається після закінчення інвентаризації і передається на розгляд та затвердження керівнику підприємства. У протоколі, у числі інших відомостей, наводяться причини нестач, втрат, а також пропозиції щодо списання понаднормових нестач і втрат.

Згідно з Інвентаризаційним описом ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 30.11.2022 по рахунку бухгалтерського обліку 103 «Будинки та споруди», Звіряльною відомістю результатів Інвентаризації необоротних активів від 30.11.2022 та Протоколом інвентаризаційної комісії від 02.12.2022, складеними після деокупації, зафіксовано нестачу вказаних активів - втрачено (знищено) 10 об`єктів нерухомості; пошкоджено - 11 об`єктів; причиною нестачі є втрата (знищення, пошкодження) майна під час бойових дій, тимчасової окупації військами рф (копії інвентаризаційного опису, звіряльної відомості та протоколу долучені до позову).

Згідно з Інвентаризаційним описом ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 30.11.2022 по рахунку бухгалтерського обліку № 104 "Машини та обладнання", Звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів від 30.11.2022 та Протоколом інвентаризаційної комісії від 02.12.2022, складеними після деокупації, зафіксовано нестачу вказаних активів - немає в наявності (відсутні за місцем знаходження), втрачені (знищені) 104 одиниць сільськогосподарських машин та обладнання; причиною нестачі є втрата (знищення, пошкодження, відсутність внаслідок вивезення, викрадення) майна під час бойових дій, тимчасової окупації військами рф (копії інвентаризаційного опису, звіряльної відомості та протоколу долучені до позову).

Згідно з Інвентаризаційним описом ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 30.11.2022 по рахунку бухгалтерського обліку № 105 «Транспортні засоби», Звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів від 30.11.2022 та Протоколом інвентаризаційної комісії від 02.12.2022, складеними після деокупації, зафіксовано нестачу вказаних активів - немає в наявності (відсутні за місцем знаходження), втрачені (знищені) 17 одиниць транспортних засобів; причиною нестачі є втрата (знищення, пошкодження, відсутність внаслідок вивезення, викрадення) майна під час бойових дій, тимчасової окупації військами рф (копії інвентаризаційного опису, звіряльної відомості та протоколу долучені до позову).

Згідно з Інвентаризаційним описом ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 29.11.2022 по рахунку бухгалтерського обліку № 106 «Інструменти, прилади та інвентар», Звіряльною відомістю результатів інвентаризації оборотних активів від 29.11.2022 та Протоколом інвентаризаційної комісії від 02.12.2022, складеними після деокупації, зафіксовано нестачу вказаних активів - втрачено (знищено) 9 одиниць; причиною нестачі є втрата (знищення) майна під час бойових дій, тимчасової окупації військами рф (копії інвентаризаційного опису, звіряльної відомості та протоколу долучені до позову).

Згідно з Інвентаризаційними описами ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 29.11.2022 по рахунку бухгалтерського обліку № 109 «Інші основні засоби», Звіряльними відомостями результатів інвентаризації необоротних активів від 29.11.2022 та Протоколами інвентаризаційної комісії від 02.12.2022, складеними після деокупації, зафіксовано нестачу інших основних засобів - втрачено (знищено) 33 одиниць; причиною нестачі с втрата (знищення) майна під час бойових дій, тимчасової окупації військами рф (копії інвентаризаційних описів, звіряльних відомостей та протоколів долучені до позову).

Згідно з Інвентаризаційними описами ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 28.11.2022 по рахунку бухгалтерського обліку № 203 «Паливо», Звіряльними відомостями результатів інвентаризації запасів від 28.11.2022 та Протоколами інвентаризаційної комісії від 02.12.2022, складеними після деокупації, зафіксовано нестачу паливно-мастильних матеріалів - втрачено (знищено) дизельне паливо у кількості 182 910 л та ще 12 найменувань ПММ; причиною нестачі є втрата (знищення) майна під час бойових дій, тимчасової окупації військами рф (копії інвентаризаційних описів, звіряльних відомостей та протоколів долучені до позову).

Згідно з Інвентаризаційним описом ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 28.11.2022 по рахунку бухгалтерського обліку № 207 «Запасні частій їй», Звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів від 28.11.2022 та Протоколом інвентаризаційної комісії від 02.12.2022, складеними після деокупації, зафіксовано нестачу вказаних активів - немає в наявності (відсутні за місцем знаходження), втрачені (знищені) 233 найменувань; причиною нестачі є втрата (знищення) майна під час бойових дій, тимчасової окупації військами рф (копії інвентаризаційного опису, звіряльної відомості та протоколу долучені до позову).

Згідно з Інвентаризаційним описом ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 30.11.2022 по рахунку бухгалтерського обліку А"» 211 «Поточні біологічні активи рослинництва, які оцінені за справедливою вартістю», Звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів від 30.11.2022 та Протоколом інвентаризаційної комісії від 02.12.2022, складеними після деокупації, зафіксовано нестачу пшениці озимої врожаю 2022 року; причиною нестачі є втрата (загибель у полі) посівів під час бойових дій, тимчасової окупації військами рф (копії інвентаризаційного опису, звіряльної відомості та протоколу долучені до позову).

Згідно з Інвентаризаційними описами ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 28.11.2022 по рахунку бухгалтерського обліку № 271 «Продукція рослинництва», Звіряльними відомостями результатів інвентаризації запасів від 28.11.2022 та Протоколами інвентаризаційної комісії від 02.12.2022, складеними після деокупації, зафіксовано нестачу сільськогосподарської продукції втрачено (немає в наявності) соняшник врожаю 2021 року у кількості 4273,032 тон, пшеницю врожаю 2021 року у кількості 13,242 тон; причиною нестачі с втрата (відсутність внаслідок вивезення, викрадення) майна під час бойових дій, тимчасової окупації військами рф (копії Інвентаризаційних описів, звіряльних відомостей та протоколів долучені до позову).

Згідно з Інвентаризаційними описами ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 28.11.2022 по рахунку бухгалтерського обліку № 2081 «Матеріали сільськогосподарського призначення», Звіряльними відомостями результатів інвентаризації запасів від 28.11.2022 та Протоколами інвентаризаційної комісії від 02.12.2022, складеними після деокупації, зафіксовано нестачу добрив, гербіцидів та засобів захисту рослин - втрачено (знищено) селітру аміачну у кількості 770 000 кг та ще 12 найменувань матеріалів; причиною нестачі є втрата (знищення) майна під час бойових дій, тимчасової окупації військами рф (копії інвентаризаційних описів, звіряльних відомостей та протоколів долучені до позову).

Згідно з Інвентаризаційним описом ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» від 28.11.2022 по рахунку бухгалтерського обліку № 2083 «Матеріали сільськогосподарського призначення», Звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів від 28.11.2022 та Протоколом інвентаризаційної комісії від 02.12.2022, складеними після деокупації, зафіксовано нестачу насіннєвого матеріалу - втрачено (знищено) насіння у кількості 324 мішка; причиною нестачі є втрата (знищення) майна під час бойових дій, тимчасової окупації військами рф (копії інвентаризаційного опису, звіряльної відомості та протоколу долучені до позову).

05.12.2022р. ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» звернулось до компетентних органів із заявою про вчинення злочину, в якій повідомляло, що після деокупації (визволення) території Ізюмського району Харківської області констатувало факт втрати (знищення, пошкодження, розкрадання) майна товариства, а також частини документації (заяву долучено до позову).

Згідно з Витягом з ЄРДР ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» заяву зареєстровано за № 0001468 від 05.12.2022р. (копію Витягу з ЄРДР долучено до позову).

Згідно з Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 23.03.2023р., виконаним судовим експертом ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ»:

Розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» в ході збройної агресії Російської Федерації внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення майна (запасів), зазначених у журналах - ордерах по бухгалтерських рахунках 203, 207, 2081, 2083, 211) станом на дату оцінки (складання висновку) становить 1 301 622,22 доларів США, що еквівалентно 47 598 502,41 (сорок сім мільйонів п`ятсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дві грн 41 коп.) гривень.

Розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» в ході збройної агресії Російської Федерації внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення майна (основних засобів), зазначених у журналі-ордері по бухгалтерському рахунку № 109) станом на дату оцінки (складання висновку) становить 27 084,13 доларів США, що станом на дату оцінки еквівалентно 990 428,85 (дев`ятсот дев`яносто тисяч чотириста двадцять вісім грн 85 коп.) гривень.

Розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» в ході збройної агресії Російської Федерації внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення майна (основних засобів), зазначених у журналі-ордері по бухгалтерському рахунку № 106) станом на дату оцінки (складання висновку) становить 1 003,16 доларів США, що еквівалентно 36 684,12 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят чотири грн 12 коп.) гривень.

Розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» в ході збройної агресії Російської Федерації внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення майна (основних засобів), зазначених у журналі-ордері по бухгалтерському рахунку № 104), станом на дату оцінки (складання висновку) становить 32 451,97 доларів США, що еквівалентно 1 186 723,00 (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять три грн 00 коп.) гривень.

Розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» в ході збройної агресії Російської Федерації внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення майна (запасів), зазначених у журналі-ордері по бухгалтерському рахунку № 271), станом на дату оцінки (складання висновку) становить 1 250 904,22 доларів США, що еквівалентно 45 743 815,90 (сорок п`ять мільйонів сімсот сорок три тисячі вісімсот п`ятнадцять грн 90 коп.) гривень.

Згідно з Висновком експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 30.03.2023р., виконаним судовими експертами та фахівцем ТОВ «БМВС- ЕКСПЕРТ», розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ «Агрофірма Юг-М» в ході збройної агресії Російської Федерації, внаслідок пошкодження, втрати та(або) знищення наступних об`єктів нерухомого майна у с. Заводи Ізюмського району Харківської області: «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Будівля будинку механізаторів»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Будівля заправочної»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Пожежне депо»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Зерносклад»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Будівля навісу для зберігання техніки»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Будівля пункту технічного обслуговування»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Механізована Майстерня»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Господарча будівля»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник №6»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Нежитлова будівля сушки»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник №2»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник №3»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник №5»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник МІ»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник №4»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник «Черемушки»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Телятник»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Будівля гаража»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Будівля кладової з підвалом» станом на дату оцінки (складання висновку) становить 3 508 800,78 доларів США, що еквівалентно 128 311 932,17 гри. (сто двадцять вісім мільйонів триста одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві грн., 17 коп).

Згідно з Висновком експерта за результатами проведення судової комплексної транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи від 23.03.2023р., виконаним судовим експертом ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ»:

розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), завданих ТОВ «Агрофірма Юг-М» в ході збройної агресії Російської Федерації внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення майна (колісних транспортних засобів), зазначених у журналі-ордері по бухгалтерському рахунку № 105) та майна (машин та обладнання), зазначених у журналі-ордері по бухгалтерському рахунку № 104) станом на дату оцінки (складання висновку) становить 2 066 765,13 доларів США, що еквівалентно 75 578 707,27 (сімдесят п`ять мільйонів п`ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот сім гривень 27 коп.) гривень.

Крім вищевказаних реальних збитків, позивач також зазнав збитків у вигляді упущеної вигоди, оскільки втрачений товар мав бути поставлений покупцю-нерезиденту ТОN ОР DOО ЕООD (м. Пловдив, Болгарія) за контрактом № UМ27012022 від 27.01.2022р., укладеним ще до повномасштабного вторгнення рф.

За умовами контракту № UМ27012022 від 27.01.2022р., укладеного між ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (Продавець) і ТОN ОР DОО ЕООD (Покупець), Специфікації № 1 від 27.01.2022р., готова сільськогосподарська продукція (соняшник врожаю 2021 року), що зберігався на складах ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» у с. Заводи Оскільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, підлягав поставці покупцю на наступних умовах: кількість - 4250 тон +/- 5%; вартість - 760,00 доларів США за 1 тону; загальна сума контракту - 3 230 000,00 доларів США +/- 5%; базис поставки - СРТ (перевезення оплачено до), місце поставки (Пункт призначення): Залізнична станція Ізюм, Укрзалізниця, Україна, згідно з ІНКОТЕРМС-20Ю; строк поставки - з 01 березня 2022р. по 31 травня 2022р.; строк оплати - протягом 10 календарних днів з дати поставки (контракти, додатки, специфікації долучені до позову).

Загиблий врожай пшениці 2022 року також повинен був бути переданий покупцю-нерезиденту СВКI Тrаdе s.r.о. (м. Прага, Чеська Республіка) за форвардним контрактом № UМ15122021 від 15.12.2021р. Крім того, до 24.02.2022р. позивач здійснив необхідні приготування для посіву соняшника під врожай 2022 року (придбав насіння, добрива, гербіциди, засоби захисту рослин, пальне для виробництва соняшника на площі 1939,35 га), проте, не зміг засіяти посівні площі через захоплення та окупацію територій Оскільської та Барвінківської територіальних громад Ізюмського району Харківської області. На майбутній врожай соняшника 2022 року був укладений форвардний контракт № 22 від 02.02.2022р. з покупцем-нерезидентом ТОN ОР DОО ЕООD (м. Пловдив, Болгарія).

Згідно з форвардним контрактом № UМ15122021 від 15.12.2021р., укладеним між ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ- М» (Продавець) та СВКІ Тrаdе s.r.о. (Покупець), Додатком № 1 від 15.12.2021 р. до контракту, Специфікацією № 1 від 15.12.2021р., форвардним контрактом №UМ02022022 від 02.02.2022р., укладеним між ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (Продавець) і ТОN ОР DОО ЕООD (Покупець), Додатком № 1 від 02.02.2022р. до контракту, Специфікацією № 1 від 02.02.2022р., Продавець зобов`язувався у строк та на умовах, визначених контрактами, передати у власність Покупцям сільськогосподарську продукцію врожаю 2022 року, країна походження - Україна, яка вироблена Продавцем на власних або орендованих основних фондах, в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених у контрактах, а Покупці зобов`язувалися в установлений строк прийняти товар і сплатити за нього ціну, визначену контрактами (контракти, додатки, специфікації долучені до позову).

У контрактах сторонами було узгоджено, що місцем виробництва товару є орендовані ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» земельні ділянки площею 1638,25 га (для пшениці) та 1939,35 га (для соняшника), із зазначенням їх кадастрових номерів, розташовані на території Оскільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області (Заводський старостинський округ (с. Заводи) та Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області (Великокомишуваський старостинський округ (с. Велика Комишуваха); готова сільськогосподарська продукція (врожай) підлягала збиранню силами та за рахунок Продавця у строки, достатні для своєчасного виконання поставок згідно з умовами контрактів.

Майбутній врожай озимої пшениці 2022 року підлягав поставці покупцю на наступних умовах; кількість - 7000 тон +/- 5%; вартість - 287,00 доларів США за 1 тону; загальна сума контракту - 2 009 000,00 доларів США +/- 5%; базис поставки - СРТ (перевезення оплачено до), місце поставки (Пункт призначення); Залізнична станція Ізюм, Укрзалізниця, Україна, згідно з ІНКОТЕРМС-2010; строк поставки - з 01 вересня 2022р. по 31 жовтня 2022р.; строк оплати - протягом 10 календарних днів з дати поставки.

Майбутній врожай соняшника 2022 року підлягав поставці покупцю на наступних умовах: кількість - 4300 тон +/- 5%; вартість - 650,00 доларів США за 1 тону; загальна сума контракту - 2 795 000,00 доларів США +/- 5%; базис поставки - СРТ (перевезення оплачено до), місце поставки (Пункт призначення): Залізнична станція Ізюм, Укрзалізниця, Україна, згідно з ІНКОТЕРМС-2010; строк поставки - з 01 жовтня 2022р. по ЗО листопада 2022р.; строк оплати - протягом 10 календарних днів з дати поставки.

На підтвердження заходів, вжитих позивачем щодо одержання упущеної вигоди, до позову долучені докази, які доводять, що позивачем були здійснені необхідні приготування, зокрема, ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» придбано та використано для виробництва сільськогосподарської продукції насіннєвий матеріал, добрива, гербіциди, засоби захисту рослин, дизельне паливо, запасні частини для сільськогосподарської техніки та автомобілів та т.і., а також мали бути понесені відповідні витрати (в тому числі, на транспортування продукції до місця поставки) - вказане доводять:

- Договір поставки № 0507/2/2021-М від 05.07.2021р., Специфікація № 1 від 05.07.2021р. до договору, рахунок на оплату № 1121 від 05.07.2021р., видаткова накладна № 1842 від 09.08.2021р., залізнична накладна № 47765795 від 09.08.2021р., Сертифікат якості від 04.08.2021р., Акт про використання добрив на посів озимої пшениці від 30.10.2021р., Договір № 898/20/42 від 05.12.2019р., Додаток № 898/20/42/05-МД/О від 17.11.2020р., видаткові накладні № 90232 від 22.12.2020р., № 549 від 02.01.2021р., залізничні накладні № 52400876 від 30.12.2020р., №52400884 від 30.12.2020р., № 52213725 від 17.12.2020р., № 524000918 від 30.12.2020р., що підтверджують придбання та використання позивачем добрив;

- Договір поставки № СЛ012021.214 від 26.08.2021р., видаткові накладні №736 від 13.09.2021р., № РН00052698 від 09.09,2021р., №13821 від 02.08.2021 р, № А-922023 від 03.09.2021р., № 2402Ха від 27.07.2021р., №214106 від 11.10.2021р., № 208489 від 04.10.202 І р., № 36323 від 09.09.2021р., № РН00052697 від 09.09.2021р., № 193071 від 14.09.2021р., № 187393 від 08.09.2021р., № 3110Ха від 22.09.2021р., № 409 від 12.08.2021р., № 1267 від 26.08.2021р., № 506 від 25.08.2021р., № 471 від 06.08.2021р., №158117 від 03.08.2021р., № 7175 від 16.08.2021р., № 130694 від 06.07.2021р., № 130710 від 06.07.2021р., № 130683 від 06.07.2021р., Рахунок № 469692 від 31.08.2021р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 534 від 01.07.2021р., видаткові накладні № 238 від 04.02.2021р., № 847 від 01,09.2021р., № 130540 від 06.07.2021р., № А-804780 від 07.07.2021р., № РН-0000319 від 18.09.2020р., № 174/14 від 01.10.2021р., № 192 від 04.03.2021р., № 283 від 20.07.2021р., № 364 від 04.08.2021р., № 676 від 16.08.2021р., № 844 від 01.09.2021р., № 4042 від 08.04.2021р., № 192328 від 14.09.2021 р., № 192329 від 14.09.2021р., № А-841815 від 23.07.2021р., що підтверджують придбання та використання позивачем запасних частин для сільськогосподарської техніки та автомобілів;

- Договір поставки № 15/10 від 15.10.2021 р., видаткова накладна №3 від 16.10.2021р., Акт про використання зерна на посів озимої пшениці від 30.10.2021р., Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (форма № 50-сг річна) за 2019, за 2020, за 2021 роки, Договір купівлі-продажу насіння № 21471 від 09.11.2021р., Договір поставки № 565/22/163 від 07.12,2021р., Додаток № 565/22/163/01-Н від і 07.12.2021р., Договір поставки № 565/21/134 від 17.12.2020р., Додаток № 565/21/134/04-Н від 22.12.2020р. Додаток №565/21/134/03-Н від 22.12.2020р., угода про зміну умов придбання та оплати отриманого товару до договору поставки № 565/21/134 від 17.12.2020р., накладна на зміну вартості товару № 1278 від 12.05.2021р., рахунки № 103501 від 23.12.2020р., № 103502 від 22.12.2020р., № 103503 від 22.12.2020р., видаткові накладні № 13594 від 18.03.2021р., № 13597 від 18.03.2021р., № 13642 від 18.03.2021р., що підтверджують придбання та використання позивачем насіннєвого матеріалу;

- Специфікація №ПТ-1067/21/0005165 від 09.08.2021р., Рахунок № 5165 від 09.08.2021 р., видаткова накладна №5165 від 19.08.2021р., сертифікат якості №2020.05-750 від травень 2020р., ТТН № Р5165 від 19.08.2021р., Специфікація № ПТ-1067/21/0005173 від 09.08.2021 р., Рахунок № 5173 від 09.08.2021р., видаткова накладна № 5173 від 18.08.2021р., сертифікат якості від 05.06.2020р., ТТН № Р5173 від 18.08.2021р., Додаток № 565/22/163/03-3 від 07.12.2021р., Специфікація № 1 від 24.12.2019р., Додаток № 565/22/163/01-3 від 17.12.2020р., видаткові накладні № 58684 від 20.05.2021р., № 23507 від 31.03.2021р., № 23505 від 31.03.2021р., № 13645 від 31.03.2021р., ТТН № ЕР- 260300/4 від 31 .03.2021р., що підтверджують придбання позивачем гербіцидів та засобів захисту рослин;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 000000230 від 30.09.2021р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 000000266 від 31.10.2021р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 000000082 від 30.09.2021р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 000000096 від 31.10.2021р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 000000097 від 31.10.2021 р., що підтверджують одержання послуг у рослинництві та з оренди сільськогосподарської техніки;

- Рахунок-фактура № СФ-0002714 від 26.08.2021 р., видаткові накладні № РН-080436 від 08.04.2021р., № РН- 0002870 від 05.07.2021 р., РН-0002874 від 05.07.2021 р., РН-0005824 від 26.08.2021 р., РН-0002692 від 01.07.2021 р., ТТН на відпуск нафтопродуктів № від 05.07.2021р., № РН-080436 від 08.04.2021р., № від 26.08.2021р., № від 05.07.2021р., № від 01.07.2021р., Договір поставки № 2017/04/07-3 від 07.04.2017р., рахунки № 11163 від 12.07.2021р., № 2509 від 26.02.2021 р., видаткові накладні № 17420 від 10.09.2021 р., № 49257 від 12.07.2021р., № 11366 від 26.02.2021р., ТТН № 49257 від 12.07.2021р., № 11366 від 26.02.2021р., | декларації про відповідність від 07.12.2020р., Договір поставки нафтопродуктів № 36 від 24.03.2021р., Договір поставки нафтопродуктів № 27 від 19.02.2020р., Договір поставки № ДП-1102 від 24.03.2021р., видаткові накладні № РН-0006969 від 15.09,2021 р., № 921 від 25.03.2021р., № 2569 від 08.12.2020р., № РН-0006418 від 06.09.2021 р., № 1609 від 14.09.2020р., № 254 від 24.03.2021р., № 920 від 25.03.2021р., № 2225 від 06.11.2020р., сертифікати відповідності від 27.07.2021р., ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) № від 06.09.2021р., № 254 від 24.03.2021р., № 250321/03 від 25.03.2021р., № 061101 від 06.11.2020р., № 000007091 від 15.09.2021р., № 081204 від 08.12.2020р., № 140909 від 14.09.2020р., № 250321/04 від 25.03.2021р., що підтверджують придбання позивачем дизельного палива, паливно-мастильних матеріалів.

Згідно з Висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 08.08.2023р., виконаним судовими експертами ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ»:

- обґрунтованість розрахунку втраченої вигоди (неодержаного прибутку) ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (, адреса: вулиця Перемоги, 50, село Заводи Ізюмський район, Харківська область, 64350) від неможливості (перешкод) у провадженні господарської діяльності у зв`язку зі збройною агресією РФ, а саме - неможливості поставки соняшника врожаю 2021 року за контрактом № UМ27012022 від 27.01.2022р. з «ТON ОР DОО ЕООD» (STR.ВОRВА 8 FL.2 АР.10, 4000, РLОVDІV, ВULGARIA), в сумі 75 631 050,16 гривень, що станом на дату оцінки еквівалентно 2 068 196,49 доларам США, підтверджується документально та арифметично;

- обґрунтованість розрахунку втраченої вигоди (неодержаного прибутку) ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (, адреса: вулиця Перемоги, 50, село Заводи Ізюмський район, Харківська область, 64350) від неможливості (перешкод) у провадженні господарської діяльності у зв`язку зі збройною агресією РФ, а саме - неможливості поставки пшениці врожаю 2022 року за контрактом за форвардним контрактом №UМ15122021 від 15.12.2021р. з СВКI Тrаdе s.r.о. (м. Прага, Чеська Республіка) в сумі 58 820 941,96 гривень, що станом на дату оцінки еквівалентно 1 608 509,54 доларам США, підтверджується документально та арифметично;

- обґрунтованість розрахунку втраченої вигоди (неодержаного прибутку) ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (, адреса: вулиця Перемоги, 50, село Заводи Ізюмський район, Харківська область, 64350) від неможливості (перешкод) у провадженні господарської діяльності у зв`язку зі збройною агресією РФ, а саме - неможливості поставки соняшника врожаю 2022 року за форвардним контрактом №UМ02022022 від 02.02.2022р. з «ТON ОР DОО ЕООD» (STR.ВОRВА 8 FL.2 АР.10, 4000, РLОVDІV, ВULGARIA), в сумі 79 234 710,53 гривень, що станом на дату оцінки еквівалентно 2 166 741,70 доларам США, підтверджується документально та арифметично.

У зв`язку з викладеними обставинами, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 14 032 079,34 доларів США, що складає еквівалент 513 133 496,37 гривень.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Згідно з ч. 1-2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

При вирішенні спорів про відшкодування шкоди за статтею 1166 ЦК України, доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками. Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16 березня 2022 року у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24 березня 2022 року, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі проти атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14 квітня 2022 року про заяву Верховної Ради України Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні визнано геноцидом Українського народу дії Збройних сил, політичного і військового керівництва Росії під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, а також доручено Голові Верховної Ради України спрямувати цю заяву до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї НАТО, урядів та парламентів іноземних держав. Голові Верховної Ради України надано повноваження звернутися до Генеральної прокуратури, Міністерства закордонних справ України та Міністерства юстиції України щодо невідкладного вжиття заходів для належного документування фактів вчинення Збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом геноциду Українського народу, злочинів проти людяності, воєнних злочинів, інших тяжких злочинів на території України та ініціювання притягнення до відповідальності всіх винних осіб.

Згідно з п. 2 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № ES-11/5 від 14.11.2022 року Генеральна Асамблея визнає, що Російська Федерація має бути притягнена до відповідальності за будь-які порушення міжнародного права в Україні або проти України, включаючи її агресію в порушення Статуту Організації Об`єднаних Націй, а також будь-які порушення міжнародного гуманітарного права й міжнародного права, прав людини й що вона має нести правові наслідки всіх своїх міжнародно- протиправних діянь, включаючи відшкодування шкоди, в тому числі будь-якої шкоди, спричиненої такими діяннями.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 210/4458/15-ц, від 30 січня 2020 року у справі 287/167/18-ц, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 серпня 2017 року у справі № 761/9437/15-ц висловлено правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановленню в судовому порядку не потребує.

Преамбулою Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до пунктів 1, 3 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 (що набрала чинності для України 24.08.1991 року) договірні держави видають своїм сухопутним військам накази, які відповідають Положенню про закони і звичаї війни на суходолі. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення, підлягає відповідальності у формі відшкодування збитків, якщо для цього є підстави. Вона є відповідальною за всі дії, вчинені особами, які входять до складу її збройних сил.

Відповідно до частини третьої статті 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Отже, протиправність діяння відповідача, як складового елементу факту збройної агресії Російської Федерації проти України в розумінні частини третьої статті 75 ГПК України є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні.

Наявність шкоди (реальних битків), під якою слід розуміти втрату майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права, взагалі будь-яке знецінення блага, що охороняється законом - доведена позивачем долученими до позову:

- Актом про пожежу від 22.12.2022р., яким встановлено, що орієнтовно 18.03.2022р. о 07:00 на об`єкті - ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Перемоги, 50, виникла пожежа; причиною пожежі є ведення бойових дій; об`єктам права власності ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М», зокрема, на господарських дворах (механізована бригада, токове господарство, ферма (корівники)) пожежею завдані збитки; перелік майна, знищеного пожежею, наведено у додатку;

- Актами комісійного обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок збройної агресії Російської Федерації, від 23.03.2023р., в яких встановлено орієнтовний час пошкодження об`єктів (березень 2022 року), причини пошкодження об`єктів (влучання артилерійських снарядів, мін, авіа ударів, пряме влучання) та зазначено детальну інформацію про обсяг пошкоджень;

- Інвентаризаційними описами необоротних активів, запасів, Звіряльними відомостями результатів інвентаризації та Протоколами інвентаризаційної комісії, складеними ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» після деокупації, згідно з якими було виконано зняття фактичних залишків та встановлено нестачу відповідних активів, причиною нестачі є втрата (знищення, пошкодження, відсутність за місцезнаходженням) активів внаслідок збройної агресії рф;

- журналами-ордерами по рахункам бухгалтерського обліку № 103 «Будинки та споруди», № 104 "Машини та обладнання", № 105 «Транспортні засоби», № 106 «Інструменти, прилади та інвентар», № 109 «Інші основні засоби», № 203 «Паливо», № 207 «Запасні частини», № 2081, № 2083 «Матеріали сільськогосподарського призначення», № 211 «Поточні біологічні активи рослинництва, які оцінені за справедливою вартістю», № 271 «Продукція рослинництва», та ін.;

- заявами свідків Галицького А.О., ОСОБА_1 , викладеними в порядку ст.88 ГПК України, які підтвердили факт вивезення військовими окупаційних військ рф зі складських приміщень позивача належного йому врожаю 2021 року;

- вказане також підтверджено Оскільським сільським головою Геннадієм Загоруйком за посиланням: https://www.slk.kh/ua/oblast-online/oskil/spocatku-vse-vivozilosa-z-domu-a-potim-oselu-znisuvali-ak-v-okupacii-zive-oskilska-gromada.html

іншими публікаціями в засобах масової інформації в мережі Інтернет за посиланнями:https://obrii.com.ua/zalishajsya-zhivim/46434-yak-ogovtuyetsya-pislya-okupatsiyi-oskilska-gromada.html ; https://maidan.org.ua/2022/07/kharkiv-khroniky-ataky-na-misto-den-145-y-18-07-2022/;

- Витягом з ЄРДР, яким за заявою ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» зареєстроване кримінальне провадження № 0001468 від 05.12.2022р.;

- Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 23.03.2023р., виконаним судовим експертом ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ», згідно з яким:

розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» в ході збройної агресії Російської Федерації внаслідок пошкодження, втрати та(або) знищення майна (запасів), зазначених у журналах - ордерах по бухгалтерських рахунках №№ 203, 207, 2081, 2083, 211) станом на дату оцінки (складання висновку) становить 1 301 622,22 доларів США, що еквівалентно 4 7 598 502,41 (сорок сім мільйонів п`ятсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дві грн 41 коп.) гривень.

розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» в ході збройної агресії Російської Федерації внаслідок пошкодження, втрати та(або) знищення майна (основних засобів), зазначених у журналі-ордері по бухгалтерському рахунку № 109) станом на дату оцінки (складання висновку) становить 27 084,13 доларів США, що станом на дату оцінки еквівалентно 990 428,85 (дев`ятсот дев`яносто тисяч чотириста двадцять вісім грн 85 коп.) гривень.

розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» в ході збройної агресії Російської Федерації внаслідок пошкодження, втрати та(або) знищення майна (основних засобів), зазначених у журналі-ордері по бухгалтерському рахунку № 106) станом на дату оцінки (складання висновку) становить 1 003,16 доларів США, що еквівалентно 36 684,12 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят чотири грн 12 коп.) гривень.

розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» в ході збройної агресії Російської Федерації внаслідок пошкодження, втрати та(або) знищення майна (основних засобів), зазначених у журналі-ордері по бухгалтерському рахунку № 104), станом на дату оцінки (складання висновку) становить 32 451,97 доларів США, що еквівалентно 1 186 723,00 (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять три грн 00 коп.) гривень.

розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» в ході збройної агресії Російської Федерації внаслідок пошкодження, втрати та(або) знищення майна (запасів), зазначених у журналі-ордері по бухгалтерському рахунку № 271), станом на дату оцінки (складання висновку) становить 1 250 904,22 доларів США, що еквівалентно 45 743 815,90 (сорок п 'ять мільйонів сімсот сорок три тисячі вісімсот п`ятнадцять грн 90 коп.) гривень.

- Висновком експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно - будівельної експертизи від 30.03.2023р., виконаним судовими експертами та фахівцем ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ», згідно з яким розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ «Агрофірма Юг-М» в ході збройної агресії Російської Федерації, внаслідок пошкодження, втрати та(або) знищення наступних об`єктів нерухомого майна у с. Заводи Ізюмського району Харківської області: «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Будівля будинку механізаторів»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Будівля заправочної»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Пожежне депо»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Зерносклад»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Будівля навісу для зберігання техніки»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Будівля пункту технічного обслуговування»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Механізована Майстерня»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Господарча будівля»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник №6»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Нежитлова будівля сушки»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник №2»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник №3»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник №5»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник №/»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник №4»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Корівник «Черемушки»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Телятник»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Будівля гаража»; «ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М». Будівля кладової з підвалом» станом на дату оцінки (складання висновку) становить 3 508 800,78 доларів США, що еквівалентно 128 311 932,17 грн. (сто двадцять вісім мільйонів триста одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві грн., 17 коп).

- Висновком експерта за результатами проведення судової комплексної транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи від 23.03.2023р., виконаним судовим експертом ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ», згідно з яким:

розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), завданих ТОВ «Агрофірма Юг-М» в ході збройної агресії Російської Федерації внаслідок пошкодження, втрати та(або) знищення майна (колісних транспортних засобів), зазначених у журналі-ордері по бухгалтерському рахунку № 105) та майна (машин та обладнання), зазначених у журналі-ордері по бухгалтерському рахунку № 104) станом на дату оцінки (складання висновку) становить 2 066 765,13 доларів США, що еквівалентно 75 578 707,27 (сімдесят п`ять мільйонів п`ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот сім гривень 27 коп) гривень.

Вимагаючи відшкодування збитків у виді упущеної вигоди, особа повинна довести, що за звичайних обставин вона мала реальні підстави розраховувати на одержання певного доходу. При цьому важливим елементом доказування наявності неодержаних доходів (упущеної вигоди) є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої особи. Слід довести, що протиправна поведінка, дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи - наслідком такої протиправної поведінки.

При цьому пред`явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов`язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані в разі належного виконання боржником своїх обов`язків. При визначенні реальності неодержаних доходів мають враховуватися заходи, вжиті кредитором для їх одержання. У вигляді упущеної вигоди відшкодовуються ті збитки, які могли б бути реально отримані при належному виконанні зобов`язання. Наявність теоретичного обґрунтування можливості отримання доходу ще не є підставою для його стягнення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду України у постанові від 30.09.2021 у справі №922/3928/20 зазначив, що неодержаний доход (упущена вигода) це розрахункова величина втрат очікуваного приросту в майні, що базується на доказах, які підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб`єктом господарювання певних грошових сум, якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив правопорушення.

Наявність шкоди (упущеної вигоди) доведена позивачем долученими до позову:

- контрактом № UМ27012022 від 27.01.2022р. та Специфікацією від 27.01.2022р. між ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» і ТОN ОР DОО ЕООD (п. Пловдив, Болгарія) на поставку готової сільськогосподарської продукції, за яким позивач взяв на себе зобов`язання поставити покупцю сільськогосподарську продукцію - соняшник врожаю 2021 року у кількості 4250 тон +/- 5% за ціною 760,00 доларів С111А за 1 тону;

- форвардним контрактом № UМ 15122021 від 15.12.2021р., укладеним між ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (Продавець) та СВКІ Тrаdе s.r.о. (Покупець), Додатком № 1 від 15.12.2021р. до контракту, Специфікацією № 1 від 15.12.2021р. на поставку майбутньої сільськогосподарської продукції, за яким позивач взяв на себе зобов`язання поставити покупцю сільськогосподарську продукцію - озиму пшеницю врожаю 2022 року у кількості 7000 тон +/- 5% за ціною 287,00 доларів США за 1 тону;

- форвардним контрактом № ГІМ02022022 від 02.02.2022р., укладеним між ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (Продавець) і ТОN ОР DОО ЕООD (Покупець), Додатком № 1 від 02.02.2022р. до контракту, Специфікацією № 1 від 02.02.2022р. на поставку майбутньої сільськогосподарської продукції, за яким позивач взяв на себе зобов`язання поставити покупцю сільськогосподарську продукцію - соняшник врожаю 2022 року у кількості 4300 тон +/- 5% за ціною 650,00 доларів США за 1 тону,

а також наступними документами:

- договір поставки № 0507/2/2021-М від 05.07.2021р., Специфікація № 1 від 05.07.2021р. до договору, рахунок на оплату № 1121 від 05.07.2021р., видаткова накладна № 1842 від 09.08.2021 р., залізнична накладна № 47765795 від 09.08.2021р., Сертифікат якості від 04.08.2021р., Акт про використання добрив на посів озимої пшениці від 30.10.2021р., Договір № 898/20/42 від 05.12.2019р., Додаток № 898/20/42/05-МД/O від 17.11.2020р., видаткові накладні № 90232 від 22.12.2020р., № 549 від 02.01.2021р., залізничні накладні № 52400876 від 30.12.2020р., № 52400884 від 30.12.2020р., № 52213725 від 17.12.2020р., № 524000918 від 30.12.2020р., що підтверджують придбання та використання позивачем добрив;

- договір поставки № СЛ012021.214 від 26.08.2021 р. видаткові накладні № 736 від 13.09.2021 р., № РН00052698 від 09.09.2021р., № 13821 від 02.08.2021р., № А-922023 від 03.09.2021р., № 2402Ха від 27.07.2021р., № 214106 від 11.10.2021р., № 208489 від 04.10.2021 р., № 36321 від 09.09.2021 р., № РН00052697 від 09.09.2021 р., № 193071 від 14.09.2021р., № 187393 від 08.09.2021 р., № 3110Ха від 22.09.2021р„ № 409 від 12.08.2021р., № 1267 від 26.08.2021р., № 506 від 25.08.2021р., № 471 від 06.08.2021р., № 158117 від 03,08.2021р., № 7175 від 16.08.2021 р., № 130694 від 06.07.2021р„ № 130710 від 06.07.2021р., № 130683 від 06.07.2021р., Рахунок № 469692 від 31.08.2021р. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 534 від 01.07.2021р., видаткові накладні № 238 від 04.02.2021р., № 847 від 01.09.2021 р., № 130540 від 06.07.2021 р., № А-804780 від 07.07.2021 р., № РН-0000319 від 18.09.2020р., № 174/14 від 01.10.2021 р., № 192 від 04.03.2021р., № 283 від 20.07.2021 р., № 364 від 04.08.2021р., № 676 від 16.08.2021р., № 844 від 01.09.2021 р., № 4042 від 08.04.2021 р., № 192328 від 14.09.2021 р., № 192329 від 14.09.2021р., № А-841815 від 23.07.2021р., що підтверджують придбання та використання позивачем запасних частин для сільськогосподарської техніки та автомобілів;

- договір поставки № 15/10 від 15.10.2021р., видаткова накладна № -3 від 16.10.2021р., Акт про використання зерна на посів озимої пшениці від 30.10.2021р., Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (форма № 50-сг річна) за 2019, 2020, 2021 роки, Договір купівлі-продажу насіння № 21471 від 09.11.2021р., Договір поставки № 565/22/163 від 07.12.2021 р., Додаток № 565/22/163/01-Н від 07.12.2021р., Договір поставки № 565/21/134 від 17.12.2020р., Додаток № 565/21/134/04-Н від 22.12.2020р„ Додаток № 565/2І/І34/03-Н від 22.12.2020р., угода про зміну умов придбання та оплати отриманого товару до договору поставки № 565/21/134 від 17.12.2020р., накладна на зміну вартості товару № 1278 від 12.05.2021р., рахунки № 103501 від 23.12.2020р., № 103502 від 22.12.2020р., № 103503 від 22.12.2020р., видаткові накладні № 13594 від 18.03.2021р., № 13597 від 18.03.2021р., № 13642 від 18.03.2021р., що підтверджують придбання та використання позивачем насіннєвого матеріалу;

- специфікація № ПТ-1067/21/0005165 від 09.08.2021р., Рахунок № 5165 від 09.08.2021р., видаткова накладна № 5165 від 19.08.2021р., сертифікат якості № 2020.05-750 від травень 2020р., ТТН № Р5165 від 19.08.2021 р., Специфікація № ПТ-1067/21/0005173 від 09.08.2021р., Рахунок № 5173 від 09.08.2021р., видаткова накладна № 5173 від 18.08.2021р., сертифікат якості від 05.06.2020р., ТТН № Р5173 від 18.08.2021р., Додаток № 565/22/163/03-3 від 07.12.2021р., Специфікація № 1 від 24.12.2019р., Додаток № 565/22/163/01-3 від 17.12.2020р., видаткові накладні № 58684 від 20.05.2021 р., № 23507 від 31.03.2021р„ № 23505 від 31.03.2021 р., № 13645 від 31.03,2021р., ТТН № ЕР- 260300/4 від 31.03.2021 р., що підтверджують придбання позивачем гербіцидів та засобів захисту рослин;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 000000230 від 30.09.2021р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 000000266 від 31.10.2021 р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 000000082 від 30.09.2021р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 000000096 від 31.10.2021р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 000000097 від 31.10.2021р., що підтверджують одержання послуг у рослинництві та з оренди сільськогосподарської техніки;

- рахунок-фактура № СФ-0002714 від 26.08.2021р„ видаткові накладні № РН-080436 від 08.04.2021р„ № РН- 0002870 від 05.07.2021р., РН-0002874 від 05.07.2021р., РН-0005824 від 26.08.2021 р., РН-0002692 від 01.07.2021р., ТТН на відпуск нафтопродуктів № від 05.07.2021р., № РН-080436 від 08.04.2021р., № від 26.08.2021р., № від 05.07.2021р., № від 01.07.2021 р„ Договір поставки № 2017/04/07-3 від 07.04.2017р., рахунки № 11163 від 12.07.2021р., № 2509 від 26.02.2021 р., видаткові накладні № 17420 від 10.09.2021р., № 49257 від 12.07.2021р., № 11366 від 26.02.2021р., ТТН № 49257 від 12.07.2021 р., № 11366 від 26.02.2021р., декларації про відповідність від 07.12.2020р., Договір поставки нафтопродуктів № 36 від 24.03.2021р., Договір поставки нафтопродуктів № 27 від 19.02.2020р., Договір поставки № ДП-1102 від 24.03.2021р., видаткові накладні № РН-0006969 від 15.09.2021р„ № 921 від 25.03.2021р„ № 2569 від 08.12.2020р„ № РН-0006418 від 06.09.2021р., № 1609 від 14.09.2020р„ № 254 від 24.03.2021р„ № 920 від 25.03.2021р., № 2225 від 06.11.2020р., сертифікати відповідності від 27.07.2021р., ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) № від 06.09.2021р., № 254 від 24.03.2021р., № 250321/03 від 25.03.2021р., № 061101 від 06.11.2020р., № від 15.09.2021 р„ № 081204 від 08.12.2020р„ № 140909 від 14.09.2020р., № 250321/04 від 25.03.2021р„ що підтверджують придбання позивачем дизельного палива, паливно-мастильних матеріалів;

- журналами-ордерами по рахункам бухгалтерського обліку № 211 «Поточні біологічні активи рослинництва, які оцінені за справедливою вартістю», № 271 «Продукція рослинництва», № 231 «Основне виробництво» та ін.;

- Бухгалтерськими довідками «Калькуляція транспортних витрат на доставку товару до місця поставки» від 20.02.2022р. на підтвердження витрат, які мали бути понесені позивачем для одержання упущеної вигоди;

- Висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 08.08.2023р., виконаним судовими експертами ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ», згідно з яким:

обґрунтованість розрахунку втраченої вигоди (неодержаного прибутку) ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (, адреса: вулиця Перемоги, 50, село Заводи Ізюмський район, Харківська область, 64350) від неможливості (перешкод) у провадженні господарської діяльності у зв`язку зі збройною агресією РФ, а саме - неможливості поставки соняшника врожаю 2021 року за контрактом № UМ27012022 від 27.01.2022р. з «ТON ОР DОО ЕООD» (STR.ВОRВА 8 FL.2 АР.10, 4000, РLОVDІV, ВULGARIA), в сумі 75 631 050,16 гривень, що станом на дату оцінки еквівалентно 2 068 196,49 доларам США, підтверджується документально та арифметично;

обґрунтованість розрахунку втраченої вигоди (неодержаного прибутку) ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (, адреса: вулиця Перемоги, 50, село Заводи Ізюмський район, Харківська область, 64350) від неможливості (перешкод) у провадженні господарської діяльності у зв`язку зі збройною агресією РФ, а саме - неможливості поставки пшениці врожаю 2022 року за контрактом за форвардним контрактом №UМ15122021 від 15.12.2021р. з СВКI Тrаdе s.r.о. (м. Прага, Чеська Республіка) в сумі 58 820 941,96 гривень, що станом на дату оцінки еквівалентно 1 608 509,54 доларам США, підтверджується документально та арифметично;

обґрунтованість розрахунку втраченої вигоди (неодержаного прибутку) ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» (, адреса: вулиця Перемоги, 50, село Заводи Ізюмський район, Харківська область, 64350) від неможливості (перешкод) у провадженні господарської діяльності у зв`язку зі збройною агресією РФ, а саме - неможливості поставки соняшника врожаю 2022 року за форвардним контрактом №UМ02022022 від 02.02.2022р. з «ТON ОР DОО ЕООD» (STR.ВОRВА 8 FL.2 АР.10, 4000, РLОVDІV, ВULGARIA), в сумі 79 234 710,53 гривень, що станом на дату оцінки еквівалентно 2 166 741,70 доларам США, підтверджується документально та арифметично.

Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв`язок між вчиненими порушеннями і завданими збитками. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв`язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, тобто протиправна поведінка відповідача, на якого покладається відповідальність, є тією безпосередньою причиною, що невідворотно спричинила шкоду - саме внаслідок протиправних дій відповідача в ході його збройної агресії проти України, зокрема, на території Оскільської та Барвінківської територіальних громад Харківської області, позивач зазнав реальних збитків внаслідок знищення, пошкодження його майна від влучання боєприпасів, викликаних цим пожеж та руйнувань, загибелі врожаю пшениці у зв`язку з активними бойовими діями та окупацією, викрадення готової продукції окупаційними військами, а також зазнав упущеної вигоди від неможливості провадити звичайну господарську діяльність внаслідок збройної агресії рф - позивач міг і повинен був отримати доходи від продажу соняшнику врожаю 2021 року, 2022 року на адресу ТON ОР DОО ЕООD (п. Пловдив, Болгарія), озимої пшениці врожаю 2022 року на адресу СВКІ Тrаdе s.r.о. (м. Прага, Чеська Республіка), і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила позивача можливості отримати прибуток. Вказане доведено позивачем належними та допустимими доказами у справі.

Щодо вини, як складового елементу цивільного правопорушення, то законодавством України не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди.

Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах.

Зазначений висновок підтверджується Верховним Судом, зокрема, у постанові від 21.04.2021 у справі №648/2035/17, постанові від 14.02.2018 у справі №686/10520/15-ц.

Таким чином, позивачем у позовній заяві на підставі належних та допустимих доказів доведено повний склад цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування майнової шкоди.

Даний спосіб судового захисту є ефективним з точки зору ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У п.145 рішення від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, Суд вказав на те, що за деяких обставин вимоги ст.13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Ст. 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за ст. 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 5 квітня 2005 року (заява № 38722/02).

З урахуванням наведеного, ефективний засіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Права особи в суді повинні бути захищені таким способом, який реально відновить її порушені інтереси.

Захист права власності гарантується першою статтею Додаткового протоколу до Європейської конвенції з прав людини, а відповідальність за порушення вказаного права покладається безпосередньо на державу і настає у тому випадку, коли будь-яке діяння держави має своїм прямим наслідком застосування до особи забороненого поводження.

Крім того, згідно з пунктами 1, 3 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року, відповідальність у формі відшкодування збитків у випадку порушення правил і звичаїв ведення воєнних дій покладається саме на державу в цілому, як воюючу сторону.

Відтак, стягнення відповідної шкоди також має здійснюватися із держави в цілому, за рахунок усіх наявних у неї активів, зокрема, і майна підрозділів специфічного апарату держави, який реалізує її функції, в тому числі як державних органів, так і інших підприємств, організацій, установ, які реалізовують відповідні державні функції.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 27.11.2019 у справі №242/4741/16-ц належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, є держава як учасник цивільних відносин, як правило, в особі органу, якого відповідач зазначає порушником своїх прав.

За приписами пунктів 1, 3 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року, також передбачено, що договірні держави видають своїм сухопутним військам накази, які відповідають Положенню про закони і звичаї війни на суходолі. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення, підлягає відповідальності у формі відшкодування збитків, якщо для цього є підстави. Вона є відповідальною за всі дії, вчинені особами, які входять до складу її збройних сил.

Таким чином, відповідно до наведених положень Цивільного кодексу України та наведеної Конвенції, за шкоду, спричинену порушенням законів і звичаїв війни, відповідальність несе воююча держава в цілому, незважаючи на те, який конкретно підрозділ її збройних сил заподіяв шкоду.

За таких умов, пред`явлення позовних вимог до Російської Федерації як до держави в цілому не лише відповідає положенням матеріального закону, але являє собою ефективний спосіб захисту права позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми завданих збитків ефективним способом захисту порушеного права в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який фактично призведе до відновлення його порушених прав.

Оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.

Підсумовуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 14 032 079,34 доларів США, що в еквіваленті 513 133 496,37 гривень законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір та витрати на оплату послуг експертів покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 4, 11, 12, 13, 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вулиця Велика Дмитрівка, 15а, м. Москва, Російська Федерація, 125993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЮГ-М (вулиця Перемоги, 50, село Заводи Ізюмський район, Харківська область, 64350, ) збитки у розмірі 14 032 079,34 доларів США, що складає еквівалент 513 133 496,37 гривень; витрати на оплату послуг експертів у розмірі 1 162 350,00 гривень

Стягнути з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вулиця Велика Дмитрівка, 15а, м. Москва, Російська Федерація, 125993) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок: UА0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 1 059 800,00 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЮГ-М (вулиця Перемоги, 50, село Заводи Ізюмський район, Харківська область, 64350, ).

Відповідач: Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вулиця Велика Дмитрівка, 15а, м. Москва, Російська Федерація, 125993).

Повне рішення складено "03" жовтня 2024 р.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/1061/24