ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. Cправа №902/477/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

позивача: ОСОБА_1. (паспорт серії НОМЕР_1 від 21.08.1995),

представника позивача: Олійника А.М. (ордер серії АВ №1147605 від 02.09.2023),

представника відповідача: Парпальос В.В. (ордер серії АВ №1072507 від 20.04.2023),

третя особа - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Вінниця

до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України", смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт Вороновиця Вінницького району Вінницької-Барської єпархії Православної церкви України" з наступними вимогами:

1) визнати недійсними Рішення Загальних зборів Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви від 17.02.2019, оформлені Протоколом №1 від 17.02.2019;

2) визнати недійсними Рішення Загальних зборів Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви від 17.02.2019, оформлені Протоколом №2 від 28.02.2019;

3) визнати недійсним Статут Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт. Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України" в новій редакції, прийнятий рішенням Загальних зборів релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви від 28.02.2019, що оформлено Протоколом №2 від 28.02.2019 та зареєстровано наказом начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної військової адміністрації Салецького І.О. №17 від 15.02.2023.

Ухвалою суду від 11.04.2023 відкрито провадження у справі №902/477/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.07.2023 судом прийнята ухвала, якою провадження у справі №902/477/23 зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №906/1330/21 у касаційному порядку.

Ухвалою суду від 31.07.2024 провадження у справі №902/477/23 поновлено; призначено підготовче судове засідання на 04.09.2024.

В судовому засіданні, 04.09.2024, постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні в справі №902/477/23 до 25.09.2024.

На визначену судом дату, 25.09.2024, з`явились позивач, а також представники сторін. Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації правом участі в судовому засіданні не скористалось, хоча про дату, час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 04.09.2024 на адресу електронної пошти третьої особи (а.с.71,т.3) та до її електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

В судовому засіданні, 25.09.2024, представник позивача адвокат Олійник А.М. підтримав свою заяву без номеру та дати (а.с.45-46, т.3) та просив долучити до матеріалів справи №902/477/23 копії: протоколу Загальних зборів парафіян Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму смт Вороновиця Вінницького району Української Православної Церкви №4 від 30.12.2018 разом з реєстром парафіян, які брали участь в загальних зборах парафіян; а також статуту Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви, затвердженого рішенням загальних зборів парафіян, що оформлено протоколом №3 від 28.10.2006.

Представник відповідача адвокат Парпальос В.В. проти задоволення заяви позивача про долучення доказів заперечила з тих підстав, що протокол №4 від 30.12.2018 не є доказом у справі №902/477/23, оскільки його зміст відрізняється від змісту протоколу №4 від 30.12.2018, який наявний в матеріалах реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України".

Беручи до увагу позицію сторін у справі, суд дійшов висновку, що задля розгляду заяви позивача про долучення доказів є необхідним витребувати для огляду в судовому засідання оригінали документів, що подаються; а також оригінал реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України".

Надалі представник позивача просив суд задовольнити клопотання б/н від 24.09.2024 (а.с.72-73, т.3) та долучити до матеріалів справи №902/477/23 заяви свідків - членів Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви ОСОБА_16., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які надали покази щодо подій, які відбулись під час проведення Загальних зборів Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви 17.02.2019.

Водночас представник відповідача просила відкласти розгляд клопотання б/н від 24.09.2024, надавши їй час для ознайомлення з його змістом.

З метою забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, надані Господарським процесуальним кодексом України, зокрема на ознайомлення з матеріалами справи, на формування своїх аргументів та пояснень щодо процесуальних питань; суд вирішив відкласти вирішення клопотання позивача б/н від 24.09.2024.

В судовому засіданні також розглянуто клопотання позивача без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/9436/24 від 25.09.2024) про поновлення процесуального строку та витребування доказів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, які брали участь у Загальних зборах Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви 17.02.2019. В обґрунтування необхідності витребування доказів представник позивача адвокат Олійник А.М. пояснив, що рішення про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях прийнято особами, які не є членами Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви, оскільки такі не проживали в смт Вороновиця та Вінницькому районі Вінницької області, а отже не відвідували богослужінь у відповідній релігійній громаді. Мотивуючи поважність причин пропуску строку на звернення із клопотанням про витребування доказів представник позивача зазначив, що необхідність у з`ясуванні обставин місця перебування та місця проживання осіб, які брали участь на загальних зборах релігійної громади, слідує із висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 в справі №906/1330/21.

Представник відповідача адвокат Парпальос В.В. проти клопотання позивача про витребування доказів заперечила та зазначила, що вказане складено із порушенням приписів ст.81 ГПК України, а саме - позивачем не зазначено про заходи, яких заявник вжив для отримання цих доказів самостійно.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення процесуального строку, суд враховує, що відповідно до частин 1 та 7 ст.119 ГПК України "Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою."

З огляду на поважність повідомлених представником позивача адвокатом Олійником А.М. обставин, що стали причиною пропуску ним процесуального строку для звернення із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку про поновлення заявнику процесуального строку для звернення із клопотанням без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/9436/24 від 25.09.2024) про витребування доказів.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує, що предметом позову в справі №902/477/23 є, зокрема матеріально-правова вимога про визнання недійсними рішень Загальних зборів Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви від 17.02.2019, що оформлені Протоколами №1 від 17.02.2019 та №2 від 28.02.2019.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ГПК України).

Визначаючись стосовно того чи входять до предмету доказування у справі №902/477/23 обставини відносно місця перебування та місця проживання осіб, які брали участь на Загальних зборах Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви, суд бере до уваги висновки щодо застосування норм права, викладені в п.8.49, 8.50, 8.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №906/1330/21, за якими: "Релігійні громади в Україні, як правило, створюються в межах одного населеного пункту, поряд з цим існують непоодинокі випадки, коли релігійна громада створена у тісному зв`язку з культовою спорудою, яка є єдиною на декілька населених пунктів, тобто забезпечує спільне задоволення релігійних потреб вірян певної місцевості. Зважаючи на ці особливості створення і функціонування релігійних громад, членами релігійної громади можуть також бути особи, які мешкають в іншому населеному пункті, ніж той, у якому знаходиться культова споруда та який не є занадто від неї віддаленим.

Наведене вище дає підстави для висновку про те, що релігійна громада може не збігатися з межами певного населеного пункту. Однак, попри те, що Скаржник частково підставно звертає увагу суду касаційної інстанції на нетотожність понять "релігійна громада" та "територіальна громада" (підпункт 4.6), територіальному критерію все ж має надаватися певне значення й у питанні членства в релігійній громаді з огляду на законодавче визначення поняття релігійної громади як місцевої релігійної організації, а також з огляду на поширений критерій для визначення членства у релігійній громаді - регулярне відвідування богослужінь, що також є критерієм членства в релігійній громаді у цій справі за встановленими судами обставинами (пункт 7.5 цієї постанови)."

Отже суд доходить висновку, що обставини відносно місця перебування та/або місця проживання осіб, які брали участь на Загальних зборах Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви, входять до предмету доказування в справі №902/477/23.

Згідно з наявними в матеріалах справи №902/477/23 реєстраційними листами №1-12 (а.с.83-88, т.3) до Протоколу №1 від 17.02.2019: рішення Загальних зборів Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви було прийнято 216 особами. Зміст означених реєстраційних листів свідчить, що лише навпроти чотирьох імен (позицій 1-4) реєстраційного листа №2 наявна інформація про населений пункт місця проживання - смт Вороновиця, натомість в решті реєстраційних листів інформація про населений пункт місця проживання відсутня.

В той же час, представник відповідача в судовому засіданні, 25.09.2024, суду повідомив, що всі вказані в реєстраційних листах особи проживають в смт Вороновиця.

Надаючи оцінку доводам відповідача суд зауважує, що відповідно до положень Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" №1871-IX від 05.11.2021 належним доказом в підтвердження реєстрації місця перебування та місця проживання особи є інформація відповідного органу реєстрації - виконавчого органу сільської, селищної або міської ради (п.7 ч.1 ст.2 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" №1871-IX від 05.11.2021). Водночас в матеріалах справи №902/477/23 відповідні докази відсутні.

Доводи представника відповідача відносно відсутності в клопотанні про витребування доказів інформації про заходи, яких заявник вжив для отримання цих доказів самостійно, суд сприймає критично, оскільки відповідно до рішення Конституційного Суду України від 20.01.2012 №2-рп/2012 відомості про місце проживання та перебування фізичної особи відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом). Водночас приписами ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012 стверджується неможливість самостійного отримання адвокатом, яким є представник позивача, інформації з обмеженим доступом.

Частиною 2 ст.74 ГПК України встановлено, що в разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином, враховуючи позицію позивача, який ставить під сумнів обставини проживання осіб, які брали участь на загальних зборах Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви 17.02.2019, в смтВороновиця, а також беручи до уваги необхідність з`ясування таких обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/9436/24 від 25.09.2024) та зобов`язання відповідача надати відповідні докази в строк до 11.10.2024.

В зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів, на підставі п.4 ч.5 ст.183 ГПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.73, 76, 81, 119, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення заяви фізичної особи ОСОБА_1 без номеру та дати (а.с.45-46, т.3) та клопотання фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 24.09.2024 (а.с.72-73,т.3) про долучення до матеріалів справи №902/477/23 доказів.

2. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області оригінали протоколу Загальних зборів парафіян Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму смт Вороновиця Вінницького району Української Православної Церкви №4 від 30.12.2018 разом з реєстром парафіян, які брали участь в загальних зборах парафіян.

3. Витребувати в Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код: 38635837) та зобов`язати Управління протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області оригінал реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України" (ідентифікаційний код: 21726942).

4. Поновити фізичній особі ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення із клопотанням без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/9436/24 від 25.09.2024) про витребування доказів.

5. Клопотання ОСОБА_1 без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/9436/24 від 25.09.2024) про витребування доказів у справі №902/477/23 задовольнити.

6. Зобов`язати відповідача в строк до 11.10.2024 надати Господарському суду Вінницької області:

- список осіб в машиночитному форматі (виготовлений друкованими літерами за допомогою комп`ютерної техніки) із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові та місця проживання/перебування осіб, які брали участь в загальних зборах Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви 17.02.2019;

- належні докази в підтвердження місця проживання/перебування осіб, які брали участь в загальних зборах Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української Православної Церкви станом на 17.02.2019 (зокрема інформацію з органу реєстрації місця проживання, копію паспорту з відміткою про реєстрацію місця проживання тощо).

7. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/477/23 до 18 жовтня 2024 року до 11 год. 00 хв.

8. Повідомити учасникам, що підготовче судове засідання в справі №902/477/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

9. Ухвала суду від 25.09.2024 у справі №902/477/23 набрала законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

10. Примірники ухвали суду від 25.09.2024 у справі №902/477/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Олійнику А.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - представнику Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт Вороновиця Вінницького району Вінницької-Барської єпархії Православної церкви України" адвокату Парпальос В. В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - Управлінню у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()