ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа № 918/153/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Хролець І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 29.08.2024 року № 22-16018/001-юр на бездіяльність старшого державного виконавця у справі № 918/153/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 1 836 631 грн 22 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року у справі № 918/153/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" 1 843 558,06 грн., з яких 1 826 528,64 грн. - основна заборгованість, 12 785,70 грн. - інфляційні втрати, 4 243,72 грн. - відсотки річні, та 11 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, а також 11 163,53 грн. - судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" з Державного бюджету України 10 959,17 грн. - судового збору. В решті вимог про стягнення 6 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено (суддя Романюк Ю.Г).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 червня 2024 року рішення Господарського суду Рівненської області від 18.04.2024 року у справі № 918/153/24 залишено без змін.

10 липня 2024 року від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на адресу суду надійшла заява від 04.07.2024 року № 22-12658/001-юр про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до якої просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/153/24 про стягнення грошових коштів з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" строком на 6 місяців з щомісячним рівномірним погашенням заборгованості з моменту набрання рішенням законної сили.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10 липня 2024 року № 03-04/42/2024, враховуючи відомості табеля обліку робочого часу, з метою запобігання порушення процесуальних строків передбачених ГПК України та своєчасного розгляду судом заяви про розстрочення виконання рішення суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/153/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 року справу № 918/153/24 передано судді Політиці Н.А. Крім того протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2024 року заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 04.07.2024 року № 22-12658/001-юр про розстрочення виконання рішення суду у справі № 918/153/24 також передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року справу № 918/153/24 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

12 липня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 27 червня 2024 року, господарським судом видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року заяву представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 04.07.2024 року № 22-12658/001-юр про розстрочення виконання рішення суду у справі № 918/153/24 прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено у судове засідання на 22 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 04.07.2024 року № 22-12658/001-юр про розстрочення виконання рішення суду у справі № 918/153/24 відмовлено.

Cупровідним листом від 12 серпня 2024 року № 918/153/24/914/24 на № 918/153/24/5402/24 від 9 серпня 2024 року матеріали справи № 918/153/24 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

2 вересня 2024 року від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на адресу суду надійшла скарга від 29.08.2024 року № 22-16018/001-юр на бездіяльність старшого державного виконавця, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мілости Вікторії Вікторівни у виконавчому провадженні № 75780392 щодо не зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 75780392 на підставі абз. 22 п. 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати старшого державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 75780392 на підставі абз. 22 п. 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження";

- розглянути скаргу у десятиденний строк.

Ухвалою суду від 2 вересня 2024 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 29.08.2024 року № 22-16018/001-юр на бездіяльність старшого державного виконавця до повернення матеріалів справи № 918/153/24 до Господарського суду Рівненської області.

24 вересня 2024 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом від 23 вересня 2024 року № 01-27/918/153/24/6313/24 надійшли матеріали справи № 918/153/24.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 29.08.2024 року № 22-16018/001-юр на бездіяльність старшого державного виконавця у справі № 918/153/24 прийнято до розгляду та розгляд скарги призначено у судове засіданні на 7 жовтня 2024 року на 09:45 год.

27 вересня 2024 року від скаржника (боржника) на адресу суду надійшла заява від 23.09.2024 року № 22-17665/001-юр. Зокрема в заяві зазначено, що AT "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє філія "ВП "Рівненська АЕС" під час моніторингу Автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що у виконавчому провадженні № 75780392 головним державним виконавцем Оленою Манячук було винесено постанову від 13.09.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій. Оскільки станом на даний час відсутній предмет поданої нами скарги, а саме державним виконавцем було вчинено відповідні дії, згідно з прохальною частиною скарги (зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 75780392), боржник просить суд залишити скаргу від 29.08.2024 року № 22-16018/001-юр на бездіяльність старшого державного виконавця Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мілости Вікторії Вікторівни у виконавчому провадженні № 75780392 без розгляду.

Стягувач у судове засідання 7 жовтня 2024 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 25.09.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" (т. 2 а.с. 37). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Скаржник (боржник) у судове засідання 7 жовтня 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 25.09.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" (т. 2 а.с. 38). В той час 7 жовтня 2024 року від представника боржника надійшла заява від 07.10.2024 року про проведення судового засідання без участі представника скаржника, в якій просить судове засідання, призначене на 07.10.24 року на 09:45 год., провести без участі представника філії "ВП РАЕС".

Крім того державний виконавець у судове засідання 7 жовтня 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 25.09.2024 року, до електронного кабінету Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (т. 2 а.с. 39). В той час про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, в тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями розділу VІ ГПК України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку надходження заяви про залишення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця без розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини 10 статті 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення пункту 5 частини 1 статті 226 того ж Кодексу, за якими господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником подано клопотання про залишення скарги без розгляду до початку її розгляду по суті, суд доходить висновку, що скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 29.08.2024 року № 22-16018/001-юр на бездіяльність старшого державного виконавця у справі № 918/153/24 підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 29.08.2024 року № 22-16018/001-юр на бездіяльність старшого державного виконавця у справі № 918/153/24 - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 8 жовтня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.