ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 927/167/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24 (суддя А.В. Романенко, повний текст складено та підписано 15.04.2024) за позовом фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Михайловича до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу: Чернігівської митниці про відшкодування шкоди в сумі 268 485,30 грн, -

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24 частково задоволено позов фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Михайловича до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці про відшкодування шкоди в сумі 268 485,30 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Михайловича відшкодування шкоди в розмірі 248 080,70 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Чернігівська митниця Державної митної служби України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 в частині задоволених позовних вимог та прийняти постанову, якою відмовити у задоволені позовної заяви ФОП Опанасенка Сергія Михайловича про відшкодування шкоди в повному обсязі. Стягнути з ФОП Опанасенка Сергія Михайловича на користь митниці витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4832,74 грн.

рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєва М.Л., Станік С.Р.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/167/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 23.04.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівської області надіслати матеріали справи №927/167/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

16.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/167/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24 та розгляд справи втрішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2492/24 від 29.07.2024, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 суддю Північного апеляційного господарського суду Шапталу Є.Ю. звільнено у відставку.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/545/24 від 26.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Руденко М.А.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 по справі №927/167/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук