ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/632/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

та за участю:

розпорядника майна - Безпалого С.О.

представника ФОП Хоменко О.О. - Темнюкова М.І.

представника КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" - Казека Е.В.

представника боржника - Сало К.Ф.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (вх. № 19989 від "08" серпня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Фізична особа-підприємець Хоменко Олена Олександрівна
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод"
кредитори:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Приватна промислово-торговельної фірми "ЮСІ"

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Хоменко Олена Олександрівна звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження провадження у справі про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківських велосипедний завод" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28.02.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/632/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод", .

08.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Харківський велосипедний завод ().

Після спливу строків, встановлених ст. 45 КУПБ надійшла заява Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (вх. № 19989 від "08" серпня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод" що складаються із суми заборгованості за Договором № 1102 від 02.06.2013 року про надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 102 571,85 грн. та суми сплаченого судового збору 4 844,80 грн.

Вказану заяву з вимогами до боржника було призначено судом до розгляду після попереднього засідання.

23.09.2024 судом було завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство.

Розпорядником майна грошові вимоги Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" визнані у повному обсязі.

Боржником грошові вимоги Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" визнані у повному обсязі.

Представником Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" в судовому засіданні підтримані грошові вимоги до боржника.

Також кредитором були подані до суду додаткові пояснення вх. №21012 від 21.08.2024 - правове обґрунтування до своєї заяви.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод", .

08.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Харківський велосипедний завод ().

Після спливу строків, встановлених ст. 45 КУПБ надійшла заява Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (вх. № 19989 від "08" серпня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод" що складаються із суми заборгованості за Договором № 1102 від 02.06.2013 року про надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 102 571,85 грн. та суми сплаченого судового збору 4 844,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення.

У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 28.01.2021 у справі №910/4510/20).

Таким чином для запобігання необґрунтованих вимог до боржника та порушень цим прав його кредиторів до доведення обставин, пов`язаних із виникненням заборгованості боржника-банкрута, пред`являються підвищені вимоги.

Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому:

- перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку;

- при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості;

- під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником.

Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Дослідивши вимоги заяви, судом було встановлено наступне.

Між КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» (далі - Виконавець) та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕЛОСИПЕДНИЙ ЗАВОД» (далі Споживач) був укладений Договір № 1102 від 02.06.2013 року про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі Договір).

Відповідно до п. 1 цього Договору Виконавець зобов`язується згідно з графіком понеділок, вівторок, середа, четвер, п`ятниця, субота, неділя, при відміні графіка за заявкою, надавати послуги з вивезення побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 940 від 28 грудня 2011 року «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» та відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженої рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 24.12.2003 р. №284/03 зі змінами та доповненнями, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами та у строки і на умовах, передбачених цим договором (далі послуги).

Відповідно до ст. 905 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 29 Договору договір діє з 2 червня 2013 до 2 червня 2015 року і набирає чинності з дня його укладання.

Відповідно до п. 31 Договору договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії ні одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд.

Оскільки жодна із сторін не заявляла про відмову від Договору або його перегляд, договір є чинним станом на момент звернення із заявою з грошовими вимогами.

Виконавець здійснював свої зобов`язання згідно умов Договору, надаючи Споживачу відповідні послуги за весь період дії Договору. Послуги з боку Виконавця продовжували надаватися, оскільки Споживач не відмовлявся від укладеного Договору та не сповіщав про необхідність його припинення, а навпаки визнавав, що Виконавець дійсно надає Споживачу послуги з вивезення побутових відходів, оплата послуг з вивезення побутових відходів Споживачем проводилась, тобто відповідно до ч. 6 ст. 11 та ч.2 ст. 642 ЦК України Споживач визнавав Договір та вчиняв дії направлені на підтвердження виконання умов Договору. Зауважень до якості наданих послуг з боку Споживача не надходило.

Відповідно до п.п.10 п.19 Договору після закінчення звітного періоду ( після 5 го числа наступного за звітним місяцем) Споживач протягом 2-х робочих днів повинен отримати у Виконавця акт наданих послуг та оформити його належним чином відповідно до діючого законодавства України, і впродовж 3-х днів зобов`язаний повернути Виконавцю підписаний акт або вмотивовану відмову.

На виконання зазначеного положення Договору Виконавцем на адресу Споживача були надіслані акти наданих послуг, зокрема:

1. Акт наданих послуг за лютий 2022 р за договором № 1102 від 28.02.2022 р. на загальну суму 3 788,07 грн;

2. Акт наданих послуг за червень 2022 р. за договором № 1102 від 30.06.2022 р. на загальну суму 4 671,95 грн;

3. Акт наданих послуг за липень 2022 р за договором № 1102 від 31.07.2022 р. на загальну суму 4 671,95 грн;

4. Акт наданих послуг за серпень 2022 р за договором № 1102 від 31.08.2022 р. на загальну суму 4 798,22 грн;

5. Акт наданих послуг за вересень 2022 р за договором № 1102 від 30.09.2022 р. на загальну суму 4 545,68 грн;

6. Акт наданих послуг за жовтень 2022 р за договором № 1102 від 31.10.2022 р. на загальну суму 4 166,88 грн;

7. Акт наданих послуг за листопад 2022 р за договором № 1102 від 30.11.2022 р. на загальну суму 4 419,42 грн;

8. Акт наданих послуг за грудень 2022 р за договором № 1102 від 31.12.2022 р. на загальну суму 4 671,95 грн;

9. Акт наданих послуг за січень 2023 р за договором № 1102 від 31.01.2023 р. на загальну суму 3 914,34 грн;

10. Акт наданих послуг за лютий 2023 р за договором № 1102 від 31.03.2023 на загальну суму 4 040,61 грн;

11. Акт наданих послуг за березень 2023 р за договором № 1102 від 31.03.2023 на загальну суму 4 671,95 грн;

12. Акт наданих послуг за квітень 2023 р за договором № 1102 від 30.04.2023 на загальну суму 4 419,42 грн;

13. Акт наданих послуг за травень 2023 р за договором № 1102 від 31.05.2023 на загальну суму 4 798,22 грн;

14. Акт наданих послуг за червень 2023 р за договором № 1102 від 31.05.2023 на загальну суму 4 924,49 грн;

15. Акт наданих послуг за липень 2023 р за договором № 1102 від 31.07.2023 на загальну суму 4 419,42 грн;

16. Акт наданих послуг за серпень 2023 р за договором № 1102 від 31.08.2023 на загальну суму 4 040,61 грн;

17. Акт наданих послуг за вересень 2023 р за договором № 1102 від 30.09.2023 на загальну суму 4 545,68 грн;

18. Акт наданих послуг за жовтень 2023 р за договором № 1102 від 31.10.2023 на загальну суму 4 166,88 грн;

19. Акт наданих послуг за листопад 2023 р за договором № 1102 від 30.11.2023 на загальну суму 4 671,95 грн;

20. Акт наданих послуг за грудень 2023 р за договором № 1102 від 31.12.2023 на загальну суму 4 419,42 грн;

21. Акт наданих послуг за січень 2024 р за договором № 1102 від 31.01.2024 на загальну суму 4 419,42 грн;

22. Акт наданих послуг за лютий 2024 р за договором № 1102 від 29.02.2024 на загальну суму 4 166,88 грн;

23. Акт наданих послуг за березень 2024 р за договором № 1102 від 31.03.2024 на загальну суму 4 293,15 грн;

Споживач отримані акти наданих послуг за допомогою електронної системи документообігу «M.E.Doc» не підписав, окрім актів наданих послуг за січень 2024 та лютий 2024, проте жодних претензій Споживача на адресу Виконавця щодо якості та строків надання послуг КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» не надходило, акти-претензії, передбачені п. 24, 25 Договору не складалися.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання Споживачем грошового зобов`язання за Договором за період надання послуг з вивезення побутових відходів до моменту відкриття провадження по справі №922/632/24 про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕЛОСИПЕДНИЙ ЗАВОД» сума заборгованості за надані послуги становить 102 571,05 грн.

КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» направляло на адресу ПРАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕЛОСИПЕДНИЙ ЗАВОД» претензії щодо сплати заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів (в порядку ст. 222 ГК України): вих.№183 від 24.01.2023; вих. № 3208 від 30.06.2023; вих. № 3926 від 27.05.2024. Виконавцем разом з претензіями були направлені акти звірки взаєморозрахунків та акти наданих послуг з вимогою до Споживача щодо оформлення належним чином та повернення за адресою Позивача. Проте, вимоги КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» задоволено не було.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч вимогам ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання боржником не виконані, зазначені суми заборгованості не сплачені боржником.

Детальні розрахунки заборгованості додані кредитором до заяви перевірені судом.

Враховуючи, що заявлені грошові вимоги Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" підтверджені належними й допустимими доказами та визнані розпорядником майна й боржником, суд вважає за необхідне заяву вх. № 19989 від "08" серпня 2024 р з грошовими вимогами до боржника - Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" що складаються із суми заборгованості за Договором № 1102 від 02.06.2013 року про надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 102 571,85 грн. та суми сплаченого судового збору 4 844,80 грн задовольнити, визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів".

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-79, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (вх. № 19989 від "08" серпня 2024 р.).

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" до Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" що складаються із суми заборгованості за Договором № 1102 від 02.06.2013 року про надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 102 571,85 грн. та суми сплаченого судового збору 4 844,80 грн.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.09.2024, та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.09.2024.

Суддя Прохоров С.А.