УХВАЛА

м. Київ

01.10.2024Справа №910/9133/22
За розглядом заяви Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України, м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гуріної Тетяни Олександрівни, м. Київ

про стягнення 74 217,03 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасинків:

від позивача (стягувача): не з`явились;

від відповідача (боржника): не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року Державна організація "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гуріної Тетяни Олександрівни (відповідач) основної суми заборгованості в розмірі 74 217,03 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання платних послуг №76 від 30.06.2021 року в частині розрахунку за надані позивачем послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуріної Тетяни Олександрівни на користь Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України суму заборгованості в розмірі 61 002,65 грн та суму судового збору в розмірі 2 039,26 грн.

16.01.2023 року на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

23.09.2024 до суду надійшла заява Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про заміну сторони стягувача у справі №910/9133/22, зокрема, замінити - Державну організацію "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України на - Державне підприємство "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 розгляд заяви Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 01.10.2024.

В судове засідання 01.10.2024 позивач (стягувач, заявник) та відповідач (боржник) не з`явились про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглянувши подану заяву Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями статей 52, 334 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 21.01.2019 у справі 916/65/18.

Частинами 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Як вбачається з поданої заяви, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.05.2023 № 462-р «Про погодження реорганізації державних організацій, що належить до сфери управління Державного агентства резерву України», наказів Державного агентства резерву України від 29.05.2023 № 94 «Про реорганізацію (перетворення) ДО Комбінат «Прогрес» та від 31.01.2024 № 17 «Про створення державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України», 05.02.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію припинення Державної організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України та створення в результаті перетворення юридичної особи державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України.

Державне підприємство «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України є правонаступником державної організації комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає заяву Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9133/22 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/9133/22 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9133/22 з Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (, адреса: 03126, м. Київ, б. Вацлава Гавела, буд. 24) на Державне підприємство "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (, адреса: 03126, м. Київ, б. Вацлава Гавела, буд. 24).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ