ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2645/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійні Системи" (03045, місто Київ, пров. Віто-Литовський, будинок 10, код 44728379)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед" (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, місто Бориспіль, вул. Нова, будинок 31-Б, офіс 126, код 44399678)

про зобов`язання здійснити поставку товару на суму 55000000,00 грн відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійні Системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед" про зобов`язання здійснити поставку товару на суму 55000000,00 грн відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд констатує, що позивачем не подано доказів сплати судового збору, натомість до позову долучено платіжну інструкцію №2486 від 23.09.2024 про оплату нотаріальних послуг.

Тож суд повідомляє позивача про необхідність сплатити судовий збір та надати до суду платіжну інструкцію на підтвердження такої обставини.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивач повинен сплатити у Державний бюджет України 825000,00 грн судового збору, враховуючи характер позовної вимоги про зобов`язання поставити товар вартістю 55 млн. грн, оскільки така вимога включає матеріальну складову і є вимогою майнового характеру, що має грошове вираження.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійні Системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед" про зобов`язання здійснити поставку товару на суму 55000000,00 грн відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати у Державний Бюджет України 825000,00 грн судового збору та надання до суду доказів такої оплати.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз