номер провадження справи 4/168/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2024 Справа № 908/2305/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву за вих. № б/н від 03.10.2024 (вх. № 2958/08-07/24 від 04.10.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 заяву вих. № 3784, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 29.08.2024, (вх. № 2537/08-07/24 від 29.08.2024) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Зазначений судовий наказ від 04.09.2024 у справі № 908/2305/24 та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя (стягувача) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя (боржнику).
04.10.2024 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н від 03.10.2024 (вх. № 2958/08-07/24 від 04.10.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2024 заяву вих. № б/н від 03.10.2024 (вх. № 2958/08-07/24 від 04.10.2024) про скасування судового наказу у справі № 908/2305/24 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За змістом ч. 3 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Абз. 2 частини 2 статті 158 ГПК України унормовано, що суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
29.06.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - ЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.
Статтею 42 ГПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За змістом розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3200-IX, зміни, що вносяться зазначеним Законом до ГПК України, вводяться в дію 18.10.2023, крім змін до підпунктів 17.3, 17.15 підпункту 17, підпункти 19.1, 19.2 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, введення в дію яких відбулося одночасно з набранням Законом № 3200-IX чинності.
Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з новою редакцією частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Законів України від 29.06.2023 № 3200-IX та від 19.10.2023 № 3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
При цьому, зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього, зокрема такі, як залишення позовної заяви без руху, залишення заяви/клопотання без розгляду.
Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України.
Заява про скасування судового наказу у даній справі надійшла до служби діловодства суду 04.10.2024. Заява про скасування судового наказу підписана Головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б» Перепелятніковим В.
Таким чином, станом на час складання та направлення до суду заяви про скасування судового наказу заявник (боржник за судовим наказом) міг і повинен був бути обізнаний про відповідні зміни у Господарському процесуальному кодексі України.
З огляду на викладене, суд вказує, що заявником (боржником за судовим наказом) у поданій заяві про скасування судового наказу не зазначено інформації щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»), а при дослідженні судом заяви про скасування судового наказу на відповідність вимогам статті 157 ГПК України судом також встановлено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б» не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС.
Аналогічні висновки щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України містяться в численній судовій практиці, зокрема в ухвалах КГС ВС від 23.10.2023 у справі № 910/2847/22, від 31.10.2023 у справі № 922/401/23, від 06.11.2023 у справі № 908/109/22, від 10.11.2023 у справі № 906/1081/22, від 15.11.2023 у справі № 904/9070/21, від 15.11.2023 у справі № 922/1975/22.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю у поданій Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя заяві вих. № б/н від 03.10.2024 (вх. № 2958/08-07/24 від 04.10.2024) про скасування судового наказу у справі № 908/2305/24 відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету та фактичною відсутність у заявника (боржника за судовим наказом) зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, заява про скасування судового наказу повертається боржнику на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України.
Керуючись ст., ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24 повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.
Ухвалу підписано 07.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про скасування судового наказу з додатками (на 3-х арк., в тому числі платіжна інструкція № 108 від 03.10.2024 про сплату 151,40 грн. судового збору)

Суддя Н.Г. Зінченко