ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа № 906/1268/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Житомирського відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів у справі №906/1268/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 654584,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулося до суду з позовом про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 654584,88 грн понесених витрат на проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вулиці Соборна, 23 у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області за 2020 рік. Також позивач просить стягнути 9818,77 грн судового збору та 30000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 09.01.2023 суд відкрив провадження у справі № 906/1268/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.05.2024 суд, зокрема: призначив у справі № 906/1268/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Державному Підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03037, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 5/2); провадження у справі № 906/1268/22 зупинив.

04.07.2024 на адресу господарського суду повернулися матеріали справи №906/1268/22 з листом ДП "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" № 620/903 від 28.06.2024, у якому повідомлено, що станом на сьогоднішній день в ДП НДІБК відсутні фахівці, які б могли виїхати на об`єкт та відповісти на питання, що поставлені в ухвалі суду від 07.05.2024 по справі № 906/1268/22. Разом з тим у листі, запропоновано звернутися до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення поставлених питань.

Ухвалою від 15.07.2024 суд призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №906/1268/22, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

05.09.2024 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, яким повідомлено суд про те, що зазначену ухвалу від 15.07.2024 направлено на виконання до Житомирського відділення КНДІСЕ, зважаючи на те, що об`єкт дослідження розташований у Житомирській області та у зв`язку зі значним поточним навантаженням фахівців інституту експертизами на виконання ухвал судів всіх рівнів, а також постанов органів прокуратури та служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, в тому числі резонансних кримінальних проваджень.

30.09.2024 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист-клопотання про погодження терміну проведення експертизи, до якого додано попередній розрахунок вартості виконання висновку експерта та рахунок на оплату.

Обґрунтовуючи клопотання про погодження строку, в.о. завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вказує, що, у зв`язку із значним поточним навантаженням, провести призначену судову експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, тому просиь продовжити строк її виконання, зсилаючись на п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції від 24.02.2020 №667/5), у термін понад 90 календарних днів.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 зазначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку для проведення експертних досліджень за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне питання щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів вирішити в судовому засіданні, з урахуванням думки учасників справи.

Керуючись ст. 2, 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "10" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.10.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

- сторонам - через електронні кабінети.