ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2633/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул, Херсонська обл., м. Херсон

про стягнення 692411,22 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 389061386, проте вказана копія документа позивачем не додана.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію акта приймання-передачі земельної ділянки від 01.07.2020 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1112 від 05.06.2020 р., інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 389060782, рішення Фастівської міської ради № 22 від 29.01.2024 р., рішення Фастівської міської ради № 441 від 26.08.2024 р., листа ТОВ Еліт Вул № 1 від 09.02.2021 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 570 від 23.09.2024 р., накладну №570 від 23.09.2024 р. та чек від 23.09.2024 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 570 від 23.09.2024 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копії акта приймання-передачі земельної ділянки від 01.07.2020 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1112 від 05.06.2020 р., рішення Фастівської міської ради № 22 від 29.01.2024 р., рішення Фастівської міської ради № 441 від 26.08.2024 р., листа ТОВ Еліт Вул № 1 від 09.02.2021 р.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 570 від 23.09.2024 р., накладна №570 від 23.09.2024 р. та чек від 23.09.2024 р. не є доказами направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів того, що об`єкт нерухомого майна, що належить відповідачу, знаходиться саме на земельній ділянці з кадастровим номером :02:010:0051.

Крім того, посилаючись в позовній заяві на те, що супровідним листом про надання інформації від 21.08.2020 р. № 06-31/3691 позивачем направлено договори оренди на земельні ділянки для їх підписання відповідачу (копія листа з доказами відправлення додається), позивач не зазначає, якими саме доказами вказане підтверджується.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 692411,22 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, що складаються з 64386,21 грн. за 4 місяці 2021 року, 212474,52 грн. за 12 місяців 2022 року, 244345,65 грн. за 12 місяців 2023 року та 171204,85 грн. за 8 місяців 2024 року.

Позивач зазначає, що орендна плата за 4 місяці 2021 року становить 64386,21 грн., при місячній платі - 16096,55 грн.

Проте, 16096,55 х 4 = 64386,20 грн., тоді як позивач зазначає - 64386,21 грн.

Також позивач зазначає, що орендна плата за 12 місяців 2022 року становить 212474,52 грн., при нормативній грошовій оцінці -3035349,67 грн.

Проте, 3035349,67 х 7 % = 212474,48 грн., тоді як позивач зазначає - 212474,52 грн.

Таким чином, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 692411,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії акта приймання-передачі земельної ділянки від 01.07.2020 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1112 від 05.06.2020 р., рішення Фастівської міської ради № 22 від 29.01.2024 р., рішення Фастівської міської ради № 441 від 26.08.2024 р., листа ТОВ Еліт Вул № 1 від 09.02.2021 р.;

пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) обґрунтованого розрахунку 692411,22 грн.;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева