overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 904/4145/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: Хохленко А.О. - представник боржника

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

23.09.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено, якою:

- прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 07.10.2024 о 10:00 год.;

- зобов`язано боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні) та детальну інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від фінансових установ;

- визнано обов`язковою явку боржника (особисто) у судове засідання.

В судове засідання 07.10.2024 боржник ОСОБА_1 не з`явився, детальної інформації щодо витрачання коштів, отриманих від фінансових установ не подав.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання боржника та невиконання ним вимог ухвали суду від 23.09.2024, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши боржника виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.10.2024 на 10:45 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні) та детальну інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від фінансових установ.

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 07.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4382/24

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІУС ГРУП», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання № 1-11/04/2024 від 11.04.2024 у загальному розмірі 683 177,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАРІУС ГРУП» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" про заборгованості за договором постачання № 1-11/04/2024 від 11.04.2024 у загальному розмірі 683 177,84 грн.

04.10.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, у якій заявник просить суд повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Пашковським Д.О. на підставі ордеру серії АА №1486588 від 19.09.2024, повноваження якого не обмежені.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст.174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, позовна заява ТОВ «АКВАРІУС ГРУП» до ТОВ "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" про стягнення заборгованості за договором постачання № 1-11/04/2024 від 11.04.2024 у загальному розмірі 683 177,84 грн, підлягає поверненню заявнику у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІУС ГРУП» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.10.2024) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви заявником подано через систему «Електронний суд», тому матеріали зазначеної позовної заяви судом заявнику не повертаються.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4330/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Зубкова Дмитра Анатолійовича, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Зубков Д.А. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" та просить стягнути заборгованість за договором перевезення, яка складається з суми основного боргу - 882 527, 52 грн, інфляційних втрат - 24 617, 70 грн, 3% річних - 9 082, 53 грн, пені - 79 199, 90 грн, а також розірвати договір перевезення вантажу №23/1873 від 05.12.2023.

Відповідно до пункту 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3659/24

За позовом Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Без виклику (повідомлення) сторін

СУТЬ СПОРУ

16.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про стягнення 208 867,25 грн. суму боргу за постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 28.03.2024; 566,65 грн. суму за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2024; 4 607,55 грн. суму збитків від інфляції за червень 2024 року; 1 167,34 грн. - 3% річних за період з 01.06.2024 по 07.08.2024; 1 424,15 грн. пені за період з 01.06.2024 по 07.08.2024, та витрати на судовий збір.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2024 закрито провадження у справі № 904/3659/24, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У заяві про закриття провадження у справі позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4566 від 15.08.2024.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4566 від 15.08.2024, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений згідно платіжного доручення №4566 від 15.08.2024, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4314/24
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради сплачено судовий збір у розмірі 302грн80коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1212/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024, які набрали законної сили 01.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2024 Справа №905/994/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шершакова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 204659,16 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шершакова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) 172287,31 грн заборгованості за кредитом, 21069,45 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 11302,40 грн заборгованості по комісії за користуванням кредитом, а також судовий збір у розмірі 2455,91 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 27.09.2024.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2024 Справа №905/1007/24

за позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, )

до відповідача 1: Фермерського господарства «ЛМ» (84170, Донецька область, Слов`янський р-н, с.Торець, вул.Зелена, 48, )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 694536,91 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «ЛМ» (84170, Донецька область, Слов`янський р-н, с.Торець, вул.Зелена, 48, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ) суму заборгованості за кредитом 500000 грн, суму заборгованості за відсотками 194536,91 грн.

Стягнути з Фермерського господарства «ЛМ» (84170, Донецька область, Слов`янський р-н, с.Торець, вул.Зелена, 48, ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ) судовий збір у розмірі 8334,44 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 30.09.2024.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.10.2024р. Справа № 905/873/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2024, наказує:

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 по справі №905/873/24 набрало законної сили 01.10.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/873/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.10.2024р. Справа № 905/967/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2024, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2024 по справі №905/967/24 набрало законної сили 02.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.4Д; )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/967/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.10.2024р. Справа № 905/970/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2024, наказує:

Рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2024 по справі №905/970/24 набрало законної сили 02.10.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/970/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.10.2024 Справа № 905/965/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/965/24

за позовом: Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область в інтересах держави в особі позивача-1: Відділу освіти Мирноградської міської ради, м.Мирноград, Донецька область та в особі позивача-2: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,

про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 17.02.2021 до договору постачання електричної енергії №165 від 16.02.2021 та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 641 860,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 10.09.2024 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 03.10.2024.

Суд зауважує, що у зв`язку з тривалою повітряною тривогою у місті Харкові засідання не було проведено.

У зв`язку з викладеним, а також з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2024 року о 12:00 год, зал судового засідання № 104.

2. Позивачу-1 та відповідачу надати пояснення щодо правових підстав встановлення тарифів, від`ємних від тарифів, встановлених в договорі, в рахунках №165 за спожиту електричну енергію за вересень 2021- лютий 2022 року, а також надати пояснення щодо оплати зазначених рахунків.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

Суддя П.В. Демідова