ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року Справа № 903/824/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву представника відповідача - 2 ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/824/24 за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ Століття-Плюс» про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури сформував в системі «Електронний суд» позов в інтересах держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ Століття-Плюс», в якому просить суд зобов`язати Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ХХІ СТОЛІТТЯ-ПЛЮС» утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором про закупівлю робіт від 29.11.2023 №35-к/05-07/23 вартістю 14 847 556 гривень, щодо капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С030413 Камінь-Каширський Залазько Осівці Грудки від км 0+000 до км 0+500 Камінь-Каширського району Волинської області (ідентифікатор закупівлі № UA-2023-11-07-014604-a).

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що у 2024 році (як і у 2023 році) видатки на фінансування робіт щодо капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С030413 Камінь-Каширський Залазько Осівці Грудки від км 0+000 до км 0+500 згідно Договору від 29.11.2023 №35-к/05- 07/23 відсутні, а тому укладення такого Договору суперечить вимогам бюджетного законодавства України.

Ухвалою від 30.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 29.10.2024 року о 10:00 год.

03.10.2024 представник відповідача - 2 Гуменюк Б. С. сформував в системі «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС з підтвердженням особи представника із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України " Про електронні документи та електронний локументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача - 2 Гуменюка Б. С. про його участь у судовому засіданні, що призначене на 29.10.2024 о 10:00 год. по справі №903/824/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «ХХI Століття-Плюс» - Гуменюка Б.С. про участь у судовому засіданні 29.10.2024 о 10:00 год. по справі №903/824/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), задовольнити.

2. Роз`яснити представнику відповідача - 2 ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити представника відповідача - 2 Гуменюка Б. С., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 03.10.2024.

Суддя І. О. Гарбар