ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" жовтня 2024 р. Справа № 906/1330/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною

скаргою Фізичної особи-підприємця Радкевич Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 травня 2024 року по справі №906/1330/23 (суддя Соловей Л.А)

за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Словечанської об`єднаної територіальної громади в особі Словечанської сільської ради Коростенського району

до Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЛИСТВИНСЬКА ГРОМАДА РИБАЛОК"

про повернення водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2024 року розгляд апеляційної скарги по справі №906/1330/23 призначено на 9 листопада 2024 року об 15:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Водночас, 9 жовтня 2024 року від представника Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича (Мішуткіна О.В.) надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 9 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом міста Києва.

Розглянувши вказані заяви суд вважає за необхідне вказати таке.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 ГПК України).

Аналіз зазначеного положення статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги призначено на 9 жовтня 2024 року о 8:23 год. заява представника Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича (Мішуткіна О.В.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом міста Києва надійшли до суду апеляційної інстанції 9 жовтня 2024 року, тобто в день проведення судового засідання, що вказує на порушення процесуального строку звернення з такою заявою, передбаченого ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява представника Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича (Мішуткіна О.В.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом міста Києва подана з порушенням встановленого статтею 197 ГПК України строку, а тому, суд відмовляє у задоволенні таких заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника представника Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.