overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/147/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024 Справа № 908/2128/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Давиденко І.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2128/24

за позовом Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 14307794)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ПРОМЗАПАЛ (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22116176)

про стягнення 6 257 463,32 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (вх. № 2345/08-07/24 від 06.08.2024) Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ до Приватного акціонерного товариства ПРОМЗАПАЛ про стягнення 6 257 463,32 грн, а саме: 4 886 040,00 грн боргу, 684 045,60 грн пені, 220 259,13 грн процентів, 467 118,59 грн втрат від інфляції.

01.10.2024 від представника Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/2128/24 у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ адвоката Тараненка А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2128/24 задовольнити.

2. Розгляд справи № 908/2128/24 здійснювати у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.10.2024 справа № 908/1364/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 908/1364/23.
Постанова набрала законної сили 19.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.10.2024 справа № 908/1014/24
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 у справі № 908/1014/24.
Рішення набрало законної сили 24.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
Справа № 909/712/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук О.М .,

За участю представника позивача Галкіної Я. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ТОВ "Єврогазбудсервіс", вул. Білоцерківська, буд. 1Г, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н, Київська обл., 09200,

до відповідача: ТОВ "Захід Пром Діагностика", вул. Бандери, буд. 1 Ж, с. Задністрянське, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77133, про стягнення заборгованості, яка складається з 750 000,00 грн - основного боргу, 41 250,00 грн - інфляційних втрат, 20 625,00 грн- 3% річних та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "Захід Пром Діагностика" (, місцезнаходження/реєстрація - вул. Бандери, буд. 1 Ж, с. Задністрянське, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77133 ) на користь ТОВ "Єврогазбудсервіс" ( , місцезнаходження/реєстрація вул. Білоцерківська, буд. 1Г, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н, Київська обл., 09200) - 750 000,00 грн основного боргу; 18799,51 грн - інфляційних втрат, 20 625,00 грн- 3% річних та 11 841,37 - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/785/24
УХВАЛА

01.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Сахарова Академіка, буд. 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76014,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :05:012:0151 площею 0,0277 га, по вул. Свободи, 278А у м. Яремче, Івано-Франківської області,

встановив, що при виготовленні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/785/24 від 26.09.2024, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, невірно вказавши час підготовчого засідання. Зазначив час проведення підготовчого засідання о 110-00 год замість 10:00 год.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував вимоги ст. 243 ГПК України, якою передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки та те, що допущена судом описка в ухвалі про закриття підготовчого провадження, не впливає на суть ухвали.

Враховуючи викладене , керуючись ст.234, 243 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2024, зазначивши час проведення підготовчого засідання о 10:00 год.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/504/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія Нафтогаз України",

Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної Системи Івано-Франківськгаз"

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія Нафтогаз України"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи Івано-Франківськгаз"

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат за зобов`язаннями з договору купівлі-продажу природного газу на суму 54300079 грн 70 к.,

про те, що суд протокольною ухвалою від 01.10.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 29.10.2024 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.10.2024.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/844/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 7929/24 від 10.09.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника, у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

10.09.2024 до суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява (вх. № 7929/24) про грошові вимоги кредитора до боржника.

Відповідно до ч. 1 cт. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Враховуючи, що заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України, її розгляд слід призначити в судовому засіданні суду.

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника.

Розгляд заяви призначити на 16.10.2024 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Неверовська Л. М.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.09.2024Справа № 910/9773/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь трейд"

про розірвання договору та стягнення 1 303 213, 63 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь трейд"

(вул. Глибочицька, буд. 17 Е, нежитлове приміщення 501, м. Київ, 04052),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 24.10.24 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/7546/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про відстрочення виконання рішення

у справі № 910/7546/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про стягнення 1 119 326 922, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення 1 119 326 922,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №4501-НГТ-41 від 01.06.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 1 119 326 922, 30 грн основного боргу та 939 400,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/7546/23 залишене без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 20.09.2024 через відділ діловодства та документообігу звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення.

Через систему «Електронний суд» 23.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/7546/23.

Ухвалою суду від 24.09.2024 розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/7546/23 був призначений на 01.10.2024.

Станом на 30.09.2024 матеріали справи № 910/7546/23 перебувають в Північному апеляційному господарському суді та не були скеровані на адресу Господарського суду міста Києва.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/7546/23 до надходження матеріалів справи № 910/7546/23 на адресу Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/7546/23 до надходження матеріалів справи № 910/7546/23 на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/7546/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/7546/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про стягнення 1 119 326 922, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення 1 119 326 922,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №4501-НГТ-41 від 01.06.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 1 119 326 922, 30 грн основного боргу та 939 400,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/7546/23 залишене без змін.

Через систему «Електронний суд» 26.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Станом на 30.09.2024 матеріали справи № 910/7546/23 перебувають в Північному апеляційному господарському суді та не були скеровані на адресу Господарського суду міста Києва.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до надходження матеріалів справи № 910/7546/23 на адресу Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до надходження матеріалів справи № 910/7546/23 на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2024Справа № 904/3632/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр» (м. Дніпро)

до 1) Дніпропетровської обласної військової адміністрації (м. Дніпро)

2) Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ)

3) Державного підприємства «Дніпровський регіональний центр розвитку» (м. Дніпро)

про стягнення 4 844 897,40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр» (далі - ТОВ «Прем`єр», позивач) з позовом до Дніпропетровської обласної військової адміністрації (далі - Дніпропетровська ОВА, відповідач-1), Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», відповідач-2) та Державного підприємства «Дніпровський регіональний центр розвитку» (далі - ДП «Дніпровський регіональний центр розвитку», відповідач-3) про стягнення заборгованості в сумі 4 844 897,40 грн. за договором постачання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 справу № 904/3632/24 за вказаним позовом передано до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 позовну заяву ТОВ «Прем`єр» було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме позивача зобов`язано надати:

- відомості про наявність електронного кабінету у позивача та у відповідачів; - докази сплати судового збору;

- докази направлення позовної заяви відповідачу-3 (ДП "Дніпровський регіональний центр розвитку);

- належної якості докази, долучені до позовної заяви;

- докази наявності повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у Господарському суді міста Києва..

24.09.2024 на виконання зазначеної ухвали від заявника надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої позивач долучив докази сплати судового збору та ордер адвоката на представництво інтересів ТОВ "Прем`єр" у Господарському суді міста Києва.

Інші недоліки позову заявник не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки недоліки належним чином позивачем не усунуті, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр» до Дніпропетровської обласної військової адміністрації, Акціонерного товариства «Українська залізниця», Державного підприємства «Дніпровський регіональний центр розвитку» про стягнення 4 844 897,40 грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.