УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.10.2024Справа № 910/12851/22

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ";

2) Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ" (далі - ТОВ "ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ", відповідач-1) та Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" (далі - ДП "ЕНЕРГОРИНОК", відповідач-2) про визнання недійсними додаткової угоди від 30.06.2019 № 351/01 до договору купівлі-продажу від 22.11.2012 № 9075/02, укладеної між ДП "Енергоринок", ТОВ "ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ" та ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", та додаткової угоди від 23.03.2020 № 658/01/20, укладеної між ТОВ "ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ" та ДП "Гарантований покупець" до договору від 22.11.2012 № 9075/02, з моменту їх укладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/12851/22 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 за клопотанням представника позивача до участі у справі № 910/12851/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, третя особа).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 підготовче провадження у справі було закрите, розгляд справи призначено по суті.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2023 було зупинено провадження у справі № 910/12851/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 320/5489/23 за позовом ТОВ «Токмак Солар Енерджі» до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕКП № 497 від 17 травня 2022 року «Про затвердження Змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

13.09.2024 від відповідача-2 - ДП "ЕНЕРГОРИНОК" надійшов лист, у якому останній повідомив суд, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 року, адміністративний позов ТОВ "ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ" був задоволений, визнано протиправною та скасовано постанову НКРЕКП № 497 від 17.05.2022 «Про затвердження Змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Також відповідачем -2 було повідомлено, що не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, НКРЕКП звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2024 касаційне провадження за касаційною скаргою НКРЕКП було відкрите, справу № 320/5489/23 витребувано із Київського окружного адміністративного суду.

Також 19.09.2024 від позивача - ДП "Гарантований покупець", а 26.09.2024 - від відповідача-1 надійшли клопотання про поновлення провадження у справі № 910/12851/22, у зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі № 320/5489/23.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/12851/22.

2. Засідання призначити на 22.10.24 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов`язати учасників справи до 16.10.2024 надати письмові пояснення по справі № 910/12851/22 з урахуванням судових рішень, прийнятих у справі № 320/5489/23.

4. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.