ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4596/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача (скаржника): Азаренков С.М.;

приватний виконавець: не з`явився;

розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича

у справі №904/4596/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30.09.2024 призначено розгляд скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" від 23.09.2024 за вих. №б/н на бездіяльність приватного виконавця на 03.10.2024. Судове засідання відбудеться о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Через систему "Електронний суд" 01.10.2024 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича надійшла заява від 01.10.2024 за вих. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій останній просить суд забезпечити участь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у судовому засіданні, яке призначено на 03.10.2024 о 14:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС".

Ухвалою від 03.10.2024 у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича від 01.10.2024 за вих. №б/н про проведення засідання 03.10.2024 о 14:40 год в режимі відеоконференції відмовлено.

Через систему "Електронний суд" 01.10.2024 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович надійшли заперечення на скаргу.

В судовому засіданні 03.10.2024 представник відповідача (скаржника) надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання додаткових пояснень.

Представник позивача та приватний виконавець у судове засідання не з`явились.

Суд бере до уваги те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду скарги, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути скаргу на бездіяльність приватного виконавця у розумний строк.

Враховуючи клопотання відповідача (скаржника) про відкладення розгляду скарги та з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва (Крайчинського Сергія Станіславовича) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги до 16.10.2024. Судове засідання відбудеться о 09:30хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для приватного виконавця виконавчого округу міста Києва (Крайчинського Сергія Станіславовича) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.10.2024.

Суддя С.А. Дупляк