ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/425/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Фільштінського Леоніда Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 30.09.2024 року вх. 02.3.1-02/7580/24 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Фільштінського Леоніда Михайловича, м. Харків

до відповідача акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород,

про визнання дій незаконними,

за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород,

до відповідача фізичної особи-підприємця Фільштінського Леоніда Михайловича, м. Харків

про стягнення 129 079,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фільштінський Леонід Михайлович заявив позов до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про визнання дій щодо нарахування компенсації необлікованого об`єму природного газу на суму 129 079,26 грн. незаконними. Позов заявлено з посиланням на статті 625, 526, 256, 257, 527, 611, 258 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, статті 3, 20, 24, 27, 74, 91, 123, 129, 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

16.05.2024 відповідач подав до суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву вх.№ 02.3.1-02/4080/24. Ухвалою суду від 01.05.2024 процесуальний строк для подання відзиву продовжений.

27.05.2024 позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з вимогами: Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фільштинського Леоніда Михайловича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Закарпатгаз» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму в розмірі 129 079,26 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч сімдесят дев`ять грн. 26 коп.) вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 29.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 03.06.2024 надійшла заява вх. №02.3.1-02/4511/24, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду 04.06.2024 прийнято зустрічний позов за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до відповідача фізичної особи-підприємця Фільштінського Леоніда Михайловича про стягнення 129 079,26 грн, вимоги за устрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, ухвалено подальший розгляд справи №907/425/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця Фільштінського Леоніда Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 30.09.2024 року вх. 02.3.1-02/7580/24, якою заявник просить забезпечити його участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Від представника позивача у справі надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.09.2024, тобто з порушенням визначених строків, що виключає можливість призначення у справі відеоконференцзв`язку, відтак, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Фільштінського Леоніда Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 30.09.2024 року вх. 02.3.1-02/7580/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук