номер провадження справи 3/16/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024 Справа №908/1957/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1957/24.

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ» (вул. Європейська, 16, м. Запоріжжя, 69104; ідентифікаційний код юридичної особи 02307292)

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», 137 м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради (вул. Фанатська (до перейменування вул. Добролюбова), 23А, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Богославський Віктор Анатолійович, адвокат, ордер серії АР №1187314 від 15.07.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001141 від 29.06.2016;

від відповідача: Скрипаль Оксана Сергіївна, довіреність № 720/20-24 від 29.12.2023;

третя особа: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

16.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ» м. Запоріжжя (скорочене найменування ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ») до відповідача Концерну «Міські теплові мережі» (скорочене найменування Концерн «МТМ») про стягнення 247 148,32 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 справу № 908/1957/24 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 19.07.2024 позовну заяву залишено без руху; надано ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків.

24.07.2024 15.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 19.07.2024.

Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1957/24 в порядку спрощеного позовного провадження; присвоєно справі номер провадження 3/16/24; постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради.

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи надати свої заяви по суті спору, встановивши відповідні строки подання таких заяв згідно з резолютивною частиною ухвали.

Також повідомлено відповідача про наявність права подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача Концерну «Міські теплові мережі» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 08.08.2024 задоволено клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; постановлено здійснювати розгляд справи № 908/1957/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі № 908/1957/24 призначено на 04.09.2024 о 10:30 год.

23.08.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. З підстав, викладених у відзиві, відповідач вважає позов необґрунтованим та безпідставним, просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

28.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача. З підстав, викладених у відповіді, позивач заперечує проти доводів відповідача, на задоволенні позовних вимог наполягає.

02.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач вважає, що позивачем не спростовано наведені відповідачем у відзиві заперечення проти позову.

04.09.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи (КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС») надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника підприємства. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження не заперечують.

Ухвалою суду від 04.09.2024 відкладено підготовче судове засідання на 02.10.2024 о 10:30 год.

У судовому засіданні 02.10.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує думку представників сторін, щодо проведення судового засідання за відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представники не заперечували розгляд справи за відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд з`ясовує наявність заяв/клопотань в учасників судового процесу перед початком розгляду підготовчого провадження.

Представники повідомили про відсутність в них клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Суд з`ясовує зміст позовних вимог.

Представник позивача доповідає зміст позовних вимог, які підтримує в повному обсязі.

Суд з`ясовує позицію представника відповідача, щодо позовних вимог заявлених представником позивача.

У відповідь представник відповідача заперечує проти позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Представником позивача заявлено усне клопотання про витребування доказів та долучення їх до матеріалів справи.

У зв`язку з порушенням строку на заявлення клопотання про витребування доказів, передбаченого ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК, суд відмовив представнику позивача в задоволенні клопотання про витребування доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 29.10.2024 об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич