УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/10559/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня А. Пашенько»

про стягнення 19 928,50 грн,

Представники сторін:

від позивача: Тараненко С.В.;

від відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія "Київводоканал"» (далі - ПРАТ «АК "Київводоканал"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня А.Пашенько» (далі - ТОВ «Творча архітектурна майстерня А. Пашенько»/відповідач) про стягнення 19 928,50 грн - плати за безоблікове водокористування.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.09.2024 позовну заяву ПРАТ «АК "Київводоканал"» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 30.09.2024.

18.09.2024 через систему «Електронний суд» від ПРАТ «АК "Київводоканал"» надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження сплати заявленої до стягнення суми та закриття провадження у справі.

У судове засідання 30.09.2024 з`явився представник ПРАТ «АК "Київводоканал"» та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою ТОВ «Творча архітектурна майстерня А. Пашенько» заявленої до стягнення плати за безоблікове водокористування.

ТОВ «Творча архітектурна майстерня А. Пашенько» у судове засідання представників не направило.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПРАТ «АК "Київводоканал"», суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення із відповідача 19 928,50 грн - плати за безоблікове водокористування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів, а саме платіжної інструкції №952 від 09.09.2024 після звернення позивача до суду із цим позовом та відкриття провадження у справі, ТОВ «Творча архітектурна майстерня А. Пашенько» перерахувало на рахунок ПРАТ «АК "Київводоканал"» 22 956,50 грн, у тому числі: заявлену до стягнення суму у розмірі 19 928,50 грн та 3 028,00 грн, сплаченого позивачем судового збору.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання ТОВ «Творча архітектурна майстерня А. Пашенько» позовної вимоги, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених ПРАТ «АК "Київводоканал"», суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/10559/24.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач у добровільному порядку компенсував позивачу сплачу суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн, а тому питання розподілу судових витрат є вирішеним.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/10559/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня А. Пашенько» про стягнення 19 928,50 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими чинним законодавством України.

Повний текст ухвали складено: 03.10.2024.

Суддя Віта БОНДАРЧУК