ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" вересня 2024 р. Справа №907/882/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
За участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я.П
від позивача Данканич А.Е. (в порядку самопредставництва) ;
від відповідача Лесько А.О (адвокатка).
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни б/н від 23.03.2023 (вх. №01- 05/950/23 від 28.03.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області
від 03.03.2023 (повне рішення- 06.03.2023, суддя Пригуза П.Д.)
у справі № 907/882/22
за позовом Департаменту міської інфраструктури
Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород
про стягнення 279 829, 39 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.08.2024 відклав розгляд справи №907/882/22 на 26.09.2024 о 10 год 45 хв.
02.04.2024 до Західного апеляційного господарського суду від представниці фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни адвокатки Лесько А.О. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії рішення сесії Ужгородської міської ради від 15.08.2023 №1418 «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки»; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру заборон відчуження об`єктів нерумого майна щодо рухомого майна; копію відповіді виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 19.03.2024 №1141/02.4-18. та інші документи, які зазначені в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Згідно із ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначені докази не були предметом розгляду в суді першої інстанції та не існували станом на час ухвалення оскаржуваного рішення.
Враховуючи зазначене вище, долучені скаржником докази не беруться колегією суддів до уваги та не враховується при визначені суми дійсної заборгованості.
Присутні у судовому засіданні представники виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги .
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №907/882/22 на 24.10.2024 о 10 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 24.10.2024 о 10 год 20 хв, з представником позивача адвокатом Данканич А.Е провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК