ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/460/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2024р.

(повний текст складено 01.03.2024р.)

у справі №17-14-01/1494(925/460/20) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 162578,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ПАТ "Черкасиобленерго" про стягнення 162 578,78 грн., з яких: 59469,26 грн. - сума не отриманих дивідендів, 92 106,52 грн. - сума нарахована відповідно до індексу інфляції несвоєчасно виплачених дивідендів, 11 003 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.12.2020р. по справі №17-14-01/1494(925/460/20) позов задоволено повністю; стягнуто з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 162 578,78 грн., у тому числі: суму не отриманих дивідендів 59 469,26 грн., суму 103 109,52 грн. нараховану у зв`язку з несвоєчасною сплатою дивідендів, у тому числі: суму нараховану відповідно до індексу інфляції несвоєчасно виплачених дивідендів 92 106,52 грн. та 3% річних з суми несвоєчасно виплачених дивідендів 11 003,00 грн., 2 438,70 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021р. по справі №17-14-01/1494(925/460/20) апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" задоволено; рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2020р. по справі №17-14-01/1494(925/460/20) скасовано; в задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення 162 578,78 грн., у тому числі: суму не отриманих дивідендів 59 469,26 грн., суму 103 109,52 грн. нараховану у зв`язку з несвоєчасною сплатою дивідендів, у тому числі: суму нараховану відповідно до індексу інфляції несвоєчасно виплачених дивідендів 92 106,52 грн. та 3% річних з суми несвоєчасно виплачених дивідендів 11 003,00 грн., 2 438,70 грн. витрат зі сплати судового збору - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2021р. по справі №17-14-01/1494(925/460/20) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021р. та рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2020р. у справі №17-14-01/1494(925/460/20) скасовано; справу №17-14-01/1494(925/460/20) направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.02.2024р. по справі №17-14-01/1494(925/460/20) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2024р. у справі №17-14-01/1494(925/460/20) скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю; стягнуто з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_1 162 578,78 грн.

11.09.2024р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10 974,09 грн. на підставі ст.244 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024р. розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №17-14-01/1494(925/460/20) призначено на 07.10.2024р.

04.10.2024р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу №17-14-01/1494(925/460/20) за наявними матеріалами справи без його участі, мотивоване відсутністю представників в цій справі.

Також, 04.10.2024р. до апеляційної інстанції від представника ПАТ "Черкасиобленерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване не надсиланням ОСОБА_1 копії заяви про ухвалення додаткового рішення відповідачу, посилаючись на ст.ст.126, 129 ГПК України (витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката).

Колегія суддів задовольняє клопотання ОСОБА_1 , як обґрунтоване, та здійснює розгляд справи без участі останнього.

Колегія суддів відхиляє клопотання представника ПАТ "Черкасиобленерго" про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване, оскільки в заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача, який ОСОБА_1 сплатив при розгляді справи. Крім того, наявних у матеріалах справи доказів достатньо для об`єктивного вирішення спору, а в даний час в Україні діє воєнний стан, що спонукає апеляційний суд до розгляду справ в стислі терміни.

Розглянувши матеріали справи №17-14-01/1494(925/460/20), заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

В поданій заяві представник ОСОБА_1 зазначає, що при ухваленні 24.06.2024р. постанови Північним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме: про стягнення судового збору з відповідача, який ОСОБА_1 сплатив при розгляді справи №17-14-01/1494(925/460/20).

Відповідно до п.3 ч.1, ч. 2 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи були сплачені наступні судові збори:

- при поданні позовної заяви 10.04.2020р. З доданої до позовної заяви квитанції №451020023 від 10.04.2020р. (а.с.12 т.1) вбачається, що заявником було сплачено судовий збір в розмірі 2438,70 грн.;

- при поданні касаційної скарги 10.03.2021р. З доданої до касаційної скарги квитанції про сплату №63869 від 10.03.2021р. (а.с.11 т.3) вбачається, що заявником було сплачено судовий збір в розмірі 2438,68 грн.;

- при поданні апеляційної скарги 11.03.2024р. (друге коло розгляду справи). З доданої до апеляційної скарги квитанції ID: 5404-1625-9734-2016 від 10.03.2024р. (а.с.77 т.4) вбачається, що заявником було сплачено судовий збір в розмірі 3658,05 грн.

Тобто, при розгляді справи №17-14-01/1494(925/460/20) ОСОБА_1 було понесено витрат зі сплати судового збору в розмірі 8 535,43 грн.

Тому апеляційний суд вважає, що слід частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Сплачений ОСОБА_1 судовий збір необхідно стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь позивача в сумі 8 535,43 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021р. і апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2024р., оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2024р. у справі №17-14-01/1494(925/460/20) було задоволено.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №17-14-01/1494(925/460/20).

2.Доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024р. у справі №17-14-01/1494(925/460/20) після четвертого пункту п`ятим пунктом наступного змісту:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18002, м.Черкаси, вул. Гоголя, 285; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 8 535,43 грн.

Зобов`язати господарський суд Черкаської області видати відповідний наказ».

3.Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024р. у справі №17-14-01/1494(925/460/20).

4.Справу №17-14-01/1494(925/460/20) повернути до господарського суду Черкаської області.

5.Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко