ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2024 року Справа № 903/432/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 2532-Е від 10.09.2024 про надання додаткових даних для проведення експертизи

у справі № 903/432/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ

до відповідача: Фермерського господарства Віладіна

про стягнення 155088,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

30.04.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ до Фермерського господарства Віладіна про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 155088,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов`язок відповідача відшкодувати позивачу виплачену суму страхового відшкодування за шкоду, завдану водієм під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.06.2024 постановлено здійснити перехід розгляду справи № 903/432/24 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/432/24 за правилами загального позовного провадження; призначено по справі судову експертизу; проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз; на вирішення експертизи поставлено таке питання: Яка станом на 24.12.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля Nissan Qashqai 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , без ПДВ, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу та з врахуванням отриманих ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.12.2021 за участю вказаного автомобіля, на 545 км+300 м а/д М-06-Київ-Чоп?; матеріали справи направлено Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз; на час проведення експертизи провадження у справі № 903/432/24 зупинено.

05.07.2024 на адресу суду від Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз надійшло клопотання № 5402/15/вих.-24/ЛЕП від 02.07.2024 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 08.07.2024 погоджено експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз проведення експертизи у справі № 903/432/24 в строк понад 90 календарних днів.

12.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 2532-Е від 10.09.2024 про надання додаткових даних для проведення експертизи, а саме:

- надати на дослідження автомобіль Nissan Qashqai, 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_1 в тому стані в якому він був після ДТП 24.12.2021 (забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи);

- якщо неможливо надати на дослідження автомобіль Nissan Qashqai, 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_1 в тому стані в якому він був після ДТП 24.12.2021, вказати чи проводити дослідження поставленого судом питання занаданим матеріалами господарської справи;

- якщо дослідження проводити за наданими матеріалами справи, додатковонадати для дослідження кольорові фотознімки автомобіля Nissan Qashqai, 2020р.в., номер кузова НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, в т.ч. в електронному форматі.

Ухвалою суду від 13.09.2024 провадження у справі № 903/432/24 поновлено з 02.10.2024; розгляд клопотання експертів № 2532-Е від 10.09.2024 призначено на 02.10.2024; запропоновано сторонам подати суду: 1) письмові пояснення щодо клопотання експерта № 2532-Е від 10.09.2024, а саме чи можливо надати експерту(забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи) на дослідження автомобіль Nissan Qashqai, 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_1 в тому стані в якому він був після ДТП 24.12.2021; 2) кольорові фотознімки автомобіля Nissan Qashqai, 2020р.в., номер кузова НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, в т.ч. в електронному форматі; 3) докази оплати ЛНДІСЕ вартості експертизи (рахунок 24-2532 від 10.09.2024 на 15145,60 грн з кожного окремо).

30.09.2024 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду, на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2024, подав лист № 52326 від 30.09.2024 до якого долучено докази оплати ЛНДІСЕ вартості експертизи та DVD-диск з кольоровими фотознімками пошкодженого автомобіля марки Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 , також зазначив, що надати для огляду автомобіль не має змоги, оскільки даний транспортний засіб не належить на праві власності позивачу і місце знаходження його на даний час не відоме, а тому просить експертизу проводити за наданими матеріалами справи. Даний лист з додатками долучено до матеріалів справи.

01.10.2024 відповідач через систему електронний суд, на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2024, подав додаткові пояснення в яких підтримує клопотання експерта, просить судове засідання 02.10.2024 проводити без участі його представника, до пояснень долучає докази оплати ЛНДІСЕ вартості експертизи. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

02.10.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання 02.10.2024 без участі його представника. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Згідно ч.6 ст.69 ГПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.2-4 ст. 103 ГПК України, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно ст. 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт зокрема має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п.11 постанови №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що сторонами частково виконано вимоги ухвали суду від 13.09.2024(не надано в натурі на дослідження автомобіль Nissan Qashqai, 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_1 в тому стані в якому він був після ДТП 24.12.2021 та роздрукованих фотознімків), суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 2532-Е від 10.09.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. 69, 102, 103, 228, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд -

ухвалив:

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 2532-Е від 10.09.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

2. Надати експерту докази оплати проведення експертизи та для дослідження DVD+RDL-диск "Verbatim" з кольоровими фотознімками в електронному форматі автомобіля Nissan Qashqai, 2020р.в., номер кузова НОМЕР_1 , в пошкодженому стані.

3. Повідомити експерта, що дослідження поставленого судом питання проводити занаданими матеріалами справи №903/432/24.

4. В іншій частині клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 2532-Е від 10.09.2024 відмовити.

5. Зупинити провадження у справі №903/432/24 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2024, до одержання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.10.2024 року.

Суддя А. С. Вороняк