overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3083/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. 24307) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім. 35)
до Приватного підприємства "Топливосервис" (61082, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 192/1, кв. 29)
про стягнення 241'020 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2024 підготовче засідання призначено на 02 жовтня 2024 року о 14:15.

27.09.2024 до суду від представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява (вх. 24307) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Таку заяву може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 24307) - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/3083/24, призначене на 02 жовтня 2024 року о 14:15 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2024 м. ХарківСправа № 922/2801/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Харківський район, с. Подвірки, )

як позивача у справі № 922/2801/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Харківський район, с. Подвірки, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )
про зобов`язання здійснити перерахунок

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2024 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2024 м. ХарківСправа № 922/2801/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

як відповідача у справі № 922/2801/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Харківський район, с. Подвірки, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )
про зобов`язання здійснити перерахунок

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2024 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3438/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянув заяву Красноградського підприємства теплових мереж, Харківська обл., м. Красноград
до Фізичної особи-підприємця Заєць Наталії Іванівни, Харківська обл., м. Красноград
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 628, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Заєць Наталія Іванівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: ( АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2101/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоприлад" про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоприлад" (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 85)
до Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (64302, Харківська обл., м. Ізюм, пр. Незалежності, 66)
про стягнення 2'405'331,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотоприлад" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості за Договором №1849 від 12 серпня 2021 року в сумі 2'405'331,38 грн, з яких: 1'284'935,59 грн - основна заборгованість, 907'730,09 грн - пеня, 146'811,67 - інфляційні втрати та 65'854,03 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі 922/2101/24 позовні вимоги задоволено частково.

Однак при виготовленні тексту рішення допущено описку та невірно вказано прізвище та ініціали представника позивача "Столярчук О.А.", водночас правильно слід вважати прізвище та ініціали представника позивача "Єфімов О.В.".

25.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Фотоприлад" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі 922/2101/24.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Фотоприлад" про виправлення описки в рішенні у справі №922/2101/24 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в вступні частині рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі 922/2101/24, вказавши правильне прізвище та ініціали представника позивача, а саме "Єфімов О.В.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трофімов І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"26" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

та за участю: не з`явились,

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника

по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Визнати вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в загальній сумі 2 076 814,30 грн, а також суму судового збору у розмірі 4844,80 грн за подання заяви до боржника з грошовими вимогами у справі про банкрутство.

Вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу.

2. Ухвалу направити кредитору-заявнику, ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3230/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Григорія Сковороди, буд. 23)
до Фізичної особи-підприємця Таран Валерія Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 39853,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Таран Валерія Івановича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 26204,02 грн., пеню у розмірі 3603,01 грн., 3 % річних у розмірі 1902,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 8144,95 грн., всього - 39853,98 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

12.09.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №23914), яка підписана представником позивача за дорученням - Малишевим Сергій Валентинович.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява з доданими документами провертається позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області до Фізичної особи-підприємця Таран Валерія Івановича про стягнення 39853,98 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання (01.10.2024) та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2024 м. ХарківСправа № 5023/4363/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Обласне комунальне підприємство теплових мереж (МЖК "Інтернаціоналіст" 49, с. Циркуни, Харківський р-н, Харківська обл., 62441), 31556309 ,

- ліквідатора Мухітдінова Р.Д. ( АДРЕСА_1 ),

- комітет кредиторів:

ГУ ПФУ Харківської обл. (м-д Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022),

ГУ ДПС у Харківській області ВП (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057),

ХОЦЗ (вул. Броненосця Потьомкіна, 1а, м. Харків, 61068);

- прокурора (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, e-mail: ), як

учасників провадження у справі № 5023/4363/12

за заявою Обласне комунальне підприємство теплових мереж
до Обласне комунальне підприємство теплових мереж
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 14 листопада 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2024 м. ХарківСправа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків (вул. Китаєнко, 1, м. Харків, 61020), 00306443 ,

- ліквідатора Комлика І.С. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, приміщення 13);

- комітет кредиторів:

ТОВ "Українська факторингова компанія" (вул. Дмитівська, буд. 18/24, поверх 8, м. Київ, 01054),

ТОВ "ФК "Морган Кепітал" (вул. Набережно-Рибальська, буд. 3, прим. 139, м. Київ, 04176),

ТОВ "Дап Інвестментс Лімітед" (провул. Метизний, 14А, м. Харків, 61020),

ТОВ "Інноваційні системи та технології управління" (вул. Китаєнко, 1, м. Харків, 61020);

- прокурора (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, e-mail: ), як

учасників провадження у справі № Б-19/81-10

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 14 листопада 2024 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

01 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2053/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області , в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
про визнання недійсним правочину та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по суті 01.10.2024 у справі №922/2053/24 була оголошена перерва ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 01.10.2024.

Згідно з частиною другою статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Шаргородську міську раду (23500, Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 224) та ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) про те, що в судовому засіданні по суті 01.10.2024 у справі №922/2053/24 була оголошена перерва на "08" жовтня 2024 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

3. Участь представника відповідача - адвоката Саніна Арсенія Олександровича буде здійснюватися в режимі відеоконференції із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

4. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2024 м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (вул. Центральна, 1, с. Гоптівка, Харківська обл., Харківський р-н, 62313), 32938560 ,

- ліквідатору Лялюк В.М. ( АДРЕСА_1 );

- комітету кредиторів:

ТОВ "Захід Агробізнес" (33000, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1),

ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Центральна, 3),

ГУ ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Гр. Сковороди, 46),

ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), як

учасників провадження у справі № 922/1440/21

за заявою ТОВ "Реал-Тренд"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 21 листопада 2024 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3409/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 17 185,64 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):17 488,44 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя