УХВАЛА

м. Київ

01.10.2024Справа № 922/2978/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "Фед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елетел-Ко" про стягнення 156 823,92 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 року справу № 922/2978/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 року, справу № 922/2978/24 передано на розгляд судді - Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Однак, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 року було допущено описку, а саме невірно викладено перший абзац описової частини ухвали: "Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 51 106,63 грн., з яких 36 771,63 грн. заборгованості, 9 184,96 грн. пені та 5 150,04 грн. 3% річних за Договором № 300-В про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.05.2015 року на підставі статей 526, 625, 638 Цивільного кодексу України та статей 173, 193, 224 Господарського кодексу України.", замість абзацу наступного змісту: "Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 156 823,92 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 182/18-205 від 18.12.2018 року на підставі статей 4, 6, 509, 526, 530, 536, 549, 599, 610-612, 625, 629, 651, 693 Цивільного кодексу України та статей 174, 175, 193 Господарського кодексу України."

Як передбачено статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 року та викласти перший абзац описової частини в наступній редакції, а саме: "Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 156 823,92 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 182/18-205 від 18.12.2018 року на підставі статей 4, 6, 509, 526, 530, 536, 549, 599, 610-612, 625, 629, 651, 693 Цивільного кодексу України та статей 174, 175, 193 Господарського кодексу України.".

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 року та викласти перший абзац описової частини в наступній редакції, а саме: "Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 156 823,92 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 182/18-205 від 18.12.2018 року на підставі статей 4, 6, 509, 526, 530, 536, 549, 599, 610-612, 625, 629, 651, 693 Цивільного кодексу України та статей 174, 175, 193 Господарського кодексу України.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна