ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2024 Справа №905/1277/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянувши матеріали за позовом б/н від 21.09.2024 Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро, до відповідача, фізичної особи-підприємця Петриченко Павла Гавриловича, смт.Шабельківка м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 74659,90 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 21.09.2024 до відповідача, фізичної особи-підприємця Петриченка Павла Гавриловича про стягнення 74659,90 грн, з яких:

- 49363,75 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) на підставі кредитного договору №20.57. від 11.12.2020;

- 8236,15 грн - загальний залишок заборгованості за процентами на підставі кредитного договору №20.57. від 11.12.2020;

- 11060,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою на підставі кредитного договору №20.57. від 11.12.2020;

- 1000,00 грн - штраф (фіксована складова) на підставі п.5.8 кредитного договору №20.57. від 11.12.2020;

- 5000,00 грн - штраф (змінна складова) на підставі п.5.8 кредитного договору №20.57. від 11.12.2020.

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 2 ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Фізичною особою-підприємцем Петриченко Павлом Гавриловичем не зареєстровано електронний кабінет користувача ЄСІТС.

Одночасно, у розумінні приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України відповідач по справі №905/1277/24 не відноситься до кола осіб, відносно яких реєстрація свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, є обов`язковою.

Відтак, у розглядуваному випадку положення абз.2 ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України до позивача не застосовуються та обов`язок надсилання копій документів у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу є наявним.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

З матеріалів позовної заяви б/н від 21.09.2024 вбачається її відправлення з додатками на електронну адресу відповідача, яка вказана у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А-Банк - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на неможливість доставки пошти на адресу відповідача листом з описом вкладення, надано копії листів АТ «Укрпошта» №103.003.-1594-23 від 06.03.2023 та №103.003.-3226-23 від 21.04.2023, згідно яких, станом на день надання відповіді, доставка поштових відправлень частково не здійснюється до Краматорського району Донецької області.

Згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою фізичної особи-підприємця Петриченко Павла Гавриловича є: АДРЕСА_1 .

На веб-сайті «Укрпошта» наявна інформація про те, що відділення поштового зв`язку 84393 за адресою: вул. Данила Мурашка, 85, Шабельківка, Краматорський, Донецька область, функціонує.

Одночасно слід звернути увагу, що судом отримано відповідь №827303 від 04.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої, місцем реєстрації Петриченка Павла Гавриловича є: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, у кредитному договорі №20.57. від 11.12.2020 вказано наступне місцезнаходження Петриченка Павла Гавриловича : АДРЕСА_3 .

Відсутності можливості доставки листів на означені адреси, за даними офіційного сайту АТ «Укрпошта», не встановлено.

З огляду на таке, у розглядуваному випадку, відправлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача не може бути прийняте у якості альтернативного способу виконання приписів п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, в умовах воєнного стану.

Відтак, заявником до матеріалів позову не додано документів, що підтверджують направлення позовної заяви на адресу відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Акціонерним товариством «Акцент-Банк» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення означених недоліків позовної заяви.

Одночасно, беручи до уваги встановлене та обставини, що наразі зумовлюють реалізацію учасниками своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами не лише на юридичну адресу відповідача (АДРЕСА_1), а й на інші відомі адреси, зокрема, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Слід також зазначити, що Господарським судом Донецької області складено акт б/н від 30.09.2024 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) про те, що у позовній заяві б/н від 21.09.2024 яка надійшла від Акціонерного товариства «Акцент-Банк», не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії ел. паспорту відповідача (додаток №10).

За викладених обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 21.09.2024 Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро, залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Акцент-Банк», м.Дніпро, усунути недоліки позовної заяви б/н від 21.09.2024 у строк не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», м.Дніпро, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6.Дата підписання ухвали 07.10.2024.

Суддя О.В. Кротінова