ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 Справа № 917/1220/24

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТТЕНДЕР" (адреса м.Київ, вулиця Петра Радченка, будинок 27, офіс 102, )

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ "КВАРЦ" (адреса 39631, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 85, )

про стягнення 15022.09 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТТЕНДЕР" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ "КВАРЦ" про стягнення 15022.09 грн. заборгованості по договору приєднання №SО-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвала була надіслана в електронний кабінет відповідача. Згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронної кабінету 29.07.24.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, відзив на позов не надав.

Суд враховує, що згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 917/1220/24.

Судом враховано, що за ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як убачається з викладених у позові обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (надалі також «Позивач», «Оператор») на виконання положень договору приєднання №SО-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) (надалі «Договір») надавались Акціонерному товариству «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» (надалі також «Відповідач», «Замовник») Послуги Оператора електронного майданчика організації та проведення електронних торгів (аукціонів) щодо продажу послуг із використання вагонів власності АТ «Укрзалізниця» під час здійснення перевезень вантажів.

Договір є офертою та представлений у формі формуляру (розміщений/оприлюднений на офіційному веб-сайті Оператора. Договір може бути укладений лише шляхом приєднання Замовника до запропонованого Договору в цілому. Замовник не може запропонувати свої умови Договору.

Договір вважається укладеним в письмовій (електронній) формі з моменту його акцептування Замовником, без підписання Сторонами Договору на паперових носіях (згідно з пунктом 1.2. Договору Акцепт - повне, безумовне та беззастережне прийняття Замовником умов Договору шляхом реєстрації на ЕМ та попередньої оплати Послуг чи внесення гарантійного та/або реєстраційного внеску відповідно до умов Договору та нормативних актів вказаних в п. 1.1 Договору).

А згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з пп. 2.1.1. пункту 2.1. Договору Оператор надає Замовнику, а Замовник приймає та оплачує послуги (далі - Послуги) з організації та проведення електронних торгів (аукціонів) з продажу/надання в оренду майна (активів)/передачі права.

Відповідач був визначений переможцем цілого ряду електронних аукціонів щодо продажу послуг із використання вагонів власності АТ «Укрзалізниця» під час здійснення перевезень вантажів, про що між Замовником, Оператором та організатором аукціону було підписано відповідні протоколи проведення електронних аукціонів:

1. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-874 від 27.01.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-874); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 2200 грн.; винагорода Оператора 660 грн. з ПДВ;

2. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-698 від 27.01.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-698); кількість вагонів 10; ціна реалізації вагона 2300 грн.; винагорода Оператора 1 380 грн. з ПДВ;

3. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-148 від 01.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-148); кількість вагонів 10; ціна реалізації вагона 2 640 грн.; винагорода Оператора 1 320 грн. з ПДВ;

4. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-546 від 01.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-546); кількість вагонів 10; ціна реалізації вагона 2444,45 грн.; винагорода Оператора 1 222,22 грн. з ПДВ;

5. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-835 від 01.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-835); кількість вагонів 10; ціна реалізації вагона 2398,82 грн; винагорода Оператора 1199,41 грн. з ПДВ;

6. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-925 від 01.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-925); кількість вагонів 10; ціна реалізації вагона 2800,01 грн.; винагорода Оператора 1400 грн. з ПДВ;

7. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-468 від 02.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-468); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 2352,01 грн.; винагорода Оператора 588 грн. з ПДВ;

8. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-619 від 02.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-619); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 2352,01 грн.; винагорода Оператора 588 грн. з ПДВ;

9. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-881 від 03.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-881); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 2352,01 грн.; винагорода Оператора 588 грн. з ПДВ;

10. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-452 від 02.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-452); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 2352,01 грн.; винагорода Оператора 588 грн. з ПДВ;

11. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-508 від 03.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-508); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 2376 грн.; винагорода Оператора 594 грн. з ПДВ;

12. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-196 від 03.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-196); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 2460,02 грн.; винагорода Оператора 615,01 грн. з ПДВ;

13. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-668 від 09.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-668); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1960,10 грн.; винагорода Оператора 588,03 грн. з ПДВ;

14. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-178 від 09.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-178); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1960,10 грн.; винагорода Оператора 588,03 грн. з ПДВ;

15. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-704 від 10.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-704); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 2110 грн.; винагорода Оператора 633 грн. з ПДВ;

16. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-752 від 09.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-752); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1960.10 грн.; винагорода Оператора 588,03 грн. з ПДВ;

17. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-813 від 10.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-813); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1960.10 грн.; винагорода Оператора 588,03 грн. з ПДВ;

18. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-285 від 09.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-285); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1960.10 грн.; винагорода Оператора 588,03 грн. з ПДВ;

19. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-384 від 14.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-384); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1900 грн.; винагорода Оператора 570 грн. з ПДВ;

20. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-855 від 14.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-855); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1900 грн.; винагорода Оператора 570 грн. з ПДВ;

21. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-424 від 14.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-424); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1900 грн.; винагорода Оператора 570 грн. з ПДВ;

22. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-389 від 14.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-389); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1900 грн.; винагорода Оператора 570 грн. з ПДВ;

23. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-041 від 14.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-041); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1900 грн.; винагорода Оператора 570 грн. з ПДВ;

24. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-602 від 15.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-602); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1921,01 грн.; винагорода Оператора 576,30 грн. з ПДВ;

25. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-736 від 14.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-736); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1900 грн.; винагорода Оператора 570 грн. з ПДВ;

26. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-331 від 14.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-331); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1900 грн.; винагорода Оператора 570 грн. з ПДВ;

27. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-356 від 14.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-356); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1900 грн.; винагорода Оператора 570 грн. з ПДВ;

28. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-212 від 16.02.2022 (посилання на аукціон в ЕТС https://prozorro.sale/auction/RCE001-UA-212); кількість вагонів 5; ціна реалізації вагона 1900 грн.; винагорода Оператора 570 грн. з ПДВ.

Згідно з пунктом 2.2. Договору порядок організації та проведення торгів (аукціонів) вказаних в п. 2.1 Договору встановлюється цим Договором та відповідними нормативно-правовими актами та Регламентами вказаними в п. 1.1 Договору.

Так, порядок проведення електронних аукціонів визначається Регламентом роботи електронної торгової системи Ргогогго.Продажі ЦБД2 щодо проведення електронних аукціонів з продажу/надання в оренду майна (активів)/передачі права.

Пункт 1.1 Договору містить посилання на сайт електронної торгової системи ProZorro. Продажі за адресою: https://prozorro.sale/majdanchikam. На вказаному сайті наявне посилання на Регламент роботи електронної торгової системи ProZorro.Продажі щодо проведення електронних торгів (аукціонів) щодо продажу послуг із використання вагонів власності АТ «Укрзалізниця» під час здійснення перевезень вантажів (https://drive.google.com/file/d/184809TEMg7QcDSj8cpOQ2KG3Y2bQ0vA4/view) (далі Регламент).

Згідно з п. 8.3. Регламенту переможець електронних торгів зобов`язаний опублікувати у ЕТС протокол електронних торгів, який підписано за допомогою кваліфікованого електронного підпису (електронного цифрового підпису) переможцем та оператором/довіреним оператором, через електронний майданчик якого ним було подано цінову пропозицію.

Положеннями розділу 10 Регламенту визначено порядок розрахунків:

« 10.1. За участь в електронних торгах (аукціонах) після завершення електронного аукціону з учасників справляється плата за участь у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

10.3. Крім плати за участь, визначеної у протоколі електронних торгів, переможець сплачує винагороду, що становить:

у разі, коли в лоті міститься до 10 000 вагонів (включно), 5 відсотків від ціни реалізації, помноженої на кількість вагонів, що міститься у лоті;

у разі, коли в лоті міститься від 10 001 вагонів до 50 000 вагонів (включно) 1,5 відсотків від ціни реалізації, помноженої на кількість вагонів, що міститься у лоті;

у разі, коли в лоті міститься від 50 001 вагонів і більше 0,70 відсотків від ціни реалізації, помноженої на кількість вагонів, що міститься у лоті»

Право на отримання оператором винагороди виникає після набуття електронних торгів статусу завершених.

Тобто фактично формулою визначення винагороди Позивача без урахування ПДВ є: 5 % від («Ціна реалізації вагона у лоті» помножити на «Кількість вагонів у лоті»)

Згідно з пунктом 4.7. Договору у випадку визначення Замовника переможцем торгів згідно відповідного нормативно-правового акту чи Регламенту, ЕМ (електронний майданчик) автоматично формує Акт про надання послуг (далі Акт). Оператор надає Замовнику Акт в електронному вигляді, із накладеним кваліфікованим електронним підписом та/або печаткою (далі КЕП). Акт із накладеним КЕП виставляється Оператором Замовнику з використанням онлайн-сервісу «SmartSign» (URL:https://smartsign.smarttender.biz) (наразі перейменовано на «Signy»).

Згідно з пунктом 4.10. Договору протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Акту, Замовник з використанням онлайн-сервісу «SmartSign» накладає КЕП на Акт зі свого боку. При відсутності у Замовника КЕП особи, яка має право підписувати Акти, Замовник має можливість роздрукувати Акт з онлайн-сервісу «SmartSign» у двох примірниках, підписати їх, проставити відбиток печатки (за наявності) зі свого боку та відправити обидва примірники Акту на поштову адресу Оператора. Оператор після отримання Актів від Замовника, підписує їх та відправляє один примірник Акту Замовнику поштою.

Згідно з пунктом 4.11. Договору за наявності мотивованих заперечень, Замовник направляє їх Оператору способом, вказаним у пп. 4.10 Договору.

Згідно з пунктом 4.12. Договору за умови ненадходження до Оператора письмових мотивованих заперечень або при неотриманні Оператором підписаного Замовником Акту у встановлений у п. 4.10 Договору строк, Акт вважається підписаним з боку Замовника, а зобов`язання Оператора вважаються виконаними належним чином та прийнятими Замовником без зауважень щодо їх змісту/характеру, обсягу, періоду надання та якості.

Як зазначає позивач, з використанням онлайн-сервісу «Signy» (те ж саме, що й «SmartSign») Оператор направляв Замовнику наступні акти наданих послуг (що підтверджується скриншотами із онлайн-сервісу «Signy»), які Замовник не підписав, вмотивованих заперечень не надав:

1. Акт надання послуг № SO-2019-001/120 від 27.01.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-698 на загальну суму 1380,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

2. Акт надання послуг № SO-2019-001/148 від 27.01.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-874 на загальну суму 660,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

3. Акт надання послуг № SO-2019-001/193 від 01.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-546 на загальну суму 1222,22 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

4. Акт надання послуг № SO-2019-001/194 від 01.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-835 на загальну суму 1199,41 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

5. Акт надання послуг № SO-2019-001/215 від 01.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-925 на загальну суму 1400,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

6. Акт надання послуг № SO-2019-001/216 від 01.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-148 на загальну суму 1320,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

7. Акт надання послуг № SO-2019-001/249 від 03.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-881 на загальну суму 588,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

8. Акт надання послуг № SO-2019-001/255 від 03.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-196 на загальну суму 615,01 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

9. Акт надання послуг № SO-2019-001/256 від 02.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-619 на загальну суму 588,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

10. Акт надання послуг № SO-2019-001/257 від 02.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-452 на загальну суму 588,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

11. Акт надання послуг № SO-2019-001/266 від 03.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-508 на загальну суму 594,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

12. Акт надання послуг № SO-2019-001/267 від 02.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-468 на загальну суму 588,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

13. Акт надання послуг № SO-2019-001/284 від 10.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-813 на загальну суму 588,03 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

14. Акт надання послуг № SO-2019-001/286 від 09.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-285 на загальну суму 588,03 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

15. Акт надання послуг № SO-2019-001/287 від 09.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-752 на загальну суму 588,03 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

16. Акт надання послуг № SO-2019-001/289 від 09.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-178 на загальну суму 588,03 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

17. Акт надання послуг № SO-2019-001/300 від 10.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-704 на загальну суму 633,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

18. Акт надання послуг № SO-2019-001/301 від 09.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-668 на загальну суму 588,03 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

19. Акт надання послуг № SO-2019-001/356 від 14.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-356 на загальну суму 570,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

20. Акт надання послуг № SO-2019-001/358 від 14.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-041 на загальну суму 570,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

21. Акт надання послуг № SO-2019-001/359 від 14.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-736 на загальну суму 570,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

22. Акт надання послуг № SO-2019-001/360 від 14.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-424 на загальну суму 570,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

23. Акт надання послуг № SO-2019-001/361 від 15.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-602 на загальну суму 576,30 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

24. Акт надання послуг № SO-2019-001/362 від 14.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-384 на загальну суму 570,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

25. Акт надання послуг № SO-2019-001/363 від 14.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-855 на загальну суму 570,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

26. Акт надання послуг № SO-2019-001/364 від 14.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-331 на загальну суму 570,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

27. Акт надання послуг № SO-2019-001/365 від 14.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-389 на загальну суму 570,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

28. Акт надання послуг № SO-2019-001/427 від 16.02.2022 року, складений за результатами надання послуг у аукціоні № RCE001-UA-212 на загальну суму 570,00 грн, отриманий Замовником 17 липня 2024 року.

За розрахунком позивача, було надано послуг на загальну суму 20 022 (двадцять тисяч двадцять дві) гривні 09 копійок.

Позивач звертався до Відповідача із листом-претензією від 02.05.2023 року про сплату заборгованості, у відповідь на який Відповідач листом від 20.06.2023 №10/327 фактично визнав існування заборгованості за Договором, окрім тієї, що виникла за актами послуг № SO-2019-001/362 від 14.02.2022 року, № SO-2019-001/363 від 14.02.2022 року, № SO-2019-001/364 від 14.02.2022 року, № SO-2019-001/365 від 14.02.2022 року, № SO-2019-001/427 від 16.02.2022 року на загальну суму 2850 гривень, мотивуючи це незаконтрактованістю відповідних аукціонів.

11 жовтня 2023 року Відповідач частково сплатив борг на суму 5000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №210 від 11.10.2023.

Листом від 15 лютого 2024 року №11-66 Відповідач визнав заборгованість на суму 12 164 (дванадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 09 копійок.

Водночас позивач стверджує, що не погоджується із позицією Відповідача щодо невизнання частини заборгованості і вимагає повної сплати заборгованості, яка після часткового погашення в розмірі 5000 гривень складає 15 022 (п`ятнадцять тисяч двадцять дві) гривні 09 копійок. При цьому, позивач наголошує, що що згідно з абз. 5 п. 10.3 Регламенту право на отримання оператором винагороди виникає після набуття електронних торгів статусу завершених. А тому посилання Відповідача як на підставу для відмови у оплаті винагороди на незаконтрактування аукціонів є неспроможним.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15 022,09 грн. заборгованості з оплати наданих послуг.

Відповідач в ході розгляду спору відзиву на позов не надав, позовні вимоги не заперечив та не спростував.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується існування простроченої заборгованості відповідача в сумі 15 022 (п`ятнадцять тисяч двадцять дві) гривні 09 копійок з оплати наданих послуг, що відповідачем не заперечено та не спростовано.

При цьому, суд погоджується з твердженням позивача, що посилання Відповідача як на підставу для відмови у оплаті винагороди на незаконтрактування аукціонів є неспроможним, оскільки абз. 5 п. 10.3 Регламенту право на отримання оператором винагороди виникає після набуття електронних торгів статусу завершених.

Таким чином, позовні вимоги у відповідній частині стягнення з відповідача 15 022 гривні 09 копійок грн. заборгованості за надані послуги обґрунтовані, доведені, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними у розумінні ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані та доведені, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» (ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (ідентифікаційний ) заборгованість у розмірі 15 022 грн 09 коп., а також 3028 грн 00 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.10.2024р.

Суддя Киричук О.А.