ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3925/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ФОП Рудакова Олександра Миколайовича про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення (вх. №24947 від 04.10.2024) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича
до відповідачів 1 - Фізична особа-підприємець Липчанський Володимир Олександрович , 2 - Фізична особа-підприємець Недів Пантелей Петрович, 3 - Фізична особа-підприємець Рудаков Олександр Миколайович, 4 - Фізична особа-підприємець Сівер Сергій Анатолійович, 5 - Фізична особа-підприємець Сілантьєв Едуард Едуардович
про розірвання договору та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача - Фізичну особу-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Недіва Пантелея Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Рудакова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сівера Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сілантьєва Едуарда Едуардовича ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Липчанського Володимира Олександровича ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

08.03.2024 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

04.10.2024 від ФОП Рудакова Олександра Миколайовича до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення за вх. № 16522, в якій заявник просить виправити описку в наказі на примусове виконання рішення від 08.03.2024 року по справі 922/3925/23, виданому Господарським судом Харківської області Рудакову Олександру Миколайовичу, вказавши вірно дані боржника:боржник - Фізична особа-підприємець Анісімов Геннадій Альбертович ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) та стягувача: стягувач - Фізична особа-підприємець Рудаков Олександр Миколайович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "14" жовтня 2024 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Визнати необов`язковою явку учасників справи в засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Прохоров