ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/866/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Грозинське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький КХП"

про припинення договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Грозинське" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький КХП" про припинення дії договору складського зберігання зерна №Л22/22-3б від 25.07.2022, у зв`язку з невиконанням умов договору.

Ухвалою від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

22.08.2024 до суду від ДП "Грозинське" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено редакцію позовної заяви про припинення дії договору складського зберігання зерна №Л22/22-3б від 25.07.2022 та копію самого договору.

Ухвалою суду від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "26" вересня 2024 р. о 10:40.

Представники сторін 26.09.2024 в судове засідання не з`явились.

29.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові обґрунтування позовних вимог.

20.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив з додатками. Відповідно до якого просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву; відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

20.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву.

25.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Ухвала від 27.08.2024 по справі №906/866/24 надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцький КХП" в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши заяву про продовження строку на подання відзиву, суд з урахуванням вимог ч.1 ст.269, п.1 ч.1 ст.277, ч.3 ст.310 ГПК України, задовольняє заяву відповідача, продовжує строк та долучає відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, враховуючи клопотання позивача, а також для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "24" жовтня 2024 р. об 11:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

4. Позивач вправі подати суду відповідь на відзив, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу у разі подачі надати суду.

5. Відповідач вправі подати суду заперечення щодо відповіді на відзив, в передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив позивачу у разі подачі надати суду.

6. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет