ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 Справа № 914/958/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ТЕПЛО»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс»

про: стягнення 1 893 252,82 грн.,

представники:

позивача: Сагайдак Т.І.,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ТЕПЛО» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення 1 893 252,82 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.05.2024р., явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою, викликано представників сторін у підготовче засідання.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

04.06.2024р. на адресу суду відповідачем подано заяву про відкладення судового засідання (вх.№14882/24).

Протокольною ухвалою від 05.06.2024р. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи відкласти на 26.06.2024р.

26.06.2024р. через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження (вх.№2478/24).

05.08.2024р. через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№19484/24).

Протокольною ухвалою від 07.08.2024р. суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.08.2024р.

Отже, суд, враховуючи неодноразове відкладення підготовчого засідання, вважав за необхідне відмовити у задоволенні чергового належним чином необгрунтованого клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

20.08.2024р. через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№20651/24).

Суть спору та правова позиція учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, на умовах типового, в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Зокрема, Позивач покликається на те, що відповідач не здійснює оплату за отримані послуги з розподілу електричної енергії; не підписує акти наданих послуг та не надає звітів про обсяг спожитої електричної енергії; ігнорує листи, претензії, якими Позивач намагається врегулювати спірні питання у позасудовому порядку та намагання укласти договір про реструктуризацію заборгованості.

За період з 01.09.2020р. по 31.01.2024р., Позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії Відповідачу на суму 2 003 499, 55 гривень, із яких сплачено тільки 110246,73 гривень за січень-лютий 2021 року.

Відповідачем не виконуються умови Договору стосовно здійснення оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1 893 252, 82 грн.

Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів.

За результатами дослідження наданих доказів та матеріалів справи, пояснень представника позивача, суд встановив наступне:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №1269 від 09.07.2020р. видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

01.09.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ТЕПЛО» (далі - Оператор системи розподілу, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» (далі - Відповідач, Споживач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №451 від 01.09.2020р. (далі - Договір) у письмовій формі.

Позивачем разом із Відповідачем підписано Договір та додатки до нього № 1, 2,3 та 11.

Згідно підпункту 6 пункту 12.8 Договору, додатки 4, 5, 8 (крім продовження додатка «Вихідні дані для розрахунку втрат»), 10 (крім продовження додатка «Вихідні дані для розрахунку»), 11, 12, 14, 15, 16, 17 до цього Договору є публічними та розміщуються на сайті Оператора системи розподілу за адресою www.naftogazteplo.com.ua.

Згідно п.2.1 Договору, Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Так, згідно Паспорту точки/точок розподілу, що є Додатком 2 до Договору, послуги з розподілу надаються за об`єктами, що знаходяться за адресою:

1) с.Старичі, вул. Шептицького, 5а та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) - 62Z52U;

2) с.Старичі, вул. Шептицького, 23а та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) - 62Z295;

3) с.Старичі, вул. Шептицького, 1а, котельня, ввід 1 та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) - 62Z62L;

4) с.Старичі, вул. Шептицького, 1а, котельня, ввід 2 та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) - 62Z140;

5) с.Старичі, в/м 25, каналізаційна насосна станція, ввід 1 та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) - 62Z83U;

6) с.Старичі, в/м 25, каналізаційна насосна станція, ввід 2 та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) - 62Z88D;

7) с.Старичі, вул. Маковея, 1, каналізаційна насосна станція та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) - 62Z771;

8) смт.Шкло, вул. Шевченка, 1, котельня школа та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) - 62Z24L;

9) с.Старичі, вул. Курортна, 3, водозабірний вузол та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) - 62Z14С;

10) смт.Івано-Франкове, вул. Великопольська, 5 та присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (EIC-код) - 62Z39Q.

Згідно п.2.3 Договору, Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи розподілу у порядку, визначеному в Додатку 4 «Порядок розрахунків» (далі - Порядок розрахунків).

Пунктом 5.2 Договору визначено, що оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок Оператора системи розподілу.

Як зазначено у п.5.3 Договору, тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в Додатку 4 «Порядок розрахунків».

Додаток №4 «Порядок розрахунків» розміщений на офіційному сайті Позивача за адресою www.naftogazteplo.com.ua.

Згідно п.п 8 п. 6.2 Договору, у разі здійснення оплати за послугу з розподілу (передачі) безпосередньо Оператору системи розподілу Споживач зобов`язаний здійснювати таку оплату у терміни передбачені Додатком 4 (Порядок розрахунків) до цього Договору.

Споживач здійснює оплату за послуги з розподілу електричної енергії безпосередньо Оператору системи розподілу.

Пунктом 1 Порядку розрахунків передбачено, що сума оплати послуг з розподілу визначається, виходячи з обсягу електричної енергії, розподіленої Оператором системи розподілу, та тарифу на розподіл електричної енергії.

При цьому, у відповідності до п.3.4 Договору, Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця або в інший узгоджений Сторонами термін, надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи розподілу або постачальнику, за умови надання за домовленістю з Оператором системи розподілу відповідного сервісу постачальником) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, зразок якого наведено в Додатку 12 до Договору.

Відповідачем надавались звіти про покази засобів обліку з вересня 2020 року по серпень 2021 року, із відповідними даними, однак у формі, відмінній від тої, що зазначена Додатку №12. Однак, як вказує позивач, надалі Відповідач, починаючи з вересня 2021 року перестав виконувати свої зобов`язання щодо подання звітів про обсяг спожитої (використаної) електричної енергії.

На виконання положень п.п.8 п.6.1 Договору та розділу 3 «Порядок розрахунків», Позивач здійснював контрольне зняття показів засобів комерційного обліку електричної енергії та формував обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії по Споживачу, за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника електричної енергії, з урахуванням його фактичних показань (копії Актів контрольного огляду долучено до позову).

Позивач звернув увагу суду на те, що від Відповідача жодних заяв щодо правильності показів засобів вимірювальної техніки та обсягів споживання електричної енергії, на підставі яких здійснювались нарахування за надані послуги з розподілу електричної енергії, не надходило. Також, Відповідачем було здійснено оплату за січень - лютий 2021 року.

Відповідно до п.2 Порядку розрахунків тарифи (ціни) на послуги з розподілу електричної енергії на ринку електричної енергії встановлюються Регулятором та розміщуються на офіційному сайті Оператора системи розподілу.

Згідно Додатку №2 до Договору, межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності визначаються відповідно до розділу 2.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 р. №312, та, за необхідності, фіксуються у акті розмежування балансованої належності електричних мереж (за ознаками права власності) та експлуатаційної відповідальності сторін, який є Додатком 6 до Договору.

При розрахунках вартості наданих Відповідачу послуг застосовувалися тарифи, встановлені для 2 класу напруги.

Для нарахування оплати, НКРЕКП було встановлено наступні тарифи:

1.з 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року - 673,02 грн/МВт год (без ПДВ) згідно постанови НКРЕКП №1470 від 29.07.2020;

2.з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року - 775,66 грн/МВт год (без ПДВ) згідно постанови НКРЕКП №2360 від 09.12.2020;

3.з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - 847,29 грн/МВт год (без ПДВ) згідно постанови НКРЕКП №2711 від 17.12.2021;

4.з 01 січня 2023 року по 31 травня 2023 року - 920,84 грн/МВт год (без ПДВ) згідно постанови НКРЕКП №1790 від 21.12.2022;

5.з 01 червня 2023 року по 30 червня 2023 року - 1062,68 грн/МВт год (без ПДВ) згідно постанови НКРЕКП №1790 від 21.12.2022;

6.з 01 липня 2023 року по 31 грудня 2023 року - 1275,44 грн/МВт год (без ПДВ) згідно постанови НКРЕКП №1790 від 21.12.2022;

7.з 01 січня 2024 року по 31 січня 2024 року - 1476,01 грн/ МВт год (без ПДВ) згідно постанови НКРЕКП № 2352 від 09.12.2023.

Згідно п.6 Порядку розрахунків, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі виставлених Оператором системи розподілу платіжних документів у строки, визначені в цих платіжних документах, які не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання такого платіжного документа Споживачу.

У відповідності до п.7 Порядку розрахунків, у разі не отримання Споживачем з будьяких причин платіжного документу, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем самостійно не пізніше 5 робочих днів після настання строку оплати, встановленого цим Порядком розрахунків, виходячи зокрема з даних, доступних Споживачу з використанням веб-сервісу «Особистий кабінет».

Пунктом 9 Порядку розрахунків передбачено, що остаточний розрахунок за надання послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється споживачем протягом 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

При цьому, у відповідності до п.3 Порядку розрахунків, розрахунковий період - період часу, що дорівнює календарному місяцю, в якому Споживачу надаються послуги з розподілу електричної енергії та інші послуги, за який визначається обсяг розподіленої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

Позивачем Відповідачу виставлялись рахунки на оплату із вказаними строками здійснення оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії, однак Споживачем оплата за спірний період (з 01.09.2020р. по 31.12.2021р. та з 01.03.2021р. по 31.01.2024р.) не здійснювалася, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка на момент подачі позовної заяви становить 1 893 252, 82 грн.

Окрім цього, разом з рахунками Відповідачу надавалися для погодження та підписання акти наданих послуг, які не були підписані та повернуті Позивачу.

У відповідності до пункту 2.3 Договору, Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, а Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків».

На підтвердження наявності заборгованості за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №451 від 01.09.2020р., позивач надав платіжні документи (рахунки/розшифровки) на оплату послуги з розподілу електричної енергії.

Поряд із цим, матеріали справи містять, документи, що підтверджують обсяги спожитої електричної енергії Відповідачем, а саме його звіти про обсяг споживання за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року, а також складені Позивачем, за участі представників Споживача, акти контрольного огляду приладів обліку об`єктів Відповідача.

У звітах про обсяг споживання електричної енергії відображена інформація Відповідача про кількість спожитої ним електричної енергії, цей документ передбачено пунктом 3.4 Договору.

У актах контрольного огляду містяться показники приладів обліку електричної енергії станом на певну дату, відтак, складаючи наступний акт контрольного огляду можна встановити обсяг спожитої електричної енергії за певний період, який повинен становити не більше шести місяців. Складення акту контрольного огляду прямо передбачено п.3.4 Договору та п. 6.5.10. Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Позивачем з метою врегулювання спору у досудовому порядку та на виконання п.8.2.1 ПРРЕЕ, неодноразово надсилалися претензії Відповідачу на зазначену ним в Договорі адресу, в тому числі на е-пошту.

Так, Позивачем Відповідачу надіслано претензію від 11.10.2021р. №126/1.14-105 від 11.10.2021р. із додатками та претензію від 16.05.2022р. № 126/1.14-91 із актом звірки, однак кожна була повернута у зв`язку із відсутністю адресата.

Поряд із цим, як вказав Позивач, претензію від 16.05.2022р. №126/1.14-91 було надіслано на е-пошту: , але відповіді не було отримано.

Також, Позивачем надсилався лист до засновника Відповідача - ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське» та Відповідача від 19.07.2024р. №126/1.14 -224 з метою врегулювання наявної заборгованості, ТзОВ «Агропромислове підприємство «Львівське» отримало даного листа, однак відповіді не було надано.

Додатково разом з претензією надано Акт звірки взаєморозрахунків для підписання та узгодження суми заборгованості, а також надавалися пропозиції щодо укладення договору про реструктуризацію заборгованості із складенням графіку погашення заборгованості.

Проте, з огляду на наявну заборгованість, Позивачем не отримано від Відповідача жодних заяв щодо припинення користування електричною енергією чи відповіді на претензію та на пропозицію щодо укладення договору про реструктуризацію заборгованості з оформленням графіку погашення заборгованості.

Позивач звертає увагу суду на те, що Відповідач ігнорував усі претензії та пропозиції врегулювання наявної заборгованості. При цьому, жодних скарг на якість наданих послуг від Відповідача Позивач не отримував.

Відтак, наведене стало причиною звернення до господарського суду.

Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами договірних зобов`язань щодо надання послуг з розподілу електричної енергії та з їх оплати.

Взаємовідносини між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, до яких, зокрема, належать оператор системи розподілу та споживач, визначені Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. (далі Правила, ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 4.1 цих Правил, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Розподіл електричної енергії за своєю сутністю є послугою, що надається оператором системи розподілу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України).

Відповідно до положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що Позивач є оператором системи розподілу електричної енергії.

Умови Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14 березня 2018 року №312 (зі змінами та доповненнями).

Пунктом 6 ПРРЕЕ визначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР, як правонаступником за договором про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики.

Частиною 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Всупереч вимогам положень узгодженого сторонами Договору, відповідач актів наданих послуг не підписав та не надав аргументованої відмови від їх підписання.

Відтак, непідписання відповідачем актів, не може свідчити про те, що послуга з розподілу електричної енергії йому не надавалась.

Як встановлено судом, рахунки на оплату за послугу з розподілу електричної енергії були направлені Позивачем Відповідачу.

Заперечення або заяви щодо незгоди з нарахованою в платіжних документах сумою, Споживачем (Відповідачем) не подавалося.

Однак, Відповідач оплату в повному обсязі не здійснив.

Відповідач про дійсність отримання послуг та проти наявності заборгованості не заперечив, не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин, ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду.

У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним спірного Договору.Також, відсутні докази про розірвання спірного Договору чи його припинення з інших підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а відтак, підлягають до задоволення.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти, як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт порушення Відповідачем виконання грошових зобов`язань, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне:

Сплачена Позивачем сума судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжною інструкцією №638 від 18.03.2024р. на суму 22 719,03 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» (місцезнаходження: Україна, 81052, Львівська обл., Яворівський р-н, село Старичі, вул. Шевченка, будинок 23; ідентифікаційний код: 35413749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ТЕПЛО» (місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код: 42399765) заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 1 893 252,82 грн. та 22 719,03 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст рішення складено 07.10.2024 р.

Суддя Король М.Р.