ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/563/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" вх.№01-19/109/24 від 02.10.2024 про розстрочення виконання рішення у справі за позовом

Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021 та стягнення 100 704,35грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021 та стягнення 100 704,35грн.

Рішенням суду від 14.05.2024, залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024, позов задоволено; визнано недійсними додаткові угоди №1/1/21 від 22.07.2021; №2/1/21 від 23.07.2021; №3/1/21 від 26.07.2021; №4/1/21 від 27.07.2021; №5/1/21 від 28.08.2021; №6/1/21 від 30.08.2021; №7/1/21 від 31.08.2021; №8/1/21 від 14.09.2021; №9/1/21 від 22.09.2021; №10/1/21 від 23.09.2021; №11/1/21 від 30.09.2021; №12/1/21 від 19.10.2021; №13/1/21 від 20.10.2021; №14/1/21 від 21.10.2021; №15/1/21 від 22.10.2021 до договору №1/1/21 від 15.07.2021 про постачання природного газу, укладеного між Миропільською селищною радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на користь Миропільської селищної ради Житомирської області 100 704,35грн, сплачених за непоставлений товар за договором постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на користь Житомирської обласної прокуратури 39 696,00грн судового збору.

02.10.2024 на виконання рішення суду № 906/563/22 видано накази.

02.10.2024 за вх.№01-19/109/24 представник відповідача через підсистему "Електронний суд" надіслав заяву про розстрочення виконання рішення, в якій просить суд розстрочити сплату 100 704,35грн заборгованості та 39 696,00грн судового збору згідно з наступним графіком:

- до 30.10.2024 - 28080,07 грн.;

- до 30.11.2024 - 28080,07 грн;

- до 30.12.2024 - 28080,07 грн;

- до 30.01.2025 - 28080,07 грн;

- до 28.02.2025 - 28080,07 грн;

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про розстрочення виконання рішення суду необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" вх.№01-19/109/24 від 02.10.2024 про розстрочення виконання рішення у справі.

2. Призначити судове засідання на "15" жовтня 2024 р. о 09:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101

3. Прокурору та позивачу надати суду письмові пояснення на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - Чуднівській окружній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

4 - Миропільській селищній раді на електронну пошту:

5 - ТОВ "Житомиргаз збут" на електронну пошту (через електронний кабінет)

6 - Північному офісу Держаудитслужби на електронну пошту: