ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м.Ужгород

"25" вересня 2024 р. Справа № 16/123

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Нагібіна І.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Ващук Андрій Святославович, довіреність б/н б/д

від ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря Олександр Олександрович, витяг з ЄДРЮОФОПГФ

ліквідатор - Ракущинець Андрій Андрашович, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області, м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття, м. Ужгород (далі ТзОВ „МЖК „Закарпаття) у порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.10.10 порушено провадження у справі №16/123 про банкрутство ТзОВ „МЖК „Закарпаття.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 04.11.10 у справі №16/123 товариство з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття, м. Ужгород (далі ТзОВ „МЖК „Закарпаття) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.07.12 у справі №16/123 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №16/123 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2019 року справу №16/123 прийнято до провадження судді Ремецькі О.Ф. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від відкладено заслуховування звіту ліквідатора на 16.07.2019.

Ухвалами суду від 05.06.2019, 16.07.2019, 14.08.2019, 16.09.2019, 23.10.2019 року, 26.11.2019 року розгляд справи відкладався.

Розгляд справи №16/123 здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019.

Ухвалою суду від 16.01.2020 розгляд справи та клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна у справі було відкладено на 03 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 03.03.2020 розгляд справи було відкладено на 13.04.2020.

Ухвалою суду від 01.02.2021 замінено кредитора - Головне управління ДПС у Закарпатській області його правонаступником - Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області за заявою сторони.

24.03.2021 року від Приватного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, подано заяву від 23.03.2021 №154-25/1895 про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року розгляд заяви призначено на 14.04.2021 року.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року розгляд заяви відкладено на 11.05.2021 року.

Станом на день слухання справи ліквідатором подано письмові заперечення по суті заяви кредитора ПАТ Закарпаттяобленерго.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року було відкладено розгляд заяви на 17.06.2021 року.

Ліквідатор в засіданні суду повністю заперечив щодо поданої заяви ПАТ „Закарпаттяобленерго від 23.03.2021 №154-25/1895 про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття.

У судовому засіданні 17.06.2021 року судом розглянуто заяву ПАТ „Закарпаттяобленерго від 23.03.2021 №154-25/1895 про відмову від кредиторських вимог та у задоволенні заяви кредитора відмовлено у повному обсязі.

Ухвалами суду від 17.06.2021, 18.08.2021., 21.09.2021, 26.10.2021, 14.12.2021, 02.02.2022 розгляд клопотання ліквідатора стосовно погодження умов продажу майна банкрута відкладався.

Ухвалою суду від 02.02.2022 відкладено судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора стосовно погодження умов продажу майна банкрута на 02.03.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З огляду на наведене, ухвалою суду від 02.03.2022 відкладено розгляд справи №16/123.

Ухвалою суду від 13.04.2023 р. розгляд справи №16/123 призначено на 23.05.2023.

Проте, судове засідання призначене на 23.05.2023 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні для підтримання кваліфікації голів та заступників голів апеляційних судів, місцевих загальних, господарських, окружних адміністративних судів на робочому місці в режимі онлайн трансляції в Національній школі суддів України з 22.05.2023 року по 24.05.2023 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/16-к від 22.05.2023 року.

Ухвалою суду від 25.05.2023 р. відкладено розгляд справи на 21.06.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 21.06.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 14.06.2023 року по 23.06.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/13-к від 13.06.2023 року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкладено розгляд справи на 23.08.2023 року.

30.06.2023 року арбітражним керуючим подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів щодо погодження умов продажу майна ТОВ МЖК Закарпаття.

28.07.2023 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/16/144 від 27.07.2023 року.

На день слухання справи арбітражним керуючим подано суду клопотання про неможливість з`явитися у судове засідання через перебування у відрядженні, разом з тим просить суд розглянути клопотання про погодження умов продажу майна ТОВ МЖК Закарпаття без його участі.

Учасники судового процесу в засідання суду не з`явилися.

Разом з тим, у судовому засіданні 23.08.2023 року, судом розглянуто клопотання про погодження умов продажу майна ТОВ МЖК Закарпаття, клопотання Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород (надійшла до суду 05.05.2023) про заміну кредитора правонаступником та клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород (надійшла до суду 14.04.2023) про заміну кредитора правонаступником, про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкладено розгляд справи на 20.09.2023 року.

31.08.2023 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №02-11/16/146 від 30.08.2023 року.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкладено розгляд справи на 12.12.2023 року.

29.09.2023 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №02-11/16/149 та клопотання від 29.09.2023 року про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 12.09.2023 року.

29.10.2023 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №02-11/16/156 від 29.11.2023 року.

30.11.2023 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №02-11/16/158 від 29.11.2023 року.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року відкладено розгляд справи на 31.01.2024 року.

03.01.2024 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №02-11/16/160 від 29.12.2023 року.

31.01.2024 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №02-11/16/163 від 30.01.2024 року.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року відкладено розгляд справи на 12.03.2024 року.

01.03.2024 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №02-11/16/163 від 28.02.2024 року.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року відкладено розгляд справи на 23.04.2024 року.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року задоволено заяву від 15.03.2024 року (за вх.№02.3.1-02/2064/24) представника Акціонерного товариства УКРСИББАНК, Козак Р.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.04.2024 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №02-11/16/160 від 29.03.2024 року.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року відкладено розгляд справи на 21.05.2024 року.

07.05.2024 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №02-11/16/162 від 29.04.2024 року.

Ухвалою суду від 21.05.2024 р. відкладено розгляд заяви представника Акціонерного товариства УКРСИББАНК (надійшла до суду 15.03.2024) про заміну кредитора правонаступником на 17.07.2024 р.

05.06.2024 р. та 02.07.2024 р. від арбітражного керуючого до суду надійшли звіти про вжиті заходи.

03.07.2024 р. через систему Електронний суд до суду від представника Акціонерного товариства УКРСИББАНК, Козак Р.М. надійшло клопотання (вх.№02.3.1-02/5305/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 08.07.2024 р. задоволено клопотання від 03.07.2024 року (за вх.№02.3.1-02/5305/24) представника Акціонерного товариства УКРСИББАНК, Козак Р.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Присутній представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Ухвалою суду від 17.07.2024 р. замінено сторону (кредитора) АТ УКРСИББАНК, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») (04112, місто Київ, вулиця авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, у справі №16/123 про банкрутство. Судове засідання відкладено судове засідання на 27.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 27.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкладено розгляд заяви на 25.09.2024 року.

30.08.2024 р. до суду від арбітражного керуючого Ракущинця А.А. надійшов звіт ліквідатора, звіт про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні 25.09.2024 року затверджено звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Закарпаття».

Представник заявника, присутній в судовому засідання щодо задоволення клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТзОВ «МЖК Закарпаття» не заперечив.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором на адресу суду подавались звіти ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Закарпаття», з усіма наявними копіями матеріалів справи №16/123, у зв`язку з чим долучено до ліквідаційного звіту копії та оригінали документів.

Щодо виявлення активів підприємства, згідно довідки Ужгородського районногo БТІ від 02.08.2012 р., нерухомого майна в Ужгородському районі не зареєстровано.

Відповідно до листа Держтехнагляду від 30.07.2012 р. за №173, техніка за банкрутом зареєстрованою не значиться.

Також, за заявою арбітражного керуючого, з метою забезпечення вимог кредиторів відкрито виконавче провадження щодо зобов`язання колишнього керівника банкрута передати ліквідатору належні ТОВ «МЖК Закарпаття» активи (транспортні засоби).

В частині зберігання документів ліквідатором Ракущинець А.А. передано кадрову документацію ТОВ «МЖК Закарпаття» до Архівного відділу Ужгородської міської ради.

Інформація про фінансовий стан майна боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та проведення ліквідаційної процедури на день призначення ліквідатором банкрута ТОВ «МЖК Закарпаття» арбітражного керуючого Ракущинець А.А.. та під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ «МЖК Закарпаття» не здійснювалоо виробничу, комерційну та фінансово-господарську діяльність.

Відтак, ліквідатор стверджує, що фінансовий стан банкрута незадовільний.

Щодо використання коштів - за результатами вжитих заходів виявлено залишок коштів на рахунку банкрута. Відповідно до листа ПАТ КБ «Надра» від 22.04.2013 р., залишок на розрахунковому рахунку складає 21,38 грн. Дані кошти ліквідатором Ракущинець А.А. не використовувалися.

Ліквідатором задля встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна ТОВ «МЖК Закарпаття», направлялись запити та отримано відповіді з усіма наявними копіями матеріалів справи №16/123, у зв`язку з чим долучено до ліквідаційного звіту копії та оригінали документів.

Проаналізувавши отримані ліквідатором відомості, зокрема, листи-відповіді від реєструючих органів, витяги з реєстрів, актів перевірок, інших відкритих джерел, враховуючи наявні у ліквідатора відомості та документи, неможливо вказати на наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В той же час, у відповідності до отриманих відомостей, зокрема щодо розміру кредиторської заборгованості, наявності/відсутності майнових активів боржника, дебіторської заборгованості тощо, можна прийти до висновку про неспроможність ТОВ «МЖК Закарпаття» виконати грошові зобов`язання перед кредитором станом на 25.09.2024 р. Докази зворотного у ліквідатора відсутні.

Також, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором на адресу члена комітету кредиторів направлено повідомлення про час та місце проведення засідання комітету кредиторів у справі №16/123.

За результатами засідання складено протокол від 23.08.2024 р.

23.08.2024 р. проведено засідання комітету кредиторів на якому вирішено: вважати ліквідаційну процедуру ТОВ «МЖК Закарпаття» проведеною в повному обсязі; затвердити підсумковий звіт ліквідатора про проведену роботу з ліквідації ТОВ «МЖК Закарпаття»; Затвердити ліквідаційний баланс ТОВ «МЖК Закарпаття»; Клопотати перед господарським судом Закарпатської області про винесення ухвали про ліквідацію ТОВ «МЖК Закарпаття».

Отже, ліквідатором завершено здійснення та проведення ліквідаційної процедури ТОВ «МЖК Закарпаття», а тому наявні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «МЖК Закарпаття», закриття провадження у справі №16/123 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття, м. Ужгород .

Враховуючи вищевказане, за результатами здійснених ліквідатором банкрута дій у товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття, м. Ужгород жодних інших, окрім реалізованих, активів на виявлено.

Майно банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Інших майнових активів в процесі проведення ліквідаційної процедури не виявлено.

В частині погашення вимог кредиторів, так за результатами проведених аукціонів з продажу майна отримано 89 518,15 грн.

На виконання вимог ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, отримані від продажу майна банкрута спрямовані:

- 23 917,75 грн. - відшкодування витрат та сплата винагороди організатору торгів ПП «Агенція з питань майна та банкрутства за організацію та проведення аукціонів у справі про банкрутство ТОВ «МЖК Закарпаття»;

- 1 167,34 грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого Бахтин В.В.. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЧМЖК Закарпаття;

- 234,53 грн. - комісія за здійснення платежів;

- 4 003,50 - часткове відшкодування витрат арбітражного керуючого Ракущинець А.А. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «МЖК Закарпаття»;

- 43 900,00 грн. - часткова оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ракущинець А.А. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «МЖК Закарпаття;

- 7000,00 грн. - оплата послуг ТОВ Експерт і К» за організація та проведення оцінки майна ТОВ «МЖК Закарпаття»;

- 13 298,53 грн. - часткове відшкодування витрат арбітражного керуючого Ракущинець А.А. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЧМЖК Закарпаття»;

Інші вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Закарпаrrя» вважаються погашеними у зв`язку з недостатністю майна у відповідності до ч. 7 ст, 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

В частині передачі на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню - 04 березня 2024 року ліквідатором Ракущинець А.А. передано до Архівного відділу Ужгородської міської ради накази з кадрових питань за 1997 -2010 роки, відомості нарахування заробітної плати за 1997 - 2009 роки та трудові угоди, особові картки звільнених працівників у кількості 29 справ, що підтверджується актом приймання-передавання документів на постійне зберігання від 06 березня 2024 року № 26.

Зважаючи на встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття, м. Ужгород .

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що пропозицій від інвесторів, засновників, директора підприємства та інших бажаючих осіб щодо поліпшення фінансового стану підприємства не надходило.

Заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, ліквідатором банкрута виявлено не було.

Зважаючи на встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття, м. Ужгород .

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, враховуючи відсутність заперечень та скарг на дії ліквідатора від кредиторів по справі, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття, м. Ужгород відсутні.

Ліквідатором банкрута було також зазначено, що в у нього не має ніяких даних про надання боржником недостовірних відомостей про свій фінансовий та майновий стан в формах фінансової звітності або в інших документах господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Перемоги, будинок 132 /24, ).

2. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Перемоги, будинок 132 /24, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна у відповідності до ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Провадження у справі №16/123 закрити.

6. Дію мораторію припинити.

7. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.10.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі