УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/19537/23
За заявою арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (); підготовче засідання суду призначено на 13.03.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

13.03.2024 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 підготовче засідання суду відкладено на 03.04.24.

20.03.2024 від боржника надійшли документи.

03.04.2024 від заявника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/19537/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (04108, м. Київ, проспект Правди, 31, кв. 108, ); визнано вимоги кредитора арбітражного керуючого Корольов Вадим Вячеславович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на загальну суму 42 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.04.2024; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" з 03.04.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 361); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Караченцеву Юрію Леонідовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.05.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 03.06.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (04108, м. Київ, проспект Правди, 31, кв. 108, ) у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 29.05.24.

08.05.2024 від ТОВ "Юфітекс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 повідомлено ТОВ "Юфітекс" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ТОВ "Юфітекс" строк до 20.05.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 прийнято заяву ТОВ "Юфітекс" та призначено до розгляду на 29.05.24.

29.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, клопотання про припинення повноважень керівника боржника, клопотання про витребування реєстраційної справи, заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкладено розгляд справи та клопотання про припинення повноважень керівника боржника на 17.07.24; зобов`язано керівника боржника надати пояснення на клопотання; зобов`язано ТОВ "Юфітекс" надати пояснення на заперечення розпорядника майна боржника; заяву про витребування реєстраційної справи задоволено частково; витребувано з Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (Контрактова площа, 2, м. Київ, 04070, ) належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (, місцезнаходження: Україна, 04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 31, квартира 108).

04.06.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації.

16.07.2024 від ТОВ "Юфітекс" надійшли пояснення, клопотання про недопустимість доказів, клопотання про застосування заходів процесуального примусу, клопотання про винесення окремої ухвали.

17.07.2024 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення.

17.07.2024 від боржника надійшли заперечення на клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

17.07.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи та подані клопотання на 04.09.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань; клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку для проведення інвентаризації задоволено; продовжено строк для проведення інвентаризації до 03.10.2024.

03.09.2024 від боржника надійшли пояснення.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" офіційно опубліковано 08.04.2024.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява з вимогами до боржника ТОВ «Юфітекс».

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Судом розглянуто вимоги кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юфітекс»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Заява мотивована тим, що 10.12.2019 між кредитором правонаступник Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на підставі договору відступлення права вимоги № 27 від 01 вересня 2022 року та ТОВ «Аудиторська компанія Гапоненко Роман і партнери» (далі - Боржник) був укладений договір поворотної фінансової допомоги.

Кредиторські вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору №б/н про надання поворотної фінансової допомоги від 10 грудня 2019 року в частині повного та своєчасного повернення фінансової допомоги. На виконання умов договору, позивач надав частково відповідачу грошові кошти у сумі 500 000,00 гривень. Строк повернення цієї суми за договором про надання поворотної фінансової допомоги - до 31 серпня 2022 року. Станом на день звернення з заявою до суду боржник не повернув суму боргу - 500 000,00 гривень. Заборгованість відповідача з врахуванням інфляції і 3 відсотка річних складає 587 026,27 гривень.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, (п. 8.1. договору).

Відповідно до пункту 2.1. договору поворотна фінансова, допомога надається в національній валюті України в загальній сумі 1200 000,00 гривень 00 коп. без ПДВ.

01.09.2022 року між Адвокатським об`єднанням, як Первісним кредитором, і ТОВ «Юфітекс», як Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги № 27 (далі - Договір про відступлення права вимоги). У відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе, належне Первісному кредитору, право вимагати від ТОВ «Аудиторська компанія Гапоненко Роман і партнери» погашення, зокрема, основної заборгованості в розмірі 500 000,00 грн, що виникла на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги №б/н від 01.09.2022 року та надано право нарахування інфляційних, 3 відсотків річних згідно ст. 625 ЦК України.

Про укладення сторонами договору про відступлення права вимоги № 27 від 01.09.2022р. Боржник (ТОВ «Аудиторська компанія Гапоненко Роман і партнери») був повідомлений листом.

Кредитор просить суд визнати вимоги до боржника у розмірі 587 026,27 грн, що складається з основного боргу, 3 % річних, інфляційних втрат.

Розпорядник майна боржника заперечив щодо вимог кредитора на підставі такого.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ТОВ «АК «Гапоненко Роман і партнери» є фізична особа ОСОБА_1 та Асоціація «Гапоненко Роман і партнери». Керівником юридичної особи ТОВ «АК «Гапоненко Роман і партнери» є Гапоненко Роман Іванович .

Розпорядник майна боржника зазначає, що керівництвом боржника були проігноровані запити арбітражного керуючого, що свідчить про небажання співпрацювати та умисне ухилення керівництва від проведення процедури розпорядження майном та розрахунків з кредиторами.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань засновником Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» («Первісного кредитора») з часткою статутного капіталу 100 % є Гапоненко Роман Іванович (директор боржника).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ТОВ «ЮФІТЕКС» (Кредитора) є Асоціація "Гапоненко Роман і партнери" (засновник боржника). Керівником ТОВ «ЮФІТЕКС» (Кредитора) є ОСОБА_1 (засновник боржника).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Асоціації «Гапоненко Роман і партнери» (засновник боржника) є Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» та Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП "Автофургон". Керівником та кінцевим бенефіціарним власником є Гапоненко Роман Іванович (керівник боржника).

Єдиним засновником і керівником Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» є Гапоненко Р.І. (керівник боржника).

Враховуючи, що керівництво та вплив на боржника і кредитора здійснює одна і та ж особа - Гапоненко Роман Іванович , розпорядник майна боржника зазначає, що поведінка керівника боржника, який є власником юридичної особи-кредитора, підлягає критичній оцінці та свідчить про намагання штучного створення боргових відносин між юридичними особами, які перебувають під його впливом, з метою отримання вирішального голосу на зборах кредиторів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2019 року було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги між АО «Гапоненко Роман і партнери» в особі керуючого партнера Гапоненка Р.І. (керівника боржника) та ТОВ «АК «Гапоненко Романі партнери» (боржником) (документ який повністю залежить від волевиявлення керівника боржника).

19 серпня 2022 року від АО «Гапоненко Роман і партнери» на рахунок ТОВ «АК «Гапоненко Роман і партнери» надійшли грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн з призначенням платежу «Повернення поворотної фінансової допомоги дог б/н від 10.12.2019р.

19 серпня 2022 року між боржником та АО «Гапоненко Роман і партнери» в особі Гапоненка Р.І. (керівника боржника) та Боржником було укладено угоду «Щодо внесення змін про призначення платежу в платіжній інструкції №593 від 19.08.2022 року, якою змінено призначення платежу в платіжній інструкції.

01 вересня 2022 року Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» («Первісний кредитор») в особі керівника Гапоненка Р.І. відступає право вимоги ТОВ «ЮФІТЕКС».

В той же день, 01 вересня 2022 року, боржник ТОВ «АК «Гапоненко Роман і партнери» в особі президента Гапоненка Р.І. підтверджує та визнає існування заборгованості.

Розпорядник майна боржника зазначає, що у зв`язку з наявністю суперечливості та конфлікту інтересів між керівництвом Боржника і Кредитора, слід критично ставитись до усіх документів, на які Гапоненко Роман Іванович має вплив та може змінити їх зміст, а саме договір про надання поворотної фінансової допомоги, угода «Щодо внесення змін про призначення платежу в платіжній інструкції №593 від 19.08.2022 року», договір про відступлення право вимоги.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

У зв`язку з чим, єдиним доказом, який підтверджує здійснення господарської операції та наявність правовідносин між Первісним кредитором та Боржником є платіжна інструкція №593 від 19.08.2022 року АТ «ОТП БАНК».

Однак за платіжною інструкцією вбачається, що АО «Гапоненко Роман і партнери» є Боржником, а ТОВ «АК «Гапоненко Роман і партнери» Кредитором.

Кредитор «Адвокатське об`єднання» переказав гроші Боржнику з призначенням платежу «Повернення поворотної фінансової допомоги за дог. від 10.12.2019 р.», що свідчить про те, що платіжна інструкція №593 від 19.08.2022 фіксує саме повернення фінансової допомоги та є дебіторською заборгованістю Боржника у справі №910/19537/23.

Кредитором не долучено до заяви інших доказів, які б свідчили про обставини здійснення господарських операцій за «договором про надання поворотної фінансової допомоги», а також доказів обставин, які будуть переконливо підтверджувати реальний рух активів, свідчити про фактичні обставини здійснення надання фінансової допомоги та які давали б змогу встановити реальність здійснених господарських операцій.

Згідно правових висновків Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 28.01.2021 у справі №910/4510/20, від 01.03.2023 у справі №910/6210/20, від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

Згідно висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18, постанові Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №904/10560/17, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Розглянувши вимоги кредитора, подані заперечення та пояснення, детально перевіривши підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, розмір та момент виникнення, враховуючи те, що керівником боржника не надаються розпоряднику майна боржника необхідні докази на запити та листи розпорядника майна боржника, задля унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суд у задоволенні грошових вимог ТОВ «ЮФІТЕКС» до ТОВ «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» відмовляє в повному обсязі.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" включені вимоги ініціюючого кредитора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у розмірі 42 000,00 грн.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 42 000,00 грн. визнані безспірними ухвалою про відкриття справи про банкрутство від 04.04.2024. Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 26 840 грн. - вимоги першої черги.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/19537/23 по відношенню до боржника:

- арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на суму 68 840,00 грн., з яких: 26 840,00 грн. - перша черга; 42 000,00 грн - четверта черга.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юфітекс» з грошовими вимогами до боржника відмовити.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.10.2024.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 06.11.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 02.10.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко