ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/302/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (м.Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (с.Квітневе Попільнянського району Житомирської області)

про вилучення предмета лізингу та стягнення штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Картавенко О.В., ордер серія АА №1482296 від 12.09.2024 (в режимі

відеоконференції);

Прусов В.М., довіреність № 2182 від 22.08.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" про вилучення майна та стягнення неустойки в розмірі 400000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №201106-2/ФЛ-Ю-С від 06.11.2020 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання з оплати лізингових платежів, внаслідок чого на підставі п.6.6. договору позивач в односторонньому порядку відмовився від договору, а у відповідача виник обов`язок щодо повернення предмету лізингу та сплати неустойки (штрафу) за несвоєчасне повернення предмету лізингу в розмірі 400000,00грн.

Ухвалою суду від 23.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 28.10.2024, та відкладено підготовче засідання на "07" жовтня 2024 р. о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2024 не з`явився.

На адресу суду через систему "Електронний суд" 04.10.2024 від представника позивача надійшли наступні документи:

- заява про уточнення предмету позову;

- письмові пояснення на заяву представника відповідача вих.№58 від 23.09.2024 про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 07.10.2024 представники позивача надали пояснення по суті власної заяви від 04.10.2024 про уточнення предмету позову, та просили суд її задовольнити, а також заперечили щодо заяви представника відповідача вих.№58 від 23.09.2024 про закриття провадження у справі. Разом із цим заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників позивача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання та для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із заявою представника позивача від 04.10.2024 про уточнення предмету позову, та письмовими поясненнями представника позивача від 04.10.2024 на заяву вих.№58 від 23.09.2024 про закриття провадження у справі, та надати суду пояснення/заперечення з приводу них, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату, та ухвалив задовольнити клопотання представників позивача щодо їх участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо заяви представника відповідача вих.№58 від 23.09.2024 про закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

2. Відкласти вирішення питання щодо заяви представника позивача від 04.10.2024 про уточнення предмету позову до наступного судового засідання.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Відкласти підготовче засідання на "12" листопада 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представників позивача - Картавенка Олега Володимировича, та Прусова Владислава Миколайовича.

5. Відповідачу ознайомитись із заявою про уточнення предмету позову та письмовими поясненнями позивача щодо заяви відповідача вих.№58 від 23.09.2024 про закриття провадження у справі, у разі наявності надати свої заперечення тощо.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження

Ухвала набрала законної сили 07.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"