ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

за участю:

Борщов Г.Є. - не з`явився

розпорядник майна - Артюх Ю.В.,

представник боржника - Виноградов В.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Борщова Геннадія Євгеновича (вх. № 9738 від 20.04.2023) з грошовими вимогами до боржника

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича
про визнання банкрутом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича в сумі 909 460,22 грн основного боргу,, 24 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.03.2023 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

20.04.2023 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Борщова Геннадія Євгеновича (вх. № 9738 від 20.04.2023) з грошовими вимогами до боржника в сумі 160000,00 грн. основного боргу, а також 5368,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 21.04.2023 р. прийнято заяву ФОП Борщова Геннадія Євгеновича (вх. № 9738 від 20.04.2023) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні.

11.05.2023 р. до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Борщова Г.Є. , згідно із яким вимоги визнані в повному обсязі в сумі 160 000,00 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору.

Розпорядником майна також надано до суду повідомлення боржника, в якому боржник визнає вимоги Борщова Г.Є. в повному обсязі.

Попереднє засідання неодноразово відкладалося.

В судове засідання 03.10.2024 Борщов Г.Є не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Розглянувши заяву Борщова Г.Є. з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У встановлений строк на адресу суду від Борщова Г.Є. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його кредиторські вимоги до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" у розмірі 160 000,00 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви Борщов Г.Є. посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" умов договору про абонентське юридичне обслуговування № 01/03/2017-1 від 01.03.2017, укладеним між ним та боржником.

Судом встановлено, що 01.03.2017 між Борщовим Г.Є. та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" укладено договір про абонентське юридичне обслуговування № 01/03/2017-1 (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець ( Борщов Г.Є. ) зобов`язався надати замовнику (боржник) послуги, що полягають у абонентському обслуговуванні господарської діяльності замовника шляхом виконання поточних конкретних доручень замовника з питань здійснення конкретних або надання послуг з діяльності у сфері права, консультування з питань оподаткування, комерційної діяльності та керування.

Відповідно до пунктів 1.3,1.4 Договору, на підтвердження факту надання виконавцем замовнику юридичних послуг відповідно до умов цього Договору щомісячно (протягом п`яти робочих днів з першого дня місяця, що слідує за місяцем, у якому надавалися юридичні послуги виконавцем), складається акт прийому-передачі послуг. розмір щомісячного грошового платежу у фіксованому розмірі, зазначеному в даному Договору, підлягає сплаті незалежно від того, який обсяг юридичних послуг надано у певному місяці.

Відповідно до розділу 4 Договору, розмір щомісячного фіксованого грошового платежу складає 15000,00 грн. Оплата послуг виконавця, розмір якої визначений п.4.1 Договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця до 10 числа місяця, що слідує за місяцем, у якому надавалися юридичні послуги після підписання акту виконаних робіт.

28.12.2018 р. сторони уклали додаткову угоду № 3/1 до Договору щодо умов зміни та розірвання Договору.

25.11.2019 р. сторони уклали додаткову угоду № 4 до Договору, згідно із якою в п.4.2 Договору внесли зміни до номеру рахунку виконавця.

31.10.2012 р. сторони уклали додаткову угоду № 5 до Договору, згідно із якою п.4.1 Договору виклали в наступній редакції:

"Розмір щомісячного фіксованого грошового платежу складає 40000,00 грн.".

30.12.2022 сторони Договору підписали Акт прийому-передачі послуг по Договору за грудень 2022.

31.01.2023 сторони Договору підписали Акт прийому-передачі послуг по Договору за січень 2023.

28.02.2023 сторони Договору підписали Акт прийому-передачі послуг по Договору за лютий 2023.

31.03.2023 сторони Договору підписали Акт прийому-передачі послуг по Договору за березень 2023.

Станом на 31.03.2023 р. сторони підписали акт звірки на суму 160 000,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже у боржника виник обов`язок оплачувати надані кредитором послуги до 10 числа місяця, що слідує за місяцем, у якому надавалися юридичні послуги після підписання акту виконаних робіт.

В порушення умов Договору боржник не оплатив вартість наданих йому послуг за 4 місяця, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 160 000,00 грн., що не заперечується боржником.

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд зауважує, що провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" відкрито 23.03.2023, а строк оплати по Акту прийому-передачі послуг по Договору за березень 2023 від 31.03.2023 р. встановлений згідно із умовами Договору до 10 числа місяця, що слідує за місяцем, у якому надавалися юридичні послуги після підписання акту виконаних робіт, тобто до 10.04.2023.

Відповідно до ст.1 Кодексу з процедур банкрутства, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заявлені кредитором грошові вимоги в сумі 40000,00 грн. за березень 2023 р. є поточними, оскільки строк їх виконання настав після відкриття провадження у дані справі.

Враховуючи, що факт надання боржнику юридичних послуг підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, вимоги визнані боржником та розпорядником майна, суд вважає заявлені вимоги в сумі 120000,00 грн. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню, а також 5368,00грн витрат зі сплати судового збору, інші вимоги в сумі 40000,00 грн. судом відхиляються як поточні.

Керуючись ст.ст.45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Борщова Геннадія Євгеновича (вх. № 9738 від 20.04.2023) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Борщова Геннадія Євгеновича до боржника в розмірі 120 000,00 грн. основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Інші вимоги ФОП Борщова Г.Є. в сумі 40 000,00 грн. відхилити.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ФОП Борщову Г.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.