УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/808/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача: заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради - прокурора Офісу Генерального прокурора - Єреп В. В.,

відповідача 1: Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь" - не з`явився,

відповідача 2: Комунальної установи "Запорізький обласний центр молоді" Запорізької обласної ради - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024

у справі

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької обласної ради, Управління молоді, фізичної культури та спорту Запорізької обласної державної адміністрації

до 1) Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь",

2) Комунальної установи "Запорізький обласний центр молоді" Запорізької обласної ради

про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

15.08.2024 Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури подав через підсистему "Електронний суд" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024.

Верховний Суд ухвалою від 02.09.2024 відкрив касаційне провадження у справі № 908/808/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024; призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2024.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, в межах строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за потрібне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги у цій справі з визначенням дати наступного судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 908/808/23 до 10 жовтня 2024 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос