ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/30/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності

за участю представників сторін:

від позивача: Грибинюк Т.М. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної форми власності Звягельської територіальної громади в особі Звягельської міської ради орієнтовною площею 0,0082га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :00:014:0650 площею 0,1453га, яка знаходиться за адресою: м. Звягель, вул. Шевченка, 4, шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 125, 126, 143, 144, 152, 211, 212 Земельного кодексу України, ст. 16, 26, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/30/24 до судового розгляду по суті.

08.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли:

- за вх.№01-44/2018/24 клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження по даній справі та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСББ "Наш дім". В клопотанні вказує, що земельна ділянка, яка є предметом спору, не перебуває в у користуванні та розпорядженні позивача, оскільки передана останнім в оренду ОСББ "Наш дім".

- за вх. №01-44/2019/24 клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи; проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу та на вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є приміщення кафе (поз.літ."А,А1"), загальна площа: 324,3кв.м, за адресою: Житомирська обл., Новоград-Волинський р., м. Звягель (до перейменування Новоград-Волинський), вулиця Шевченка, будинок 4, що знаходиться на земельній ділянці, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :00:014:0650 площею 0,1453га за адресою: вул. Шевченка, 4, м. Звягель, капітальною спорудою, об`єктом нерухомого майна або тимчасовою спорудою?

Ухвалою суду від 09.07.2024 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "20" серпня 2024 р. о 12:00.

01.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли:

- за вх.№10365/24 заперечення щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому зокрема позивач просить у випадку призначення експертизи поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Які дозвільні документи на розміщення тимчасової (чи капітальної) споруди розмірами 5,55м х 11,55м х 3,16м х 15,35м на вул. Шевченка, 4, в м. Звягель наявні у ТОВ "Пролісок"?

- Чи відповідає розміщена тимчасова (чи капітальна) споруда розмірами 5,55м х 11,55м х 3,16м х 15,35м вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), та вимогам містобудівної документації на місцевому рівні, а саме: Генеральному плану м.Новограда-Волинського та Плану зонування м.Новограда-Волинського? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи знаходиться тимчасова (чи капітальна) споруда розмірами 5,55м х 11,55м х 3,16м х 15,35му межах червоних ліній вулиці Шевченка в м. Звягель?

- Чи наявний розрахунок за несучою здатністю, стійкістю, тріщиностійкістю та деформативністю усіх несучих конструкцій будинку в цілому згідно п.13.10 ДБН В.2.2и15:2019 "Житлові будинки. Основні положення", зокрема будинку в якому знаходиться нежитлове приміщення та розміщена впритул до нього тимчасова споруда (прибудова) із прорізом у несучій конструкції будинку за адресою: вул. Шевченка, 4, в м.Звягель?

Проведення експертизи просить доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту експертиз.

- за вх.№10364/24 письмові пояснення щодо клопотань відповідача про залучення третьої особи та щодо повернення на стадію підготовчого провадження.

16.08.2024 за вх.№10836/24 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів по справі та про долучення до матеріалів справи: договору №45-2024 про дольову участь в утриманні будинку від 01.01.2024, інформації з ДЗК від 16.08.2024, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.09.2021.

19.08.2024 за вх.№10923/24 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення щодо клопотання представника відповідача від 16.08.2024.

Ухвалою суду від 20.08.2024 оголошено перерву до "26" вересня 2024 р. о 12:00.

Згідно з ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідністю надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "24" жовтня 2024 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу на електронну пошту (через електронний суд)

2 - відповідачу на електронну пошту (через електронний суд)