overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2024 р. Справа № 906/780/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.09.2024 у справі № 906/780/24 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст ухвалу складено 04.09.2024)

за заявою Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку, знести самочинне будівництво та про скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.09.2024 у справі № 906/780/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.09.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 18.09.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

01.10.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.09.2024 у справі № 906/780/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" листопада 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати прокурору та позивачу, у строк до 28.10.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
07 жовтня 2024 року Справа № 922/5466/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 червня 2024 року у справі № 922/5466/23, яка набрала законної сили 20 червня 2024 року:
Боржник: Державний бюджет України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08 жовтня 2027 року.
Головуючий суддя Ольга Євгеніївна Медуница
Суддя Олена Аркадіївна Істоміна
Суддя Олена Олександрівна Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
07 жовтня 2024 року Справа № 917/273/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2024 року у справі №917/273/24, яка набрала законної сили 01 жовтня 2024 року:
Боржник: ФОП Брайко Валерій Федорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 жовтня 2027 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
07 жовтня 2024 року Справа № 917/273/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 917/273/24, яка набрала законної сили 01 жовтня 2024 року:
Боржник: ФОП Брайко Валерій Федорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08 жовтня 2027 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
07 жовтня 2024 року Справа № 917/273/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 917/273/24, яка набрала законної сили 01 жовтня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08 жовтня 2027 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1609/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чуб С.В. ордер серія АХ №1206816 від 02.09.2024

від відповідача: Бевзюк О.О. ордер серія ВІ №1248851 від 04.10.2024

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Cучасні системи пакування, смт. Васищеве Харківської області (вх.2094Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 (повний текст складено 20.08.2024) у справі №922/1609/24 (суддя Присяжнюк О.О.)

та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 (повний текст складено 29.08.2024) у справі №922/1609/24 (суддя Присяжнюк О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Cучасні системи пакування, смт.Васищеве Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд, м. Харків

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Cучасні системи пакування на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі №922/1609/24 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1609/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі №922/1609/24 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1609/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/289/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент", м.Полтава
про відшкодування витрат на правничу допомогу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м.Горішні Плавні Полтавської області (вх.1254П)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 (повний текст складено 25.04.2024) у справі №917/289/24 (суддя Кльопов І.Г.)
та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 (повний текст складено 30.04.2024) у справі №917/289/24 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент", м.Полтава
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м.Горішні Плавні Полтавської області
про стягнення 319456,82 грн
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент" про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/1401/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі №908/1401/24 (суддя Левкут В.В.)

за позовом концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091)

до відповідача Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (вул. Інститутська, буд. 1, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 70417)

про стягнення 473377,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі №908/1401/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Інститутом олійних культур Національної академії аграрних наук України до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1401/24 унеможливлює розгляд поданої Інститутом олійних культур Національної академії аграрних наук України апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі №908/1401/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1401/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі №908/1401/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/975/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі №904/975/24 (суддя Дупляк С.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженозю відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі №904/975/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством «Укргазвидобування» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/975/24 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством «Укргазвидобування» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі №904/975/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/975/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі №904/975/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/3321/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогаз Теплоінвест» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 у справі №904/3321/24 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Київ) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу № 56ТО623-0532 від 01.06.2023 у загальному розмірі 65 747 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогаз Теплоінвест» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 у справі №904/3321/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрогаз Теплоінвест» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3321/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрогаз Теплоінвест» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогаз Теплоінвест» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 у справі №904/3321/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3321/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогаз Теплоінвест» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 у справі №904/3321/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/3961/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цинор Груп» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 (про забезпечення позову) у справі №904/3961/24 (суддя Скриннікова Н.С.)

За заявою представника заявника Фізичної особи-підприємця Медведєва Максима Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Цинор Груп» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі №904/3961/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Цинор Груп» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3961/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Цинор Груп» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цинор Груп» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі №904/3961/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3961/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цинор Груп» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі №904/3961/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/5298/14

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Об`єднана Компанія Укрвуглереструктуризація на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 (про заміну сторони у виконавчому провадженні) у справі №908/5298/14 (суддя Проскуряков К.В.)

За позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка Донецької області

До відповідача - 1: Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (вул. Успенського, буд. 3 Б, м. Макіївка, Донецька область; )

До відповідача - 2: Державного підприємства Об`єднана Компанія Укрвуглереструктуризація (пров. Приладний, буд. 2-А, м. Київ, 03142; ; електронна пошта: )

про стягнення суми

Заінтересована особа: Акціонерне товариство ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (вул. Шосейна, буд. 32, м. Покровськ, Донецька область, 85302; )

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Об`єднана Компанія Укрвуглереструктуризація на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 у справі №908/5298/14.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством Об`єднаною Компанією Укрвуглереструктуризація до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/5298/14 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством Об`єднаною Компанією Укрвуглереструктуризація апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Об`єднана Компанія Укрвуглереструктуризація на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 у справі №908/5298/14, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/5298/14.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Об`єднана Компанія Укрвуглереструктуризація на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 у справі №908/5298/14 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/1912/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 у справі №908/1912/24 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП Тата Груп, 49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, 39

до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 у справі №908/1912/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1912/24 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 у справі №908/1912/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1912/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 у справі №908/1912/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін