РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.10.2024Справа № 917/814/16 (910/7372/23)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРЕЙН»

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735)

про стягнення 128 686,00 грн.

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" у розмірі 555 687 553,91 грн. Введено процедуру розпорядження майном "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) за номером 54698 від 09.102018р. Призначено розпорядником майна "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013 р., адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокраз" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 917/814/16 залишено без змін. Матеріали справи №917/814/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРЕЙН» до Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» про стягнення 128 686,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №82/22 від 21.04.2022.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Товариства вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 26.02.2024 була доставлена в кабінет ЕС 26.02.2024, а днем отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС 27.02.2024.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином відповідач є таким, що повідомлений належним чином, проте у наданий йому строк відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу ухвали суду від 26.02.2024 є 27.02.2024 (день отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС).

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

21.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРЕЙН» ( далі - Продавець/позивач) та Приватним акціонерним товариством "АвтоКрАз" (далі - Покупець/відповідач), було укладено Договір купівлі-продажу № 82/22 (далі - договір).

Відповідно до п .2.3. Договору продавець зобов`язаний надати разом з товаром наступні документи : свідоцтво про вибуховість, хімічну, екологічну, пожежну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів; накладну; рахунок - фактуру; акт прийому чорних металів; ТТН .

Пунктом 2.4. Договору визначено, що продавець зобов`язаний надати Покупцю в термін визначений чинним законодавством України податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, використавши програму «М.E.DOC.»

Згідно з п. 4.1. Договору оплата проводиться по факту поставки товару, з відстрочкою оплати на протязі трьох банківських днів після надходження товару на склад Покупця, в національній валюті України, по банківським реквізитам Продавця вказаним у Договорі, також можливі інші форми. які не суперечать діючому законодавству України у тому числі вексель.

Відповідно до п. 7.2. Договору при простроченні поставки товару, а також строків вказаних в п.6.2., Продавець сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого або неякісного товару за кожен день прострочення, а при простроченні більше 30-ти днів - додатково штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Згідно з п.7.3. Договору у разі неналежного виконання умов, передбачених п. 2.4. даного Договору, Продавець зобов`язаний сплати ти Покупцю штраф у розмірі 20% від суми вартості товарів, щодо якого не здійснено реєстрацію електронних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 7.4. Договору визначено, що оплата штрафу не звільняє Сторону, яка сплатила штраф від виконання або завершення виконання обов`язків по цьому Договору.

Відповідно до п. 10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками і діє до 31.12.2024 року.

Спір у справі виник у зв`язку твердженнями позивача про несвоєчасне здійснення відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого товару згідно Договору купівлі-продажу № 82/22 від 21.04.2022 у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРЕЙН» вказує на наявність правових підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" заборгованості у розмірі 128 686, 00 грн.

Укладений сторонами Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що оплата проводиться по факту поставки товару, з відстрочкою оплати на протязі трьох банківських днів після надходження товару на склад Покупця, в національній валюті України, по банківським реквізитам Продавця вказаним у Договорі, також можливі інші форми. які не суперечать діючому законодавству України у тому числі вексель.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 4.1 Договору, відповідач повинен був поставити товар у строк до 12.11.2022 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРЕЙН» поставлено Приватному акціонерному товариству "АвтоКрАз" товар на загальну суму 128 686,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 147 від 09.11.2022 та актом приймання металів чорних (вторинних) № 0911 від 09.11.2022.

Вказана видаткова накладна та акт приймання підписані уповноваженими представниками, а також в них міститься посилання на реквізити Договору.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд приходить до висновку, що відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо наявності у нього заборгованості перед Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРЕЙН» у розмірі 128 868, 00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" за Договором купівлі-продажу № 82/22 від 21.04.2022 у розмірі 128 686, 00 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРЕЙН» до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про стягнення 128 686, 00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 79, 113, 120, 124, 126, 129, 165, 176, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРЕЙН» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРЕЙН» (50011,м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальна, буд.19, ІПН 35) заборгованість у розмірі 128 686 (сто двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено: 07.10.2024

Суддя А.В.Яковенко