ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. Справа № 924/1223/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Петролеум" адвоката Романенко А.В. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/535/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс", м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Петролеум", м. Хмельницький,

Новоушицької селищної ради, смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання протиправними дій, визнання недійним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2024 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2024 у справі №924/1223/23 без змін.

03 жовтня 2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Петролеум" адвокатом Романенко А.В. сформовано та подано через систему "Електронний суд" заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в якій просить суд заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс» на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Петролеум» витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 25000,00 грн. Здійснювати розгляд цієї заяви за відсутності ТОВ «Гарден Петролеум» або його уповноваженого представника.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Петролеум" адвоката Романенко А.В. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1223/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Петролеум" адвоката Романенко А.В. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1223/23 призначити на "16" жовтня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.