ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" жовтня 2024 р. Справа№ 927/566/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кеба Дмитра Анатолійовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2024

у справі №927/566/24 (суддя Белов С.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К"

до фізичної особи-підприємця Кеба Дмитра Анатолійовича

про стягнення 120000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23 липня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кеба Дмитро Анатолійович на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К" 120000,00 грн заборгованості та 3028,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01 серпня 2024 року стягнуто з фізичної особи-підприємця Кеба Дмитро Анатолійович на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К" 21925,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями суду, Фізична особа-підприємець Кеба Дмитро Анатолійович 04.09.2024 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2024 у справі №927/566/24.

Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувані рішення були отримані 15.08.2024 та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

17.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К" надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у якій він просить відмовити у відкриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що подання апеляційної скарги, у даному випадку, є зловживанням процесуальними правами. .

25.09.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Питання щодо подальшого руху справи вирішується після виходу судді Агрикової О.В. з лікарняного.

Заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження відхиляються судом, оскільки право на апеляційне оскарження є одним із основних засад судочинства, згідно статті 129 Конституції України, а оцінка обґрунтованості доводам скарги буде надана судом за результатами її розгляду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення та додаткове рішення отримані відповідачем 15.08.2024, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення, апеляційна скарга подана 04.09.2024, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання відповідача про долучення доказів буде розглянуто після початку розгляду апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваних рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 липня 2024 року та додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 серпня 2024 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 листопада 2024 року о 14год 20хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

7. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова