ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/678/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 225 723 грн 00 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" про стягнення заборгованості за Договором на поставку паливно-мастильних матеріалів №4-815/2021 від 20.12.2021 у сумі 225 723 грн 00 коп.

Вирішення судом процесуальних питань.

22.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням.

Копію ухвали від 22.07.2024 про відкриття провадження у справі суд надіслав відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, яка вказана в позовній заяві та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення, яким суд направляв копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, підприємство поштового зв`язку АТ "Укрпошта" повернуло із зазначенням про причини повернення/досилання "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії суд направив стороні за належною адресою, тобто адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою реєстрації, вказаною в Єдиному державному демографічному реєстрі чи повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Інформації про іншу адресу відповідача у суду немає. Відповідач сам, у власних інтересах, повинен забезпечити належне приймання кореспонденції, яка направляється на його адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, у цьому випадку суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі № 909/678/24 від 22.07.2024 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).

В контексті викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, повідомлений про розгляд цієї справи.

22.07.2024 суд встановив відповідачу для подання відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

08.08.2024 через систему "Електронний суд " позивач подав заяву вх.№12815, відповідно до якої просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4-815/2021 від 20.12.2021 про поставку паливно - мастильних матеріалів щодо поставки товару, на підставі придбаних позивачем талонів. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути оплачену вартість нафтопродуктів, що не були поставлені відповідачем. Обґрунтовані позовні вимоги статтями 525, 526, 629, 693, 712 Цивільного кодексу України , статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовні вимоги не спростував, доказів передачі оплаченого товару у повному обсязі, або повернення позивачу перерахованої суми вартості за частину непереданого товару, а також обґрунтованого (підтвердженого належними доказами) контррозрахунку заявленої до стягнення суми не долучив.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" (постачальник) уклали Договір №4-815/2021 від 20.12.2021 ДК 021:20-9 Нафта і дистилянти (Бензин А-92, А-95 та дизельне паливо) на поставку паливно - мастильних матеріалів (далі - Договір).

Відповідно до п.2.1. договору, постачальник зобов"язується передати у власність покупця ДК 021:20-9 Нафта і дистилянти (Бензин А-92, А-95 та дизельне паливо) (далі ПММ або товар) через АЗС, що розміщені на території України, з використанням смарт-карт або талонів, а покупець зобов"язується прийняти зазначений товар належної якості та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Загальна кількість, асортимент та вартість ПММ, які передаються за цим Договором, наведені у Специфікації (Додаток №1 до Договору) (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п.4.2.1. покупець щомісячно подає постачальнику заявки, розподіляючи загальний обсяг товару за цим договором на партії виходячи з власних господарських потреб у ПММ. Постачальник згідно із зазначеними заявками Покупця, надає уповноваженій особі Покупця талони відповідного номіналу. Одночасно Постачальник надає уповноваженій особі Покупця видаткову накладну та акт приймання - передачі товару (Додаток №7 до Договору). Передача талонів здійснюється Постачальником уповноваженій особі Покупця протягом 7 днів з дня отримання Постачальником заявки Покупця на поставку партії товару. Уповноважена особа Покупця зобов"язана надати Постачальнику для цього довіреність на отримання товару (партії товару).

Постачальник має право придбати талони на партнерських АЗС з їх логотипом згідно з заявками Покупця та передати їх Покупцю.

У випадку прострочення строку дії талону, в межах загального строку договору зазначеного в пункті 13.1. цього договору, за яким Покупцем не було одержано ПММ, такий талон (и) підлягає обміну на новий (-ві) за актом обміну, що складається між представниками сторін у формі, що відповідає формі акта приймання -передачі товару (Додаток №7 до Договору), в акті обміну зазначається інформація, що дозволяє ідентифікувати кожний з талонів. Прострочений талон підлягає обміну на аналогічний талон за номіналом та видом палива, або на талони щодо відповідного виду палива, які за сумою номіналів дорівнюють номіналу простроченого талону.

Відповідно до пп. 4.2.2 Договору, після підписання Сторонами видаткової накладної та акта приймання - передачі товару до Покупця переходить право власності на ПММ. В момент підписання Сторонами видаткової накладної та акта приймання-передачі товару здійснюється передача ПММ Постачальнику на відповідальне зберігання (Додаток 8 Договору). Постачальник зобов"язується зберігати передане ПММ до дати отримання Покупцем (довіреною особою покупця) ПММ (заправки ПММ транспортного засобу на АЗС).

Талони не є засобом розрахунку або товаросупровідним документом. Талони підтверджують право на отримання ПММ на АЗС Постачальника або АЗС партнерів Постачальника.

Для отримання ПММ (заправки ПММ транспортного засобу на АЗС) водій (довірена особа Покупця) пред"являє оператору АЗС талон. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону, і на підставі цього здійснює відпуск ПММ відповідної марки та кількості. При відпуску ПММ талони залишаються у оператора, що є підтвердженням факту отримання Покупцем ПММ відповідного асортименту та кількості (пп. 4.2.3. Договору).

Перелік АЗС на момент укладання цього Договору визначається сторонами в Додатку №2 до цього Договору. В подальшому перелік АЗС може коригуватись Постачальником, про що Постачальник повідомляє Покупця (п.4.4. Договору).

Постачальник зобов"язаний відпускати ПММ через АЗС на умовах цього договору згідно із заявленим видом, марками ПММ та їх кількості при умові пред"явлення смарт-карти та/або талона Покупцем (довіреною особою покупця) (пп.7.3.1. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору, ціна Договору становить 4 001 535 грн 00 коп.

Ціна за одиницю ПММ зазначена у Специфікації (Додаток №1) (п.5.2. Договору).

Відповідно до Специфікації сторони погодили ціну за одиницю (літр) Товару: бензин

А-92- 26 грн 75 коп. без ПДВ; бензин А-95 - 27 грн 75 коп. без ПДВ; дизельне паливо (літнє/зимове) - 26 грн 75 коп. без ПДВ.

В Додатку №2 до Договору, Сторони погодили перелік АЗС, через які здійснюється передача ПММ.

Згідно з Додатком №3 до Договору, Сторони погодили перелік і реквізити регіональних структурних підрозділів Покупця.

В Додатку №6 "Розподіл кількості та асортименту ПММ по структурних підрозділах Покупця", сторони погодили розподіл кількості та асортименту ПММ, зокрема Дніпровському регіональному структурному підрозділу Украероруху передбачили поставку 4830 л. бензину А-92, 3250 л. бензину А-95, 5 400 л. ( дизельного палива).

Відповідно до п.6.1. Договору , оплата за Договором здійснюється у національній валюті України з безготівковій формі шляхом перерахування Покупцем відповідної грошової суми на поточний рахунок Постачальника.

Згідно з п. 6.2 Договору, Покупець здійснює оплату у розмірі 100% за поставлений товар (партію товару) не пізніше 90 (дев`яноста) банківських днів з дати отримання від постачальника рахунку-фактури, оформленого належним чином після підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної та акта приймання-передачі товару.

В п.13.1. договору зазначено, що цей договір є укладеним після підписання його Сторонами і діє 14 (чотирнадцять) місяців, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов"язань за цим Договором.

На виконання умов договору позивач в повному обсязі оплатив товар, внаслідок чого сторони підписали видаткові накладні на отримання товару, копії яких приєднані до матеріалів справи, а саме:

1) № 5 від 06.01.2022 на загальну суму 430188 грн 00 коп. з ПДВ ( 5200 л. дизельного пального, 3250 л. бензину А-95, 4830 л. бензину А- 92).

06.01.2022 сторони підписали акт приймання - передачі товару згідно з Договором від 20.12.2022 №4- 815/2021, згідно з яким Постачальник передав, а Покупець прийняв 5 200 л. дизельного пального, 3250 л. бензину А-95, 4830 л. бензину А-92, та у якому також наведено перелік відпущених талонів на пальне із зазначенням типу ПММ, номіналу, кількості талонів, об`єму, діапазону штрих-кодів та акт передачі ПММ на зберігання згідно згідно якого Покупець передав, а Постачальник прийняв 5 200 л. дизельного пального, 3250 л. бензину А-95, 4830 л. бензину А-92.

2) №79 від 12.01.2022 на отримання товару на загальну суму 6 420 грн 00 коп. з ПДВ ( 200 л. дизельного пального). 12 01.2022 сторони підписали також акт приймання - передачі товару згідно з Договором від 20.12.2022 №4-815/2021, згідно якого Постачальник передав, а Покупець прийняв 200 л. дизельного пального, у якому наведено перелік відпущених талонів на пальне із зазначенням типу ПММ, номіналу, кількості талонів, об`єму, діапазону штрих-кодів та акт передачі ПММ на зберігання згідно з яким Покупець передав, а Постачальник прийняв 200 л. дизельного пального на загальну суму 6420 грн 00 коп. з ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи частину талонів позивач у зв"язку із відсутністю наявності деяких марок пального, нерегулярністю та непрогнозованістю постачання, відсутністю зв"язку та енергоживлення на АЗС м.Дніпро не отоварив до закінчення їх терміну дії. У зв"язку з чим, позивач 09.12.2022, керуючись п.4.2.1. Договору, звернувся до відповідача з листом про заміну талонів. Докази направлення приєднані до матеріалів справи.

24.04.2024 позивач повторно направив на адресу відповідача лист №22.1-03/141/24 з проханням вирішити питання щодо заміни талонів, роз"яснити ситуацію та вказати очікувану дату отримання дійсних талонів. Докази направлення якого містяться в матеріалах справи. Однак вказаний лист не був доставлений відповідачу та повернувся на адресу позивача за закінченням терміну зберігання.

Вказане свідчить про порушення умов договору відповідачем в частині передачі товару.

З долучених до матеріалів справи вбачається, що Продавець не передав покупцеві частину товару, а саме 1760 л. дизельного пального, 2 190 л. бензину марки А-95, 3 000 л. бензину марки А-92.

Враховуючи ціну товару за літр, погоджену сторонами у Специфікації, вартість непоставленого відповідачем товару становить:

- дизельного палива - 56 496 грн 00 коп. з ПДВ (1760 л. х 26 грн 75 коп. х 0,2 ПДВ);

- бензину марки А-95- 72927 грн 00 коп. з ПДВ (2 190 л. х 27 грн 75 коп. х 0, 2 ПДВ);

- бензину марки А-92 - 96 300 грн 00 коп. з ПДВ ( 3000 л. х 26 грн 75 коп. х 0, 2 ПДВ).

Загальна сума оплаченого та не отриманого позивачем товару становить 225 723грн 00 коп. з ПДВ.

Станом на 16.07.2024 відповідач товар не передав, оплачену суму за частину непереданого товару не повернув, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного сторонами договору №4-815/2021 від 20.12.2021, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 662, ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до ст. 667 ЦК України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Щодо зміни назви та місцезнаходження відповідача, то суд зазначає таке.

26.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" (відповідач по справі) змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" та місцезнаходження (вул. С.Стрільців,18, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018), про що свідчить долучена до матеріалів справи Відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №703421 від 23.07.2024 . Код ЄДРПОУ зазначених вище юридичних осіб залишений без змін.

Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Зміна назви юридичної особи не є реорганізацією цієї юридичної особи, зокрема перетворенням, якщо не змінюється організаційно-правова форма цієї юридичної особи. Цю правову позицію підтвердила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14, де зазначила, що зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, оскільки не має наслідком появу нового учасника цивільних відносин.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доцільність стягнення заборгованості за спірним договором із зазначенням зміненої назви юридичної особи - відповідача у справі.

Висновок.

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо поставки товару та неповернення вартості товару підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, тому вимога позивача про стягнення з відповідача вартості непоставленого товару в сумі 225 723 грн 00 коп. обґрунтована та належить до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 3 385 грн 84 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №53 від 03 липня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір в сумі 3 385 грн 84 коп. належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" про стягнення коштів в сумі 225 723 грн 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс", вул. С.Стрільців,18, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018 ( код 44353937) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, а/с115, Аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., (код 19477064) в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу ДП обслуговування повітряного руху України, Аеропорт ЦА, м.Дніпро,49042 (код 25533424) - 225 723 ( двісті двадцять п"ять тисяч сімсот двадцять три ) грн 00 коп. заборгованості, а також та 3 385 (три тисячі триста вісімдесят п"ять) грн 84 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.09.2024

Суддя Т. В. Максимів