overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.2024 м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/2944/24)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (просп. Індустріальний,3, м. Харків, 61089), 05808853 , як відповідача,

- ГУ ПФУ в Харківській області,

як позивача у справі № 922/2523/22 (922/2944/24)

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" 3-я ОСОБА_1
про стягнення коштів

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 05 листопада 2024 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року Справа № 922/2889/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (вх. № 24926 від 03.10.2024) про ухвалення додаткового рішення, подані у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (адреса: 49033, м. Дніпро, пр.-т Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кім. 11; )
до Фермерського господарства "Туран Агро" (адреса: 64143, Харківська обл., Первомайський р.-н, с. Михайлівка, вул. Бугайченко, буд. 41; )
про стягнення 951461,30 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі № 922/2889/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" задоволено; стягнуто з Фермерського господарства "Туран Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" 61367,44 грн передоплати за договором № 75460 від 07.03.2024 (з урахуванням курсової різниці), 510293,91 грн передоплати за договором № 75888 від 02.04.2024 (з урахуванням курсової різниці), 193500,00 грн штрафу за договором № 75460 від 07.03.2024, 186299,95 грн штрафу за договором № 75888 від 02.04.2024 та 11440,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" звернулось до суду з заявою (вх. № 24926 від 03.10.2024), в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "Туран Агро" 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали заяви позивача (вх. № 24926 від 03.10.2024), суд зазначає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

В даному випадку, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справи.

З урахуванням викладеного, наведена заява позивача підлягає розгляду в тому ж порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (вх. № 24926 від 03.10.2024) прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд в письмовому провадженні.

Надати Фермерському господарству "Туран Агро" можливість протягом 3 днів з момент вручення даної ухвали надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

(вступна та резолютивна частина)

"01" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2119/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання : Черновій В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за участю:

боржника : ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області 12.08.2008

арбітражного керуючого : Волторніст С.І.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд роз`яснює боржнику, що згідно із частиною 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3504/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 100 000,01 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" наявний борг у сумі 100 000,01 грн., який виник на підставі письмового договору №780 від 07.11.2012 про поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 100 242,25 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3474/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "ХАРКІВПАРКСЕРВІС" (61003, м. Харків, пров. Соборний, 1)
доФізичної особи-підприємця Ткаченка Владислава Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

КП "ХАРКІВПАРКСЕРВІС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Ткаченка В.М., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 205.276,86 грн, з яких: сума основної заборгованості за Договором від 27.12.2016 №27.12.16-18/18 - 92.924,02 грн, 3% річних - 8.548,44 грн, інфляційні втрати - 40.559,33 грн, пеня - 63.245,07 грн.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором від 27.12.2016 №27.12.16-18/18 в частині компенсації грошових коштів за розміщення транспортних засобів на майданчиках для платного паркування за період січень 2021 - листопад 2022.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву КП "ХАРКІВПАРКСЕРВІС" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КП "ХАРКІВПАРКСЕРВІС" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.10.2024.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"04" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2316/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Селянське (фермерське) господарство "Моноліт",

с.Підлиман Харківської області

- Приватне акціонерне товариство "Куп`янський молочноконсервний комбінат",

м.Куп`янськ Харківської області

як сторін у справі № 922/2316/24

за позовом Селянського (фермерського) господарство "Моноліт", с.Підлиман Харківської області
до Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат", м.Куп`янськ Харківської області
про стягнення 4 249 255,94 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться "11" жовтня 2024 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Явка учасників справи в призначене засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.10.2024.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.2024 м. ХарківСправа № 922/2698/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , Харківська область

- ОСОБА_2 , Харківська область

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро", м.Харків

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального

округу Харківської області Гаражу Наталію Петрівну,

смт.Пісочин Харківської області

як відповідача у справі № 922/2698/24

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ
до ОСОБА_1 , Харківська область , ОСОБА_2 , Харківська область за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м.Харків Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаражи Наталії Петрівни, смт.Пісочин Харківської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01 листопада 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

На підставі частини 7 статті 42 ГПК України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.10.2024.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа № 924/337/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024р. суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 12:00 год. "28" жовтня 2024р.

Суд вважає за належне повідомити арбітражного керуючого та кредиторів про наступне попереднє засідання по справі, яке відбудеться об 12:00 год. "28" жовтня 2024р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити арбітражного керуючого та кредиторів про наступне попереднє засідання, яке відбудеться об 12:00 год. "28" жовтня 2024р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в попереднє судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа № 924/611/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року в підготовчому судовому засіданні суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні до 14год. 30хв. ''24'' жовтня 2024 року.

Суд вважає за належне повідомити ТОВ ''Українські Фінансові Операції'', ТОВ ''Споживчий Центр'', ТОВ ''Фінансова компанія ''РІАЛЬТО'', ТОВ ''МІЛОАН'', ТОВ'' 1 Безпечне Агенство необхідних кредитів'', ТОВ'' Смарттівей юкрейн'', ТОВ ''Фінансова компанія'' ГВАДІАНА'', ТОВ ''Діджи Фінанс'', ТОВ ''Коллект центр'', ТОВ ''Фінансова коспанія ''Кредит-Капітал'', ТОВ ''Фаст-фінанс'', ТОВ ''Сіроко Фінанс'', ТОВ '' Вердикт Капітал'' про наступне підготовче засідання по справі, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. "24" жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ ''Українські Фінансові Операції'', ТОВ ''Споживчий Центр'', ТОВ ''Фінансова компанія ''РІАЛЬТО'', ТОВ ''МІЛОАН'', ТОВ'' 1 Безпечне Агенство необхідних кредитів'', ТОВ'' Смарттівей юкрейн'', ТОВ ''Фінансова компанія'' ГВАДІАНА'', ТОВ ''Діджи Фінанс'', ТОВ ''Коллект центр'', ТОВ ''Фінансова коспанія ''Кредит-Капітал'', ТОВ ''Фаст-фінанс'', ТОВ ''Сіроко Фінанс'', ТОВ '' Вердикт Капітал'' про наступне підготовче засідання по справі № 924/611/24, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. "24" жовтня 2024 року.

Явка в підготовче судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа № 924/29/23 (678/729/24)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , селище Летичів, Летичівська ТГ, Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест", Хмельницька область, Летичівський район, с. Грушківці

про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 31 жовтня 2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим №:04:001:0163, площею 1,2948 га;

- скасування державної реєстрації іншого речового права ( права оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Яровит Інвест'' ( ) щодо земельної ділянки 1,2948 га., кадастровий номер :04:001:0163, площею 1,2948 га;

(в межах справи №924/29/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест")

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Летичівського районного суду від 15.07.2024р. матеріали справи №678/729/24 передано до Господарського суду Хмельницької області, на розгляді якого перебуває справа №924/29/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест", Хмельницька область, Летичівський район, с. Грушківці.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2024р. справу № 924/29/23 (678/729/24) передано для розгляду судді Димбовському В.В. (в межах розгляду справи №924/29/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест").

Ухвалою суду від 12.08.2024р. справу №924/29/23(678/729/24) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10год. 30хв. "05" вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 05.09.2024р. відкладено розгляд справи на 11:00 3 жовтня 2024 року.

03.10.2024 року в судове засідання представники сторін не з`явились.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12:00 год. ''11" жовтня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" жовтня 2024 р. № 924/874/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І. розглянув в порядку наказного провадження заяву Фермерського господарства «Улар», с. Київець, Стрийський район, Львівська область, про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Фуд Україна», м. Хмельницький, заборгованості в сумі 237 236 (двісті тридцять сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 72 копійки, яка виникла за договором поставки №1-18/326 від 22.09.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
3. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.І. Шевчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.І. Шевчук