УХВАЛА

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/1339/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 681 439, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 21.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/1339/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.09.2024.

15.08.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

19.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про кредиторські вимоги до боржника, на суму 140 790, 06 грн.

21.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про кредиторські вимоги до боржника, на суму 359 516, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 12.09.2024.

02.09.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява про приєднання до матеріалів справи акту опису майна боржника від 09.08.2024, звіту про результати перевірки декларації боржника, повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Натомість, суд зазначає, що попереднє засідання в даній справі, що призначене на 12.09.2024 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 09.09.2024 по 22.09.2024.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 з метою уникнення затягування судового процесу, судом було визначено іншу дату засідання та призначено попереднє засідання у справі № 910/1339/24 на 03.10.2024.

06.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

10.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про приєднання до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів боржника.

24.09.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли уточнення повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У попередньому засіданні 03.10.2024 суд розглядав заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючий реструктуризацією надала пояснення щодо повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог та зазначила, що вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» визнані повністю, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визнані частково.

Представники кредиторів у попереднє засідання не з`явилися.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду пояснення щодо заяви з кредиторськими вимогами до боржника з урахуванням повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст. 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 07.11.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк до 25.10.2024 надати суду письмові пояснення щодо заяви з кредиторськими вимогами до боржника з урахуванням повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).