Справа № 909/923/24
У Х В А Л А

03.10.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок - Плюс, ЛТД"

(проспект Героїв, буд. 22 Б, м. Дніпро, 49100)

до відповідача: "Долинської центральної аптеки № 18" Долинської міської ради

(проспект Незалежності, буд. 8А, м. Долина, Івано-Франківська обл., 77500)

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 3 000, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок - Плюс, ЛТД" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 8612/24 від 01.10.2024) до Долинської центральної аптеки № 18" Долинської міської ради про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 3 000, 00 гривень.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, господарським судом встановлено, що позивачем у вступній частині позовної заяви всупереч пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено повного найменування відповідача, оскільки позивачем вказано в якості відповідача - "Долинська центральна аптека № 18" Долинської міської ради, замість Комунальне підприємство "Долинська центральна аптека № 18" Долинської міської ради.

З огляду на викладене, Господарський суд вважає необхідним запропонувати позивачеві надати уточнення до позовної заяви, зазначивши у позовній заяві повне найменування відповідача.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до процесуальних вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами абзацу 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення до позовної заяви, зазначивши у вступній та резолютивній частині позовної заяви повне найменування відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 03.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин