ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" жовтня 2024 р. Справа № 924/280/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог (суддя Гладій С.В., м.Хмельницький, повний текст складено 16.08.2024)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Житлово - будівельного кооперативу «Подільський край»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_2 м. Хмельницький

- Карського Вадима Володимировича м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 м. Хмельницький

- ОСОБА_4 м. Хмельницький

- ОСОБА_5 м. Хмельницький

- ОСОБА_6 м. Івано-Франківськ

- ОСОБА_7 м. Хмельницький

- ОСОБА_8 м. Хмельницький

- ОСОБА_9 м. Хмельницький

- ОСОБА_10 м. Хмельницький

- ОСОБА_11 м. Хмельницький

- ОСОБА_12 м. Хмельницький

- ОСОБА_13 м. Хмельницький

- ОСОБА_14 м. Хмельницький

- ОСОБА_15 м. Хмельницький

- ОСОБА_16 м. Хмельницький

- ОСОБА_17 м. Хмельницький

- ОСОБА_18 м. Хмельницький

- ОСОБА_19 м. Хмельницький

- ОСОБА_20 м. Хмельницький

- ОСОБА_21 м. Хмельницький

- ОСОБА_22 м. Хмельницький

- ОСОБА_23 м. Хмельницький

- ОСОБА_24 м. Хмельницький

- ОСОБА_25 м. Хмельницький

- ОСОБА_26 м. Хмельницький

- ОСОБА_27 м. Хмельницький

- ОСОБА_28 м. Хмельницький

- ОСОБА_29 м. Хмельницький

- ОСОБА_30 м. Хмельницький

- ОСОБА_31 м. Хмельницький-

- ОСОБА_32 м. Хмельницький

про визнання недійним рішення, оформленого протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 24.08.2023 року

про визнання недійним рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 28.03.2024 року

про скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив «Подільський край» щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія № 023008102 від 01.04.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року представником Фізичної-особи ОСОБА_1 адвокатом Ткач Яною Сергіївною сформовано та подано через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24.

Листом №924/280/24/5981/24 від 09.09.2024 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/280/24.

16 вересня 2024 року матеріали справи №924/280/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: апеляційну скаргу в новій редакції, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ОСОБА_1 та його адвоката Ткач Яни Сергіївни з доказами надіслання її іншим учасникам у справі. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

30 вересня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ткач Яною Сергіївною сформовано та подано через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу в новій редакції, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Фізичної-особи ОСОБА_1 та його адвоката Ткач Яни Сергіївни з доказами надіслання її іншим учасникам у справі.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

06 серпня 2024 року в судовому засіданні суду першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі конференції №3195656 від 06.08.2024.

Повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 складено 16.08.2024.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 подано його представником адвокатом Ткач Я.С. до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" - 06.09.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду передбаченого абз. 2 ч.1 ст.256 ГПК України.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24.

В обґрунтування вказаного клопотання представник скаржника посилається на те, що згідно із відомостями Електронного кабінету представника позивача, копія оскаржуваного рішення направлена останньому 17.08.2024 року (картку руху документа з підсистеми «Електронний суд» долучено). Враховуючи правила, передбачені ст. 256 ГПК України та двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду, останнім днем строку для подання апеляційної скарги для ОСОБА_1 є 06.09.2024 року. Таким чином, скаржник просить суд поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 року у справі № 924/280/24.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції з`ясовано , що оскаржуване рішення отримано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку - 22.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.164 т.3).

Пунктом 1 ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС" повідомлення про доставлення копії оскаржуваного рішення до Електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Я.С. 17.08.2024 о 01:31 надійшло до суду першої інстанції - 17.08.2024 07:27.

Відповідно до частин 6 статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч.7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Тобто враховуючи дату вручення рішення 17.08.2024 (субота) після 17:00 год, початком відліку строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є вівторок 20.08.2024, як наступний день після отримання оскаржуваного рішення. Таким чином, останнім днем на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно п.1 ч.2 ст.256 ГПК України є понеділок 09.09.2024, оскільки 20 календарних днів від вівторка 20.08.2024 спливають у вихідний день неділю 08.09.2024.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог подано 06.09.2024 в межах строку визначеного п.1 ч.2 ст.256 ГПК України, що надає право скаржнику на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції вирішено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені представником скаржника в апеляційній скарзі визнати поважними, а клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/280/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

4. Розгляд справи призначити на "16" жовтня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24.

6. Встановити Житлово - будівельному кооперативу «Подільський край», ОСОБА_2 , ОСОБА_33 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 строк до 14.10.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання позивачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.