УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/8014/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 1-а)

До Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28)

про визнання договору укладеним

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участі представників сторін: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в якому просить суд визнати укладеним договір з додатками до нього між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» та АТ «Укргазвидобування» за наслідками проведеної процедури відкритих торгів 24Т-093_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244, 48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор UA-2024-01-18-012700-а в редакції, що погоджена Сторонами і міститься у Додатку 4 до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна».

05.07.2024 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 05.07.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

31.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 24.09.2024.

10.07.2024 через канцелярію від позивача надійшло дві заяви про усунення недоліків позовної заяви та конкретизацію змісту позовних вимог, якими позивач усунув недоліки встановлені ухвалою від 05.07.2024.

14.08.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив

11.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання 24.09.2024 представники сторін не прибули. Суд розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

(1) Щодо залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого провадження у справі №910/8014/24, тобто до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Щодо розподілу судових витрат.

В силу частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява залишається без розгляду ,у зв`язку з відповідною заявою позивача, тому в силу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 14, 46, 177, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання договору укладеним.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 02.10.2024.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких