ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа № 906/1520/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши заяву відповідача 2) про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської

міської ради

2) Приватного підприємства "Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель, договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину

в засіданні суду прийняла участь прокурор Зименко Л.О., службове посвідчення №071191 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсними рішення відповідача 1), оформлене протоколом засідання тендерного комітету №175 від 08.07.2019 та договору про надання послуг з прибирання №35 від 25.07.2019, укладеного між відповідачами;

- стягнення з відповідача 2) на користь відповідача 1) 305939,40 грн, а з відповідача 1) - 305939,40 грн в дохід держави; стягнення з відповідачів сплачений судовий збір.

Рішенням від 01.05.2024 господарський суд позов задовольнив частково; визнав недійсними рішення тендерного комітету відповідача 1), оформленого протоколом №175 від 08.07.2019 та договір №35 про надання послуг з прибирання від 25.07.2019, укладений між відповідачами; стягнув з відповідача 2) на користь Житомирської обласної прокуратури 9957,10 грн судового збору.

Постановою від 09.07.2024 Північно - західний апеляційний господарський суд рішення господарського суду скасував в частині задоволення позову про визнання недійсними результатів публічних закупівель та в частині відмови у задоволенні позову про застосування наслідків недійсності правочину; ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову в частині визнання недійсними результатів публічних закупівель; задовольнив позов в частині застосування наслідків недійсності правочину; стягнув з відповідача 2) на користь відповідача 1) 305939,40 грн, а з відповідача 1) одержані за рішенням суду 305 939,40 грн - в дохід держави; змінив рішення господарського суду в частині стягнення судового збору; стягнув з відповідача 2) на користь Житомирської обласної прокуратури 7273,09 грн судового збору та 6883,63 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; у решті рішення господарського суду від 01.05.2024 залишив без змін (а. с. 51 - 63 у т. 2).

19.08.2024 до суду від Богунського відділу ДВС у місті Житомирі ЦМУМЮ надійшов лист від 16.08.2024, вих. №132817 з постановою про закінчення виконавчого провадження від 16.08.2024 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1520/23 від 01.08.2024 про стягнення з ПП "Крошня - ВЖРЕП №4" на користь Житомирської обласної прокуратури 6883,63 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги, а також оригінал зазначеного наказу (а. с. 86 - , 87 у т. 2).

19.08.2024 до суду від ПП "Крошня - ВЖРЕП №4" надійшла заява від 16.08.2024 (вх. г/с №01-19/100/24) про розстрочення виконання судового рішення, а саме, 305939,40 грн основного боргу рівними частинами по 27812,67 грн з 31.08.2024 по 30.06.2025, 6883,63 грн судового збору до 31.08.2024, 7273,09 грн судового збору до 31.09.2024, яка обгрунтована скрутним фінансовим станом боржника (а. с. 90 - 109 у т. 2).

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд призначив засідання суду для розгляду заяви відповідача 2) про розстрочення виконання судового рішення на 28.08.2024 о 16:00.

27.08.2024 до суду від заявника надійшов графік виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 у справі (а. с. 113,114 у т. 2).

27.08.2024 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшли заперечення на вказану заяву відповідача 2) від 27.08.22024 №51-84-6397 вих-24 (а. с. 115 - 117 у т. 2).

У судовому засіданні 28.08.2024 представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки №42 від 28.08.2024 щодо залишку боргу на загальну суму 179413,06 грн (а. с. 118, 119 у т. 2).

12.09.2024 до суду від відповідача надійшов надійшов оновлений графік виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 у справі №906/1520/23 (а. с. 123,124 у т. 2).

Ухвалою від 12.09.2024 господарський суд призначив засідання суду для розгляду заяви відповідача 2) про розстрочення виконання рішення суду на 03.10.2024 о 15:30 (а.с. 125, т.2).

02.10.2024 до суду від ПП "Крошня-ВЖРЕП №4" надійшла заява від 02.10.2024, вих. № 49 про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, яка обгрунтована частковим погашенням присудженої до сплати заборгованості та залишку боргу в сумі 7000,00 грн (а. с. 132, 1333).

Присутня в засіданні суду прокурор не заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ПП "Крошня-ВЖРЕП №4" від 02.10.2024, вих. №49 та залишити без розгляду заяву ПП "Крошня-ВЖРЕП від 16.08.2024 (вх. г/с №01-19/100/24) про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" від 02.10.2024, вих. №49 по залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення від 16.08.2024 задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства "Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" про розстрочення виконання судового рішенням від 16.08.2024 (вх. г/с №01-19/100/24 від 19.08.2024).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

3 -Житомирській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - позивачу через Електронний суд

5 - КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради через Електронний суд

6 - ПП "Крошня-ВЖРЕП №4" через Електронний суд