ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1610/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма Югстрой про видачу дублікатів наказів за вх.№2-1528/24 від 26.09.2024

у справі № 916/1610/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма Югстрой

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТ-ЛВ

про повернення безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 у справі №916/1610/21 відмовлено Приватному акціонерному товариству Виробничо-комерційна фірма Югстрой у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТ-ЛВ про повернення безпідставно набутого майна. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 22 763, 89 грн. покладено на Приватне акціонерне товариство Виробничо-комерційна фірма Югстрой.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой» задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 у справі №916/1610/21 скасовано. Позов Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой» задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ» повернути майно у кількості 16 одиниць, а саме:

1)під`їзну залізничну колію (частину) (облікова назва «Залізнична колія № 2» площею 1680 кв.м;

2)відкриті площадки (облікова назва «Мостіння») площею 3405 кв.м;

3)нежитлові приміщення (облікова назва «Адмінбудівля») площею 207,9 кв.м;

4)нежитлове приміщення (облікова назва «Склад расходний будівля М») площею 65.8 кв.м;

5)нежитлове приміщення (облікова назва «Склад з побутовими приміщеннями») площею 201,2 кв. м;

6)нежитлові приміщення (частина) (облікова назва «№7 будівля И») площею 213,6 кв.м;

7)нежитлове приміщення (частина) (облікова назва «№8 будівля К») площею 313,6 кв.м;

8)нежитлове приміщення (облікова назва «№6 будівля И»);

9)прирейковий склад цементу на 400 т;

10)розвантажувальний комплекс з вивантаження сипучих матеріалів;

11)підйомник пневматичний гвинтовий СБ-245 в зборі;

12)компресор гвинтовий ЕК 045SKW;

13)накопичувач цементу 4 шт;

14)лебідка спеціальна 7 ТЛ8Б;

15)стрічковий транспортер 6 м ш-на 600 мм з підйомним механізмом;

16)кран портальний ППК-5.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ» на користь Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой» 22763,89 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ» на користь Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой» 34145,84 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

07.10.2022 на виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 по справі №916/1610/21, яка набрала законної сили 20.09.2022, Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

26.09.2024 за вх.№2-1528/24 господарським судом одержано від позивача заяву про видачу дублікатів наказів, в якій позивач просить суд у зв`язку з втратою наказів видати дублікати наказів по справі №916/1610/21.

Відповідно до абз.19.4 п.1 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Між тим, до заяви Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма Югстрой про видачу дублікатів наказів не додано доказів надіслання даної заяви відповідачу.

При цьому відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету ЄСІКС не звільняє позивача від обов`язку надсилання відповідачу копії заяви про видачу дублікатів наказів, оскільки вказану заяву подано позивачем до суду у паперовій формі.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже положеннями ч.7 ст.42 ГПК України передбачено звільнення учасника справи від обов`язку надіслання копій документів іншому учаснику справи, який відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, лише у разі подання таких документів до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, господарський суд повертає без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма Югстрой про видачу дублікатів наказів за вх.№2-1528/24 від 26.09.2024 у справі №916/1610/21.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма Югстрой про видачу дублікатів наказів за вх.№2-1528/24 від 26.09.2024 у справі №916/1601/21.

Ухвала набирає чинності 07.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець