ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024м. СумиСправа № 920/1416/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1416/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 2, кв. 26, код 38725258)

до відповідача: Приватної фірми «СДК» (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 2, код 13999620)

про зобов`язання вчинити дії,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача - Федірко Я.С.,

представника відповідача - Корж Ф.М. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов`язати Приватну фірму «СДК» (Код ) привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття (сховище №68056), що знаходиться в будівлі будинку 2 на проспекті Тараса Шевченка у м. Суми, яке перебуває на балансі Приватної фірми «СДК» з метою використання його за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018;

- надати безперешкодний доступ ОСББ «Проспект-2» та населенню до захисної споруди цивільної оборони (сховище №68056) під час загрози обстрілів території Сумської міської територіальної громади;

- стягнути з Приватної фірми «СДК» (Код ) на користь ОСББ «Проспект-2» судові витрати по справі, а саме: 2684 грн. 00 коп. судового збору та 10 000,00 (десять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.12.2023 справу № 920/1416/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А .

Ухвалою суду від 18.12.2023 постановлено залишити без руху позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 2, кв. 26, код 38725258) від 11.12.2023 б/н (вх. № 4900 від 13.12.2023); встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» строк для усунення недоліків позовної заяви від 11.12.2023 б/н (вх. № 4900 від 13.12.2023) протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1416/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 08.02.2024, 11:00.

Водночас, підготовче засідання, призначене 08.02.2024, 11:00, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Ухвалою суду від 27.05.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 06.06.2024, 10:00.

У підготовчому засіданні 06.06.2024 у справі № 920/1416/23 судом оголошено перерву до 25.07.2024, 11:30.

Представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів від 22.07.2024 б/н (вх. №2135 від 22.07.2024), в якому просила долучити до матеріалів справи лист Управління комунального майна Сумської міської ради від 10.06.2024 №903/10.01-09 та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, що підтверджує той факт, що відповідач безпідставно перешкоджає відповідачу та іншому населенню міста користуватись захисною спорудою №68056.

Також, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі від 25.07.2024 б/н (вх. № 4196/24 від 25.07.2024), в якому просить розгляд справи, призначений на 25.07.2024, 11:30, провести без представника позивача.

Проте, судове засідання 25.07.2024 не відбулось. Відповідно до Акту Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 до приймальні Господарського суду Сумської області 25.07.2024 о 09:30, надійшов телефонний дзвінок про мінування приміщення суду, у зв`язку з чим вхід до приміщення суду було обмежено.

Ухвалою суду від 30.07.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 22.08.2024, 09:30.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 20.08.2024 б/н (вх. №2491 від 20.08.2024), в якому зазначено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником приміщення, яке межує з захисною спорудою цивільної оборони (сховище №68056), та особою, яка перешкоджає позивачу належним чином використовувати захисну споруду є Афанасьєв Олексій Геннадійович . Просив відкласти розгляд справи на іншу дату з метою встановлення особи належного відповідача, його анкетних даних, для пред`явлення позову та зміни належної сторони по справі.

Водночас підготовче засідання, призначене на 22.08.2024, 09:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 22.08.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 01.10.2024, 14:30.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 26.09.2024 б/н (вх. №4305 від 26.09.2024), в якому зазначає, що згідно інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (доданого до матеріалів справи) власником приміщення, яке межує з захисною спорудою цивільної оборони (сховище №68056), та особою яка перешкоджає позивачу належним чином використовувати захисну споруду є фізична особа-підприємець Афанасьєв Олексій Геннадійович . Відповідно Приватна фірма «СДК» не має відношення до предмета спору та не може виступати відповідачем у справі. Тому, на думку позивача, Приватна фірма «СДК» є неналежним відповідачем у справі. Про вказані обставини позивачу не було відомо під час звернення із цим позовом. Просить замінити відповідача Приватну фірму «СДК» на нового відповідача фізичну особу - підприємця Афанасьєва Олексія Геннадійовича .

У підготовчому засіданні були присутні представники позивача і відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача від 26.09.2024 б/н (вх. №4305 від 26.09.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно клопотання про відкладення розгляду справи від 20.08.2024 б/н (вх. №2491 від 20.08.2024) представник позивача просить суд замінити відповідача - Приватну фірму «СДК» на нового відповідача - фізичну особу - підприємця Афанасьєва Олексія Геннадійовича .

З огляду на те, що з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що власником нежитлового приміщення, загальною площею 109,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , є Афанасьєв Олексій Геннадійович , вищезазначене клопотання від 26.09.2024 б/н (вх. №4305 від 26.09.2024), суд задовольняє.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З урахуванням викладеного, суд, у порядку ст. 48 ГПК України, замінює первісного відповідача належним відповідачем - фізичною особою - підприємцем Афанасьєвим Олексієм Геннадійовичем ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд відкладає підготовче судове засідання та встановлює новому відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 48, 120, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 26.09.2024 б/н (вх. №4305 від 26.09.2024).

2. Замінити первісного відповідача - Приватну фірму «СДК» (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 2, код 13999620) належним відповідачем - фізичною особою-підприємцем Афанасьєвим Олексієм Геннадійовичем ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Встановити відповідачу - фізичній особі-підприємцю Афанасьєву Олексію Геннадійовичу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. Відкласти підготовче засідання у справі 920/1416/23 на 07.11.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

8. Надіслати копію ухвали відповідачу - фізичній особі - підприємцю - Афанасьєву Олексію Геннадійовичу ( АДРЕСА_2 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 07.10.2024.

Суддя Ю.А. Джепа