УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/6987/24

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/6987/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС"

про стягнення пені у розмірі 5 882 240,00 грн та зобов`язання вивезти металобрухт на суму 323 200,00 грн,,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулась до господарського суду міста Києва в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" із позовом до Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС" про стягнення пені у розмірі 5 882 240,00 грн та зобов`язання вивезти металобрухт на суму 323 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків за договором купівлі-продажу від 21.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/6987/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2024 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

07.06.2024 через систему Електронний суд та 20.06.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

19.06.2024 через систему Електронний суд відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

26.06.2024 через систему Електронний суд позивачем подано відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 26.06.2024 протокольною ухвалою було оголошено перерву до 01.08.2024.

01.07.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

31.07.2024 через систему Електронний суд відповідачем подано додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 01.08.2024 протокольною ухвалою було оголошено перерву до 21.08.2024.

Судом встановлено, що представник позивача не змогла прийняти участь у судовому засіданні 21.08.2024 в режимі відеоконференції з технічних причин.

Ухвалою від 21.08.2024 підготовче засідання відкладено на 11.09.2024.

За наслідками підготовчого засідання 11.09.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2024.

13.09.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, те що представником позивача своєчасно подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/6987/24 - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.10.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Котовська Тетяна Олександрівна (ІНФОРМАЦІЯ_1 +38 НОМЕР_1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ