ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" жовтня 2024 р. Cправа № 14/67-09

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без повідомлення (виклику) сторін, заяву представника Антимонопольного комітету України Попова Я. О. б/н від 30.09.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9589/24 від 30.09.2024)

з розгляду заяви б/н від 20.09.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9316/24 від 20.09.2024) Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 73696087, у господарській справі № 14/67-09

за позовом Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код юридичної особи: 00032767)

до Державного підприємства «Мартинівський спиртовий завод» (місцезнаходження: вул. Леніна, буд. 1, с. Мартинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23134; ідентифікаційний код юридичної особи: 05459128)

про стягнення штрафу та пені у розмірі 80 000 грн,

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється розгляд заяви Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника Державного підприємства «Мартинівський спиртовий завод» на його правонаступника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» у справі № 14/67-09 за позовом Антимонопольного комітету України до Державного підприємства «Мартинівський спиртовий завод» про стягнення штрафу та пені у розмірі 80 000 грн.

Ухвалою від 24.09.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні на 30.09.2024.

За наслідками судового засідання, 30.09.2024, суд протокольною ухвалою відклав розгляд заяви на 14.10.2024.

30.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Антимонопольного комітету України Попова Я. О. б/н від 30.09.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9589/24 від 30.09.2024), якою заявник просить суд забезпечити йому участь в судовому засіданні, яке призначене на 14.10.2024 на 12:30, а також в усіх наступних судових засіданнях щодо розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 73696087 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 30.09.2024, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи обмеження у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 за №469/2024 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та надати можливість Попову Я. О. взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Антимонопольного комітету України Попова Я. О. б/н від 30.09.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9589/24 від 30.09.2024) задовольнити.

2. Забезпечити представнику Антимонопольного комітету України Попову Я. О. участь у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2024, а також в усіх наступних судових засіданнях щодо розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 73696087 у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити Попову Я. О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду підписана суддею і набрала законної сили 01.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи