УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

08.10.2024Справа № 910/7463/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут»

про визнання недійсними пунктів додаткових угод та зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» про визнання недійсними пунктів додаткових угод та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.10.2024 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 08.10.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» про визнання недійсними пунктів додаткових угод та зобов`язання вчинити, підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні призначеному на 08.10.2024 та підписана представником ТОВ «Енерджі Маркетс Ассістант» Якубовським Ярославом Романовичем, який має повноваження щодо підписання таких заяв.

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» про визнання недійсними пунктів додаткових угод та зобов`язання вчинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Повний текст складено: 08.10.2024.

Суддя Я.В. Маринченко