ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2024 р. Справа №909/996/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Булавинець М.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача (скаржника) Данилюк М.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данилюка Михайла Івановича від 30 березня 2023 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року (повний текст складено та підписано 15.03.2023), суддя Скапровська І.М.
у справі №909/996/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатський торговий дім
до відповідача Фізичної особи-підприємця Данилюка Михайла Івановича
Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року розгляд справи призначено на 30 вересня 2024 року на 12:40 год. та ухвалено проведення судового засідання за участю представника позивача Булавинець Миколи Миколайовича поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, враховуючи раніше подану заяву.
В судове засідання з`явився відповідач (скаржник), поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
20 серпня 2024 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів по справі та виклик для надання пояснень Чепиги В.В. (б/н від 19 травня 2024 року).
30 серпня 2024 року, 09 вересня 2024 року, 13 вересня 2024 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшли клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (б/н від 30 серпня 2024 року; б/н від 07 вересня 2024 року; б/н від 09 вересня 2024 року).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідачем не обґрунтовано, чому такі клопотання не були подані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційної скаргою або під час вчинення апеляційним судом підготовчих дій до моменту призначення справи до розгляду, в т.ч. і після повернення справи з Верховного Суду.
Відтак враховуючи те, що відповідачем належно не обґрунтована об`єктивна неможливість подання зазначених клопотань у строк, визначений ГПК України, та беручи до уваги ч.ч.1,2 ст. 118, ч.2 ст.207 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення поданих клопотань без розгляду.
Поряд з цим, 31 травня 2024 року та 19 серпня 2024 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшли клопотання про дослідження доказів у справі (б/н від 30 травня 2024 року; б/н від 17 серпня 2024 року).
Слід зазначити, що в судовому засіданні 03 червня 2024 року судом частково досліджувались докази, викладені у клопотанні (б/н від 30 травня 2024 року).
В судовому засіданні 30 вересня 2024 року судом продовжено дослідження доказів, зазначених у клопотаннях скаржника (б/н від 30 травня 2024 року; б/н від 17 серпня 2024 року), поряд з цим, відхилено клопотання в частині відтворення відеозапису.
Керуючись ст.ст.118, 197, 207, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.