ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/9557/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 про виправлення описки

у справі № 910/9557/20 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Акціонерне товариство "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

АТ "Київгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва змінено.

Постановою Верховного суду від 30.11.2023 рішення Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 задоволено заяву АТ "Київгаз" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/9557/20. Виправлено описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/9557/20 в пунктах 2.3, 3.2., 3.3., 10.6 Технічної угоди про умови приймання-передачі природного газу укладеної між АТ "Київгаз" (01103, м. Київ, вул.Михайла Бойчука, 4-Б, ідентифікаційний код 03346331) та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (01010, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 16, ідентифікаційний код 42795490) виклавши їх в наступній редакції: "2.3. Відповідно до вимог розділу І Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу використовується інформаційна платформа оператора ГТС. Припинення доступу Сторони 2 до інформаційної платформи оператора ГТС та/або обмеження функціональних можливостей Сторони 2, як оператора газорозподільних систем, на інформаційній платформі оператора ГТС не допускається."; "3.2. За запитом, Власник ВОГ зобов`язаний надати іншій стороні діагностичну інформацію з ультразвукового лічильника, в т.ч. архів втручань та аварійних повідомлень. Власник ВОГ щомісяця надає звіт з обчислювача про аварійні повідомлення та інші події в роботі ультразвукового лічильника, отриманий за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення."; "3.3. Сторони мають право на безперервне отримання інформації з первинної бази даних обчислювачів та коректорів ВОГ з використанням систем передачі даних, погоджених з Власником ВОГ. На вимогу Сторони 2 Сторона 1 зобов`язана погодити проект та надати можливість встановити на ВОГ або ЗВТ власні системи передачі даних."; "10.6. Відповідальність за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка, тощо), та гвинтів на яких закріплено пломбувальний матеріал, несе власник комерційного ВОГ або сторона, відповідальна за обслуговування комерційного ВОГ, згідно акту про пломбування чи іншого документа, який був оформлений при проведенні робіт.".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі №910/9557/20 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/9557/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити АТ "Київгаз" у задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024, апеляційна скарга у справі № 910/9557/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9557/20.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/9557/20.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 910/9557/20.

Вирішуючи питання про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції ухвалу суду першої інстанції винесено 28.06.2024, строк на оскарження якої сплив 08.07.2024.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала не була вручена скаржнику у день проголошення або складення. Оскаржувана ухвала надійшла на адресу ТОВ "Оператор ГТС України" лише 01.08.2024, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений Товариством з поважних причин.

Дослідивши зміст поданого клопотання про поновлення строку, колегією суддів було встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 910/9557/20 направлена скаржнику 31.07.2024 та отримана останнім 07.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.114 т.5). Апелянт зі скаргою звернувся до Північного апеляційного господарського суду 08.08.2024, тобто у строк встановлений Господарським процесуальним кодексом України для подання апеляційної скарги.

Тому, відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не вирішується.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

В зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. з 19.09.2024 по 27.09.2024 у відпустці, дана ухвала винесена після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 про виправлення описки у справі № 910/9557/20.

2. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 про виправлення описки у справі № 910/9557/20 призначити на 16.10.2024 об 11год 40хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак