ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"08" жовтня 2024 р. Cправа № 902/527/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Анни Глоби,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому

засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", 21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. 600-річчя, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 33126849

до Виробничо-комерційного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД", 21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова (Козицького), будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 13326007

про стягнення 108 751,39 гривень

за участю представників:

від позивача Бондар В.М., згідно довіреності

від відповідача - Студеннікова О.Є. у порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 03.05.2024 надійшла позовна заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Виробничо-комерційного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" про стягнення 108 751,39 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 98 від 01.10.2010.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.05.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі 902/527/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.04.2024.

22.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання № 19 від 22.05.2024 (вх. № 01-34/5379/24 від 22.05.2024) у якому останній просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження, а також провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

22.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 18 від 22.05.2024 (вх. № 01-34/5381/24 від 22.05.2024).

06.06.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 1/3208/S від 06.06.2024 (вх. № 01-34/5934/24 від 06.06.2024).

У судовому засіданні 06.06.2024 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання відповідача від 22.05.2024 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено розгляд справи № 902/527/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження, відкладено розгляд клопотання про врегулювання спору за участю судді до наступного судового засідання, а також постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні у справі до 09:30 13.06.2024.

13.06.2024 Господарським судом Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) постановлено ухвалу у справі № 902/527/24, якою задоволено клопотання (вх. № канц.01-34/5379/24 від 22.05.2024) ВКП-ТОВ "Альянс-ЛТД" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі № 902/527/24 зупинено.

31.07.2024 Господарським судом Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) постановлено ухвалу у справі № 902/527/24, якою поновлено провадження у справі № 902/527/24, припинено врегулювання спору за участю судді у справі № 902/527/24 та передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 року, справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 02.08.2024 судом (суддя Шамшуріна М.В.) прийнято справу №902/527/24 до свого провадження, розпочато розгляд справи спочатку, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 22 серпня 2024 року о 14:00.

22.08.2024 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 22.08.2024 (вх. № 01-34/8348/24) про відкладення розгляду справи у судовому засіданні, що призначене на 22.08.2024.

У судовому засіданні 22.08.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/527/24 на 24.09.2024 о 14:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 24.09.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оголошення перерви у підготовчому засідання у справі № 902/527/24 до 08.10.2024 о 14:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

07.10.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 07.10.2024 (вх. № 01-34/9833/24).

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 08.10.2024 представники сторін, зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу. Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/527/24.

2. Призначити справу № 902/527/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 07.11.2024 о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/809/24 по суті відбудеться 07 листопада 2024 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.