ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2024 р. Справа № 918/1354/23(918/433/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 13.09.2024 суддею Андрійчук О.В. у м. Рівне (повний текст ухвали складено 13.09.2024) у справі № 918/1354/23(918/433/24)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5721717 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.09.2024 у даній справі зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1354/23(918/433/24) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та направити матеріали для продовження розгляду відповідної заяви.

Одночасно в прохальній частині скарги відповідач просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга сформована в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 25.09.2024 та отримана судом апеляційної інстанції 25.09.2024 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 25.09.2024 матеріали справи витребувано із Господарського суду Рівненської області.

03.10.2024 матеріали справи № 918/1354/23(918/433/24) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 встановлено у розмірі 3028 грн.

Підпунктом 7 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідачем подана в електронній формі через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 2422, 40 грн.

Натомість, в порушення зазначених вимог, скаржником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Щодо клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що в силу вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 13.09.2024 без повідомлення представників сторін, її повний текст складено також 13.09.2024. Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з дати складення її повного тексту, тобто з 13.09.2024.

За умовами ч. ч. 1, 6 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати та триває до 24 години останнього дня строку.

Таким чином десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції розпочався 14.09.2024 та сплинув 23.09.2024 об 24:00 год.

Натомість, як зазначено вище, скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 25.09.2024, тобто з пропуском встановленого строку для апеляційного оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Тобто можливість поновлення судом пропущеного процесуального строку учасником справи пов`язується з обов`язком останнього подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин, які спричинили його пропуск.

Разом з тим судом констатується, що зазначаючи в прохальній частині апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником ні у тексті скарги, ні в окремій заяві не наводиться жодних поважних причин його пропуску.

Зазначене позбавляє суд можливості встановити причини пропуску строку, надати їм оцінку та визнати їх поважними чи неповажними.

В силу ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, з огляду на відсутність у поданій апеляційній скарзі доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, а також будь-яких обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, відповідно до вимог ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.09.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24) - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі у розмірі 2422, 40 грн., а також подати заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали застосовуються наслідки, визначені п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.