УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/11610/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (Україна, 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Настасів, вул. Плебанівка, будинок 712/9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (Україна, 04053, місто Київ, пров. Бехтерівський, будинок 4-Б, офіс 31)

про визнання правочинів недійсними, стягнення 296 048,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (далі - позивач, ТОВ "БМБУД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (далі - відповідач, ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ") з вимогами:

- визнати недійсними правочини:

1) Договір поставки №19-09/12_Н від 12.09.2019 між ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" та ТОВ "БМБУД";

2) Специфікацію №1 до Договору поставки №19-09/12_Н від 12 лютого 2019 року між ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" та ТОВ "БМБУД";

3) Видаткову накладну №19000095 від 30.09.2019 між ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" та ТОВ "БМБУД";

4) Акт №19000095 від 30.09.2019 прийому-передачі нафти сирої між ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" та ТОВ "БМБУД";

5) Акт звірки взаємних розрахунків станом за період 2020 р. між ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" та ТОВ "БМБУД" за договором №19-09/12_Н від 12.09.2019.

- стягнути з ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" на користь ТОВ "БМБУД" 296 048,00 грн безпідставно набутих коштів.

Позовну заяву разом з доданими до неї документами 20.09.2024 сформовано в системі "Електронний суд" та 24.09.2024 зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що із заяви від 29.07.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ "БМБУД", яка була подана ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" до Господарського суду Тернопільської області (справа № 921/476/24), позивачу стало відомо, що вимоги ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" грунтуються на правочинах: Договір поставки №19-09/12_Н від 12.09.2019 (далі - Договір), Специфікація №1 до Договору, видатковій накладній №19000095 від 30.09.2019, Акті №19000095 від 30.09.2019 прийому-передачі нафти сирої між ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" та ТОВ "БМБУД", Акті звірки взаємних розрахунків станом за період 2020 р. між ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" та ТОВ "БМБУД" за Договором, за якими ТОВ "БМБУД" було передано 87 тонн сирої нафти вартістю 1 200 600,00 грн з ПДВ. Заборгованість ТОВ "БМБУД" за вказаними правочинами у сумі 904 552 грн, з урахуванням проплат, вказана ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" у якості підстави для визнання позивача банкрутом.

Наразі позивач стверджує, що вищевказані правочини не підписувалися ні директором позивача, ні іншою уповноваженою посадовою особою позивача, відвантаження товару позивачу за Договором не відбувалося, а бухгалтерією позивача було помилково, на підставі недійсних правочинів, сплачено на рахунок ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" грошові кошти у загальній сумі 296 048,00 грн. За таких обставин позивач вважає, що спірні правочини підлягають визнанню недійсними, а сплачені позивачем кошти підлягають стягненню з відповідача як безпідставно набуті останнім.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 позовну заяву ТОВ "БМБУД" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

02.10.2024 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву № б/н від 02.10.2024 (нова редакція).

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Суд приймає до розгляду позовну заяву № б/н від 02.10.2024 (нова редакція), враховуючи, що позивач залишив без змін заявлені ним позовні вимоги та подав докази направлення цієї позовної заяви до електронного кабінету відповідача.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, суд дійшов висновку про здійснення розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.11.24 о 10:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.

5. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) у порядку ст. 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 07.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА