ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/21682/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Вовка І.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 року

у справі №910/21682/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 року у справі №910/21682/15 клопотання ДП "Конярство України" про скасування арештів майна та звільнення активів боржника задоволено; звільнено рухоме майно, яке закріплене за ДП "Конярство України" на праві господарського відання та на яке накладені обтяження у вигляді податкових застав № 29263751, де обтяжувач: Головне управління ДПС у м. Києві; боржник ДП "Конярство України", реєстрація обтяження 6Д7952Г9Е2 від 03 вересня 2021 року, № 29422680, де обтяжувач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; боржник ДП "Конярство України", реєстрація обтяження В137ГБ0ГГБ від 21 жовтня 2021 року, № 29277189, де обтяжувач: Головне управління ДПС у Запорізькій області; боржник ДП "Конярство України", реєстрація обтяження 53Б397Г53Г від 08 вересня 2021 року, № 29634097, де обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївський області; боржник ДП "Конярство України", реєстрація обтяження Е160010ВГ3 від 18 січня 2022 року, а саме, сільськогосподарську техніку та транспортні засоби, визначену в резолютивній частині вказаної ухвали.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 року у справі №910/21682/15 в частині звільнення рухомого майна, яке закріплене за ДП "Конярство України" на праві господарського відання та на яке накладено обтяження у вигляді податкової застави: реєстрація обтяження 6Д7952Г9Е2 від 03 вересня 2021 року, № 29422680, де обтяжувач: ГУ ДПС у Дніпропетровській області та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволення клопотання боржника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Копитова О.С., Поліщук В.Ю.

16.08.2024 головуючим суддею Поляковим Б.В. заявлено самовідвід у справі №910/21682/15, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної апеляційної скарги, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 16.08.2024 року вказану заяву про самовідвід у справі №910/21682/15 задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №910/21682/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Поліщук В.Ю., Вовк І.В.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №910/21682/15, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21682/15.

16.09.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/21682/15/5286/24 від 13.09.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 року справі №910/21682/15 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 23.09.2024 надіслано одержувачу ГУ ДПС у Дніпропетровській області через систему "Електронний суд" 25.09.2024 та в цей же день о 05:50 отримано останнім в електронному кабінеті.

Отже, зазначене судове рішення вважається врученим скаржнику 25.09.2024, відтак, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 07.10.2024 року.

03.10.2024 року, через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 23.09.2024 надано докази сплати судового збору та докази на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржувана ухвала не містить дати повного її складання, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 року є 23.05.2024 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи ГУ ДПС у Дніпропетровській області не є учасником провадження у справі, жодних процесуальних документів у справі не отримувало як і не отримувало копію оскаржуваної ухвали.

В обґрунтування заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що інформація про наявність оскаржуваної ухвали стала відома ГУ ДПС у Дніпропетровській області з запиту платника податків щодо звільнення майна з податкової застави 30.07.2024 року.

Суд враховує, що необхідною передумовою здійснення стороною права апеляційного оскарження є обізнаність зі змістом рішення (ухвали) суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку.

Так, з доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що Фонд державного майна України у своєму запиті №2024/804 від 30.07.2024 повідомив ГУ ДПС у Дніпропетровській області про наявність оскаржуваної ухвали з метою звільнення майна боржника з податкової застави.

В свою чергу, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 09.08.2024 року через систему "Електронний суд".

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, оскільки з апеляційною скаргою скаржник звернувся 09.08.2024 року через систему "Електронний суд", тобто в межах десятиденного строку після ознайомлення з ухвалою суду, уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя суд вважає, що наведені доводи та докази в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а тому враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником у клопотанні, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність в даному конкретному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 року у справі №910/21682/15.

3. Розгляд справи №910/21682/15 призначити на 24.10.2024 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.10.2024 року включно.

5. Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді І.В. Вовк

В.Ю. Поліщук