ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/670/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично інвестиційна група, м. Київ

до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення суми 2 225 990,33 грн за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2024 по 22.01.2024,

представники:

Позивача Борсенко О.В., адвокат, ордер серії АО №1139248 від 20.08.2024

Відповідача Олексій В.В., представник в порядку самопредставництва

СУТЬ СПОРУ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ В МЕЖАХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетично інвестиційна група, м. Київ заявило позов до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення суми 2 225 990,33 грн за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2024 по 22.01.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/670/24 визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі №907/670/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 22.08.2024 судом за участю уповноважених представників сторін оголошувалась перерва до 13.09.24

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 23.08.2024 (вх. №02.3.1-02/6593/24 від 23.08.2024), за змістом якої просив вважати правильним періодом споживання за який стягуються кошти 01.01.2024 по 22.01.2024 замість 01.01.2023 по 22.01.2023, оскільки при подані позовної заяви у даній справі представником позивача у прохальній частині допущено технічну помилку (описку).

Ухвалою суду від 13.09.2024 виправлено технічну помилку, допущену в ухвалах Господарського суду Закарпатської області від 29.07.2024 про відкриття провадження та від 22.08.2024 про оголошення перерви у справі №907/670/24 виправивши предмет позову, а саме про стягнення суми 2 225 990,33 грн за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2023 по 22.01.2023 виправлено на про стягнення суми 2 225 990,33 грн за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2024 по 22.01.2024.

Ухвалою господарського суду Закрити від 13.09.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/670/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.09.2024.

У судовому засіданні 27.09.2024 судом за участю уповноважених представників сторін оголошувалась перерва до 02.10.24

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі, представник відповідача просив відмовити у задоволені позову.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.

В судовому засіданні 02.10.2024 судом у присутності представників позивача та відповідача проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач просить задоволити позов в повному обсязі.

Позивач стверджує, що за наслідками процедури публічної закупівлі між Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області (далі - відповідач, ГУНП) у якості споживача, та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетично-інвестиційна група у якості постачальника були укладені Договір №476 від 30.06.2023 про постачання електричної енергії споживачу та Договір №896 від 14.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно, п. 3.1 Договору №476 визначено строк (термін) поставки товару: з 01 липня 2023 року до 31 грудня 2023 року включно, а п. 3.1 Договору № 896 визначено строк (термін) поставки товару: з 10 грудня 2023 року до 31 грудня 2023 року включно.

Позивач звертає увагу суду, що надалі за відсутності договору про постачання електричної енергії між ГУНП та ТОВ Енергетично-інвестиційна група, відповідач з по 22.01.2024 включно, спожив електричну енергію у кількості 312 712 кВт/год., яка належала позивачу.

Після закінчення договорів про постачання електричної енергії відповідач у січні 2024 року продовжував споживати електричну енергію з ресурсу позивача та перейшов на нового постачальника лише після укладення договору з ТОВ Гарантований постачальник, водночас позивач був зобов`язаний здійснювати постачання електричної енергії відповідачу до моменту переходу останнім на нового постачальника або на постачальника останньої надії.

Відтак, за твердженням позивача, не виконання позивачем умови п. 3.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо споживача ГУНП не спростовує обставин споживання відповідачем електричної енергії без відповідної правової підстави, у зв`язку з чим настають правові наслідки такого споживання.

Тому на думку позивача, відповідач відповідно до ст. 1213 ЦК України через неможливість повернути в натурі безпідставно набуте майно має відшкодувати його вартість що становить 2 225 990,33 грн.

Позиція відповідача

Відповідач заперечує стосовно заявлених позовних вимог, оскільки стверджує, що позивач продовжив без згоди відповідача надавати послуги постачання електричної енергії без узгодження ціни та умов постачання та не запустив процес завершення постачання за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору, що порушує п. 3.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

За наслідками процедури публічної закупівлі між Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області у якості споживача, та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетично-інвестиційна група у якості постачальника було укладено Договір № 476 від 30.06.2023 про постачання електричної енергії споживачу. Пунктом 3.1 Договору № 476 визначено строк (термін) поставки Товару з 01 липня 2023 року до 31 грудня 2023 року включно.

Відповідно до додатку 1 до Договору № 476 від 30.06.2023 про постачання електричної енергії споживачу п. 10 визначено термін дії договору до 31.12.2023.

Відповідно до додатку 2 до Договору № 476 від 30.06.2023 про постачання електричної енергії споживачу визначено перелік об`єктів та точок комерційного обліку споживача.

Також, між Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області у якості споживача, та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетично-інвестиційна група у якості постачальника було укладено Договір № 896 від 14.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу.

Пунктом 3.1 Договору № 896 визначено строк (термін) поставки Товару з 10 грудня 2023 року до 31 грудня 2023 року включно.

Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 18.01.2024 ГУ НП в Закарпатській області вирішено скасувати протокол № б/н від 27.12.2023 про визначення ТОВ Гарантований постачальник переможцем Закупівлі. Скасувати Протокол б/н від 27.12.2023 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ Енергетично-інвестиційна група.

Рішенням комісії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №5б8-р/пк-пз від 10.01.2024 зобов`язано Головне управління Національної поліції в Закарпатській області скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-інвестиційна група та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю Гарантований Постачальник переможцем процедури закупівлі Електрична енергія, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UА-2023-12-08-020973-а

Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 18.01.2024 ГУНП в Закарпатській області вирішено відмінити відкриті торги за предметом закупівлі ДК 021:20.15: 09310000-5.

Відповідно до договору №110124/01/19 від 15.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу товариство з обмеженою відповідальністю Гарантований Постачальник мало поставити Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області електричну енергію. Відповідно до п. 4.2. вказаного договору ціна за 1 кіловат-годину (одиницю Товару) визначена у Додатку 2 до цього Договору.

Ціна за 1 кВт/год не включає вартість послуг з розподілу електричної енергії, які оплачуються Споживачем через Постачальника. Відповідно до Додатку 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу Ціна за 1 кВт/год визначена у розмірі 6,048744 грн.

Із Реєстру №98-0124 оператора системи розподілу ПрАТ Закарпаттяобленерго (, ЕІС-код 24XZAKARPATYAE-J) щодо фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії постачальником ТОВ Енергоінвестгруп (, ЕІС-код 62х00Z) з розподілом за споживачами у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи А та групи 6 за Січень 2024 року споживачу ГУНП в Закарпатській області розподілено 312 712 кВт/год електроенергії.

Відповідно до витягу №057 з реєстру платників податку на додану вартість від 12.01.2024 товариство з обмеженою відповідальністю Енергетично-інвестиційна група зареєстрована платником податку на додану вартість з 01.07.2022.

Платіжна інструкція №502941872 від 19.07.2024 підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 33 389,86 грн.

Оператор системи розподілу - ПрАТ Закарпаттяобленерго у лютому 2024 року на підставі даних комерційного обліку надало позивачу інформацію щодо фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії постачальником ТОВ Енергетично-інвестиційна група з розподілом електроенергії за споживачами - Реєстр №98-0124 від 31.01.2024 та Акт №АУО- 98-0124 від 31.01.2024 узгодження фактичних (звітних) обсягів розподілу електричної енергії ПрАТ Закарпаттяобленерго для споживачів ТОВ Енергетично-інвестиційна група.

Згідно із даними оператора системи розподілу, у січні 2024 року ГУНП в Закарапатській області фактично спожив електричну енергію у кількості 312712 кВт/год, та цей обсяг споживання відповідача на підставі даних комерційного обліку були враховані оператором системи розподілу за електропостачальником ТОВ Енергетично-інвестиційна група, незважаючи на те, що у січні 2024 позивач уклав договір на постачання електричної енергії з ТОВ Гарантований постачальник.

Листом від 14.02.2024 №154-25/1071 ПрАТ Закарпаттяобленерго повідомило позивача про те, що ТОВ Енергетично-інвестиційна група не виконала умови п. 3.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо споживача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 40108913, а саме не запустило процес завершення постачання на платформі Датахаб за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії

Відповідно, обсяги спожитої електричної енергії споживачем Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 40108913, за період з 01.01.2024 по 22.01.2024 (до фактичної дати здійснення переходу споживача на нового електропостачальника на платформі Датахаб (23.01.2024) враховуються ПрАТ Закарпаттяобленерго за електропостачальником ТОВ Енергетично-інвестиційна група, згідно з абз. 3 п. 3.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Листом від 12.04.2024 №154-25/3137 ПрАт Закарпаттобленерго з посиланням п. 3.2.15 повторно підтвердило підстави врахування даних комерційного обліку по споживачу Головне управління Національної поліції в Закарпатській області з 01.01.2024 по 22.01.2024 за електропостачальником ТОВ Енергетично-інвестиційна група відповідно до реєстрів точок комерційного обліку на платформі Датахаб, що відповідає вимогам Кодексу комерційного обліку та Правилам роздрібного ринку.

Листом №10/02 від 08.02.2024 ТОВ Енергетично-інвестиційна група зверталася до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго яке постановою КМУ від 12.12.2018 №1023-р визначено постачальником останньої надії у якому просило про переведення обсягів споживання електроенергії ГУНП в розмірі 312712 кВт/год на це підприємство.

ДПЗД Укрінтеренерго у листі №44/09-2134/ПОН від 17.05.2024 зазначило, що керується у своїй діяльності виключно тією інформацією про споживачів постачальника останньої надії, яку надає адміністратор комерційного обліку. А отже ДПЗД Укрінтеренерго може прийняти обсяги споживачів за січень 2024 року лише після дотримання порядку зміни електропостачальника на постачальника останньої надії.

Листом №1505-1 від 15.05.2024 позивач звернувся до національної енергетичної компанії Укренерго у якому просив перевести ГУНП з 01.01.2024 на постачальника Гарантований постачальник або на ДПЗД Укрінтеренерго, зобов`язати ПрАТ Закарпаттяобленерго перевести на вказаних постачальників обсяги спожитої ГУНП електроенергії за період з 01.01.2024 по 22.01.2024 в кількості 312712 кВт/год, зобов`язати ПрАТ Закарпаттяобленерго провести коригування реєстру щодо фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії позивачем.

Національна енергетична компанія Укренерго листом №01/31017 від 22.05.2024 підтвердило обґрунтованість підстав врахування обсягів спожитої ГУНП електроенергії за позивачем.

Отже позивачем підтверджено, а відповідачем не оспорюється, що за відсутності договору про постачання електричної енергії між ГУНП та ТОВ Енергетично-інвестиційна група, відповідач з 01.01.2025 по 22.01.2024 включно, спожив електричну енергію у кількості 312 712 кВт/год. Спожита відповідачем електрична енергія була закуплена позивачем та, спожита відповідачем з ресурсу ТОВ Енергетично-інвестиційна група, що на підставі даних комерційних вузлів обліку зафіксовано оператором системи розподілу - ПрАТ Закарпаттяобленерго.

Від ГУНП не надходило заперечень щодо обсягу спожитої відповідачем електричної енергії у розмірі 312 712 кВт/год протягом 01.01.2024 по 22.01.2024 включно, яка врахована за електропостачальником ТОВ Енергетично-інвестиційна група.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії - це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно підпункту 1 підпункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (частина статті 275 Господарського кодексу України).

Після закінчення договорів про постачання електричної енергії відповідач у січні 2024 року продовжував споживати електричну енергію з ресурсу позивача та перейшов на нового постачальника лише після укладення договору з ТОВ Гарантований постачальник, водночас позивач був зобов`язаний здійснювати постачання електричної енергії відповідачу до моменту переходу останнім на нового постачальника або на постачальника останньої надії. Не виконання позивачем умови п. 3.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо споживача ГУНП не спростовує обставин споживання відповідачем електричної енергії без відповідної правової підстави, у зв`язку з чим настають правові наслідки такого споживання.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Позивач та відповідач не перебувають в договірних відносинах, які б регулювали відносини щодо постачання електричної енергії, як того вимагають норми чинного законодавства України.

З 01.01.2023 підстави набуття відповідачем електроенергії у розмірі 312 712 кВт/год, яка була передана позивачем відпали, що є підставою для застосування до спірних правовідносин глави 83 ЦК України (набуття, збереження майна без достатньої правової підстави).

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №910/3395/19, від 23.04.2019 у справі №918/47/18.

Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Обов`язок споживача оплачувати обсяг спожитої електричної енергії відповідно до частини 3 статті 11 Цивільного кодексу України виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства навіть, якщо такий споживач взагалі використовує електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

ГУНП без укладення договору спожило електричну енергію, яка придбана НЕК Укренерго за рахунок ТОВ Енергетично-інвестиційна група (Акт-корегування (врегулювання) №ВР/24/01-2337 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2024 №ВН/24/01-2337 згідно з Договором від 05.09.2022 №2337-01024).

Вартість електроенергії спожитої відповідачем на думку позивача становить 2 225 990,33 грн та розраховується наступним чином:

Визначення ціни електричної енергії

Згідно інформаційно-цінової довідки №22-05/785 від 01.07.2024 виданої Хмельницькою торгово-промисловою палатою середньозважена ціна на електричну енергію у червні 2024 становила 5403,38 грн/Мвт.г (без ПДВ).

У період з 01.01.2024 по 22.01.2024 (включно) ГУНП спожило електричну енергію в обсязі 312712 кВт/год, що становить 312,712 МВт.год.

ТОВ Енергетично-інвестиційна група здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії по всій території України та сплачує тариф на передачу електричної енергії за всіх Споживачів Товариства безпосередньо НЕК УКРЕНЕРГО.

Тариф на послуги з передачі електричної енергії з 01.01.2024, затверджений Постановою НКРЕКП №2322 від 09.12.2023 та становить 528,57 грн/МВт.год. (без урахування податку на додану вартість)

Оскільки ПрАТ Закарпаттяобленерго завантажило дані комерційного обліку Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постачальника ТОВ «Енергетично-інвестиційна група» за період з 01.01.2024 по 22.01.2024 року (включно), то тариф на послуги з передачі електричної енергії за Споживача - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області був сплачений за рахунок грошових коштів Постачальника - ТОВ Енергетично-інвестиційна група.

Також, у ціну включається податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни електричної енергії.

Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області за даними оператора системи розподілу фактично спожито електричну енергію в розмірі 312,712 МВт/год, де ціна за одиницю (1 МВт./год) електричної енергії становить 7118,34 грн в яку включено:

5403,38 грн./МВт.год - ціна електричної енергії;

528,57 грн./МВт.год - ціна (тариф) на послуги з передачі електричної енергії;

1186,39 грн. - податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни електричної енергії. Згідно наступного розрахунку:

5403,38 грн. + 528,57 грн. = 5931,95 грн.

5931,95 грн.* 1,2 = 7118,34 грн.

7118,34 грн. - 5931,95 грн. = 1186,39 грн.

Разом: (5403,38 грн. + 528,57 грн. + 1186,39 грн.) * 312,712 МВт/год = 2 225 990,33 грн

Представник ГУНП в закарпатській області заперечував проти такої ціни за спожиту електроенергію, але свого розрахунку не надав.

Суд перевіривши розрахунок наданий позивачем доходить висновків про його обґрунтованість та арифметичну правильність.

Отже, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області без укладення договору за період з 01.01.2024 по 22.01.2024 спожило 312 712 кВт/год та має відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю Енергетично - інвестиційна група суму 2 225 990,33 грн.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України виходячи із задоволених позовних вимог в розмірі 33 389,86 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 221, 236, 238,240 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, вул. Ференца Ракоці, будинок 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично - інвестиційна група, вул. Бойчука Михайла, будинок 43, офіс 5, м. Київ, 01014 () суму 2 225 990,33 грн (Два мільйони двісті двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 33 коп) та суму 33 389,86 грн (Тридцять три тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень 86 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 09.10.2024

Суддя А.А. Худенко