СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/965/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2099 П/2 від 03.09.2024)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/965/24 (суддя Паламарчук В.В., повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2024),

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.06.2024 у справі №917/965/24 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено заявнику триденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду: належним чином заповнених декларацій про майновий стан боржника, складених у відповідності до положень чинного законодавства; доказів наявності та розміру заборгованості за кредитними договорами станом на момент звернення із заявою до суду з відображенням відповідних даних у конкретизованому списку кредиторів із зазначенням розміру помісячних платежів належних до сплати щодо кожного з кредиторів; відомостей про наявні або відсутні грошові кошти на електронних гаманцях; належного плану реструктуризації боргів; належної копії угоди з арбітражним керуючим про виконання ним повноважень у справі про неплатоспроможність; письмових пояснень з приводу того, на які потреби були направлені кредитні кошти з належними доказами; заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначивши вірне ім`я боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.06.2024 у справі №917/965/24 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; постановлено підготовче засідання суду призначити на 01.08.2024 на 11:00 год; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання: докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), враховуючи дати укладення кредитних договорів; належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань; належні докази на підтвердження письмових пояснень з приводу того, на які потреби були направлені кредитні кошти.

Постановлено, заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/965/24 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погодившись з ухвалою Господарского суду Потавської області, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/965/24 скасувати та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/965/24 залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду належним чином оформлених документів на підтвердження представництва адвоката Гарманчук Олександри Романівни її інтересів у Східному апеляційному господарському суді.

Роз`яснено, у разі неусунення недоліків апелянтом у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику апеляційної скарги.

25.09.2024 представником заявника апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків (вх.№12430), до якої надано докази усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 06.09.2024, а саме, належним чином оформлений ордер на підтвердження представництва ОСОБА_1 адвокатом Гарманчук О.Р. у Східному апеляційному господарському суді.

Колегія суддів дійшла висновку, що наданий до заяви про усунення недоліків ордер є належним доказом, який посвідчує повноваження представника.

Одночасно, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду звертає увагу, що заявник апеляційної скарги усунув недоліки поза межами встановленого ухвалою десятиденного строку.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що заявник - фізична особа ОСОБА_1 не відноситься до переліку осіб які відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України в обов`язковому порядку мають зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У зв`язку з цим ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 06.09.2024 відповідно до вимог ч.5 ст.242 ГПК України направлено заявнику фізичній особі ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 14.09.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 901.

Відповідно пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України та враховуючи встановлений судом апеляційної інстанції десятиденний строк згідно ухвали суду від 06.09.2023, останнім днем строку для надсилання (подання) заяви про усунення недоліків є 24.09.2024.

Як свідчать матеріали справи, заяву про усунення недоліків подано до суду 25.09.2024, тобто з одноденним пропуском строку.

Разом з тим, апеляційний господарський суд зазначає, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (рішення у справі «Белле проти Франції»). Для того щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права» (рішення у справах «Белле проти Франції» від 04.12.95 та «Нун`єш Діаш проти Португалії» від 10.04.2003).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) може позбавити заявників права звертатися до суду (рішення ЄСПЛ від 28.10.98 у справі «Перес де Рада Каванил`єс проти Іспанії»).

Одночасно, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.07.2021 у справі № 922/4128/20 зазначав, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Враховуючи вищезазначене та згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Надмірний формалізм при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Це означає, що суд не повинен підходити занадто формально до процесу та при першій ліпшій нагоді відмовлятися від розгляду спору, та таким чином фактично обмежувати право позивача на доступ до суду та розгляд його справи.

Враховуючи вищезазначене, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 25.09.2024 встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2099 П/2 від 03.09.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/965/24. Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2099 П/2 від 03.09.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/965/24.

2. Призначити справу до розгляду на "23" жовтня 2004 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Запропонувати ОСОБА_1 заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5. Повідомити апелянта (його представника) про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6.Попередити апелянта (його представника), що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна