ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3477/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СІА ТРЕЙД КОМПАНІ" до ОСОБА_1 про стягнення 26248,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3477/24 за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 р. оголошено перерву у судовому засідання до 01.10.2024 р.

Представники сторін у жодне засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явилися.

Про дату, час та місце їх проведення позивач повідомлений належним чином, що підтверджується письмовими заявами про розгляд справи без участі представника.

Відповідач про судовий розгляд повідомлявся шляхом направлення ухвал суду поштою на адресу, вказану у Єдиному державному демографічному реєстрі, які повернулись не врученими з відміткою про відсутність адресата.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, відповідач вважається належним чином повідомленим про дати, час і місце проведення засідань суду, тому його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 01.10.2024 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СІА ТРЕЙД КОМПАНІ" (далі - ТОВ ,,СІА ТРЕЙД КОМПАНІ") звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення 26248,58 грн, з яких 17454,92 грн заборгованості за зобов`язанням, 2792,78 грн штрафу, 3201,00 грн пені, 2799,88 грн інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ,,СІА ТРЕЙД КОМПАНІ" посилається на часткове невиконання відповідачем як ФОП, діяльність якого припинена, умов договору поставки від 28.10.2021 р. № 9.28/10/2021-ОД в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідач відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

28.10.2021 р. між ТОВ ,,СІА ТРЕЙД КОМПАНІ" (Продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. (Покупець) укладено договір поставки № 9.28/10/2021-ОД, згідно з п.1.1 якого Продавець зобов`язується передавати тютюнові вироби або інші групи товарів у власність Покупця відповідно до його замовлення (замовлень), а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар на умовах, зазначених у цьому договорі...

Асортимент, кількість, ціна товару визначається сторонами на кожну партію окремо (п.1.2 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 27.10.2022 р. включно, а по відношенню платежів ? до повного виконання Покупцем своїх зобов`язань по оплаті отриманого товару. Якщо за один місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна зі сторін не повідомила іншу сторону про свій намір припинити дію цього договору, він автоматично продовжується на такий саме термін і на тих самих умовах (п.1.3 Договору).

Асортимент, кількість та ціна товару, що продається згідно з даним договором, вказується у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного договору (п.2.1 Договору).

Поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі замовлення (замовлень) Покупця та виходячи з наявності відповідного асортименту товару на складі Продавця. Замовлення на партію товару погоджується відповідальними особами сторін (п.3.1 Договору).

Поставка товару здійснюється або транспортом Продавця, або транспортом Покупця (EXW ? склад Продавця, або DDP ? склад Покупця). Право вибору умов постачання товару залишається за Продавцем. Умови поставки викладені у відповідності з міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, які застосовуються з урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером договору, а також тих особливостей, що випливають із умов даного договору (п.3.5 Договору).

Покупець приймає товар у відповідності до вимог законодавства, згідно з супровідними документами Продавця (п.3.7 Договору).

Покупець зобов`язаний надати Продавцю документи, пов`язані з отриманням товару (видаткові накладні, довіреності тощо), які належним чином оформлені (п.3.11 Договору).

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця, проте не виключаються інші способи розрахунків, передбачені чинним законодавством України, за погодженням з Продавцем (п.4.3 Договору).

Кошти за поставлений товар зараховуються на закриття видаткових накладних за хронологією їх виписки, починаючи з накладної з найбільш ранньою датою. Якщо по неоплачених, оплачених частково або не своєчасно оплачених видаткових накладних Продавцем була виставлена претензія, то в першу чергу покриваються штрафні санкції (пеня, штраф, інфляційні нарахування тощо), а потім основна сума боргу (п.4.4 Договору).

За згодою Продавця Покупцеві товар може відпускатись на умовах повної передоплати або з відтермінуванням оплати за отриманий товар (п.4.5 Договору).

Максимальний строк відтермінування оплати за тютюнові вироби становить шість календарних днів і обраховується з дати виписки видаткової накладної. День, наступний за днем виписки видаткової накладної, є першим днем при підрахунку строку, на який надано відстрочку. Останнім днем розрахунку є шостий календарний день. В разі розрахунку в інший спосіб, ніж перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця, який не погоджений з Продавцем, строк відтермінування оплати може бути змінено Продавцем в односторонньому порядку, про що повідомляється Покупця (п.4.8 Договору).

Зобов`язання Покупця по оплаті вартості отриманого товару вважаються виконаними: при безготівкових розрахунках ? з моменту зарахування коштів, перерахованих Покупцем, на поточному рахунку Продавця в банківській установі; при розрахунках готівкою - з моменту внесення готівки в касу Продавця (п.4.12 Договору).

Продавець має право: вимагати від Покупця оплати фактично поставленого товару в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі (п.5.1.1 Договору).

Покупець зобов`язаний: оплачувати фактично поставлений товар в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі (п.5.4.1 Договору).

У випадку зміни організаційно-правової форми, адреси, статусу платника ПДВ, банківських та інших реквізитів сторона, реквізити якої змінились, зобов`язана письмово повідомити про це іншу сторону протягом 5 днів з дати такої зміни та надати належним чином завірену копію документу, яким такі зміни підтверджуються. Повідомлення про зміни повинно бути вручене представнику сторони або направлене іншій стороні рекомендованим листом з повідомленням про вручення (п.8.3 Договору).

Отримання уповноваженими представниками Покупця товару здійснюється на підставі довіреностей на отримання матеріальних цінностей за формою та порядком заповнення, погодженими з Продавцем. Покупець гарантує і підтверджує, що в будь-якому разі видаткова накладна, підписана від імені Покупця і передана Покупцем (безпосередньо чи через представника Покупця) Продавцю (представнику Продавця), є видатковою накладною, яка підписана належним чином від імені Покупця особою, яка має для цього всі необхідні повноваження. Сторони домовились про те, що обов`язок (і всі ризики, пов`язані з неналежним виконання цього обов`язку) здійснення контролю за тим, щоб видаткова накладна була підписана від імені Покупця повноваженою особою, покладається на Покупця, а Продавець звільняється від обов`язку і необхідності доводити факт підписання видаткової накладної від імені Покупця уповноваженою особою (п.9.8 Договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання умов Договору Продавцем поставлено, а Покупцем прийнято товар, що підтверджується, зокрема, підписаними представниками сторін видатковими накладними: від 04.01.2022 р. № ОД-СИА00194 на суму 17176,52 грн; від 04.01.2022 р. № ОД-СИА00200 на суму 645,00 грн.

Вказуючи на те, що видаткова накладна від 04.01.2022 р. № ОД-СИА00194 оплачена Покупцем у сумі 366,60 грн згідно з платіжною інструкцією № @2PL030863 від 18.08.2022 р., тобто частково, те, що інша накладна не оплачена взагалі, а також те, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинено 30.06.2022 р., Продавець звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,СІА ТРЕЙД КОМПАНІ" як Продавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено товар на суму 17821,52 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними від 04.01.2022 р. № ОД-СИА00194 та № ОД-СИА00200.

В свою чергу ОСОБА_1 , підприємницька діяльність якого нині припинена, як Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість товару за названими вище накладними оплачено тільки в сумі 366,60 грн (посилаючись на платіжну інструкцію № @2PL030863 від 18.08.2022 р., про це зазначає позивач, і відповідачем не спростовано правильність такого посилання), не дивлячись на те, що строк виконання зобов`язань згідно ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, п.4.8 Договору настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення 17454,92 грн основного боргу підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У разі прострочення Покупцем строків оплати вартості отриманого товару він зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.6.2 Договору).

У випадку прострочення платежу понад 3 календарні дні Покупець сплачує на користь Продавця одноразовий штраф у розмірі 16% від суми неоплаченого в строк товару за користування коштами (п.6.3 Договору).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого товару за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,СІА ТРЕЙД КОМПАНІ" вірно заявило до стягнення з ОСОБА_1 :

- 2792,78 грн 16% штрафу, нарахованого на суму 17454,92 грн за період з 19.08.2022 р. по 07.08.2024 р.;

- 3201,00 грн пені, нарахованої на суму 17454,92 грн за період з 30.07.2023 р. по 29.01.2024 р.;

- 2799,88 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму 17454,92 грн за період з вересня 2022 р. по червень 2024 р.

Відтак, позовні вимоги про стягнення штрафу, пені, інфляційних втрат також слід задовольнити в повному обсязі.

Окремо господарський суд вважає за потрібне зауважити, що ОСОБА_1 як фізична особа, яка на теперішній час втратила статус ФОП, проте у спірні правовідносини вступила, маючи відповідний статус, повинна бути відповідачем по даній справі, яка розглядається за правилами господарського судочинства. Такий правовий висновок зроблено з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 р. по справі № 127/23144/18, яка є обов`язковою до врахування згідно ч.4 ст.236 ГПК України.

Відповідно до ч.1 та п.п.1,4 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, витрати на професійну правничу допомогу адвоката позивачем визначено на рівні 8000,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.ч.4-6 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в т.ч. впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В ч.8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позові заявлено про стягнення з ОСОБА_1 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу Адвокатського бюро ,,Олексія Чорного''.

До позовної заяви додано договір про надання правової (правничої) допомоги № 3007/24 від 30.07.2024 р., предметом якого є надання правової (правничої) допомоги в межах представництва інтересів клієнта з питань стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором. Відповідно до п.6.1 названого договору гонорар за надання адвокатським бюро правової (правничої) допомоги, визначеної в п.1.1 цього договору, є фіксованим і складає 8000,00 грн.

З урахуванням позитивного для ТОВ ,,СІА ТРЕЙД КОМПАНІ" результату вирішення спору, того, що останнім шляхом надання належних доказів (договору про надання правової допомоги від 30.07.2024 р., ордеру серії ВН № 1396485 від 07.08.2024 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1742 від 30.01.2009 р., рахунку на оплату від 31.07.2024 р. № 51 та платіжної інструкції від 01.08.2024 р. № 155844556 про перерахування 8000,00 грн) доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, того, що надані адвокатом у межах даної справи послуги є реальними та дійсно потрібними для якісного представництва клієнта в суді, того, що обсяг наданих адвокатом послуг співмірний з розміром заявлених до стягнення витрат, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для покладання на ОСОБА_1 8000,00 грн витрат ТОВ ,,СІА ТРЕЙД КОМПАНІ" на правничу допомогу адвоката.

За правилами п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123,126,129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СІА ТРЕЙД КОМПАНІ" (65007, місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок 70/1, офіс 3, код 44237452) 17454/сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири/грн 92 коп. заборгованості, 2792/дві тисячі сімсот дев`яносто дві/грн 78 коп. штрафу, 3201/три тисячі двісті одну/грн 00 коп. пені, 2799/дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять/грн 88 коп. інфляційних витрат, 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн 40 коп. судового збору, 8000/вісім тисяч/грн 00 коп. адвокатських витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07 жовтня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман