ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1263/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 03.10.2024 №02-01/573089 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

07.10.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 03.10.2024 №02-01/573089 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Оглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 10.09.2024, задоволено заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 05.08.2024 №02-01/57/3061 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала господарського суду від 10.09.2024 у справі №906/1263/23 надіслана Хомичу Р.В. в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Разом з тим, 07.10.2024 арбітражним керуючим Хомичем Р.В. через систему "Електронний суд" подано до господарського суду заяву від 03.10.2024 №02-01/573089 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 03.10.2024 №02-01/573089 містить вимоги, що є аналогічними до вже розглянутих ухвалою господарського суду від 10.09.2024 при розгляді заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 05.08.2024 №02-01/57/3061.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Арбітражним керуючим Хомичем Р.В. всупереч пункту 5 частини 1 статті 170 ГПК України не наведено підстави для повторного розгляду питання участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Згідно із частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 03.10.2024 №02-01/573089 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 15.10.2024 о 10:00.

За викладених обставин, враховуючи що заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до господарського суду без додержання вимог пункту 5 частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Враховуючи, що заява була подана з використанням системи "Електронний суд", арбітражному керуючому Хомичу Р.В. згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Керуючись статтями 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 03.10.2024 №02-01/573089 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 07.10.2024

Суддя Костриця О.О.