ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/327/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання про внесення виправлень у додаткове рiшення Господарського суду Рівненської області від 28.05.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП" до Приватного підприємства "ОЛАН ТРЕЙД"

про стягнення 183 677, 43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 позов задоволено частково; стягнуто з ПП ''ОЛАН ТРЕЙД'' на користь ТОВ "АГРОТЕП" 160 000 грн основного боргу, 19 701, 39 грн пені, 2 573, 30 грн інфляційних втрат. В решті позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 1 402,74 грн, відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.05.2024 заяву ТОВ "АГРОТЕП" про ухвалення додаткового рішення, задоволено частково. Стягнуто з ПП ''ОЛАН ТРЕЙД'' на користь ТОВ "АГРОТЕП" 10 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви ТОВ "АГРОТЕП" про ухвалення додаткового рішення, відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні додаткового рішення рішення, у п.2 його резолютивної частини допущено описку технічного характеру та невірно вказано суму судових витрат, які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача, а саме: 15 000,00 грн замість 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Оскільки зазначена в додатковому рішенні від 28.05.2024 сума витрат на професійну правничу допомогу, стягнутих на користь позивача, не відповідає дійсності, зважаючи, що при цьому не зачіпається суть ухваленого рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення здійсненої описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини Додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 28.05.2024 у справі №918/327/24 та викласти його в такій редакції:

"2. Стягнути з Приватного підприємства ''ОЛАН ТРЕЙД'' (33022, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Князя Романа, будинок 9, приміщення 2-й поверх; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП" (02105, місто Київ, вулиця Павла Усенка, будинок 8; ) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК