ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.10.2024 Справа №5006/42/38б/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю«МЕТХОЛДІНГ», м.Донецьк,
без виклику представників сторін, -
Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.
Ухвалами суду по справі №5006/42/38б/2012 неодноразово викликалось у судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» як кредитор боржника, визнавалось з`явлення у судові засідання обов`язковим.

Кредитором по справі №5006/42/38б/2012, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», у судові засідання з`явлення не забезпечено.

Поряд з цим, 17.06.2024 від кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшло клопотання №160 від 04.06.2024 (відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.42 ГПК України), з додатками згідно переліку. З посиланням на ст. 52 Господарського процесуального кодексу України просить постановити ухвалу у справі №5006/42/38б/2012 про заміну учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» () шляхом його залучення до участі у справи №5006/42/38б/2012.

Обґрунтуванням означеного звернення є укладення 27.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» (первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» (новий кредитор) договору №1-ВВ/С відступлення права вимоги.

Як слідує з умов договору №1-ВВ/С від 27.07.2020, його предметом є передача (продаж) Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги, зокрема, за кредитним договором №15-93/19-4958/07 від 08.11.2007 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ».

Відповідно до договору №1-ВВ/С від 27.07.2020 право вимоги, що мало бути відступлено за цим договором, переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» з моменту перерахування відшкодування за відступлення права вимоги, на умовах і у строки, які передбачені п.2.1.1 названого договору.

Відповідно до п.4.2. договору №1-ВВ/С від 27.07.2020 у випадку, якщо Новий кредитор не здійснить перерахування грошових коштів в порядку, на умовах і у строки, які передбачені п.2.1.1. цього Договору, право вимоги за Кредиторським договором 1, Кредиторським договором 2, Кредиторським договором 3, Кредиторським договором 4 що мало бути відступлені за цим Договором, до Нового кредитора не переходить та безумовно залишається у Первісного кредитора. В такому випадку цей Договір припиняється в день, наступний за днем, визначеним в п.2.1.1. цього договору, коли Новий кредитор повинен був здійснити остаточний розрахунок з Первісним кредитором.

Кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», до клопотання №160 від 04.06.2024 не надано доказів у підтвердження фактичного переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ», , права вимоги щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ», м.Донецьк, .

У зв`язку з наведеними обставинами задля вирішення питання, порушеного у зверненні, є наявною необхідність у витребуванні доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ».

Ухвалою суду від 20.06.2024 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» () надати: належним чином засвідчені докази (платіжні доручення, банківські виписки тощо) у підтвердження переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» () за договором відступлення права вимоги №1-ВВ/С від 27.07.2020, у строк до 11.07.2024

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення №01-24/4814 від 17.07.2024, копія ухвали Господарського суду Донецької області від 20.06.2024 вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» - 09.07.2024.

Разом з тим, вимоги ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» не виконані.

Ухвалою суду від 12.08.2024 повторно встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» () надати: належним чином засвідчені докази (платіжні доручення, банківські виписки тощо) у підтвердження переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» () за договором відступлення права вимоги №1-ВВ/С від 27.07.2020, у строк до 10.09.2024; звернуто увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» () на приписи ст. ст. 134-135 Господарського процесуального кодексу України, що можуть бути застосовані судом в наслідок недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, задля припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до поштового конверта з вих. №01-24/6099 від 01.10.2024 з рекомендованим повідомленням, копія ухвали Господарського суду Донецької області від 12.08.2024 повернулась до суду 01.10.2024 з відміткою оператора поштового зв`язку про повернення відправнику 25.09.2024.

Вимоги ухвали суду від 20.06.2024 та повторно ухвали суду від 12.08.2024 не виконані.

Повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про неможливість надати витребувані судом докази, адресоване суду, в матеріалах справи відсутнє.

Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» не доведено неможливості подати суду витребувані докази з поважних причин в установлений судом строк.

Відповідно до частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Заходи процесуального примусу у разі неподання витребуваних судом доказів встановлені статтями 134, 135 Господарського процесуального кодексу України (постанова Верховного Суду від 10.06.2021 у справі №910/7223/18).

Відповідно до ч.1 ст.131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.132 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.134 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі "Шульга проти України", №16652/04, від 02.12.2010).

Тобто, застосування заходів процесуального примусу відповідно до ч. 9 ст. 81, статей 134, 135 Господарського процесуального кодексу України можливе у тому випадку, якщо сторона або інший учасник, у яких відповідні докази витребовуються, не повідомили суд про неможливість подати докази або у разі неподання таких доказів без поважних причин.

Вирішення питання щодо застосування заходів процесуального примусу перебуває в межах дискреційних повноважень суду.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» ухвали суду від 20.06.2024 та відповідно ухвали суду від 12.08.2024 створює перешкоди у здійсненні судочинства, суд дійшов висновку про необхідність застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення документів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 132, 134, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Застосувати заходи процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» () у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

2.Тимчасово вилучити для дслідження судом у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» (03150, місто Київ, вул.Малевича Казимира, будинок 86, літ. П, кімната 307; ) наступні докази:

- платіжні доручення, банківські виписки тощо у підтвердження переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» () за договором відступлення права вимоги №1-ВВ/С від 27.07.2020.

3.Вилучення доказів доручити Голосіївському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, м. Київ, вул. Юліії Здановської 22/15).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у поряку та строк, передбачений ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

6.Строк пред`явлення до виконання до 08.10.2027.

7. Дата складання та підписання ухвали 07.10.2024.

Суддя О.В. Кротінова