ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/613/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Бевза М.С. - самопредставництво;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про стягнення 73 024 062,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 73 024 062,53 грн. з яких: 50 203 404,27 грн. основний борг, 12 219 808,23 грн. пеня, 7 932 895,66 грн. інфляційних втрат та 2 667 954,37 грн. 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3145-ОГРМ від 22.03.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В минулому засіданні суд розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до часу вирішення спору про визнання недійсним договору, яким обґрунтовано позовні вимоги.

На розгляді залишається клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи (а.с. 62 том 1).

Позивач своє клопотання підтримує і просить суд його задовольнити.

Суму основного боргу за позовом обраховано за трьома Актами приймання-передачі природного газу № 5960 на суму 949 263,24 грн.; № 5950 на суму 28 046 709,59 грн. та № 7528 на суму 21 207 431,44 грн. (а.с. 14-16 том 1).

Лише для перевірки розрахунку по одному акту № 5960 на суму 949 263,24 грн. відповідач просить призначити експертизу, бо не розуміє як позивач провів обрахунок вартості газу.

Натомість позивач в запереченнях проти призначення у справі експертизи вказав, що формула розрахунку та посилання на інтернет-ресурси для отримання вихідних даних міститься в п. 4.1.3. Договору для обрахунку вартості газу Обсяг ІІІ. До додаткових письмових пояснень (а.с. 207 том 1) позивач подав зразок обрахунку ціни газу по кожному рядку у Акті приймання-передачі природного газу № 5960.

Відповідач не може вказати суду, що саме викликає труднощі із обрахунком вартості газу та які саме спеціальні знання, якими не володіє суд, тут мають бути задіяні.

Відповідач також не подає суду висновок експерта з доказами невірного обрахунку ціни газу позивачем, який може виготовити експерт на замовлення відповідача.

Крім того, суд враховує, що формула розрахунку газу за обсягом ІІІ погоджена сторонами у п. 4.1.3. Договору як істотна умова.

Позивач звертає увагу, що відповідач не заперечував проти розрахунків на час підписання акту № 5960 і самим підписанням акту фактично погодив цю ціну. Також виникає питання чи буде в даному випадку висновок експерта про невірну ціну газу підставою для її зміни, якщо за нормами ЦК України зміна ціни після виконання договору не здійснюється.

За правилами ст.100 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Оскільки з боку відповідача не доведено, що для перевірки визначення ціни газу за формулою з п. 4.1.3. Договору необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини за предметом доказування у справі неможливо, а вказані складові розрахунків у позивача не відповідають дійсності, тому суд не вбачає підстав для призначення у справі експертизи за клопотанням відповідача.

Суд вважає, що всі питання, які слід було вирішити у справі на підставі ст. 182 ГПК України вже вирішені, сторонами в справу подано всі документи з процесуальних питань та всі необхідні їм докази для доведення своїх позицій у спорі, тому підготовче провадження може бути закрито.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті будуть вирішуватися клопотання і заяви сторін, які не були подані ними у підготовчому провадженні з поважних причин.

Керуючись ст. 182, 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про призначення у справі експертизи.

Закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті на 10:00 год. 15 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Сторонам запропонувати надати суду письмові пояснення про правову підставу та можливість зміни ціни спожитого газу за вже підписаним сторонами Актом приймання-передачі з погодженою ціною згідно п. 4.1.3. Договору, якщо навіть виявиться математична помилка у розрахунках або невірні вихідні дані.

Запропонувати відповідачу подати в наступне засідання власні детальні розрахунки ціни газу по формулі з п. 4.1.3. Договору (Обсяг ІІІ) стосовно Акту № 5960 від 31.03.2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Попередити про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Спаських Н.М.