ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа № 916/5382/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/5382/23

за позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, Одеська обл., місто Одеса, Думська площа, будинок 1; );

до відповідача: Фізичної особи підприємця Петрохаленко Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

за участю третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10-а; ).

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.12.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5965/23) Виконавчого комітету Одеської міської ради до відповідача ФОП Петрохаленко Владислава Володимировича, в якій позивач просить суд розірвати договір пайової участі замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси від 19.04.2007 року, укладений між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та Приватним підприємцем Петрохаленком Владиславом Володимировичем, зареєстрований в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради за № 356/кс.

Позовні вимоги обґрунтовані неотриманням відповідачем в користування земельної ділянки, внаслідок чого виникла неможливість виконання умов укладеного між сторонами договору пайової участі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2023 по справі №916/5382/23 позовну заяву (вх. ГСОО №5965/23 від 14.12.2023) Виконавчого комітету Одеської міської ради було залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.12.2023 до суду від Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшла заява (вх. ГСОО №47527/23).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/5382/23 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Виконавчому комітету Одеської міської ради без розгляду, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Одеської області 19.12.2023 по справі №916/5382/23 про залишення позовної заяви без руху.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 було задоволено апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради, ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/5382/23 скасовано, а матеріали справи №916/5382/23 направлено до Господарського суду Одеської області для вирішення питання щодо відкриття судового провадження за позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 було відкрито провадження у справі №916/5382/23 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 було залучено до участі у справі у якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

У судове засідання 30.09.2024, представники сторін не з`явились.

У судовому засіданні 30.09.2024, судом було підписано вступну та резолютивнеу частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04.11.2024.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що вчинено усі необхідні процесуальні дії у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/5382/23.

2.Призначити справу до розгляду по суті на "04" листопада 2024 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4.Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади в мережі Інтернет за веб адресою: https://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська