ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"08" жовтня 2024 р. Справа№ 910/2136/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Кравчука Г.А.

при секретарі судового засідання Огірко А.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 08.10.2024

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.05.2024 (повний текст складено та підписано 03.06.2024)

у справі № 910/2136/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №22/08/26-2 від 26.08.2022

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/2136/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/2136/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

18.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, сплаченого за її подання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

04.07.2024 матеріали справи №910/2136/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2136/24. Судове засідання призначено на 13.08.2024.

Судове засідання призначене на 13.08.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2136/24.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024, справу №910/2136/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Шаптала Є.Ю., Кравчук Г.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024, у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2136/24.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024, справу №910/2136/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 колегія суддів постановила здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2136/24, спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач) судді Кравчук Г.А., Хрипун О.О., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.10.2024.

07.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 08.10.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом доставки процесуальних документів до Електронного кабінету, що підтверджується довідками від 29.08.2024. До того ж відповідач просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до частини п`ятої статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання не була визнана обов`язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення сторін про місце, дату і час судового розгляду, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут", з огляду на таке.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

В матеріалах справи наявна заява скаржника про відкликання апеляційної скарги, в якій останній просить суд повернути до відкриття апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2136/24 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" сплачену суму судового збору в розмірі 3 633,60 грн, згідно платіжної інструкції №277259 від 06.06.2024.

Однак, враховуючи, що станом на дату розгляду заяви ТОВ "Південь Енерго Збут" про відкликання апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції вже було відкрито апеляційне провадження у даній справі, колегія суддів позбавлена можливості розглядати вказану заяву згідно положень п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, тому розцінює таку заяву, як заяву про відмову від апеляційної скарги, у відповідності до ч. 4 ст. 266 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/2136/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" було сплачено 3 633,60 грн судового збору (платіжне доручення №277259 від 06.06.2024).

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Товариству з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" підлягає поверненню сума судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, що становить 3 633,60 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2136/24.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №277259 від 06.06.2024 у розмірі 3 633,60 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Кравчук