ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1582/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИЗ ЮКРЕЙН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД-ЛАЙТ СІТІ ТРЕЙД»

про стягнення 9 326,22 грн

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИЗ ЮКРЕЙН» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдінг ЛТД» про стягнення 9 326,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 95/Н-23від 11.07.2023 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 9 326,22 грн основного боргу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.10.2024 у справі № 911/1582/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД-ЛАЙТ СІТІ ТРЕЙД» (місцезнаходження: вул. Стуса Василя, буд. 64, м. Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84300; код ЄДРПОУ 4427855) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИЗ ЮКРЕЙН» (місцезнаходження: вул. Юрія Кондратюка, буд. 4-В, офіс 72, м. Київ, 04201; ) 9 326,22 грн основного боргу та 3 028,00 грн судового збору.

Судом встановлено, що під час складення повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2024 у справі № 911/1582/24 було допущено описку у резолютивній частині рішення суду, зокрема не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача « 4427855», замість вірного « 44278855».

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вказаних вище положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2024 у справі № 911/1582/24 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 02.10.2024 у справі № 911/1582/24.

2. Вважати вірним в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2024 у справі № 911/1582/24, код ЄДРПОУ відповідача « 44278855».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2024 у справі № 911/1582/24.

4. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко