ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1447/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В., секретар судового засідання: Шовтюк І. В., розглядаючи заяву ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива Плюс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малинської районної державної адміністрації

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чоповицької селищної ради

про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, скасування записів у Державному земельному кадастрі та зобов`язання внести запис

у засіданні суду взяла участь представник ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк В. О. згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ініціатива Плюс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (з врахуванням заяви від 18.01.2021 про часткову зміну предмету позову (а. с. 213 - 224 у т. 1) про:

- визнання незаконним і скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 26.07.2018 № 6-2477/14-18-СГ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки кад. №:10:000:0190; скасування запису у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку площею 15,1 га, кадастровий номер :10:000:0190, внесеного Відділом у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 25.07.2018; визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 № 6-3848/14-18-СГ "Про передачу земельної ділянки державної власності у комунальну власність" в частині передачі земельної ділянки площею 15,1 га, кадастровий номер :10:000:0190 у власність Чоповицькій селищній раді Малинського району Житомирській області; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Малинівської сільської ради Малинського району Петренко М. А., індексний №43998996 від 12.11.2018 про державну реєстрацію права власності Чоповицької селищної ради Малинського району на земельну ділянку пл. 15,1 га, кадастровий номер :10:000:0190; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області внести запис до Державного земельного кадастру про земельну ділянку пл. 0,03 га за кадастровим номером :10:000:0175;

- стягнення з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 6306,00 грн. судового збору та 30000, 00 грн витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок відсутності автоматизованого перенесення відомостей про земельну ділянку з кад. №:10:000:0175 до Державного земельного кадастру, неправомірно проведено державну реєстрацію земельної ділянки кад. №:10:000:0190, чим порушено право користування позивачем земельною ділянкою кад. №:10:000:0175, тому вказані накази відповідача та записи державного кадастрового реєстратора до Державного земельного кадастру і державного реєстратора до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мають бути визнанні незаконними та скасовані в частині, що стосується земельної ділянки за кадастр. № :10:000:0190, а до Державного земельного кадастру слід внести запис про земельну ділянку пл. 0,03 га з кад. №:10:000:0175.

Рішенням господарського суду від 14.04.2021 позов задоволено (а. с. 151 - 156 у т. 2).

Ухвалою від 15.06.2024 Північно - західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Житомирській області з підстав, у ній викладених (а. с. 38 - 40 у т. 3).

03.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про видачу наказу на виконання вказаного рішення Господарського суду Житомирської області (а. с. 52 - 54 у т. 3).

11.04.2024 господарським судом видано наказ щодо зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Житомирській області здійснити державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі України земельної ділянки пл. 0,03 га за кадастровим номером :10:000:0175, який був надісланий позивачу із відповідним супровідним листом 12.04.2024 (а. с. 56, 57 у т. 3).

06.05.2024 вказаний наказ із супровідним листом повернувся до господарського суду як не вручений позивачу із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 58-60 у т. 3).

05.08.2024 до суду через "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 05.08.2024 про повторне надіслання виконавчого документу (а. с. 62 - 64 у т. 3).

Згідно із супровідним листом від 06.08.2024, №906/1447/20/4359/24 господарський суд оригінал наказу №906/1447/20 від 15.06.2021 повторно направив стягувачу (а. с. 61, 65 у т. 3).

27.09.2024 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшла заява про відстрочення виконання вказаного рішення господарського суду у даній справі (а. с. 66 - 73 у т. 3), яку ухвалою від 30.09.2024 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду на 04.10.2024 о 14:30 (а. с. 75 у т. 3).

04.10.2024 до суду від ТОВ "Ініціатива Плюс" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із надісланням позивачем заяви до державного реєстратора Малинської міської ради про внесення записів та відомостей до ДРРП (а. с. 80 - 86 у т. 3).

Представник ГУ Держгеокадастру у Житомирській області заперечувала щодо задоволення клопотання ТОВ "Ініціатива Плюс" про відкладення судового засідання.

Однак, з огляду на підстави подання зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, відкладення заяви про відстрочення виконання рішення.

Згідно із ч. 1 - 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду на "23" жовтня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - позивачу через "Електронний Суд" та електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу через "Електронний суд"

5 - Чоповицькій селищній раді на електронну адресу:

6 - Малинській РДА на електронну адресу: