ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3957/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши матеріали справи №916/3957/21 та клопотання ПП „ЛІРА" про витребування доказів, викладеного у клопотанні від 05.08.2024 за вх.№29262/24 про поновлення провадження по справі №916/3957/21 за позовом Приватного підприємства „ЛІРА" (65024, м. Одеса, вул. Семена Палія 70; ел. пошта: lira ) до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська 1: ел. пошта: ), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1; ел. пошта: ), Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баня Плюс" (65091, м. Одеса, вул. Середня, 48), Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (65069, м. Одеса, вул. Семена Палія 70; ел. пошта: , ) про зобов`язання вчинити певні дії, про стягнення 1551720грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2024 задоволено клопотання ПП „ЛІРА" від 12.01.2024 за вх.№ 1379/24 про призначення повторної експертизи у справі №916/3957/21; призначено комплексну судову експертизу; доручено проведення судової експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, ); зупинено провадження по справі №916/3957/21.

02.07.2024 за вх.№25495/24 до суду від ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків для проведення експертиза, разом із супровідним листом директора ОНДІСЕ Дмитра КІШКО.

Ухвалою суду від 09.07.2024 поновлено провадження по справі №916/4556/23 для розгляду та виконання клопотання судового експерта Дмитра КІШКО від 02.07.2024 за вх.№25495/24; призначено засідання суду для розгляду та виконання клопотання судового експерта Дмитра КІШКО від 02.07.2024 на "24" липня 2024 р. о 09:40.

Представники відповідачів в судовому засіданні 24.07.2023 в усному вигляді визначили про неможливість надання запитуваних експертом доказів за їх відсутності у ОМР та ДКВ ОМР. Зокрема, з цього приводу, представник ДКВ ОМР довів до відома суд про вилучення доказів у ДКВ ОМР слідчим СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Панчуком О.В. на підставі ухвали слідчого судді Суворовського району м. Одеси від 20.12.2023 в межах кримінального провадження по справі №523/22379/23, що підтверджується наденим до матеріалів справи протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.02.2024 разом з описом речей і документів, які були вилучені.

Ухвалою суду від 24.07.2024 задоволено клопотання судового експерта від 02.07.2024 за вх.№25495/24 про надання додаткових матеріалів та зразків для проведення експертизи по справі №916/3957/21 та зупинено провадження по справі №916/3957/21.

05.08.2024 за вх.№29262/24 від ПП „ЛІРА" надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому останній просить суд витребувати докази із Єдиної бази даних звітів про оцінку та у ПП «Дельта-Консалтінг», з підстав витребування судовими експертів ОНДІСЕ запитуваних документів та неможливість надання їх позивачем. Обґрунтовуючи клопотання щодо поновлення строків для заявлення клопотання про витребування доказів, позивач послався на те, що необхідність в заявлені даного клопотання виникла з підстав неодноразового запитування судом документів та їх неподання особами, які ними володіють.

25.09.2024 за вх.№34967/24 до суду від ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків для проведення експертизи, разом із супровідним листом в. о. директора ОНДІСЕ Дмитра ПОДОРЯНА.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження, з урахуванням надходження до суду клопотання ОНДІСЕ від 25.09.2024 за вх.№34967/24 про надання додаткових матеріалів та зразків для проведення експертизи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувані судовими експертами ОНДІСЕ докази, що є необхідними для проведення призначеної судом комплексної судової експертизи, неодноразове вжиття судом заходів по отриманню запитуваних судовим експертом документів, суд вважає за можливе поновити процесуальний строк та витребувати у ПП «Дельта-Консалтінг» запитувані докази.

Разом з цим, позивач виклав прохання щодо витребування доказів із Єдиної бази даних звітів про оцінку. Дане клопотання суд не в змозі задовольнити, оскільки викладена ПП „ЛІРА" вимога не містить визначення особи, у віданні якої перебуває Єдина база даних звітів про оцінку, тобто особи, що здійснює її утримання, наповнення та розпорядження інформацією згрупованою в даній системі.

Керуючись ст.ст.80, 81, 119, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/3957/21 для виконання клопотання ОНДІСЕ від 25.09.2024 за вх.№34967/24 про надання додаткових матеріалів та зразків для проведення експертизи.

2. Поновити ПП „ЛІРА" процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів по справі №916/3957/21.

3.Задовольнити частково клопотання ПП „ЛІРА" від 05.08.2024 за вх.№29262/24 про витребування доказів по справі №916/3957/21.

4. Витребувати у Приватного підприємства «Дельта-Консалтінг» (Україна, 65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Жуковського, 6, кв. 11, ):

- рецензію на об?єкт: нежилі приміщення, загальною площею 137,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія (Дніпропетровська дорога), буд. 70, приміщення 501, на 1 арк., надану ПП «Дельта-Консалтінг» (Код , 65014, м. Одеса, вул. Жуковського, б, кв. 11, Тел.: , Електронна пошта: ).

- звіт про оцінку вартості невід`ємних поліпшень нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 137,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія (Дніпропетровська дорога), буд. 70, приміщення 501, з додатками, всього на 166 арк., складений ПП «Дельта-Консалтінг» (Код , 65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 6, кв. 11, Тел.: , Електронна пошта: ). За оприлюдненою інформацією про ринкову вартість зазначеного приміщення на час проведення судової експертизи частин цього приміщення, але кошторис ТОВ «Баня Плюс» із зазначенням переліка виконаних робіт, яка з`явилась на електронному майданчику Prozorro.saile 26 червня 2023 року (щодо приватизації шляхом викупу частин нежитлового приміщення ТОВ «Баня Плюс»), унікальний номер на електронному майданчику Prozorro,saile - https://prozorro.sale/planning/RES001-UA-904).

- звіт про оцінку вартості невід?ємних поліпшень нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 137,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія (Дніпропетровська дорога), буд. 70, приміщення 501, ТОМ 1, на 90 арк., складений ПП «Дельта-Консалтінг» (Код , 65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 6, кв. 11, Тел.: , Електронна пошта: пак). За оприлюдненою інформацією про ринкову вартість зазначеного приміщення на час проведення судової експертизи частин цього приміщення, але кошторис ТОВ «Баня Плюс» із зазначенням переліка виконаних робіт, яка з?явилась на електронному майданчику Prozorro saile 26 червня 2023 року (щодо приватизації шляхом викупу частин нежитлового приміщення ТОВ «Баня Плюс»), унікальний номер на електронному майданчику Prozorro.saile - https://prozorro.sale/planning/RES001-UA-904/).

- звіт про оцінку вартості невід?ємних поліпшень нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 137,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія (Дніпропетровська дорога), буд. 70, приміщення 501, ТОМ 2, на 93 арк., складений І «Дельта-Консалтінг» (Код , 65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 6, кв. 11, Тел.: , Електронна пошта: ). За оприлюдненою інформацією про ринкову вартість зазначеного приміщення на час проведення судової експертизи частин цього приміщення, але кошторис ТОВ «Баня Плюс» із зазначенням переліка виконаних робіт, яка з`явилась на електронному майданчику Prozorrosaile 26 червня 2023 року (щодо приватизації шляхом викупу частии нежитлового приміщення ТОВ «Баня Плюс»), унікальний номер на електронному майданчику Prozorro.saile -https://prozorro.sale/planning/RES001-UA-904/).

5. Відмовити в решті частини заявлених ПП „ЛІРА" вимог у клопотанні від 05.08.2024 за вх.№29262/24 про витребування доказів по справі №916/3957/21.

6.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.10.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук