УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/1956/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат"

на постанову державного виконавця

у справі №910/1956/18

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

до Запорізької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Кам`янсько-Дніпровська районна Державна адміністрація

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017 №№ 144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006 №№25,26,27 та повернення земельних ділянок

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У 2018 році Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017р. №№ 144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006р. №№25,26,27 та повернення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року у справі № 910/1956/18 та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/1956/18 касаційні скарги Товариства Запорізької обласної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 № 910/1956/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року у справі № 910/1956/18 та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю.

16.06.2020 на виконання вищевказаної постанови були видані відповідні накази.

31.07.2020 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" на постанови державного виконавця, у якій скаржник просить:

- поновити строку на звернення зі скаргою на постанови державного виконавця;

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у НОМЕР_1;

- визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у НОМЕР_1;

- визнати незаконною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження НОМЕР_1.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/905 від 31.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі №910/1956/18 у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, скарга по справі №910/1956/18, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 суд відклав вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" на постанови державного виконавця Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до повернення матеріалів справи №910/1956/18 до Господарського суду міста Києва.

26.09.2024 матеріали справи 910/1956/18 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Суд встановив, що скарга відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" постанову державного виконавця № 62437357 від 01.07.2020 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" на дії головного державного виконавця Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Дніпро) Грибова Андрія Володимировича у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

2. Розгляд скарги призначити на 15.10.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Повідомити головного державного виконавця Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Дніпро) Грибова Андрія Володимировича про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" на дії виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

4. Зобов`язати державного виконавця Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Дніпро) Грибова Андрія Володимировича в строк до 15.10.2024 надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1.

5. Запропонувати державному виконавцю Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Дніпро) Грибову Андрію Володимировичу в строк до 15.10.2024 подати письмові пояснення щодо скарги, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.10.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити державного виконавця Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Дніпро) Грибова Андрія Володимировича, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець