ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2787/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За заявою ОСОБА_1 , Київська область, Таращанський район, с. Лука

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

боржника - Цимбал А.А.;

арбітражного керуючого - не з`явився.

установив:

Постановою господарського суду Київської області від 07.12.2022 р. у справі № 911/2787/21 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів фізичної особи та призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича.

Ухвалою суду від 15.03.2023 р. відсторонено арбітражного керуючого Біленко Р.І. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та призначено Солов`я Ю.А.

10.06.2024 р. арбітражний керуючий Соловей Ю.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд припинити його повноваження як керуючого реалізацією майна боржника на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд заяви проводити без його участі.

Ухвалою суду від 13.06.202 р. розгляд справи призначено на 07.08.2024 р. та запропоновано кредитору ОСОБА_3 надати суду кандидатуру керуючого реалізацією майна боржника.

На день розгляду справи кандидатура керуючого реалізацією майна боржника до суду не надійшла.

За клопотанням боржника розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника боржника, суд зазначає наступне:

10.06.2024 р. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про припинення його повноважень без зазначення підстав та доказів.

В даному клопотанні Соловей Ю.А. посилається на постанову Верховного суду від 20.05.2021 р. у справі № 922/3369/19 в якій зазначено про те, що відстронення арбітражного керуючого від виконання відподних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Однак, боржник подав письмову заяву, в якій посилається на те, що на день розгляду справи арбітражний керуючий Соловей Ю.А. не провів інвентаризацію майна боржника та не визначив його вартість відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, взагалі не вчинив жодної дії для завершення справи, що призводить до порушення його прав.

Представник боржника просить суд повторно зобов`язати керуючого реалізацією майна банкрута вчинити дії для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відхилення клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реалізацією майна оскільки з моменту винесення ухвали суду від 15.03.2023 р. та подання клопотання арбітражний керуючий не здійснив жодних дій щодо виконання повноважень. Також суд звертає увагу на те, що арбітражним керуючим була подана заява на його призначення, тобто арбітражний керуючий дав згоду на призначення його керуючим реалізацією майна щодо завершення процедури банкрутства ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подане клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. залишити без задоволення.

2. Повторно зобов`язати керуючого реалізацією майна банкрута: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

3. Копію ухвали направити боржнику, кредитору та арбітражному керуючому.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 08.10.2024.

Суддя Л.Я. Мальована