ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2024м. СумиСправа № 920/1221/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 30.09.2024 (вх. № 4346 від 01.10.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО

(вул. Першотравнева, буд. 1, селище Суха Грунь, Сумська область,

42506, )

до відповідачів: 1. Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

(вул. Спортивна, буд.2, с. Синівка, Роменський район, Сумська

область, 42533, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське

господарство Обрій (вул. Лебединська, буд. 43, с. Синівка,

Роменський район, Сумська область, 42533, ),

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди,

УСТАНОВИВ:

30.09.2024 позивач через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд:

- Визнати поновленим Договір оренди землі, від 07.12.2016 року за №408 на земельні ділянки загальною площею 3,133, у тому числі: рілля 2,875 га, сіножаті 0,258 га, за кадастровими номерами: :01:003:0061; :02:006:0055, а у зв`язку з інвентаризацією земель, які знаходяться в адмін. межах Синівської сільської ради актуальні кадастрові номери: :01:003:0182; :02:006:0155. Право оренди зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 18.01.2017 року за номером запису про інше речове право (право оренди): 18676172; - на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №408, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції позивача;

- Визнати відсутнім права оренди за ТОВ «ФГ» ОБРІЙ» () на земельні ділянки за кадастровим номером - :01:003:0182, загальною площею: 2,8746 га (номер запису права оренди: 49731364) та :02:006:0155, загальною площею: 0,2579 га (номер запису права оренди: 49731467).

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024, справу № 920/1221/24 розподілено судді Заєць С.В.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Судом встановлено, що позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру: 1) визнання поновленим договору оренди, 2) визнання відсутнім права оренди за ТОВ ФГ ОБРІЙ на земельну ділянку за кадастровим номером - :01:003:0182; 3) визнання відсутнім права оренди за ТОВ ФГ ОБРІЙ на земельну ділянку за кадастровим номером - :02:006:0155.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що позов подано через систему Електронний суд, за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7267 грн 20 коп.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №СК03113 від 09.08.2024 про сплату судового збору в розмірі 4860 грн 80 коп.

Проте, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв`язку з чим позивачу необхідно подати належні докази сплати в доход Державного бюджету України 2406 грн 40 коп. судового збору.

Також, в порушення ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як у позивача так і у відповідача.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО від 01.10.2024 (вх. № 4346 від 02.10.2024) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду:

- належних доказів сплати судового збору у розмірі 2406 грн. 40 коп.;

- письмового зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як у позивача так і у відповідачів.

4. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць