ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"03" жовтня 2024 р. Cправа № 902/809/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому

засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченка" (24800, Вінницька обл., Гайсинський р-н, селище міського типу Чечельник(з), вул.Шевченка, ідентифікаційний код юридичної особи 30808705)

про стягнення 60 769,90 гривень

за участю представників:

від позивача Іваніцький Ю.В., у порядку самопредставництва

від відповідача - Кобзан І.В., керівник

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 30.07.2024 надійшла позовна заява № б/н від 30.07.2024 (вх. № 841/24 від 30.07.2024) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" 60 769,90 гривень завданих збитків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 05.08.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/809/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 27 серпня 2024 року об 11:00.

22.08.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 19.08.2024 (вх. № 01-34/8331/24) у якому відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

У судовому засіданні 27.08.2024 представником позивача подано клопотання про допит заявлених осіб у якості свідків.

Судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків, яку занесено до нарадчої кімнати.

За наслідком судового засідання 27.08.2024 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача, оголошення перерви у судовому засіданні до 03.10.2024 о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

10.09.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання № СО-50.52/028 від 17.09.2024 (вх. № 01-34/9222/24) про долучення доказів по справі.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Представником відповідача під час технічної перерви було подано у письмовому вигляді клопотання про долучення заяви свідка до матеріалів справи.

Судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи заяви свідка, долучення до матеріалів справи заяви свідка, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 03.10.2024 представники сторін, зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу. Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/809/24.

2. Призначити справу № 902/809/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29.10.2024 об 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/809/24 по суті відбудеться 29 жовтня 2024 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 08.10.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.