номер провадження справи 4/135/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 908/1941/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Стадніченко Сергій Володимирович, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72, офіс 92)

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСМУТ», (69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 9)

третья особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третья особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третья особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про визнання трудових відносин припиненими

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , на підставі паспорту серія СЮ № 380957 від 28.04.2015;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ

12.07.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 08.07.2024 (вх. № 2144/08-07/24 від 12.07.2024) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСМУТ», м. Запоріжжя про визнання трудових відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІСМУТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 23285264) припиненими з 25.05.2023 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСМУТ» за власним бажанням в порядку частини першої статті 38 КЗпП України з 25.05.2023.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 справу № 908/1941/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1941/24, присвоєний номер провадження справи 4/135/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1941/24 та відкладено підготовче засідання на 07.10.2024.

У підготовче засідання 07.10.2024 з`явився позивач, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Жодних заяв та клопотань до суду не надав.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалою суду від 19.08.2024 у справі № 908/1941/24, яка направлялися йому поштовою кореспонденцією на адресу, яка міститься в матеріалах справи.

Представник позивача отримав вказану ухвалу в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 21.08.2024.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ухвала суду від 19.08.2024, яка направлялась відповідачу, повернулась на адресу суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд встановив перелік засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСМУТ», якими згідно вказаного витягу є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Частинами 1 і 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залучення всіх засновників до розгляду цієї справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСМУТ» з метою отримання їх пояснень по суті спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання, які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 07.10.2024.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі № 908/1941/24.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та розвинуто статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, як право на справедливий суд. Статтею 64 Конституції передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, з огляду на встановлені судом обставини даної справи, приймаючи до уваги те, що третім особам необхідно ознайомитись з позовною заявою та надати стосовно неї свої пояснення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на строк, який перевищує строк підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі № 908/1941/24 у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСМУТ» - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

2. Залучити до участі у справі № 908/1941/24 у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСМУТ» - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

3. Залучити до участі у справі № 908/1941/24 у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСМУТ» - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

4. Відкласти підготовче судове засідання на 29.10.2024 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

5. Зобов`язати позивача надіслати протягом 5-ти днів на адресу третіх осіб примірник позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

6. Запропонувати третім особам 1,2,3 подати до суду у 15 - денний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення щодо обставин по суті позову (ст. 168 ГПК України) із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

8. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко