ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.10.2024 Справа № 8/570(917/812/24)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника Фонду державного майна України Скороход Р.В. (вхід. №12824 від 27.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №8/570(917/812/24)

за позовною заявою Державної Галещинської біологічної фабрики (вул. Центральна, 98, смт.Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, ) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства юстиції України (, вул.Архітектора Городецького, буд. 13, м.Київ, 01001)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039)

2. Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна (код , б-р Щепотьєва, 3, кв.46, м.Полтава, 36000)

3. Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Козельщинська селищна рада (, вул.Остроградського, 75/15, смт.Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100);

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Встановив: 27.09.2024 від представника Фонду державного майна України Скороход Р.В. надійшла заява (вхід. №12824 від 27.09.2024) про участь у судовому засіданні 03.10.2024 на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №8/570(917/812/24).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено по даний час.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Для мінімізації ризиків для життя та здоров`я учасників судового процесу ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.08.2024 явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

До того ж, представник Фонду державного майна України не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Також слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями, що унеможливлює задоволення заяви про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Фонду державного майна України Скороход Р.В. про участь в судовому засіданні 03.10.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №8/570(917/812/24).

Керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №12824 від 27.09.2024) представника Фонду державного майна України Скороход Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №8/570(917/812/24).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.