ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1117/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн",

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна",

про стягнення 4 034 880,64 грн,

УСТАНОВИВ:

10.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн" з вимогою стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" суму штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки №140319 від 26.04.2024 в розмірі 4 034 880,64 грн, які складаються з 813 484 грн штрафу та 3 221 396,64 пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, взятих на себе зобов`язань в частині повної та своєчасної поставки товару згідно Договору поставки №140319 від 26.04.2024. Правовими підставами позову є ст. 526, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 16.09.2024 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.10.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що відповідач копію ухвали про відкриття провадження отримав 16.09.2024 о 19:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до його електронного кабінету.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 17.09.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження господарський суд встановив для відповідача строк - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Отже, строк для подання відзиву відповідачем спливає 02.10.2024.

30.09.2024, у строк встановлений судом, за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, в якій зазначає, що поданий позивачем відзив не містить усіх належних доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог та у відповідача є необхідність подати додаткові докази, які на даний час у нього відсутні. Враховуючи викладене, відповідач просить продовжити строк для подання відзиву у справі № 925/1117/24.

Розглянувши подане клопотання господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі господарський суд встановив для відповідача строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву подано відповідачем в межах строку для подання відзиву на позовну заяву, враховуючи обґрунтування такого клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Селянському (фермерському) господарству "Нова Україна" строк для подання відзиву на позовну заяву з відповідними доказами до 14.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА