ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/183/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву представника Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" вх.№ 36058/24 від 03.10.24, подану у справі №916/183/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (вулиця Мала Арнаутська, будинок 88, місто Одеса, 65007, )

до відповідача: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (вулиця Шабська, 81, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, )

про стягнення 542 383,09 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Волкова Р.В. перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 542383,09 грн., з яких 531712,71 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1682,13 грн. відсотків річних, 5623,97 грн. інфляційних втрат, 3364,28 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Волков Р.В.) від 12.04.2021 по справі №916/183/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 542 383,09 грн задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" 531 712,71 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1682,13 грн відсотків річних, 5623,97 грн інфляційних втрат, 3364,28 грн пені, 8135,75 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення 13.05.2021 судом було видано відповідний наказ.

27.08.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" надійшла скарга на постанову головного державного виконавця Білгород-Дністровського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Березнюк А.В., у якій позивач просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Білгород-Дністровського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного МУМЮ (м. Одеса) Березнюк А.В. про зупинення вчинення виконавчих дій від 15.08.2024 ВП № 75809440 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі № 916/183/21 від 13.05.2021.

За наслідками автоматичного розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду № 227 від 27.08.2024 скаргу на дії державного виконавця вх.№2-1374/24 від 27.08.2024 по справі №916/183/21 розподілено судді Щавинській Ю.М. з огляду на перебування судді Волкова Р.В. у відпустці з 27.08.2024 по 27.09.2024.

Ухвалою від 29.08.2024 судом призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (вх.№2-1374/23 від 27.08.2024) в судовому засіданні на "09" вересня 2024 р. о 13:45.

09.09.2024 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

09.09.2024 в судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача та органу ДВС в судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суд оголосив перерву в розгляді скарги до 25.09.2024 о 11:15.

24.09.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без його участі.

25.09.2024 в судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача та органу ДВС в судове засідання не з`явився.

Враховуючи оголошення повітряної тривоги, протокольною ухвалою суд оголосив перерву в розгляді скарги до "09" жовтня 2024 р. о 12:30.

03.10.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику відповідача ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/183/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/183/21 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт".

Ухвала набирає законної сили 04.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська