УХВАЛА

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/18226/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Чепусов Ю.А.,

від АТ «Державний ощадний банк України» - Ковальчук Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням приписів пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: відомостей про наявні рахунки боржника (довідка податкового органу (у тому числі депозитні рахунки)), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018,2019,2020 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; висновку щодо ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги забезпеченого кредитора, виконаний суб`єктом оціночної діяльності, визначений забезпеченим кредитором; доказів направлення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації та доданих до неї документів забезпеченому кредитору.

10.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою від 26.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.02.2022. Явку боржника та представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в судове засідання визнано обов`язковою. Запропоновано Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України": надати суду письмову позицію або заперечення (за наявності) відносно заяви фізичної особи ОСОБА_1 ; надати довідку про суму боргу боржника та його розрахунок з нормативно-документальним обгрунтуванням.

20.01.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2021.

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 відкладено підготовче засідання на 02.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 02.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/18226/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2022.

09.06.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на виконання вимог ухвали суду.

22.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника боржника про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити свою явку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 відкладено підготовче засідання на 13.07.2022.

13.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 відкладено судове засідання на 07.09.2022.

30.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення плану реструктуризації боргів боржника.

07.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.09.2022.

27.09.2022 до суду надійшло клопотання боржника про долучення уточненого плану реструктуризації боргів боржника та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації. Затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 28.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про внесення змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 28.09.2022 у судовому засіданні на 25.09.2024.

23.09.2024 до суду надійшло повідомлення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по справі на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2024 щодо заяви боржника про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022.

У судове засідання, призначене на 25.09.2024, з`явилися представники учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022, судом встановлено наступне.

27 вересня 2007 року між ОСОБА_1 (надалі - Боржник) та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк) було укладено договір про іпотечний кредит № 728 (надалі - Кредитний договір), умовами якого передбачалось надання Боржнику кредиту в сумі 109 тисяч доларів США, процентна ставка - 11,5 % річних, остаточний термін повернення кредиту - до 27 вересня 2037 року.

Предмет забезпечення за кредитом - однокімнатна квартира АДРЕСА_2 , що належить Боржнику на праві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2472 від 27.09.2007 року (надалі - Квартира).

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/18226/21 від 28.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Боржника, введено процедуру реструктуризації боргів за Кредитним договором відповідно до плану реструктуризації, затверджено план реструктуризації боргів на зазначених в ухвалі умовах (надалі - План реструктуризації), який на даний час виконується Боржником. Зокрема, План реструктуризації передбачає зменшення розміру вимог Банку, які підлягають погашенню та визначення їх наступного розміру - 819 272,86 грн., які підлягають погашенню протягом 180 місяців з дати затвердження судом Плану реструктуризації.

У зв`язку із поточними обставинами Боржник вважає за доцільне отримати можливість достроково виконати План реструктуризації за рахунок продажу Квартири за домовленістю із Банком та у випадку затвердження відповідних змін до Плану реструктуризації судом, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника у справі № 910/18226/21, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022, шляхом включення наступних положень до пункту 5 умов плану реструктуризації, а саме: «План реструктуризації може бути виконаний боржником достроково шляхом продажу предмета забезпечення за кредитом за погодженням з АТ «Ощадбанк» шляхом укладення з потенційним покупцем попереднього договору купівлі-продажу предмету забезпечення, повного погашення залишку заборгованості боржника, яка підлягає сплаті відповідно до цього плану реструктуризації на момент підписання такого попереднього договору купівлі-продажу предмету забезпечення на поточний рахунках боржника в АТ «Ощадбанк», призначений для погашення заборгованості; подання боржником до Банку та до Господарського суду міста Києва звіту про виконання плану реструктуризації боргів; та укладення основного договору купівлі-продажу предмету забезпечення після постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів».

Згідно з повідомленням кредитора від 19.09.2024, а також усними поясненнями представника АТ «Державний ощадний банк України», наданими у судовому засіданні, кредитор ознайомлений із вказаною пропозицією боржника про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022, та не заперечує проти внесення таких змін до плану реструктуризації боргів боржника у справі № 910/18226/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що подані зміни до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022, погоджені боржником як ініціатором внесення таких змін та схвалені (не заперечуються) кредитором Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, враховуючи, що відповідні зміни до плану реструктуризації боргів боржника погоджені боржником та схвалені (не заперечуються) кредитором, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та вносить зміни до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника.

2. Внести зміни до плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у справі № 910/18226/21, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022, шляхом включення наступних положень до пункту 5 умов плану реструктуризації, а саме:

«План реструктуризації може бути виконаний боржником достроково шляхом продажу предмета забезпечення за кредитом за погодженням з АТ «Ощадбанк» шляхом укладення з потенційним покупцем попереднього договору купівлі-продажу предмету забезпечення, повного погашення залишку заборгованості боржника, яка підлягає сплаті відповідно до цього плану реструктуризації на момент підписання такого попереднього договору купівлі-продажу предмету забезпечення на поточний рахунках боржника в АТ «Ощадбанк», призначений для погашення заборгованості; подання боржником до Банку та до Господарського суду міста Києва звіту про виконання плану реструктуризації боргів; та укладення основного договору купівлі-продажу предмету забезпечення після постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів».

3. Зміни до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у справі № 910/18226/21, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022, набирають чинності з 25.09.2024 року і є обов`язковим для ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ().

4. Копію ухвали направити боржнику та кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.10.2024

Суддя Д.В. Мандичев