УХВАЛА

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/15797/23

За заявою приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича (м. Київ)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Фізичної особи-підприємця Гунди Василя Тарасовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

у справі №910/15797/23

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укрбуд Забудова" (м. Київ)

про стягнення 136 774,95 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від приватного виконавця (заявника): Гненний Д.А.

Від Фізичної особи-підприємця Гунди Василя Тарасовича: не з`явився

Від АТ "Банк Альянс": не з`явився

Від ТОВ ''Укрбуд Забудова": не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укрбуд Забудова" про стягнення 131 495,60 грн, з яких: 91 637,78 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №ID2872295 від 22.02.2022, 39 857,82 грн - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укрбуд Забудова" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 91 637,78 грн заборгованості по тілу кредиту, 45 137,17 грн заборгованості по процентах за користування кредитом та 2 684,00 грн судового збору.

17.01.2024 Господарським судом міста Києва на виконання означеного рішення видано відповідний наказ.

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Відповідно до прохальної частини даної заяви виконавець просить суд звернути стягнення на кошти у розмірі 57 211,26 гривень на рахунках, що належні Фізичній особі-підприємцю Гунді Василю Тарасовичу, який має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова", в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/15797/23 від 17.01.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укрбуд Забудова" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 91 637,78 грн заборгованості по тілу кредиту, 45 137,17 грн заборгованості по процентах за користування кредитом та 2 684,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 розгляд заяви приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/15797/23, призначено в судовому засіданні на 12.09.2024.

У судове засідання 12.09.2024 представники учасників судового процесу не з`явились.

Судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів отримання Фізичною особою-підприємцем Гундою Василем Тарасовичем ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 та повідомлення його про призначене судове засідання.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 відкладено судове засідання з розгляду заяви приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича на 03.10.2024, викликано в судове засідання приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича, Фізичну особу-підприємця Гунду Василя Тарасовича, Акціонерне товариство "Банк Альянс" та Товариство з обмеженою відповідальністю ''Укрбуд Забудова", їх явку в судове засідання визнано обов`язковою.

03.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укрбуд Забудова" надійшли заперечення проти заяви приватного виконавця та клопотання про розгляд заяви буз участі його представника..

У судовому засіданні 03.10.2024 приватний виконавець Гненний Д.А. підтримав вимоги і доводи власної заяви. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укрбуд Забудова" не з`явився, проте подав клопотання про проведення засідання без його участі. Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, тож їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів ст. 336 ГПК України.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укрбуд Забудова" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 91 637,78 грн заборгованості по тілу кредиту, 45 137,17 грн заборгованості по процентах за користування кредитом та 2 684,00 грн судового збору.

17.01.2024 Господарським судом міста Києва на виконання означеного рішення видано відповідний наказ.

Зазначений наказ перебуває на виконанні у приватного виконавця Гненного Д.А., яким відкрите виконавче провадження № НОМЕР_2.

Поряд із цим, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2023 у справі № 909/442/23 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гунди Василя Тарасовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова" кошти в сумі 330 000 (триста тридцять тисяч) грн 00 коп. та 7634 (сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №909/442/23 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гунди Василя Тарасовича задоволено частково, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2023 у справі № 909/442/23 змінено, мотивувальну частину рішення в частині підстав стягнення грошових коштів викладено в редакції цієї постанови, резолютивну частину рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2023 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 909/442/23 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гунди Василя Тарасовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 909/442/23.

Таким чином, Фізична особа-підприємець Гунда Василь Тарасович - особа, яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова".

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 4 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" унормовано, що на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

З аналізу зазначеної норми процесуального права вбачається, що предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які заявник просить звернути стягнення.

Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Частиною 8 ст. 336 ГПК України визначено, що у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Судом встановлено, що у Фізичної особи - підприємця Гунди Василя Тарасовича наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю ''Укрбуд Забудова" в розмірі 57 211,26 грн, на яку можливо звернути стягнення в рахунок задоволення вимог по виконавчому провадженню № НОМЕР_2.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 336 ГПК України заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи підлягає задоволенню.

При цьому суд відхиляє як безпідставні та необґрунтовані заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укрбуд Забудова" проти заяви приватного виконавця, оскільки надані ним у якості доказів сплати коштів не стосуються виконавчого провадження НОМЕР_2, та були сплачені в рахунок погашення інших заборгованостей боржника.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, - задовольнити.

2. Звернути стягнення на кошти у розмірі 57 211,26 гривень на рахунках, що належні Фізичній особі-підприємцю Гунді Василю Тарасовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), який має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА» (, юридична адреса: вул. Шота Руставелі, буд.33-Б, нежиле приміщення 27, м.Київ, 01033, Україна), в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказ № 910/15797/23 від 17.01.2024 виданий Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укрбуд Забудова" (01033, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27; ідентифікаційний код 40015929) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50; ідентифікаційний код 14360506) 91 637 (дев`яносто одну тисячу шістсот тридцять сім) грн 78 коп. заборгованості по тілу кредиту, 45 137 (сорок п`ять тисяч сто тридцять сім) грн 17 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024.

Суддя Т.М. Ващенко