СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 31/250пн

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2326 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2007 у справі №31/250пн (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Ушенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролім», м. Маріуполь, Донецької області,

до 1-го відповідача Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецької області,

2-го відповідача Приватного підприємства "Шрім", м. Маріуполь, Донецької області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецької області,

2) Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, м.Маріуполь, Донецької області,

3) Маріупольського споживчого товариства «Азовкооперація», м.Маріуполь, Донецької області,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 ОСОБА_1 звернувся через Господарський суд Донецької області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2007 у справі №31/250пн, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2007 у справі №31/250пн в частині визнання права власності на нежитлове приміщення Б-1 площею 235,00 кв.м., яке знаходиться на ринку «Олімпійський» по вул.Олімпійська, 104 м.Маріуполь, і направити справу у цій частині на новий розгляд.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому, посилаючись на п.1 ч.2 ст.261 ГПК України, апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк, оскільки останній не був залучений до участі у справі, а судове рішення зачіпає його права і обов`язки, з огляду на те, що спірне приміщення було куплено у період шлюбу апелянта з ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг.

Згідно ч.1 ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2007 у справі №31/250пн направлено до Господарського суду Донецької області, що підтверджується супровідним листом Господарського суду Донецької області від 03.10.2024 №31/250пн.

Тобто, апеляційна скарга подана 27.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2007 у справі №31/250пн подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до пункту 3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Відповідна правова позиція щодо порядку подання скарг узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема в ухвалі від 24.02.2022 у справі №910/2328/21, від 17.05.2022 у справі №910/702/17, від 20.12.2022 у справі №910/16671/19, від 15.11.2022 у справі №922/2315/21, від 10.11.2022 у справі №922/1839/19, від 16.03.2023 у справі №910/6712/22.

Східний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї документами на 28 арк., у т.ч. поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль