overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа№ 910/6681/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024

про закриття провадження у справі

у справі № 910/6681/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополіус Лімітед"

2. Компанії "Даліла Фінанс ЛТД"

3. Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сушка Олексія Олександровича

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007"

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розміру частки учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/6681/23, розгляд якої призначено на 26.09.2024 о 13:00 год.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3541/24 від 26.09.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/6681/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Гончаров С.А.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 910/668123 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/6681/23, розгляд якої призначено на 26.09.2024 о 13:00 год., прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Гончаров

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 927/806/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод»,

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 р.

у справі №927/806/24 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод»,

до відповідача: Josef Hohn GmbH,

про стягнення 34 454,20 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 р. відмовлено в відкритті провадження в справі № 927/806/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» до Josef Hohn GmbH про стягнення 34 454,20 євро.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, 17.09.2024 р. засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 р. у справі № 927/806/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/806/24; відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 р. у справі №927/806/24 до надходження до суду матеріалів справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 № 09.1-08/3592/24, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 про звільнення судді ОСОБА_1, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/806/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 927/806/24 між суддями від 01.10.2024, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Яценко О.В., суддів: Сибіги О.М., Яковлєва М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 р. у справі № 927/806/24.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6409/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сибіги О.М.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.10.2024 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 р.

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/6409/24 р. (суддя Мудрий С.М.)

за позовом керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи Плюс"

про стягнення 1 149 026 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 р. у справі № 910/6409/24, розгляд якої призначено на 01.10.2024 р о 13:00.

У судове засідання апеляційної інстанції 01.10.2024 р. з`явився прокурор. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлен належним чином, причини неявки суду невідомі.

З огляду на неявку відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 р. у справі № 910/6409/24 відкласти на 14.10.2024 року о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/1083/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023

у справі № 910/1083/23 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 530 739 817,30 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

про тлумачення пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді справа № 910/1083/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 відкрито апеляційне провадження, призначено до розгляду на 23.10.2024 та вирішено проводити його в режимі відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом.

У зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б. у відрядженні, розгляд справи 23.10.2024 не відбудеться.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/1083/23 призначити на 30.10.2024 на 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Провести судове засідання у справі № 910/1083/23, призначене на 30.10.2024 о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою додатку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» - адвокат Кузьмічова Тетяна Валеріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/1083/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023

у справі № 910/1083/23 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 530 739 817,30 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

про тлумачення пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді справа № 910/1083/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 відкрито апеляційне провадження, призначено до розгляду на 23.10.2024 та вирішено проводити його в режимі відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом.

У зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б. у відрядженні, розгляд справи 23.10.2024 не відбудеться.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/1083/23 призначити на 30.10.2024 на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Провести судове засідання у справі № 910/1083/23, призначене на 30.10.2024 о 14 год. 40 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою додатку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» - адвокат Кузьмічова Тетяна Валеріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/5806/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Колібріс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024

у справі №910/5806/24 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного підприємства "Колібріс"

про стягнення 216 752,45 грн,

УСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Колібріс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5806/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 920/1481/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Лан»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.09.2024 (повний текст складено 20.09.2024) про відмову у задоволенні заяви про зміну забезпечення позову

у справі №920/1481/23 (суддя Джепа Ю.А.)за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Лан»

до Буринської міської ради

про поновлення договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

01.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Лан» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.09.2024 про відмову у задоволенні заяви про зміну забезпечення позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів справи, пов`язаних з розглядом заяви Селянського (фермерського) господарства «Лан» про зміну заходів забезпечення позову, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження копій матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області копії матеріалів справи №920/1481/23 пов`язаних з розглядом заяви Селянського (фермерського) господарства «Лан» про зміну забезпечення позову від 13.09.2024, зокрема: копію позовної заяви, копію заяви про забезпечення позову з додатками, копію ухвали від 11.07.2024 про забезпечення позову, копію заяви про зміну забезпечення позову від 13.09.2024 б/н (вх. 4110 від 13.09.2024) з додатками, копію оскаржуваної ухвали від 19.09.2024.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження копії матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа№ 925/246/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гельмязівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24 (суддя Спаських Н.М., повний текст складено - 21.08.2024) за позовом ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради про стягнення 574 418, 78 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи№925/246/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Гельмязівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/246/24

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа№ 910/4605/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Міркевича Юрія Матвійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/4605/24 (суддя Чинчин О.В.., повний текст складено - 06.09.2024) за позовом Фізичної особи - підприємця Міркевича Юрія Матвійовича до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраці, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва", Фізичної особи - підприємця Сушкевич Анни Миколаївни про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/4605/24 у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/4605/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/4605/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Міркевича Юрія Матвійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/4605/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4605/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко