ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"07" жовтня 2024 р. Справа № 911/2620/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Шериф-захищати та охороняти» від 29.09.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кідс Кейтеринг Київ» 10425,00 грн,

встановив:

Приватне підприємство «Шериф-захищати та охороняти» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із заявою від 29.09.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кідс Кейтеринг Київ» заборгованості за договором № 14472524 від 01.11.2022 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 10425,00 грн, з яких: 3615,00 грн сума боргу за надані послуги; 510,00 грн штрафні санкції, передбачені п. 5.1.1 договору; 6300,00 грн відшкодування вартості обладнання.

Обгрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що Приватне підприємство «Шериф-захищати та охороняти», як виконавець, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Кідс Кейтеринг Київ», як замовник, уклали 01.11.2022 договір № 14472524 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, в рамках якого виконавець надавав обраний замовником перелік послуг (охорона об`єкта), однак замовник неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Також заявник зазначає, що відповідно до пункту 1.2 договору послуги надавалися за адресою, яка вказана в Додатку №1 до договору, а саме за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 27а, (склад № 18)

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до положень частини третьої статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд зазначає, що всупереч вимогам статті 150 ГПК України до заяви не додано договору № 14472524 від 01.11.2022 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони та додатку № 1 до цього договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на порушення заявником вимог пункту 1 частини третьої 150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина перша статті 153 ГПК України).

Керуючись статтею 150, пунктом 1 частини першої статті 152, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Приватному підприємству «Шериф-захищати та охороняти» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кідс Кейтеринг Київ» 10425,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін