ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 Справа № 914/1811/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 56343 грн. 69 коп.

у справі:№ 914/1811/24
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.07.2024 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.07.2024 р.

Ухвалою суду від 30.07.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/1811/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича; попереднє засідання суду призначено на 24.09.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 31.07.2024 р. № 73742.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторами не заявлено вимог до боржника.

Ухвалою суду від 24.09.2024 р. припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича як керуючого реструктуризацією ОСОБА_1; вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/1811/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (у тому числі вимоги ТзОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТзОВ «МІЛОАН», ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР», ТзОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», ТзОВ «МАНІФОЮ», ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТзОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТзОВ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТзОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТзОВ «МАКС КРЕДИТ», ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню, окрім вимог за зобов`язаннями, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; закрито провадження у справі № 914/1811/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

01.10.2024 р. до суду за вх. № 3655/24 від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 56343 грн. 69 коп.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Отже, наведеними приписами Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, з якого випливає, що розгляд таких заяв здійснюється судом виключно в межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника.

При цьому чинним законодавством України не передбачено можливості розгляду господарським судом заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства поза межами провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Норми Господарського процесуального кодексу України також не передбачають можливості розгляду заяв у господарській справі з вимогами до відповідача (боржника) після закриття провадження у справі.

Як зазначалось, ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2024р. закрито провадження у справі № 914/1811/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім цього, у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у резолютивній частині вказаної ухвали зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/1811/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (у тому числі вимоги АТ «ТАСКОМБАНК») вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами вважаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, оскільки заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 56343 грн. 69 коп. подана після закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вона не може вважатися такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відсутні підстави для прийняття такої заяви судом.

Слід зазначити, що відсутність провадження у справі про неплатоспроможність боржника унеможливлює розгляд та задоволення заяви окремого кредитора поза межами провадження у справі про неплатоспроможність такого боржника, оскільки визнання судом вимог кредитора потягне за собою наділення кредитора певним обсягом прав, які можуть бути реалізовані виключно в межах провадження у справі про неплатоспроможність.

У даному випадку, задоволення заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 після закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та за відсутності провадження у справі № 914/1811/24 про неплатоспроможність останньої призведе до порушення принципу правової визначеності в контексті обсягу прав і обов`язків боржника та кредиторів щодо правовідносин неплатоспроможності ОСОБА_1 .

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.06.2023 р. у справі № 908/73/22.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в прийнятті заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 56343 грн. 69 коп. слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 56343 грн. 69 коп.

2. Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» з вимогами до ОСОБА_1 повернути заявнику з доданими до неї документами.

Додаток для АТ «ТАСКОМБАНК»: заява про визнання кредитором та додані

до неї документи - 44 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.