УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/833/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Студенця В.І.,

розглянув клопотання Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023

(суддя Бажанова Ю. А.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024

(головуючий Кощеєв І. М., судді: Чус О. В., Дармін М. О.)

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 (суддя Бажанова Ю. А.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024

(головуючий Кощеєв І. М., судді: Чус О. В., Дармін М. О.)

у справі за позовом Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про визнання недійсними рішення та акта-розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

1. 08.07.2024 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024 скасувати та передати справу на новий розгляд. Також скаржник просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024, і ухвалити нове рішення, яким відмовити Колективному підприємству "Магдалинівський маслозавод" у задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

2. 01.10.2024 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишив без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

3. 03.10.2024 Колективне підприємство "Магдалинівський маслозавод" подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 55 500,00 грн, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 904/833/23.

4. Заявник також просить здійснити розгляд справи за цим клопотанням за відсутності позивача та його представника.

5. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

6. Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

7. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/833/23 до розгляду на 15 жовтня 2024 року о 14:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подати заперечення щодо клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/833/23 у строк до 10 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 17:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд