ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"09" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2030/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління будівництва, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Великодимерської селищної ради

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2024 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління будівництва, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Великодимерської селищної ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 136 517,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 року відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано в строк до 05.09.2024 року надати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову.

03 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача послався на порушення відповідачем умов договору про надання послуг №271 від 27.07.2023 року (далі договір), згідно з якими позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 1 480 693,31 грн., які відповідач оплатив частково, а саме в сумі 1 344 176,29 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача 136 517,02 грн. боргу.

Відповідно до п. 3. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в матеріалах справи містяться копії актів надання послуг: №296 від 23.08.2023 року, на суму 171 985,92 грн.; №297 від 23.08.2023 року, на суму 64 494,72 грн.; №298 від 23.08.2023 року, на суму 32 247,36 грн.; №347 від 07.09.2023 року, на суму 85 992,96 грн.; №348 від 07.09.2023 року, на суму 107 491,20 грн.; №349 від 07.09.2023 року, на суму 53 745,60 грн.; №7 від 03.10.2023 року, на суму 8 061,84 грн.; №9 від 19.10.2023 року, на суму 225 731,52 грн.; №10 від 19.10.2023 року, на суму 75 243,84 грн.; №11 від 23.10.2023 року, на суму 107 491,20 грн.; №12 від 25.10.2023 року, на суму 128 989,44 грн.; №13 від 25.10.2023 року, на суму 1 074,92 грн.; №14 від 10.11.2023 року, на суму 10 747,92 грн.; № 15 від 10.11.2023 року, на суму 66 644,54 грн.; №16 від 10.11.2023 року, на суму 8 061,84 грн.; №б/н від 2023 року, на суму 32 247,60 грн.; №б/н від 2023 року, на суму 118 240,32 грн.; №б/н від 2023 року, на суму 8 061, 84 грн.; №5 від 23.09.2023 року, на суму 118 240,32 грн., на загальну суму 1 424 794,90 грн., яка не відповідає сумі, зазначеній представником позивача в розрахунку заборгованості, що міститься в позовній заяві.

Крім цього, до матеріалів справи не долучені документи, які б підтверджували оплату відповідачем наданих позивачем послуг.

03 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позову заперечував, вважав позовну заяву необґрунтованою, послався на те, що роботи, згідно з актом надання послуг №5 від 23.09.2023 року, на суму 118 240,32 грн., позивачем не виконувались, а також на та те, що примірник цього акту відповідач не отримував.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Так, для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 2, 3, 5, 7 ст. 46, ч. 1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ч. 3 ст. 120, п. 3. ч. 3 ст. 162, ст. 166, ст. 167, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. ч. 1, 2 ст. 181, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

2. призначити підготовче засідання на "13" листопада 2024 року об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. зобов`язати представника позивача подати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, згідно з умовами договору про надання послуг №271 від 27.07.2023 року, з посиланням на акти наданих послуг, що містяться в матеріалах справи та зазначенням сум наданих послуг по кожному акту;

4. зобов`язати представника відповідача подати докази оплати послуг, наданих позивачем відповідачу, на виконання умов договору про надання послуг №271 від 27.07.2023 року;

5. попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

6. роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

7. попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

8. роз`яснити позивачу, що в строк до 08.11.2024 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду;

9. роз`яснити відповідачу, що в строк до 08.11.2024 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду;

10. роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

11. роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

12. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

13. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

14. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

15. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.10.2024 року.

Суддя С. Грабець