ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"30" вересня 2024 р.Справа № 924/635/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 12092152,60грн штрафу

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області

про визнання недійсним Договору про співпрацю від 07.04.2017

За участю:

від первісного позивача (зустрічного відповідача): Ткач В.В. згідно Ордеру серія ВК№1031118 від 01.07.2024 (в режимі відеоконференції);

від первісного відповідача (зустрічного позивача): Єрмола А.П. згідно Ордеру серія ВХ № 1074378 від 25.07.2024;

Столярчук В.В. згідно Довіреності від 01.08.2024

З оголошенням перерви в підготовчих засіданнях 06.08.2024, 09.08.2024, 04.09.2024, 11.09.2024, 26.09.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України, ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

30.09.2024 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/635/24 (суддя В.О. Кочергіна) за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області про стягнення 12092152,60грн штрафу та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області про визнання недійсним Договору про співпрацю від 07.04.2017.

Розгляд справи відбувається на стадії підготовчого провадження.

В підготовчих засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

03.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від СТОВ "Довіра" надійшло клопотання (вх.№05-08/2901/24), про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів, із зазначенням які саме докази необхідно витребувати.

05.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від СТОВ "Довіра" надійшло клопотання (вх.№05-22/6145/24), в якому просить суд призначити судово-технічну експертизу Договору про співпрацю від 07.04.2017 та Додатку №1 від 07.04.2017 до Договору про співпрацю від 07.04.2017, а також витребувати від сектору дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП ГНП в Хмельницькій області.

25.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ФГ "Фортуна-Агро Д" надійшло клопотання (вх.№05-08/3102/24) про витребування доказів, із зазначенням які саме докази необхідно витребувати.

Розглянувши в підготовчому засіданні 30.09.2024 клопотання СТОВ "Довіра" (вх.№05-08/2901/24 від 03.09.2024) та ФГ "Фортуна-Агро Д" (вх.№05-08/3102/24 від 24.09.2024) про витребування доказів судом враховується, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами першою та другою ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд поновлює СТОВ "Довіра" строк для подання клопотання про витребування доказів.

З огляду на те, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, метою якого є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, враховуючи те, що учасники справи невзмозі самостійно отримати необхідні докази по справі, суд вважає за необхідне витребувати їх у сторін.

Водночас суд зазначає, що можливість витребування саме оригіналу письмового доказу передбачена частиною 6 статті 91 ГПК України. Так, згідно вказаної норми, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Розглянувши в підготовчому засіданні 30.09.2024 клопотання СТОВ "Довіра" (вх.№05-22/6145/24 від 05.09.2024) про призначення експертизи та витребування оригіналу договору про співпрацю від 07.04.2017, суд відмовив у його задоволенні.

Судом враховано, що відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судом враховано, що матеріали справи не містять оригінал договору про співпрацю від 07.04.2017 з додатком №1 від 07.04.2017р., укладений між сторонами. Відсутність оригіналу договору пов`язана з тим, що останній було долучено до матеріалів справи №924/727/21, однак, в подальшому, оригінал договору з матеріалів справи вилучено на підставі ухвали Красилівського районного суду №677/1/24 від 10.01.2024р. за клопотанням дізнавача СД ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000009 від 01.08.2023р. На даний час оригінал договору про співпрацю від 07.04.2017 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №000009.

При цьому, за повідомленням представників СТОВ "Довіра", в межах кримінального провадження призначено експертизу та на даний час матеріали передано для проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про неможливість призначення та проведення судово-технічної експертизи договору про співпрацю від 07.04.2017 через відсутність в матеріалах справи оригіналу, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні поданого представниками СТОВ "Довіра" клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Щодо клопотання про витребування оригіналу договору про співпрацю від 07.04.2017р. та додатку №1 від 07.04.2017р. від дізнавача сектору дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області суд відмовляє у задоволенні останнього, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості витребування господарським судом доказів з матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання СТОВ "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області (вх.№05-08/2901/24 від 03.09.2024) про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів задовольнити.

2. Поновити СТОВ "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області строк для подання клопотання про витребування доказів.

3. Зобов`язати ФГ "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області надати суду для огляду в судовому засіданні 04.10.2024 оригінали Актів приймання-передачі земельних ділянок до Договорів суборенди земельних ділянок, укладених з СТОВ "Довіра" та які стосуються земельних ділянок є предметом спірних правовідносин у даній справі, а також належним чином завірені копії для долучення їх до матеріалів справи.

У разі неможливості подання, повідомити суд про поважність причин такої неможливості.

4. Клопотання ФГ "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області (вх.№05-08/3102/24 від 24.09.2024) про витребування доказів задовольнити.

5. Зобов`язати СТОВ "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області надати суду для огляду в судовому засіданні 04.10.2024 оригінали укладених між СТОВ "Довіра" та власниками земельних ділянок, які стосуються спірних правовідносин у даній справі, додаткових угод про припинення (розірвання) дії Договорів оренди землі, а також належним чином завірені копії для долучення їх до матеріалів справи.

У разі неможливості подання, повідомити суд про поважність причин такої неможливості.

6. Відмовити СТОВ "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області у задоволенні клопотання (вх.№05-22/6145/24 від 05.09.2024) про призначення експертизи.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 30.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 01.10.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ФГ "Фортуна-Агро Д" (до електронного кабінету),

3-відповідачу СТОВ "Довіра" (до електронного кабінету).