ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2024 р. Справа№ 910/7426/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024

у справі № 910/7426/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 910/7426/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 163 215,00 грн збитків та 3 028,00 грн судового збору. Повне судове рішення складено 31.07.2024.

09.08.2024, через систему "Електронний суд", Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 09.08.2024, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 р. у справі № 910/7426/24. Ухвалити у справі №910/7426/24 нове рішення, яким відмовити повністю Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" в задоволені позову до Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" про стягнення грошових коштів в сумі 163 215,00 грн. Покласти на Позивача судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката під час розгляду справи у першій та апеляційній інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024, матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" у судовій справі № 910/7426/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/7426/24.

16.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7426/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024, в зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для вирішення процесуальних питань у межах господарської справи № 910/7426/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, беручи до уваги те, що ціна позову у даній справі є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів зазначає про те, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7426/24 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Інститут «Київінжпроект» Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний комплекс» б/н від 09.08.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024.

2. Повідомити учасників про те, що справа № 910/7426/24 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Інститут «Київінжпроект» Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний комплекс» б/н від 09.08.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учасники справи мають право подавати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, пояснення, клопотання та заперечення.

4. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Дану ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук