ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/11017/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Станіка С.Р.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024

(за скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1)

у справі № 910/11017/22 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Інформаційного агентства

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції

за участю Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ()

про стягнення 2 589 732,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 910/11017/22 в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 та проведення дій з заміни сторони виконавчого провадження НОМЕР_1 по справі №910/11017/22 відмовлено. Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2024

12.08.2024, Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.08.2024, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2024 року у справі №910/11017/22 та винести нове рішення, яким скаргу АТ "Укрпошта" на дії державного виконавця від 17.07.2024 року задовольнити та:

- визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2024, стягнення виконавчого збору та витрат на виконавче провадження;

- визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полісмак Олександра Олександровича з проведення дії з заміни сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1 неправомірними та такими, що безпідставно затягують строки виконавчого провадження;

- зобов`язати в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 винести постанову про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання рішення у справі № 910/11017/22 виданого Господарським судом м. Києва від 22 січня 2024 року на адресу Інформаційного агентства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" у судовій справі № 910/11017/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/11017/22.

19.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/11017/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" б/н від 12.08.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 910/11017/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство "Укрпошта" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

27.09.2024, через систему «Електронний суд», від Акціонерного товариства "Укрпошта" до Північного апеляційного господарського суду надійшли заяви про усунення недоліків, відповідно до яких, скаржник на виконання вимог ухвал Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 910/11017/22 надає суду докази сплати судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024, в зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії і не є головуючим суддею, у відпустці, для вирішення процесуальних питань в межах справи № 910/11017/22 склад колегії змінено та визначено наступний: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Станій С.Р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 910/11017/22, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11017/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" б/н від 12.08.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024.

2. Повідомити учасників, що розгляд справи № 910/11017/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" б/н від 12.08.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 відбудеться 12 листопада 2024 р. о 10 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учасники справи мають право подавати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, пояснення, клопотання та заперечення.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді С.Р. Станік

О.М. Сибіга