ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"26" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1984/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Прахт Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх. 3-569/24 від 05.08.2024р.) Слободнюка Р.В. про роз`яснення судового рішення по справі №916/1984/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник кредитора - Насонов Д.В. (зал)

Боржник - ОСОБА_1 (зал)

Представник боржника - ОСОБА_2 (зал)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2024р. затверджено звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Степаненко І.Є., завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), закрито провадження у справі №916/1984/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звільнино фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи; такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Степаненко І.Є., тощо.

До господарського суду надійшла заява (вх. 3-569/24 від 05.08.2024р.) від ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 26.03.2024р.

Ухвалою суду від 19.08.2024р. розгляд заяви про роз`яснення судового рішення призначено на "29" серпня 2024 р. о 16:45.

Ухвалою суду від 29.08.2024р. розгляд справи відкладено на "26" вересня 2024 р. о 15:00.

26.09.2024р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п.3, 4 ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснюючи ухвалу, враховуючи висновки суду, викладені у п.п. 4-6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 26.03.2024р., які є незрозумілими, суд вважає за необхідне роз`яснити, що з висновків Господарського суду Одеської області, викладених у резолютивній частині ухвали, а саме: Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства», слідує наступне.

Підставою відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була відсутність фінансової можливості погашати, серед іншого, вимоги перед ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» на загальну суму 524 483,78 грн.

Однак, ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» не звернувся до суду з відповідною заявою про визнання грошових вимог до боржника в установлений строк.

Відповідно до п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 26.03.2024р. "Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.".

Враховуючи вищевикладене, вимоги ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе роз`яснити, що в п.п. 4-6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 26.03.2024р. вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, тому не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2021р. по справі №521/1670/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» суми заборгованості у розмірі 516 732,79 грн. та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 7 750,99 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення судового рішення від 05.08.2024р. у справі №916/1984/23 задовольнити.

Керуючись ст.ст.234, 245, Господарського процесуального кодексу України , суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №916/1984/24 задовольнити.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що з врахуванням ухвали від 26.03.2024р. про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження по справі №916/1984/23 не підлягає виконанню виконавчий документ виданий на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2021р. по справі №521/1670/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» суми заборгованості у розмірі 516 732,79 грн. та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 7 750,99 грн. та всі відкриті на підставі даного судового рішення виконавчі провадження, Боржником в яких виступає ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2024р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя В.Д. Найфлейш