ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа № 910/19855/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА-ДДК", 08130, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ БІЗНЕС ІНВЕСТ ГРУП", 01033, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 40, офіс 506

про стягнення 550 190,50 грн за договором оренди № 1405/2023 від 14.05.2023

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №910/19855/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА-ДДК" (далі ТОВ "ТИСА-ДДК") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ БІЗНЕС ІНВЕСТ ГРУП" (далі ТОВ "ДЕВЕЛОПМЕНТ БІЗНЕС ІНВЕСТ ГРУП") про стягнення за договором оренди № 1405/2023 від 14.05.2023 у сумі 550 190,50 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), з яких: 191 194,30 грн основний борг, 67 210,46 грн штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу, 250 000,00 грн неустойка у розмірі 50% орендної плати та 41 785,80 грн подвійна облікова ставка НБУ.

Господарський суд Київської області рішенням від 26.09.2024 позовні вимоги задовольнив частково та ухвалив стягнути з ТОВ "ДЕВЕЛОПМЕНТ БІЗНЕС ІНВЕСТ ГРУП" на користь ТОВ "ТИСА-ДДК" штраф 48 971, 60 грн. та судовий збір 734,57 грн.

У судовому засіданні 26.09.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини цього рішення.

При складанні повного тексту рішення судом виявлено арифметичну помилку у рішенні суду, а саме у розмірі присудженого до стягнення штрафу та судового збору.

Так, у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про задоволення позову в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 20% від сум прострочених платежів по оплаті рахунків №340 від 01.06.2023 на суму 100 000,00 грн (оренда готельного комплексу) та рахунку №372 від 30.05.2023 на суму 44 858,00 грн, що становить відповідно штраф у сумі 20 000,00 грн та 8 971,16 грн. Загальна сума до стягнення становить 28 971,60 грн.

Однак, здійснюючи в нарадчій кімнаті обрахунок розміру штрафу та виготовлення вступної і резолютивної частин означеного рішення, було помилково обраховано загальну суму штрафу 48 971,60 грн замість правильної суми 28 971,60 грн, що є очевидною арифметичною помилкою, допущеною при розрахунку, та не впливає на суть і зміст судового рішення.

Виходячи з помилково обрахованої загальної суми штрафу 48 971,60 грн визначена і покладена на відповідача сума судового збору у розмірі 734,57 грн замість 434,57 грн.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

У постанові від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20 Верховний Суд також визначив, що арифметична помилка це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду. З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Отже, під час проголошення вступної тарезолютивної частин рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 та виготовлення повного тексту рішення у цій справі мали місце арифметичні помилки внаслідок неправильного розрахунку, що вплинуло на кінцевий розрахунок розміру штрафу та судового збору, які підлягали стягненню з винної сторони.

Такі арифметичні помилки не впливають на суть та зміст рішення, зокрема, на висновки суду по суті рішення, хоча й призводять до зменшення суми стягнення з відповідача.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, а також те, що зазначені помилки є арифметичними і суд повинен виправити їх керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, а розмір суми, що підлягає до стягнення, впливає на розмір судового збору, що підлягає розподілу судом, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення від 26.09.2024 у справі № 910/19855/23.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Виправити допущені арифметичні помилки у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024, ухваленому у справі № 910/19855/23, та вважати правильним:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ БІЗНЕС ІНВЕСТ ГРУП" (01033, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 40, офіс 506, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА-ДДК" (08130, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4-Б, ) штраф 28 971 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 60 коп. та судовий збір 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 57 коп.".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі № 910/19855/23.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.10.2024