overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року справа № 927/423/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом:

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жабинського 2д, вул. Жабинського, 2д, м. Чернігів, 14017, код 44231890

до відповідача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, код 34339125

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Житлокомунсервіс, вул. Мстиславська, 30, м. Чернігів, 14000, код 30647515

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жабинського 2е, вул. Жабинського, 2е, м. Чернігів, 14017, код 43840004

про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Житлокомунсервіс, вул. Мстиславська, 30, м. Чернігів, 14000, код 30647515

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жабинського 2е, вул. Жабинського, 2е, м. Чернігів, 14017, код 43840004

про оголошення перерви у судовому засіданні до 06 листопада 2024 р., 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 жовтня 2024 року справа № 927/934/24
За розгляд вказаної заяви заявник сплатив судовий збір у розмірі 242,24 грн (платіжна інструкція в національній валюті № 162 від 12.09.2024).
Відповідно до статей 173 - 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610 - 612, 712, 714 Цивільного кодексу України, статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 129959,11 грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу надіслати боржнику засобами електронного зв`язку в підсистемі Електронний суд.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/773/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАГРОРЕСУРС",

вул. Кіквідзе, буд. 26, м. Київ, 01103,

,

до відповідача: Бахмацької міської ради,

вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, 16501, ,

про визнання права власності в порядку набувальної давності

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача: Бахмацьку міську раду,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 02.10.24, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 02.10.24, про оголошення перерви до 09 жовтня 2024 р. до 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №201.

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3.Розгляд справи 09.10.24 об 09:00 призначено в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/770/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Мале приватне підприємство Дніпро,

, вул. Т. Шевченка, 37, с. Южне, Прилуцький район, Чернігівська область, 16731

Відповідач: Талалаївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області,

, вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200

Предмет спору: про визнання протиправними та скасування рішень, визнання поновленим договору оренди землі,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Мале приватне підприємство Дніпро, відповідача - Талалаївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 29 жовтня 2024 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/743/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Приватне підприємство Рембуд-2603,

, вул. Єлецька, буд. 13, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського,

, вул. Шевченка, буд. 17, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про стягнення 677 243,54 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Приватне підприємство Рембуд-2603, відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського про те, що підготовче судове засідання відбудеться 10 жовтня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/642/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", ;

вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000; ел. пошта:

предмет спору: про стягнення 105140829,98 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Приватне акціонерне товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", ;

вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про те, що 02.10.2024 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 28 жовтня 2024 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/852/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи підприємця Радченка Станіслава Олександровича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Інтеграл,

вул. Пирятинська, 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17501;

предмет спору: про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та відшкодування витрат по сплаті єдиного податку

З огляду на необхідність повідомлення позивача фізичної особи підприємця Радченка Станіслава Олександровича про закриття підготовчого провадження на призначення справи до розгляду по суті на 30.10.2024 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача фізичну особу підприємця Радченка Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30 жовтня 2024 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/868/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" (далі - ПрАТ "Астра Люкс", скаржник)

про повернення судового збору

у справі №910/868/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс"

до Міністерства оборони України

про повернення забезпечення виконання договору в розмірі 324 750,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А.А.(головуючого), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М. ухвалою від 23.09.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №910/868/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України, Кодекс).

ПрАТ "Астра Люкс" 30.09.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 9 744,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3098 від 30.08.2024 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Астра Люкс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 744,00 грн (дев`ять тисяч сімсот сорок чотири грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3098 від 30.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10584/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" - Волокітін О.В. - адвокат (довіреність від 27.09.2023),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЛБ" - Крат В.Ф. - адвокат (ордер від 16.09.2023 АІ № 1398364),

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" (далі - ТОВ "ЮФД")

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023

(суддя Курдельчук І.Д.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024

(головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А. і Яковлєв М.Л.)

у справі № 910/10584/23

за позовом ТОВ "ЮФД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЛБ" (далі - ТОВ "Видавничий дім "ЛБ")

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 зі справи № 910/10584/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/833/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників:

позивача - Потапова К. О. (адвоката),

відповідача - Явтух О. Г. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023

(суддя Бажанова Ю. А.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024

(головуючий Кощеєв І. М., судді: Чус О. В., Дармін М. О.)

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023

(суддя Бажанова Ю. А.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024

(головуючий Кощеєв І. М., судді: Чус О. В., Дармін М. О.)

у справі за позовом Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про визнання недійсними рішення та акта-розрахунку.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 904/833/23 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024, залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/1048/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів -Баранця О.М., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Наконечна Н.О.(адвокат),

відповідача - Корсун Р.А. (в порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон»

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя Романюк Р.В.)

від 11.01.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Розізнана І.В., судді - Павлюк І.Ю., Грязнов В.В.)

від 08.05.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства «Експортний Кредитний Банк Туреччини» (Турк Ексімбанк) Turkiye Ihracat Kredi Bankasi Anonim Sirketi (Turk Eximbank)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон»

про стягнення 346 711,19 доларів США.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» залишити без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2023 у справі № 918/1048/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко