ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.10.2024 Справа № 905/1012/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Берегова, буд. 142А; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Діанівська птахофабрика (85783, Донецька область, Волноваський район, с. Діанівка, вул. Миру, буд. 1А, )

про стягнення 7 186 244,86 грн., з яких: 3 747 437,11 грн. заборгованість, 2 501 107,52 грн. 30% річних, 939 700,23 грн. інфляційні нарахування, -

за участю представників сторін:

від позивача: Мацак О.Ю. (на підставі ордеру серія АН №1374922 від 19.03.2024)

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Каскад звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Діанівська птахофабрика про стягнення 7 186 244,86 грн., з яких: 3 747 437,11 грн. заборгованість, 2 501 107,52 грн. 30% річних, 939 700,23 грн. інфляційні нарахування.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №000744 від 04.01.2022 в частині оплати поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 3 747 437,11 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 30% річних в сумі 2 501 107,52 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 939 700,23 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкладено підготовче засідання на 07.10.2024.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2024 надав належним чином засвідчені докази листування з відповідачем. Також в підготовчому засіданні 07.10.2024 позивач заявив клопотання про витребування від Державної податкової служби України інформації з копією документів, чи були отриманні відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Діанівська Птахофабрика» () складені ТОВ «КАСКАД» () податкові накладні № 2 від 02.02.2022 року на загальну суму 787 050,72 грн. у тому числі ПДВ 131 175,12 грн.; податкова накладна № 5 від 04.02.2022 року на загальну суму 631 694,47 грн. у тому числі ПДВ 105 282,41 грн; податкова накладна № 11 від 11.02.2022 року на загальну суму 381 446,82 грн. у тому числі ПДВ 63 547,47 грн; податкова накладна № 16 від 16.02.2022 року на загальну суму 537 228,86 грн. у тому числі ПДВ 89 538,14 грн; податкова накладна № 22 від

23.02.2022 року на загальну суму 819 554,72 грн. у тому числі ПДВ 136 592,45 грн; податкова накладна № 24 від 24.02.2022 року на загальну суму 588 461,52 грн. у тому числі ПДВ 98 076,92 грн, та чи були включені Приватним акціонерним товариством «Діанівська Птахофабрика» до податкових декларацій з ПДВ в складі податкового кредиту суми ПДВ на підставі виписаних та зареєстрованих в ЄРПН вищезазначених податкових накладних від ТОВ «КАСКАД».

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що протягом лютого 2022 року позивач на виконання умов договору поставки нафтопродуктів №000744 від 04.01.2022 поставив відповідачу дизельне паливо ДП-3-Євро 5-ВО та бензин автомобільний А-92 на загальну суму 3 745 437,11 грн. У зв`язку з тим, що предметом поставки було дизельне паливо та бензин автомобільний, відповідно до абз. 1 п. 231.1 Податкового кодексу Україні платник податку при реалізації пального зобов`язаний скласти в електронній формі акцизну накладну за кожним кодом товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД реалізованого, зокрема, пального та зареєструвати її в ЄРАН (Єдиному реєстрі акцизних накладних) з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи.

Для підтвердження зазначених обставини позивач звернувся з адвокатським запитом № 02/12-07/24 від 12 липня 2024 до Державної податкової служби України та просив повідомити, чи були включені відповідачем (ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА») до податкових декларацій з ПДВ в складі податкового кредиту суми ПДВ (податку на додану вартість) на підставі виписаних та зареєстрованих в ЄРПН вищезазначених податкових накладних від ТОВ «КАСКАД». Також позивач просив підтвердити одержання зазначених податкових накладних та акцизних накладних відповідачем. Державною податковою службою України від 18.07.2024 за вих. №21986/6/99-00-12-02-05-06 була надана відповідь на адвокатський запит з додатками. В той же час, у відповіді зазначено, що у ДПС України відсутні правові підстави для надання інформації на адвокатський запит, яка стосується включення Приватним акціонерним товариством «Діанівська Птахофабрика» до податкових декларацій з ПДВ в складі податкового кредиту суми ПДВ на підставі виписаних та зареєстрованих в ЄРПН вищезазначених податкових накладних від ТОВ «КАСКАД».

На думку позивача, враховуючи, що відповідач не з`являється на судові засідання, з метою повного об`єктивного та достовірного встановлення обставин справи, позивач просить суд поновити строк на подання клопотання про витребовування доказів та витребувати від ДПС України вищевказану інформацію.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи суд зазначає, що ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.89 Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення поданого позивачем клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим зобов`язує Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, e-mail: ) надати суду наступну інформацію з наданням відповідних документів: чи були отриманні відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Діанівська Птахофабрика» () складені ТОВ «КАСКАД» () податкові накладні № 2 від 02.02.2022 року на загальну суму 787 050,72 грн. у тому числі ПДВ 131 175,12 грн.; податкова накладна № 5 від 04.02.2022 року на загальну суму 631 694,47 грн. у тому числі ПДВ 105 282,41 грн; податкова накладна № 11 від 11.02.2022 року на загальну суму 381 446,82 грн. у тому числі ПДВ 63 547,47 грн; податкова накладна № 16 від 16.02.2022 року на загальну суму 537 228,86 грн. у тому числі ПДВ 89 538,14 грн; податкова накладна № 22 від 23.02.2022 року на загальну суму 819 554,72 грн. у тому числі ПДВ 136 592,45 грн; податкова накладна № 24 від 24.02.2022 року на загальну суму 588 461,52 грн. у тому числі ПДВ 98 076,92 грн, та чи були включені Приватним акціонерним товариством «Діанівська Птахофабрика» до податкових декларацій з ПДВ в складі податкового кредиту суми ПДВ на підставі виписаних та зареєстрованих в ЄРПН вищезазначених податкових накладних від ТОВ «КАСКАД».

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану суд вважає за можливе відкласти підготовче засіданні по справі № 905/1012/24 поза межами строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 80, 81, 177, 181, 182, 183, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2024 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.

2. Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад Мацак О.Ю.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, e-mail: ) надати суду до 05.11.2024 наступну інформацію з наданням відповідних документів: чи були отримані відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Діанівська Птахофабрика» () складені ТОВ «КАСКАД» () наступні податкові накладні:

- № 2 від 02.02.2022 року на загальну суму 787 050,72 грн. у тому числі ПДВ 131 175,12 грн.;

- податкова накладна № 5 від 04.02.2022 року на загальну суму 631 694,47 грн. у тому числі ПДВ 105 282,41 грн;

- податкова накладна № 11 від 11.02.2022 року на загальну суму 381 446,82 грн. у тому числі ПДВ 63 547,47 грн;

- податкова накладна № 16 від 16.02.2022 року на загальну суму 537 228,86 грн. у тому числі ПДВ 89 538,14 грн;

- податкова накладна № 22 від 23.02.2022 року на загальну суму 819 554,72 грн. у тому числі ПДВ 136 592,45 грн;

- податкова накладна № 24 від 24.02.2022 року на загальну суму 588 461,52 грн. у тому числі ПДВ 98 076,92 грн.

та чи були включені Приватним акціонерним товариством «Діанівська Птахофабрика» до податкових декларацій з ПДВ в складі податкового кредиту суми ПДВ на підставі виписаних та зареєстрованих в ЄРПН вищезазначених податкових накладних від ТОВ «КАСКАД».

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман