ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2024 року м.Харків Справа № 913/399/24

Провадження №6/913/399/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116

до Новоайдарської районної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул.П`ятьоркіна В., буд.1, смт.Новоайдар(з), Новоайдарський р-н, Луганська область, 93500

про стягнення 54 246 грн 09 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Новоайдарської районної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №11-1046/21-БО-Т від 07.11.2021 (далі - договір) в загальному розмірі 54 246 грн 09 коп., з яких основний борг в сумі 35 209 грн 52 коп, пеня в розмірі 6 958 грн 49 коп., 3% річних в сумі 2 474 грн 05 коп. та інфляційні втрати в розмірі 9 604 грн 03 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору позивач (ЕІС-код 56Х10Х) передав у власність відповідача (ЕІС-код 56ХS00010А99Q00H) протягом листопада 2021 року - лютого 2022 року природний газ загальним об`ємом 4,20395 тис. куб.м. на загальну суму 69 592 грн 17 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022.

Однак, відповідач розрахунки за придбаний природній газ з позивачем провів не повністю, повністю розрахувався лише за зобов`язаннями листопада - грудня 2021 року. Оскільки за зобов`язаннями січня - лютого 2022 року розрахунок проведено не було, у відповідача обліковується заборгованість в сумі 35 209 грн 52 коп.

Крім того, у зв`язку з допущеним простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 6 958 грн 49 коп. обраховану за загальний період з 15.03.2022 по 15.10.2022, 3% річних в сумі 2 474 грн 05 коп. та інфляційні втрати в сумі 9 604 грн 03 коп., обраховані за загальний період з 16.03.2022 по 31.07.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв`язку з недотриманням вимог п.3, п.5, п.8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України.

Зокрема, позивачем: 1) не зазначено правильну ціну позову, оскільки позивачем у вступній частині позову зазначено, що ціна позову становить 52 246 грн 09 коп., тоді як в прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 54 246 грн 09 коп.; 2) не надано належним чином оформлені копії актів приймання-передачі природного газу від 31.01.2022, 28.02.2022; 3) не надано належним чином оформлену копію додатку №8 до листа ТОВ «Оператора газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-24-12333 від 12.08.2024, а саме - інформацію з інформаційної платформи щодо остаточної алокації відборів споживача з EIC-кодом НОМЕР_1, або не зазначено підстави не подання до суду вказаного додатку; 4) не наведено пояснення щодо підстав направлення позивачем акту приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 відповідачу на інші електронні адреси, дані про які відсутні в договорі, укладеному між сторонами, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвала суду від 23.09.2024 направлена судом до електронних кабінетів позивача і його представника та доставлена 23.09.2024 о 20 год. 40 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала суду від 23.09.2024 вважається врученою позивачу та його представнику 24.09.2024.

27.09.2024, тобто в межах встановленого судом строку, через систему «Електронний суд» від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла на виконання ухвали суду від 23.09.2024 заява про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 26.09.2024, до якої позивачем долучено належним чином оформлені копії актів приймання-передачі природного газу від 31.01.2022, 28.02.2022, додатку №8 до листа ТОВ «Оператора газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-24-12333 від 12.08.2024, клопотання про усунення описки в позовній заяві №б/н від 26.09.24. В заяві про усунення недоліків позивач навів пояснення щодо направлення акту приймання-передачі природнього газу від 31.01.2022 відповідачу на інші електронні адреси.

В поданому окремо клопотанні про усунення описки в позовній заяві №б/н від 26.09.24 позивач пояснив про допущення помилки в зазначенні ціни позову при оформленні та подачі позовної заяви через підсистему «Електронний суд», тому просить у позовній заяві в розділі «Ціна позову» читати правильно « 54 246, 09 грн».

Суд оцінює подане позивачем окремо клопотання про усунення описки в позовній заяві №б/н від 26.09.24 та наведені в ньому пояснення - усуненням недоліку позовної заяви шляхом зазначення правильної ціни позову - в сумі 54 246 грн 09 коп.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також ч.5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку ціна позову складає 54 246 грн 09 коп., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800 грн.), а отже ця справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

У матеріалах справи клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутнє.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд спору за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається, звертаючись із відповідним позовом до Господарського суду Луганської області у цій справі позивач вказав юридичну адресу відповідача: вул.П`ятьоркіна В., буд.1, смт.Новоайдар(з), Новоайдарський р-н, Луганська область, 93500 .

Суд враховує, що зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача, Новоайдарської районної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є вказана вище адреса.

Однак, згідно з даними Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 Новоайдарська селищна територіальна громада Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 25.02.2022.

Поштові відділення в цьому населеному пункті Луганської області тимчасово припинили свою роботу згідно з інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), а тому направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місцезнаходження відповідача наразі не є можливим.

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, останній підлягає повідомленню про розгляд справи в порядку ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення відповідних оголошень про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, а також безпосередньо на сайті суду.

Крім того, додатково з метою належного повідомлення відповідача ця ухвала суду буде направлена відповідачу на електронну адресу , дані про яку містяться в договорі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також з метою належного повідомлення відповідача та ознайомлення із поданими позивачем суду документами, позивачу слід невідкладно направити копію поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 26.09.2024 з додатками відповідачу на його електронну адресу.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача також на те, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, ч.6 ст.6 ГПК України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Встановити позивачу строк - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, в який надати суду: 1) докази направлення копії поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 26.09.2024 з додатками відповідачу на його електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2) додаткові пояснення, в яких з посиланням на відповідні докази зазначити чи направлявся/вручався акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 відповідачу.

4. Відповідачу у справі у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України слід невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (вручення) їх іншій стороні.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (вручення) її іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ