УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

25.09.2024 Справа № 910/9150/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Менеджмент" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е, ідентифікаційний номер 40498363)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест Сервіс" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ідентифікаційний номер 39927162)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Данилів М.М.,

від боржника - Коляда С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСВ Менеджмент» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест Сервіс» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 25.09.2024.

04.09.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест Сервіс» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 25.09.2024, з`явилися повноважні представники сторін.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест Сервіс" зареєстровано за адресою 04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 39927162.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест Сервіс» наявна заборгованість у розмірі 332 960,43 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Хліб", заявником подано до суду копії Договору № 31/01-2022 від 31.01.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 у справі № 911/2755/23, платіжної інструкції № 46 від 06.05.2024, платіжних інструкцій № 10339 від 15.03.2024 та № 2384 від 29.05.2024, ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 911/2755/23 та листа-вимоги від 25.06.2024.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

31.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест Сервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 39927162) (надалі - ТОВ "Агро-Інвест Сервіс", Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСВ Менеджмент" (ідентифікаційний код юридичної особи 40498363) (надалі - ТОВ "КСВ Менеджмент", Заявник) укладено договір № 31/01-2022 (надалі - Договір), згідно з п. 1 якого, відповідно до ст. 528 ЦК України ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" покладає виконання грошових зобов`язань ТОВ "Агро-Інвест Сервіс", що пов`язані з оплатою спожитих ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" житлово-комунальних послуг, зокрема, але не виключно: послуг з постачання електроенергії, водопостачання, водовідведення, газопостачання тощо, інших грошових зобов`язань, що виникли з правовідносин або у зв`язку з правовідносинами зі сплати комунальних послуг (надалі - "Грошові зобов`язання"), на ТОВ "КСВ Менеджмент" (за згодою останнього).

У 2023 році Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (ідентифікаційний код юридичної особи 03564045) (надалі - ДМП "Дніпро-Західний Донбас") звернулось до суду з позовом до ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 328 230,40 грн. за договором від 01.09.2016 №163 про надання послуг водопостачання (надалі - Договір надання послуг водопостачання).

ДМП "Дніпро-Західний Донбас" в обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що в період за липень, вересень, листопад, грудень 2018 року на виконання умов Договору надання послуг водопостачання ДМП "Дніпро-Західний Донбас" надав ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" послуг на загальну суму 510 718,08 грн. Однак, ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" договірні зобов`язання щодо оплати за надані ДМП "Дніпро-Західний Донбас" послуги з водопостачання в повному об`ємі не виконані, оплата коштів здійснена частково, з порушенням строків, встановлених Договором надання послуг водопостачання, внаслідок чого в ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" виникла заборгованість за послуги водопостачання в сумі 328 230,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 911/2755/23 від 22.12.2023 повністю задоволено позов ДМП "Дніпро-Західний Донбас" до ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 328 230,40 грн. за оплату послуг за Договором надання послуг водопостачання та судового збору у розмірі 4 923,46 грн.

06.05.2024 на виконання умов Договору, ТОВ "КСВ Менеджмент" виконало грошове зобов`язання ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" у розмірі 333 153,86 грн. за Рішенням суду на користь ДМП "Дніпро-Західний Донбас", що підтверджується платіжною інструкцією № 46 від 06.05.2024.

У подальшому ТОВ "КСВ Менеджмент" стало відомо, що в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 (надалі - Виконавче провадження), відкритого на виконання Рішення суду, на користь ДМП "Дніпро-Західний Донбас" було перераховано 193,43 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 10339 від 15.03.2024. У зв`язку з чим ДМП "Дніпро-Західний Донбас" повернуло на користь ТОВ "КСВ Менеджмент" 193,43 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2348 від 29.05.2024, доданою до листа ДМП "Дніпро-Західний Донбас" № 1/10-4/724 від 31.05.2024.

Також ДМП "Дніпро-Західний Донбас" Листом повідомило, що приймає виконання зобов`язання Боржника, здійснене ТОВ "КСВ Менеджмент" за Боржника, у розмірі 332 960,43 грн. шляхом сплати боргу за Рішенням суду, а зобов`язання ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" перед ДМП "Дніпро-Західний Донбас" за Рішенням суду про стягнення заборгованості у розмірі 328 230,40 грн. та судового збору розмірі 4 923,46 грн. виконані в повному обсязі, з яких зобов`язання на суму 332 960,43 грн. виконано ТОВ "КСВ Менеджмент".

Відтак, ТОВ "КСВ Менеджмент" виконало грошове зобов`язання ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" перед ДМП "Дніпро-Західний Донбас" за Договором надання послуг водопостачання та Рішенням суду в розмірі 332 960,43 грн.

Пунктами 2 та 3 Договору передбачено, що з моменту виконання ТОВ "КСВ Менеджмент" Грошових зобов`язань останній замінює первісного кредитора у відповідних правовідносинах щодо таких Грошових зобов`язань та набуває статусу кредитора з правом вимоги до ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" у розмірі виконаних Грошових зобов`язань, а у випадку виконання ТОВ "КСВ Менеджмент" Грошових зобов`язань в межах виконавчого провадження останній замінює сторону стягувача у виконавчому провадженні та набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, у зв`язку з виконанням Грошового зобов`язання, Заявник набув прав та обов`язків кредитора з правом вимоги до ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" на суму Грошового зобов`язання за Договором надання послуг водопостачання та Рішенням суду, а ДМП "Дніпро-Західний Донбас" втратило права та обов`язки кредитора з правом вимоги до ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" на відповідне Грошове зобов`язання.

31.05.2024 ТОВ "КСВ Менеджмент" подало до Господарського суду м. Києва заяву про заміну сторони у справі № 911/2755/23.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 09.07.2024 у справі № 911/2755/23 замінено ДМП "Дніпро-Західний Донбас" на ТОВ "КСВ Менеджмент" як позивача за частиною вимог у розмірі 332 960,43 грн. за Рішенням суду та як стягувача за частиною вимог у розмірі 332 960,43 грн. за наказом Господарського суду м. Києва, виданим на виконання Рішення суду. Замінено ДМП "Дніпро-Західний Донбас" на ТОВ "КСВ Менеджмент" як стягувача за частиною вимог у розмірі 332 960,43 грн. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому 06.03.2024 Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання Рішення суду.

Отже, судовим рішенням підтверджено, що Заявник замінив ДМП "Дніпро-Західний Донбас" у правовідносинах за Договором надання послуг водопостачання і щодо виконання Рішення суду та набув усіх прав та обов`язків кредитора Боржника за Грошовим зобов`язанням.

Заявник направив Боржнику лист-вимогу від 25.06.2024 (надалі - Лист-вимога), в якому просив протягом семи днів з моменту отримання цього Листа-вимоги сплатити заборгованість перед ТОВ "КСВ Менеджмент" у розмірі 332 960,43 грн.

Лист-вимога був отриманий уповноваженою особою ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" 27.60.2024, що підтверджується відміткою про отримання на копії Листа-вимоги.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест Сервіс" не сплатило заборгованість перед ТОВ "КСВ Менеджмент", а встановлений Листом-вимогою строк для сплати заборгованості сплив.

Таким чином, ініціюючим кредитором вказано, що загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест Сервіс» перед заявником погашена не була та становить 332 960,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 528 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого, внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За ч. 1-2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

З огляду на норми ч.ч. 1-2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що факт наявності у боржника заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КВС Менеджмент» підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 по справі № 911/2755/23, з огляду на відсутність у матеріалах справи станом на 25.09.2024 доказів її погашення, судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест Сервіс» перед ініціюючим кредитором складає 332 960,43 грн.

Боржник у поданому відзиві від 04.09.2024 підтверджує наявність боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КСВ Менеджмент» у розмірі 332 960,43 грн., однак зазначає про відсутність коштів та будь-яких активів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест Сервіс» для її погашення.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

25.09.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест Сервіс», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КСВ Менеджмент» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест Сервіс».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1892 від 02.01.2019), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Савченко Б.Г. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест Сервіс" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ідентифікаційний номер 39927162) арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1892 від 02.01.2019) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Савченку Б.Г. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест Сервіс" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ідентифікаційний номер 39927162).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Менеджмент" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е, ідентифікаційний номер 40498363) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест Сервіс" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ідентифікаційний номер 39927162) в розмірі 332 960,43 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест Сервіс" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ідентифікаційний номер 39927162).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест Сервіс" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ідентифікаційний номер 39927162).

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест Сервіс" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ідентифікаційний номер 39927162) арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1892 від 02.01.2019).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Савченку Б.Г. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 14.11.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 13.11.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 25.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 04.10.2024

Суддя Д.В. Мандичев