ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Справа № 903/1251/23 (903/945/23)

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву №02-49/76 від 01.03.2024 арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича - розпорядника майна ТОВ Ковельська ОТБ про поновлення строку звернення та скасування судового наказу від 07.09.2023

по справі № 903/1251/23(903/945/23)

за заявою фізичної особи-підприємця Зварича Олега Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ

про стягнення 30000,00 грн,

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

07.09.2023 Господарським судом Волинської області в порядку ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було видано судовий наказ № 903/945/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (провулок Володимира Кияна, буд.9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) на користь Фізичної особи-підприємця Зварича Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 30000,00 грн (тридцять тисяч 00 коп.) основного боргу, згідно договору від 01.07.2023 про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Судовий наказ набрав законної сили 03.10.2023.

04.03.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №02-49/76 від 01.03.2024 від арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича - розпорядника майна ТОВ Ковельська ОТБ про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу від 07.09.2023 №903/945/23.

Ухвалою суду від 06.03.2024 справу №903/945/23 за заявою Фізичної особи-підприємця Зварича Олега Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ про видачу судового наказу та заяву арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича розпорядника майна ТОВ Ковельська ОТБ від 01.03.2024 №02-49/76 про поновлення строку та скасування даного наказу передано до Господарського суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа №903/1251/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.03.2024 заяву ТзОВ Ковельська ОТБ про відвід судді Шума М.С. від розгляду справи № 903/1251/23 задоволено; матеріали справи № 903/1251/23 про банкрутство ТзОВ Ковельська ОТБ передано для здійснення визначення складу суду у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 справу № 903/1251/23 розподілено судді Вороняку А. С..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2024 справу № 903/1251/23(903/945/23) передано судді Вороняку А. С..

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.03.2024 у справі №903/1251/23 (903/945/23) заяву № 02-49/76 від 01.03.2024 арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича - розпорядника майна ТзОВ "Ковельська ОТБ" у справі №903/1251/23(903/945/23) про скасування судового наказу від 07.09.2023 з доданими до неї документами на 28 аркушах (в т. ч. платіжну інструкцію № 44286528 від 01.03.2024 на суму 151,40 грн) повернуто заявнику.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі №903/1251/23 (903/945/23) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича - розпорядника майна ТзОВ "Ковельська ОТБ" Василюка І.М. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.03.2024 у справі №903/1251/23 (903/945/23) про повернення заяви про скасування судового наказу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №903/1251/23 (903/945/23) постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.03.2024 у справі № 903/1251/23 (903/945/23) скасовано; справу № 903/1251/23 (903/945/23) направлено до Господарського суду Волинської області для вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою розпорядника майна ТзОВ "Ковельська ОТБ" - арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича №02-49/76 від 01.03.2024 про скасування судового наказу від 07.09.2023 №903/945/23.

12.09.2024 матеріали справи № 903/1251/23 (903/945/23) повернуто до Господарського суду Волинської області із суду касаційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.09.2024 поновлено розпоряднику майна ТзОВ Ковельська ОТБ Василюку І. М. строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №903/1251/23(903/945/23); відкрито провадження за заявою розпорядника майна про скасування судового наказу №903/945/23 від 07.09.2023 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство; розгляд заяви по суті призначено на 02.10.2024; запропоновано сторонам подати суду пояснення щодо заяви №02-49/76 від 01.03.2024 арбітражного керуючого Василюка І. М..

Учасники справи в судове засідання 02.10.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянувши заяву розпорядника майна боржника Василюка І. М. про скасування судового наказу №903/945/23 від 07.09.2024 зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ухвалою Господарського суду Волинської області №903/1251/23 від 09.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів по 27 червня 2024 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.

Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство, - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Тобто з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, а норми законодавства про банкрутство у справах про банкрутство мають спеціальний характер щодо інших законодавчих актів України.

Відповідна правова позиція щодо застосування норм Закону про банкрутство є усталеною та послідовно викладена в постановах КГС ВС від 23.05.2018 у справі N915/2069/15, від 04.09.2018 у справі N922/4379/16, від 30.01.2019 у справі N912/2185/16(912/3192/17), від 18.06.2019 у справі N918/756/13, від 24.07.2019 у справі N908/6183/15, від 27.08.2019 у справі N913/982/14, від 02.10.2019 у справі N5006/5/39б/2012, від 22.10.2019 у справі N904/10560/17.

У постанові КГС ВС від 10.09.2020 у справі №Б13/115-12 наведено висновок, згідно з яким КУзПБ, як і Закон про банкрутство (до прийняття КУзПБ), слід застосовувати як спеціальний законодавчий акт, приписи якого мають пріоритет перед загальними нормами щодо регламентування порядку відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

Розпорядник майна повідомляє суд, що після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Ковельська ОТБ до нього надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від Фізичної особи-підприємця Зварича Олега Володимировича. До вказаної заяви долучено судовий наказ Господарського суду Волинської області від 07.09.2023 №903/945/23.

Розпорядник майна стверджує, що проаналізувавши заяву з грошовими вимогами та надані йому документи, вимоги стягувача не є безспірними, а містять ознаки фіктивності та фраудаторності.

Арбітражний керуючий Василюк І. М. в заяві наводить обґрунтування фраудаторності договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 01.07.2023, що укладений між ТзОВ Ковельська ОТБ та Фізичною особою-підприємцем Зваричем Олегом Володимировичем.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника (в даному випадку розпорядника майна), викладених у заяві про скасування судового наказу.

Суд в даному випадку не надає оцінку договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 01.07.2023, що укладений між ТзОВ Ковельська ОТБ та Фізичною особою-підприємцем Зваричем Олегом Володимировичем на предмет його фраудаторності, недійсності тощо.

Суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

При цьому, розпорядник майна КУзПБ наділений власними повноваженнями з питань захисту майна боржника, зокрема, і звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, має на меті задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника, інших осіб; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів, інших осіб.

Враховуючи зазначені норми права та фактичні обставини справи про банкрутство ТзОВ Ковельська ОТБ, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку, що розпорядник майна боржника в межах своїх повноважень звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 12, 44 КУзПБ, ст.ст.157-158, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ №903/945/23 від 07.09.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (провулок Володимира Кияна, буд.9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) на користь Фізичної особи-підприємця Зварича Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 30000,00 грн (тридцять тисяч 00 коп.) основного боргу, згідно договору від 01.07.2023 про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку, а також сплаченого заявником судового збір в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.10.2024.

Суддя А. С. Вороняк