ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2024 р. Справа№ 927/98/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 03.10.2024:

від позивача: Висіцька І.В;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 17.06.2024 (повний текст рішення складений 18.06.2024)

у справі №927/98/24 (суддя Бєлов С.В.)

за позовом Фермерського господарства «Плисківське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро»

про стягнення 961 254,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 у справі №927/98/24 позов задоволено частково, а саме:

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на користь Фермерського господарства «Плисківське» 180 971,92 грн збитків, 757 521,53 грн упущеної вигоди.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, справу №927/98/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 у справі №927/98/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисики-Агро» на користь Фермерського господарства «Плисківське» 180 971 , 92 грн - збитків, 757 521, 53 грн - упущеної вигоди та ухвалити нове рішення в цій частині , яким у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Плисківське» відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/98/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №927/98/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.024. Судове засідання призначено на 03.10.2024 о 10 год 00 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 16.

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від Фермерського господарства «Плисківське» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024 залишити без задоволення. Водночас, відзив містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, а саме постанови заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (Марушко І.М.) про касування постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2024.

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» надійшла відповідь на відзив, в якому останій наполягав на задоволенні поданої апеляційної скарги та просив скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024.

01.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, яке мотивоване неможливістю прибути до Північного апеляційного господарського суду у призначене судове засідання на 03.10.2024 о 10 год 00 хв, через виклик Печерським районним судом міста Києва у справі №757/38009/24-к в межах кримінального провадження, що підтверджується повісткою на ім`я представника відповідача.

03.10.2024 у судовому засіданні була присутня представник Фермерського господарства «Плисківське», інші учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, а саме надісланням ухвали до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

У судовому засіданні 03.10.2024 було поставлено на обговорення клопотання від 01.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» клопотання про відкладення розгляду справи про відкладення (перенесення) розгляду справи, представник позивача не заперечувала.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи обгрунтування заявленого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про відкладення судового засідання у справі №927/98/24, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями , 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про відкладення судового засідання у справі №927/98/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024 - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №927/98/24 за апеляційною на рішення Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024 на 17.10.2024 об 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 16 (2-й поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню

.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров