overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/7200/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл»

про стягнення 20 465 339, 77 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 20 465 339, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2024.

15.07.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.07.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 09.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 було перепризначено розгляд справи на 23.09.2024.

У судове засідання 23.09.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 було відкладено розгляд справи на 07.10.2024.

У судовому засіданні 07.10.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
У Х В А Л А

07.10.2024Справа № 910/11355/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка Промислового Альпінізму" м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" м. Києва звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка Промислового Альпінізму" 19449,84 грн. боргу, 116,70 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1307,28 грн. процентів річних з простроченої суми, 1132,98 грн. пені за невиконання договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 147316 від 27 жовтня 2017 р.

23 вересня 2024 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка Промислового Альпінізму" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 19449,84 грн. боргу, 116,70 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1307,28 грн. процентів річних з простроченої суми, 1132,98 грн. пені за невиконання договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 147316 від 27 жовтня 2017 р., 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

4 жовтня 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка Промислового Альпінізму" подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно даних витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) вбачається, що поштове відправлення № 963 (копія судового наказу) надійшло на адресу боржника 6 жовтня 2024 р.

Таким чином, заява подана у встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка Промислового Альпінізму" про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/11355/24 від 23 вересня 2024 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" м. Києва про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка Промислового Альпінізму" м. Києва.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" м. Києва про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2024Справа № 910/10691/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання адвоката позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/10691/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі Традиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про розірвання договору та зобов`язання повернути грошові кошти без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

04.10.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката позивача Лисюк Світлани Ігорівни, (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ВС №1303338 від 14.08.2024, (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №002708 від 24.05.2024, що видане Радою адвокатів Львівської області), про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвоката позивача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість адвокату позивача - Лисюк Світлані Ігорівні, (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

1.1. Роз`яснити адвокату позивача - Лисюк Світлані Ігорівні, що дія даної ухвали про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поширюється щодо участі у всіх підготовчому(-их) та судовому(-их) засіданнях у даній справі у суді першої інстанції. У зв`язку з чим відсутня необхідність звернення з окремим клопотанням про участь у засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного засідання по справі

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/6207/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 5 376 078, 16 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 5 376 078, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2024.

14.06.2024 від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшов відзив.

24.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 24.06.2024 представники сторін були повідомлені про відкладення розгляду справи під розписку на 15.07.2024.

У судовому засіданні 15.07.2024 представники сторін надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 було перепризначено розгляд справи на 23.09.2024.

У судовому засіданні 23.09.2024 було відкладено розгляд справи на 07.10.2024.

У судовому засіданні 15.07.2024 представники сторін надали усні пояснення по справі.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2024Справа № 910/10691/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання адвоката позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/10691/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі Традиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про розірвання договору та зобов`язання повернути грошові кошти без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

04.10.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката відповідача Шевчика Олега Івановича, (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі довіреності №373/24 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002285 від 19.10.2021, що видане Радою адвокатів Львівської області), про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвоката відповідача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість адвокату відповідача - Шевчика Олега Івановича, (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

08.10.2024Справа №910/6927/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6927/24

за позовомКомунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич"
провизнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 591 597,48 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич" (03126, м. Київ, вул. Донця Михайла, буд. 18, кв. 23; ідентифікаційний код 41055889)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/6927/24 на 15.10.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідання №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 916/2727/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Державного підприємства "СЕТАМ" Національного банку України

про визнання недійсним та скасування результатів електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 07.10.2024 судом оголошено перерву на 11.11.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/9428/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13)

2) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-Релігійна організація "Релігійна громада Парафія на честь Покрови Переяславсько-Вишневської Єпархії Української православної церкви (17100, Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Суворова,1)

про визнання незаконним та скасування наказу скасування реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 07.10.2024 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.24 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/12006/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар Сіфуд Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмус Спешел"

про стягнення 18404 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полар Сіфуд Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмус Спешел" про стягнення 18404 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач послався, зокрема, на виписку АТ КБ «Приватбанк» за період 29.10.2021 - 31.10.2021, проте остання до матеріалів позовної заяви не долучена.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар Сіфуд Україна" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Полар Сіфуд Україна" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали виписку АТ КБ «Приватбанк» за період 29.10.2021 - 31.10.2021 (копію із зазначенням відомостей про наявність оригіналів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/8368/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту»

до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

про стягнення 764757,81 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення за договором поставки від 13.08.2021 № ПР/НХ-21302/НЮ 764757,81 грн.

Суд своєю ухвалою від 30.05.2023 відкрив провадження у справі № 910/8368/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» подало клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Суд залишив без задоволення клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31 липня 2023 року суд зупинив провадження у справі № 910/8368/23 до вирішення справи № 380/15436/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» подало клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

16 вересня 2024 року суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання на 07.10.2024.

Під час виготовлення ухвали суд у пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначив «призначити підготовче засідання» замість «призначити судове засідання».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 ухвали Господарського суду міста Києва № 910/8368/23 від 16.09.2024, замінивши слова «підготовче засідання» на «судове засідання».

Ухвала набрала законної сили 07.10.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун