ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.10.2024 Справа № 905/639/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ
до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька обл.,
про стягнення 45 537 115,78 гривень
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. знаходиться справа №905/639/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про стягнення 45 537 115,78 гривень.
Ухвалою суду від 05.09.2024 призначено судове засідання по справі на 08.10.2024 о 12:00 год.
07.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, за участю директора Дмитрука Олега Миколайовича та представника відповідача Шишової Тетяни Володимирівни з облікової сторінки директора КП «Добро».
Дослідивши заяви представника відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписами ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Суд звертає увагу, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а відтак представником у даній справі може бути або адвокат або особа, яка діє в порядку самопредставництва без довіреності в силу посадового становища.
В ч. 1, 2, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позовна визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За приписами ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.
Так, статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Згідно з абз. 1 п.11 ч.16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Судом встановлено, що заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписано представником Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Шишовою Тетяною Володимирівною. Поряд з цим, довіреність, долучена до вказаної заяви не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката, доказів на підтвердження наявності у останньої статусу адвоката, або права представництва відповідача в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) до суду не надано.
При цьому підписання та/або подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК суд, встановивши, що письмові заяви (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяв представника відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Шишовою Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Оскільки заяви надійшли до суду через підсистему «Електронний суд» і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.4 ст.170 ГПК України не може бути виконаний судом в частині повернення заявникові поданих документів у паперовій формі.
Керуючись ст.ст.170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
1. Повернути заяви представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Шишовою Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кучерява