ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. м. Одеса № 916/4274/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представника заявника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 01.10.2024 р. за вх. № 2-1551/24

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Полігран-Трейд

про скасування заходів забезпечення до подачі

позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Полігран-Трейд (03143, місто Київ, вул. Метрологічна, будинок 42, секція 42/2)

до відповідача: Компанії ,,Набіха Скай Шіппінг Компані ЛТД (Компанія ,,Nabiha Sky Shipping Company LTD) (Комплекс Трастових Компаній, Дорога Аджалтаке, Острів Аджалтаке, Маджуро, Маршалові Острови МH 96960) (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands MH 96960)

про стягнення коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Полігран-Трейд звернулося до Господарського суду Одеської області через ,,Електронний суд та поштою з аналогічними заявами про забезпечення позову до його подачі, в яких просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на морське судно ,,MV Nana Moon (номер IMO 9444170), зареєстрованим власником якої є Компанія ,,Набіха Скай Шіппінг Компані ЛТД (Компанія ,,Nabiha Sky Shipping Company LTD), зареєстрована за адресою: Комплекс Трастових Компаній, Дорога Аджалтаке, Острів Аджалтаке, Маджуро, Маршалові Острови МH 96960 (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands MH 96960), яке знаходиться в акваторії морського порту Чорноморськ, шляхом обмеження в його пересуванні в акваторії морського порту Чорноморськ та заборони виходу з акваторії морського порту Чорноморськ.

Обґрунтовуючи заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Полігран-Трейд вказало наступне.

29.11.2023 р. між LLC ,,YBM Export як продавцем та заявником як покупцем укладено контракт № YBM22 на продаж гранульованого сульфату амонію китайського походження, за яким продавець зобов`язувався поставити покупцю вантаж з Китаю в Україну, а заявник прийняти та оплатити його.

19.05.2024 р. завершилося завантаження 12500 метричних тонн вантажу на судно Компанії ,,Nabiha Sky Shipping Company LTD в порту Хуанхуа, на підтвердження чого видано коносамент № HJMOON01, одержувачем в якому вказаний заявник.

10.09.2024 р. судно ,,MV Nana Moon (номер: IMO 9444170, прапор: Танзанія) Компанії ,,Nabiha Sky Shipping Company LTD прибуло в морський порт Чорноморськ, де під час розвантаження встановлено істотне пошкодження вантажу морською водою у трюмах № 2 і № 3.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Полігран-Трейд виставило Компанії ,,Nabiha Sky Shipping Company LTD рахунок для відшкодування завданих пошкодженням вантажу 1361304,00 доларів США збитків, компенсувати які власник судна відмовився.

Зважаючи на вищенаведені факти, а також те, що відповідач не має в Україні іншого майна, крім судна, яке належить йому на праві власності згідно із сертифікатом реєстрації від 28.08.2024 р., заявник, який в майбутньому планує звернення з позовом про стягнення збитків, вважає необхідним вжиття заходів судового забезпечення для морської вимоги шляхом арешту судна, правові підстави для якого передбачені Міжнародною конвенцією з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10.05.1952 р. та Кодексом торговельного мореплавства України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 р. № 916/4274/24 накладено арешт на морське судно ,,MV Nana Moon (номер IMO 9444170), зареєстрованим власником якої є Компанія ,,Набіха Скай Шіппінг Компані ЛТД.

01.10.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Полігран-Трейд звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-1551/24), в якій просить на підставі ст.145 ГПК України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 р. № 916/4274/24.

Вказану заяву мотивовано тим, що 26.09.2024 р. укладено мирову угоду, якою врегульовано існуючі претензії в позасудовому порядку. При цьому в п.7 мирової угоди передбачено обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Полігран-Трейд після отримання коштів утриматись від накладання арешту на судно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2024 р. заяву про скасування заходів забезпечення до подачі позову № 916/4274/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Згідно ч.2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 р. призначено розгляд заяви (зареєстрована 01.10.2024 р. за вх. № 2-1551/24) про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 03.10.2024 р. з повідомленням про нього представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Полігран-Трейд.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Полігран-Трейд явку представника в судове засідання 03.10.2024 р. не забезпечило. Від заявника надійшла заява (зареєстрована 03.10.2024 р. за вх. № 36012/24) про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі його представника.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи те, що від заявника надійшла мотивована заява про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, до якої додано мирову угоду щодо узгодження способів вирішення спірних правовідносин, у т.ч. шляхом покладання на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Полігран-Трейд обов`язку після отримання коштів утриматись від накладання арешту на судно, господарський суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 30.09.2024 р. № 916/4274/24.

Керуючись ст.ст.145,233-235 ГПК України, суд постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Полігран-Трейд (зареєстрована 01.10.2024 р. за вх. № 2-1551/24) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 р. № 916/4074/24, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 р. № 916/4274/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман