ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4310/24
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 19.09.2024 за вих. №02-02/14640 до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (далі - відповідач) про стягнення 5.046.362,86 грн заборгованості з плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4310/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

У додатках до позовної заяви від 19.09.2024 за вих. №02-02/14640 позивач долучив клопотання від 19.09.2024 за вих. №02-02/14640 про відстрочення оплати судового збору.

Клопотання вмотивовано тим, що Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» є критично важливим об`єктом інфраструктури, який постраждав від агресії РФ та вимушений постійно проводити аварійно-відновлювальні роботи через пошкодження водопостачальних мереж. Після підриву греблі Каховської ГЕС (06.06.2023), для запобігання екологічній катастрофі та стабільного водопостачання Кривого Рогу, використовують альтернативну схему: Макартівське водосховище р. Саксагань Кресівське водосховище 33 канал Південне водосховище. Для цього «Кривбасводоканал» збудував трубопровід Кресівське водосховище Південне водосховище. Постановою КМУ №566 виділено кошти на будівництво магістрального водогону для мінімізації наслідків знищення Каховської ГЕС. Згідно з рішенням КМУ та Криворізької міської ради, до завершення будівництва відповідальним за збереження та експлуатацію об`єкта призначено «Кривбасводоканал».

Фінансовий стан підприємства критичний через значну дебіторську заборгованість споживачів (понад 800 млн грн), що унеможливлює сплату судового збору.

Тому, на підставі ст. 123 ГПК України та ст. 8 Закону «Про судовий збір», підприємство просить суд відстрочити сплату збору в розмірі 75.695,45 грн.

Оцінюючи зміст обґрунтування клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору господарський суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження не лише того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також на підтвердження наявності хоча б однієї з умов, визначених ст. 8 вказаного Закону.

В якості підстави для відстрочення сплати судового збору позивач вказав введення в Україні воєнного стану, скрутний власний фінансовий стан, інформацію, що у Комунального підприємства «Кривбасводоканал» дебіторська заборгованість споживачів наразі складає понад 800,00 млн.грн, проте жодних доказів на підтвердження зазначених обставин позивач суду не надав.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Так, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік обставин з яким Закон пов`язує можливість, зокрема, відстрочити сплату судового збору, проте позивач під жодний випадок не підпадає. Докази зворотного відсутні.

Господарський суд зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише посилання позивача на запровадження в країні воєнного стану та скрутне матеріальне становище не можуть вважатися безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2024 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3.028,00 грн.

Так, за вимогу майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 75.695,44 грн.

Оскільки позивач до позовної заяви не долучив доказів сплати судового збору, а його клопотання про відстрочення сплати судового збору судом залишено без задоволення, вказаний недолік підлягає усуненню.

Разом з тим, канцелярією суду був складений Акт Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 01.10.2024 за вих. №579/24, яким встановлено, що в додатках до позовної заяви відсутній документ, а саме:

- в пункті №4 зазначено: "Копія протоколу узгодження розбіжностей від 28.02.2017 р. до договору №732/204 від 20.01.2017 р. ", а в наявності "Копія протоколу узгодження розбіжностей від 30.01.2017 р. до договору №732/204 від 20.01.2017 р.".

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача від 19.09.2024 за вих. №02-02/14640 про відстрочення оплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 75.695,44 грн;

- копію протоколу узгодження розбіжностей від 28.02.2017 р. до договору №732/204 від 20.01.2017р.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк