УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/5835/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" про долучення доказів до матеріалів справи та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/5835/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 16-В, офіс 105, ідентифікаційний код 45024854)

до Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" (03164, м. Київ, вул. Булаховського Академіка, 5Г, ідентифікаційний код 35545924)

про стягнення 343 202, 35 грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" (03164, м. Київ, вул. Булаховського Академіка, 5Г, ідентифікаційний код 35545924)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 16-В, офіс 105, ідентифікаційний код 45024854)

про стягнення 1 223 825, 00 грн,

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" до Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" про стягнення 343 202, 35 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" про стягнення 1 223 825, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

30.09.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС (зареєстровано 01.10.2024) Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" про долучення доказів до матеріалів справи та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/5835/24 відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подане у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 244 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" про долучення доказів до матеріалів справи та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/5835/24 призначити на 16.10.24 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України

3. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Запропонувати Приватному підприємству "ЧУДСЕРВІС" подати до суду заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" про долучення доказів до матеріалів справи та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/5835/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.Г. Пукшин