УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024 Справа № 910/10605/20
За заявою Головного управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби

до Агропромислової асоціації "Земля і люди" (ідентифікаційний код 19262731)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника Слив`юк С.В. - представник

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Шишлов О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 04.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/10605/20 про банкрутство Агропромислової асоціації "Земля і люди", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича. Попереднє засідання призначено на 22.09.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/10605/20 про банкрутство Агропромислової асоціації "Земля і люди" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.08.2020 за № 65083.

22.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карелова К.Ю. про результат розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 розгляд справи відкладено на 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 розгляд справи відкладено на 10.11.2020.

Судове засідання 10.11.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 визнано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби кредитором боржника на загальну суму 1 969 225 517,05 грн., а також визначено дату підсумкового засідання на 04.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника та накладення арештів залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 18.03.2021.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 Агропромислову асоціацію "Земля і люди" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Карелова К.Ю., ліквідатора зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд справи призначити на 18.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 розгляд справи відкладено на 15.06.2023.

25.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карелова К.Ю. про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карелова К.Ю. про дострокове припинення його повноважень та призначено ліквідатором Агропромислової асоціації "Земля і люди" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича.

18.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про оголошення транспортних засобів та сільськогосподарської техніки банкрута у розшук.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10605/20 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 прийнято справу №910/10605/20 до свого провадження та призначено розгляд справи на 27.05.2024.

08.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про оголошення транспортних засобів та сільськогосподарської техніки банкрута у розшук.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про витребування доказів.

26.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 розгляд справи призначено на 23.09.2024.

12.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 23.09.2024 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про витребування доказів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

У поданому клопотанні ліквідатор просив суд витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо керівника банкрута Агропромислова асоціація "Земля і люди", () Бєлокопитова Геннадія Євгеновича та бухгалтера банкрута Полежаки Людмили Олександрівни, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта, дата народження та адресу реєстрації, згідно даних наданих платником податків органам Державної податкової служби.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до клопотання докази, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шишлова О.М. про витребування доказів.

Крім того, у судовому засіданні розглядались клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про застосування заходів процесуального примусу.

Подані клопотання мотивовані невиконанням Акціонерним товариством "Линовицький цукрокомбінат "Красний", Асоціацією Українською Асоціацією по Конярству "Укркіньпром" та Приватним акціонерним товариством "Спектр МХП", вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 27.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно приписів статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 2 статті 135 ГПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом не встановлено ліквідатором не зазначено відомостей, що свідчать саме про ухилення від надання доказів, чи їх повторного або систематичного неподання Акціонерним товариством "Линовицький цукрокомбінат "Красний", Асоціацією Українською Асоціацією по Конярству "Укркіньпром" та Приватним акціонерним товариством "Спектр МХП". Суд зауважує, що застосування заходів процесуального примусу є дискреційними повноваженнями суду, оскільки положеннями статті 135 ГПК України передбачено саме право застосування судом такого виду процесуального примусу, як штраф, а не відповідний обов`язок.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку відмовити в задоволенні клопотань ліквідатора арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011; вул. Шолуденко, 33/19, м. Київ, 04116) інформацію щодо керівника банкрута Агропромислова асоціація "Земля і люди", () Бєлокопитова Геннадія Євгеновича та бухгалтера ОСОБА_3 , а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта, дату народження та адресу реєстрації, згідно даних наданих платником податків органам Державної податкової служби.

3. В задоволенні клопотань ліквідатора арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк