ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 911/2457/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 (повний текст рішення складено 30.06.2023)

у справі № 911/2457/22 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ АВТОГРУП"

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 288 943,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ АВТОГРУП" (відповідача-1) та до ОСОБА_1 (відповідача-2) про солідарне стягнення заборгованості за договором б/н від 16.02.2022 у сумі 288 943,29 грн, з яких: 285 511,60 грн заборгованості за кредитом та 3431,69 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ АВТОГРУП" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" 185 943,00 грн заборгованості за кредитним договором та 4334,15 грн витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитними коштами у сумі 3431,69 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22 в частині відмови у заявлених позовних вимогах, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також у апеляційній скарзі, позивач просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржник посилався на те, що вперше апеляційна скарга була ним подано до суду апеляційної інстанції своєчасно, однак через несплату судового збору апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на правовий висновок викладений у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22 стосовно того, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого ст.ст. 55,1 24, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунення недоліків апеляційної скарги, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2457/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

При цьому, судова колегія констатує, що позовну заяву в даній справі позивачем було подано у 2022 році.

Згідно із Законом України "Про державний бюджет на 2022 рік" один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складав - 2481,00 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову станом на 2022 рік була більшою ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема - 288 943,29 грн, розгляд апеляційної скарги у даній справі підялягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 18.10.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2457/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.10.2024 о 11 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко