ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2024 р. Справа №914/3575/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача Нам`як Ю.Ю. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від третьої особи Сеньків А.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь від 12 серпня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2024 року (підписане 31.07.2024), суддя Козак І.Б.
у справі №914/3575/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м. Львів
до відповідача Національної спілки художників України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, м. Львів
про визнання недійсним акту приймання-передачі від 17.11.2016 року
Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2024 року на 11 год. 50 хв.
Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився представник третьої особи, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник позивача (скаржника) в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 07 жовтня 2024 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 04 жовтня 2024 року).
Представник третьої особи в судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.
Щодо відкладення розгляду справи, представник відповідача покладався на розсуд суду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2024 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.