ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1142/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024, ухвалене суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса,

у справі № 916/1142/24

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія»

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання відсутнім права постійного користування, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі № 916/1142/24 задоволено позов Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме:

- усунуто перешкоди власнику Старокозацькій сільській територіальній громаді в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання відсутнім права постійного користування Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» на земельну ділянку площею 53,4827 га з кадастровим номером :01:001:0119, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька (раніше - Карналіївська) сільська рада;

- усунуто перешкоди власнику Старокозацькій сільській територіальній громаді в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора КП «Департамент державної реєстрації» Арешкіної Олени Дмитрівни від 29.11.2018 № 44328793 про державну реєстрацію права постійного користування за Товариством з додатковою відповідальністю «Алкалія» на земельну ділянку площею 53,4827 га з кадастровим номером :01:001:0119 для рибогосподарських потреб, розташовану за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Карналіївська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, номер запису про інше речове право 29182028);

- усунуто перешкоди власнику Старокозацькій сільській територіальній громаді в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» повернути Старокозацькій сільській територіальній громаді в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області земельну ділянку площею 53,4827 га з кадастровим номером :01:001:0119, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька (раніше - Карналіївська) сільська рада.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

25.09.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 2 якої в апеляційній скарзі має бути зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Водночас, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України відповідачем в апеляційній скарзі зазначено неправильний ідентифікаційний код Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України « 32927656», замість « 32927356».

Крім того, п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У даному випадку апеляційну скаргу від імені Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі № 916/1142/24 подано адвокатом Садовським В.Є.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

На підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» у Південно-західному апеляційному господарському суді адвокатом Садовським В.Є. було надано ордер від 19.09.2024 серії ВН № 1411212.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 12.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, визначено, що ордер, зокрема, має містити такий реквізит, як підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

В той же час доданий до апеляційної скарги ордер від 19.09.2024 серії ВН № 1411212 не містить підпису адвоката Скадовського В.Є., а ордер, який наявний в матеріалах цієї справи, містить запис про наявність у адвоката Скадовського В.Є. повноважень на представництво інтересів Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» лише у Господарському суду Одеської області.

Отже доданий до апеляційної скарги ордер від 19.09.2024 серії ВН № 1411212 не є належним доказом наявності у адвоката Скадовського В.Є. повноважень на представництво інтересів Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» саме у Південно-західному апеляційної господарському суді.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 2 та п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі № 916/1142/24 залишити без руху.

Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Алкалія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Скадовського В.Є. на представництво інтересів Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» саме у Південно-західному апеляційної господарському суді - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді А.І. Ярош

Н.М. Принцевська