ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/206/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний центр нефрології та діалізу" Одеської обласної ради (, 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Федорівни (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеської обласної ради (, 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління обласної ради з майнових відносин (, 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4).

про стягнення 88311,14 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Сергій Подгорний

від відповідача: Оксана Савицька

від третьої особи-1: Світлана Чегодар

від третьої особи-2: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальне некомерційне підприємство "Одеський обласний центр нефрології та діалізу" Одеської обласної ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Федорівни про стягнення 88311,14 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 26.04.2024 постановлено здійснити перехід до розгляду справи №916/206/24 за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження); призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 20.06.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеську обласну раду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2024, окрім іншого, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління обласної ради з майнових відносин; відкладено підготовче засідання на 12.09.2024.

29.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.09.2024 витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний центр нефрології та діалізу" Одеської обласної ради перелік і розрахунок вартості послуг ВЕВ, наданих ФОП Волковій Л.Ф. у спірний період, та докази фактичного їх надання; встановлено позивачу строк на подання доказів до 30.09.2024; відкладено підготовче засідання на 03.10.2024.

У судове засідання 03.10.2024 з`явились представники позивача, відповідача та Одеської обласної ради.

Судом з`ясовано стан виконання позивачем вимог ухвали суду від 12.09.2024 про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача повідомив суд про невиконання вимог ухвали суду у зв`язку із відмовою бухгалтерії позивача надати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Так, ухвалою від 12.09.2024 було частково задоволено клопотання відповідача та витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний центр нефрології та діалізу" Одеської обласної ради копії відповідних документів, однак ухвала суду станом на 03.10.2024 не виконана.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про повторне витребування відповідних доказів, зазначених в ухвалі суду від 12.09.2024.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи необхідність повторного витребування у позивача відповідних доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 42, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний центр нефрології та діалізу" Одеської обласної ради - перелік і розрахунок вартості послуг ВЕВ, наданих ФОП Волковій Л.Ф. у спірний період, та докази фактичного їх надання.

2. Встановити позивачу строк на подання доказів - до 21.10.2024.

3. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду може бути застосовано заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

4. Відкласти підготовче засідання на "23" жовтня 2024 р. на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 03.10.2024, оскарженню не підлягає.