ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"03" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2958/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

керуючого реструктуризацією - Паркулаб В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 19.09.2023 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.; призначив дату проведення попереднього засідання суду на 07.11.2023.

Ухвалою від 12.12.2023 за результатом проведення попереднього засідання суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів: гр. ОСОБА_2 на загальну суму 36 135 000,00 грн та 5368 грн судового збору; зобов`язав керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвалою суду від 05.03.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який передбачає строк виконання 5 (п`ять) місяців з 05.04.2024 по 05.08.2024 включно; зобов`язано керуючого реструктуризацією Паркулаба В.Г. не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До господарського суду від керуючого реструктуризацією Паркулаба В.Г. надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи звіт про виконання плану реструктуризації, докази проведення аукціонів та завершення аукціонів покупкою майна, докази часткового задоволення вимог кредиторів, разом з цим зазначено, що виконати план на затверджених судом вимогах неможливо, оскільки недостатньо коштів від реалізації майна боржника.

Ухвалою суду від 23.07.2024 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2024 року.

Протокольною ухвалою суду від 05.09.2024 розгляд звіту керуючого реструктуризацією відкладено на 03.10.2024.

18.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшли додаткові пояснення до звіту керуючого реструктуризацією.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією доповів про виконану роботу та зазначив що виконати план реструктуризації на затверджених судом вимогах неможливо, оскільки недостатньо коштів від реалізації майна боржника, тому вважає за доцільне перейти до процедури реалізації майна боржника.

Боржник та кредитор своїм правом на участь в судовому засіданні 03.10.2024 не скористалися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд вважає за можливе розглянути звіт керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Розглянувши матеріали справи та звіт керуючого реструктуризацією, заслухавши його пояснення, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Як вже було зазначено, ухвалою суду від 05.03.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

План реструктуризації боржника передбачав часткове задоволення вимог кредитора за рахунок наявних на рахунках боржника грошових коштів, а також реалізації транспортних засобів (причепи - 3 шт.) та корпоративних прав.

Так, керуючим реструктуризацією було виявлено наявність у боржника корпоративних прав у ТОВ "Фабрика етикетки Мікко" (код 31513752, в стані припинення) номінальна вартість 5900,00 грн та ТОВ "ІНК - Сервіс плюс" (код 36871924) вартість активів 74400,00 грн.

Окрім зазначеного, керуючим реструктуризацією було отримано відповідь від Головного управління сервісного центру МВС, згідно якої боржник є власником трьох причепів. Арбітражним керуючим було здійснено оцінку причепів, за результатами оцінки вартість їх склала 17000,00 грн.

В ході виконання плану реструктуризації боргів боржника вищевказане майно було реалізовано на відповідних аукціонах. По кожному з виду майна (транспортні засоби та корпоративні права) відбулось по три аукціони, які були проведені у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-839 причепи було придбано за 10111,11 грн. Відповідно до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-483 корпоративні права боржника було реалізовано за 481,80 грн. Кошти від продажу майна боржника були зараховані на банківський рахунок ОСОБА_1 в АТ "Універсал Банк".

Крім того, згідно інформації, яка була надана банківськими установами, керуючим реструктуризацією було встановлено, що на рахунку ОСОБА_1 в АТ "Універсал Банк" знаходяться наступні грошові кошти : 41576,47 грн.; 71,17 євро (2953,00 грн.); 117,23 дол. США (4489,90 грн) та на рахунку в АТ "Банк Грант" знаходяться 37805,37 грн.

Всі кошти, які знаходились на рахунках боржника в АТ "Унверсал Банк", АТ "Банк Грант" та, які були отримані в результаті продажу майна ОСОБА_1 , були перераховані на карту кредитора гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до квитанцій №, №, № , № боржником з картки АТ "Банк Грант" перераховано кредитору 37805,00 грн. з картки АТ "Універсал банк", відповідно до квитанції №АВ3А-КВ4Е-68АЕ-НМН3 перераховано 59615,00 грн.

Таким чином, на виконання плану реструктуризації боргів боржника було перераховано у загальній сумі 97420,00 грн. Іншого майна керуючим реструктуризацією не виявлено.

Однак, відповідно до умов плану реструктуризації боргів боржника, планувалось погашення кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 у більшій сумі, а саме 200000,00 грн.

Проте, з урахуванням того, що майно боржника було реалізовано за нижчою ціною ніж очікувалось та відсутність у боржника інших майнових активів, фізична особа ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі умови плану реструктуризації боргів боржника, які були затверджені ухвалою суду від 05.03.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч.8 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що на зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 15.07.2024 було прийнято до відома інформацію про невиконання плану реструктуризації боргів боржника та надано згоду на введення процедури погашення боргів боржника у справі №922/2958/23 (протокол зборів кредиторів №9 від 15.07.2024).

Отже, розглянувши звіт керуючого реструктуризацією, враховуючи невиконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів боржника у повному обсязі, відсутність майнових активів для задоволення вимог кредиторів, а також прийняття відповідного рішення зборами кредиторів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів в порядку п.2 ч.3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо призначення в даній справі керуючого реалізацією.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як встановлено судом, зборами кредиторів ОСОБА_1 не подано до суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією.

При цьому, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у якості керуючого реалізацією майна боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 983 від 23.05.2013), суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією майна у даній справі, а саме: офісне приміщення, оргтехніку, транспортний засіб.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, а також відсутність заперечень з боку кредитора щодо призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реалізацією, відсутність заяв інших арбітражних керуючих про участь у справі, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 922/2958/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 983 від 23.05.2013).

Керуючись ст.ст. 1, 6, 113, 114, 123, ч.3 ст.128, п.2 ч.3 ст. 129, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати невиконання фізичною особою ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 року у справі № 922/2958/23.

2. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за а вимогами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Скасувати заборону на відчуження майна, накладену на активи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 по справі №922/2958/23.

5. Призначити керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 983 від 23.05.2013, код іпн , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

6. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією в строк до 03.10.2025 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

9. Зобов`язати арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури погашення боргів боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів боржника.

10. Постанову суду надіслати банкруту, керуючому реалізацією майна, державному органу з питань банкрутства, ДВС, визнаним кредиторам.

Постанова підписана 07.10.2024.

Cуддя Міньковський С.В.