УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/10050/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у матеріали господарської справи № 910/10050/24

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Фізичної особи-підприємця Фурманенка Сергія Олеговича

про стягнення грошових коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (позивач) надійшла позовна заява № 062/15/03-2278 від 13.08.2024 року до Фізичної особи-підприємця Фурманенка Сергія Олеговича (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 16 745,11 грн., з них: основного боргу - 16 057,58 грн. (шістнадцять тисяч п`ятдесят сім гривень 58 копійок), пені - 380,33 грн. (триста вісімдесят гривень 33 копійки), 3% річних - 139,30 грн. (сто тридцять дев`ять гривень 30 копійок) та інфляційних втрат - 167,90 грн. (сто шістдесят сім гривень 90 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати орендної плати за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2225-1 від 22.01.2020 року, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 16 057,58 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 380,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 167,90 грн. та 3% річних у розмірі 139,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10050/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

23.09.2024 року через систему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» надійшла заява б/н від 19.09.2024 року «Про зменшення розміру позовних вимог» (сформована в системі «Електронний суд» 19.09.2024 року), в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 380,33 грн., 3% річних в сумі 139,30 грн. та інфляційні втрати в сумі 167,90 грн.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що дана заява подана позивачем з дотриманням строку, визначеного у ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду. Судом розглядаються позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення пені в сумі 380,33 грн., 3% річних в сумі 139,30 грн. та інфляційних втрат в сумі 167,90 грн.

24.09.2024 року через систему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (сформоване в системі «Електронний суд» 20.09.2024 року). В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що після відкриття провадження у справі відповідач 14.09.2024 року сплатив позивачу 16 057,58 грн. заборгованості з орендної плати, а 19.09.2024 року сплатив 380,33 грн. - пені, 139,30 грн. - 3% річних, 167,90 грн. - інфляційних втрат та 3028,00 грн. судового збору.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про закриття провадження у справі, а також матеріали справи № 910/10050/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16 745,11 грн., з них: основного боргу - 16 057,58 грн., пені - 380,33 грн., 3% річних - 139,30 грн. та інфляційних втрат - 167,90 грн.

З наявних у матеріалах справи виписок по особовому рахунку від 14.09.2024 року та 19.09.2024 року АТ «Банк Кредит Дніпро» вбачається, що відповідач сплатив позивачу вищевказані суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявлених до стягнення у даній сум у загальному розмірі 16 745,11 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що відповідачем також було відшкодовано позивачу понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Отже питання розподілу судових витрат вирішено сторонами, а тому відповідні витрати не підлягають розподілу судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 20.09.2024 року Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про закриття провадження у справі № 910/10050/24 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/10050/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Котков