ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2024 Справа № 917/2160/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Viceroy Trade&Invest Limited
про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовною заявою Viceroy Trade&Invest Limited
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Комодитез Лоджистикс
про визнання договору недійсним
представники сторін не з`явились
Viceroy Trade&Invest Limited звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/2160/23 про стягнення з відповідачів на користь позивача відшкодування судових витрат у розмірі 46 500,00 грн на професійну правничу допомогу (том 6, а.с. 28-29).
Ухвалою від 19.09.2024 (том 6, а.с. 43) суд призначив заяву позивача до розгляду у судове засідання на 01.10.2024.
Про вказане судове засідання та розгляд заяви учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку 19.09.2024 ухвали по системі Електронний суд представникам позивача і відповідача-1 та відповідачу-2 (том 6, а.с. 44, 45, 46).
Відповідно до п. 2 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже ухвала від 19.09.2024 доставлена сторонам в установленому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
До Господарського суду Полтавської області звернулося Viceroy Trade&Invest Limited з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" та Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Комодитез Лоджистикс про визнання недійсним договору поставки № 18/01-20 від 18.12.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Комодитез Лоджистикс», предметом якого є маневровий тепловоз серії ТЕМ2У, заводський номер 9354, 1989 року випуску.
Ухвалою від 21.12.2023 (том 1, а.с. 95) суд відкрив провадження у справі № 917/2160/23 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.
За результатом розгляду справи № 917/2160/23 Господарський суд Полтавської області прийняв рішення від 12.09.2024 (том 6, а.с. 14-24) про відмову в задоволенні позову повністю.
В ч. 1 - ч. 3 ст. 124 ГПК України зазначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За змістом ч. 2, ч. 4 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
У позовній заяві позивач заявив орієнтовний розрахунок судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої (правової) допомоги позивачу Адвокатським бюро «Євгена Васильєва» у зв`язку наданням консультацій позивачу, складанням заяв по суті справи та процесуальних заяв, представництвом інтересів позивача під час розгляду справи в суді першої інстанції складає 18 000,00 грн, з розрахунку 1500,00 грн за кожну повну чи неповну годину роботи адвоката, та вказав, що докази на підтвердження розміру судових витрат позивача будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до абз.2 ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Viceroy Trade&Invest Limited звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/2160/23 про стягнення з відповідачів на користь позивача відшкодування судових витрат у розмірі 46 500,00 грн на професійну правничу допомогу (том 6, а.с. 28-29).
В підтвердження понесених ним витрат позивач надав:
- договір про надання професійної правничої допомоги №2023/12/1 від 01.12.2023 (том 6, а.с. 33-35), укладений між Viceroy Trade&Invest Limited та Адвокатським бюро «Євгена Васильєва», яким передбачено надання адвокатському бюро прав та інтересів у судах;
- ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.12.2023, виданий Адвокатським бюро «Євгена Васильєва» адвокату Васильєву Є. О. на представлення інтересів позивача у Господарському суді Полтавської області (том 1, а.с. 6; том 6, а.с. 32).
- акти приймання-передачі послуг від 24.01.2024 , від 22.07.2024 за договором про надання професійної правничої допомоги №2023/12/1 від 01.12.2023 (том 6, а.с. 37-39),
Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване нормами статті 131-2 Конституції України, статті 16 ГПК України, відповідними нормами Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 зазначеного Кодексу).
Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 46 500,00 грн покладаються на позивача, оскільки рішенням від 12.09.2024 у цій справі суд у позові відмовив повністю.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, є підстави для прийняття додаткового рішення в цій справі.
Керуючись ст. 129, 221, 232, 233, 236 - 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Витрати позивача Viceroy Trade&Invest Limited на професійну правничу допомогу у розмірі 46 500,00 грн покласти на позивача - Viceroy Trade&Invest Limited.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Дата складення повного додаткового рішення: 01.10.2024.
Суддя Т. М. Безрук