УХВАЛА

м. Київ

04.10.2024Справа № 910/10389/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 35.076.228,50 грн

у справі № 910/10389/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг"

про стягнення 8.786.830,39 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" про стягнення 8.786.830,39 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2021 між сторонами укладено договір купівлі-продажу електричної енергії № 21/01/19-2, предметом якого є електрична енергія в обсягах та за ціною, що визначена графіком продажу/купівлі електричної енергії, що є додатком № 1 "Щомісячна угода" до цього договору. 31.03.2021 між сторонами складено акт купівлі-продажу № 660, відповідно до якого у березні 2021 року передано електричну енергію на суму 32.898.963,97 грн (з ПДВ), однак відповідачем здійснено часткову оплату електричної енергії в сумі 24.112.133,58 грн. Позивач на адресу відповідача направив претензію № 13/07-2 від 13.07.2023 щодо погашення заборгованості, яка відповідачем не задоволена. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 8.786.830,39 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/10389/24; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження ; підготовче засідання призначено на 24.09.2024.

13.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення 35.076.228,50 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 25.02.2021 між сторонами до договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/01/19-2 від 19.01.2021 укладено щомісячну угоду № 3, відповідно до якої визначено обсяг постачання електричної енергії з 01.03.2021 по 31.03.2021 у розмірі 160150 МВт*год. Проте всупереч умовам договору відповідачем починаючи з розрахункового дня - 05.03.2021 безпідставно припинено передачу позивачу електричної енергії та згідно підписаного між сторонами акту купівлі-продажу електроенергії № 660 від 31.03.2021 засвідчено факт передачі електроенергії у березні 2021 року лише обсягом 20000 МВт*год. З огляду на те, що відповідачем не виконано зобов`язання з передачі обумовлених обсягів електричної енергії у березні 2021 року позивачем пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача нарахованого на підставі п. 4.4.1 договору штрафу у розмірі 35.076.228,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10389/24 від 20.09.2024 зустрічну позову заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 420.914,74 грн.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 20.09.2024 було надіслано позивачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 23.09.2024 о 17:10 год. що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 30.09.2024 включно.

27.09.2024 позивачем за зустрічним позовом усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідних документів.

Згідно з ч.ч 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/10389/24 та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом):

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

3. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

8. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

9. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності 04.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова