ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(589/2889/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання: Дюкарєва І.М.

під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 року,

у справі № 920/1061/23(589/2889/23) (суддя: Яковенко В.В.),

за позовом ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" ,

про зобов`язання виконати умови договору,-

представники сторін:

від ТзОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" - Спиридонов А.А. (представник за довіреністю),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТзОВ "ШП "Харківенергоремонт" про зобов`язання виконати умови договору відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 року у справі №920/1061/23 (589/2889/23) та прийняти нове рішення, яким зобов`язати ТзОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" виконати умови публічного договору про надання послуг з надання теплової енергії, фактично укладеного між фізичної особою - ОСОБА_1 та ТзОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" , а саме зробити перерахунок сум, що належить сплатити за послугу теплопостачання ОСОБА_1 за період з 01.11.2021року по 31.04.2024 року, зменшивши їх з врахуванням наявного тарифу для фізичних осіб та наявних даних (визначених у Акті №1 від 04.04.2023 року) щодо площ МЗК та допоміжних приміщень та/або даних щодо трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення у підвалах, техпідпіллях та на горищах, та обсягом теплової енергії витраченої на загальнобудинкові потреби опалення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 року апеляційна скарга у справі №920/1061/23 (589/2889/23) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О. (суддя- доповідач), судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2024 року витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(589/2889/23) та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 року до надходження матеріалів справи №920/1061/23 (589/2889/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 року у справі №920/1061/23(589/2889/23) залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

19.07.2024 року до суду надійшла Заява скаржника на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, до якої долучено до матеріалів справи: квитанцію про сплату судвого збору у сумі 4 026,00 грн., докази направлення копії апеляційної скарги ТзОВ «Харківенергоремонт».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 року заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Алданова С.О. (суддя- доповідач), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А., про самовідвід від розгляду справи №920/1061/23(589/2889/20) задоволено, матеріали апеляційної скарги №920/1061/23(589/2889/20) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №920/1061/23 (589/2889/23) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поліщук В.Ю., (суддя- доповідач) судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 року прийнято справу №920/1061/23 (589/2889/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 року до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.; призначено до розгляду справу №920/1061/23 (589/2889/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 року в судовому засіданні на 01.10.2024 року.

02.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від керівника ТзОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Будашного М.С. надійшов Відзив на апеляційну скаргу, в якому керівник ТзОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» просить апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 року залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

02.09.2024 року через підсистему "Електронний суд" від ТзОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшла Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просив задовольнити клопотання та надати можливість представнику позивача, Спиридонову А.А. (РНОКПП: НОМЕР_1 , обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в судовому засіданні, призначеному на 01.10.2024, в межах справи про банкрутство №920/1061/23(589/2889/23), в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.10.2024 року о 14 год. 00 хв. у справі №920/1061/23 (589/2889/23), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

16.09.2024 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла Відповідь на Відзив керівника ТзОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на апеляційну скаргу, в якому скаржник просить апеляційний господарський суд задовольнити вимоги апеляційної скарги у повному обсязі.

У судове засідання 01.10.2024 року з`явився представник ТзОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" Спиридонов А.А., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Інші учасники справи явку уповноважених представників в судове апеляційної інстанції не забезпечили, про причини неявки апеляційний господарський суд не повідомлено, про розгляд судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 01.10.2024 представник ТзОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надав свої пояснення по суті спору.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 року у справі №920/1061/23 (589/2889/23), відкласти. Судове засідання відбудеться 05.11.2024 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська