ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. Справа № 911/91/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/91/24

за позовом Приватного підприємства „Стасенко і партнери, (08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область)

до Публічного акціонерного товариства „Центренерго, (08711, вул. Рудиківська, 49, смт Козин, Обухівський район, Київська область)

в особі Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства „Центренерго, (08720, вул. Промислова, 1, м. Українка, Обухівський район, Київська область)

про стягнення 160 230, 82 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП „Стасенко і партнери звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ПАТ „Центренерго в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ „Центренерго про стягнення 94 133, 09 грн пені, 53 926, 61 грн інфляційних збитків, 12 171, 12 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024 р. у справі № 911/91/24 постановлено повернути Приватному підприємству „Стасенко і партнери позовну заяву б/н від 31.12.2023 р. (вх. № 72/24 від 08.01.2024 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 02.09.2024 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 15.01.2024 р. було скасовано, матеріали справи № 911/91/24 передано до Господарського суду Київської області для розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо повної оплати за поставлений товар відповідно до Договору № 14/7 про закупівлю (поставку) товарів від 16.09.2021 р.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) (змішана форма розгляду).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи приписи ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца