ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/413/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в інтересах держави в особі:

Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації), вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача 1 - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ, вул. Шота Руставеллі, 9а, 01601 в особі філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, вул. Європейська, 26, м. Кременець, 47002

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Тріль Ігоря Петровича, АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним та повернення лісової ділянки.

За участі:

Прокуратури Кулікавська Л. Б.

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 - не з`явився

Встановив.

28.06.2024 заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі: Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації) з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України та Фізичної особи-підприємця Тріль Ігоря Петровича про визнання договору недійсним та повернення лісової ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.06.2024, головуючим суддею для розгляду справи №921/413/24 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/413/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 18 липня 2024 року о 11 год. 50 хв.; запропоновано надати відповідачам 1, 2, 3 в строк до 18.07.2024 відзиви на позов.

В підготовчому засіданні 18.07.2024, яке відбулось за участі прокурора та представника відповідача 1, судом оголошено перерву до 11:00 год. 19.08.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 18.07.2024 прокурора та представника відповідача 2 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

22.07.2024 на адресу суду від Філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України надійшов відзив на позовну заяву за № 373/25.2-2024 від 17.07.2024 (вх. № 5823 від 22.07.2024) відповідно до відзиву просить суд позовні вимоги залишити без задоволення.

26.07.2024 Тернопільська обласна прокуратура надіслала клопотання б/н від 26.07.2024 (вх. № 5979 від 29.07.2024) до даного клопотання прокуратура долучає:

- додаткові пояснення за № 12-630ВИХ-24 від 26.07.2024;

- відповідь на відзив за № 12-631ВИХ-24 від 26.07.2024.

29.07.2024 Тернопільська обласна прокуратура надіслала клопотання б/н від 29.07.2024 (вх. № 6020 від 30.07.2024) до якого долучає докази надіслання заяв учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2024, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці, судове засідання у справі № 921/413/24 призначено на 03.10.2024 о 10:50 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2024 прийнято до розгляду: відзив Філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на позовну заяву за № 373/25.2-2024 від 17.07.2024 (вх. № 5823 від 22.07.2024), з додатками; клопотання Тернопільської обласної прокуратури б/н від 26.07.2024 (вх. № 5979 від 29.07.2024) та б/н від 29.07.2024 (вх. № 6020 від 30.07.2024), з додатками. Продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Підготовче засідання у справі №921/413/24 відкладено на 15:20 год. 07.10.2024.

04.10.2024 через систему «Електронний суд» представник філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України надіслав клопотання б/н від 03.10.2024 (вх. № 7622 від 04.10.2024) про залучення третьої особи. Відповідно до клопотання представник філії просить суд залучити до участі у справі № 921/413/24 в якості третьої особи на стороні відповідачів Підгороднянську сільську раду.

07.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника ФОП Тріль І. П. надійшли пояснення у справі б/н від 06.10.2024 (вх. № 7655 від 07.10.2024).

В підготовче засідання 07.10.2024 представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 не з`явились, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В підготовче засідання 07.10.2024 прокурор з`явилась. Щодо клопотання представника відповідача 1 про залучення третьої особи до участі у справі та щодо долучення до матеріалів справи письмових пояснень, які подані представником відповідача 2 заперечила.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 б/н від 03.10.2024 (вх. № 7622 від 04.10.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як убачається із позовних вимог заявлених прокурором в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації) про визнання договору недійсним та повернення лісової ділянки, Підгороднянська сільська рада не є стороною оспорюваного договору та не зобов`язана вчиняти жодних дій ні на його виконання, ні у зв`язку з його недійсністю.

Враховуючи наведене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача 1 б/н від 03.10.2024 (вх. № 7622 від 04.10.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Розглянувши пояснення представника відповідача 2 б/н від 06.10.2024 (вх. № 7655 від 07.10.2024), суд зазначає наступне.

За змістом даних пояснень вони є фактичним відзивом на позов.

Згідно з ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

За ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2024 відповідачу ФОП Тріль І. П. було запропоновано в строк до 18.07.2024 надати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснено, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вказана ухвала отримана ФОП Тріль І. П. 05.07.2024.

Ухвалою суду від 18.07.2024 заяву б/н від 17.07.2024 (вх. № 5714 від 18.07.2024) представника Фізичної особи-підприємця Тріль Ігоря Петровича адвоката Рогатина Сергія Володимировича у справі №921/413/24 задоволено. Внесено дані РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/413/24 в підсистемі "Електронний суд". Надано адвокату Рогатину Сергію Володимировичу доступ до електронної справи №921/413/24 в підсистемі "Електронний суд".

Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався, про що відповідач та його представник повідомлялись належним чином.

Проте, у визначений судом та законом строк, а також аж до 06.10.2024 відповідачем та його представником (який не змінювався) не подавалось на адресу суду жодних заяв по суті спору.

У подальшому представником ФОП Тріль І. П. 06.10.2024 (неділя) через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, в яких містяться заперечення проти позову та їх обґрунтування. До таких пояснень долучено документи на їх підтвердження.

Однак, у даному зверненні, яке суд оцінює як відзив, відсутнє клопотання про продовження/поновлення процесуального строк з посиланням та доказами його пропуску з поважних причин.

У зв`язку з наведеним вище, суд відмовляє у прийнятті до розгляду пояснень представника ФОП Тріль І. П. б/н від 06.10.2024 (вх. № 7655 від 07.10.2024).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/413/24 до судового розгляду по суті на 14:20 год. 07.11.2024.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 7, 12, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 03.10.2024 (вх. № 7622 від 04.10.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Підгороднянської сільської ради.

2. Відмовити у прийнятті до розгляду пояснень представника ФОП Тріль І. П. б/н від 06.10.2024 (вх. № 7655 від 07.10.2024), з додатками.

3. Закрити підготовче провадження по справі №921/413/24 та призначити її до розгляду по суті на 14:20 год. 07 листопада 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 07.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити:

- Тернопільській обласній прокуратурі, Тернопільській обласній державній адміністрації, Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України в особі філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України та представнику ФОП Тріль Ігорю Петровичу адвокату Рогатину Сергію Володимировичу в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі-підприємцю Тріль Ігорю Петровичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2024.

Учасники справи можуть отримати нформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський