ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Житомир Справа № 906/640/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області;

2) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони, та стягнення 88 895,14грн,

за участю представників сторін:

прокурор: Ільченко П.Л. - посвід. № 071249 від 01.03.2023;

від позивачів: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Шароварський В.В. - дов. № 375/24 від 26.12.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області та Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу №23 від 25.05.2023 як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони, та стягнення 88 895,14грн.

В якості правових підстав прокурор зазначає, зокрема, ст.16, 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, ст. 208 Господарського кодексу України, відповідні положення Закону України "Про санкції", Постанови Кабінету Міністрів України №157 від 17.02.2023 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022", Указу Президента України №266/2021 від 24.06.2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "06" серпня 2024 р. об 11:00.

06.08.2024 за вх.№01-44/2270/24 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/640/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21.

Ухвалою суду від 06.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "27" серпня 2024 р. о 14:30.

19.08.2024 суд отримав від прокурора Житомирської окружної прокуратури заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Судове засідання призначене на 27.08.2024 о 14 год. 30 хв. не відбулося, зв`язку із відсутністю електропостачання в суді, про що свідчить акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи №11 від 27.08.2024.

Ухвалою суду від 28.08.2024 призначено підготовче судове засідання на "01" жовтня 2024 р. о 12:30.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Позивачі повноважених представників в судове засідання не направили, ухвала від 28.08.2024 надіслана одержувачам Барашівській сільській раді Звягельського району Житомирської області та Північному офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області в електронні кабінети, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідач -1 повноваженого представника в судове засідання не направив, ухвала від 28.08.2024 надіслана йому поштовим зв`язком та електронною поштою.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні просив суд про залишення без розгляду поданого клопотання про зупинення провадження у справі №906/640/24 від 06.08.2024.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що представник відповідача-2 не підтримує клопотання №01-44/2270/24 від 06.08.2024 про зупинення провадження у справі №906/640/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21, суд залишає його без розгляду.

Прокурор та представник відповідача-2 в судовому засіданні повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 169, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 №01-44/2270/24 від 06.08.2024 залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/640/24 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "29" жовтня 2024 р. об 11:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

4. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Звягельській окружній прокуратурі через електронний кабінет

3 - Житомирській обласній прокуратурі через електронний кабінет

4 - Північному офісу Держаудитслужби через електронний кабінет

5 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області через електронний кабінет

6- Барашівській сільській раді Звягельського району Житомирської області через електронний кабінет

7 - ТОВ "Твій Газзбут" через електронний кабінет

8- Комунальному некомерційному підприємству "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" () (рек.) та на електронну пошту: