УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/860/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Багай Н. О., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Виноградівської міської ради

про поновлення провадження у справі

за матеріалами касаційної скарги Фермерського господарства "Колос"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024

за позовом Виноградівської міської ради

до Фермерського господарства "Колос",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ,

про скасування запису державної реєстрації права власності, витребування з чужого незаконного володіння житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Колос" та зупинено провадження у справі №907/860/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №907/825/22.

26.09.2024 (через систему ?Електронний суд?) до Верховного Суду від Виноградівської міської ради надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що обставини у справі №907/860/17 та у справі №907/825/22 не є подібними, відрізняється предмет та підстави позову, тому не є доцільним застосування майбутніх висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №907/825/22 при розгляді справи №907/860/17.

Наведене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 11 частини 1 статті 229 ГПК України).

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Станом на дату постановлення цієї ухвали Великою Палатою Верховного Суду справа №907/825/22 не розглянута. Обставини, що зумовили зупинення касаційного провадження у справі №907/860/17, не усунуті.

У зв`язку з вищевикладеним відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення розгляду справи №907/860/17.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виноградівської міської ради про поновлення провадження у справі №907/860/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Багай

Є. В. Краснов