СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/496/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Некст" за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх.988Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2023

у справі №922/496/22 (суддя Рильова В.В., повний текст рішення підписано 28.04.2023)

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків

в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Некст", м.Харків

за участю третьої особи особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович, м.Дергачі Харківської області

про скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/496/22 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до ТОВ "Ріелті Некст" за участю третьої особи особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича про скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 було задоволено клопотання ТОВ Ріелті Некст про призначення судової будівельно-технічної експертизи та призначено у справі №922/496/22 судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 частково було задоволено клопотання судового експерта НАЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Л.І. Кирилової про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №23071, а саме: в частині надання відповідачем документів, вказаних у клопотанні експерта від 19.09.2023. Зобов`язано ТОВ "Ріелті Некст" повідомити Східний апеляційний господарський суд про отримання від Центрального апарату Державного бюро розслідувань документів наступних документів: технічний паспорт на обєкти нерухомого майна: літ. АЧ та літ. АЮ по пр. Героїв Харкова (раніше пр. Московському), 118 в м.Харкові; договір на розробку проекту на будівництво (реконструкцію) об`єкту нерухомого майна житловий комплекс "Urban City" по пр. Героїв Харкова (раніше пр. Московському), 118 в м.Харкові.; завдання на проектування об`єкту нерухомого майна житловий комплекс "Urban City" за вищевказаною адресою; містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для будівництва (реконструкцію) по об`єкту нерухомого майна житловий комплекс "Urban City" за вищевказаною адресою; проектну документацію на будівництво (реконструкцію) по обєкту нерухомого майна (ЖК "Urban City") (стадія П) за вищевказаною адресою (в повному обсязі); проектну документацію на будівництво (реконструкцію) по обєкту нерухомого майна (ЖК "Urban City") (стадія Р) за вищевказаною адресою (в повному обсязі); експертний звіт щодо розгляду проекту по об`єкту нерухомого майна житловий комплекс "Urban City" за вищевказаною адресою (в повному обсязі); договір на виконання будівельних робіт на об`єкті нерухомого майна житловий комплекс "Urban City" за вищевказаною адресою; виконавчу документацію (акти виконаних робіт, акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, журнали авторського та технічного нагляду) по об`єкту нерухомого майна житловий комплекс "Urban City" за вищевказаною адресою; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:00256 та після отримання зобов`язати ТОВ "Ріелті Некст" надати їх суду. Зобов`язано ТОВ "Ріелті Некст" кожні 30 днів інформувати Східний апеляційний господарський суд про дії, які спрямовані на отримання витребуваних документів з Центрального апарату Державного бюро розслідувань. Погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. Провадження у справі №922/496/22 зупинено до проведення інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи.

27.09.2024 через системуЕлектронний Суд до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТОВ "Ріелті Некст" про приєднання додаткових доказів по справі, що були витребувані ухвалою апеляційного суду від 05.10.2023, а саме - проєктної документації житлового комплексу "Urban City" в двох томах.

Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас, необхідність вирішення питання щодо потреб у вчинення процесуальної дії із дотриманням процесуальних прав учасників справи щодо формування і доведення до відома суду своєї позиції відносно розглядуваного питання, зумовлює тимчасове поновлення провадження для цієї мети, яка сама по собі не усуває причини, які зумовили зупинення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення вирішення спору впродовж розумних строків у відповідності до вимог ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950р. та належного проведення судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/496/22 для з`ясування позиції учасників відносно заявленого ТОВ"Ріелті Некст" клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та можливості продовження проведення експертизи у справі №922/496/22 в Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та відповідних указів «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м.Харків віднесено до території проведення бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 102, 230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №922/496/22 за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 у справі №922/496/22.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання заявленого ТОВ"Ріелті Некст" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи у справі №922/496/22 на "15" жовтня 2024 р. о 14:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченного електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Р.А. Гетьман