ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/12131/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 02.10.2024:

розглянувши матеріали апеляційних скарг Київської міської ради, ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва

від 29.04.2024 (повний текст складено та підписано 06.05.2024)

у справі № 910/12131/23 (суддя Усатенко І.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕЛІН - 30"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 (повний текст складено та підписано 06.05.2024) у справі № 910/12131/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелін-30" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення-позовні вимоги задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради № 4871/4912 від 23.06.2022 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 22.04.2021 № 917/958 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕЛІН-30" земельної ділянки в оренду для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціональної адміністративної будівлі, для благоустрою території та паркінгу на вул. Юрія Іллєнка, 30 у Шевченківському районі міста Києва".

Не погоджуючись з поставленим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 по справі № 910/12131/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Яковлєв М.Л., ОСОБА_2.

На виконання ухвали Господарським судом Сумської області було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріали справи за № 910/12131/23 та отримано судом 03.06.2024 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 у справі № 910/12131/23 залишено без руху та надано скаржнику можливість усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду, відстрочити Київській міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги та скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 по справі № 910/12131/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024, для розгляду апеляційної скарги Київської міської радаїи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Яковлєв М.Л., ОСОБА_2.

16.06.2024 через пісистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено:

- копію пенсійного посвідчення як доказ того, що останній дійсно має группу інвалідності і відповідно до Закону України "Про судовий збір", відноситься до переліку кола осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 у справі №910/12131/23 залишено без руху та надано скаржнику можливість усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

03.07.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Київської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено:

- платіжну інструкцію № 861 від 26.06.2024 про сплату судового збору у розмірі 4 026 грн. 00 коп.;

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи, а сааме: Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради за адресою місцезнаходження: 04070, м. Київ , вул. Спаська, 12; Товариство з обмеженою відповідальнісю "Амелін-30" за адресою місцезнаходження: 03035 вул. Мокра буд 16, кВ. 232 листом з описом вкладеного та фіскальною накладною.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12131/23 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 у справі №910/12131/23. Об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та Київської міської ради на рішення Господарського суду Києва від 29.04.2024 у справі №910/12131/23, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду, вирішено розгляд справи № 910/12131/23 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 у справі №910/12131/23 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 у справі №910/12131/23 в судовому засіданні 26.09.2023 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 16.

29.07.2024 через пісистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕЛІН - 30" надійшов відзив, в якому представник позивача висловив прохання відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 у справі №910/12131/23.

29.07.2024 через пісистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕЛІН - 30" надійшла заява про продовження строку на подання відзтву на апеляційну скаргу Київської міської ради, яка обгрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕЛІН - 30" не отримало копії апеляційної скарги Київської міської ради, внаслідок чого, позивач позбавлений можливості надати свої заперечення відносно змісту апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 у справі №910/12131/23, разом із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

15.08.2024 через пісистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕЛІН - 30" в якому представник позивача просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 у справі №910/12131/23.

05.09.2024 через пісистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕЛІН - 30" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження частині апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 у справі №910/12131/23.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.09.2024, справу №910/12131/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Київської міської ради на рішення Господарського суду Києва від 29.04.2024, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 прийнято справу №910/12131/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Київської міської ради на рішення Господарського суду Києва від 29.04.2024, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А. Вирішено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Київської міської ради здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 26.09.2024 о 11 год 30 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 16.

У зв`язку з оголошенням сигналу «повітряної тривоги» в місті Києві, судове засідання у справі №910/12131/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Київської міської ради на рішення Господарського суду Києва від 29.04.2024, не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Київської міської ради на рішення Господарського суду Києва від 29.04.2024 у справі №910/12131/23. Судове засідання призначено на 02.10.2024 о 11 год 10 год в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

У судове засідання 02.10.2024 з`явились: представник позивача Ракітін Сергій Павлович ; представник Київської міської ради та третьої особи - Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради - адвокат Кульга Олександр Юрійович та безпосередньо ОСОБА_1 , представники у судовому засіданні надали свої пояснення щодо апеляційних скарг.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/12131/23 за апеляційним скаргами Київської міської ради, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024на 24.10.2024 об 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 16 (2-й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв