ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/6735/20 (904/2757/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", м.Кам`янське

до ОСОБА_1 , м. Мирноград Донецької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Насінневе", м.Дніпро

про покладення субсидіарної відповідальності

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 до суду від директора ТОВ Дніпровський елеватор" надійшла заява (позовна заява) (вх№606/24 від 24.06.2024) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПрАТ "НАСІННЕВЕ" на колишнього керівника, який мав вплив на прийняття рішень товариством, у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2024 призначено судове засідання на 06.08.2024 для розгляду заяви (позовної заяви) (вх№606/24 від 24.06.2024) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПрАТ "НАСІННЕВЕ" на колишнього керівника, який мав вплив на прийняття рішень товариством, у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

05.08.2024 до суду від ліквідатора ПрАТ "НАСІННЕВЕ" арбітражної керуючої Дикаленко А.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 06.08.2024 представник ТОВ "Дніпровський елеватор" наполягала на розгляді заяви за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство "Насінневе" та призначено підготовче засідання на 02.09.2024.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство "Насінневе" та призначено підготовче засідання на 02.09.2024.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 01.10.2024.

Судове засідання, яке було призначено на 01.10.2024 об 11:00 год. у призначений час не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Дніпро.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, котрий в подальшому було продовжено.

Відтак, в умовах введеного воєнного стану суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників провадження по справі, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання у призначений час, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 04.11.2024 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк