ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

07.10.2024 Справа №5006/38/29б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредиторів: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ, Донецька область та Виробничо-наукового об`єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром", м.Київ

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Племптахозавод імені Чкалова" (), с. Нетайлове, Ясинуватський район, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.08.2012 за заявою кредиторів ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", Виробничо-наукового об`єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Племптахозавод імені Чкалова"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 29.04.2013 ВАТ "Племптахозавод імені Чкалова" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначена арбітражна керуюча Гнєдова О.В.

У зв`язку з проведенням на території м.Донецька та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи втрачені.

Ухвалою від 18.10.2017 відновлено втрачену справу №5006/38/29б/2012 про банкрутство ВАТ "Племптахозавод імені Чкалова" на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наявних документів.

Ухвалою від 16.10.2019 усунуто арбітражну керуючоу Гнєдову О.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Племптахозавод імені Чкалова".

Ухвалою від 15.01.2020 змінено найменування кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".

Ухвалою від 18.03.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Максимова І.М.

Ухвалою від 09.11.2021 відсторонено арбітражного керуючого Максимова І.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Племптахозавод імені Чкалова" за його заявою.

Ухвалою від 05.06.2023 замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою від 03.08.2023 ліквідатором ВАТ "Племптахозавод імені Чкалова" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, за його заявою. Ліквідатору ОСОБА_1. по закінченні ліквідаційної процедури визначено подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно із статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Ухвалою від 25.03.2024 суд зобов`язував ліквідатора у строк до 01.05.2024 надати до суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 02.07.2024 ліквідатора ОСОБА_1. повторно зобов`язано у строк до 01.09.2024 надати до суду для затвердження звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута. Кредиторів зобов`язано надати до суду письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

26.09.2024 на запит суду, надійшов лист Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.09.2024, яким повідомлено про те, що свідоцтво №1054 від 11.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 діє, а також зазначено по відсутність інформації щодо призову ОСОБА_1 на військову службу та перебування у складі Збройних Сил України.

Станом на теперішній час строк ліквідаційної процедури витік, вимоги суду не виконані, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не надані, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не подано. Про вжиття заходів в ліквідаційній процедурі, які передують поданню до суду на затвердження відповідного звіту та ліквідаційного балансу, ліквідатором не повідомлено.

Суд зазначає, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність поданого на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, не надання обґрунтованих пояснень щодо не подання вказаних документів, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на якому вирішити питання про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1, від виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "Племптахозавод імені Чкалова", а також зобов`язати кредиторів надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута, письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі, та визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні 05.11.2024 о 10:15год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) № 413.

Зобов`язати кредиторів у строк до 01.11.2024:

- надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута;

- визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат;

- надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів згідно зі статтею 197 ГПК України шляхом подання до суду відповідної заяви/клопотання.

Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони плануються надавати у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про те, що заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються розгляду справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання через систему "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 07.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба