ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/232/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського Господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" (66344, Одеська обл., Подільський р-н, село Коси, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50; ; ел. пошта )

про стягнення 2 445 182.72 грн

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" надійшов позов до Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» про стягнення 2 595 182 грн 72 коп. (з яких: 2 490 433 грн 62 коп - основний борг, 44 451 грн 21 коп. - пеня за період з 30.09.2023 по 22.02.2024; 60 297 грн 89 коп. - інфляційні втрати).

Ухвалою від 05.03.2024, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/232/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.04.2024 закрито провадження у справі № 918/242/24 в частині стягнення 150 000 грн 00 коп. основної заборгованості.

Рішенням від 23.05.2024 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» на користь Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" 2 340 433 грн 62 коп. - основного боргу, 43 466 грн 25 грн. - пені, 60 297 грн 89 коп. - інфляційних втрат, 29 330 грн 37 коп. - судового збору. В решті позовних вимог про стягнення 984 грн 96 коп. пені - відмовлено.

Додатковим рішенням від 10.06.2024 (з урахуванням ухвали від 10.09.2024 про виправлення описки) заяву представника Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" адвоката Хлівицької О.В. про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/232/24 задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50; ; ел. пошта ) на користь Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" (66344, Одеська обл., Подільський р-н, село Коси, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1) 6 097 (шість тисяч дев`яносто сім) грн 55 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили. У решті вимог заяви представника Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/232/24 на суму 18 902 грн 45 коп. - відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 у справі №918/232/24 в частині стягнення 2 340 433 грн 62 коп. - основного боргу, 43 466 грн 25 грн. - пені, 60 297 грн 89 коп. - інфляційних втрат, без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 відмовлено в прийнятті додаткової постанови за заявою представника Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" адвоката Хлівицької О.В. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в суді апеляційної інстанції у справі №918/232/24.

У період із 31.07.2024 до 20.08.2024 включно суддя Пашкевич І.О. перебувала у відпустці.

21 серпня 2024 року Господарським судом Рівненської області видано відповідні накази на виконання рішення від 23.05.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24.

Ухвалою від 05.09.2024 заяву Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" про розстрочення виконання рішення від 23.05.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24 - задоволено. Постановлено розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2024 у справі № 918/232/24 шляхом сплати: 119 625,68 грн. до 06.09.2024; 120 000,00 грн. до 13.09.2024; 240 000,00 грн. до 30.09.2024; 500 000,00 грн. до 10.10.2024; 500 000,00 грн. до 20.10.2024; 500 000,00 грн. до 01.11.2024; 500 000,00 грн. до 15.11.2024.

06 вересня 2024 року від представника Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" адвоката Діонісьєва Ігоря Миколайовича надійшла заява, в якій адвокат просив суд: у зв`язку із набранням чинності судовим рішенням у справі надати йому накази на примусове виконання судового рішення від 21.08.2024 у даній судовій справі. У судовому наказі про стягнення 6 097 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу адвокат Діонісьєв Ігор Миколайович просить суд виправити текст наказу, а саме: вписати пропущене слово "на користь". Також просив повідомити його про дату можливого отримання наказів за номером телефону.

Ухвалою від 10.09.2024 заяву Фермерського Господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" про виправлення помилки в наказі у справі № 918/232/24 з доданими до неї документами - повернуто заявнику.

11 вересня 2024 року від представника Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" адвоката Діонісьєва Ігоря Миколайовича надійшла заява, в якій адвокат просить суд: у судовому наказі про стягнення 6 097 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу виправити текст наказу, а саме: після реквізитів боржника вписати пропущене слово "на користь".

Ухвалою від 13.09.2024 заяву Фермерського Господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" про виправлення помилки в наказі у справі № 918/232/24 з доданими до неї документами - повернуто заявнику.

23 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" адвоката Діонісьєва Ігоря Миколайовича надійшла заява, в якій адвокат просить суд: у судовому наказі про стягнення 6 097 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу виправити текст наказу, а саме: після реквізитів боржника вписати пропущене слово "на користь".

Відтак вбачається, що у даній у заяві від 23.09.2024 адвокат Діонісьєв Ігор Миколайович просить суд виправити помилку у виконавчому документі, а саме: в наказі від 21.08.2024, який виданий на виконання додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24.

Ухвалою від 24.09.2024 заяву Фермерського Господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" про виправлення помилки в наказі у справі № 918/232/24 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2024.

03 жовтня 2024 року у судове засідання представники сторін (стягувача та боржника) не з`явилися, про час, дату та місце проведення даного судового засідання повідомлені належним чином (шляхом доставки ухвали від 24.09.2024 до електронних кабінетів).

Зважаючи на те, що явка сторін обов`язковою не визнавалася, а також з огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, - суд дійшов висновку про розгляд заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Фермерського Господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" про виправлення помилки в наказі у справі № 918/232/24 суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст. ст. 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 21.08.2024, що виданий на виконання додаткового рішення від 10.06.2024, було допущено описку технічного характеру (внаслідок допущення описки у додатковому рішенні від 10.06.2024), а саме: помилково пропущено слова "на користь" після слів - "СТЯГНУТИ: з Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50; ; ел. пошта )___.

При цьому ухвалою від 10.09.2024 з ініціативи суду виправлено описку, допущену в додатковому рішенні Господарського суду Рівненської області від 10.06.2024 у справі № 918/232/24, виклавши пункт 2 його резолютивної частини у наступній редакції: "2. Стягнути з Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50; ; ел. пошта ) на користь Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" (66344, Одеська обл., Подільський р-н, село Коси, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1) 6 097 (шість тисяч дев`яносто сім) грн 55 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2024 у справі № 918/232/24.

Таким чином, наказ від 21.08.2024 у справі № 918/232/24 містить помилку технічного характеру, яку також слід виправити з метою узгодження додаткового рішення від 10.06.2024 із наказом, який виданий на його виконання.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, для забезпечення належного виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 21.08.2024 у справі № 918/232/24 суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, яка допущена в даному виконавчому документі, виданому на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2024.

Керуючись ст. ст. 160, 202, 222, 234, 235, 238, 328 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського Господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" про виправлення помилки в наказі у справі № 918/232/24 - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 21.08.2024 у справі № 918/232/24, виклавши його у наступній редакції: "СТЯГНУТИ з Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50; ; ел. пошта ) на користь Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" (66344, Одеська обл., Подільський р-н, село Коси, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1) 6 097 (шість тисяч дев`яносто сім) грн 55 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 21.08.2024 у справі № 918/232/24, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2024, яке набрало законної сили 04.07.2024.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2024 з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич