УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/11772/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши метаріали

заяви фізичної особи-підприємця Панченко Ганни Валеріївни, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асорті Маркетинг», м. Київ

про видачу судового наказу про стягнення 120 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Панченко Ганна Валеріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асорті Маркетинг» заборгованості в розмірі 120 000,00 грн., посилаючись на неналежне виконання боржником грошового зобов`язання з оплати наданих послуг за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень № 14 від 22.03.2023.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, господарський суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з п.п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відтак, законодавчо визначений розмір судового збору, який справляється за подання заяви про видачу судового наказу становить 302,80 грн.

З матеріалів поданої до суду заяви вбачається, що заявником на підтвердження вимог, які встановлено відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, було надано копію платіжної інструкції № 434 від 11.08.2024, згідно якої останнім сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 грн.

Як встановлено частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаної норми наведеного вище Закону, судом здійснено перевірку зарахування сплаченого заявником судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що вказаний судовий збір (платіжна інструкція № 434) відповідно до виписки № 694691879 від 13.08.2024 було використано у справі № 910/10750/24.

Як вбачається із відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою від 09.09.2024 у справі № 910/10750/24 (суддя Усатенко І.В.) відмовлено фізичній особі-підприємцю Панченко Ганні Валеріївні у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асорті Маркетинг» заборгованості.

Наразі суд звертає увагу заявника на приписи ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки заявником повторно подано заяву із вже використаним платіжним дорученням на сплату судового збору саме в порядку наказного, а не позовного провадження., господарський суд на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у видачі судового наказу за заявою фізичної особи-підприємця Панченко Ганни Валеріївни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Асорті Маркетинг».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 154, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою фізичної особи-підприємця Панченко Ганни Валеріївни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Асорті Маркетинг» про стягнення 120 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.В. Князьков