ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6232/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Поліщука В.Ю.

під час розгляду матеріалів апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024

у справі №910/6232/16 (Чеберяк П.П.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

Компанії ЛАКАСТІ ЛТД (LACASTI LTD),

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел-Райс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", Іноземного підприємства "1+1" Продакшн"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника,

в межах справи № 910/6232/16

за заявою Корпорації "Інформаційні системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/6232/16 у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на його учасників та керівників в межах справи № 910/6232/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/6232/16, та ухватили нове рішення, яким:

- заяву про покладення субсидіарної відповідальної за зобов`язаннями ТОВ "Видавництво « Пресцентр» у зв`язку з доведенням його до банкрутства задовольнити;

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Видавництва «Пресцентр» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) , ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) , ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) , ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ) , Компанію ЛАКАСТІ ЛТД (LACASTI LTD) ( реєстраційний номер № НОМЕР_7 ), ТОВ «Вел-Райс» (), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- стягнути солідарно з на ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , Компанію ЛАКАСТІ ЛТД (LACASTI LTD), Атанасіу Тсакалоф,12 П.С. 3083, Лімассол,Кіпр., реєстраційний номер №181799, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел-Райс», адреса: м. Дніпро, просп. Газети «Правда» , буд. 29, кімн. 611, , ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 на користь ТОВ "Видавництво «Пресцентр» 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд. 23, грошові кошти в сумі 126 072 723,00 грн грн ( Сто двадцять шість мільйонів сімдесят дві тисячі сімсот двадцять три).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/6232/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Поліщук В.Ю. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6232/16 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Компанії ЛАКАСТІ ЛТД (LACASTI LTD), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел-Райс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", Іноземного підприємства "1+1" Продакшн" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в межах справи № 910/6232/16 за заявою Корпорації "Інформаційні системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

В.Ю. Поліщук