ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 вересня 2024 рокуСправа № 921/190/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.
за заявою боржника: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
кредитора: ОСОБА_2 -представник;
боржника: ОСОБА_3 . арбітражний керуючий, Півторак В.Є. представник. ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Акціонерне товариство "Кредобанк" через систему "Електронний суд" 05.09.2024 подало заяву про визнання грошових вимог Товариства відносно ОСОБА_1 в сум177 716,06 грн, яка судом прийнята та призначена до розгляду на 30 вересня 2024 року.
Представник кредитора АТ "Кредобанк" в судовому засіданні підтримав заяву з кредиторськими вимогами до боржника.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Шимечко А.Я. та представник боржника визнали кредиторські вимоги АТ "Кредобанк" в повному обсязі.
Розглянувши заяву акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Положеннями ч. 4 ст. 45 КУзПБ обумовлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до абз. 3 ч.6 ст.45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 є 16.05.2023.
Як вбачається із заяви, 30.09.2020 між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-291512, за змістом якого Банк зобов`язувався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені цим Договором.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2023 у справі №761/27824/23 позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-291512 від 30.09.2020 в розмірі сумі 172 845,25грн, що складається: з заборгованості за тілом кредиту 130 187,09 грн; заборгованості за відсотками 42 658,16 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" 2 684грн судового збору; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення суду від 27.11.2023 у справі №761/27824/23 набрало законної сили 04.01.2024.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В матеріалах справи відсутні докази повного або часткового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2023 у справі №761/27824/23.

Таким чином, судом визнаються вимоги АТ "Кредобанк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 177 716,06 грн.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги зазначене, витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн сплачені платіжною інструкцією №42555671 від 03.09.2024 та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву б/н від 23.08.2024 (вх№3866 від 05.05.2023) Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання кредиторських (грошових вимог) задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78,) до боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 177 716,06 грн, з яких: 130 187,09 грн. заборгованість за кредитом, 40 000,17 грн. заборгованість за відсотками, судові витрати у розмірі 4 844,80 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- 172 871,26 грн заборгованості за кредитом - вимоги другої черги.

3.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.В. Руденко