УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/1701/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

від 07.08.2024

у справі №915/1701/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Суаре"

про стягнення частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою від 26.06.2024 заяву представника ОСОБА_1 б/н від 15.06.2024 щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 915/1701/21 задоволено. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Суаре" на користь ОСОБА_1 1731,30 грн - витрат на оплату проведення експертизи. У стягненні з відповідача на користь позивача грошових коштів на оплату послуг адвоката в сумі 10 000,00 грн, а також витрат на оплату проведення експертизи в сумі 10 501,00 грн відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 по справі №915/1701/21 разом з додатками повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №915/1701/21, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2024 у справі №915/1701/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн не надано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Суаре. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від ОСОБА_1 13.09.2024 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.09.2024, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданими до неї квитанцією №4168-6570-3766-0472 від 12.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422, 40 грн та доказами надіслання копії касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване судове рішення є незаконним та порушує право на доступ до правосуддя, оскільки в даному випадку позивач не повинен сплачувати судовий збір за апеляцію на додаткову ухвалу суду, якою вирішено питання розподілу судових витрат, що порушує п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір". При цьому також посилається на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 21.07.2022 у справі №2040/6743/18, від 20.12.2019 у справі №240/6150/18, від 23.03.2020 у справі №240/6150/18.

З огляду на викладене та враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №915/1701/21.

2. Прийняти до розгляду справу №915/1701/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Суаре" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/1701/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Суаре" про стягнення частки в статутному капіталі.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий В. Студенець

Судді Н. Губенко

І. Кондратова