номер провадження справи 3/8/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 Справа №908/1965/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1965/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС (вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000; адреса для листування: вул. Путилівська, буд. 3, м. Суми, 40009; ідентифікаційний код юридичної особи 40015185)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА (вул. Космічна, буд. 121-В, м. Запоріжжя, 69050; ідентифікаційний код юридичної особи 34217047)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шевцов П.В. (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер серії ВІ №1233937 від 30.07.2024;

від відповідача: Громут В.І., адвокат, ордер серії АР №1190788 від 02.08.2024, посвідчення адвоката №ЗП001535 від 05.01.2018;

УСТАНОВИВ:

17.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» (скорочене найменування ТОВ «КРОП-ІНКРІС») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (скорочене найменування ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА») про стягнення боргу в сумі 4 867 673,61 грн, з яких 3 584 863,79 грн - пеня, 1 017 096,31 грн - інфляційні витрати, 265 713,51 грн - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 справу № 908/1965/24/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження у справі №908/1965/24; присвоєно справі номер провадження 3/8/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 07.08.2024 об 11:00 год. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

05.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ТОВ «КРОП-ІНКРІС» без розгляду. Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтовано наявністю договорі № КА-001/2021 від 16.01.2021, укладеного між позивачем та відповідачем арбітражного застереження про передачу усіх спорів на вирішення постійно діючому Третейському суді при асоціації «Правова ліга» у відповідності з його регламентом.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкладено підготовче засідання на 26.08.2024 об 11:00 год.

26.08.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив поновити строк на подачу відзиву та долучити його до справи. З підстав, викладених у відзиві, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Оскільки фактично в системі «Електронний суд» відзив сформовано у визначений в ухвалі суду від 07.08.2024 судом строк, а саме 23.08.2024, суд прийняв його та долучив до справи.

Ухвалою суду від 26.08.2024 залишено без розгляду клопотання (вх.№15505/08-08/24) про залишення позовної заяви ТОВ «КРОП-ІНКРІС» без розгляду та відкладено підготовче засідання на 17.09.2024 об 12:00 год.

16.09.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 03.10.2024 о 10:00 год.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог ТОВ «КРОП-ІНКРІС» відмовити в повному обсязі.

02.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло пояснення на заперечення, в якому позивач просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

03.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло пояснення по справі № 908/1965/24.

У судовому засіданні 03.10.2024 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує наявність заяв/клопотань в учасників судового процесу перед початком розгляду підготовчого провадження.

Представники повідомили про відсутність в них клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Суд озвучив, які документи по суті справи та інші заяви, клопотання надійшли до суду.

Суд з`ясовує зміст позовних вимог.

Представник позивача доповідає зміст позовних вимог, які підтримує в повному обсязі.

Суд з`ясовує позицію представника відповідача, щодо позовних вимог заявлених представником позивача.

У відповідь представник відповідача заперечує проти позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Суд уточнює щодо доказів, наданих суду. Надаючи пояснення представником позивача, виникла технічна проблема, що унеможливила його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд оголосив технічну перерву для вирішення технічної проблеми.

Після виправлення технічної проблеми, судом було продовжено слухання підготовчого судового засідання.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками учасників судового засідання повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання усіх заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1965/24 до судового розгляду по суті на 31.10.2024 об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

Судове засідання здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич