overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.10.2024 Справа № 905/534/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2024

Рішення набрало законної сили 27.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.10.2024р. Справа № 905/1286/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерос» до Фізичної особи-підприємця Смикун Карини Владиславівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основного боргу в сумі 250 000,00 грн., через неналежне виконання умов договору поставки №12/12 від 12.12.2021 щодо оплати вартості поставленого товару за видатковою накладною №15 від 12.12.2021.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2024р. Справа № 905/1286/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерос» до Фізичної особи-підприємця Смикун Карини Владиславівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основного боргу в сумі 250 000,00 грн., через неналежне виконання умов договору поставки №12/12 від 12.12.2021 щодо оплати вартості поставленого товару за видатковою накладною №15 від 12.12.2021

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лерос» через систему Електронний суд звернулось в порядку наказного провадження з заявою до Фізичної особи-підприємця Смикун Карини Владиславівни про стягнення 250 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб №1706-VII від 20.10.2014р., Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб створюється з метою обліку таких осіб. Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016р. №646 затверджено Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - Порядок), у п. 2 якого визначено, що база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Міністерство соціальної політики України.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність отримання судом інформації стосовно місцезнаходження боржника, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства соціальної політики України з відповідним запитом стосовно місцезнаходження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 2, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601, електронна пошта: ) надати відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначеної особи, адресу за якою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.

Інформацію надати у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той самий строк.

Відповідь надіслати на електронну адресу суду - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2024 Справа № 905/682/23 Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,

до фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни, м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 269 985,54 грн,

за участю представників сторін:

позивача Балдинюка М.Ю.,

відповідача Бондаренка Д.В.,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 905/682/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу за лютий-квітень 2022 року в сумі 192 945,86 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни ( АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 4 Д, код 42086719) 3% річних у сумі 6 836,32 грн, інфляційні втрати в сумі 38 270,65 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 856,63 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/952/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгова фірма "Мар"ян"

про стягнення 4064016,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович звернувся до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" 4064016,24 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2024р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При виготовленні п. 2 резолютивної частини ухвали від 30.04.2024 судом допущено описку в переліку видаткових накладних, які направлені на експертизу, а саме: замість накладної №1818 від 30.03.2023р. вказано накладну №1421 від 12.03.2023 року,

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки в п. 2 резолютивної частини ухвали від 30.04.2024р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 30.04.2024р., зазначивши в переліку видаткових накладних, щодо яких необхідно провести експертне дослідження для встановлення відповідності підпису Шимка І.В., видаткову накладну № 1818 від 30.03.2023р., замість видаткової накладної №1421 від 12.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (рек. з повід - 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/55/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави

до Черняхівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирської районної ради

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю:

прокурора: Чарліна О.В., службове посвідчення №071339 від 01.03.2023р.,

представника третьої особи: Булаєнко Т.О., діє на підставі довіреності від 19.02.2024р. №1-0309-79,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави про визнання протиправним та скасування рішення 12 сесії VIII скликання Черняхівської селищної ради від 13.08.2021 «Про внесення змін до рішення Черняхівської селищної ради від 11.12.2020 про безоплатне прийняття Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу Черняхівської музичної школи Черняхівського району із спільної власності територіальних громад сіл, селищ Черняхівського району у комунальну власність Черняхівської селищної ради» та затвердження акту приймання-передачі», яким прийнято безоплатно із спільної власності територіальних громад сіл, селищ Черняхівського району у комунальну власність Черняхівської селищної ради юридичну особу, вказану у п. 1 даного рішення разом із закріпленими за нею основними засобами (окрім будівлі початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Черняхівська музична школа» загальною площею 515,3 м2, яка знадиться за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Шевченка, будинок, 8).

В судовому засіданні від 20.08.2024 р. оголошувалась перерва до 03.10.2024р.

02.10.2024р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 03.10.2024 р., клопотання відповідача, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.10.2024 р. на 14:30 год.

Оскільки представник Черняхівської селищної ради не приймала участь в судовому засіданні 03.10.2024 р., тому згідно приписів ст. 120 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання відповідача необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Черняхівську селищну раду, що підготовче засідання відкладено на "29" жовтня 2024 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"03" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/968/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи заяву Радомишльської районної спілки споживчих товариств про забезпечення позову

у справі

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Радомишльську районну спілку споживчих товариств та Департамент реєстрації Житомирської міської ради про те, що в судовому засіданні "03" жовтня 2024 року оголошено перерву до "22" жовтня 2024 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - Радомишльській районній спілці споживчих товариств через електронний кабінет

2 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області () (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/648/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Охрімчука Руслана Миколайовича

про стягнення 390 672, 49 грн

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Охрімчука Руслана Миколайовича про стягнення 390 672, 49 грн.

Господарський суд ухвалою від 30.09.2024 призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 10.10.2024 о 14:30 год.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали, Судом було допущено описку в даті судового засідання, а саме вказано 10.10.2022 замість фактичної 10.10.2024.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.09.2024 в частині зазначення фактичної дати судового засідання 10.10.2022 замість фактичної 10.10.2024.

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 09.10.2024 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд адвокату)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/498/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до 1) Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

без виклику учасників спору,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради № 657 від 15.12.2022 "Про розгляд заяв комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :11:022:0047 та передачі її у користування КП "Парк" Житомирської міської ради:

- зобов`язати Житомирську міську раду (ідентифікаційний код юридичної особи 13576954) повернути земельну ділянку кадастровий номер :11:022:0047 державі в особі Житомирської обласної державної (військової) адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 00022489);

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку кадастровий номер :11:022:0047;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :11:022:0047.

Господарський суд ухвалою від 17.09.2024 відклав розгляд справи по суті на 09.10.2024 о 15:00.

В судовому засіданні 09.10.2024 суд продовжив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 09.10.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11.10.2024 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони та третю особу, що продовження розгляду справи по суті після оголошеної перерви відбудеться "11" жовтня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 412

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 09.10.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу Житомирській міській раді в Електронний кабінет

3 - відповідачу КП "Парк" (рек. з повід.)

4 - Житомирській окружній прокуратурі на ел. пошту:

5 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет

6 - Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2024 м. Ужгород Справа № 907/351/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу у загальному позовному провадженні,

за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053884, 89300, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, пл. Головна, 1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАЛЯВА ЛХЗ 2018", код ЄДРПОУ - 42522738, 89300, Закарпатська обл., Свалявський р-н, місто Свалява, вул. Менделеєва, будинок 1,

про стягнення безпідставно збережених коштів

Секретар судового засідання - Шоляк О.В.

Учасники справи, які з`явились в судове засідання:

від позивача - Бомбушкар Е.С. в порядку самопредставництва,

від відповідача - Божко Д.О. адвокат

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018", код ЄДРПОУ - 42522738, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, 1, на користь Свалявської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053884, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, площа Головна, 1, безпідставно збережені грошові кошти за користування земельними ділянками у розмірі 790 198,24 грн. (сімсот дев`яносто тисяч сто дев`яносто вісім гривень 24 копійки).

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на Відповідача.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018", код ЄДРПОУ - 42522738, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, 1, на користь Свалявської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053884, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, площа Головна, 1, понесені судові витрати у розмірі 11 852,97 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень 97 копійок) сплаченого судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза