ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" серпня 2024 р. Справа № 911/1503/24

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України

про стягнення 511 284,34 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від позивача: Лещенко І.А. (довіреність б/н б/д);

Від відповідача: Богонос В.А. (довіреність б/н б/д).

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України про стягнення 511 284,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1503/24 за правилами загального загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2024 року.

В ході підготовчого провадження у справі відповідач подав відзив, яким позовні вимоги заперечував, посилаючись на відсутність його вини у пошкодженні електролічильника, що не було належно досліджено та враховано перевіряючи ми і призвело до безпідставного нарахування заявлених у позові сум вартості безоблікового користування електроенергією.

У зв`язку з чим, відповідач 31.07.2024 року подав клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи розрахункових трансформаторів струму (пошкодження яких виявлено під час перевірки 05.07.2023 року Акт №К 046734), на проведенні якої наполягав під час засідання Комісії з розгляду Акту про порушення. Однак, а порушення п. 8.4.4. ПРРЕЕ експертиза не була призначена Комісією з розгляду Акту про порушення, що призвело до безпідставного та не обґрунтованого рішення Комісії про нарахування відповідачу вартості безоблікового користування електроенергією на підставі п. 8.4.10 ПРРЕЕ за формулою 4.

У зв`язку з чим, для визначення стану розрахункових трансформаторів струму та їх впливу на електропостачання приєднаних електроустановок споживача, існує необхідність проведення судової електротехнічної експертизи.

Позивач заперечував проти призначення у справі судової електротехнічної експертизи, посилаючись на визнання під час засідання Комісії з розгляду Акту про порушення виявлених порушень уповноваженим представником споживача.

Відповідач заперечував повноваження представника, який визнав порушення під час засідання Комісії з розгляду Акту про порушення та наполягав на проведенні експертизи для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

У підготовчому засіданні 31.08.2024 року оголошувалась перерва на 12.08.2024 року.

Розглянувши у підготовчому засіданні 12.08.2024 року подане відповідачем клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи, судом досліджено та встановлено наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин спору суд дійшов висновку про необхідність встановлення стану розрахункових трансформаторів струму (пошкодження яких виявлено під час перевірки 05.07.2023 року Акт №К 046734) та їх впливу на електропостачання приєднаних електроустановок споживача (відповідача).

Частинами 3-6 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року № 53/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування, згідно із переліком зон, наведеним у додатку до даної Інструкції.

У зв`язку з чим, експертна установа визначається судом і проведення експертизи доручається Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), зона регіонального обслуговування якого поширюється на територію господарської діяльності сторін у справі.

Також, позивач в клопотанні запропонував суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, відповідачем питання на експертизу не заявлено.

З огляду на п.п. 12.1., 12.2 п. 12 розділу IІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року № 53/5, об`єктами електротехнічної експертизи є електрообладнання, електроприлади, їх частини, фрагменти електропроводів і кабелів, улаштування електрозахисту, електрокомутаційне влаштування, електричні схеми тощо. Основними завданнями електротехнічної експертизи є: встановлення причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам.

В п.п. 12.3 п. 12 розділу IІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року № 53/5 наведено орієнтовний перелік вирішуваних питань.

Судом визначено остаточне коло питань на експертизу, дослідження яких має значення для розгляду справи.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні 12.08.2024 року судом призначено судову експертизу, проведення якої за характером досліджень має відбуватись поза межами суду (в експертній установі), провадження у справі №911/1503/24 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 234, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 911/1503/24 електротехнічну судову експертизу розрахункових трансформаторів струму (пошкодження яких виявлено під час перевірки 05.07.2023 року Акт №К 046734), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

2. Винести на вирішення судової електротехнічної експертизи наступні питання:

2.1. В якому стані перебувають розрахункові трансформатори струму (пошкодження яких виявлено під час перевірки 05.07.2023 року Акт №К 046734), які несправності та пошкодження мають наведені розрахункові трансформатори струму та які причини могли спричинити (спричинили) несправності та пошкодження розрахункових трансформаторів струму?

2.2. Чи впливають несправності та пошкодження розрахункових трансформаторів струму на електропостачання приєднаних електроустановок споживача, чи електропостачання та в якій мірі обліковується електроенергія при підключеному навантаженні?

3. Вирішення організаційних питань та витрати на проведенню експертизи на даній стадії судового розгляду покласти на відповідача - Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України.

4. Зобов`язати позивача надати до експертної установи вилучені ним розрахункові трансформатори струму (пошкодження яких виявлено під час перевірки 05.07.2023 року Акт №К 046734).

5. Зобов`язати сторони за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки, пояснення тощо) безпосередньо до експертної установи та забезпечити допуск і належні умови для проведення експертизи. Попередити сторони про майнову відповідальність в порядку ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов`язок вчинення яких покладено господарським судом на сторони. Попередити учасників провадження у справі про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

6. Попередити експертів, що будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/1503/24, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

8. Зупинити провадження у справі № 911/1503/24 на час проведення судової експертизи.

9. Матеріали справи № 911/1503/24 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу XI Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін