overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

02 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 913/196/21
Провадження №17б/913/196/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка Луганської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- ініціюючого кредитора ФОП Ветух В.П.,
- банкрута ТОВ «СЗХНО»,
- арбітражну керуючу Бугулян О.А.,
- кредитора ТОВ «НВО «СЗХНО»,
- кредитора ГУ ПФ України в Луганської області,
- кредитора Олійника В.В.,
- кредитора ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт»,
- кредитора ГУ ДПС у Луганській області про те, що судове засідання з розгляду справи №913/196/21 переноситься на 08.10.2024 о 12 год 30 хв та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
Надруковано 3 примір.:
1- до справи
2- ініціюючому кредитору ФОП Ветух В.П. телефонограма + повідомлення на сайті суду
3- боржнику ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до електронного кабінету «Електронний суд» + телефонограма
4- арбітражному керуючому Бугулян О.А. до електронного кабінету «Електронний суд» + телефонограма
5- кредитору ТОВ «НВО «СЗХНО» до електронного кабінету «Електронний суд» + телефонограма
6- кредитору ГУ ПФ України в Луганської області до електронного кабінету «Електронний суд» + телефонограма
7- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд» + телефонограма
8- кредитору ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт» до електронного кабінету «Електронний суд» + телефонограма
9- кредитору Олійнику В.В. телефонограма + повідомлення на сайті суду
__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

02 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,
- Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро-Восток»,
- ліквідатора арбітражного керуючого Бохана О.С.,
- ГУ ДПС України у Луганській області про те, що судове засідання з розгляду справи №913/355/21 переноситься на 08.10.2024 о 12 год 00 хв та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1- до справи;
2- ініціюючому кредитору АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до електронного кабінету «Електронний суд» + телефонограма
3- представнику ініціюючого кредитора адвокату Сайко Г.О. до електронного кабінету «Електронний суд» + телефонограма
5- арбітражному керуючому Бохану О.С. до електронного кабінету «Електронний суд» + телефонограма
6- кредитору ГУ ДПС України у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд» + телефонограма
__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м.Харків Справа № 904/96/24
Провадження №18/913/15/24

Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» -Бєлкіна Л.М. від 28.09.2024
про виправлення описки в ухвалі від 27 вересня 2024 у справі № 904/96/24
з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» від 25.09.2024
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій», м. Луганськ
про стягнення 142522,15 грн
26.09.2024 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» надійшла заява від 25.09.2024 якою відповідач просив суд постановити ухвалу про визнання наказу від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 27.09.2024 господарський суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» від 25.09.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; розгляд заяви призначено на 04.10.2024 (12:30).
За таких обставин, суд задовольняє заяву відповідача.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» - Бєлкіна Л.М. від 28.09.2024 про виправлення описки в ухвалі від 27 вересня 2024 у справі № 904/96/24, задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у другому абзаці розділу «Встановив» ухвали Господарського суду Луганської області від 27 вересня 2024 у справі № 904/96/24.
3. Викласти другий абзац розділу «ВСТАНОВИВ» ухвали Господарського суду Луганської області від 27 вересня 2024 у справі № 904/96/24 наступним чином:
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 02.10.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024 р. Справа № 914/1556/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури

про: повернення судового збору

у справі:№914/1556/24

за позовом:Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області, м.Яворів, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС ГРУП, м.Львів;
про:усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони здійснення рибогосподарської діяльності на Яворівському водосховищі.
Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів, Львівська область звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС ГРУП, м.Львів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони здійснення рибогосподарської діяльності на Яворівському водосховищі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.09.2024 провадження у справі за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС ГРУП про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони здійснення рибогосподарської діяльності на Яворівському водосховищі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору.

26.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшло клопотання (вх.№ 3596/24 від 26.09.2024), у якому остання просила суд у зв`язку із закриттям провадження у справі повернути сплачений судовий збір (з врахуванням заяви від 01.10.2024).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а тому сплачені 3 028,00 грн судового збору, з врахуванням заяви від 01.10.2024, підлягають поверненню Львівській обласній прокуратурі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 028,00 грн, сплачений платіжною інструкцією №1249 від 07.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 01.10.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 914/1570/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моршин Плюс»

у справі:

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моршин Плюс», Львівська обл., м. Моршин
про:стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних

у судове засідання, яке відбудеться 14.10.2024 о 13:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 914/934/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області

у справі:

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівський Іподром», м. Львів
до відповідача:Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., с. Давидів
про:визнання права постійного користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні ними

у підготовче засідання, яке відбудеться 21.10.2024 о 13:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2024 Справа № 914/2368/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу Львівської міської ради, відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 302,80 грн судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 792 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 914/1912/24

За позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобуд-Монтаж», м. Львів,

про стягнення 408 000, 00 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлобуд-Монтаж» , що є відповідачем у справі № 914/1912/24 про те, що у зв`язку з повторною неявкою його представника у судове засідання, підготовче судове засідання відкладено на 28.10.2024 о 13:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 910/9168/24

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр», м. Львів,

про стягнення 922 740, 00 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє приватне підприємство «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр», що є відповідачем у справі № 910/9168/24 про те, що у зв`язку з першою неявкою його представника у судове засідання та його клопотанням про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 04.11.2024 о 10:00 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 914/2145/23

За позовом: Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Уно Торг, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1 398 400, 00 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Уно Торг, що є відповідачем у справі № 914/2145/23 про те, що у зв`язку з першою неявкою його представника у судове засідання, підготовче судове засідання відкладено на 04.11.2020 о 11:00 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.08.2024 у справі № 914/2145/23; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання; забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 914/1357/24

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бос Авто Україна», м.Львів,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Бос Авто Україна», що є відповідачем у справі № 914/1357/24 про те, що у зв`язку з його клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи по суті відкладено на 04.11.2024 о 13:30 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.