УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/9527/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Приватного підприємства «Епос»

про стягнення 7 436,19 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Епос" про стягнення 7 436,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 3212 від 31.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

07.08.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 відкрито провадження у справі №910/9527/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

30.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору у даній справі є заборгованість з орендної плати за договором № 3212 від 31.01.2020 в сумі 7 032,59 грн, а також нараховані позивачем пеню в сумі 143,39 грн., 3% річних у сумі 67,44 грн. та інфляційні втрати у сумі 192,77 грн.

Як зазначено позивачем та згідно матеріалів справи відповідач сплатив на користь позивача заборгованість в сумі 7 032,59 грн, а також нараховані позивачем пеню в сумі 143,39 грн., 3% річних у сумі 67,44 грн. та інфляційні втрати у сумі 192,77 грн.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №910/9527/24 відповідачем було сплачено 27.08.2024 та 29.08.2024 заявлену до стягнення позивачем суму у розмірі 7 032,59 грн, а також нараховані позивачем пеню в сумі 143,39 грн., 3% річних у сумі 67,44 грн. та інфляційні втрати у сумі 192,77 грн., у зв`язку із чим предмет спору відсутній.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

З огляду на приписи п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору за подання позову у справі №910/9527/24 підлягає поверненню Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація».

З врахуванням вищевикладеного, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією №1684 від 01.08.2024, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №910/9527/24 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного підприємства "Епос" про стягнення 7 436,19 грн. - закрити.

3. Повернути Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією №1684 від 01.08.2024, яка міститься в матеріалах справи №910/9527/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 30.09.2024.

Суддя О.В. Гулевець