ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.10.2024 Справа № 905/703/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краммет-2», м.Краматорськ Донецька область
про стягнення 5 813 542 грн
за участі представників сторін:
згідно протоколу судового засідання від 04.10.2024
В С Т А Н О В И В
Краматорська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краммет-2» про стягнення 6 225 298,93 грн, з яких: 5 707 131,40грн основний борг, 351 895,99грн інфляційні втрати, 166 271,54 грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежним виконання відповідачем умов договору оренди землі №5/15 від 07.04.2015, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість з орендної плати у розмірі 5 707131,40грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/703/24. Справу №905/703/24 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану та поточну ситуацію у м. Харкові (ведення активних бойових дій на Харківщині, посилення інтенсивності обстрілів (ракетами, КАБ), збільшення тривалості повітряних тривог), з огляду на положення ст. 3 Конституції України та з міркувань безпеки відвідувачів і працівників суду, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання додатково з врахуванням закріпленого у ст.2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом.
11.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить відмовити у задоволені позову.
19.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позов.
24.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на доповнення до відзиву.
07.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позов.
Ухвалою суду від 19.08.2024 повідомлено Краматорську міську раду (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Краммет-2» (відповідач у справі) про дату, час і місце проведення підготовчого засідання на 03.09.2024 об 11:30 год.
27.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи, призначений на 03.09.2024 об 11:30 год відкласти з метою врегулювання спору між сторонами та узгодження проекту мирової угоди з позивачем.
03.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній повідомив, що станом на 02.09.2024 на адресу міської ради або через канцелярію, або електронними засобами від ТОВ «Краммет-2» не надходило жодних примірників проекту мирової угоди. З огляду на зазначене, Краматорська міська рада не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання по справі на іншу дату.
12.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи: спільну заяву сторін по справі №905/703/24 про затвердження мирової угоди від 11.09.2024 у справі №905/703/24; мирову угоду, яка укладена сторонами з метою врегулювання спору у справі №905/703/24.
19.09.2024 на адресу суду від представників сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди по справі №905/703/24 разом з мировою угодою у справі №905/703/24 від 11.09.2024.
26.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив суд розглянути справу №905/703/24 без участі представника ТОВ «КРАММЕТ-2» за наявними матеріалами.
Розглянувши у підготовчому засіданні 04.10.2024 клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі №905/703/24 від 11.09.2024 , суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.
Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.
Таким чином, клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.
Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, судом вирішено затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст.192, 231, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 11.09.2024 між Краматорською міською радою (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краммет-2» (відповідачем) про стягнення заборгованості в такій редакції:
2. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача зі сплати орендної плати за Договором оренди землі від 07.04.2015 №5/15 за період з 01.01.2022 по 31.08.2024 становить 5 984 167,91 грн.
Період сплати заборгованості Розмір платежу, грн.
1 місяць 249 340,33 грн
2 місяць 249 340,33 грн
3 місяць 249 340,33 грн
4 місяць 249 340,33 грн
5 місяць 249 340,33 грн
6 місяць 249 340,33 грн
7 місяць 249 340,33 грн
8 місяць 249 340,33 грн
9 місяць 249 340,33 грн
10 місяць 249 340,33 грн
11 місяць 249 340,33 грн
12 місяць 249 340,33 грн
13 місяць 249 340,33 грн
14 місяць 249 340,33 грн
15 місяць 249 340,33 грн
16 місяць 249 340,33 грн
17 місяць 249 340,33 грн
18 місяць 249 340,33 грн
19 місяць 249 340,33 грн
20 місяць 249 340,33 грн
21 місяць 249 340,33 грн
22 місяць 249 340,33 грн
23 місяць 249 340,33 грн
24 місяць 249 340,33 грн
Усього за 24 місяці 5 984 167,91 грн.
ТОВ «КРАММЕТ-2» має право на дострокове погашення заборгованості.
4. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3 % річних від простроченої заборгованості в розмірі 177 856,77 грн, інфляційних втрат в розмірі 409 204,63 грн. за період з 01.01.2022 р. по 02.04.2024 р.
5. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 93 379,48 грн. протягом 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами:
Код отримувача: 40480843.
Отримувач платежу: Управління земельних відносин Краматорської міської ради
Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ.
6. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначеними цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до органу примусового виконання судових рішень ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди у справі №905/703/24.
7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
8. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та реальній домовленості Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін, та заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.
9. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація та/або зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.
11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та дієздатності.
12. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.
13. Дана мирова угода направляється сторонами у справі №905/703/24 до Господарського суду Донецької області для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.
14. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та суду.
Краматорська міська рада
Начальник Краматорської
міської військової адміністрації
__________Олександр ГОНЧАРЕНКО
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАММЕТ-2»
Директор ТОВ «КРАММЕТ-2»
______________ Ігор ВЕРЬОВКІН».
Закрити провадження у справі №905/703/24 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.
Повідомити сторін, що у разі невиконання відповідачами зобов`язань, передбачених даною мировою угодою, позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання шляхом подання відповідної заяви до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2024.
Дана ухвала є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Строк пред`явлення до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява