overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 жовтня 2024 року Справа № 903/827/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/827/24 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу Управління ДМС України у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2024 представник ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» позовну заяву до Ковельського відділу Управління ДМС України у Волинській області в якому просить:

1.Визнати протиправними дії Ковельського відділу Управління ДМС України у Волинській області щодо неоформлення/не видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;

2. Зобов`язати Ковельський відділ Управління ДМС України у Волинській області видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503- ХІІ.

01.10.2024 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» заяву про залишення позовну заяву залишити без розгляду, як помилково надіслану до суду неналежної юрисдикції.

Суд розцінює дану заяву, як таку, що подана у відповідності до ст.174 ГПК України, про відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути представнику позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського відділу Управління ДМС України у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи повернути представнику позивача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.10.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 жовтня 2024 року № 903/575/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.08.2024 у справі № 903/575/24.
Рішення набрало законної сили 27.09.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.09.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 жовтня 2024 року №903/574/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.08.2024 у справі № 903/574/24.
Рішення набрало законної сили 01.10.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.10.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2024 року №903/738/24
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 02 жовтня 2024
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03 жовтня 2027
Дата видачі судового наказу стягувачу 02 жовтня 2024
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Справа № 5004/1671/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 04.09.2024 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 09.10.2024 о 12 год 00 хв.

30.09.2024 на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» про проведення судового засідання 09.10.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» про проведення судового засідання 09.10.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про проведення судового засідання 09.10.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 09.10.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме Лойфер Антон Едуардович.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 02.10.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Справа № 903/682/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком

про відшкодування судових витрат

по справі №903/682/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бобли-Агро, с. Бобли, Турійський р-н., Волинська обл.

про стягнення 69 495 грн 26 коп

Суддя Кравчук А. М.

встановив: рішенням суду від 26.09.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бобли-Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» 6 094 грн 26 коп курсової різниці, 27 701 грн 25 коп штрафу, 3 999 грн 23 коп 30% річних, 3 999 грн 23 коп пені та 3 028 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 44 821 грн 97 коп (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять одна грн 97 коп). У позові на суму 27 701 грн 29 коп відмовлено.

01.10.2024 через електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 46 666 грн 00 коп.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ухвали суду від 26.07.2024 розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» про стягнення витрат на правову допомогу прийняти до розгляду.

2. Запропонувати відповідачу до 09.10.2024 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.10.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Справа № 903/1337/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія, с. Липини, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: підприємця Кравчука Павла Степановича, м. Луцьк

про стягнення 108 113 грн 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області 04.03.2024 стягнуто з підприємця Кравчука Павла Степановича ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 ) на користь Товариста з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія (вул. Рівненська, буд. 139, с. Липини, Луцький р-н., Волинська обл., ) 108 113 грн 00 коп основного боргу, 2 684 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 110 797 грн 00 коп. (сто десять тисяч сімсот дев`яносто сім грн 00 коп).

На виконання рішення суду видано наказ від 16.04.2024 №903/1337/23-1.

Додатковим рішенням від 01.04.2024 стягнуто з підприємця Кравчука Павла Степановича ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 ) на користь Товариста з обмеженою відповідальністю Транс-Імперія (вул. Рівненська, буд. 139, с. Липини, Луцький р-н., Волинська обл., ) 5 000 грн 00 коп (п`ять тисяч грн 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення видано наказ від 01.05.2024 №903/1337/23-1.

01.10.2024 надійшли заяви ТОВ «Транс-Імперія» про виправлення помилок в наказах суду від 16.04.2024, 01.05.2024, вказавши правильний код ЄДРПОУ позивача 32872217.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Імперія» про виправлення помилок в наказах суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити у судовому засіданні 09.10.2024 о 14 год 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.10.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
02 жовтня 2024 року Справа № 903/679/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі №903/679/24
Рішення набрало законної сили 01.10.2024

Стягувач: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (вулиця Гулака Артемовського, будинок 20, місто Луцьк, 43005, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМШ» (вул. Дружби Народів, 13а, м.Луцьк, 43017, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМШ» (вул. Дружби Народів, 13а, м.Луцьк, 43017, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (вулиця Гулака Артемовського, будинок 20, місто Луцьк, 43005, ) 45314,51 грн (сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 51 коп) заборгованості, в т.ч.: 40086,40 грн основний борг,1871,27 грн пеня, 2309,41 грн інфляційні втрати, 1047,43 грн 3% річних, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.10.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
02 жовтня 2024 року Справа № 903/678/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі №903/678/24
Рішення набрало законної сили 01.10.2024

Стягувач: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (вулиця Гулака Артемовського, будинок 20, місто Луцьк, 43005, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (вулиця Гулака Артемовського, будинок 20, місто Луцьк, 43005, ) 8791,15 грн (вісім тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 15 коп), в т.ч.: 7790,50 грн основний борг, 332,19 грн пеня, 457,71 грн інфляційні втрати, 210,75 грн 3% річних, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.10.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3470/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Авді Катрін Білаль;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3470/24

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛДОРІНВЕСТ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3470/24.

В судовому засіданні 02.10.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Авді Катрін Білаль) призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024. Судове засідання відбудеться о 10:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Авді Катрін Білаль) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.10.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3360/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3360/24

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідального "Укр-Галич"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3360/24.

Позивач та відповідач у судове засідання 02.10.2024 у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024. Судове засідання відбудеться о 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.10.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3379/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Авді Катрін Білаль;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3379/24

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3470/24.

В судовому засіданні 02.10.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Авді Катрін Білаль) призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024. Судове засідання відбудеться о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Авді Катрін Білаль) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.10.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3433/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Дєлов В.В.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3433/24

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3433/24.

В судовому засіданні 02.10.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.10.2024. Судове засідання відбудеться о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.10.2024.

Суддя С.А. Дупляк