УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.10.2024справа № 910/7698/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ідеал» (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 36844162)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 619 869,53 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ідеал» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 11.09.2018 №С03/20/2018 (далі - Договір №С03/20/2018) з урахуванням договору про заміну сторони від 01.10.2019 №С04/19/2018 (далі - Договір №С04/19/2018) та договором суборенди нежитлового приміщення від 01.09.2021 №А04/19/2021 (далі - Договір №А04/19/2021) в сумі 619 869,53 грн, яка включає суму оренди, експлуатаційні платежі, компенсацію комунальних послуг орендаря.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

12.09.2024 Господарський суд повторно звернувся з листом до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207

02.10.2024 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь від 17.07.2024 №6.2-7659/6-24 на запит суду, в якій вказано, що: місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що: 11.09.2018 Товариством та Фізичною особою - підприємцем Єгоровою Алевтиною Юріївною (далі - ФОП Єгорова А.Ю.) укладено Договір; згідно з умовами Договору №С03/20/2018 суборендар, за користування приміщенням зобов`язався: сплачувати орендну плату, компенсувати комунальні платежі, експлуатаційні послуги; 01.10.2019 права та обов`язки суборендаря у Договорі №С03/20/2018 передані Фізичній особі-підприємцю Іщенку Сергію Васильовичу (далі - ФОП Іщенко С.В.; відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинив свою діяльність як фізична особа - підприємець з 01.07.2022) згідно з Договором №С04/19/2018, укладеним Товариством, ФОП Єгоровою А.Ю. та ФОП Іщенком С.В.; ОСОБА_1 визнавав свої зобов`язання щодо користування приміщенням, здійснював оплати практично без затримок, підписував додаткові угоди, проте з 2020 року у відповідача почала накопичуватися заборгованість перед Товариством; станом на 28.06.2022 тимчасовою комісією з контролю за використанням/невикористанням об`єктів оренди/суборенди в період дії воєнного стану Товариства зафіксовано зачинене приміщення відповідача з відсутністю працівників та товару; станом на 10.06.2024 (дата підписання позову) відповідач не оплатив Товариству за користування торговельною площею та не погасив заборгованість у сумі 619 869,53 грн, яка включає суму оренди, експлуатаційні платежі, компенсацію комунальних послуг орендаря.

Проте ні мотивувальна, ані прохальна частини позову не містять виокремлених сум за оренду, експлуатаційні платежі, компенсацію комунальних послуг орендаря; позивач не подав належного розрахунку таких сум.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням окремих сум за оренду, експлуатаційні платежі, компенсацію комунальних послуг орендаря належного розрахунку таких сум.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ідеал» (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 36844162) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 619 869,53 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко