ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.2024 Справа №905/447/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1», м.Авдіївка Донецької області

2) ОСОБА_1 , м.Авдіївка Донецької області

про солідарне стягнення 333297,52грн заборгованості за тілом кредиту та 59200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1», м.Авдіївка Донецької області; 2) ОСОБА_1 , м.Авдіївка Донецької області, про солідарне стягнення 333297,52грн заборгованості за тілом кредиту та 59200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії (позов поданий через підсистему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на припинення виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, укладеним шляхом підписання з використанням електронних цифрових підпису і печатки Заяви б/н від 22.12.2021 про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» і приєднання в такий спосіб до розділу 1.1. «Загальні положення» та підрозділу 3.2.2. «Умови та правила надання послуги «КУБ»» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті на дату укладення договору; а також на укладення з відповідачем-2 договору поруки №РОR501 від 17.12.2021 задля забезпечення зобов`язань відповідача-1. Тож існують підстави для солідарного стягнення заборгованості за тілом кредиту (333297,52грн) та за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з п.3.2.2.3.2. та п.3.2.2.9. Умов та Правил надання банківських послуг (59200,00грн).

За змістом зробленого судом безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в названому реєстрі міститься запис про припинення 13.03.2023 (тобто до подання позову в цій справі) підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Франчука Валентина Андрійовича у зв`язку зі смертю.

За умовою ч.1 ст.608 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За визначенням ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Суд встановив, що договір поруки №РОR501 від 17.12.2021, на підставі якого позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 , не передбачає виконання зобов`язань поручителя іншою особою. Глава 84 ЦК України також не передбачає спадкування обов`язків поручителя.

За приписом п.6 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст.543 ЦК України смерть солідарного боржника - фізичної особи не припиняє обов`язку решти солідарних боржників перед кредитором та не змінює його обсягу та умов виконання.

Отже, провадження в цій справі може бути відкрите лише щодо вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі щодо вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1».

Враховуючи положення ст.ст.15, 247 ГПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/447/24, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, а також приписи, що містяться в Розпорядженні №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятому у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.15, 165, 166, 175 (п.6 ч.1), 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 , м.Авдіївка Донецької області.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/447/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення 333297,52грн заборгованості за тілом кредиту та 59200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Враховуючи адресу державної реєстрації відповідача та відсутність у нього електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на відому суду адресу електронної пошти, а також розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

5. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/447/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати суду:

- невідкладно після отримання цієї ухвали - докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на електронну адресу ;

- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали - Умови та Правила надання банківських послуг (розділ 1.1. та підрозділ 3.2.2.) в редакції, що діяла на 22.12.2021;

- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу протягом 30-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі (з доказами направлення позивачу - зокрема, на зазначену в позові адресу електронної пошти).

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (регулярно перебуває під ворожими обстрілами), розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі щодо другого відповідача до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу