ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/11017/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Станіка С.Р.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

(за заявою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні НОМЕР_1)

у справі № 910/11017/22 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Інформаційного агентства

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції

за участю шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ()

про стягнення 2 589 732,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/11017/22 заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 задоволено повністю. Здійснено заміну сторони (боржника) Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції, його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Укрпошта" у виконавчому провадженні НОМЕР_1. Повний текст ухвали складено 01.08.2024.

15.08.2024, Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.08.2024, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.07.2024 року у справі № 910/11017/22 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити Акціонерному товариству "Укрпошта" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі № 910/11017/22.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.08.2024, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у судовій справі № 910/11017/22 передано на розгляд раніше визначеному автоматизованою системою складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/11017/22.

19.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/11017/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" б/н від 15.08.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/11017/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство "Укрпошта" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

27.09.2024, через систему «Електронний суд», від Акціонерного товариства "Укрпошта" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 910/11017/22 надає суду докази сплати судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024, в зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії і не є головуючим суддею, у відпустці, для вирішення процесуальних питань в межах справи № 910/11017/22 склад колегії змінено та визначено наступний: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Станій С.Р.

Розглянувши, заявлене скаржником в тексті апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

12.08.2024 Акціонерне товариство "Укрпошта" отримало копію повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/11017/22, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 751 (т.11, а.с. 184).

15.08.2024, Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.08.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/11017/22, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 355 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 910/11017/22, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укрпошта" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/11017/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11017/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" б/н від 15.08.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024.

3. Повідомити учасників, що розгляд справи № 910/11017/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" б/н від 15.08.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відбудеться 12 листопада 2024 р. о 10 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

4. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учасники справи мають право подавати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, пояснення, клопотання та заперечення.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді С.Р. Станік

О.М. Сибіга