ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3567/24

За позовом Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд. 1)

до Приватного підприємства "Сателіт" (61000, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120)

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Дичко В.О.

Секртар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

від позивача: Скляр Н.М. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Сателіт", у якому просить стягнути 348 462,84 грн за користвування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :04:381:0027 за період з 01.01.2023 до 16.07.2023 року.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовну вимогу обґрунтовує тим, що нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :04:381:0027, належало Приватному підприємству "Сателіт". У період з 01.01.2023 до 16.07.2023 відповідач фактично користувався цією земельною ділянкою без оформленого права на цю ділянку.

Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника земельної ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування землею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки (ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України). Отже, відповідач мав сплачувати власнику земельної ділянки - Криворізькій міській раді відповідну плату, проте кошти до бюджету Криворізької міської територіальної громади не надходили, чим порушено майнові права останньої.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3567/24 на 17.09.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3567/24 на 01.10.2024 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 01.10.2024 представниця позивача повідомила, що всі докази до суду подано та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 про відкладення підготовчого засідання у справі № 904/3567/24 згідно з трекінгом поштових відправлень 703 не вручено відповідачу 26.09.2024 та повертається відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до суду не подано відзив на позовну заяву, клопотання про продовження чи поновлення строку на подання відзиву від відповідача не надходило, будь-яких інших заяв чи клопотань відповідачем до суду також не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 904/3567/24 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.10.2024 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 22.10.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.10.2024.

Суддя В.О. Дичко