ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2434/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву 1) гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 5)

до 1) гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

2) гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про стягнення 200 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Київської області із позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» до гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 про стягнення 200 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1, як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік», а відповідач-2, як представник уповноважений вчиняти дії від імені останнього, маючи повний контроль над зазначеним вище товариством уклали з підконтрольними ним особами (ФОП Селехман Т.А. та ТОВ «Рієлтерська фірма «Бровари») договори оренди (суборенди), чим спричинили збитки Товариству з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік». У зв`язку із цим позивачі звернулись до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» із даним позовом про стягнення з відповідача 200 000,00 грн збитків.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В., у період з 23.09.2024 по 27.09.2024, на навчанні в Національній школі суддів та неможливістю поєднувати навчання та здійснення судочинства, питання про відкриття провадження у справі вирішується після повернення судді з навчання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що позивачами не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Суд враховує пояснення позивачів щодо неможливості визначення ними точної суми збитків через відсутність у останніх фінансової документації, проте вимога п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України про надання обґрунтованого розрахуноку сум, що стягуються чи оспорюються є імперативною нормою, а Господарський процесуальний кодекс України не містить положень, які б дозволяли позивачу (позивачам) звертатися із позовною заявою без надання такого розрахунку.

Окрім того, заявлена позивачами позовна вимога викладена в наступній редакції: «Стягнути з посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» директора ОСОБА_3 та підписанта - уповноваженої особи вчиняти дії від імені юридичної особи ОСОБА_4 збитки завдані товариству з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» у розмірі 200 000 грн.».

В своїй позовній вимозі позивачі просять стягнути з відповідачів 200 000,00 грн збитків, але не зазначають на користь якої особи суд має стягнути зазначенні вище збитки.

Крім того, позовну заяву подано до кількох відповідачів, але в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачами в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що за твердженнями позивачів ТОВ «Рієлтерська фірма «Бровари» орендує у ТОВ «Форум-Косметик» площі на підставі договору оренди нежитлової торгової площі № 1 від 15.10.2019. Позивачі зазначають що докази наведених вище обставин додаються до позовної заяви.

Суд встановив, що позивачами не додано до позовної заяви належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлової торгової площі № 1 від 15.10.2019.

За таких обставин, позовна заява гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» залишити без руху.

2. Встановити гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (зазначення на користь якої особи позивачі просять суд стягнути збитки); докази направлення відповідачам;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; докази направлення відповідачам;

- обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази направлення відповідачам;

- належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлової торгової площі № 1 від 15.10.2019; докази направлення відповідачам.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко