РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.10.2024 Справа № 910/9389/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В."

про стягнення 469 085,62 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В." про стягнення 463 365,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1533053-01 від 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та встановлено строки надання заяв по суті.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про судовий розгляд спору належним чином. Крім того, відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачем відзив суду не надано та позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонам у справі 12.03.2020 укладено договір № 1533053-01 постачання теплової енергії для опалення будинку 6 по вулиці Михайлівській у місті Києві площею 1773,7 квадратних метра.

Відповідно до умов пункту 2.3.2 договору №1533053-01 від 12.03.2020 відповідач зобов`язався виконувати порядок та умови оплати в розмірах і термінах, передбачених додатком №4.

Додатком №4 встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, відповідач оплачує надані послуги на умові попередньої оплати.

За твердженням позивача відповідачем не сплачено у повному обсязі вартість наданих йому послуг у жовтні 2021 року та у період часу з грудня 2023 року по березень 2024 року.

Заборгованість у розмірі 20 140,39 грн. за жовтень 2021 року утворилась внаслідок здійснення перерахунку вартості відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 10.11.2021.

Заборгованість за спожиті послуги у розмірі 431 134,39 грн. утворилось внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань відповідачем за публічним договором приєднання про постачання теплової енергії за опалювальний сезон 2023/2024.

Результатом неналежного виконання господарсько-правових зобов`язань відповідача з оплати отриманої теплової енергії утворилась прострочена заборгованість у розмірі 451 274,78 грн.

Відповідачем не заперечено факт наявності боргу у визначеному позивачем розмірі та не надано суду доказів його погашення.

За визначеннями частини першої статті 2 та пункту п`ятого статті 1 Закону України «Про комунальні послуги» постачання теплової енергії та постачання гарячої води відноситься до житлово-комунальних послуг - результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до визначення частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За позитивно-правовими приписами частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, у тому числі, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Як зазначалось раніше, додатком №4 до укладеного сторонами у справі договору встановлено, що відповідач здійснює розрахунки за отримані послуги щомісячно на умовах попередньої оплати.

Враховуючи наведене, судом встановлено факт допущення господарського правопорушення в частині невиконання встановленого Законом та укладеним договором грошового зобов`язання з оплати отриманих комунальних послуг.

Відповідно, суд задовольняє вимогу позову про стягнення з відповідача 451 467,38 вартості наданих послуг (з урахуванням 192,6 грн. за абонентське обслуговування).

За приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд задовольняє вимоги про стягнення 12 528,09 грн. інфляційних втрат та 5 090,15 грн. трьох процентів річних за період часу з жовтня 2019 року до 31 травня 2024 року.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В." (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 6; ідентифікаційний ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка 5; ідентифікаційний код 40538421) 451 467,38 основного боргу; 12 528,09 грн. інфляційних втрат, 5 090,15 грн. трьох процентів річних та 7 036,28 витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк