ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3072/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву про повернення судового збору Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

у справі № 910/3072/22 (суддя Т.Ю. Кирилюк)

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іванчівської селищної ради Володимир-Волинського

району (позивач - 1)

Західного офісу Держаудитслужби (позивач - 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства «Іваничівський центр первинної медико-санітарної допомоги»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 47 402,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/3072/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Іваничівської селищної ради грошові кошти в сумі 47402,64 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» на користь Волинської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсними додаткових угод № 1 від 29.01.2021, № 2 від 01.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 03.02.2021, № 5 від 07.04.2021, № 6 від 26.04.2021 до договору № 182 від 02.12.2020, укладеного між КНП «Іваничівський ЦПМСД» та ТОВ «Екотехінвест» та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/3072/22 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/3072/22 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в редакції даної постанови. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Волинської обласної прокуратури 22 329,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

30.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Заступника керівника обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.09.2024 заяву про повернення судового збору Заступника керівника обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Враховуючи, що суддя Агрикова О.В. перебувала на лікарняному з 23.09.2024, розгляд вищевказаної заяви здійснюється після виходу судді Агрикової О.В. з лікарняного.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 про звільнення судді Чорногуза М.Г. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3072/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 заяву про повернення судового збору у справі № 910/3072/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/3072/22, унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника обласної прокуратури заяви про повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/3072/22 та відкласти розгляд заяви Заступника керівника обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 910/3072/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3072/22 за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іванчівської селищної ради Володимир-Волинського району та Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Іваничівський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 47 402,64 грн.

2. Відкласти розгляд заяви Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 910/3072/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова