ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа № 906/792/24.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

секретар судового засідання Зоренко О.М.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Кортева Агрісаєнс України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь"

про стягнення 1 471 038,16 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" заборгованості за простим векселем у розмірі 1471038,16 грн, з яких: 1460474,64 грн - основний борг, 10 563,52 грн - 6 (шість) відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" здійснило поставку насіння кукурудзи на суму 1 462 107,00 грн. ТОВ "Агро Континенталь" оплатило відвантажене у кредит насіння на вказану суму шляхом передання ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" простого векселя серії АА 2050046 від 08.12.2023 за пред`явленням, але не раніше 09.05.2024. Не отримавши оплати за векселем, ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" 30.05.2024 пред`явило ТОВ "Агро Континенталь" вексель до оплати, направивши акт пред`явлення векселя до оплати від 27.05.2024. Отримавши вимогу, ТОВ "Агро Континенталь" не здійснило оплату простого векселя серії АА 2050046 від 08.12.2023 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкладено підготовче судове засідання на 05.09.2024.

04.09.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 04.09.2024, згідно якої у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу (1462107,00 грн.), заявник просить суд стягнути з відповідача шість відсотків річних у сумі 8931,16 грн., а також сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 15230,06 грн. та надлишково сплачений судовий збір у сумі 147,54 грн.

Ухвалою від 05.09.2024 суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 04.09.2024 та ухвалив здійснювати розгляд справи з врахуванням поданих змін. Також вказаною ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/792/24 до судового розгляду по суті на 02.10.2024.

30.09.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, згідно якої заявник просить суд прийняти заяву ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" про відмову від позову та закрити провадження у справі. Також заявник просить суд постановити ухвалу про повернення ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву про відмову від позову суд враховує, що згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що заява від 30.09.2024 про відмову від позову подана та підписана повноважним представником позивача Якімлюк Наталією, яка діє на підставі довіреності від 27.10.2023. Повноваження адвоката на складання та звернення до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі передбачені у договорі №01-LS/24 про надання правової допомоги від 01.02.2024, а саме у п.п. 2.1.1. п. 2.1. розділу ІІ у редакції Додаткової угоди №1 від 01.04.2024 року.

У матеріалах справи відсутні докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову і така відмова прийнята судом, позивачу підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно платіжної інструкції №160031222 від 17.07.2024, що становить 8900,00 грн.

Керуючись ст.ст.46, 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №906/792/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" 8931,16 грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 04.09.2024).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, буд. 1, ідентифікаційний код 31352075) з Державного бюджету України: 8900,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №160031222 від 17.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Валерій Давидюк

1 - в справу

2 - позивачу (рек) з гербовою печаткою та у Електронний кабінет,

відповідачу - через електронний кабінет.