ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" жовтня 2024 р. Справа №914/2794/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук О.І. Матущака,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Здебського Олега Михайловича б/н від 22.07.2024 (вх. № 01-05/2081/24 від 23.07.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2024 (повний текст рішення складено 08.07.2024, м. Львів, суддя Б. Яворський)
у справі № 914/2794/23
за позовом: фізичної особи-підприємця Здебського Олега Михайловича, м. Львів
до відповідача: Відділу освіти, культури та туризму Турківської міської ради, м. Турка Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу освіти Турківської районної державної адміністрації, м. Турка Львівської області
про стягнення 352 651,64 грн заборгованості.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
Західний апеляційний господарський суд своєю постановою від 04.09.2024 у справі № 914/2794/23 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Здебського Олега Михайловича б/н від 22.07.2024 (вх. № 01-05/2081/24 від 23.07.2024) задоволив, а рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2024 у цій справі скасував. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з Відділу освіти, культури та туризму Турківської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Здебського Олега Михайловича 352 651,64 грн заборгованості, з яких: 226 137,36 грн основної заборгованості, 7 234,90 грн пені, 19 068,33 грн 3 % річних, 100 211,05 грн інфляційних витрат.
Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 призначено судове засідання щодо вирішення питання про розподіл судового збору у справі № 914/2794/23 на 25.09.2024.
У судове засідання 25.09.2024 позивач, відповідач та третя особа явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про час та дату розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.
При винесенні додаткової постанови суд виходить з таких мотивів:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 224 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України).
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляд
Колегія суддів вказує, що рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
В подальшому постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Здебського Олега Михайловича задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2024 у справі № 914/2794/23 скасовано. Прийняти нове рішення яким: Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відділу освіти, культури та туризму Турківської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Здебського Олега Михайловича 352 651, 64 грн заборгованості, з яких: 226 137, 36 грн основної заборгованості, 7 234, 90 грн пені, 19 068, 33 грн 3% річних, 100 211, 05 грн інфляційних витрат.
Колегією суддів встановлено, що позивач у встановленому порядку звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п. 2 ст. 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Відповідач не звільнений від сплати судового збору, враховуючи задоволення позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 5 289, 77 грн за подання позовної заяви та 7 934, 66 грн за подання апеляційної скарги слід стягнути з відповідача в дохід бюджету.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак