СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/874/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№2188 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І.) у справі № 905/874/24

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Дружківка, Донецька область,

до 1-го відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Харків,

2-го відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Суми,

про стягнення 16 945,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Суми, в якій просить суд солідарно стягнути з 1-го відповідача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та 2-го відповідача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 16 945,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 у справі №905/874/24 наведену позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" задоволено частково.

Стягнуто з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" 16 945,43 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за листопад та грудень 2022 року, 2422,40 грн судового збору.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 у справі № 905/874/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №905/874/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

27.09.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/874/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№2188 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 у справі № 905/874/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

03.10.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 12711), до якої додано копію наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.10.2022 №132/7 про затвердження Положення про Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та його структурних підрозділів, копію положення про сектор судової роботи у Донецькій області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копію посадової інструкції державного службовця (Горб Олега Сергійовича), затверджену начальником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/874/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№2188 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 у справі № 905/874/24 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити учасникам справи строк до 24.10.2024 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 24.10.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль