ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/86/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод", смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області

до відповідача Ресурсно - забезпечувального республіканського унітарного підприємства "Белжелдорснаб", м. Мінськ, Республіка Білорусь

про стягнення 24 657,43 Євро заборгованості за поставлений товар,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод", смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача Ресурсно - забезпечувального республіканського унітарного підприємства "Белжелдорснаб", м. Мінськ, Республіка Білорусь про стягнення 24 657,43 Євро заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2024 відкрито провадження у справі №907/86/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 20.03.2024 підготовче засідання у справі №907/86/24 призначено на 01.10.2024; зобов`язано позивача у строк до 30.04.2024 надати Господарському суду Закарпатської області офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на англійську або білоруську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках): позовної заяви №65/16 від 26.01.2024 із додатками до неї; ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2024 про відкриття провадження у справі №907/86/24 та ухвали суду від 20.03.2024; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документів у двох примірниках; постановлено звернутись до Міністерства юстиції України із проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Ресурсно - забезпечувальному республіканському унітарному підприємству "Белжелдорснаб" (пров. Автодоровський, 3А, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220014); провадження у справі №907/86/24 зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Листом за вих. №85297/97548-22-24/12.1.2 від 10.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4959/24 від 18.06.2024) Міністерство юстиції України повернуло без виконання доручення Господарського суду Закарпатської області про вручення судових документів відповідачеві у справі - Ресурсно - забезпечувальному республіканському унітарному підприємству "Белжелдорснаб", складене на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, оскільки білоруська сторона не приймає від України документи дипломатичними каналами, а також із посиланням на положення ст. 2 згаданої Конвенції рекомендувало надіслати доручення про вручення документів безпосередньо Центральному органу запитуваної держави, яким у Республіці Білорусь визначено Міністерство юстиції.

Водночас відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному вебсайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку зі збройною агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинило поштове співробітництво за поштовими переказами з російською федерацією та Республікою Білорусь; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Враховуючи наведені обставини, Господарським судом Закарпатської області 10.07.2024 було надіслано копії ухвал від 26.02.2024 та 20.03.2024, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документів, позовну заяву №65/16 від 26.01.2024 із додатками до неї на офіційні електронні адреси Міністерства юстиції Республіки Білорусь (), а також відповідача у справі - Ресурсно - забезпечувального республіканського унітарного підприємства "Белжелдорснаб" ().

Крім того, 09.07.2024 судом у порядку ч. 4 ст. 122 ГПК України було опубліковано на офіційному вебсайті судової влади України оголошення про виклик відповідача в підготовче засідання 01.10.2024, що в сукупності з вищевикладеним свідчить про вжиття всіх адекватних, розумних та можливих заходів із метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

У ході підготовчого провадження у справі відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Із заявами та клопотаннями останній до суду також не звертався.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмета спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/86/24.

2. Призначити справу №907/86/24 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 05 листопада 2024 р. на 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара