ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4601/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про 56 253 213 грн. 98 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на бездіяльність приватного виконавця, згідно якої просить:

- Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича щодо не зняття арешту з грошових коштів AT "Дніпропетровськгаз", що містяться на відкритих рахунках: № НОМЕР_1 в AT КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 в AT "Ощадбанк", 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г. № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_8 в AT "Укрексімбанк", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; № НОМЕР_9 в AT "Банк Альянс", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50.

- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича усунути порушення (поновити порушене право AT "Дніпропетровськгаз") шляхом винесення постанови у ВП № 74167506 про зняття арешту з грошових коштів AT "Дніпропетровськгаз", що містяться на відкритих рахунках: № НОМЕР_1 в AT КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 в AT "Ощадбанк", 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г. -№ НОМЕР_8 ; № НОМЕР_8 в AT "Укрексімбанк", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127. № НОМЕР_9 в AT "Банк Альянс", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50.

- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича усунути порушення (поновити порушене право AT "Дніпропетровськгаз") шляхом вжиття всіх необхідних заходів, пов"язаних із зняттям арешту у ВП №74421580 з грошових коштів AT "Дніпропетровськгаз", що містяться на відкритих рахунках: № НОМЕР_1 в AT КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 в AT "Ощадбанк", 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г. -№ НОМЕР_8 ; № НОМЕР_8 в AT "Укрексімбанк", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; № НОМЕР_9 в AT "Банк Альянс", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, а саме: надіслати постанову про зняття арешту органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про арешт коштів AT "Дніпропетровськгаз".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024р. призначено розгляд скарги в судовому засіданні та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинський Сергій Станіславович надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 30.09.2024р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько