ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: не з`явились,

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника

по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
про визнання банкрутом Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

Ухвалою від 02.02.2024 за результатом проведення попереднього засідання судом визнані вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.03.2024 ТДВ "МСК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.

До господарського суду 08.08.2024 надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 076 814, 30 грн та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ КБ "ПриватБанк" з вимогами до боржника на 26.09.2024; зобов`язано ліквідатора надати суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду поданої заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора в даному судовому засіданні по суті за наявними документами та поданими доказами.

Ліквідатор арбітражна керуюча Тищенко О.І. в судове засідання не з`явилась, проте на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2024, надала суду відомості про результати розгляду АТ КБ "ПриватБанк" та в своєму повідомленні від 16.09.2024 за вих. №02-60/219 зазначила, що вимоги заявника визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що учасники цього судового процесу повідомлені про час та дату судового засідання належним чином, явку в судове засідання суд не визнавав обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до банкрута по суті в даному судовому засіданні.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ КРЕДИТОРСЬКИХ ВИМОГ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

У ч.1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори з вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 45 КУзПБ встановлені вимоги до змісту заяви кредитора, зокрема передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За приписами ч. 5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Зазначене вище кореспондується з ч.4 ст.45 КУзПБ, відповідно до якої для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, за якими Верховним судом було визначено:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником або розпорядником майна (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);

- завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надану суду заяву кредитора та додані до заяви документи, суд вважає, що заява кредитора АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника підлягає задоволенню, а грошові вимоги кредитора включенню до реєстру вимог кредиторів з огляду на наступне.

Як встановлено судом, грошові вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ТДВ "Міжнародна страхова компанія" виникли на підставі:

- договору доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування від 23.10.2019, укладеного між АТ КБ ПриватБанк та ТДВ "Міжнародна страхова компанія", згідно до умов якого банк (Повірений) прийняв на себе зобов`язання страхового посередника, який за дорученням Довірителя виконував частину його страхової діяльності (укладення договорів страхування, одержання страхових платежів), а Довіритель зобов`язався сплачувати винагороду за отримані від Повіреного послуги.

- договору про надання інформаційних послуг від 23.10.2019, укладеного між АТ КБ ПриватБанк та ТДВ "Міжнародна страхова компанія", згідно умов якого Банк (Виконавець) надає замовнику інформаційні послуги з оцінки страхового ризику зі страхових продуктів, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві надані послуги за договором.

Через неналежне виконання - сплату не в повному обсязі вартості отриманих від банку послуг за цими договорами - у ТДВ "Міжнародна страхова компанія" перед АТ КБ ПриватБанк виникла заборгованість у загальному розмірі 2 076 814, 30 грн:

- 1 330 696,20 грн - за договором доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування від 23.10.2019, що підтверджується банківською випискою по рахунку № 3080;

- 746 118,10 грн - за договором про надання інформаційних послуг від 23.10.2019, що підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_1 .

Заборгованість Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" перед АТ КБ ПриватБанк підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 по справі № 922/3827/21, яким зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" за Договорами: на представництво страховика щодо укладення договорів страхування від 23.10.19р. в розмірі 1330696,20 грн; про надання інформаційних послуг від 23.10.2019 в розмірі 746118,10 грн.

Нормами ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, загальний розмір заборгованості боржника за вищевказаним судовим рішенням складає 2 076 814,30 грн основного боргу.

Разом з тим, суд зазначає, що строк встановлений для подання кредиторами своїх заяв судом встановлено до 13.07.2023, проте заява АТ КБ "ПриватБанк" з вимогами до суду була подана 08.08.2024, тобто з пропуском 30-тиденного строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в загальній сумі 2 076 814,30 грн, а також суму судового збору у розмірі 4844,80 грн за подання заяви до боржника з грошовими вимогами у справі про банкрутство, що підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 11, 74, ч. 4 ст. 75, 86, 202, 234-236 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в загальній сумі 2 076 814,30 грн, а також суму судового збору у розмірі 4844,80 грн за подання заяви до боржника з грошовими вимогами у справі про банкрутство.

Вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу.

2. Ухвалу направити кредитору-заявнику, ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 01.10.2024.

Суддя Міньковський С.В.