ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/667/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., за участі секретаря судового засідання - помічника судді Сінкіної Е.В. (яка за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання), розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, , місцезнаходження Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Митна, будинок, 1, поштовий індекс 88000,

до відповідача: Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, , місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, село Холмок, вулиця Свободи, будинок, 50, поштовий індекс 89422,

про стягнення заборгованості згідно договору від 11.04.1997 по оплаті за послуги з водопостачання та згідно додаткової угоди №1 від 19.07.2018

без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (далі позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (далі відповідач), як правонаступника Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про стягнення заборгованості за квітень 2024 року згідно договору від 11.04.1997 з врахуванням укладеної додаткової угоди №1 від 19.07.2018 з оплати за послуги з водопостачання, включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі позивача, у загальному розмірі 306040,80 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою суду від 30.07.2024 позовну заяву Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 25.07.2024 (вх. №02.3.1-05/710/24 від 25.07.2024) залишено без руху. Встановлено позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема: запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно відповідно до ухвали суду відповідачу судом роз`яснено, що відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно зі статтею 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У постанові від 27.06.2024 у справі №759/16487/21, провадження № 61-772св24 Верховний Суд з посиланням на практику Європейського Суду з прав людини (справи «Заводнік проти Словенії», заява № 53723/13, рішення від 21 травня 2015 року, пункт 70; справа «Созонов та інші проти України», заява № 29446/12, рішення від 08 листопада 2018 року, пункт 8) зазначив, що на національні суди покладено обов`язок з`ясувати, чи були повістки або інші судові документи завчасно отримані сторонами та, за необхідності, суди зобов`язані фіксувати таку інформацію у тексті рішення.

Відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною першою статті 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС).

Пунктом 3 розділу І Положення про ЄСІТС передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) це сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС (підпункт 5.8 пункту 5 розділу І Положення про ЄСІТС).

Підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав. Доступ користувачів до підсистем (модулів) ЄСІТС, окрім Електронного кабінету, також може забезпечуватися за допомогою сервісу обміну даними між відповідними підсистемами (модулями) ЄСІТС та іншими інформаційними системами (пункт 8 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (в редакції Рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023) особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

У постанові від 07.06.2024 у справі № 904/1273/23 Об`єднана палата Касаційного господарського суду зазначила, що процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС. Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно відповідей №2556280 і №2556338, сформованих на запит суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від 29.07.2024, встановлено, що позивач КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода () та відповідач Холмківська сільська рада Ужгородського району () мають зареєстровані Електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи приписи статей 6 і 242 ГПК України, пунктів 8 і 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.08.2024 про відкриття провадження у справі була скерована сторонам у справі 05.08.2024 в електронній формі шляхом її направлення до електронних кабінетів Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода та Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що документ в електронному вигляді: "Ухвала про відкриття провадження (спрощене провадження) (без призначення дати)" від 05.08.2024 у справі №907/667/24 (суддя Сисин С.В.) було надіслано сторонам позивачу та відповідачу в їх Електронний кабінет та документ доставлено до їх електронного кабінету: 05.08.2024 о 19:30.

Згідно положень пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їх справи у суді та мали можливість, передбачену законом, на реалізацію своїх прав та законних інтересів, з урахуванням сформованої позиції судів вищих інстанцій щодо належного повідомлення учасників процесу.

Водночас, суд враховує, що серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Застосовуючи при розгляді справи відповідно до частини четвертої статті 11 ГПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» частину першу статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165, частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наданий процесуальним законом строк для розгляду відповідної справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав відзив на позовну заяву, а також до суду від сторін, які належним чином повідомлені про відкрите провадження у справі, не надходило інших заяв чи клопотань, суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 233 ГПК України, рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі, наявних у справі.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

СУТЬ СПОРУ ЗА ПОЗИЦІЄЮ ПОЗИВАЧА

Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі, обґрунтовуючи заявлені вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач, який є правонаступником Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, неналежно виконує взяті на себе зобов`язання за Договором б/н від 11.04.1997 (зі змінами до нього) в частині своєчасної оплати за надані послуги з водопостачання, у зв`язку з чим у відповідача виникла та рахується заборгованість перед позивачем за квітень 2024 року у розмірі 306040,80 грн.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до приписів частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 ГПК України).

Відтак, з врахуванням положень частини дев`ятої статті 165, частини другої статті 178 ГПК України, суд вирішив справу за наявними в ній матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Між Комунальним підприємством Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (Водоканалом, позивачем у справі) та Коритнянською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області (Абонентом) було укладено Договір б/н від 11.04.1997, за умовами якого водоканал зобов`язується поставляти абоненту воду, відводити господарсько-побутові, виробничі і дощові стоки, а абонент, у свою чергу, зобов`язується щомісячно оплачувати за споживання води і пропуск стічних вод у відповідності з показниками водомірів по тарифу.

Відповідно до розділу ІІІ укладеного Договору, Абонент зобов`язаний оплачувати рахунки у строки, встановлені "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

В подальшому, 19.07.2018 між позивачем та Коритнянською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області була укладена Додаткова угода №1 до Договору б/н від 11.04.1997, за змістом якої сторони домовилися розділ Предмет договору Договору б/н від 11.04.1997 викласти в наступній редакції:

а) Водоканал бере на себе зобов`язання забезпечувати Абонента питною водою (до точок розмежування балансової належності мереж), яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держспоживстандарту України та Міністерства охорони здоров`я України на відхилення від стандарту. Водопостачання здійснюється згідно із затвердженого графіку подачі холодної питної води. Джерело водопостачання підземне. У разі зміни графіку у встановленому законом порядку водопостачання здійснюється за новим графіком без додаткового узгодження з Абонентом.

б) Абонент зобов`язується оплачувати вартість спожитої питної холодної води за розрахунковий період (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП Водоканал м. Ужгорода) відповідно до встановленої системи обліку на умовах цього договору за тарифами, встановленими постановою НКРЕКП №1575 від 28.12.2017 року, виходячи з розрахунку вартості 1 м кубічного питної холодної води, що дорівнює: 12,98 грн., належно експлуатувати водопровідні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до цього договору та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі Правила користування). Абонент відповідає за збереження водомірів, водомірних вузлів та санітарний стан приміщення водомірного вузла, в разі якщо воно перебуває у нього на балансі. У разі зміни у встановленому законодавством порядку тарифів, діючих на час укладання договору, загальна вартість змінюється відповідно до нових тарифів, діючих на період розрахунку, без внесення змін до даного договору.

в) При виконанні даного договору сторони керуються Цивільним, Господарським, Водним та Земельним кодексами України, Кодексом України про адміністративні порушення, Законами України Про питну воду і питне водопостачання", Про житлово комунальні послуги, Про охорону навколишнього природного середовища, Про місцеве самоврядування в Україні, Про захист економічної конкуренції, Про регулювання містобудівної діяльності, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, рішеннями органів місцевого самоврядування, іншим чинним законодавством України. Відносини між сторонами, не врегульовані даним договором регулюються у відповідності до вимог вищеперерахованих нормативних документів.

Сторони домовилися розділ ІІ Договору б/н від 11.04.1997 Порядок обліку води і стічних вод викласти в наступній редакції:

Порядок обліку води та порядок оплати послуг

Облік постачання холодної питної води (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП Водоканaл м. Ужгорода) Абоненту щомісячно здійснюється за показниками комерційного вузла обліку №11653507, діаметр 150, показник _____ (станом на 01.08.2018 року), № пломби 15636281, встановленого у місці розмежування балансової належності мереж Водоканалу та Абонента, а саме в розподільчій камері на водопровідній мережі діаметром 400 мм на території насосної станції 2-го підйому водозабору Минай, та показниками комерційного вузла обліку №17318006, діаметр 80, показник _____ (станом на 01.08.2018 року), № пломби 15636093, встановленого у місці розмежування балансової належності мереж Водоканалу та Абонента, а саме в розподільчій камері на водогоні діаметром 720 мм, від якого здійснено підключення села Кінчеш, шляхом віднімання від сумарного обсягу води за даними вищевказаних комерційних вузлів обліку обсягу води, виставленого до оплати окремим споживачам на території Коритнянської сільської ради (в тому числі абонентам мікрорайону Радіоцентрс. Коритняни), обсягу води за даними розподільного вузла обліку, встановленого на межі сіл Коритняни і Часлівці.

Оплата Абонентом проводиться шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Водоканалу грошових коштів до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставленого відповідно до вимог частини 1 розділу ІІ даного Договору до оплати рахунку за фактично надані послуги. Розрахунковий період - один календарний місяць. Фактичним строком оплати вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу.

Рахунки за воду вручаються представнику Абонента. Для вручення рахунку Абонент зобов`язується з`явитися в розрахунковий відділ Водоканалу до 15 числа наступного за розрахунковим місяця. У випадку нез`явлення представника Абонента для отримання рахунку, останній надсилається на його адресу поштою рекомендованим листом.

У разі несвоєчасної оплати наданих послуг Абонент сплачує Водоканалу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки оплати послуг.

Загальна сума договору на 2018 рік складає 227 993,70 грн. (двісті двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три грн. 70 коп.). Абонент своєчасно вносить зміни до бюджету с. Коритняни та проводить коригування показників кошторису з метою забезпечення своєчасної оплати вартості спожитої питної холодної води за розрахунковий період (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП Водоканал м. Ужгорода) на території Коритнянської сільської ради..

Сторони домовилися розділ ІІІ Договору б/н від 11.04.1997 року Зобов`язання сторін викласти в наступній редакції:

ІІІ. Права та обов`язки сторін.

3.1. Абонент має право:

3.1.1. одержувати вчасно та відповідної якості послуги згідно із законодавством та умовами даного договору у точці розмежування балансової належності мереж;

3.1.2. одержувати в установленому законом порядку необхідну інформацію про перелік послуг, їх вартість, тарифи, норми споживання, порядок надання послуг їх споживчі властивості тощо;

3.1.3. на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, внаслідок неналежного надання або ненадання послуг, за умови підтвердження вини Водоканалу;

3.1.4. на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні послуг;

3.1.5. на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному чинним законодавством України;

3.1.6. на несплату вартості послуг за період фактичної відсутності послуг при відповідному документальному оформленні (у разі, якщо нарахування плати за послуги здійснюється не за показаннями приладів обліку).

3.2. Абонент має право на укладення окремого договору з Водоканалом або іншою спеціалізованою організацією на профілактику, повірку, заміну або ремонт санітарно-технічних приладів, пристроїв, обладнання та засобів обліку, що вийшли з ладу.

3.3. Абонент зобов`язаний:

3.3.1. укласти договір на надання послуг;

3.3.2. своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням послуг, що виникли з власної вини та на власних мережах;

3.3.3. в разі виходу з ладу існуючих на момент укладення цієї Додаткової угоди приладів обліку, вказаних в частині 1 розділу ІІ даного Договору, встановлених в місці розмежування балансової належності мереж, обладнати і експлуатувати водомірні вузли згідно з технічними умовами Водоканалу або іншими технічними вимогами; забезпечувати цілісність засобів обліку послуг та не втручатися в їх роботу;

3.3.4. утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішніх мереж об`єкту, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій на мережах водопроводу та пристроях на них, що є на балансі Абонента; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини;

3.3.5. оплачувати послуги у строки, встановлені в розділі ІІ даного договору;

3.3.6. дотримуватися Правил технічної експлуатації мереж водопостачання, санітарних норм;

3.3.7. допускати на територію, у приміщення, будинки і споруди представників Водоканалу в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку;

3.3.8. дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері послуг водопостачання та водовідведення;

3.3.9. своєчасно проводити підготовку приміщень та їх технічного обладнання до експлуатації в осінньо зимовий період;

3.3.10. у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги сплачувати пеню відповідно до розділу ІІ даного договору;

3.3.11. при плановому збільшенні водокористування внаслідок будь яких змін у роботі об`єкту (реконструкція, добудова, розширення виробництва, діяльності тощо згідно з рішенням органів місцевого самоврядування та наступним введенням в експлуатацію), відповідно до п.3.8 Правил користування, отримати додаткові технічні умови у Водоканалі для відповідного збільшення технологічних нормативів (лімітів) та внесення змін до даного договору;

3.3.12. забезпечувати безперешкодний доступ представників Водоканалу (за наявності посвідчення) до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. У разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних та каналізаційних мереж та обладнання Абонента останній несе відповідальність відповідно до закону, Правил користування та умов даного договору;

3.3.13. на виконання рішень законодавчих органів або органів місцевого самоврядування на вимогу Водоканалу надавати необхідні документи для переукладення або внесення змін до договору.

3.4. Водоканал має право:

3.4.1. вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг від Абонента;

3.4.2. вимагати від Абонента дотримання вимог Правил користування, правил технічної експлуатації мереж водопостачання та водовідведення, санітарно гігієнічних і протипожежних правил та інших нормативно правових актів у сфері послуг водопостачання;

3.4.3. вимагати від Абонента своєчасного проведення профілактичних робіт по усуненню виявлених неполадок в системах водопостачання, які перебувають у нього на балансі;

3.4.4. вимагати від Абонента відшкодування витрат, пов`язаних з відновленням роботи мереж, пошкоджених Абонентом чи іншим суб`єктом господарювання з нарахуванням йому вартості втраченої внаслідок пошкодження води, затрат на відновлення роботи мережі та збитків, котрі нанесені внаслідок цих пошкоджень;

3.4.5. здійснювати контроль за технічним станом інженерних мереж та обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, сприяти впровадженню засобів обліку та регулювання споживання питної води;

3.4.6. у разі внесення Абонентом не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежити його питне водопостачання до рівня екологічної броні питного водопостачання, встановленого у порядку, передбаченому законом, або припинити надання послуг;

3.4.7. припинити подачу води, попередивши його про це (офіційним листом, телеграмою, телефонограмою, тощо) за три дні до моменту застосування вказаних санкцій, у разі:

- проведення Водоканалом планових ремонтних робіт з обслуговування водопровідних мереж та пристроїв;

- невиконання Абонентом умов даного договору;

- відмови Абонента переукласти договір, якщо Водоканалом було внесено відповідні пропозиції;

- несвоєчасного внесення плати за спожиті послуги з водопостачання;

- наявності заборгованості по інших зобов`язаннях, у тому числі непередбаченими умовами даного договору (надання інших послуг, виконання робіт);

- недопуску Абонентом представників виробника до засобів обліку, обстеження водопровідних мереж, тощо;

- самовільного приєднання до мереж комунального водопроводу;

- невиконання вказівок приписів та рекомендацій Водоканалу,

- невиконання технічних умов Водоканалу та погодженого проекту на підключення до мереж водопроводу;

3.4.8. доступу на територію, у приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором;

3.4.9. у разі втручання у роботу засобів обліку, порушення пломб проводити нарахування плати згідно з пп. 3.2-3.4, 3.14 Правил користування;

3.4.10. на виконання рішень законодавчих органів або органів місцевого самоврядування, вимагати у Абонента надання необхідних документів для переукладення або внесення змін до договору;

3.4.11. в разі відсутності, ухилення від укладання або продовження (переукладання) договору, несплати або несвоєчасної оплати послуг з водопостачання Водоканал має право відключати Абонента від мереж водопостачання.

3.5. Водоканал зобов`язаний:

3.5.1. забезпечувати вчасно та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами даного договору;

3.5.2. надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік послуг, їх вартість, тарифи, норми споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості тощо;

3.5.3. розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги Абонентів і (у випадку їх обґрунтованості) проводити відповідні перерахунки розміру плати за послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Сторони домовилися розділ IV Договору б/н від 11.04.1997 року Припинення водопостачання викласти в наступній редакції:

В разі невиконання Абонентом умов договору б/н від 11.04.1997 року, припиненням дії договору б/н від 11.04.1997 року у будь який спосіб без укладення нового договору, згідно якого Водоканал буде отримувати відшкодування вартості питної холодної води за розрахунковий період включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП Водоканал м. Ужгорода (крім обсягів питної води, виставлених до оплати окремим абонентами на території Коритнянської та Часлівецької сільських рад), поданої в мережі, які розташовані на території Коритнянської та Часлівецької сільських рад і не перебувають на балансі Водоканалу, Водоканал має право призупинити/зупинити надання послуг з водопостачання в порядку і строки, встановлені чинним законодавством України та договором, крім випадків, коли якість та/або кількість таких послуг не відповідають умовам договору б/н від 11.04.1997 року. За недотримання абонентом умов, вказаних у пункті (б) розділу Предмет договору та інших частинах цього Договору, інших вимог чинних нормативних документів, які регулюють правовідносини у сфері питного водопостачання, до нього застосовуються санкції, передбачені Правилами користування, чинним законодавством України та даним договором..

Сторони домовилися доповнити Договір б/н від 11.04.1997 року розділом VI Строк дії договору і викласти його в наступній редакції: Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент його підписання та закінчується останнім місяцем наявності бюджетного фінансування споживання послуг з питного водопостачання (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП Водоканал м. Ужгорода) Абонента на 2018 рік. Договір вважаться пролонгованим на відповідний період в межах поточного року, якщо Водоканал отримає підтвердження наявності бюджетного фінансування споживання послуг з питного водопостачання (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП Водоканал м. Ужгорода) Абонента на наступні періоди 2018 року. Договір вважаться щорічно пролонгованим, якщо жодна Сторона письмово не заявила у місячний термін до його закінчення про намір припинити його дію. При цьому обов`язковою умовою пролонгації Договору є наявність відповідної бюджетної програми та рішення Абонента про бюджет села Коритняни на відповідний рік, які містять фінансування споживання послуг з питного водопостачання (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП Водоканал м. Ужгорода), які завчасно подаються Абонентом Водоканалу.

В частині розрахунків за даним Договором він діє до повного виконання зобов`язань Абонента..

Сторони також домовилися викласти в новій редакції розділ Юридичні адреси сторін Договору б/н від 11.04.1997.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №712-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області і Закону України Про добровільне об`єднання територіальних громад Коритнянську сільську раду було приєднано до Холмківської сільської ради.

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону України Про добровільне об`єднання територіальних громад, об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії рішення Холмківської сільської ради №10/VІІІ-2020 від 01.12.2020 Про початок реорганізації Сторожницької сільської ради, Тарновецької сільської ради та Коритнянської сільської ради шляхом приєднання до Холмківської сільської ради, Коритнянську сільську раду було приєднано до Холмківської сільської ради та визначено останню правонаступником всього майна, прав та обов`язків Коритнянської сільської ради.

Таким чином, суд констатує, що Холмківська сільська рада (відповідач у справі) в порядку правонаступництва взяла на себе зобов`язання по оплаті за надані позивачем послуги відповідно до умов Договору б/н від 11.04.1997 та Додаткової угоди №1 від 19.07.2018 до Договору б/н від 11.04.1997.

На виконання умов Договору (зі змінами до нього) позивачем у період за квітень 2024 року було надано послуги з водопостачання на загальну суму 306040,80 грн, що підтверджується виставленим до оплати рахунком-фактурою №01792/4/1-1 від 10.05.2024 на суму 306040,80 грн (вартість спожитої у квітні 2024 року питної води по адресу: село Коритняни Ужгородського району в обсязі 11540 куб.м.).

Споживання відповідачем даного обсягу питної води згідно двох лічильників, а саме: №19749431 (с.Коритняни) і №30389940 (с.Кінчеш) підтверджується:

- актом прийому-передачі виконаних послуг за договором (без дати), згідно з яким КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода передало, а Холмківська сільська рад Ужгородського району в період з 31.03.2024 по 30.04.2024 прийняла 11540 куб.м питної води;

- актом обстеження КП «Водоканал» від 30.04.2024, яким підтверджений показник лічильника №19749431 (с.Коритняни) 080993 (зазначений у акті прийому-передачі виконаних послуг за договором (без дати) за квітень 2024 року);

- актом обстеження КП «Водоканал» від 30.04.2024, яким підтверджений показник лічильника №30389940 (с.Кінчеш) 186602 (зазначений у акті прийому-передачі виконаних послуг за договором (без дати) за квітень 2024 року).

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором б/н від 11.04.1997 та Додатковою угодою №1 від 19.07.2018 до Договору б/н від 11.04.1997 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих йому послуг із водопостачання стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 306040,80 грн у примусовому порядку.

ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У ст. 204 Цивільного кодексу України зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У свою чергу, відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення від 10.01.2002 (з наступними змінами та доповненнями), за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюється законодавством. Тарифи на надання послуг з питного водопостачання розраховуються на підставі галузевих нормативів витрат і повинні повністю відшкодовувати експлуатаційні витрати та забезпечувати надійну роботу об`єктів централізованого питного водопостачання і водовідведення.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що за період квітня 2024 року відповідач заборгував перед позивачем за надані послуги з водопостачання суму 306040,80 грн, свідченням чого є рахунок-фактура №01792/4/1-1 від 10.05.2024, акт прийому-передачі виконаних послуг за договором (без дати) за квітень 2024 року, акти обстеження КП «Водоканал» від 30.04.2024.

Враховуючи вищевказані обставини та те, що відповідач не надав суду свого контррозрахунку позовних вимог, хоча мав можливість скористатись відповідними процесуальними правами і надати документи в обґрунтування своєї позиції по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 306040,80 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання є документально доведеними та обґрунтованими, та відповідачем не спростовані. Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

ЩОДО ОБГРУНТОВАНОСТІ РІШЕННЯ

Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями статті 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу приписів статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати на підставі статті 129 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (частина дев`ята статті 129 ГПК України).

Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 24.07.2024 №9217 вбачається, що позивачем сплачено 4590,61 грн судового збору за подачу даного позову, який надійшов у суд через систему «Електронний суд», про стягнення з відповідача 306040,80 грн заборгованості за договором.

Зі змісту частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (у тому числі позовної заяви) в електронній формі, - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, позивачем при подачі в суд позовної заяви про стягнення з відповідача 306040,80 грн, судовий збір у розмірі 4590,61 грн (1,5 відсотки ціни позову) мав бути сплачений із застосуванням коефіцієнту 0,8, тобто у розмірі 3672,49 грн.

З врахуванням положень статті 129 ГПК України та частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача 3672,49 грн суму судового збору, яка підлягала сплаті позивачем при подачі позову через систему «Електронний суд».

Одночасно, беручи до уваги положення пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд повідомляє, що зайво сплачений позивачем судовий збір в розмірі 918,12 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Комунальному підприємстві Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода в порядку пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.

Керуючись статтями 11, 13, 14, 73 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (, місцезнаходження 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, село Холмок, вулиця Свободи, будинок, 50) на користь Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Митна, будинок, 1) заборгованість за договором за надані послуги з водопостачання у розмірі 306040,80 грн (триста шість тисяч сорок гривень 80 коп).

Стягнути з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (, місцезнаходження 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, село Холмок, вулиця Свободи, будинок, 50) на користь Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Митна, будинок, 1) суму сплаченого судового збору у розмірі 3672,49 грн (три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 49 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 04.10.2024 року

Суддя Сисин С.В.