ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р.Справа № 924/108/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюк І.В. - головуючий, судді Вибодовський О.Д., Субботіна Л.О., розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків

до: 1. фізичної особи-підприємця Швед Валентини Анатоліївни, м. Хмельницький

2. приватного підприємства "Альпи", м. Хмельницький

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.07.2007 року в сумі 1761358,37 доларів США (що еквівалентно 14078537,45 грн.), з яких - 1135838,48 доларів США (що еквівалентно 9078756,97 грн.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (що еквівалентно 4999780,48 грн.) заборгованості по процентам, а також 8076,37 грн., з яких - 3441,86 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. пені за прострочення сплати процентів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2013 р. у справі №924/108/13-г стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1135838,48 доларів США, що еквівалентно 9078756,97 грн. кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США, що еквівалентно 4999780,48 грн. заборгованості по процентам, 3441,86 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. пені за прострочення сплати процентів, 68820 грн. витрат по оплаті судового збору. Обов`язок товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" є солідарним (інші солідарні боржники - приватне підприємство "Альпи", фізична особа-підприємець Швед Валентина Анатоліївна).

На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2013 року у справі №924/108/13-г видано судовий наказ від 15.07.2013 року.

24.09.2024 р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від представника Міністерства юстиції України надійшла заява про видачу дубліката судового наказу, а саме про стягнення з фізичної особи - підприємця Швед Валентини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807,48 доларів США (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США 48 центів), що еквівалентно 9078756,97 грн. (дев`ять мільйонів сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 97 коп.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (шістсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять доларів США 89 центів), що еквівалентно 4999780,48 грн. (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 48 коп.) заборгованості по процентам, 3441,86 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 86 коп.) пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні 51 коп.) пені за прострочення сплати процентів, 68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп. ) витрат по оплаті судового збору. Обов`язок фізичної особи - підприємця Швед Валентини Анатоліївни є солідарним (інші солідарні боржники - приватне підприємство "Альпи", м. Хмельницький, код 23652231, товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький, код 21325901).

У вказаній заві, представник зазначає, що 27.12.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41375165. При примусовому виконані вказаного рішення оригінал наказу Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2013р. по справі №924/108/13-г було втрачено. Заходами по розшуку оригіналу наказу його місцезнаходження встановити не вдалось.

Як докази до заяви додано постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2013р. та довідку про втрату оригіналу наказу у виконавчому провадженні №41375165.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2024р. заяву про видачу дубліката наказу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Заярнюк І.В., судді Музика М.В., Субботіна Л.О. Розпорядженням №42/24 від 27.09.2024р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Музики М.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.24р. заяву про видачу дубліката наказу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Заярнюк І.В., судді Вибодовський О.Д., Субботіна Л.О.

За результатами розгляду заяви про видачу дубліката наказу суд дійшов висновку про її задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (постанова Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Відповідно до ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 р. № 11-рп/2012).

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Судом враховано, що наказ пред`являвся до виконання, в межах встановленого законом строку для пред`явлення, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №41375165) від 27.12.2013р.

Із Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлена наявність виконавчого провадження №41375165, відкритого 27.12.2013р., де стягувачем зазначено АТ "УкрСиббанк" (), а боржником Швед В.А. д.н. 25.07.1964р. Статус виконавчого провадження: Відкрито.

Враховуючи викладене, оскільки строк пред`явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2013 року у справі №924/108/13-г не сплив, судове рішення в цій частині не виконано, суд дійшов висновку, що заява представника Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу у справі №924/108/13-г підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, п.19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства юстиції України від 24.09.2024 року про видачу дубліката виконавчого документа у справі №924/108/13-г задовольнити.

Видати дублікат наказу від 15.07.2013 року у справі №924/108/13-г про стягнення з фізичної особи - підприємця Швед Валентини Анатоліївни, (м. Хмельницький, вул. Гонти, 13, ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків (проспект Московський, 60, код 09807,48 доларів США (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США 48 центів), що еквівалентно 9078756,97 грн. (дев`ять мільйонів сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 97 коп.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (шістсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять доларів США 89 центів), що еквівалентно 4999780,48 грн. (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 48 коп.) заборгованості по процентам, 3441,86 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 86 коп.) пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні 51 коп.) пені за прострочення сплати процентів, 68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп. ) витрат по оплаті судового збору.

Обов`язок фізичної особи - підприємця Швед Валентини Анатоліївни є солідарним (інші солідарні боржники - приватне підприємство "Альпи", м. Хмельницький, код 23652231, товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький, код 21325901).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддями, 01.10.2024 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя Л.О. Субботіна