overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3607/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м. Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, Львівської міської ради, м. Львів

про: зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму

За участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача : не з`явився,

від третьої особи (Франківської районної адміністрації Львівської міської ради): не з`явився,

від третьої особи (Львівської міської ради): не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м.Львів, про зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму (МАФ), яка знаходиться впритул до стіни та даху будівлі м`ясо-рибного відділу критого ринку «Володимира Великого», літ. «А-1».

Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та Львівську міську раду.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

26.09.2024р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. В прохальній частині цього клопотання відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 914/1238/22, розгляд даного клопотання проводити без його участі та у випадку відмови в задоволенні клопотання розгляд справи відкласти.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх представників сторін та третіх осіб та для надання можливості позивачу й третім особам подати суду письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 26.09.2024 р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 09.10.2024 на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Позивачу та третім особам - подати письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 26.09.2024р., якщо такі є.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024 Справа № 914/1935/24

За позовом: Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради, м.Червоноград,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 178 662 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Павлюк П.С.-представник.

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 01.10.2024 з`явився, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 01.10.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 05.11.2024 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024 Справа № 914/3764/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Позивача: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м.Київ,

відповідача: Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант», м.Львів,

За позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м.Київ,

В інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м.Київ,

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м.Київ,

про: визнання недійсним пункту 3.1 Договору в частині слати ПДВ та стягнення коштів в розмірі сплаченого ПДВ у сумі 87 833,34 грн

що оголошено перерву у справі 08.10.2024 о 15:30 год ., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024 Справа № 914/445/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс ЮА», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливний партнер», м. Львів;

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Сухарко Аліна Віталіївна - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливний партнер» про стягнення заборгованості, а саме 2 548 473,60 грн. основного боргу, 30 975,43 грн. 3% річних та 51 304,04 грн. інфляційних втрат.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 24.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.10.2024р.

Представник позивача взяв участь в судовому засіданні 01.10.2024р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 01.10.2024р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, шляхом скерування ухвали суду від 24.09.2024р. до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку відповідача, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 29.10.2024 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Справа № 915/444/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідачам, що 16 жовтня 2024 року о 16:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться судове засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санстрім Груп»,

до відповідача-1: Миколаївської обласної державної адміністрації,

відповідача-2: Первомайської міської ради Миколаївської області,

про: визнання недійсним договору оренди землі.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Справа № 915/1394/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяви представника відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» (54055, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25/1, оф. 2; ідентифікаційний код 43188284)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ідентифікаційний код 20602681)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича надійшли заяви б/н від 30.09.2024 (вх. № 11665/24) та б/н від 30.09.2024 (вх. № 11666/24) про участь у судовому засіданні 02.10.2024 о 09:45 в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів.

Розглянувши вказані заяви суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 07.08.2024 у справі № 915/1394/23 було, зокрема, відкласти підготовче засідання на 02 жовтня 2024 року о 09:45.

Суд констатує, що заяви представника Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича про участь в судовому засіданні режимі відеоконференції надійшли до суду з порушенням встановленого приписами ст. 197 ГПК України строку.

Наведене свідчить про недотримання заявником вимог процесуального законодавства та є підставою для відмови у задоволенні відповідних заяв.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв представника Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича б/н від 30.09.2024 (вх. № 11665/24) та б/н від 30.09.2024 (вх. № 11666/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/1394/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Справа № 915/272/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Кадара Владислава Федоровича б/н від 19.09.2024 (вх.№11254/24 від 20.09.2024) з урахуванням заяви №02/24-8 від 23.05.2024 (вх.№6336/24 від 29.05.2024) про розподіл судових витрат у справі №915/272/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кадара Владислава Федоровича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Підйомна техніка,

про: стягнення заборгованості у розмірі 847787,53 грн.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог №02/24-7 від 23.05.2024 (вх.№6334/24 від 29.05.2024): стягнення заборгованості у розмірі 827318,05 грн, -

в с т а н о в и в:

20.09.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 19.09.2024 (вх.№11254/24), в якій він просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі №915/272/24, яким розподілити судові витрати позивача на правничу допомогу адвоката, викладені в заяві представника позивача №02/24-8 від 23.05.2024 (вх.№6336/24 від 29.05.2024), та стягнути з відповідача на користь позивача вартість правничої допомоги у розмірі 27584,0 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2024 вищезазначену заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2024 року о 12:40.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду було допущено описку в частині зазначення дати та часу судового засідання, а саме: замість 23 жовтня 2024 року о 12:40 зазначено 05 серпня 2024 року о 11:20, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2024 та замість дати та часу: 05 серпня 2024 року о 11:20 читати 23 жовтня 2024 року о 12:40.

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"30" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3801/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/3801/24

За позовом: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, буд. 1; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Парус Юг (67772, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурова, буд. 61; )

Про стягнення, розірвання договору та повернення земельної ділянки

Встановив: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Парус Юг про стягнення, розірвання договору та повернення земельної ділянки .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2024р. суд прийняв позовну заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до розгляду та відкрив провадження у справі №916/3801/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначив на "30" вересня 2024 р. о 10:20.

30.09.2024р. суд оголосив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 28.10.2024р. о 09:45.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача по справі №916/3801/24 про дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача по справі №916/3801/24: Товариство з обмеженою відповідальністю Парус Юг про підготовче засідання, яке відбудеться "28" жовтня 2024 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №16, тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2059/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/2059/24

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Хархан Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 70 788,57грн.

Представник:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2059/24 за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця Хархан Оксани Володимирівни про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 70 788,57грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано повноважними.

З огляду на зазначене, суд дійшов про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2024 р. о 10:20.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4256/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович