ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3581/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Г.І. Діброви,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «СЕНАТ» (вх.№3230/24/Д3 від 30.09.2024) про пришвидшення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 (суддя В.В. Литвинова, м.Одеса) про скасування заходів забезпечення позову

у справі №916/3581/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «СЕНАТ»

про стягнення 4688127,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3581/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «СЕНАТ» про стягнення 4688127,98 грн.

Ухвалою від 16.08.2024 Господарський суд Одеської області частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» про забезпечення позову та вжив заходи забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на грошові кошти, які містяться на поточних рахунках, відкритих в банківських та інших фінансових установах на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «СЕНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33016720), та на нежитлову будівлю торгово-офісного центру «Марсель», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, будинок 79, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Юридичній компанії «СЕНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33016720), в межах розміру позовних вимог, який складає 4688127 (чотири мільйони шістсот вісімдесят вісім сто двадцять сім) гривень 98 копійок;

-заборони органам державної реєстрації та державним реєстратором речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 01, а саме: щодо нежитлової будівлі торгово-офісного центру «Марсель», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, буд. 79, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Юридичній компанії «СЕНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33016720).

16.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «СЕНАТ» задоволено частково. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 16.08.2024 у справі № 916/3581/24, в частині заборони органам державної реєстрації та державним реєстратором речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 01, а саме: щодо нежитлової будівлі торгово-офісного центру «Марсель», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, буд. 79, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Юридичній компанії «СЕНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33016720).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» 21.08.2024 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 22.08.2024 за вх.№3230/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, Г.І. Діброви, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/3581/24 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/3581/24. Встановлено відповідачу строк до 25.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 25.09.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, цією ж ухвалою від 11.09.2024 постановлено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/3581/24 поза межами строку, встановленого у частині другій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Призначено розгляд апеляційної скарги на 04.11.2024 о 12:00 год.

30.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «СЕНАТ» надійшло клопотання (вх.№3230/24/Д3 від 30.09.2024) про пришвидшення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/3581/24.

Клопотання мотивоване тим, що з урахуванням обставин, викладених заявником у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 16.08.2024 у справі 916/3581/24, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» вважає за необхідне просити суд про пришвидшений розгляд справи та призначення до розгляду у короткий строк, оскільки товариство, як власник нерухомого майна, ухвалою від 16.08.2024 у справі 916/3581/24 було обмежено у праві володіння, користування та розпорядження майном й фактично обмежено у своїй законній господарській діяльності та зазнає значних фінансових збитків.

Колегія суддів зазначає, що клопотання (вх.№3230/24/Д3 від 30.09.2024) про пришвидшення апеляційного перегляду справи було подано Товариством з обмеженою відповідальністю Юридичною компанією «СЕНАТ» з пропущенням строку, встановленого ухвалою суду від 11.09.2024 для його подання (до 25.09.2024), без обґрунтування причин пропуску цього строку та без клопотання про його продовження.

У відповідності до положень статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «СЕНАТ» (вх.№3230/24/Д3 від 30.09.2024) про пришвидшення апеляційного перегляду справи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «СЕНАТ» (вх.№3230/24/Д3 від 30.09.2024) про пришвидшення апеляційного перегляду справи №916/3581/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Г.І. Діброва