ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Житомир Справа № 906/735/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства"

Українська залізниця"

до Фізичної особи - підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

про стягнення 340 954, 40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М. - адвокат, ордер серії АМ №1045621 від 13.02.2023;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця АТ "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича 340 954,40 грн неустойки за користування орендованим майном.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що підприємець не виконав в повному обсязі зобов`язання за договором оренди нерухомого майна №589 від 01.12.2006, що належить до державної власності.

Ухвалою суду від 12.09.2024 підготовче судове засідання призначено на 02.10.2024.

01.10.2024 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, до яких додано копію постанови Верховного Суду від 04.09.2024 у справі №906/1311/23.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за №334 (а.с. 114). Крім того, ухвалу суду від 12.09.2024 направлено представнику відповідача та доставлено в його електронний кабінет 12.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.113).

Представник позивача в режимі відеоконференції у судовому засіданні зазначила про відсутність додаткових пояснень, заяви та клопотань і про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи у зв`язку з чим просила суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/735/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/735/24 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті відбудеться "31" жовтня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити:

1 - позивачу, представнику позивача та представнику відповідача через "Електронний суд"

2 - відповідачу реком.. листом код