УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 43/83
За заявою Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/83 від 21.01.08 порушив справу про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та призначив її розгляд на 25.01.08.

Постановою господарського суду м. Києва від 25.01.2008 у справі № 43/83 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Баскакова О.В., якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.08 припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов`язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/83 розпорядником майна арбітражного керуючого - Баскакова Олександра Віталійовича (ліцензія Серія АВ № 307510 від 01.06.07), якого зобов`язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 05.06.08.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті "Голос України" 18.04.08 № 75 (4325).

Постановою господарського суду м. Києва від 10.02.10 у справі № 43/83 було припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Кізленка В.А., визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 347395 від 29.02.08).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 відмовлено Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" в задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Кіцула С.Б. Усунено від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітржаного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітржаного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво №773 від 15.04.2013).

26.09.2016 р. ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" Іванковим В.М. було подано до канцелярії суду клопотання, в якому останній просив суд визнати за ТОВ "Роспромінвест" право власності на об`єкт незавершеного будівництва - (лабораторний корпус) площею 4 133,9 кв.м, що знаходиться на вул. Естонській, 3 у м. Києві.

26.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання ДП МВС України "Інформ-Ресурс" видати дозвіл ліквідатора на отримання транспортного засобу зі спеціального майданчика для зберігання.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іваноква В.М. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" на шість місяців з 14.11.2016 по 14.05.2017. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М. на шість місяців з 14.11.2016 по 14.05.2017. та відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора про визнання за Боржником права власності на об`єкт незавершеного будівництва -лабораторний корпус по вул. Естонська,3 та залучення до участі у справі Київського міського територіального об`єднання "Санепідслужба", клопотання ліквідатора про зобов`язання ДП МВС України "Інформ-Ресурс" видати дозвіл ліквідатора на отримання транспортного засобу зі спеціального майданчика для зберігання, клопотання компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" про заміну кредитора, заяв ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про збільшення поточних кредиторських вимог, у судовому засіданні на 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 задоволено клопотання компанії "Берінтон Коммершел Лімітед" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №43/83 Компанію "Берінтон Коммершел Лімітед" - ОСОБА_1 на суму 287 895,00грн. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест". Залучено до участі у справі Київське міське територіальне об`єднання "Санепідслужба", яке зобов`язати подати суду письмові пояснення по суті клопотання іквідатора про визнання за Боржником права власності на об`єкт незавершеного будівництва -лабораторний корпус по вул. Естонська,3. Відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора про визнання за Боржником права власності на об`єкт незавершеного будівництва -лабораторний корпус по вул. Естонська,3 заяв ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про збільшення поточних кредиторських вимог, у судовому засіданні на 30.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 визнано кредитором по відношенню до Товарситва з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" -Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 53 192,76 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест". Відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора про визнання за Боржником права власності на об`єкт незавершеного будівництва -лабораторний корпус по вул. Естонська,3 заяв ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про збільшення поточних кредиторських вимог, у судовому засіданні на 06.03.2017.

06.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві скасувати розшук та виключити з реєстру (переліку) розшукуваних автомобілів, що належать боржнику.

06.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Державної установи "Київський лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2017.

31.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Голови правління ОСББ "Гончара 35" на дії ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2017.

13.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Об`єднання Співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" про залучення в якості учасника провадження у справі про банкрутство.

24.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлової О.А.

24.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення прокуратури м. Києва на заяви ліквідатора та ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2017.

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після повернення судді Яковенко А.В з лікарняного, суд ухвалою від 26.05.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2017 розгляд заяви відкладено на 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" Іванкова В.М. про визнання за ТОВ "Роспромінвест" права власності на об`єкт незавершеного будівництва - лабораторний корпус площею 4 133,9 кв.м, що знаходиться на вул. Естонській, 3 у м. Києві, відмовлено повністю. Відкладено розгляд справи, скарги Голови правління ОСББ "Гончара 35" на дії ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М, заяви Об`єднання Співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" про залучення в якості учасника провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні на 04.09.2017.

Судове засідання, призначене на 04.09.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням матеріалів справи №43/83 у апеляційній інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" Іванкова В.М. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 у справі №43/83 - без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора на скаргу Голови ОСББ "Гончара 35" на дії (бездіяльність ліквідатора).

Крім того, судом встановлено, що закінчився строк ліквідаційної процедури, а ліквідатором не подано суду жодних письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи чи звіту ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 призначено розгляд справи, скарги Голови правління ОСББ "Гончара 35" на дії ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М, заяви Об`єднання Співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" про залучення в якості учасника провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні на 14.12.2017; зобов`язано ліквідатора подати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи, а також звіт про проведену роботу у справі.

07.12.2017 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на скаргу, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М. Продовжеено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" з 14.05.2017 по 14.12.2017. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М. з 14.05.2016 по 14.12.2017. Залучено ОСББ "Гончара 33" учасником провадження у справі про банкрутство № 43/83. Відкладено розгляд справи, скарги Голови ОСББ "Гончара 35" на дії (бездіяльність) ліквідатора на 15.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2018.

12.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Голови ОСББ "Гончара 35" на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 відкладено розгляд справи, скарги Голови ОСББ "Гончара 35" на дії (бездіяльність) ліквідатора на 19.02.18; зобов`язано Голову ОСББ "Гончара 35" направити усім учасникам провадження у справі подану до суду скаргу; запропоновано ліквідатору та учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення на скаргу Голови ОСББ "Гончара 35".

16.02.2018 від Голови правління ОСББ "Гончара 35" надійшло клопотання про долучення документів.

19.02.2018 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на скаргу Голови ОСББ "Гончара 35" на дії (бездіяльність) ліквідатора.

19.02.2018 від Голови комітету кредиторів надійшли додаткові пояснення до заперечень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М. задоволено частково. Усунуто від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1833 від 02.02.2018).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 у справі №43/83 задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 у справі №43/83 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні ОСББ "Гончара 35" на дії ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М. відмовлено. В задоволенні заяв арбітражних керуючих Комлика І.С., Бєлової О.А. та Абрамова В.В. про участь у справі про банкрутство відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2018 касаційну скаргу ОСББ "Гончара 35" від 04.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №43/83 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №43/83 -без змін. Матеріали справи №43/83 направлено до Господарського суду м. Києва.

За час перебування справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшла заява Іванкова В.М. про припинення його повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2018 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.11.2018.Зобов`язано комітет кредиторів подати суду:

- письмові пояснення щодо заяви Іванкова В.М. про припинення його повноважень ліквідатора у справі з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

- письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи, оскільки строк ліквідаційної процедури сплинув.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.2018 та здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Коляду В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2018 відкладено розгляд справи у засіданні на 21.01.19; запропоновано арбітражному керуючому Коляду В.І. ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.07.2013 року №1581), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.01.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

21.01.2019 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 заяву про припинення повноважень ліквідатора банкрута Іванкова В.М. задоволено. Припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013).

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано доказів вжитих заходів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.07.2019.

01.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником.

04.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Судове засідання, призначене на 17.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В.Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 23.07.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 31.07.2019.

Судове засідання, призначене на 31.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В.Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 07.08.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 19.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. Продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" на шість місяців у строк до 19.02.2020.Продовжено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Розвитку" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича на шість місяців у строк до 19.02.2020. Зобов`язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандолу О.О. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.02.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2020 та зобов`язано ліквідатора у строк до 14.02.2020 (включно) подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи

06.02.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців, продовження повноважень ліквідатора на відповідний строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 19.08.2020. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців до 19.08.2020.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2020 призначено розгляд справи, клопотання ліквідатора про витребування інформації та документів у судовому засіданні на 02.09.2020.

17.08.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Бандоли О.О. про скасування арештів та обтяжень, накладених на транспортні засоби.

21.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Бандоли О.О. про відкладення судового засідання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Роспромінвест", продовження повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. до прийняття рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

02.09.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Бандоли О.О. про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 клопотання ліквідатора про скасування арештів та обтяжень № 02-72/83 від 17.08.2020 задоволено; скасовано всі арешти та обтяження, які накладені на наступні транспортні засоби: - транспортний засіб ГАЗ, 330232-414, вантажний бортовий, 2008 року випуску, колір - білий, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (); - транспортний засіб ВАЗ 2115, легковий, сєдан, 2005 року випуску, колір - бежевий, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (). зобов`язано Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (03127, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 22/15, ) вжити заходи щодо зняття арештів та інших обтяжень з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ) з вилученням відповідних записів з реєстрів; зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 10, ) вжити заходи щодо зняття арештів та інших обтяжень з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ) з вилученням відповідних записів з реєстрів; клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. задоволено; продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 19.02.2021; продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців до 19.02.2021; відкладено розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про заміну кредитора у судовому засіданні на 12.10.2020.

09.10.2020 до суду надійшли письмові пояснення АТ "К.Енерго" по суті заяви про заміну кредитора.

Судове засідання призначене на 12.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 призначено розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про заміну кредитора у судовому засіданні на 23.11.20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання кредитором боржника на суму 42 099,50 грн., призначено її до розгляду у судовому засіданні 23.11.2020.

29.10.2020 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

30.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора на заперечення АТ "К.Енерго" на заяву про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2020 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" про витребування у Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 визнано кредитором у справі № 43/83 по відношенню до боржника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" на суму 42 099,50 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 37 895,50 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд заяви ліквідатора Бандоли О.О. про заміну кредитора у судовому засіданні на 18.01.2021.

28.12.2020 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшов реєстр вимог кредиторів станом на 23.11.2020.

15.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора на дії та бездіяльність державних виконавців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 43/83 структурний відокремлений підрозділ акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" "Енергозбут Київенерго" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "К.Енерго" () в межах суми 224 269,56 грн., з яких: 265,04 грн. - вимоги першої черги, 224 004,52 грн. - вимоги четвертої черги. Відкладено розгляд скарги ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. на дії та бездіяльність державних виконавців у судовому засіданні на 01.03.2021. Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запропоновано подати суду у строк до 24.02.2021 (включно) письмові пояснення щодо скарги ліквідатора на дії та бездіяльність державних виконавців.

01.03.2021 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. на дії та бездіяльність державних виконавців задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бобкової Т.І. щодо незакінчення виконавчого провадження № НОМЕР_7 у зв`язку з визнанням боржника ТОВ "Роспромінвест" () банкрутом. Зобов`язано старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Танащук Олесю Миколаївну скасувати постанову від 13.09.2017 про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_7. Визнано неправомірними дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цтібора І.І., у виконавчому проваджені № НОМЕР_8 щодо неповернення виконавчого документа стягувачу. Зобов`язано старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича скасувати постанову від 21.01.2020 про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_8. Зобов`язано старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича скасувати постанову від 05.05.2020 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_8. Зобов`язано старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Танащук Олесю Миколаївну повідомити Господарський суд міста Києва про виконання ухвали не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання. Зобов`язано старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича повідомити Господарський суд міста Києва про виконання ухвали не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 19.08.2021. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців до 19.08.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу господарського суду м.Києва від 23.11.2020р. у справі №43/83 скасовано в частині: визнання кредитором у справі №43/83 по відношенню до боржника ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на суму 42 099,50 грн. з яких: 4 204 грн. - перша черга, 37 895,50 грн. - четверта черга та зобов`язання ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 42 099,50 грн. В задоволенні решти вимог апеляційної скарги відмовлено.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про зняття арешту та припинення розшуку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 призначено розгляд клопотання ліквідатора про зняття арешту та припинення розшуку у судовому засіданні на 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. № 02-7/132 від 26.05.2021. Зобов`язано Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (03127, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, ) надати суду належним чином завірені копії наступних документів:- постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно виконавчого документу: наказ № 5011-58/102-2012 від 16.03.2012 виданий Господарським судом міста Києва, ВП НОМЕР_9;- постанови № 1212/2 від 27.08.2012 про розшук майна боржника (ВП НОМЕР_9);- постанови № 1212/2 від 30.08.2012 про арешт майна боржника (ВП НОМЕР_9). Встановлено Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) строк для надання витребуваних документів до 09.08.2021 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно). Скасовано арешт накладений постановою державного виконавця Микитчик І.В. від 27.08.2012 № 1212/2 на транспортний засіб ГАЗ, 330232-414, вантажний бортовий, 2008 року випуску, колір - білий, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ТОВ "Роспромінвест" (), згідно постанови № 1212/2 від 30.08.2012 про арешт майна боржника (ВП НОМЕР_9). Зобов`язано Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (03127, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 22/15, ) вжити заходи щодо зняття арешту та інших обтяжень з майна ТОВ "Роспромінвест" 03022, м. Київ, вул. Амурська, буд. 6 з вилученням відповідних записів з реєстрів. Припинено розшук транспортного засобу ГАЗ, 330232-414, вантажний бортовий, 2008 року випуску, колір - білий, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Роспромінвест" (), оголошений постановою державного виконавця Микитчик І.В. від 30.08.2012 № 1212/2. Зобов`язано Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (03127, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 22/15, ) вжити заходи щодо припинення розшуку транспортного засобу ГАЗ, 330232-414, вантажний бортовий, 2008 року випуску, колір - білий, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Роспромінвест" () з вилученням відповідних записів з реєстрів.

09.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 19.02.2022. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців до 19.02.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2022.

Судове засідання, призначене на 21.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 19.08.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.09.2022

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 19.02.2023. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців до 19.02.2023.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 19.08.2023. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців до 19.08.2023.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 19.02.2024. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців до 19.02.2024.

До суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відкладення засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 19.08.2024.

До Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, а також звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової в нагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.08.2024.

Судове засідання, призначене на 26.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2024.

У судове засідання, призначене на 18.09.2024, з`явився ліквідатор та представник кредитора ПрАТ «АК «Київводоканал».

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» у період з 21.01.2019 по 30.06.2024 у розмірі 1 108 346,20 грн., а також клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 43/83 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванкова В.М. та призначено ліквідатором ТОВ «Роспромінвест» () арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013).

Таким чином, арбітражний керуючий Бандола О.О. виконує повноваження ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" () у період з 21.01.2019 по 18.09.2024.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 мінімальна заробітна плата становить 4 173,00 грн.

У період з 21.01.2019 по 20.10.2019, розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О., за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» (), становить 75 114,00 грн., а саме: з 21.01.2019 по 31.01.2019 - 2 961,50 грн.; з 01.02.2019 по 28.02.2019 - 8 346,00 грн.; з 01.03.2019 по 31.03.2019 - 8 346,00 грн.; з 01.04.2019 по 30.04.2019 - 8 346,00 грн.; з 01.05.2019 по 31.05.2019 - 8 346,00 грн.; з 01.06.2019 по 30.06.2019 - 8 346,00 грн.; з 01.07.2019 по 31.07.2019 - 8 346,00 грн.; з 01.08.2019 по 31.08.2019 - 8 346,00 грн.; з 01.09.2019 по 30.09.2019 - 8 346,00 грн.; з 01.10.2019 по 20.10.2019 - 5 384,50 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 мінімальна заробітна плата становить 4 173,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 мінімальна заробітна плата становить 4 723,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.09.2020 мінімальна заробітна плата становить 5 000,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 мінімальна заробітна плата становить 6000,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.12.2021 мінімальна заробітна плата становить 6 500,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01.10.2022 мінімальна заробітна плата становить 6 700,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 мінімальна заробітна плата становить 6 700,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 мінімальна заробітна плата становить 7 100,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.04.2024 мінімальна заробітна плата становить 8 000,00 грн.

Розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» () у період з 21.10.2019 по 30.06.2024 становить 1 033 232,20 грн., а саме: з 21.10.2019 по 31.10.2019 - 4 442,20 грн.; з 01.11.2019 по 30.11.2019 - 12 519,00 грн.; з 01.12.2019 по 31.12.2019 - 12 519,00 грн.; з 01.01.2020 по 31.01.2020 - 14 169,00 грн.; з 01.02.2020 по 29.02.2020 - 14 169,00 грн.; з 01.03.2020 по 31.03.2020 - 14 169,00 грн.; з 01.04.2020 по 30.04.2020 - 14 169,00 грн.; з 01.05.2020 по 31.05.2020 - 14 169,00 грн.; з 01.06.2020 по 30.06.2020 - 14 169,00 грн.; з 01.07.2020 по 31.07.2020 - 14 169,00 грн.; з 01.08.2020 по 31.08.2020 - 14 169,00 грн.; з 01.09.2020 по 30 09.2020 - 15 000,00 грн.; з 01.10.2020 по 31.10.2020 - 15 000,00 грн.; з 01.11.2020 по 30.11.2020 - 15 000,00 грн.; з 01.12.2020 по 31.12.2020 - 15 000,00 грн.; з 01.01.2021 по 31.01.2021 - 18 000,00 грн.; з 01.02.2021 по 28.02.2021 - 18 000,00 грн.; з 01.03.2021 по 31.03.2021 - 18 000,00 грн.; з 01.04.2021 по 30.04.2021 - 18 000,00 грн.; з 01.05.2021 по 31.05.2021 - 18 000,00 грн.; з 01.06.2021 по 30.06.2021 - 18 000,00 грн.; з 01.07.2021 по 31.07.2021 - 18 000,00 грн.; з 01.08.2021 по 31.08.2021 - 18 000,00 грн.; з 01.09.2021 по 30.09.2021 - 18 000,00 грн.; з 01.10.2021 по 31.10.2021 - 18 000,00 грн.; з 01.11.2021 по 30.11.2021 - 18 000,00 грн.; з 01.12.2021 по 31.12.2021 - 19 500,00 грн.; з 01.01.2022 по 31.01.2022 - 19 500,00 грн.; з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 19 500,00 грн.; з 01.03.2022 по 31.03.2022 - 19 500,00 грн.; з 01.04.2022 по 30.04.2022 - 19 500,00 грн.; з 01.05.2022 по 31.05.2022 - 19 500,00 грн.; з 01.06.2022 по 30.06.2022 - 19 500,00 грн.; з 01.07.2022 по 31.07.2022 - 19 500,00 грн.; з 01.08.2022 по 31.08.2022 - 19 500,00 грн.; з 01.09.2022 по 30.09.2022 - 19 500,00 грн.; з 01.10.2022 по 31.10.2022 - 20 100,00 грн.; з 01.11.2022 по 30.11.2022 - 20 100,00 грн.; з 01.12.2022 по 31.12.2022 - 20 100,00 грн.; з 01.01.2023 по 31.01.2023 - 20 100,00 грн.; з 01.02.2023 по 28.02.2023 - 20 100,00 грн.; з 01.03.2023 по 31.03.2023 - 20 100,00 грн.; з 01.04.2023 по 30.04.2023 - 20 100,00 грн.; з 01.05.2023 по 31.05.2023 - 20 100,00 грн.; з 01.06.2023 по 30.06.2023 - 20 100,00 грн.; з 01.07.2023 по 31.07.2023 - 20 100,00 грн.; з 01.08.2023 по 31.08.2023 - 20 100,00 грн.; з 01.09.2023 по 30.09.2023 - 20 100,00 грн.; з 01.10.2023 по 31.10.2023 - 20 100,00 грн.; з 01.11.2023 по 30.11.2023 - 20 100,00 грн.; з 01.12.2023 по 31.12.2023 - 20 100,00 грн.; з 01.01.2024 по 31.01.2024 - 21 300,00 грн.; з 01.02.2024 по 29.02.2024 - 21 300,00 грн.; з 01.03.2024 по 31.03.2024 - 21 300,00 грн.; з 01.04.2024 по 30.04.2024 - 24 000,00 грн.; з 01.05.2024 по 31.05.2024 - 24 000,00 грн.; з 01.06.2024 по 30.06.2024 - 24 000,00 грн.

Таким чином, за період з 21.01.2019 по 30.06.2024 розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» () становить 1 108 346,20 грн., з яких: 121 961,99 грн. - виплачено; 986 384,21 - не виплачено.

Також, арбітражним керуючим Бандолою О.О. особисто здійснені та відшкодовані витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» () у період з 21.01.2019 по 05.07.2024, на загальну суму 33 402,70 грн., а саме: поштові витрати - 6 190,00 грн.; канцелярські товари - 3 858,88 грн.; відновлення картриджу - 4 653,50 грн.; ремонт картриджу - 1 759,00 грн.; за надання статистичної інформації - 62,32 грн.; отримання відомостей з Державного реєстру речових прав - 89,00 грн.; оплата за надані послуги згідно Договору № 01/10/19 про надання послуг від 01.10.2019 - 15 003,00 грн.; отримання Витягу з ДРОРМ - 43,00 грн.; оплата за послуги з тиражування документів ТОВ «Роспромінвест» - 109,00 грн.; нотаріальні послуги - 1500,00 грн.; послуги Нової пошти - 135,00 грн.

05.07.2024 відбувся комітет кредиторів у справі № 43/83 про банкрутство ТОВ «Роспромінвест» (), на якому вирішено:

1. Схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута, за період з 21.01.2019 по 05.07.2024.

2. Схвалити звіт про здійснені та відшкодовані особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» за період з 21.01.2019 по 05.07.2024 у сумі 33 402,70 грн.

3. Доручити ліквідатору банкрута подати до Господарського суду міста Києва для розгляду та затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ТОВ «Роспромінвест».

4. Відмовити у схвалені звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» за період з 21.01.2019 по 30.06.2024 у сумі 1 108 346,20 грн., з яких: 121 961,99 грн. - виплачено; 986 384,21 - не виплачено.

5. Відмовити у створенні фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Бандолі О.О.

05.07.2024 на засіданні комітету кредиторів виступив кредитор КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», в особі представника Юра Максима Анатолійовича, який виказав зауваження щодо розміру грошової винагороди ліквідатора за період з 21.10.2019 по 30.06.2024.

Так, представником кредитора зазначено, що згідно з судовою практикою, викладеною у тому числі у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

На переконання кредитора, надання суду та кредиторам поточних звітів, звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, доказів понесених витрат, прийняття участі в судових засіданнях, звернення до суду з клопотанням про розгляд справи без участі арбітражного керуючого, звернення до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи за своїм змістом є організаційними діями, а не дієвими заходами в процедурах банкрутства боржника.

Оскільки у періоди з 01.06.2020 по 31.08.2020, з 01.08.2022 по 31.01.2023, з 01.05.2023 по 31.01.2024, з 01.04.2024 по 30.06.2024 ліквідатором лише здійснювалось надання суду та кредиторам поточних звітів, звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, доказів понесених витрат, прийняття участі в судових засіданнях, звернення до суду з клопотанням про розгляд справи без участі арбітражного керуючого, звернення до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, на думку КП «Київтеплоенерго», винагорода не може бути виплачена ліквідатору за відповідні місяці.

Отже, винагорода у розмірі 416 007,00 грн. за означений період, на думку члена комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» КП «Київтеплоенерго», не може бути схвалена комітетом кредиторів боржника.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважив, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що ліквідатором арбітражним керуючим Бандолою О.О. вжито усю повноту дій у ліквідаційній процедурі задля пошуку активів банкрута з метою максимального задоволення кредиторських вимог у даній справі.

Крім того, матеріали справи не містять скарг чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Бандоли О.О., які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування ліквідаційної процедури.

Також, судом встановлено, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у даній справі не створювався. Так, комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» 05.07.2024 прийнято рішення відмовити ліквідатору у створенні такого фонду.

Ліквідатор арбітражний керуючий Бандола О.О. у поданому клопотанні просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест», виходячи при цьому з мінімального розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заперечуючи проти затвердження звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест», представником кредитора ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» зазначено у судовому засіданні, що кредитора не було запрошено на засідання комітету кредиторів, на якому розглядався вказаний звіт ліквідатора, у зв`язку з чим кредитор не мав можливості проаналізувати такий звіт та надати свої заперечення або погодження. Також, представником кредитора зазначено, що кредитор не володів інформацією про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» протягом останніх 2 років, оскільки кредитор не отримував поточних звітів ліквідатора. Крім того, представником ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» зазначено, що кредитор дізнався про розгляд у даному судовому засіданні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди лише за пару днів до судового засідання та одразу звернувся до ліквідатора із проханням надати такий звіт для ознайомлення. У зв`язку з тим, що кредитор отримав у відповідь на його запит звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» лише напередодні судового засідання, у ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» не було достатньо часу для його аналізу та підготовки та подачі до суду відповідних заперечень.

Судом відхиляються вказані усні заперечення кредитора ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» з огляду на наступне.

Суд в ухвалі від 26.07.2024 зазначив про надходження до Господарського суду міста Києва звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, а також звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, у зв`язку з чим справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2024. Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 29.07.2024 о 16:56 год, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Також, суд в ухвалі від 06.09.2024 аналогічно вказав про надходження до суду відповідних звітів ліквідатора та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2024. Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 06.09.2024 о 17:26 год, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд приходить до висновку, що у кредитора було достатньо часу, починаючи з моменту отримання кредитором ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2024, для звернення до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи у тому числі із поданим арбітражним керуючим Бандолою О.О. звітом про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» задля його аналізу та підготовки відповідних пояснень/заперечень.

Крім того, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» не є членом комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест». За таких обставин, з урахуванням положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» не приймає участі у вирішенні питання про схвалення звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень у справі.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі О.О. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» за період з 21.01.2019 по 30.06.2024 у розмірі 1 108 346,20 грн., ознайомившись з долученими до матеріалів справи Протоколами засідань комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест», враховуючи, що комітетом кредиторів не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. в частині стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» суд зазначає наступне.

Так, арбітражний керуючий Бандола О.О. просить суд стягнути з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» на користь заявника основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» в сумі 570 377,21 грн. пропорційно розміру їх грошових вимог до боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» з 21.01.2019 по 30.06.2024 на загальну суму 1 108 346,20 грн., з якої було відшкодовано ліквідатору у ліквідаційній процедурі лише частину у розмірі 121 961,99 грн., судом розглядається питання стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатора саме у зазначеному останнім розмірі - 570 377,21 грн.

Так, заперечуючи проти стягнення з кредиторів пропорційно їх кредиторським вимогам грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест», представником кредитора ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» наведено аналогічні заперечення, що були зазначені кредитором при розгляді питання затвердження звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Роспромінвест».

Судом відхиляються аналогічні заперечення кредитора із вищезазначених підстав, наведених судом при вирішенні питання затвердження звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест».

Крім того, вирішуючи питання про можливість покладення на кредиторів тягаря оплати винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест», судом встановлено, що боржник протягом 2019 - 2024 років не здійснював будь-якої господарської діяльності; за результатом проведення ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено майна боржника, за рахунок реалізації якого можна би було сплатити винагороду арбітражному керуючому Бандолі О.О. у розмірі 570 377,21 грн.; комітетом кредиторів не створено фонд для авансування винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що єдиним джерелом для сплати винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» є кошти кредиторів у розмірі, пропорційному їх розміру грошових вимог до боржника.

З огляду на викладене, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Бандоли О.О. за виконання повноважень Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» у розмірі 570 377,21 грн., яка не відшкодована протягом ліквідаційної процедури, підлягає стягненню з кредиторів наступним чином: з ОСОБА_1 - у розмірі 386 895,96 грн.; з КП «Київтеплоенерго» - у розмірі 111 996,63 грн. та з ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - у розмірі 71 484,62 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» () у період з 21.01.2019 по 30.06.2024 на загальну суму 1 108 346,20 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) кошти (основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» ()) в сумі 386 895 (триста вісімдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 96 коп.

3. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) кошти (основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» ()) в сумі 111 996 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 63 коп.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) кошти (основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» ()) в сумі 71 484 (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 62 коп.

5. Видати накази.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024

Суддя А.В. Яковенко