РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.09.2024Справа № 911/1191/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Данилюк М.Д.

Представники учасників справи:

від позивача Буркова О.М.;

від відповідача Костянецький М.В.

В судовому засіданні 17.09.2024 року, відповідно до положень ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено представників позивача та відповідача, що повне рішення буде складено 01.10.2024 року.

СУТЬ СПОРУ:

05 червня 2024 року до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична компанія «Укренерго» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.05.2024 року до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 27 952 458,58 грн., з них: основного боргу - 27 831 155,46 грн. (двадцять сім мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча сто п`ятдесят п`ять гривень 46 копійок), інфляційних втрат - 45 052,15 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятдесят дві гривні 15 копійок) та 3% річних - 76 250,97 грн. (сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 97 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати отриманої за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019 року № 0537-02041 електричної енергії, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 27 831 155,46 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 45 052,15 грн. та 3% річних у розмірі 76 250,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична компанія „Укренерго» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

05.06.2024 року матеріали справи № 911/1191/24 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 року матеріали справи № 911/1191/24 передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1191/24, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2024 року.

27.06.2024 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних заперечив, посилаючись на те, що фактичний обсяг сторонами не погоджений, акти коригування сторонами не підписані; відповідач не погоджується з обсягами та вартістю, зазначеними в актах коригування; позивач не наводить жодної інформації щодо уточнення даних комерційного обліку електричної енергії Адміністратором комерційного обліку; ДП «РЕМ» неодноразово повідомляло Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики України, НКРЕКП про неможливість у повному обсязі виконувати зобов`язання за укладеними договорами з ПрАТ «НЕК «Укренерго» через несплату заборгованості споживачами; вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних витрат є похідними від основної вимоги про стягнення боргу, тому задоволенню не підлягають.

01.07.2024 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, заперечив, посилаючись на те, що наведені в актах коригування фактичні обсяги наданої відповідачеві послуги відповідають даним обліку адміністратора комерційного обліку, відображених в системі управління ринком, що відповідає п. 4.1 договору, протилежного відповідачем не наведено. Позивач наголошує, що відповідач у разі незгоди з прийнятими рішеннями (звітами) НЕК «Укренерго» мав можливість оскаржити такі рішення до НКРЕКП чи в судовому порядку, втім таким правом відповідач не скористався, звіти Адміністратора комерційного обліку, складені за результатами врегулювання суперечки не оскаржив ні в досудовому, ні в судовому порядку, що саме по собі свідчить про фактичну згоду відповідача з їх змістом.

05.07.2024 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач проти доводів позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість, за викладених у запереченнях обставин.

05.07.2024 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Селидіввугілля», Державне підприємство «Торецьквугілля», Державне підприємство «Мирноградвугілля» та Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

В підготовчому засіданні 09.07.2024 року судом була розглянуте та відхилене клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Селидіввугілля», Державне підприємство «Торецьквугілля», Державне підприємство «Мирноградвугілля» та Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу». В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено з мотивів не доведення заявником, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Державного підприємства «Селидіввугілля», Державного підприємства «Торецьквугілля», Державного підприємства «Мирноградвугілля» та Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» щодо однієї з сторін.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 09.07.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 911/1191/24 до судового розгляду по суті на 13.08.2024 року.

В судовому засіданні 13.08.2024 року судом оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 17.09.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просив суд відмовити в позові у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Національна Енергетична компанія «Укренерго» (надалі - позивач, ОСП) та Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» (надалі - відповідач, користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0537-02041 (надалі -договір), відповідно до п. 1.1. якого ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору для розрахунків за цим договором використовуються плановий і фактичний обсяг послуги: 1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги в попередньому розрахунковому періоді; 2) фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

Згідно з п. 3.1. договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 5.2. договору користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

- 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору відповідно до такого алгоритму:

- 2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця;

- 3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця;

- 4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця;

- 5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

Тариф на послуги з передачі електричної енергії на 2023 рік встановлений постановою НКРЕКП від 21.12.2022 року № 1788: 1) на період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2023 року (включно) на рівні 380,28 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість); 2) на період з 01 квітня 2023 року по 30 червня 2023 року (включно) - 430,25 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість); 3) на період з 01 липня 2023 року по 31 грудня 2023 року (включно) - 485,10 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість).

23.12.2022 року сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до п. 1 якої договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019 року № 0537-02041 викладено в новій редакції. Вказана редакція договору була чинною до 31.12.2023 року включно.

З метою приведення договірних відносин у відповідність до Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 року № 309 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 29.09.2023 року № 1763, якою в тому числі внесено зміни до типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії) сторони домовились припинити дію договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019 року № 0537-02041 та укласти новий договір про надання послуг з передачі електричної енергії.

Повідомленням від 17.10.2023 року № 01/53009 про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії позивач проінформував про те, що відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії (ідентифікатор договору № 0537-02041-ПП; дата акцептування 01.01.2024 року).

Відповідно до п. 5.5. договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.

На виконання умов договору позивач надав послугу та склав акти приймання-передачі послуг, які разом з рахунками-фактурами були виставлені в електронному вигляді за допомогою Сервісу - «Система управління ринком» та підписані сторонами КЕП, а саме: акт приймання-передачі послуги за вересень 2023 року від 30.09.2023 року на суму 628 835,14 грн. (фактичний обсяг електроенергії (1080,250 МВт*год); акт приймання-передачі послуги за жовтень 2023 року від 31.10.2023 року на суму 886 999,52 грн. (фактичний обсяг електроенергії (1523,740 МВт*год); акт приймання-передачі послуги за листопад 2023 року від 30.11.2023 року на суму 957 295,75 грн. (фактичний обсяг електроенергії (1644,499 МВт*год).

Відповідно до п. 5.5. додаткової угоди від 23.12.2022 року коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

Згідно з п. 9.4 договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу «доставлено» у сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

На підставі уточнених даних комерційного обліку позивачем здійснено коригування обсягів та вартості наданої послуги, про що складені акти коригування до актів приймання-передачі послуг за вересень - грудень 2023 року: акт коригування № ПРА К-001182 від 30.01.2024 року до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2023 року змінились фактичні обсяги наданих послуг скориговано (+ 15 478,646 МВт год, + 9 010 429,40 грн.); акт коригування № ПРА К-001751 від 13.03.2024 року до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2023 року змінились фактичні обсяги наданих послуг скориговано (+ 16 041,130 МВт год, + 9 337 862,61 грн.); акт коригування № ПРА К-0002313 від 21.03.2024 року до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2023 року змінились фактичні обсяги наданих послуг скориговано (+ 16 290,221 МВт год, + 9 482 863,45 грн.).

На підставі здійснених коригувань обсягів наданих послуг позивач відповідно до актів коригувань від 30.01.2024 року, від 13.03.2024 року, від 21.03.2024 року просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з вересня 2023 року по листопад 2023 року по донараховним сумам у розмірі 27 831 155,46 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторони є учасниками ринку електричної енергії, а договір між ними укладений, в тому числі, і у відповідності до Закону України "Про ринок електричної енергії".

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вже було встановлено судом вище, на виконання умов договору позивач надав послугу та склав акти приймання-передачі послуг, які разом з рахунками-фактурами були виставлені в електронному вигляді за допомогою Сервісу - «Система управління ринком» та підписані сторонами КЕП, а саме: акт приймання-передачі послуги за вересень 2023 року від 30.09.2023 року на суму 628 835,14 грн. (фактичний обсяг електроенергії (1080,250 МВт*год); акт приймання-передачі послуги за жовтень 2023 року від 31.10.2023 року на суму 886 999,52 грн. (фактичний обсяг електроенергії (1523,740 МВт*год); акт приймання-передачі послуги за листопад 2023 року від 30.11.2023 року на суму 957 295,75 грн. (фактичний обсяг електроенергії (1644,499 МВт*год).

На підставі уточнених даних комерційного обліку позивачем здійснено коригування обсягів та вартості наданої послуги, про що складені акти коригування до актів приймання-передачі послуг за вересень - грудень 2023 року: акт коригування № ПРА К-001182 від 30.01.2024 року до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2023 року змінились фактичні обсяги наданих послуг скориговано (+ 15 478,646 МВт год, + 9 010 429,40 грн.); акт коригування № ПРА К-001751 від 13.03.2024 року до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2023 року змінились фактичні обсяги наданих послуг скориговано (+ 16 041,130 МВт год, + 9 337 862,61 грн.); акт коригування № ПРА К-0002313 від 21.03.2024 року до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2023 року змінились фактичні обсяги наданих послуг скориговано (+ 16 290,221 МВт год, + 9 482 863,45 грн.).

На підставі здійснених коригувань заборгованість відповідача за період з вересня 2023 року по листопад 2023 року по донараховним сумам становить у розмірі 27 831 155,46 грн.

Наявність, обсяг заборгованості відповідача у розмірі 27 831 155,46 грн. та настання строку виконання обов`язку щодо сплати не були спростовані відповідачем.

При цьому, за змістом статей 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та положень договору, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку суми заявленої до стягнення та враховуючи, що позивач має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором від 04.06.2019 року № 0537-02041 у розмірі 27 831 155,46 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 76 250,97 грн. та інфляційні втрати у розмірі 45 052,15 грн. за порушення виконання грошового зобов`язання.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3% річних від простроченої суми.

Здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат, в межах заявлених позивачем періодів, суд встановив, що вони виконані арифметично вірно, відтак, суми 3% річних та інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, не виходячи за межі визначених позивачем періодів, за розрахунком позивача, становлять: 76 250,97 грн. - 3% річних та 45 052,15 грн. - інфляційних втрат.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги встановлені судом факти та обставини, що були наведені вище, суд дійшов висновку, що викладені відповідачем у відзиві заперечення на позов не спростовують зазначених позивачем в позові доводів за встановлених вище судом фактів та обставин.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 335 429,50 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) грошові кошти: основного боргу - 27 831 155,46 грн. (двадцять сім мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча сто п`ятдесят п`ять гривень 46 копійок), інфляційних втрат - 45 052,15 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятдесят дві гривні 15 копійок), 3% річних - 76 250,97 грн. (сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 97 копійок) та судовий збір - 335 429,50 грн. (триста тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 50 копійок).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.10.2024р.

Суддя О.В. Котков