ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. м. Київ Справа № 363/4580/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Садівницького товариства Глядин, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Хотянівка

треті особи: ОСОБА_2 , м. Київ,

ОСОБА_3 , м. Київ,

ОСОБА_4 , м. Київ

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та визнання позачергових зборів такими, що не відбулися

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Фоменко В.Г. (ордер серії АА № 1257461 від 05.12.2022 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

Обставини справи:

28.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Садівницького товариства Глядин, в якому він просив суд визнати недійсним та скасувати рішення позачергових загальних зборів учасників Садівничого товариства Глядин про зняття ОСОБА_1 з посади голови СТ Глядин; призначення головою СТ Глядин ОСОБА_2 ; призначення головою Ради уповноважених СТ Глядин ОСОБА_3 ; прийняття змін до статуту СТ Глядин та проведення державної реєстрації цих змін; обрання нового складу Ради уповноважених СТ Глядин; обрання нового складу Правління СТ Глядин, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Садівничого товариства Глядин від 20.10.2019 р.

Після зміни предмету позову позивач просив визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників Садівницького товариства Глядин (код 26191173) про зняття ОСОБА_1 з посади голови СТ Глядин; призначення головою СТ Глядин ОСОБА_2 ; призначення головою Ради уповноважених СТ Глядин ОСОБА_3 ; прийняття змін до Статуту СТ Глядин та проведення державної реєстрації цих змін; обрання нового складу Ради уповноважених СТ Глядин; обрання нового складу Правління СТ Глядин, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Садівницького товариства Глядин від 20 жовтня 2019 року та визнати позачергові загальні збори Садівницького товариства Глядин (код 26191173) від 20 жовтня 2019 року такими, що не відбулися.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 13.10.2021 р. провадження у справі закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2022 р. залишено без змін ухвалу Вишгородського районного суду від 13.10.2021 р.

Супровідним листом № 03-20/13/2022 від 10.11.2022 р. Вишгородським районним судом відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України направлено матеріали справи № 363/4580/19 до господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.12.2022 р.

13.12.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, яке судом задоволено.

13.12.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить постановити ухвалу про витребування у третьої особи ОСОБА_3 , який 20 жовтня 2019 року у Жовтневому палаці в м. Києві як головуючий проводив зібрання під виглядом позачергових загальних зборів СТ Глядин: протоколу позачергових загальних зборів учасників СТ Глядин від 20 жовтня 2019 року; реєстру осіб (громадян), які брали участь у позачергових загальних зборах СТ Глядин (код 26191173) 20 жовтня 2019 року та документів, які підтверджують вступ цих громадян до СТ Глядин, а саме: членських книжок садівника СТ Глядин, протоколів зборів уповноважених про вступ до СТ Глядин, прибуткових касових ордерів про сплату громадянами вступних внесків та подальшої сплати членських внесків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2022 р. відкладено підготовче засідання на 17.01.2023 р. та витребувано у ОСОБА_3 протокол позачергових зборів учасників СТ Глядин від 20.10.2019 р. та реєстр осіб (громадян), які брали участь у позачергових загальних зборах СТ Глядин 20 жовтня 2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 02.02.2023 р.; повторно витребувано у ОСОБА_3 протокол позачергових зборів учасників СТ Глядин від 20.10.2019 р. та реєстр осіб (громадян), які брали участь у позачергових загальних зборах СТ Глядин 20 жовтня 2019 р.

23.01.2023 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від ОСОБА_3 (третьої особи-2) надійшла заява про неможливість подати доказ, який витребовує суд, в якій заявник повідомляє, що витребувані судом документи знаходяться у ОСОБА_5 , який був секретарем загальних зборів.

01.02.2023 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від ОСОБА_3 (третьої особи-2) надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому заявник просить залучити до участі у справі Приватне підприємство ПП ЮС-Центр. Вказане клопотання судом не задоволено з підстав, зазначених в ухвалі суду від 02.02.2023 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. відкладено підготовче засідання на 23.02.2023 р.

20.02.2023 р. до господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит, в якому він просить надіслати справу № 363/4580/19 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2023 р. відкладено підготовче засідання до повернення матеріалів справи № 363/4580/19 до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2024 р. призначено підготовче засідання на 05.03.2024 р.

04.03.2024 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить приєднати до справи № 363/4580/19 копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 р. у справі № 911/3151/20, копію рішення господарського суду Київської області від 05.07.2022 р. у справі № 363/3617/17 та копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 р. у справі № 363/3617/17. Вказане клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2024 р. відкладено підготовче засідання на 28.03.2024 р. об 11:50 год.

У зв`язку із оголошенням 28.03.2024 р. о 12:08 год. у місті Києві сигналу Повітряна тривога та тим, що на цей час підготовче засідання ще не розпочалось, підготовче засідання, призначене на 28.03.2024 р., не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2024 р. призначено підготовче засідання на 18.04.2024 р.

28.03.2024 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких він просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2024 р. відкладено судове засідання на 28.05.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2024 р. відкладено судове засідання на 11.06.2024 р.

Представник позивача у підготовчих та судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у жодне підготовче та судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчих та судових засідань повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України

Представник третьої особи-1 у жодне підготовче та судове засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчих та судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень судової кореспонденції на адресу третьої особи-1.

Представник третьої особи-2 у жодне підготовче та судове засідання не з`явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчих та судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень судової кореспонденції на адресу третьої особи-2. Крім того, під час підготовчих засідань до направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду третя особа-2 зверталась до суду з заявами про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, про що зазначено в ухвалах суду про відкладення підготовчого засідання. Документів, витребуваних ухвалами суду від 13.12.2022 р. та 17.01.2023 р., третя особа-2 суду не надала.

Представник третьої особи-3 у жодне підготовче та судове засідання не з`явився. Третя особа-3 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчих та судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень судової кореспонденції на адресу третьої особи-3.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 під виглядом проведення позачергових загальних зборів СТ «Глядин» організували зібрання за участю невідомих осіб, які не є членами СТ «Глядин», на якому з істотними порушеннями вимог Статуту СТ «Глядин» щодо порядку скликання та проведення загальних зборів товариства, прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади голови СТ «Глядин» та про призначення нового складу органів управління товариством.

Також позивач посилається на те, що про факт скликання та проведення невідомою ініціативною групою загальних зборів СТ «Глядин» на 20 жовтня 2019 р. він випадково дізнався 18 жовтня 2019 р. від члена товариства ОСОБА_6 , який поштою отримав повідомлення про проведення цих зборів. У даному повідомленні про скликання загальних зборів зазначений порядок денний зборів, до якого зокрема, пунктом № 2 включено питання про звіт голови СТ «Глядин» ОСОБА_1 щодо ситуації, яка склалась в СТ «Глядин».

Позивач повідомив, що оригінал протоколу загальних зборів учасників СТ «Глядин» від 20 жовтня 2019 р. знаходиться у ОСОБА_3 , як головуючого на цих зборах, з огляду на що заявляв клопотання про витребування вказаного протоколу загальних зборів, яке було задоволено, як Вишгородським районним судом Київської області ухвалою від 18.11.2019 р., так і господарським судом Київської області ухвалами від 13.12.2022 р. та 17.01.2023 р.

В матеріалах справи міститься заява про визнання позову, підписана головою Ради уповноважених СТ «Глядин» ОСОБА_7 , яка подана до Вишгородського районного суду Київської області, в якій він просить позов ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Глядин» задовольнити повністю, посилаючись на те, що загальні збори товариства 20 жовтня 2019 року не проводились.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2019 р. у справі № 363/4449/19 про забезпечення позову до подачі позовної заяви вжиті заходи забезпечення позову; заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково; заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Садівницького товариства «Глядин» (код 26191173), а саме на підставі протоколу позачергових загальних зборів СТ «Глядин» від 20 жовтня 2019 року.

Третя особа-2 ОСОБА_3 звертався 05.11.2019 р. до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій повідомив, що 20 жовтня 2019 року в Міжнародному центрі культури та мистецтв, бувший «Жовтневий Палац», були проведені Загальні збори Садівницького товариства «Глядин», на яких були присутні 285 членів Садівницького товариства «Глядин» з наступним порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря зборів.

2. Про ситуацію, що склалась в Садівницькому товаристві «Глядин», звіт ОСОБА_1 щодо розробки техніко-економічного обґрунтування реорганізації землекористування садового товариства «Глядин» (код 26191173) в населеному пункті з подальшим його розвитком на території Вишгородського району Київської області у відповідності до Розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 22 листопада 2010 року № 2950, відповідно до якого передбачається розробка ТЕО - землекористування садівницького товариства - «Глядин» 180 га та прилеглої території під розширення 450 га.

3. Прийняття нової редакції статуту садівницького товариства «Глядин».

4. Про обрання Правління садівницького товариства «Глядин».

5. Про обрання Голови (голови правління) садівницького товариства «Глядин».

6. Про обрання Ради уповноважених садівницького товариства «Глядин».

7. Про обрання Голови Ради уповноважених садівницького товариства «Глядин».

8. Про обрання Ревізійної комісії садівницького товариства «Глядин».

9. Про обрання керівників I-VII черга садівницького товариства «Глядин».

На вказаних Загальних зборах були прийняті наступні рішення:

1. Зняти ОСОБА_1 з посади голови садівницького товариства «Глядин»;

2. Звільнити від виконання обов`язків членів правління: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

3. Звільнити від виконання обов`язків членів Ради уповноважених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

4. Звільнити від виконання обов`язків членів Ревізійної комісії: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

5. Доручити провести дії, пов`язані зі змінами відповідних відомостей в Єдиному державному реєстрі, ОСОБА_22 , ОСОБА_5 .

6. Обрати Правління садівницького товариства в складі 13 чоловік: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 .

7. Обрати Голову Правління садівницького товариства, який одночасно у відповідності до вимог статуту є і головою товариства, а саме: ОСОБА_2 .

8. Обрати Раду уповноважених садівницького товариства «Глядин» в складі 6 чоловік, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_4 .

9. Обрати Голову Ради уповноважених садівницького товариства «Глядин», а саме: ОСОБА_3 .

10. Обрати Ревізійну комісію садівницького товариства «Глядин» в кількості трьох чоловік: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 .

22.06.2020 р. третя особа-2 ОСОБА_3 подав Вишгородського районного суду Київської області пояснення, в яких вказано, що 20.10.2019 р. були проведені загальні збори СТ «Глядин», на яких були прийняті вищезазначені рішення, та крім того, рішення:

- Затвердити нову редакцію Статуту Садівницького товариства «Глядин».

- Зареєструвати нову редакцію Статуту Садівницького товариства «Глядин» за місцем реєстрації підприємства.

- Затвердити новий юридичний адрес реєстрації Садівницького товариства «Глядин»: АДРЕСА_1 .

Отже третя особа-2 ОСОБА_3 наполягає на проведенні 20.10.2019 р. загальних зборів СТ «Глядин» та прийнятті на них вищезазначених рішень.

Станом на час розгляду справи зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішень, які були прийняті на позачергових загальних зборах учасників Садівницького товариства Глядин 20.10.2019 р., не внесені.

Садівницьке товариство Глядин (код 26191173) зареєстровано 23.05.2002 як юридичну особу, що згідно пунктів 1.3., 1.6. статуту положення, затвердженого виконкомом Хотянівської с/Ради Вишгородського району від 23.05.2002:

- створена в 2002 році, здійснює свою діяльність на земельній ділянці, наданій у безстрокове користування для організації колективного саду рішенням Хотянівської с/ради від 24.05.2001 загальною площею 24,4 га, розташоване в с. Хотянівка масив Світанок, Вишгородського району;

- діє на основі статуту товариства садівників і городників України та цього положення, зміст якого визначається Законом України Про об`єднання громадян, приймається на загальних зборах членів товариства, які можуть вносити до нього доповнення, уточнення, не змінюючи його основного змісту.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Садівницьке товариство Глядин (код 26191173), перший запис про яке внесено до державного реєстру 11.01.2011, зареєстровано в реєстрі як юридичну особу з організаційно-правовою формою: садівниче товариство; основний вид економічної діяльності 91.33.0 діяльність громадських організацій.

Садівницьке товариство Глядин є юридичною особою, невід`ємною частиною некомерційної господарської діяльності якої є впорядкування та організація користування членами товариства належними/виданими їм земельними ділянками для вирощування на них продукції та відпочинку, зокрема шляхом реалізації права на участь у діяльності вказаного товариства та управління ним, а до спірних відносин у зазначеній справі підлягає застосуванню Закон України Про громадські об`єднання та статут положення СТ Глядин, затверджений виконкомом Хотянівської с/Ради Вишгородського району від 23.05.2002, як основний правовий документ, що регулює діяльність такого товариства.

Вказані обставини щодо створення та реєстрації Садівницького товариства Глядин встановленні рішеннями господарського суду Київської області у справах № 911/3151/20 та № 363/3617/17, які набрали законної сили, та вбачаються з матеріалів даної справи.

Рішеннями позачергових загальних зборів СТ «Глядин» від 10.04.2015, оформленими протоколом від 10.04.2015, за участі: ОСОБА_29 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_1 , - Голова позачергових зборів, ОСОБА_29 Секретар позачергових зборів) вирішено: призначити тимчасово виконуючим обов`язки голови Садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_1 ; доручити в.о. голови СТ «Глядин» ОСОБА_1 провести заходи з встановлення кількості членів СТ «Глядин» для забезпечення їх участі у наступних загальних зборах.

Рішеннями позачергових загальних зборів СТ «Глядин» від 06.10.2018 р., оформленими протоколом від 06.10.2018, (на початок загальних зборів зареєструвались 65 членів СТ «Глядин») зокрема вирішено: по першому питанню: 1. Припинити повноваження Голови товариства ОСОБА_41 ; 2. Припинити повноваження Ради уповноважених СТ «Глядин» у складі Голови ради уповноважених ОСОБА_3 та членів ради уповноважених: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_28 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 ; 3. Припинити повноваження правління СТ «Глядин» у складі: ОСОБА_51 , ОСОБА_4 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ; 4. Припинити повноваження ревізійної комісії СТ «Глядин» у складі: ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 ; 5. Виключити з реєстру осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності: ОСОБА_3 , ОСОБА_46 , ОСОБА_60 , ОСОБА_59 , ОСОБА_61 , ОСОБА_58 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 ; 6. Доручити секретарю позачергових зборів ОСОБА_9 , підготувати передбачені чинним законодавством документи та звернутись до уповноважених органів для проведення реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією зазначених змін. По другому питанню: 1. Обрати головою Товариства ОСОБА_1 з 06.10.2018. 2. Обрати з 06.10.2018 раду уповноважених СТ «Глядин» у наступному складі: Голова ради уповноважених ОСОБА_7 , члени Ради уповноважених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_64 . 3. Обрати з 06.10.2018 Правління СТ «Глядин» у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . 4. Обрати з 06.10.2018 ревізійну комісію СТ «Глядин» у складі: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . 5. Доручити секретарю позачергових зборів ОСОБА_9 підготувати передбачені чинним законодавством документи та звернулись до уповноважених органів для проведення реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією змін до відомостей про керівника СТ «Глядин» та реєстрацію інших змін.

Отже позивача у справі - ОСОБА_1 обрано головою Садівницького товариства «Глядин» рішенням позачергових загальних зборів СТ «Глядин» від 06.10.2018 р., про що були внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2021 р. у справі № 911/3151/20 за позовом ОСОБА_65 до Садівницького Товариства "Глядин" про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ Глядин, оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018 р., в задоволенні позову відмовлено повністю.

Згідно з п. 1.1 Статуту СТ «Глядин» (в редакції від 16.04.2002 р.) є громадським осередком Товариства садівників і городників України, що добровільно об`єднує громадян України на засадах спільності їх інтересів для реалізації мети та завдань Статуту Всеукраїнської громадської організації і цього Положення.

Відповідно до п. 1.2 Статуту в своїй діяльності Товариство керується Конституцією України, чинним законодавством, нормативними актами органів влади, цим Положенням.

Згідно з п. 1.4 Статуту головним завданням Товариства є організація колективного саду, ефективне використання його членами виділених земельних ділянок для вирощування фруктів, ягід, овочів, іншої сільськогосподарської продукції, створення умов для оздоровлення і відпочинку членів товариства та їх родин.

Товариство є юридичною особою, виступає первинним громадським осередком Київської обласної спілки садівницьких товариств і масивів, має печатку та штамп. Код. (п. 1.5 Статуту).

Розділом ІІІ Статуту передбачено, що кошти СТ «Глядин» створюються з вступних, членських, цільових внесків, та інших надходжень.

Пунктом 10.3.1 Статуту визначено, що член товариства має право брати участь у діяльності товариства та управлінні його справами, обирати та бути обраними до органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо покращення та усунення недоліків в роботі товариства і посадових осіб.

Член товариства зобов`язаний своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески у розмірі і в термін, встановлені загальними зборами товариства, зборами уповноважених (п. 10.4.7 Статуту).

Відповідно до вимог п. 12.4 Статуту СТ «Глядин» загальні збори збираються Головою не менш ніж один раз на рік, а позачергові на вимогу не менш ніж половини уповноважених членів товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦК України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

ОСОБА_3 не надав суду належних та допустимих доказів того, що скликання зборів, які відбулись 20.10.2019 р., відповідає процедурі, встановленій п. 12.4 Статуту СТ «Глядин», тобто, що ці збори скликались на вимогу не менш ніж половини уповноважених членів товариства та яким чином ця вимога про скликання позачергових загальних зборів була документально оформлена.

Тобто, невідомо хто саме, коли, яким чином та у якому складі ініціював скликання позачергових зборів на 20.10.2019 р.

Також ОСОБА_3 не надав суду належних та допустимих доказів про своєчасне та належне повідомлення ОСОБА_1 , як голову СТ «Глядин», про скликання на 20 жовтня 2019 року позачергових загальних зборів СТ «Глядин» та їх порядок денний.

У заяві ОСОБА_3 до Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 363/4449/19, поясненнях третьої особи ОСОБА_3 щодо позову до Вишгородського районного суду від 22.06.2020 р., заявах ОСОБА_3 , що надходили до господарського суду Київської області, ОСОБА_3 зазначає, що на позачергових загальних зборів СТ «Глядин», які відбулись 20.10.2019 р., брали участь 285 членів СТ «Глядин», але не наводить їх прізвищ та доказів, якими підтверджується членство цієї кількості осіб у товаристві.

З цього приводу судом встановлено, що СТ «Глядин» не налічує членів товариства у кількості 285 осіб, з огляду на наступне.

У постанові від 05.10.2022 р. у справі № 911/3151/20 Північний апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції, а також зробив висновок, що «відповідно до Статуту СТ «Глядин» розмір земельної ділянки на кожного члена Садівничого товариства не повинен перевищувати 0,12 га. Таким чином, за арифметичними підрахунками, кількість членів при створенні товариства не могла перевищувати 203 особи».

Таким чином, факти, які встановлені у рішенні господарського суду Київської області від 22.12.2021 р. та постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 р. у справі № 911/3151/20, спростовують доводи ОСОБА_3 про наявність у складі СТ «Глядин» членів у кількості, яка перевищує 203 особи, та відповідно спростовують твердження ОСОБА_3 про участь у позачергових загальних зборах СТ «Глядин» 285 членів товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 12.3 Статуту СТ «Глядин» збори уповноважених Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутня більша половина всіх уповноважених. Рішення приймаються простою більшістю голосів, якщо інше не обумовлене цим статутом.

Жодних доказів на підтвердження прибуття на збори, рішення яких оскаржується, та реєстрації членів СТ «Глядин», як-то: список/реєстр/журнал присутніх членів із наведенням прізвищ, ініціалів та підписів кожного з присутніх, у тому числі, але не виключно, разом із копіями членських книжок вказаних осіб, суду не надано.

Вказане унеможливлює зробити висновок про наявність кворуму на вказаних зборах.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 27.11.2019 р. у справі № 917/171/19 вказав, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; відсутність протоколу загальних зборів ТОВ; відсутність протоколу загальних зборів акціонерного товариства, підписаного головою і секретарем зборів.

Як вже зазначалось, як ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.2019 р., так і ухвалами господарського суду Київської області від 13.12.2022 р. та 17.01.2023 р. було витребувано у ОСОБА_3 протокол загальних зборів учасників СТ «Глядин» від 20.10.2019 р.

Також, як вже зазначалось, 23.01.2023 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від ОСОБА_3 (третьої особи-2) надійшла заява про неможливість подати доказ, який витребовує суд, в якій заявник повідомляє, що витребувані судом документи знаходяться у ОСОБА_5 , який був секретарем загальних зборів. Також у вказаній заяві ОСОБА_3 повідомлено суду наступне: « 24 лютого 2022 року ОСОБА_66 разом із побратимами, які входять до членів СТ «Глядин», відновив Добровольчий батальйон «ОДЧ Карпатська Січ». Січовики під його командуванням вчергове проявили себе на полі бою, тому було ухвалено спільне рішення про створення 49-го окремого стрілецького батальйону Сухопутних військ Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди і потрібно звернутись з відповідним адвокатським запитом представнику позивача адвокату Фоменко Ф.Г.».

До вказаних пояснень суд ставиться критично, оскільки загальні збори учасників СТ «Глядин» були проведені що у 2019 році, а ухвала від 18.11.2019 р. про витребування протоколу загальних зборів учасників СТ «Глядин» від 20.10.2019 р. Вишгородським районним судом Київської області була винесена ще до оголошення в Україні воєнного стану.

Таким чином, протокол загальних зборів учасників СТ «Глядин» від 20.10.2019 р. відсутній, що є також безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.

Отже, позивач ОСОБА_1 , який є головою СТ «Глядин», і якого рішенням позачергових загальних зборів СТ «Глядин» від 20 жовтня 2019 року знято з посади голови товариства, не був своєчасно та належним чином повідомленим про ініціювання та скликання цих позачергових зборів, не був обізнаний про порядок денний цих зборів, не мав можливості належним чином підготуватись для виступу на зборах та сформувати своє бачення щодо питань, які розглядались на зборах, що свідчить про порушення прав позивача.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини порушення прав позивача під час скликання і проведення 20.10.2019 р. позачергових загальних зборів СТ «Глядин» (код 26191173) та наявність підстав для захисту відповідно порушених прав, та наявність безумовних підстав для визнання вказаних рішень недійсними, суд дійшов висновку про задоволення вимоги ОСОБА_1 та визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Садівницького товариства Глядин (код 26191173) про: зняття ОСОБА_1 з посади голови СТ Глядин; призначення головою СТ Глядин ОСОБА_2 ; призначення головою Ради уповноважених СТ Глядин ОСОБА_3 ; прийняття змін до Статуту СТ Глядин та проведення державної реєстрації цих змін; обрання нового складу Ради уповноважених СТ Глядин; обрання нового складу Правління СТ Глядин, які були прийняті на позачергових загальних зборах учасників Садівницького товариства Глядин 20.10.2019 року.

Також позивачем заявлено вимогу про визнання позачергових загальних зборів Садівницького товариства Глядин (код 26191173) від 20 жовтня 2019 року такими, що не відбулися.

У постанові Верховного Суду у складу суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.08.2018 р. у справі № 925/715/17 Верховний Суд вказав наступне:

«Щодо вимоги позивача про визнання річних загальних зборів ПАТ "Смілянський машинобудівний завод" від 29.04.2017 такими, що не відбулись, оскільки порушено порядок їх скликання та проведення, Верховний Суд вважає за необхідне зауважити на такому.

За змістом статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Звертаючись до суду, позивач самостійно обирає спосіб захисту, передбачений частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

Зазначений перелік способів захисту цивільного права не є вичерпним, зокрема у частині 2 статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, при вирішенні корпоративних спорів судам необхідно звернути увагу на неможливість застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України, та не випливають із положень законодавства.

У зв`язку з цим не підлягають задоволенню вимоги про визнання річних загальних зборів ПАТ "Смілянський машинобудівний завод" від 29.04.2017 такими, що не відбулись, оскільки предмет позову не відповідає встановленим законом способам захисту прав та інтересів особи та не призводить до поновлення порушених прав та інтересів позивача, тому не є ефективним засобу захисту, не забезпечує захисту та відновлення прав позивача.».

Таким чином, позовна вимога про визнання позачергових загальних зборів Садівницького товариства Глядин від 20 жовтня 2019 року такими, що не відбулися, не підлягає задоволенню, оскільки вказаний предмет позову не є ефективним засобу захисту. При цьому, у даних правовідносинах право позивача захищено шляхом визнання рішень загальних зборів СТ «Глядин» від 20.10.2019 р. недійсними.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір відповідно до статей 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Садівницького товариства Глядин (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, Масив «Світанок», код 26191173) про зняття ОСОБА_1 з посади голови СТ Глядин; призначення головою СТ Глядин ОСОБА_2 ; призначення головою Ради уповноважених СТ Глядин ОСОБА_3 ; прийняття змін до Статуту СТ Глядин та проведення державної реєстрації цих змін; обрання нового складу Ради уповноважених СТ Глядин; обрання нового складу Правління СТ Глядин, які були прийняті на позачергових загальних зборах учасників Садівницького товариства Глядин від 20.10.2019 року.

2. В іншій частині позову відмовити.

3. Стягнути з Садівницького товариства Глядин (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, Масив «Світанок», код 26191173) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 03.10.2024 р.

Суддя О.О. Рябцева