СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1562/24

Східний апеляційний господарський суд у складіі:

головуючий суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", (вх. №2344 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 (повний текст підписано 13.09.2024 у місті Харкові) у справі №922/1562/24 суддя Кухар Н.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 50 949 704,21 грн
ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 50 949 704,21 грн, в тому числі: основного боргу - 21 591 438,97 грн; пені - 12 388 032,78 грн; штрафу - 15 674 158,38 грн; 3% річних - 861 267,40 грн; інфляційних втрат - 434 806,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов Договору купівлі-продажу природного газу № 101/ПГ-3759-ОГРМ від 20.12.2022 та приписів чинного законодавства не в повному обсязі здійснив оплату за переданий позивачем газ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1562/24 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі №922/1562/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - кошти в розмірі 50 949 704,21 грн (у тому числі: основний борг - 21 591 438,97 грн; пеня - 12 388 032,78 грн; штраф 15 674 158,38 грн; 3% річних - 861 267,40 грн; інфляційні втрати - 434 806,68 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 611396,45 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/1562/24.

Задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі №922/1562/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Розподіл судових витрат провести відповідно до ст. 129 ГПК України.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено до стягнення 50949704,21 грн, тобто до першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі розмірі 764245,56 грн.

Водночас апеляційний суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 50949704,21 грн *1,5%*150%*0,8 =917094,67 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі №922/1562/24 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 917094,67 грн та надання до суду відповідних доказів.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження буде розглянуто судом після усунення недоліків.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі №922/1562/24 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 917094,67 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Витребувати матеріали справи №922/1562/24 із Господарського суду Харківської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова