ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 927/1037/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Солонинка Я.Т.

від відповідача: Хайтов П.В.

при розгляді апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2024, повний текст рішення складено 05.08.2024

у справі № 927/1037/23 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 178 933 грн 33 коп

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2024 у справі № 927/1037/23, розгляд якої було призначено на 01.10.2024 в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 30.09.2024, для розгляду справи № 927/1037/23 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 прийнято справу № 927/1037/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

У судовому засіданні 01.10.2024 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду заслухала пояснення сторін та перейшла до дослідження матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 927/1037/23 за апеляційною Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2024 до 08.10.2024 об 11 год. 10 хв. (зал судового засідання № 5) в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Доручити Господарському суду Чернігівської області проведення відеоконференції 08.10.2024 об 11 год 10 хв. (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000).

3. Доручити Господарському суду Чернігівської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представників Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-ІНЖИНІРИНГ".

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич