ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/4874/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Солодова І.М.

За участю:

представника відповідача -1: Деркунський К.Л. (в залі суду) - адвокат

інші представники сторін не з`явились

розглянувши заяву/клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" про скасування заходів забезпечення позову, які вжитті постановою ЦАГС від 02.11.2023 у справі № 904/4874/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ", смт Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

Відповідач-2 ОСОБА_1 , смт Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Міністерство фінансів України, м.Київ

про стягнення 3 238 160,65 грн,

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Позивач) 06.09.2023 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" та Відповідач-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" (51650, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт Дніпровське, вул. Островського, буд. 13, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) заборгованість яка виникла з кредитного договору №35419494-КД-1 від 31.03.2022, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 608225,47 грн, заборгованість за процентами у розмірі 197033,32 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 2432901.86 грн. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Разом з позовом Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на наступне майно, яке належить Відповідачу-2 - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме:

1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, тип об`єкта: Нежитлова будівля комплексу, Підсобного господарства, об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1186. Опис: Загальною площею 1186,9 кв.м., цеглова столова-кормоцех А-1, гараж з бетонних блоків Б-1, шлакоблочна вісова Г-1, цегловий павільйон Д,Ж,3, навіс Е, шлакоблочний сарай И-1, цеглова вбиральня Т, паркан №1, ворота №2, адреса: АДРЕСА_2 .

2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:016:0026, опис об`єкта: площа (га): 22.1473.

3. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:112:0034, опис об`єкта: площа (га): 0.1842, адреса: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р., сщ/рада, Новомиколаївська.

4. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:112:0032, опис об`єкта: площа (га): 1.3, адреса: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р., сщ/рада, Новомиколаївська.

5. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:010:0015, опис об`єкта: площа (га): 5.8165, адреса: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р.

6. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:012:0015, опис об`єкта: площа (га): 13.9634, адреса: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р.

7. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32664413, тип майна: житловий будинок садибного типу, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 23*3,00, житлова площа (кв.м): 125,6, площа земельної ділянки (кв.м): 2754.

8. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37742658, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 74,1, житлова площа (кв.м): 33,8, технічний опис майна: у житловому комплексі з офісними приміщеннями літ. Е-17 квартира № 324, яка складається з: 1 - хол, 2 - туалет, 3 - кладова, 4 - кухня, 5 -вітальня, 6-житлова, 7-ванна, І, II, III - лоджія.

13.09.2023 ухвалою суд відмовив Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

02.11.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду по справі №904/4874/23 (а.с. 134-138 Т.1) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 про відмову у забезпечені позову у справі № 904/4874/23 скасовано. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно, яке належить Відповідачу-2 - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), в межах суми, в розмірі 3 238 160,65 грн. а саме:

1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, тип об`єкта: Нежитлова будівля комплексу, Підсобного господарства, об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1186. Опис: Загальною площею 1186,9 кв.м., цеглова столова-кормоцех А-1,гараж з бетонних блоків Б-1, шлакоблочна вісова Г-1, цегловий павільйон Д,Ж,3, навіс Е, шлакоблочний сарай И-1, цеглова вбиральня Т, паркан №1, ворота №2, адреса: АДРЕСА_2 .

2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:016:0026, опис об`єкта: площа (га): 22.1473.

3. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:112:0034, опис об`єкта: площа (га): 0.1842, адреса: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р., сщ/рада, Новомиколаївська.

4. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:112:0032, опис об`єкта: площа (га): 1.3, адреса: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р., сщ/рада, Новомиколаївська.

5. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:010:0015, опис об`єкта: площа (га): 5.8165, адреса: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р.

6. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10,тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:012:0015, опис об`єкта: площа (га): 13.9634, адреса: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р.

7. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32664413, тип майна: житловий будинок садибного типу, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 23*3,00, житлова площа (кв.м): 125,6, площа земельної ділянки (кв.м): 2754.

8. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37742658, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 74,1, житлова площа (кв.м): 33,8, технічний опис майна: у житловому комплексі з офісними приміщеннями літ. Е-17 квартира АДРЕСА_5 , яка складається з: 1 - хол, 2 - туалет, 3 - кладова, 4 - кухня, 5 -вітальня, 6-житлова, 7-ванна, I, II, III - лоджія.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 23.01.2024, у даній справі, позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" та ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" (51650, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт Дніпровське, вул. Островського, буд. 13, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) заборгованість яка виникла з кредитного договору №35419494-КД-1 від 31.03.2022 на загальну суму 2 738 160,65 грн, що складає заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за процентами та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією тощо.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" (51650, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт Дніпровське, вул. Островського, буд. 13, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) 19428,97 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) 19428,96 грн судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості на суму 500 000,00 грн закрито провадження.

Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" про надання розстрочки виконання рішення частково.

Надано розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №904/4874/23 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" (51650, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт Дніпровське, вул. Островського, буд. 13, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) заборгованість яка виникла з кредитного договору №35419494-КД-1 від 31.03.2022, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 108 225,47 грн, заборгованість за процентами у розмірі 197 033,32 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 2 432 901,86 грн, на період січень-листопад 2024 року з оплатою частинами за наступним графіком оплати:

100 000,00 (сто тисяч) гривень - період оплати 01.02.2024 - 29.02.2024 року;

100 000,00 (сто тисяч) гривень - період оплати 01.03.2024 - 31.03.2024 року;

100 000,00 (сто тисяч) гривень - період оплати 01.04.2024 - 30.04.2024 року;

100 000,00 (сто тисяч) гривень - період оплати 01.05.2024 - 31.05.2024 року;

100 000,00 (сто тисяч) гривень - період оплати 01.06.2024 - 30.06.2024 року;

100 000,00 (сто тисяч) гривень - період оплати 01.07.2024 - 31.07.2024 року;

534 540 (п`ятсот тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 17 копійок - період оплати 01.08.2024 - 31.08.2024 року;

534 540 (п`ятсот тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 17 копійок - період оплати 01.09.2024 - 30.09.2024 року;

534 540 (п`ятсот тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 17 копійок - період оплати 01.10.2024 - 31.10.2024 року;

534 540 (п`ятсот тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 17 копійок - період оплати 01.11.2024 - 30.11.2024 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі № 904/4874/23 - задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року у справі №904/4874/23 в частині задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" про надання розстрочки виконання рішення - скасовано. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" про надання розстрочки виконання рішення - відмовлено.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4874/23 задоволено. Стяґнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1211,20 грн. Стяґнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1211,20 грн.

17.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява/клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 904/4874/23.

Заява мотивована тим, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 та додаткова постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі №904/4874/23 виконані повністю відповідачами у добровільному порядку та долучає до заяви відповідні квитанції до платіжних інструкцій.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В, судді: Іванов О.Г, Кощеєв І.М.

18.09.2024 здійснено запит матеріалів справи.

20.09.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 25.09.2024 розгляд заяви/клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено в судове засідання на 30.09.2024 о 11:30 год.

30.09.2024 позивач, відповідач-2 та третя особа наданим процесуальним правом не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників.

Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників позивача, відповідача -2 та третьої особи.

В судовому засіданні 30.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву відповідача/ТОВ "АГРО-ФАРТ" про скасування заходів забезпечення та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р., оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Разом з тим, статтею 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Звертаючись до суду з даною заявою, відповідач/ТОВ "АГРО-ФАРТ" зазначив, що під час розгляду справи у суді першої інстанції ТОВ «Агро-Фарт» було частково сплачено заборгованість в розмірі 500 000,00 грн., що підтверджується наступними платіжними інструкціями:

- №432 від 27.09.2023 р. на суму 100 000,00 грн.;

- №489 від 25.10.2023 р. на суму 100 000,00 грн.;

- №525 від 15.11.2023 р. на суму 100 000,00 грн.;

- №584 від 05.12.2023 р. на суму 100 000,00 грн.;

- №13 від 19.01.2024 р. на суму 100 000,00 грн.;

Внаслідок чого, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №904/4874/23 позов задоволено частково та стягнуто:

- солідарно з ТОВ "АГРО-ФАРТ" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість, яка виникла з кредитного договору №35419494-КД-1 від 31.03.2022 на загальну суму 2 738 160,65 грн;

- з ТОВ «Агро-Фарт» - 19 428,97 грн судового збору;

- з ОСОБА_1 - 19 428,96 грн судового збору.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі №904/4874/23 стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк»:

- з ТОВ "АГРО-ФАРТ" - витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 211,20 грн.

- з ОСОБА_1 - витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 211,20 грн.

Починаючи з дати винесення рішення господарським судом Дніпропетровської області у даній справі позивачами було повністю сплачено вказані вище грошові суми.

ТОВ «Агро-Фарт» залишок заборгованості за кредитними договором було сплачено наступними платіжними інструкціями:

- №86 від 22.02.2024 р. на суму 100 000,00 грн.;

- №136 від 13.03.2024 р. на суму 100 000,00 грн.;

- №176 від 01.04.2024 р. на суму 100 000,00 грн.;

- №256 від 10.05.2024 р. на суму 100 000,00 грн.;

- №286 від 19.06.2024 р. на суму 101 000,00 грн.;

- №287 від 20.06.2024 р. на суму 99 000,00 грн.;

- №325 від 09.07.2024 р. на суму 300 000,00 грн.;

- №337 від 17.07.2024 р. на суму 200 000,00 грн.;

- №406 від 20.08.2024 р. на суму 560 000,00 грн.;

- №410 від 21.08.2024 р. на суму 560 000,00 грн.;

- №467 від 13.09.2024 р. на суму 518 160,00 грн.;

- №474 від 16.09.2024 р. на суму 0,65 грн.;

Отже, загальна сума склала 2 738 160,65 грн.

Судові збори були сплачені 03.06.2024 та 02.08.2024, що підтверджується відповідними квитанціями до платіжних інструкцій.

Розглянувши вищенаведені доводи, суд встановив, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 та додаткова постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі №904/4874/23 виконані повністю відповідачами у добровільному порядку.

Враховуючи, що забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, а відтак має бути скасовано судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Отже, зазначене вище свідчить про те, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Таким чином, оскільки сторони довели наявність обставин, які у розумінні статті 145 ГПК України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 904/4874/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2024.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов