ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3821/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши відив на позовну заяву та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі №904/3821/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина" (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 1А)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс", в якому просить стягнути 391 662,24 грн, з яких основний борг у розмірі 234 000 грн, пеня в розмірі 88 728,73 грн, штраф у розмірі 50 778 грн, 3%річних у розмірі 5 519,51 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 636 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" укладено Договір на виконання робіт № УНЗ/0609-23/ПТС від 06.09.2023, який відповідачем виконано неналежним чином, про що складено акт від 30.01.2024 про невідповідність/відсутність товару та відсутність наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 відкрито провадження у справі № 904/3821/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

30 вересня 2024 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача засобами поштового з`язку надійшли відзив на позовну заяву та заява про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з відбитком календарного штемпеля Укрпошти вказані відзив та заява 27.09.2024 направлені на адресу Господарського суду Дніпропетровської області. Відповідно до даних, зазначених у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 624, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 про відкриття провадження у справі № 904/3821/24 представник відповідача отримав 16.09.2024, тому 15-ти денний строк на подання відзиву сплив 01.10.2024 року. Таким чином, відповідачем відзив на позовну заяву та заява про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подані в межах визначеного законом строку.

Проте подані відповідачем документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як вбачається з відповіді № 4111936 від 03.10.2024, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», у відповідача () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищевказаних вимог подані відповідачем відзив на позовну заяву та заява про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не містять відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс".

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, відзив на позовну заяву № 14 від 27.09.2024 (з додатками) та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" № 15 від 27.09.2024 про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (з додатком) на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню заявнику без розгляду як такі, що подані без додержання вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та такі, що подані особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ч. 1, 4 ст. 170, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву № 14 від 27.09.2024 (з додатками) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" № 15 від 27.09.2024 про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (з додатком) - повернути заявнику без розгляду.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строк та в порядку, визначені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: 1) відзив на позовну заяву № 14 від 27.09.2024 (з додатками) на 4 арк.;

2) заява № 15 від 27.09.2024 про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (з додатком) на 2 арк.;

3) конверт.

Суддя В.О. Дичко