УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

01.10.2024Справа №910/11801/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" (69106, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5; ідентифікаційний код 41344385)

до Держави Україна в особі 1. Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622) та

2. Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ідентифікаційний код 37567646)

про стягнення збитків у розмірі 15 664 590,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про стягнення збитків у розмірі 15 664 590,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" стверджує, що внаслідок незаконних дій державного виконавця Департаменту ДВС Міністерства юстиції України під час реалізації нерухомого майна по лоту №116662 - об`єкту незавершеного будівництва адміністративно-виставкового будинку з магазином та кафе загальною площею 2 250 кв.м., готовністю 18%, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 68, придбане позивачем майно (яке до цього було продане на прилюдних торгах, які згодом було визнано недійсними через порушення вимог закону органом державної виконавчої служби, що стало підставою для визнання торгів недійсними) було витребуване від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", у зв`язку з чим позивачу завдана матеріальна шкода.

Як зазначає позивач, постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №922/2817/18 (922/3822/23) витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" серед іншого нежитлове приміщення №1-1, загальною площею 699 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 68, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 389, вартість якого згідно Звіту про незалежну оцінку вартості нежитлових приміщень №1-1 станом на 10.10.2023 складає 15 664 590,00 грн без урахування ПДВ, а відтак позивач вважає, що вказана сума вартості майна є збитками Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017", які згідно статей 1173-1175 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню за рахунок Держави Україна в особі в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 20 000,00 грн.

Суд відзначає, що справа не відноситься до територіальної юрисдикції Господарському суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Як встановлено судом з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі №908/17/24, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" (ідентифікаційний код 41344385); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за №72428 від 02.02.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" (ідентифікаційний код 41344385).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ураховуючи суть спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що оскільки на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" з позовом, який стосується відшкодування Державою Україна збитків завданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" незаконними рішеннями / діями посадової (службової) особи органу державної влади, Господарським судом Запорізької області стосовно позивача відкрито провадження у справі про банкрутство, то в силу приписів указаних норм цей позов боржника про відшкодування збитків також має бути розглянутий цим же судом.

При цьому, судом також враховано приписи ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Однак, у відповідності до приписів ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З викладених приписів законодавства вбачається, що законодавець чітко та однозначно визначив пріоритетність у застосуванні Кодексу України з процедур банкрутства як спеціальної норми не тільки відносно Господарського процесуального кодексу України, а й інших законодавчих актів України. Більш того, така пріоритетність конституйована у якісно фундаментальнішому форматі, адже шляхом незастосування "обмежувальної" конструкції через "прив`язування" спеціальності норм тільки до порядку або правил розгляду певних справ чи спорів законодавець у такий спосіб передбачив і безумовну перевагу Кодексу України з процедур банкрутства у визначені юрисдикції (підвідомчості) відповідних справ.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" про відшкодування Державою Україна в особі в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України завданих незаконними рішеннями / діями посадової (службової) особи органу державної влади збитків підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області в межах справи №908/17/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про стягнення збитків у розмірі 15 664 590,00 грн з доданими до неї документами підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи про банкрутство №908/17/24.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 12, 29, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про стягнення збитків у розмірі 15 664 590,00 грн разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4) для розгляду в межах справи №908/17/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко