overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1545/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву КП "Молодіжненське ВКС" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1545/24

за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача Комунального підприємства "Молодіжненське ВКС", пр. Миру, 11, смт Молодіжне, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28524

про стягнення 149 538,37 грн

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.09.2024 суд оголосив перерву до 07.10.2024 о 12:00 год.

30.09.2024 через систему "Електронний суд" представник КП "Молодіжненське ВКС" адвокат Сааді Р.М. подав суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1545/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача адвоката Сааді Р.М. про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника КП "Молодіжненське ВКС" адвоката Сааді Р.М. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1545/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника КП "Молодіжненське ВКС" адвоката Сааді Р.М. у розгляді справи №912/1545/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/1545/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити до Електронного кабінету: КП "Молодіжненське ВКС", адвокату Сааді Р.М.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1687/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

3 Територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 912/1687/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 01.10.2024 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1687/24

до 17.10.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №208.

Копію ухвали направити 3 Територіальному управлінню внутрішнього аудиту Міністерства оборони України до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1850/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача 2.

у справі №912/1850/24 від 31.07.2024

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України"), код ЄДР 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача 1.: Світловодської міської ради, код ЄДР 35825788, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27500

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - ТОВ "Світловодськпобут"), код ЄДР 31678853, вул. Сковороди Григорія, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27500

про стягнення 15 941 215,48 грн,

протокольною ухвалою від 01.10.2024 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 10.10.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити відповідачу 2.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2024 справа № 914/2364/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Олс Фуд Експерт,
предмет: стягнення 33 507,74 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Згідно з частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т. Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024 р. Справа № 914/2070/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша у справі №914/2070/23

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша, м.Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором кредиту №02-1/3к-49 від 26.10.2010

встановив:

Ухвалою від 18.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша від 16.09.2024 (вх.№3468/24 від 17.09.2024) про перегляд рішення від 21.05.2024 за нововиявленими обставинами повернуто, відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

24.09.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 488962,01грн на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У матеріалах справи наявна копія платіжної інструкцію №433 від 16.09.2024 про сплату судового збору в розмірі 488962,01 грн (платник ТОВ «Фірма «Ратуша»), а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на подану заяву, Господарський суд Львівської області приходить до висновку її задоволити та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 488962,01 грн зайво сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" (79000, місто Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, буд. 25, ідентифікаційний код 38821865) з державного бюджету судовий збір в розмірі 488962,01грн, сплачений відповідно до платіжної інструкцію №433 від 16.09.2024.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2024 р. Справа № 914/2355/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Фізичної особи - підприємця Кулика Сергія Миколайовича , м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Арт»,

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Кулика Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Арт» про стягнення заборгованості.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд встановив, що позивачем не долучено доказів сплати судового збору.

В силу норм ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5 - денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2024 справа № 914/2372/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Б. Яворський.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2024 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2024 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2024 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2024 справа № 914/2371/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю за договорами оренди землі № Ш-4520 від 19.04.2023 року та № Ш-4521 від 19.04.2023 року в сумі 128 855,07грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2024.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2024.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024 Справа № 914/2148/24

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Володимира Гринаша, с. Дережичі Львівської області,

про стягнення 53'738,60 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі П. Свистун.

Представники сторін - не з`явились.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Фізичної особи-підприємця Володимира Гринаша (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 53'738,60 грн заборгованості за кредитним договором № 983/В/2021 від 04.11.2021, з яких: 43'830,66 грн основний борг та 9'907,94 грн заборгованість по процентах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 01.10.2024; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду була надіслана за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, а також на електронні адреси сторін, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

У позовній заяві позивач просив суд розглянути справу за відсутності представника, за наявними матеріалами.

Представники сторін у судове засідання 01.10.2024 не з`явились, з заявами та клопотаннями до суду не звертались. Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 21.10.2024 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024р. Справа№ 914/1241/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА»,

про: проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА»

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/1241/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА» до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про: визнання недійсним та скасування рішення.

Судове засідання у справі призначене на 09.10.2024 р. о 14:00 год.

27.09.2024 р. через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №23568/24).

У вказаній заяві позивач просить провести судове засідання у справі №914/1241/24 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч.8 ст.197 ГПК України).

Судом встановлено, що заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, подано в межах встановленого ГПК України строку.

Судом встановлено наявність технічної можливості доручити Господарському суду Харківської області проведення 09.10.2024 р. судового засідання в режимі відеоконференції

Проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції буде вирішуватись судом залежно від ходу судових засідань та наявності технічних можливостей проведення відеоконференції.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, наявні підстави для проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1241/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №914/1241/24, призначене на 09.10.2024 р. о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області (місцезнаходження: Україна, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд; ідентифікаційний код: 03500039).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.