ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 911/1795/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2024, повний текст якої складений 24.06.2024,

у справі № 911/1795/22 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Селянського (Фермерського) Господарства «Греков»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Станіка С.Р., Гончарова С.А. перебуває справа № 910/1795/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2024, провадження у якій зупинено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 до закінчення перегляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 911/1795/22 та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

03.10.2024 від Касаційного господарського суду Верховного Суду матеріали справи № 911/1795/22 повернулись до Північного апеляційного господарського суду.

Судовою колегією встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 911/1795/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 911/1795/22 - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів визнала за необхідне поновити провадження у справі № 911/1795/22 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 252, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/1795/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2024 у справі № 911/1795/22 призначити у судовому засіданні на 05.11.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), через систему «Електронний суд» ЄСІТС або ж на електронну пошту суду за посиланням: .

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров