СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/5210/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2173Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 (суддя Калантай М.В., повний текст складено 26.08.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2024 (суддя Калантай М.В., повний текст складено 29.08.2024)

у справі №922/5210/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, Корпус 2", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

про стягнення 112 149,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2024 у справі №922/5210/23. Постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5210/23.

Через підсистему «Електронний суд» 26.09.2024 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшло клопотання (вх.12462) про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач вважає, що розгляд апеляційної скарги має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, виходячи з наступного: 1) розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався за правилами загального позовного провадження; 2) значна кількість учасників справи (позивач, відповідач, третя особа, що не

заявляє самостійних вимог щодо предмета спору); 3) значний обсяг матеріалів справи; 4) складний характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Крім того позивач зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, має досить важливе значення для позивача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення суду.

Також позивачем зауважено, що останній має бажання надати додаткові усні пояснення по апеляційній скарзі, тому існує об`єктивна необхідність у розгляді справи №922/5210/23 у судовому засіданні.

30.09.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №922/5210/23 у кількості чотири томи.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Наразі, колегія суддів за результатами перевірки матеріалів справи та оцінивши доводи позивача, викладені за змістом клопотання, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, заслухати їх позиції та дослідити докази по справі.

Відповідно, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення даної справи до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.12462 від 26.09.2024).

2. Призначити справу №922/5210/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2024 у справі №922/5210/23 до розгляду на "12" листопада 2024 р. о 09:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова