overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Бирюку Леоніду Вікторовичу
До Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника ОСОБА_1 від 05.10.2024 в порядку ст. 331 ГПК України про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 925/854/23.
01 квітня 2024 року справа № 925/854/23 за позовом Ткачука Річарда Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Продукт» до ОСОБА_1 про стягнення 272 640,00 грн направлена до Північного апеляційного господарського суду.
Заяву буде розглянуто після повернення справи до Господарського суду Черкаської області.
Суддя Олег ЧЕВГУЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/486/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Ільченко Л.В.,

учасники справи: не з`явились,

розглянувши у попередньому засіданні суду матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича, попереднє засідання суду призначено на 20.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024 попереднє засідання суду відкладено на 08.10.2024.

08.10.2024 від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання учасники у справі про неплатоспроможність не з`явились.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне попереднє засідання суду відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду відкласти на 1100 годину 26 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»
До Господарського суду Черкаської області 07.10.2024 надійшла заява про видачу наказу на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі № 925/838/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тот-Стайл» про стягнення 1 145 823,75 грн.
Станом на 08.10.2024 матеріали справи знаходяться у Північному апеляційному господарському суді, що унеможливлює розгляд поданої заяви.
Суддя Олег ЧЕВГУЗ
Вик. Биченко І.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

07 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2352/24

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» м. Чернівці

про стягнення 17365,50 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Петровській В.С.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Альфа Страхування» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» м. Чернівці про стягнення 17365,50 грн. матеріальної шкоди у порядку суброгації у межах фактичних витрат.

Ухвалою від 18.09.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2024 р.

У судове засідання 07.10.2024 р. сторони не з`явилися, проте відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для позасудового врегулювання спору. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.10.2024 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2301/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Державного підприємства спеціального зв`язку, м. Київ

про стягнення пені в сумі 36701,12 грн.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства спеціального зв`язку про стягнення пені за несвоєчасну сплату орендних платежів за договором оренди нерухомого майна №374 від 10.12.2013 в сумі 36701,12 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 справу №926/2301/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 12.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2024.

19.09.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 23.09.2024 задоволено клопотання відповідача від 19.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.10.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 08.10.2024 представники сторін не з`явилися.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку сторін у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31 жовтня 2024 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

2. Судове засідання, призначене на 31.10.2024 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.10.2024.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 жовтня 2024 року справа № 927/554/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 01 жовтня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 жовтня 2024 року справа № 927/584/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 01 жовтня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 жовтня 2024 року справа № 927/591/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 01 жовтня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 жовтня 2024 року справа № 927/637/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 04 жовтня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 жовтня 2024 року справа № 927/636/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 04 жовтня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/21039/20

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. (головуючого), Бенедисюка І. М., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Пєскова В. Г., Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 (колегія суддів у складі: Тарасенко К. В. - головуючий, Іоннікова І. А., Михальська Ю. Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд"

до Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло"

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу № 910/21039/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.10.2024 о 12:00.

04.10.2024 розгляд справи № 910/21039/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 не відбувся у зв`язку з відсутністю кворуму, про що учасники справи були завчасно повідомлені телефонограмами.

Частиною 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на викладене, об`єднана палата Касаційного господарського суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі № 910/21039/20 відбудеться 15 листопада 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. М. Бенедисюк

О. В. Васьковський

Т. Б. Дроботова

В. Г. Пєсков

Л. І. Рогач
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1822/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича

про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2024 поновлено касаційне провадження у справі № 922/2932/19 за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2024.

Харківська міська рада та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначені клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 19.07.2024), Суд дійшов висновку про задоволення цих клопотань.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про проведення судового засідання у справі № 922/1822/20 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп. Незалежності, 13, м. Харків, у залі № 131 09 жовтня 2024 року об 11:15

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
07 жовтня 2024 року справа № 927/863/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 24.09.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
07 жовтня 2024 року справа № 927/863/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 24.09.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа №926/2026/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» бн від 04.09.2024 (вх. суду від 16.09.2024 № 01-05/2580/24)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову (повний текст складено 06.09.2024; суддя М.О. Гурин)

у справі № 926/2026/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс»,

м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карфума», м.Чернівці

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Смотрич, Кам`янець-Подільський р-н.

до відповідача-3: Ротлендер Мазур Катерини Петрівни, м.Чернівці,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнірон», м.Київ

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 5 667 930,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» бн від 04.09.2024 (вх. суду від 16.09.2024 № 01-05/2580/24) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 926/2026/24., витребувано з місцевого господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024.

Матеріали оскарження надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №926/2026/24 до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2024 о 10 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2024 р. Справа №914/708/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Якімець Г.Г.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги»
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2024 (повний текст рішення складено 22.08.2024 р., суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/708/24
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м. Київ,
до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», м. Львів,
про зобов`язання вчинити дії,
та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», м. Львів,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м. Київ,
про визнання дій неправомірними, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2024 у справі №914/708/24.
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/708/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2024 у справі №914/708/24 на 11 год 30 хв 31.10.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Г.Г. Якімець
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2024 р. Справа №914/653/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Бонк Т.Б.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 (повний текст рішення складено 19.08.2024, суддя Трускавецький В.П.)
у справі № 914/653/24
за позовом ОСОБА_3 , м. Львів,
до відповідача Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Львів,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Львів,
про визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрито та об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подані на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 у справі №914/653/24.
03.10.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/653/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданих на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 у справі № 914/653/24 на 11 год 00 хв 31.10.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Т.Б. Бонк
суддя М.Б. Желік