ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.10.2024 Справа № 905/1137/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»
про: стягнення 22937114,09грн
без повідомлення сторін,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення 22937114,09грн основної заборгованості, 693821,77грн пені задоволені частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 22937114,09грн, пеню в сумі 689832,69грн, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях судовий збір в сумі 354404,20грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 у справі №905/1137/20 залишено без змін.
10.11.2023 матеріали справи №905/1137/20 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.
14.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023, видано відповідні накази.
Постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" залишено без задоволення. Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №905/1137/20 залишено без змін.
23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за змістом якої останній просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 14.11.2023 у справі №905/1137/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 22 937 114, 09 грн, пені в сумі 689 832, 69 грн; до розгляду даної заяви по суті зупинити виконання за вказаним наказом.
24.09.2024 матеріали справи №905/1137/20 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 25.09.2024 задоволено клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про зупинення виконання наказу від 14.11.2023 у справі №905/1137/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 22 937 114, 09 грн, пені в сумі 689 832, 69 грн. Зупинено виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.11.2023 у справі №905/1137/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 22 937 114, 09 грн, пені в сумі 689 832, 69 грн до розгляду судом заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» від 23.09.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні. Судовий розгляд заяви вирішено здійснити 07.10.2024 року о 10:45 год.
01.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено, що воно подано з дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку та підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд задовольняє відповідне клопотання.
Враховуючи викладене, для забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Одночасно, суд повідомляє, що участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Заяву представника відповідача ТОВ "Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести судове засідання у справі №905/1137/20, призначене на 07.10.2024 року о 10:45 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання № 104
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- зайти на офіційний веб-портал Судова влади України у розділ Участь у відео засіданні (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;
Представнику відповідача Шамкій В.М. забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Повідомити, що участь підготовчому засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова