ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. Справа№ 910/645/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

перевіривши заяву Приватного підприємства ТК-РЕНЕССАНС про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.03.2024 (повний текст рішення складено 23.05.2024)

у справі №910/645/24 (суддя О.Г. Удалова)

за позовом Приватного підприємства ТК-РЕНЕССАНС

до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення 1 645 895,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного підприємства "ТК-РЕНЕССАНС" 1 315 766,40 грн основного боргу, 67 261,58 грн 3% річних, 262 867,06 грн інфляційних втрат, 19 750,74 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/645/24 в частині стягнення з відповідача 67 261,58 грн 3% річних; задовольнити клопотання відповідача про зменшення суми 3% річних.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/645/24 залишено без змін.

02.10.2024 через канцелярію суду від Приватного підприємства ТК-РЕНЕССАНС надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 244).

Враховуючи, що розгляд справи проводився з викликом сторін, суд приходить до висновку про призначення до розгляду заяви Приватного підприємства ТК-РЕНЕССАНС про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/645/24.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного підприємства ТК-РЕНЕССАНС про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/645/24 призначити на 29.10.2024 о 14 год 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук