ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Справа № 911/802/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О

за участі представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом): Тахтай Є. М. (адвокат - ордер серії ВА № 1014248 від 09.07.2024 р.);

від відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом): Горбань Р. О. (відомості з ЄДР);

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Фінанс" (01054, вул. Пирогова, 2/37Б, оф. 100, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" (08500, вул. Поліграфічна, 12, м. Фастів, Київська обл.)

про стягнення 3 500 000,00 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" (08500, вул. Поліграфічна, 12, м. Фастів, Київська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Фінанс" (01054, вул. Пирогова, 2/37Б, оф. 100, м. Київ)

про визнання недійсним договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Імперіал-Фінанс" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" про стягнення 3 500 000, 00 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо дострокового повернення кредитних коштів за вимогою позивача, які були отримані на підставі Договору фінансового кредиту № 1-2023/К від 12.07.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 р. (суддя ОСОБА_1) відкрито провадження у справі № 911/802/24 за позовом ТОВ "Імперіал-Фінанс" до ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" про стягнення 3 500 000,00 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" звернулось в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ТОВ "Імперіал-Фінанс" про визнання недійсним Договору фінансового кредиту № 1-2023/4 від 12.07.2023 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за зустрічним позовом) тим, що Договір фінансового кредиту № 1-2023/4 від 12.07.2023 р., укладедий між генеральним директором ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" та відповідачем (за зустрічним позовом) всупереч статуту товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2024 р. (суддя ОСОБА_1) прийнято зустрічний позов ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" (відповідача по справі за первісним позовом) до ТОВ "Імперіал-Фінанс" про визнання недійсним договору, для спільного з первісним позовом ТОВ "Імперіал-Фінанс" у справі № 911/802/24.

Згідно з розпорядженням № 85-АР від 20.08.2024 р. про призначення повторного атоматизованого розподілу справи № 911/802/24, вх.. № 464/24, проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відрахуванням та звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області на підставі наказу суду від 12.08.2024 р. № 18-К.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 р. справу № 911/802/24 передано на розгляд судді Бацуці В. М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2024 р. (суддя Бацуца В. М.) постановлено розгляд справи здійснювати спочатку та прийняти до провадження справу № 911/802/24 за первісним позовом ТОВ "Імперіал-Фінанс" до ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" про стягнення 3 500 000,00 грн та за зустрічним позовом ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" до ТОВ "Імперіал-Фінанс" про визнання недійсним договору, і підготовче судове засідання призначено на 18.09.2024 р.

18.09.2024 р. перед підготовчим засіданням через систему «Електронний суд» до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.09.2024 р.

18.09.2024 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява б/н від б/д про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить суд первісну позовну заяву ТОВ "Імперіал-Фінанс" до ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" про стягнення 3 500 000,00 грн у справі № 911/802/24 залишити без розгляду.

18.09.2024 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від б/д про залишення зустрічного позову без розгляду, в якій він просить суд зустрічну позовну заяву ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" до ТОВ "Імперіал-Фінанс" про визнання недійсним договору у справі № 911/802/24 залишити без розгляду.

18.09.2024 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник позивача (за первісним позовом) та повноважний представник відповідача (за первісним позовом), у якому представники учасників справи підтримали подані ними вищевказані заяви про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява б/н б/д від позивача (за первісним позовом) підписана представником ТОВ "Імперіал-Фінанс" - Тахтаєм Є. М., який діє на підставі ордеру серії ВА № 1014248 від 09.07.2024 р.

Заява б/н б/д від позивача (за зустрічним позовом) підписана представником ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" - Горбанем Р. О., який діє на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, що позивачем (за первісним позовом) та позивачем (за зустрічним позовом) до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення первісної позовної заяви ТОВ "Імперіал-Фінанс" до ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" про стягнення 3 500 000,00 грн та зустрічної позовної заяви ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" до ТОВ "Імперіал-Фінанс" про визнання недійсним договору без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 162-164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити первісну позовну заяву б/н від 28.03.2024 р. (вх. № 464/24 від 28.03.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" про стягнення 3 500 000,00 грн без розгляду.

2. Залишити зустрічну позовну заяву б/н від 29.04.2024 р. (вх. № 2689 від 30.04.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Фінанс" про визнання недійсним договору без розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца