номер провадження справи 3/70/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.10.2024 справа №908/2413/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали справи 908/2413/24

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (б-р. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи 32382598)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068; ідентифікаційний код юридичної особи 13622789)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (скорочене найменування ТДВ СК «Альфа-Гарант») до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (скорочене найменування ТДВ «СК «КРЕДО») про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 19 129,22 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 справу № 908/2413/24 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 12.09.2024 позовну заяву ТДВ СК «Альфа-Гарант» до відповідача ТДВ «СК «КРЕДО» про стягнення коштів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів надсилання ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» копії позовної заяви з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме підсистеми «Електронний суд», або на юридичну адресу зазначеного учасника справи у паперовій формі листом з описом вкладення; належної копії (сканкопії) постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №132/2675/23 з відомостями про особу та транспортний засіб, що якої ухвалено постанову; придатних до читання копій (сканкопій) повідомлення про настання події від 13.09.2023, страхового акту (10.10.2023), розрахунку страхового відшкодування.

19.09.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої додані документи згідно з ухвалою суду.

Ухвалою суду від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2413/24 в порядку спрощеного позовного провадження; присвоєно справі номер провадження 3/70/24; поставлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Крім того, в ухвалі суду зазначено про невідповідність доданих до позовної заяви документів та зобов`язано позивача надати пояснення з цього приводу.

30.09.2024 від позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант», надійшла заява про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, частинами 1, 2 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає, що остання підписана представником позивача Білиновою Анастасією Вікторівною, яка діє на підставі довіреності №01/1227-70 від 03.01.2024, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у поданій до суду заяві просить повернути 50 % сплаченого судового збору (3028,00 грн).

Відповідно до положення частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зміст частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» кореспондується з положеннями частини 1 статті 130 ГПК України.

При цьому, суд вказує, що частиною 2 статті 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено судом 23.09.2024, то відповідно розгляд справи по суті не розпочато на момент подачі заяви про відмову від позову.

Оскільки заяву подано до розгляду справи по суті, наявні підстави повернення 50% судового збору позивачу.

Разом з тим слід зазначити щодо ставки судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

З положень ч. 1, п. п.1, п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку заявлено вимогу майнового характеру стягнення коштів в розмірі 19 129,22 грн.

Отже: (19 129,22 грн * 1,5%) * 0,8 = 3028,00*0,8 = 2 422,40 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується доданою до позовної заяви платіжною інструкцією №50582 від 16.08.2024, тобто у розмірі більшому на 605,60 грн, ніж встановлено законом.

Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в розмірі 1211,20 грн (50% від суми судового збору, яка мала б бути сплачена відповідно до закону), внесеного на підставі платіжної інструкції №50582 від 16.08.2024.

Повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 605,60 грн слід повернути позивачеві на підставі п. 1 ч .1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 123, 130, 191, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ, від 27.09.2024 (вх.№19187/08-08/24 від 30.09.2024) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ, до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 19 129,22 грн.

3. Закрити провадження у справі №908/2413/24 у зв`язку відмовою позивача від позову.

4. Постановити ухвалу про повернення з державного бюджету України 50% судового збору Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ.

5. Направити ухвалу суду учасникам справи на їхню офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.10.2024, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно зі ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Педорич