УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/10663/24
За позовом Інституту хімії поверхні ім. О. О. Чуйка НАН України (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 17)

До Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1)

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Інститут хімії поверхні ім. О. О. Чуйка НАН України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про державну реєстрацію речового права - права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:023:0088 за Київською обласною державною адміністрацією індексний номер 65094262 від 11.10.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 03.09.2024 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду доказів реєстрації позивачем власного електронного кабінету у ЄСІТС;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (обґрунтування підсудності спору Господарському суду міста Києва, обґрунтування зазначення в прохальній частині позову рішення виконавчого комітету міської ради, а не рішення державного реєстратора);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (надати суду оскаржуване рішення, а також лист Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Бориспільське лісове господарство» №46/20.23-2024 від 16.01.2024).

У зв`язку з тим, що у Інституту хімії поверхні ім. О. О. Чуйка НАН України відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, копію ухвали від 03.09.2024 було надіслано заявнику засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження заявника, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 17 за поштовою накладною №214 та яку заявник отримав 11.09.2024 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 02.10.2024.

Таким чином, ухвала від 03.09.2024 була вручена заявнику 11.09.2024, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 16.09.2024 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви майже як один місця, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту хімії поверхні ім. О. О. Чуйка НАН України з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких