ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2024 р. Справа № 870/12/24
Західний апеляційний господарський суд, в особі судді Якімець Г.Г.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників сторін:
від стягувача (заявника) не з`явився
від боржника Попов В.Г. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, вих.№02/3-82 від 04 вересня 2024 року
у справі №870/12/24
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі №6/2024 (третейський суддя Кудінов В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, с. Успенівка, Гуляйпільський район, Запорізька область
про стягнення 592 849,86 грн
10 вересня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі №6/2024 (третейський суддя Кудінов В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, с. Успенівка, Гуляйпільський район, Запорізька область про стягнення 592 849,86 грн.
Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 серпня 2024 року у справі №6/2024; справу №870/12/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2024 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81; боржнику встановлено строк (до 27 вересня 2024 року) для надання суду письмової інформації про наступне: чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним; чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 серпня 2024 року у справі №6/2024; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» прошиту та пронумеровану справу №6/2024 (третейський суддя Кудінов В.В.).
23 вересня 2024 року від боржника до суду надійшли відзиви на заяву про видачу наказу та клопотання про витребування доказів.
25 вересня 2024 року з третейського суду надійшли матеріали справи №6/2024.
01 жовтня 2024 року від стягувача до суду надійшли заперечення на відзив боржника та на клопотання останнього про витребування доказів.
03 жовтня 2024 року від боржника до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі №870/15/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі №6/2024 (третейський суддя Кудінов В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення 592 849,86 грн заборгованості.
Представник боржника в судовому засіданні (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) підтримав подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі, просив таке задоволити.
Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Україна про зупинення провадження у справі №870/12/24 до набрання законної сили ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі №870/15/24, суд вирішив таке задоволити, з огляду на наступне:
Так, судом встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2024 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі №6/2024; справу №870/15/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2024 об 9:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідно до ч.4 ст.354 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.227 ГПК України).
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №870/12/24 до набрання законної сили ухвалою суду у справі №870/15/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі №6/2024.
Керуючись ст.ст.227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Зупинити провадження у справі №870/12/24 до набрання законної сили ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі №870/15/24.
2.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.