ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/18250/16 (910/33/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Поліщука В.Ю.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про відвід судді Сотнікова С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.08.2024 (повний текст складено 29.08.2024, суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/18250/16 (910/33/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард",

2. Приватного акціонерного товариства "Індбуд",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс інжиніринг"

про визнання припиненими зобов`язань,

в межах справи № 910/18250/16 (910/33/24)

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (код 18093516),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі № 910/18250/16 (910/33/24) відмовлено в позові.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024, прийняти нове рішення, яким визнати припиненими усі зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Індбуд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "ВБК Візард" в розмірі 1 055 313,68 грн за договором субпідряду № В-243 від 23.05.2013 р. та з урахуванням змін внесених договором № 03/07/3014 про відступлення права вимоги від 03.07.2014 року у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином, судові витрати у справі покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 справу № 910/18250/16 (910/33/24) для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Поліщук В.Ю.

Ухвалою від 26.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків.

Позивач подав заяву про відвід судді Сотнікова С.В., яка мотивована неможливістю повторної участі судді у розгляді справи після скасування постанови із направленням справи на новий розгляд, тобто з підстави, що передбачена частиною 3 статті 36 ГПК України.

Суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №910/18250/16 (910/33/24) з аналогічних підстав, тобто передбачених ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Розглянувши подані заяву про самовідвід, заяву про відвід колегія суддів дійшла висновку про їх обґрунтованість з огляду на наступне.

Суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 (колегія суддів: Отрюх Б.В. - головуючий, Сотніков С.В., Поляков Б.М.).

Постановою Верховного Суду від 30.11.2022 скасовано додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 910/18250/16, справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що справу №910/18250/16 передано на новий розгляд, то існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Сотнікова С.В. в апеляційному розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу та відводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід та заяву позивача про відвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 910/18250/16 (910/33/24) задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про відвід судді Сотнікова С.В. задовольнити.

Матеріали справи № 910/18250/16 (910/33/24) разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 02.10.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.Ю. Поліщук

О.М. Остапенко