УХВАЛА

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/4236/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

до Catalan Agro Feed S.L.

про стягнення 111 116,75 доларів США

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (далі - ТОВ "Адама Україна", позивач) до Catalan Agro Feed S.L. про стягнення 111 116,75 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 (суддя Картавцева Ю. В.) дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.07.2024.

12.06.2024 за результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справа № 910/4236/24 передана у провадження судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 прийнято справу до свого провадження, підготовче засідання по справі призначено на 01.10.2024.

03.09.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог у справі та повернення судового збору.

11.09.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про зменшення позовних вимог у справі та повернення судового збору від 03.09.2024.

Також 11.09.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог у справі та повернення судового збору.

24.09.2024 в підсистемі "Електронний суд" сформовано повідомлення про надання адвокату Прібитковій О.В. (представник відповідача) доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

25.09.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У вказаних письмових поясненнях представник відповідача просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а саме в частині стягнення суми основного боргу та постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/4236/24 в частині позовних вимог, а саме в частині стягнення основного боргу за отриманий товар в сумі 95 676,90 доларів США у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того 25.09.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

01.10.2024 в підготовче засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

В підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про відкликання заяви про зменшення позовних вимог у справі та повернення судового збору від 03.09.2024.

Представник позивача подане клопотання підтримав.

Судом протокольною ухвалою залишено заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі та повернення судового збору від 03.09.2024 - без розгляду.

Крім того, в підготовчому засіданні судом розглянута заява позивача про закриття провадження в частині позовних вимог в сумі 95 676,90 доларів США основного боргу у справі та повернення судового збору від 11.09.2024.

Представник позивача подану заяву підтримав.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, вирішив задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 19.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" та Компанією CATALAN AGROFEED S.L. укладено Контракт № FW 190923- 1D.

29.12.2023 року між ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" та Компанією CATALAN AGRO FEED S.L. укладено Додаткову угоду до Контракту.

У відповідності до п. 3.6. Контракту, яким було доповнено Контракт Додатковою угодою від 29.12.2023 року, сторони, керуючись положеннями ст. 528 Цивільного кодексу України, дійшли згоди, що зобов`язання Покупця з оплати Товару буде вважатися належним чином виконаним також у тому випадку, якщо оплату Товару буде здійснено компанією Malange Agro Trade FZE (надалі також згадується як "Платник"). Положення цього пункту Контракту жодним чином не звільняють Покупця від відповідальності за несвоєчасні оплату Товару Покупцем або Платником. Часткова оплата Платником Товару звільняє Покупця від виконання зобов`язання з оплати Товару лише в сумі платежу, здійсненого Платником на виконання цього Контракту.

Таким чином, сторони погодили, що компанія Malange Agro Trade FZE може здійснити лише оплату товару.

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з CATALAN AGRO FEED S.L. (юридична особа зареєстрована за законом Королівства Іспанії, Реєстраційний код В72892045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36138418) заборгованість за договором у розмірі 111 116,75 доларів США, які складаються з: 95 676,90 доларів США суми основного боргу, 14 267,21 доларів США неустойки, 1 172,64 доларів США 3% річних.

Разом з тим, позивач зазначає, що після подання позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі, на банківський рахунок Позивача надійшла оплата за отриманий Відповідачем товар в розмірі 95 676,90 доларів США, що підтверджується довідкою АТ "СІТІБАНК" від 26.07.2024 року № 240686/0401- 1.

Таким чином, станом на 26.07.2024 компанія Malange Agro Trade FZE повністю оплатила основний борг за отриманий товар в сумі 95 676,90 доларів США, за компанію Catalan Agro Feed S.L., відповідно до п. 3.6. Контракту, яким було доповнено Контракт Додатковою угодою від 29.12.2023 року.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт оплати за отриманий Відповідачем товар в розмірі 95 676,90 доларів США, що підтверджується довідкою АТ "СІТІБАНК" від 26.07.2024 року № 240686/0401- 1, у даній справі відсутній предмет спору в цій частині, а тому провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги у справі №910/4236/24 становлять - 14 267,21 доларів США неустойки та 1 172,64 доларів США 3% річних, виходячи з яких й вирішується спір по суті.

Крім того, судом встановлено, що разом з заявою про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 11.09.2024, позивачем заявлено клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" судового збору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/ повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/4236/24 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 52 499, 18 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією від 02.04.2024 № 1479.

В заяві від 11.09.2024, представник позивача просив суд повернути витрати зі сплати судового збору у розмірі 44 799,89 грн.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі та враховуючи те, що відповідачем було сплачено заборгованість, що є предметом даного спору після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 44 799,89 з відповідача на користь позивача у зв`язку із закриттям провадження в цій частині позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що судовий збір за подання позовної заяви складав 52 029,44 грн., однак позивач сплатив більшу суму судового збору, ніж встановлено законом в розмірі 52 499,18 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1479 від 02.04.2024 року.

Враховуючи клопотання позивача, викладене в заяві від 11.09.2024, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України надлишкову суму судового збору у розмірі 469, 74 грн. (52 499,18 - 52 029,44).

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про закриття провадження у справі №910/4236/24 в частині стягнення суми основного боргу за отриманий товар в сумі 95 676,90 доларів США.

Закрити провадження у справі №910/4236/24 в частині стягнення основного боргу за отриманий товар в сумі 95 676,90 доларів США.

Стягнути з Компанії Catalan Agro Feed S.L.(Королівство Іспанія, місто Барселона, Calle ARAGO 26, приміщення 3-1, 08007; ідентифікаційний код юридичної особи B72892045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, 04050; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 44 799 (сорок чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 89 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, 04050; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 469 (чотириста шістдесят дев`ять) грн. 74 коп.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

(повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2024)

Суддя Борисенко І.І.