ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4521/20

Розглянувши заяву №б/н від 20.09.2024 ліквідатора - арбітражного керуючого КП "Житлово-експлуатаційна організація №20" про покладення солідарної відповідальності на колишню керівницю ОСОБА_1 на підставі вимог положень Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі

за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, )

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4521/20 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" () про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" ().

Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича.

20.09.2024 на електронну адресу суду ліквідатор - арбітражний керуючий Кійко Є.А. надіслав заяву про покладання солідарної відповідальності на керівника банкрута ОСОБА_1 (вх. суду №44497/24).

В період з 23.09.2024 по 27.09.2024 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці. Після виходу судді з відпустки, суд розглянувши вказану вище заяву, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 заяву №б/н від 20.09.2024 ліквідатора - арбітражного керуючого КП "Житлово-експлуатаційна організація №20" про покладення солідарної відповідальності на колишню керівницю ОСОБА_1 - залишено без руху. Зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого КП "Житлово-експлуатаційна організація №20" у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати до господарського суду Дніпропетровської області докази направлення копії заяви від 20.09.2024 та доданих до неї документів на адресу - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, ).

Цією ж ухвалою роз`яснено ліквідатору, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

02.10.2024 на електронну адресу суду ліквідатор - арбітражний керуючий Кійко Є.А. надіслав заяву про усунення недоліків заяви (вх. суду №46127/24).

Вивчивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку заяву про усунення недоліків та заяву про покладення солідарної відповідальності на колишню керівницю повернути без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Частиною восьмою статті 6 ГПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, ГПК України визначає подання документів у паперовій формі та в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Таким чином, подання ліквідатором заяви про усунення недоліків заяви шляхом його надсилання на електронну пошту Суду не відповідає способам, порядку та умовам, які визначені статтею 6 ГПК України, а тому на підставі статті 6, частини четвертої статті 170 ГПК України суд повертає без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №910/13105/21.

Відтак, ліквідатором вимоги ухвали суду від 02.10.2024 не виконано, належних доказів направлення копії заяви від 20.09.2024 та доданих до неї документів на адресу - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не подано, що є підставою для повернення заяви про покладення солідарної відповідальності на колишню керівницю ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 164, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича про усунення недоліків (вх. суду №46127/24) - повернути без розгляду.

Заяву №б/н від 20.09.2024 ліквідатора - арбітражного керуючого КП "Житлово-експлуатаційна організація №20" про покладення солідарної відповідальності на колишню керівницю ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 04.10.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин