ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2024 р. Справа № 918/1099/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертнотехнічний центр праці" (вх.4310/24 від 04.09.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 05.08.24р. (про виправлення описки) у справі №918/1099/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський екпертно-технічний центр праці"

про стягнення в сумі 140 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/1099/23, зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" про виправлення описки у судових наказах від 08 липня 2024 року.

Виправлено описку в наказі суду від 08 липня 2024 року зазначивши наступне:

"На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2024 р., яка набрала законної сили 05 червня 2024 р.

СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертно-технічний центр праці" (, 33028, м.Рівне, вул. Казимира Любомирського, буд.7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" (, 35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Корнин, вул. Центральна, буд.74-Б) 140 000,00 грн боргу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 червня 2027 року.

Виправлено описку в наказі суду від 08 липня 2024 року зазначивши наступне:

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2024 р., яка набрала законної сили 05 червня 2024 р.

СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертно-технічний центр праці" (, 33028, м.Рівне, вул.Казимира Любомирського, буд.7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" (, 35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Корнин, вул. Центральна, буд.74-Б) 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 4 026,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 червня 2027 року

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертнотехнічний центр праці", 04.09.2024 через систему "Електронний суд", звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4310/24 від 04.09.2024), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/1099/23.

Одночасно скаржник просив поновити строк та прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/1099/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертнотехнічний центр праці" (вх.4310/24 від 04.09.2024) на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/1099/23. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: подати суду обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00грн. Докази подати суду; надати суду докази надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу у справі.

Даною ухвалою апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направлено апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 16.09.2024 у справі №918/1099/23) доставлено до його електронного кабінету - 16.09.2024 о 19:26год (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В даному випадку, останній день 10-денного строку, наданий ухвалою суду від 16.09.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27.09.2024.

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися шляхом надіслання кореспонденції до суду засобами поштового зв`язку.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи вручення ухвали про без руху апелянту в електронному кабінеті.

Станом на 07.10.2024 (10:00год) до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких заяв/клопотань по справі.

Апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: обґрунтованого клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00грн та доказів надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 16.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертнотехнічний центр праці" (вх.4310/24 від 04.09.2024) на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/1099/23 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 3 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.