ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4111/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства фірми "Алтей", м. Дніпро

до держави - України в особі Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

про відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигоди

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство фірма "Алтей" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 298 000 доларів США, що складають вартість виробничого устаткування; 3 465 630,25 грн. - вартості акцій; 1 331 062 400 грн. - упущеної вигоди у вигляді не отриманого прибутку.

Посилаючись на пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", позивач зазначає про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення державним виконавцем АНД відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Лисенко Д.Б. вимог статей 24, 30, 50, 52 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 5.12.4 Інстукції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 16.12.1999, що призвело до заподіяння майнової шкоди внаслідок незаконного демонтажу та вивезення лінії по виробництву електродів вартістю 148 000 доларів США, волочильного стану вартістю 150 000 доларів США із подальшим продажем зазначеного майна; арешту і заборони відчуження цінних паперів (акцій), належних ПНВП фірми "Алтей".

Також, позивач вказує про те, що у зв`язку із зазначеними вище незаконними діями державного виконавця, у період з 2001 по 2023 його підприємство не отримувало дохід від виробництва зварювальних електродів та волочіння проволоки, який, за розрахунком ПНВП фірми "Алтей" склав суму 1 331 062 400 грн.

Ухвалою від 23.09.2024 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 6, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків та запропоновано останньому надати: відомості про наявність або відсутність даних електронного кабінету у відповідача; докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача; уточнення до позовної заяви щодо повного найменування та місцезнаходження підприємства відповідача; належним чином засвідчені копії доказів, у читабельному вигляді; належним чином засвідчену копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.03.2010 у справі № 2-923/10; докази оплати боргу в сумі 314 023,45 грн.; докази реєстрації позивача (Приватного науково-виробничого підприємства фірми "Алтей") в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

01.10.2024 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву, до якої останнім долучено уточнено позовну заяву з додатками.

Проте, господарський суд зазначає, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 23.09.2024, а саме: не надано уточнення до позовної заяви щодо повного найменування та місцезнаходження підприємства відповідача.

Так, позивачем у позовній заяві від 18.09.2024 та в уточненій позовній заяві від 01.10.2024 визначено відповідачем державу - Україну в особі Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі, із зазначенням адреси його місцезнаходження: 49027, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 21а ().

Разом з тим, як вже було зазначено в ухвалі від 23.09.2024, за вказаним кодом ЄДРПОУ (43314918) значиться ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО), місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 21 А.

Господарський суд зазначає, що АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) (ідентифікаційний код юридичної особи 34984493), до якого заявлено позовні вимоги, знаходиться за адресою: 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 42.

До того ж, ПНВП фірмою "Алтей" надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), а саме: 49027, м. Дніпро, проспект Яворницького, буд. 21а, в той час, як вже зазначалось вище, відповідачем у даній справі позивачем визначено саме Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі, місцезнаходженням якого є: 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 42.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному науково-виробничому підприємству фірмі "Алтей" позовну заяву б/н від 18.09.2024 без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 18.09.2024 з додатками на 67 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко