ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 925/1155/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЛ» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу понесених під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.12.2023 (повний текст складено 11.01.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області

від 22.01.2024 (повний текст складено 26.01.2024)

у справі № 925/1155/23 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Одеська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК РЕСТАЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Черкаська обласна державна адміністрація

про зобов`язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.12.2023 у справі №925/1155/23 у позові Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК РЕСТАЛ" відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.01.2024 у справі № 925/1155/23 клопотання відповідача від 20.12.2023 про стягнення судових витрат задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (код 40081200, індекс 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК РЕСТАЛ" (код 35435940, індекс 18000, м. Черкаси, вул. Кірова, 71 кв. 4) - 18 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу;

- решті вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2024 у справі № 925/1155/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2023 у справі № 925/1155/23 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2024 у справі №925/1155/23 залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2023 у справі № 925/1155/23 залишено за скаржником.

21.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК РЕСТАЛ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЛ» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу понесених під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2023 у справі № 925/1155/23 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2024 у справі № 925/1155/23 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024, рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2023 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2024, та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Cуду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №925/1155/23 залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « СК РЕСТАЛ» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, у справі №925/115/23 призначити на 17.10.2024 о 12 год 30 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 16 (2 поверх).

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення або міркування щодо поданої позивачем заяви у справі №925/115/23.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв