ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.2024м. ХарківСправа № 922/2437/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом 1. Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Київ , 2. Фізичної особи - ОСОБА_2 , м. Київ , 3. Фізичної особи - ОСОБА_3 , м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про визнання недійсними рішень

за участю представників сторін:

позивачів - 1. не з`явився, 2 не з`явився, 3 не з`явився

відповідача - ОСОБА_4 , дов. № 01-23/83 від 02.01.2024 року

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - 1. Фізична особа - ОСОБА_1 , м. Київ, 2. Фізична особа - ОСОБА_2 , м. Київ, 3. Фізична особа - ОСОБА_3 , м. Київ звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, в якій просять визнати недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом № 9; визнати недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), які були проведені 29 грудня 2023 року і оформлені Протоколом № 10; визнати недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом № 11. Просять покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також надали клопотання про письмове опитування учасників справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 19 серпня 2024 року о 14:40 годин та клопотання позивачів про письмове опитування учасників справи задоволено.

02 серпня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано відзив (вхідний № 19436) на позовну заяву, в якій відповідач просить суд застосувати строк позовної давності. Суд, приймає наданий відзив та долучає його до матеріалів справи.

02 серпня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано заяву свідка (вхідний № 19521), яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

09 серпня 2024 року через канцелярію суду, Фізичною особою - ОСОБА_1 , Фізичною особою - ОСОБА_2 та Фізичною особою - ОСОБА_3 подано клопотання (вхідний № 20085) про закриття підготовчого провадження. Суд приймає надане клопотання та долучає його до матеріалів справи.

12 серпня 2024 року через канцелярію суду, Фізичною особою - ОСОБА_3 подано заяву (вхідний № 20208) про долучення до матеріалів справи опису вкладення. Суд приймає надану заяву та долучає її до матеріалів справи.

19 серпня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано клопотання (вхідний №20784) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає його до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 19 серпня 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 10 вересня 2024 року о 13:20 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 16 жовтня 2024 року та підготовче засідання відкладено на 30 вересня 2024 року о 16:20 годин.

18 вересня 2024 року через канцелярію суду, Фізичною особою - ОСОБА_1 , Фізичною особою - ОСОБА_2 та Фізичною особою - ОСОБА_3 подано письмову промову (вхідний № 23448), яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

18 вересня 2024 року через канцелярію суду, Фізичною особою - ОСОБА_1 , Фізичною особою - ОСОБА_2 та Фізичною особою - ОСОБА_3 подано клопотання (вхідний № 23447) про закриття підготовчого провадження. Суд приймає надане клопотання та долучає його до матеріалів справи.

27 вересня 2024 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи - ОСОБА_1 , Фізичної особи - ОСОБА_2 та Фізичної особи - ОСОБА_3 подано заяву (вхідний № 24314) про відкладення розгляду справи.

30 вересня 2024 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи - ОСОБА_1 , Фізичної особи - ОСОБА_2 та Фізичної особи - ОСОБА_3 подано заяву (вхідний № 24419) про зміну предмету позову, в якій позивачі просять суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом № 9; визнати недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), які були проведені 29 грудня 2023 року і оформлені Протоколом № 10; визнати недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (), які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом № 11; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи - ОСОБА_3 79766,70 грн; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи - ОСОБА_2 354225,56 грн та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи - ОСОБА_1 96300,28 грн.

30 вересня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано заперечення (вхідний № 24405), в яких відповідач просить визнати письмову промову позивачів відповіддю на відзив та поновити пропущений процесуальний строк на подання заперечень.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи - ОСОБА_1 , Фізичної особи - ОСОБА_2 та Фізичної особи - ОСОБА_3 про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В частині 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачами процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачеві), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву представника позивачів до розгляду.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання письмової промови позивачів відповіддю на відзив, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 218 Господарського процесуального кодексу України з промовами (заключним словом) учасники справи виступають у судових дебатах, при цьому станом на день подання позивачами промови, у справі не закінчено стадію підготовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання письмової промови позивачів відповіддю на відзив задовольнити та визнати письмову промову позивачів - відповіддю на відзив.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення процесуального строку на подання заперечення на відповідь на відзив, суд виходить з наступного.

Згідно статті 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на зазначені відповідачем обставини, які зумовили несвоєчасне подання заперечення на відповідь на відзив, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив; поновити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив та заперечення (вхідний № 24405 від 30 вересня 2024 року) на відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" прийняти до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 74, 113, 119, 165, 167, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вхідний № 24419 від 30 вересня 2024 року) представника Фізичної особи - ОСОБА_1 , Фізичної особи - ОСОБА_2 , Фізичної особи - ОСОБА_3 , в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання письмової промови позивачів відповіддю на відзив задовольнити.

Визнати письмову промову позивачів - відповіддю на відзив.

3. Клопотання відповідача про поновлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив.

Заперечення (вхідний № 24405 від 30 вересня 2024 року) на відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" прийняти до розгляду.

4. Клопотання представника Фізичної особи - ОСОБА_1 , Фізичної особи - ОСОБА_2 , Фізичної особи - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 14 жовтня 2024 року о 15:20

5. Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо заяви позивачів про зміну предмету позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.09.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець