ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/262/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про зміну предмету позову (вх. №02.3.1-02/2472/24 від 28.03.2024)

за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазелнат Гарден», м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача «Агропромислово - торгове підприємство «Бобовище», с. Бобовище Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івановецька сільська рада, с. Іванівці Закарпатської області

про визнання недійсним наказу, договору оренди землі, скасування державної реєстрації права,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Фонду державного майна України заявила позов до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазелнат Гарден», яким просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 24.10.18 № 1888-СГ «Про проведення земельних торгів у формі аукціону»; визнати недійсним договір оренди землі від 04.12.18 №106/57-18-ДО, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та товариством з обмеженою відповідальністю «Хазелнат Гарден», згідно з яким вказаному товариству передано в оренду земельну ділянку під кадастровим номером :02:000:0005 площею 30,5019 га, вартістю 6715,4 тис грн; скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ «Хазелнат Гарден» земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0005, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 11.12.18 (номер запису про інше речове право 29370922).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

28.03.2024 від прокурора надійшла заява про зміну предмета позову, якою заявник просить змінити предмет позову у справі № 907/262/24 виклавши окрему позовну вимогу в наступній редакції: визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 24.10.18 № 1888-СГ «Про проведення земельних торгів у формі аукціону» в часині, що стосується земельної ділянки під кадастровим номером :02:000:0005 площею 30,5019 га, вартістю 6715,4 тис. грн.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

У позовній заяві зазначено позовну вимогу про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 24.10.18 № 1 888-СГ «Про проведення земельних торгів у формі аукціону». Вказаним наказом виставлено на торги 9 земельних ділянок сільськогосподарського призначення для передачі їх у користування на умовах оренди. Водночас, предметом позовної заяви у даній справі є лише одна земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0005. Таким чином, підстав для скасування в цілому наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 24.10.18 № 1 888-СГ у даній справі, не вбачається.

Частиною 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.Відтак, судом встановлено, що позивачем подано вказану заяву у строки передбачені ст. 46 ГПК України.

Також позивачем долучено до матеріалів заяви докази направлення такої заяви відповідачу та третій особі на виконання ч. 5 ст. 46 ГПК України. Відтак, позивачем дотримано вимоги ст. 46 ГПК України і така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.177,185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про зміну предмету позову (вх. №02.3.1-02/2472/24 від 28.03.2024) - задоволити.

2. Подальший розгляд справи №907/262/24 здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. №02.3.1-02/2472/24 від 28.03.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук