ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2024м. СумиСправа № 920/1231/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.10.2024 (вх. № 4410 від 04.10.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Центр»

(вул. Київська, буд. 26А, приміщення 4, с. Сад, Сумський район,

Сумська область, 42343,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ресурс 2000»

(вул. Гагаріна, (Євгена Коростильова) буд. 2, м. Суми, 40000,

)

про стягнення 69994 грн 96 коп.

УСТАНОВИВ:

04.10.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача на свою користь 69994 грн 96 коп. боргу за Договором купівлі-продажу № 05/11/20 від 05.11.2020; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024, справу № 920/1231/24 розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що такі матеріали є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.

Як встановлено судом, заявником, на порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; не надано таких відомостей й окремим документом.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Водночас, в підсистемі Електронний суд інформація стосовно наявності у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Центр» електронного кабінету відсутня, вказано, що електронний кабінет зареєстрований лише у його представника адвоката Васюти Дмитра Костянтиновича.

Однак, як зазначено вище, електронний кабінет повинен бути зареєстрований як у сторони юридичної особи, так і у представника цієї сторони. Наявність зареєстрованого електронного кабінету лише у представника сторони юридичної особи є недостатнім в розумінні положень процесуального закону.

Суд зауважує, що для здійснення судочинства у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (далі - ЄСІТС), реєстрація в якій з 19.10.2023 року є обов`язковою, в тому числі для всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Окрім цього, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Проте, позивачем в порушення п.1 ч.1 ст. 164 не додано до позовної заяви будь-яких належних доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст.174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Центр» від 04.10.2024 (вх №4410 від 04.10.2024).

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Центр» пятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- Зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС та надати докази такої реєстрації;

- Надати відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінета ЄСІТС відповідача та відповідні докази;

- Документальне підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 04.10.2024 з усіма доданими до неї документами поштою листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет ЄСІТС (за наявності).

3. Звернути увагу позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, має наслідком повернення такої позовної заяви особі, що звернулася із нею.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 08.10.2024.

Суддя С.В. Заєць