ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4324/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 )

до фізичної особи-підприємця Мушинського Владислава Віталійовича

про стягнення пені в розмірі 56059грн50коп

ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до фізичної особи-підприємця Мушинського Владислава Віталійовича з позовом про стягнення пені в розмірі 56059грн50коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з поставки товару за державним контрактом (договором) №4 від 31.01.2024.

Позивач вказав, що на підставі договору №4 від 31.01.2024 та листа-заявки позивача №553/597 від 03.02.2024 відповідач був зобов`язаний поставити товари на суму 2950500грн без ПДВ не пізніше трьох робочих днів з дати одержання заявки.

Позивач повідомив, що станом на 09.02.2024 товар не був поставлений та порушений строк поставки товару. На адресу позивача 09.02.2024 надійшов лист відповідача №155 від 06.02.2024 з пропозицією про дострокове розірвання договору №4 від 31.01.2024.

Позивач зазначив, що сторони досягли згоди розірвати договір та підписали угоду від 06.03.2024 про розірвання державного контракту (договору) №4 від 31.01.2024.

Позивач вказав, що на адресу відповідача направлялась претензія №1 від 19.02.2024 з вимогою про сплату пені в розмірі 23604грн, нарахованої за період з 09.02.2024 по 16.02.2024 на підставі пункту 7.2 договору за порушення строку поставки товару. Відповідач сплатив суму пені.

Позивач повідомив, що на адресу відповідача також направлялась претензія №2 від 21.03.2024 з вимогою про сплату пені в розмірі 56059грн50коп, нарахованої за період з 17.02.2024 по 06.03.2024 на підставі пункту 7.2 договору за порушення строку поставки товару. Відповідач не сплатив суму пені, тому позивач звернувся до суду з позовом.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 01.10.2024) на фізичну особу-підприємця не покладений обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Станом на 04.10.2024 у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Таким чином позивач повинен був направити позов з додатками на адресу відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення. Позивач не долучив докази направлення позов з додатками на адресу відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви з додатками (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист - до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії);

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) залишити без руху.

2. Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви з додатками (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист - до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії);

3. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова