ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/475/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Черкаської окружної прокуратури про повернення судового збору по справі за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 024 661,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 31.03.2021, № 4 від 31.03.2021, № 5 від 19.05.2021, № 6 від 07.06.2021, № 9 від 05.07.2021, № 11 від 04.08.2021, № 12 від 02.09.2021, № 13 від 03.09.2021, № 14 від 04.10.2021, № 15 від 08.11.2021, № 16 від 09.11.2021, № 17 від 06.12.2021, № 18 від 07.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 12.02.2021 № 3, укладеного між виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (код 04408100) та товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (код 42474208) та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на користь виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 1 024 661, 21 грн.

Ухвалою від 20.06.2024 Господарським судом Черкаської області прийнято до розгляду заяву прокурора від 04.06.2024 про зменшення майнових позовних вимог до стягнення з відповідача лише 632 662,83 грн.

27.09.2024 Черкаською окружною прокуратурою подано заяву № 15/2-1149вих24 від 27.09.2024 про повернення судового збору в розмірі 5 879,98 грн. пропорційно зменшеним позовним вимогам.

При подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 54 733,92 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 583 (внутрішній номер 337911967) від 03.04.2024.

В зв`язку із поданням заяви про зменшення майнових позовних вимог прокурор остаточно просив стягнути з відповідача лише 632 662,83 грн.

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пропорційно зменшеному розміру).

З цих підстав клопотання прокурора підлягає до задоволення і Черкаській обласній прокуратурі належить повернути з Державного бюджету України 5 879,98 грн., виходячи з такого розрахунку:

39 364,00 (13*3028,00) + 15 369 ,92 (1 024 661,21 х 1,5%) = 54 733,92 грн. 9 489,94 (632 662,83*1,5%)

15 369,92 - 9489,94 = 5 879,98 грн.

У відповідності до положень затвердженого Наказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" -- повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів" здійснюється ..... при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення таких платежів подається до відповідного органу Казначейства. Подання подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (п. 5).

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської окружної прокуратури № 15/2-1149вих24 від 27.09.2024 - задовольнити повністю.

2. Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911119, р/р UA 0003751, вул. Шевченка, 298, м. Черкаси) із Державного бюджету України - 5 879,98 грн. судового збору в зв`язку із поданням заяви про зменшення позовних вимог, який сплачено згідно платіжної інструкції № 583 (внутрішній номер 337911967) від 03.04.2024 (повна сума сплати 54 733,92 грн.).

Оригінал платіжного доручення залишається у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських