ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1831/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Борова

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг, Львівська обл., м. Львів

про стягнення 275187,50 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг, Львівська обл., м. Львів

до Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Борова

про стягнення 108161,81 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг до Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат про стягнення 108161,81 грн., з яких 33786,81 грн. забезпечення, 74375,00 грн. орендного платежу за грудень 2023 року.

10.09.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг 275187,50 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом зобов`язання зі сплати орендної плати у строк, встановлений п. 3.3 укладеного між сторонами Договору оренди нежитлового приміщення № 1ММК0220006 від 03.10.2022 р., у зв`язку з чим у відповідача за зустрічним позовом виникла заборгованість у сумі 275187,50 грн. за період з січня 2024 року по квітень 2024 року, яку позивач просить стягнути, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2024 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу за зустрічною позовною заявою протягом 7 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду пояснення чи доповнення до зустрічної позовної заяви із зазначенням: правильного найменування позивача та відповідача за зустрічним позовом, інформації щодо наявності у позивача за зустрічним позовом, представника та відповідача за зустрічним позовом електронного кабінету, правильної ціни позову.

Ухвала господарського суду Київської області від 16.09.2024 р. доставлена до електронного кабінету позивача за зустрічним позовом 18.09.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 19.09.2024 р.

25.09.2024 р. від представника позивача за зустрічним позовом через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що ПрАТ Мотовилівський меблевий комбінат усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 16.09.2024 р.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позови є пов`язаними, виникли з одних правовідносин, то суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева