ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м.Дніпро Справа № 912/303/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.

Представники сторін:

від позивача: Дігтярь Марія Максимівна (поза межами приміщення суду) від АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом самопредставництво, витяг з ЄДР

від скаржника: Лисенко Сергій Васильович (поза межами приміщення суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія витяг з ЄДР від 02.10.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2024 (суддя Закурін М.К.) у справі №912/303/24

за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія

про стягнення 50 889 070, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

02.02.2024 АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося з позовом до ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія про стягнення 50 889 070,25 грн, з яких 41 489 029,67 грн інфляційних та 9 400 040,58 грн річних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2024 у справі №912/303/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом - 41 385 918, 33 грн інфляційних, 9 400 040, 49 грн річних та 761 809, 38 грн компенсації по сплаті судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що АТ НАЕК Енергоатом (виробник) та ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія договір № 65-150-SD-21-00407 купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг уклали у межах наведеної схеми взаємовідносин, яка установлена окресленими правовими положеннями, а тому вони повинні дотримуватися положень постанови КМУ № 483 від 05.06.2019 у частині встановлених прав та обов`язків, зокрема обов`язку АТ НАЕК Енергоатом, як виробника, поставити електричну енергію та кореспондуючого права у ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія отримати її від АТ НАЕК Енергоатом та додаткові угоди до нього, а саме: № 6 від 15.02.2022 (т. 1, а.с. 80-81), № 7 від 26.03.2022 (т. 1, а.с. 83, 84), № 8 від 29.04.2022 (т. 1, а.с. 85, 86), № 9 від 23.05.2022 (т. 1, а.с. 87, 88), № 10 від 23.06.2022 (т. 1, а.с. 89, 90), № 11 від 26.07.2022 (т. 1, а.с. 91, 92), № 13 від 25.08.2022 (т. 1, а.с. 94, 95), № 14 від 29.09.2022 (т. 1, а.с. 96, 97), № 15 від 29.10.2022 (т. 1, а.с. 98, 99), № 16 від 22.11.2022 (т. 1, а.с. 100, 101), № 17 від 28.12.2022 (т. 1, а.с. 103, 104), № 18 від 25.02.2023 (т. 1, а.с. 105, 106), № 19 від 20.02.2023 (т. 1, а.с. 107, 108), № 20 від 29.03.2023 (т. 1, а.с. 109, 110), № 21 від 27.04.2023 (т. 1, а.с. 113, 114), № 22 від 31.05.2023 (т. 1, а.с. 115, 116), № 23 від 21.06.2023 (т. 1, а.с. 117, 118), № 24 від 25.07.2023 (т. 1, а.с. 119, 120), № 25 від 24.08.2023 (т. 1, а.с. 121, 122), № 26 від 25.09.2023 (т. 1, а.с. 124, 125), якими фіксували необхідні обсяги електричної енергії у наступних періодах, її вартість та визначали графік попередньої оплати.ли договір. Передбачений умовами договору № 65-150-SD-21-00407 статус ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія - постачальника універсальної послуги стосується лише прав та обов`язків Сторін стосовно обов`язковості продажу електричної енергії її виробником, а тому у незалежності від наведеного статусу, ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія виступає за договором лише покупцем електричної енергії, тобто має договірний статус покупця.

Таким чином, за наслідками порівняння періодичності платежів та їх розміру, cуд виснував, що у схемі договірних відносин між виробником, гарантованим покупцем та постачальником універсальних послуг існує певна синхронність виконання ними взятих на себе грошових зобов`язань.

Відповідну синхронність ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія вважає послідовністю дій у ланцюгу здійснення грошових розрахунків. На його думку, у такому ланцюгу спочатку кошти перераховує виробник гарантованому покупцю, у подальшому гарантований покупець кошти перераховує постачальнику універсальних послуг і лише потім постачальник універсальних послуг перераховує кошти виробнику.

Проте, ані умови Примірних договорів, ані умови наведених договорів не містять договірних умов щодо джерел коштів, які приймають участь у ланцюгу фінансових зобов`язань учасників ринку електричної енергії при виконанні спеціальних обов`язків за наведеним Положенням з метою дотримання відповідної синхронності руху коштів. Іншими словами, вони не містять вказівки на те, що при виконанні договірних зобов`язань сторони використовують лише ті кошти, які надійшли від попереднього їх платника у ланцюгу взаємних розрахунків.

На виконання договору АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія склали спільні акти купівлі-продажу електричної енергії, а саме: № 590 від 31.03.2022 на суму 173612936,89 грн (т. 1, а.с. 131); № 734 від 31.04.2022 на суму 155957416,20 грн (т. 1, а.с. 134); № 900 від 31.05.2022 на суму 80055402,83 грн (т. 1, а.с. 137); № 1063 від 30.06.2022 на суму 78261255,73 грн (т. 1, а.с. 140); № 1245 від 31.07.2022 на суму 75114640,62 грн (т. 1, а.с. 142); № 1441 від 31.08.2022 на суму 85021918,84 грн (т. 1, а.с. 143); № 1671 від 30.09.2022 на суму 74776286,52 грн (т. 1, а.с. 144); № 1830 від 31.10.2022 на суму 108538290,10 грн (т. 1, а.с. 145); № 2118 від 30.11.2022 на суму 168124428,82 грн (т. 1, а.с. 146); № 2250 від 31.12.2022 на суму 245661366,68 грн (т. 1, а.с. 147); № 13 від 31.01.2023 на суму 286463966,74 грн (т. 1, а.с. 127); № 153 від 28.02.2023 на суму 226717755,72 грн (т. 1, а.с. 128); № 319 від 31.03.2023 на суму 236550752,58 грн (т. 1, а.с. 129); № 476 від 30.04.2023 на суму 156543377,17 грн (т. 1, а.с. 130); № 634 від 31.05.2023 на суму 12916765,48 грн (т. 1, а.с. 132); № 709 від 30.06.2023 на суму 116808120,41 грн (т. 1, а.с. 133); № 815 від 31.07.2023 на суму 104893180,98 грн (т. 1, а.с. 136); № 914 від 31.08.2023 на суму 116291477,71 грн (т. 1, а.с. 138); № 992 від 30.09.2023 на суму 113328987,24 грн (т. 1, а.с. 139); № 1180 від 31.10.2023 на суму 163775907,05 грн (т. 1, а.с. 141).

Наказом Міністерства енергетики України від 21.03.2022 № 132 Про забезпечення купівлі-продажу електричної енергії постачальникам універсальних послуг в особливий період зі змінами та доповненнями в редакції наказів № 173 від 09.05.2022, № 180 від 23.05.2022, №214 від 23.06.2022, № 291 від 26.08.2022, № 334 від 29.09.2022, № 339 від 30.09.2022, № 391 від 18.11.2022, № 17 від 17.01.2022, № 22 від 24.01.2023, № 43 від 08.02.2023, № 90 від 10.03.2023, № 181 від 29.05.2023, № 214 від 10.07.2023, № 231 від 28.07.2023, № 259 від 30.08.2023, № 295 від 04.10.2023, якими, в свою чергу передбачалися суми та об`єми розрахунків між учасниками ринку, урегульовувалися правовідносини щодо обов`язкового перерахування ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія отриманих коштів від ДП Гарантований покупець протягом одного робочого дня з дати отримання кожного платежу. Але, цей обов`язок не виключає його обов`язку з оплати іншої суми вартості придбаної електричної енергії у визначений договором строк, оскільки наказами не змінювалися джерела надходження коштів для оплати вартості електричної енергії та не встановлювалися умови, які б ставили у залежність сплату отриманої електричної АТ НАЕК Енергоатом від надходження коштів безпосередньо від ДП Гарантований покупець.

Відтак, накази Міністерства енергетики України не змінювали строки виконання зобов`язань за договором № 65-150-SD-21-00407, а тому ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія повинна сплачувати кошти у відповідності до договірного графіку та розміру.

Наказами урегульовувалися правовідносини щодо обов`язкового перерахування ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія отриманих коштів від ДП Гарантований покупець протягом одного робочого дня з дати отримання кожного платежу. Але, цей обов`язок не виключає його обов`язку з оплати іншої суми вартості придбаної електричної енергії у визначений договором строк, оскільки наказами не змінювалися джерела надходження коштів для оплати вартості електричної енергії та не встановлювалися умови, які б ставили у залежність сплату отриманої електричної АТ НАЕК Енергоатом від надходження коштів безпосередньо від ДП Гарантований покупець.

Відтак, накази Міністерства енергетики України не змінювали строки виконання зобов`язань за договором № 65-150-SD-21-00407, а тому ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія повинна сплачувати кошти у відповідності до договірного графіку та розміру.

Господарським судом встановлено, що ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія вартість електричної енергії сплачувало несвоєчасно та не у повному обсязі, підтвердженням чому є інформаційна довідка АТ Ощадбанк № 16/2-09/79346/2023 від 13.11.2023 за період з 01.03.2022 по 31.10.2023, виписка по рахунку АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в АТ Ощадбанк за 14.11.2023 та виписка по рахунку АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в АТ Укрексімбанк за період з 01.03.2022 по 31.10.2023. Власну заборгованість (несвоєчасність та неповноту сплати) ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія підтверджувала у складених між Сторонами актах звірок взаємних розрахунків, а саме на: 31.03.2022 (р.1 з.с. 131); 30.04.2022р. (т.1 з.с. 135); 31.05.2022р. (т.1 з.с. 137); 30.06.2022 (т.1 з.с. 140) ; 31.07.2022р. (т.1 з.с. 142); 31.08.2022(т.1 з.с. 143); 30.09.2022 (т.1 з.с. 144); 31.10.2022 (т. 1 з.с. 145) 30.11.2022 (т.1 а.с. 146 224); 31.01.2023р. (т1 з.с. 127); 31.03.2023р. (т.1 з.с. 129); 30.04.2023 (т.1 з.с. 130); 31.05.2023 (т.1 з.с. 132) ; 30.06.2023 (т.1 з.с. 133) ; 31.07.2023р. (т.1 з.с. 136); 30.09.2023(т.1 з.с. 139); 30.10.2023 (т. 1 з.с. 141).

ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманої електричної енергії за зобов`язаннями березня 2022 року - жовтня 2023 року по договору № 65-150-SD-21-00407 не здійснило, чим порушило приписи як договірних умов, так і наведених положень законодавства.

Суд перевіривши нарахування інфляційних за формулою: сума заборгованості х індекс інфляції за період - сума заборгованості = інфляційне збільшення встановив, що загальна сума інфляційних складає 41385918,33 грн, виходячи із розрахунку: 4840155,07 грн + 7189980 грн + 4405938,40 грн + 2896702,03 грн + 2322846,78 грн + 4993177,01 грн + 3285804,20 грн + 725263,71 грн + 2738235,30 грн + 2826088,37 грн + 1776076,60 грн + 1394314,20 грн + 2174374,51 грн + 500938,81 грн + 550514,09 грн + 123349,38 грн 611841,93 грн 745998,20 грн = 41 385 918,33 грн.

При обрахунках суд першої інстанції врахував правові висновки Верховного Суду щодо порядку та умов нарахування інфляційних, у зв`язку з чим зазначив, що нарахування АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 103111/38 інйляційних на суму заборгованості 4124455,04 грн у період з 14.10.2022 по 17.10.2022 є необгрунтованим, оскільки інфляційнв складова боргу не враховується, якщо час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця. Такий правовий висновок відображений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.10.2023у справі №921/460/22, за яким, якщо у конкретному місяці сума боргу зменшується лише частково (на певну суму), і надалі борг продовжує існувати, підстави для ненарахування інфляції за цей місяць відсутні, а залишкова заборгованість продовжує слугувати невиконаним грошовим зобов`язанням, на яке до моменту фактичного виконання можуть нараховуватися інфляційні втрати.

Нарахування річних за формулою: річні = заборгованість х 3% х кількість прострочених днів : 365 (кількість днів у році) за кожним періодом, у зв`язку з чим розрахунки річних за наведеними обрахунками складає 9 400 040,49 грн, виходячи із розрахунку: 481992,66 грн + 560745,15 грн + 499182,98 грн + 513443,24 грн + 487433,34 грн + 760803,93 грн + 570556,33 грн + 153244,34 грн + 822088,80 грн + 783183,59 грн + 739991,18 грн + 436282,05 грн + 872701,91грн + 494346,28 грн + 308023,91 грн + 370464,93 грн + 221424,18 грн + 226601,18 грн + 1862,94 грн + 95667,57 грн = 9 400 040,49 грн.

Господарський суд зазначив, що обрахована сума річних є меншою на 9 коп ніж сума, яку нарахувало АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Така невідповідність пов`язана із допущеними ним помилками у математичних діях з додавання за періодами нарахування річних.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вичновку, що за порушення строків сплати грошових зобов`язань ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» повинно сплатити 41 385 918,33 грн інфляційних та 9 400 040,49 грн річних.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 9 400 040, 58 грн 3% річних та 41 489 029, 67 грн. втрат від інфляції.

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

Скаржник зазначає, що суд першої інстанції допустив суттєві порушення норм процесуального права і неправильно застосував норми матеріального права

Також, апелянт зауважив, що місцевий гоподарський суд обґрунтував свої рішення лише доводами та документами наданими позивачем, без дослідження та надання належної оцінки доказам наданими відповідачем в процесі судового розгляду справи, що є порушенням основних засад судочинства: рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та свободи в наданні суду доказів, у доведені перед судом їх переконливості.

На думку скаржника, місцевий господарський суд виклав у рішенні недосліджені та неґрунтовні доводи на користь сторони, якої приймається рішення, що є порушенням принципів верховенства права, рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

29.04.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про розтрочення виконання рішення, яким заявник просить апеляційний господарський суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 9 400 040,49 грн 3% річних, 41 385 918,33 грн втрат від інфляції та 609 447,50 грн судового збору, строком на один рік рівними платежами.

Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подано відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого останній вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним, обгрунтованим та таким, що повністю відповідає вимогам статтей 86, 236 ГПК України. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія».

21.05.2024 до Центрального апеляційного господарського суду скаржником надано відповідь на відзив на апеляційну скаргу, яким просить апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «Національна атомна енергопостачальна компанія «Енергоатом» до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 9 400 040,58 грн 3% річних та 41 489 029,67 грн втрат від інфляції.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 19.04.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/303/24. Доручено Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/303/24.

29.04.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 912/303/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а саме оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у сумі 183 176, 64 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2024 у справі №912/303/24.

03.05.2024 до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2024 у справі №912/303/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.07.2024 об 10:00 год.

В судовому засіданні, що відбулось 30.07.2024 оголошено перерву до 17.09.2024 на 09:30 год.

17.09.2024 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом утворене АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (пункт 1) та установлено, що акціонерне товариства є правонаступником державного підприємства (пункт 3).

Зокрема, відповідно до пункту 2 Статуту акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом воно є правонаступником державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (т. 1, а.с. 11).

23.09.2021 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, яке на даний час є АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, та Товариство з обмеженою відповідальністю Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія уклали договір № 65-150-SD-21-00407 купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг (т. 1, а.с. 73-76 на зв.).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- договір укладений відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії, Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою КМУ № 483 від 05.06.2019 та рішення Аукціонного комітету від 21.09.2021 (пункт 1.1.);

- терміни та поняття, що використовуються у договорі, вживаються у значеннях, наведених у Законі України Про ринок електричної енергії Кодексу системи передачі, Кодексі систем розподілу. Кодексі комерційного обліку електричної енергії, Правилах ринку та інших нормативно-правових актах (пункт 1.3.);

- за договором АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом зобов`язане продати, а ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія (як постачальник універсальних послуг) - купити (прийняти і оплатити) електричну енергію для постачання побутовим споживачам (пункт 2.1.);

- оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати; ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія оплачує вартість електричної енергії до початку періоду постачання у строки та у розмірі відповідно до умов додаткової угоди для періоду постачання (пункт 4.3.);

- оплату за куплену електричну енергію ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія здійснює грошовими коштами в національній валюті; оплата вважається належним чином здійсненою за умови оплати на банківський рахунок АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом; датою отримання оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок (пункт 4.6.);

- після закінчення кожного розрахункового місяця у періоді постачання Сторони складають акт купівлі-продажу електричної енергії (пункт 4.9.);

- Сторони зобов`язані за заявою однієї із Сторін оформляти акт звіряння розрахунків у письмовій/електронній формі (пункт 4.13.);

- договір вступає в силу з дати його підписання, у тому числі кваліфікованим електронним підписом, та діє на період чинності Положення про покладення спеціальних обов`язків (пункт 11.1).

Як слідує з роздруківки Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 23.09.2021 (т. 1, а.с. 79) договір Сторони підписали електронним цифровим підписом.

У подальшому у межах договору АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія уклали додаткові угоди до нього, а саме: № 6 від 15.02.2022 (т. 1, а.с. 80-81), № 7 від 26.03.2022 (т. 1, а.с. 83, 84), № 8 від 29.04.2022 (т. 1, а.с. 85, 86), № 9 від 23.05.2022 (т. 1, а.с. 87, 88), № 10 від 23.06.2022 (т. 1, а.с. 89, 90), № 11 від 26.07.2022 (т. 1, а.с. 91, 92), № 13 від 25.08.2022 (т. 1, а.с. 94, 95), № 14 від 29.09.2022 (т. 1, а.с. 96, 97), № 15 від 29.10.2022 (т. 1, а.с. 98, 99), № 16 від 22.11.2022 (т. 1, а.с. 100, 101), № 17 від 28.12.2022 (т. 1, а.с. 103, 104), № 18 від 25.02.2023 (т. 1, а.с. 105, 106), № 19 від 20.02.2023 (т. 1, а.с. 107, 108), № 20 від 29.03.2023 (т. 1, а.с. 109, 110), № 21 від 27.04.2023 (т. 1, а.с. 113, 114), № 22 від 31.05.2023 (т. 1, а.с. 115, 116), № 23 від 21.06.2023 (т. 1, а.с. 117, 118), № 24 від 25.07.2023 (т. 1, а.с. 119, 120), № 25 від 24.08.2023 (т. 1, а.с. 121, 122), № 26 від 25.09.2023 (т. 1, а.с. 124, 125), якими фіксували необхідні обсяги електричної енергії у наступних періодах, її вартість та визначали графік попередньої оплати.

Зокрема, відповідно до пунктів 2 та 5 кожної з наведених додаткових угод АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом зобов`язалося передати ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія електричну енергію, а саме за додатковими угодами: № 6 від 15.02.2022 у березні 2022 року на суму 173612936,89 грн; № 7 від 26.03.2022 у квітні 2022 року на суму 155957416,20 грн; № 8 від 29.04.2022 у травні 2022 року на суму 80055402,83 грн; № 9 від 23.05.2022 у червні 2022 року на суму 78261255,73 грн; № 10 від 23.06.2022 у липні 2022 року на суму 75114640,62 грн; № 11 від 26.07.2022 у серпні 2022 року на суму 85021918,84 грн; № 13 від 25.08.2022 у вересні 2022 року на суму 74776285,52 грн; № 14 від 29.09.2022 у жовтні 2022 року на суму 108538290,10 грн; № 15 від 29.10.2022 у листопаді 2022 року на суму 168124428,82 грн; № 16 від 22.11.2022 у грудні 2022 року на суму 245661366,68 грн; № 17 від 28.12.2022 у січні 2023 року на суму 286463966,74 грн; № 18 від 25.02.2023 у лютому 2023 року на суму 226717755,72 грн; № 19 від 20.02.2023 у березні 2023 року на суму 236550752,58 грн; № 20 від 29.03.2023 у квітні 2023 року на суму 156543377,17 грн; № 21 від 27.04.2023 у травні 2023 року на суму 120916765,48 грн; № 22 від 31.05.2023 у червні 2023 року на суму 116808120,41 грн; № 23 від 21.06.2023 у липні 2023 року на суму 104893180,98 грн; № 24 від 25.07.2023 у серпні 2023 року на суму 116291477,71 грн; № 25 від 24.08.2023 у вересні 2023 року на суму 113328987,24 грн; № 26 від 25.09.2023 у жовтні 2023 року на суму 163775907,05 грн.

Водночас, за змістом пунктів 6 кожної з вказаних додаткових угод оплата повинна здійснюватися у формі попередньої оплати наступним чином:

- за 2 банківських дня до розрахункового місяця у розмірі 20 % вартості купленої електричної енергії;

- не пізніше 4-го (включно) числа розрахункового місяця у розмірі 20 % вартості купленої електричної енергії;

- не пізніше 10-го (включно) числа розрахункового місяця у розмірі 20 % вартості купленої електричної енергії;

- не пізніше 16-го (включно) числа розрахункового місяця у розмірі 20 % вартості купленої електричної енергії;

- не пізніше 22-го (включно) числа розрахункового місяця у розмірі 20 % вартості купленої електричної енергії.

При цьому, якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то платіж повинен бути здійснений у наступний робочий день.

Згідно з пунктом 1 додаткової угоди № 12 від 05.08.2022 (т. 1, а.с. 93) Сторони домовилися, що на період дії в Україні воєнного стану (починаючи з 24.02.2022) та протягом 30 днів після його припинення або скасування до сторін за порушення зобов`язань за цим договором не застосовуються штрафні санкції, передбачені договором та законодавством.

На виконання договору АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія склали спільні акти купівлі-продажу електричної енергії, а саме: № 590 від 31.03.2022 на суму 173612936,89 грн (т. 1, а.с. 131); № 734 від 31.04.2022 на суму 155957416,20 грн (т. 1, а.с. 134); № 900 від 31.05.2022 на суму 80055402,83 грн (т. 1, а.с. 137); № 1063 від 30.06.2022 на суму 78261255,73 грн (т. 1, а.с. 140); № 1245 від 31.07.2022 на суму 75114640,62 грн (т. 1, а.с. 142); № 1441 від 31.08.2022 на суму 85021918,84 грн (т. 1, а.с. 143); № 1671 від 30.09.2022 на суму 74776286,52 грн (т. 1, а.с. 144); № 1830 від 31.10.2022 на суму 108538290,10 грн (т. 1, а.с. 145); № 2118 від 30.11.2022 на суму 168124428,82 грн (т. 1, а.с. 146); № 2250 від 31.12.2022 на суму 245661366,68 грн (т. 1, а.с. 147); № 13 від 31.01.2023 на суму 286463966,74 грн (т. 1, а.с. 127); № 153 від 28.02.2023 на суму 226717755,72 грн (т. 1, а.с. 128); № 319 від 31.03.2023 на суму 236550752,58 грн (т. 1, а.с. 129); № 476 від 30.04.2023 на суму 156543377,17 грн (т. 1, а.с. 130); № 634 від 31.05.2023 на суму 12916765,48 грн (т. 1, а.с. 132); № 709 від 30.06.2023 на суму 116808120,41 грн (т. 1, а.с. 133); № 815 від 31.07.2023 на суму 104893180,98 грн (т. 1, а.с. 136); № 914 від 31.08.2023 на суму 116291477,71 грн (т. 1, а.с. 138); № 992 від 30.09.2023 на суму 113328987,24 грн (т. 1, а.с. 139); № 1180 від 31.10.2023 на суму 163775907,05 грн (т. 1, а.с. 141).

Відповідно до роздруківки електронної інформаційної довідки АТ Ощадбанк № 16/2-09/79346/2023 від 13.11.2023 (т. 1, а.с. 148-165) за період з 01.03.2022 по 31.10.2023, виписки по рахунку АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в АТ Ощадбанк за 14.11.2023 (т. 1, а.с. 167) та виписки по рахунку АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в АТ Укрексімбанк за період з 01.03.2022 по 31.10.2023 (т. 1, а.с. 166) ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія сплатило вартість поставленої електричної енергії. За твердженнями АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом заборгованість за період поставки з 01.03.2022 по 31.10.2023 відсутня.

Як слідує з розрахунків інфляційних та річних (т.1, а.с. 168-177, 178) АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом їх нарахувало за зобов`язаннями у сумах: березня 2022 року - 4840155,07 грн інфляційних та 481992,66 грн річних; квітня 2022 року - 7189979,99 грн інфляційних та 560745,16 грн річних; травня 2022 року - 4405938,40 грн інфляційних та 499182,99 грн річних; червня 2002 року - 2896702,03 грн інфляційних та 513443,25 грн річних; липня 2022 року - 2322846,77 грн інфляційних та 487433,35 грн річних; серпня 2022 року - 4993177,01 грн інфляційних та 760803,94 грн річних; вересня 2022 року - 3285804,20 грн інфляційних та 570556,35 грн річних; жовтня 2022 року - 828375,08 грн інфляційних та 153244,32 грн річних; листопада 2022 року - 2738235,30 грн інфляційних та 822088,81 грн річних; грудня 2022 року - 2856088,36 грн інфляційних та 783183,61 грн річних; січня 2023 року - 1776076,59 грн інфляційних та 739991,19 грн річних; лютого 2023 року - 1394314,20 грн інфляційних та 436282,06 грн річних; березня 2023 року - 2174374,52 грн інфляційних та 872701,92 грн річних; квітня 2023 року - 500938,81 грн інфляційних та 494346,28 грн річних; травня 2023 року - 550514,08 грн інфляційних та 308023,92 грн річних; червня 2023 року - 123349,38 грн інфляційних та 370464,91 грн річних; липня 2023 року - 611841,92 грн інфляційних та 221424,19 грн річних; серпня 2023 року - 745998,20 грн інфляційних та 226601,17 грн річних; вересня 2023 року - 1862,94 грн річних; жовтня 2023 року - 95667,56 грн річних.

Поряд з цим, Суд установив, що 15.09.2021 ДП НАЕК Енергоатом та ДП Гарантований покупець уклали договір № 2293/01/21/77-150-08-21-00393 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем, предметом якого є виконання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів на території України (т. 1, а.с. 219-222). Згідно з умовами пункту 7 договору оплати вартості послуг повинна здійснюватися у такому порядку:

- перший платіж - за чотири банківські дні до розрахункового місяця, що передує розрахунковому періоду, в обсязі 20 % прогнозної вартості послуг;

- другий платіж - до 2 числа розрахункового місяця в обсязі 20 % прогнозної вартості послуг;

- третій платіж - до 8 числа розрахункового місяця в обсязі 20 % прогнозної вартості послуг;

- четвертий платіж - до 14 числа розрахункового місяця в обсязі 20 % прогнозної вартості послуг;

- п`ятий платіж - до 20 числа розрахункового місяця в обсязі 20 % прогнозної вартості послуг;

- шостий платіж - до 14 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом у розмірі, який визначається як різниця між вартістю послуг за розрахунковий місяць, відповідно до акта приймання-передачі послуг за розрахунковий місяць за формою, наведеною у додатку 4, та сумою перших п`ятьох платежів.

15.09.2021 ДП Гарантований покупець та ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія уклали договір про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг, предметом якого є надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (т. 1, а.с. 216-218). За умовами пункту 2.8. договору оплата повинна здійснюватися у порядку:

- перший платіж здійснюється - за три банківські дні до розрахункового місяця в обсязі 20 % прогнозної вартості послуг;

- другий платіж - до 3 числа розрахункового місяця в обсязі 20 % прогнозної вартості послуг;

- третій платіж - до 9 числа розрахункового місяця в обсязі 20 % прогнозної вартості послуг;

- четвертий платіж - до 15 числа розрахункового місяця в обсязі 20 % прогнозної вартості послуг;

- п`ятий платіж - до 21 числа розрахункового місяця в обсязі 20 % прогнозної вартості послуг;

- шостий платіж - до 14 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом у розмірі, який визначається як різниця між вартістю послуг за розрахунковий місяць відповідно до акта приймання-передачі послуг за розрахунковий місяць за формою, наведеною у додатку 6 до цього договору, та сумою перших п`яти платежів.

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного:

З урахуванням доводів і вимог апеляційної скарги, в порядку частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України ,колегією суддів не перевіряється правильність висновків суду першої інстанцїі в частині неоспорюваних сторонами обставин справи відносно того, що 23.09.2021 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, яке на даний час є АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, та Товариство з обмеженою відповідальністю Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія уклали договір № 65-150-SD-21-00407 купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг; у межах договору АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія уклали додаткові угоди до нього, а саме: № 6 від 15.02.2022 (т. 1, а.с. 80-81), № 7 від 26.03.2022 (т. 1, а.с. 83, 84), № 8 від 29.04.2022 (т. 1, а.с. 85, 86), № 9 від 23.05.2022 (т. 1, а.с. 87, 88), № 10 від 23.06.2022 (т. 1, а.с. 89, 90), № 11 від 26.07.2022 (т. 1, а.с. 91, 92), № 13 від 25.08.2022 (т. 1, а.с. 94, 95), № 14 від 29.09.2022 (т. 1, а.с. 96, 97), № 15 від 29.10.2022 (т. 1, а.с. 98, 99), № 16 від 22.11.2022 (т. 1, а.с. 100, 101), № 17 від 28.12.2022 (т. 1, а.с. 103, 104), № 18 від 25.02.2023 (т. 1, а.с. 105, 106), № 19 від 20.02.2023 (т. 1, а.с. 107, 108), № 20 від 29.03.2023 (т. 1, а.с. 109, 110), № 21 від 27.04.2023 (т. 1, а.с. 113, 114), № 22 від 31.05.2023 (т. 1, а.с. 115, 116), № 23 від 21.06.2023 (т. 1, а.с. 117, 118), № 24 від 25.07.2023 (т. 1, а.с. 119, 120), № 25 від 24.08.2023 (т. 1, а.с. 121, 122), № 26 від 25.09.2023 (т. 1, а.с. 124, 125), якими фіксували необхідні обсяги електричної енергії у наступних періодах, її вартість та визначали графік попередньої оплати; тієї обставини, що на виконання договору АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія склали спільні акти купівлі-продажу електричної енергії, а саме: № 590 від 31.03.2022 на суму 173612936,89 грн (т. 1, а.с. 131); № 734 від 31.04.2022 на суму 155957416,20 грн (т. 1, а.с. 134); № 900 від 31.05.2022 на суму 80055402,83 грн (т. 1, а.с. 137); № 1063 від 30.06.2022 на суму 78261255,73 грн (т. 1, а.с. 140); № 1245 від 31.07.2022 на суму 75114640,62 грн (т. 1, а.с. 142); № 1441 від 31.08.2022 на суму 85021918,84 грн (т. 1, а.с. 143); № 1671 від 30.09.2022 на суму 74776286,52 грн (т. 1, а.с. 144); № 1830 від 31.10.2022 на суму 108538290,10 грн (т. 1, а.с. 145); № 2118 від 30.11.2022 на суму 168124428,82 грн (т. 1, а.с. 146); № 2250 від 31.12.2022 на суму 245661366,68 грн (т. 1, а.с. 147); № 13 від 31.01.2023 на суму 286463966,74 грн (т. 1, а.с. 127); № 153 від 28.02.2023 на суму 226717755,72 грн (т. 1, а.с. 128); № 319 від 31.03.2023 на суму 236550752,58 грн (т. 1, а.с. 129); № 476 від 30.04.2023 на суму 156543377,17 грн (т. 1, а.с. 130); № 634 від 31.05.2023 на суму 12916765,48 грн (т. 1, а.с. 132); № 709 від 30.06.2023 на суму 116808120,41 грн (т. 1, а.с. 133); № 815 від 31.07.2023 на суму 104893180,98 грн (т. 1, а.с. 136); № 914 від 31.08.2023 на суму 116291477,71 грн (т. 1, а.с. 138); № 992 від 30.09.2023 на суму 113328987,24 грн (т. 1, а.с. 139); № 1180 від 31.10.2023 на суму 163775907,05 грн (т. 1, а.с. 141); тієї осбтавини, що за актами звіряння взаємних розрахунків станом на визначені дати суми боргу склали, а саме на: 31.03.2022 (т. 1, а.с. 131 на зв.) - 104167762,13 грн; 30.04.2022 (т. 1, а.с. 135 на зв.) - 260125178,33 грн; 31.05.2022 (т. 1, а.с. 137 на зв.) - 80055402,83 грн; 30.06.2022 (т. 1, а.с. 140 на зв.) - 158316658,56 грн; 31.07.2022 (т. 1, а.с. 142 на зв.) - 153375896,35 грн; 31.08.2022 (т. 1, а.с. 143 на зв.) - 169196210,42 грн; 30.09.2022 (т. 1, а.с. 134 на зв.) - 211082579,10 грн; 31.10.2022 (т. 1, а.с. 135 на зв.) - 204488845,33 грн; 30.11.2022 (т. 1, а.с. 146 на зв.) - 245812787,60 грн; 31.01.2023 (т. 1, а.с. 127 на зв.) - 217835285,59 грн; 31.03.2023 (т. 1, а.с. 129 на зв.) - 198702632,16 грн; 30.04.2023 (т.1, а.с. 130 на зв.) - 327149118,09 грн; 31.05.2023 (т. 1, а.с. 132 на зв.) - 159117715,87 грн; 30.06.2023 (т. 1, а.с. 133 на зв.) - 136352840,46 грн; 31.07.2023 (т. 1, а.с. 136 на зв.) - 142027444,55 грн; 30.09.2023 (т. 1, а.с. 139 на зв.) - 1007985,23 грн; 30.10.2023 (т. 1, а.с. 141 на зв.) - 163775907,05 грн;

Колегія суддів зауважує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доводити таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Водночас сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.

Подібну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18.

Як зазначалося вище, в підтвердження наявних зобов`язань та сплати вартості отриманої електричної енергії АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія склали спільні акти звіряння взаємних розрахунків, в яких визначили та зафіксували певні суми заборгованості ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія перед АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за зобов`язаннями по договору № 65-150-SD-21-00407, з урахуванням додаткових угод. Зокрема, за актами звіряння взаємних розрахунків станом на визначені дати суми боргу склали, а саме на: 31.03.2022 (т. 1, а.с. 131 на зв.) - 104167762,13 грн; 30.04.2022 (т. 1, а.с. 135 на зв.) - 260125178,33 грн; 31.05.2022 (т. 1, а.с. 137 на зв.) - 80055402,83 грн; 30.06.2022 (т. 1, а.с. 140 на зв.) - 158316658,56 грн; 31.07.2022 (т. 1, а.с. 142 на зв.) - 153375896,35 грн; 31.08.2022 (т. 1, а.с. 143 на зв.) - 169196210,42 грн; 30.09.2022 (т. 1, а.с. 134 на зв.) - 211082579,10 грн; 31.10.2022 (т. 1, а.с. 135 на зв.) - 204488845,33 грн; 30.11.2022 (т. 1, а.с. 146 на зв.) - 245812787,60 грн; 31.01.2023 (т. 1, а.с. 127 на зв.) - 217835285,59 грн; 31.03.2023 (т. 1, а.с. 129 на зв.) - 198702632,16 грн; 30.04.2023 (т.1, а.с. 130 на зв.) - 327149118,09 грн; 31.05.2023 (т. 1, а.с. 132 на зв.) - 159117715,87 грн; 30.06.2023 (т. 1, а.с. 133 на зв.) - 136352840,46 грн; 31.07.2023 (т. 1, а.с. 136 на зв.) - 142027444,55 грн; 30.09.2023 (т. 1, а.с. 139 на зв.) - 1007985,23 грн; 30.10.2023 (т. 1, а.с. 141 на зв.) - 163775907,05 грн.

З урахуванням відсутності заперечень з боку апелянта відносно належножного складання уповноважними представниками сторін актів звіряння взаємних розрахунків, доводи апеляційної скарги в частині того, що : «…При порівнянні строків оплати в договорах №65-150-SD-21-00-407 від 24.09.2021року, №2309/02/21 від 15 вересня 2021 року та №2293/01/21/77-150-08-21-00393 від 15 вересня 2021 року видно синхронізованість платежів, які мають здійснювати сторони. Вказану обставину було відзначено Верховним Судом по справах №910/1597/23 та № 910/1294/23. В пункті 1 Положення про ПСО зазначено, що в Положенні визначаються джерела фінансування та порядок визначення компенсації, що надається учасникам ринку, на яких покладаються спеціальні обов`язки. Водночас, відповідно до пункту 16 Положення про ПСО виконання спеціальних обов`язків, передбачених цим Положенням повинне забезпечувати покриття економічно обґрунтованих витрат учасника ринку на їх виконання.

Таким чином, розрахунки згідно з Положенням про ПСО між учасниками ринку це розрахунки по ланцюгу, відповідно до якого кошти, отримані від попереднього учасника ринку в ланцюгу, є джерелом оплати наступному учаснику ринку в ланцюгу.

В зв`язку з цим, зобов`язання учасника ринку щодо здійснення оплати за договорами, укладеними на виконання Положення про ПСО, виконуються в межах отриманих коштів по ланцюгу…

… Наведені вище обставини у сукупності дозволяють зробити висновок, що запроваджена постановою Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 р. № 859 фінансова модель ПСО передбачає авансування витрат постачальників універсальних послуг, які задіяні у процесі постачання електричної енергії побутовим та прирівняним до ним споживачам за фіксованими цінами. Саме в цьому контексті необхідно розуміти зміст підпункту 2 пункту 8 Положення про ПСО: "Гарантований покупець зобов`язаний, зокрема, оплачувати своєчасно та у повному обсязі постачальникам універсальних послуг вартість надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за умови відсутності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 цього Положення"…

… Натомість, як видно з долученої відповідачем довідки щодо стану розрахунків між ДП "Енергоатом" та ДП "Гарантований покупець", позивач у справі систематично допускав наявність заборгованості перед ДП "Гарантований покупець" у період з 01 березня 2022 року по 30 січня 2023 року за договором №2293/01/21/77-150-08-21- 00393, що вочевидь мало наслідком виникнення заборгованості ДП "Гарантований покупець" перед відповідачем, а також у свою чергу призвело до заборгованості відповідача перед позивачем. Така заборгованість утворилася у зв`язку з несвоєчасним отриманням коштів по ланцюгу ПСО…

… Так, вартість послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, яку позивач мав сплатити за згаданим вище графіком: за березень 2022 року становила 9 529 301 080,20 грн, в той час як позивач сплатив гарантованому покупцю 851 657 925,99 грн, а заборгованість позивача на кінець березня 2022 року склала 4 601 862 273,16 грн; за квітень 2022 року вартість послуги становила 7 059 373 196,56 грн, в той час як позивач сплатив 0,00 грн, а його заборгованість на кінець квітня 2022 року склала 11 661 235 469,72 грн; за червень 2022 року вартість послуги становила 5 310 279 987,40 грн, в той час як позивач сплатив 0,00 грн, а заборгованість позивача на кінець червня 2022 року склала 13 662 901 344,25 грн; за вересень 2022 року вартість послуги становила 6 431 040 903,16 грн, в той час як позивач сплатив 4 867 538 490,43 грн, а його заборгованість на кінець вересня 2022 року склала 16 378 321 231,63 грн; за жовтень 2022 року вартість послуги становила 9 082 926 932,87 грн, в той час як позивач сплатив 8 479 608 430,86 грн, а заборгованість позивача на кінець жовтня 2022 року склала 16 981 639 733,64 грн; за грудень 2022 року вартість послуги становила 11 904 132 647,80 грн, в той час як позивач сплатив 6 277 745 918,09 грн, а його заборгованість на кінець грудня 2022 року склала 20 729 618 860,32 грн.

Станом на кінець січня 2023 року заборгованість позивача перед гарантованим покупцем за попередні розрахункові періоди 2022 року продовжувала існувати в загальному розмірі 9 005 109 691,13 грн.

Отже, всупереч обов`язку своєчасного та повного розрахунку перед ДП "Гарантований покупець", який зокрема передбачав п`ятиетапний графік розрахунків для кожного розрахункового місяця, що було синхронізовано з графіками оплати інших учасників ринку електроенергії, позивач допускав значне порушення цього порядку оплати. Як видно, позивач взагалі не здійснював оплати послуг перед ДП "Гарантований покупець" у квітні та червні 2022 року, а у більшості розрахункових місяців 2022 року позивач не сплачував повної вартості послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, допустивши таким чином зростання заборгованості з 4 601 862 273,16 грн у березні 2022 року до 20 729 618 860,32 грн у грудні 2022 року.

Таким чином, внаслідок дій позивача, котрі спричинили розриви у синхронній моделі ПСО та послідовність неплатежів у межах коштів, що сплачуються по ланцюгу в рамках цього механізму, відповідач не здійснив своєчасної оплати позивачу отриманої електричної енергії. Зрештою відповідач повністю сплатив вартість отриманої електричної енергії, а проте така оплата була проведена у значній мірі поза п`ятиетапним графіком розрахунків…

… З огляду на запроваджений Державою механізм на період воєнного стану, висновок місцевого господарського суду щодо порушення строків оплат, є хибним, оскільки він ґрунтується на строках оплат передбачених договорами укладеними на виконання Положення про ПСО до введення воєнного стану, без врахування численних щомісячних наказів Міністерства енергетики України…

Більше того, вищевказані накази Міністерства енергетики України видавались за пропозиціями ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" та ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", про що також зазначається в преамбулі до наказів, відповідно дані накази є обов`язковими до виконання учасниками ринку електроенергії…» відхиляються як такі, що суперечать зміту актів звіряння взаємних розрахунків і є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Апелянтом не оспорюється правильність висновків суду першої інстанції в частині встановлення обставин несвоєчасної сплати ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» вартості електричної енергії, підтвердженням чому є інформаційна довідка АТ «Ощадбанк» № 16/2-09/79346/2023 від 13.11.2023 за період з 01.03.2022 по 31.10.2023, виписка по рахунку АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в АТ «Ощадбанк» за 14.11.2023 та виписка по рахунку АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в АТ «Укрексімбанк» за період з 01.03.2022 по 31.10.2023.

Власну заборгованість (несвоєчасність та неповноту сплати) ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» підтверджувала у складених між Сторонами актах звірок взаємних розрахунків, а саме на: 31.03.2022; 30.04.2022; 31.05.2022; 30.06.2022; 31.07.2022; 31.08.2022; 30.09.2022; 31.10.2022; 30.11.2022; 31.01.2023; 31.03.2023; 30.04.2023; 31.05.2023; 30.06.2023; 31.07.2023; 30.09.2023; 30.10.2023.

Так, відповідно до актів купівлі-продажу електричної енергії між позивачем та відповідачем за березень 2022 року жовтень 2023 року, продавець продав, а ПУП купивелектричну енергію загальною вартістю 2 995 952 523,41 грн (з ПДВ), загальним обсягом 833 383,187 МВт год.

Актами також підтверджується факт продовження позивачем відпуску електричної енергії незважаючи на триваюче прострочення оплати з боку відповіжача та не використовуючи своє право на призупинення, передбачене договором.

Відповідно, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про те, що ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманої електричної енергії за зобов`язаннями березня 2022 року - жовтня 2023 року по договору № 65-150-SD-21-00407 не здійснило, чим порушило приписи як договірних умов, так і наведених положень законодавства.

Оскільки апелянтом не спростовано шляхом подання контрохрахунку арифметична вірність встановлених судом першої інстанції обставин щодо розрахунку річних :

« … всього сума річних за зобов`язаннями березня 2022 року складає 481992,66 грн із розрахунку: 174088,59 грн + 1347,37 грн + 159819,03 грн + 1188,19 грн + 145549,48 грн = 481992,66 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями квітня 2022 року складає 560745,15 грн із розрахунку: 138438,91 грн + 1238 грн + 125620,49 грн + 1150,30 грн + 110238,39 грн + 1062,61 грн + 94856,29 грн + 974,92 грн + 87165,24 грн = 560745,15 грн.

…- всього сума річних за зобов`язаннями травня 2022 року складає 499182,98 грн із розрахунку: 111858,23 грн + 1138,16 грн + 106594,32 грн + 758,77 грн + 100014,42 грн + 201,56 грн + 93434,52 грн +84222,67 грн + 960,33 грн = 499182,98 грн….

…- всього сума річних за зобов`язаннями липня 2022 року складає 487433,34 грн із розрахунку: 79024,72 грн + 2754,04 грн + 112363,27 грн + 103719,94 грн + 657,04 грн + 96311,37 грн + 91372,33 грн + 1230,63 грн = 487433,34 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями серпня 2022 року складає 760803,93 грн із розрахунку: 163521,61 грн + 340,68 грн + 153738,26 грн + 681,35 грн + 146750,16 грн + 1022,03 грн + 139762,06 грн + 5450,83 грн + 2140,35 грн + 146750,16 грн + 646,44 грн = 760803,93 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями вересня року 2022 складає 570556,33 грн із розрахунку: 121690,72 грн + 4093,48 грн + 119232,32 грн + 990,95 грн + 111857,13 грн + 1163,21 грн + 106,26 грн + 109398,73 грн + 102023,53 грн = 570556,33 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями жовтня 2022 року складає 153244,34 грн із розрахунку: 1784,19 грн + 3907,38 грн + 508,49 грн + 3568,38 грн + 8024,40 грн + 1355,99 грн + 12489,34 грн + 7895,05 грн + 2033,98 грн + 628,93 грн + 28547,06 грн + 8912,03 грн + 1081,67 грн + 5027,56 грн + 5033,20 грн + 62446,69 грн = 153244,34 грн….

…- всього сума річних за зобов`язаннями листопада 2022 року складає 822088,80 грн із розрахунку: 91201,74 грн + 2763,69 грн + 4836,46 грн + 204513 грн + 187930,87 грн + 171348,73 грн + 1964,02 грн + 157530,29 грн = 822088,80 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями грудня 2022 року складає 783183,59 грн із розрахунку: 92880,19 грн + 21921,74 грн + 46726,81 грн + 625,75 грн + 181722,11 грн +153454,22 грн + 7125,74 грн + 149415,95 грн + 86,47 грн + 129224,61 грн = 783183,59 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями січня 2023 року складає 739991,18 грн із розрахунку: 122433,91 грн + 7063,50 грн + 11772,49 грн + 122433,91 грн + 47089,97 грн + 7114,40 грн + 155396,89 грн + 4810,80 грн + 67,87 грн + 141269,90 грн + 101,81 грн + 113015,92 грн + 7419,81 грн = 739991,18 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями лютого 2023 року складає 436282,05 грн із розрахунку: 11180,60 грн + 25156,35 грн + 11180,60 грн + 1863,43 грн + 37268,67 грн + 18634,34 грн + 5590,30 грн + 5590,30 грн + 13044,04 грн + 111806,02 грн + 2804,69 грн + 950,80 грн + 96898,55 грн + 2823,78 грн + 969,89 грн + 81991,08 грн + 8528,61 грн = 436282,05 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями березня 2023 року складає 872701,91 грн із розрахунку: 23331,03 грн + 14581,90 грн + 17498,27 грн + 13609,77 грн + 20997,93 грн + 198313,78 грн + 9427,49 грн + 47,54 грн + 202202,29 грн + 1626,71 грн + 182759,76 грн + 3205,88 грн + 3586,20 грн + 178871,25 грн + 2475,72 грн + 166,39 грн = 872701,91 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями квітня 2023 року складає 494346,28 грн із розрахунку: 105505,95 грн + 430,37 грн + 92639,37 грн + 2777,41 грн + 87492,74 грн + 958,34 грн + 108079,26 грн + 1250,16 грн + 95212,68 грн = 494346,28 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями травня 2023 року складає 308023,91 грн із розрахунку: 65593,20 грн + 3858,16 грн + 1231,01 грн + 55654,84 грн + 43728,80 грн + 3929,65 грн + 37765,78 грн + 25839,75 грн + 69446,88 грн + 975,84 грн = 308023,91 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями червня 2023 року складає 370464,93 грн із розрахунку: 13440,93 грн + 11036,93 грн + 12311,90 грн + 11747,38 грн + 12780,41 грн + 9101,43 грн + 2872,52 грн + 505,62 грн + 71044,94 грн + 2077,10 грн + 65284,54 грн + 1486,17 грн + 59524,14 грн + 22365,71 грн + 74885,21 грн = 370464,93 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями липня 2023 року складає 221424,18 грн із розрахунку: 31036,89 грн + 11255,18 грн + 10440,46 грн + 1258,72 грн + 770,85 грн + 48279,60 грн + 37933,97 грн + 213,85 грн + 27588,34 грн + 15518,44 грн + 37127,88 грн = 221424,18 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями серпня 2023 року складає 226601,18 грн із розрахунку: 19116,41 грн + 10845,69 грн + 7466,87 грн + 5256,06 грн + 47791,02 грн + 1795,90 грн + 38232,81 грн + 1632,69 грн + 28674,61 грн + 17204,77 грн + 48584,35 грн = 226601,18 грн…

…- всього сума річних за зобов`язаннями вересня 2023 року складає 1862,94 грн із розрахунку: 931,47 грн + 931,47 грн = 1862,94 грн…

… - всього сума річних за зобов`язаннями жовтня 2023 року складає 95667,57 грн із розрахунку: 2692,21 грн + 6730,52 грн + 10768,83 грн + 4038,31 грн + 2692,21 грн + 10768,83 грн + 2692,21 грн + 551,90 грн + 5384,41 грн + 7592,02 грн + 1103,80 грн + 2692,21 грн + 37960,11 грн = 95667,57 грн

Таким чином, загальна сума річних за наведеними обрахунками складає 9400040,49 грн, виходячи із розрахунку: 481992,66 грн + 560745,15 грн + 499182,98 грн + 513443,24 грн + 487433,34 грн + 760803,93 грн + 570556,33 грн + 153244,34 грн + 822088,80 грн + 783183,59 грн + 739991,18 грн + 436282,05 грн + 872701,91грн + 494346,28 грн + 308023,91 грн + 370464,93 грн + 221424,18 грн + 226601,18 грн + 1862,94 грн + 95667,57 грн = 9400040,49 грн… » та інфляційних за формулою: «сума заборгованості» х «індекс інфляції за період» - «сума заборгованості» = «інфляційне збільшення», у зв`язку з чим розрахунок наступний: « … - всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями березня 2022 року складає 4840155,07 грн із розрахунку: 2687354,65 грн + 1076400,21 грн + 1076400,21 грн = 4840155,07 грн…

… - всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями квітня 2022 року складає 7189980 грн із розрахунку: 1835213,30 грн + 1835213,30 грн + 1835213,30 грн + 842170,05 грн + 842170,05 грн = 7189980 грн…

…- всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями травня 2022 року складає 4405938,40 грн із розрахунку: 1060715,82 грн + 1060715,82 грн + 1060715,82 грн + 611895,47 грн + 611895,47 грн = 4405938,40 грн…

… всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями червня 2022 року складає 2896702,03 грн із розрахунку: 776936,85 грн + 776936,85 грн + 776936,85 грн + 282945,74 грн + 282945,74 грн = 2896702,03 грн…

… - всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями липня 2022 року складає 2322846,78 грн із розрахунку: 271569,47 грн + 19292,17 грн + 562164,93 грн + 562164,93 грн + 453827,64 грн + 453827,64 грн = 2322846,78 грн….

…-всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями серпня 2022 року складає 4993177,01 грн із розрахунку: 1077329,31 грн + 1077329,31 грн + 1077329,31 грн + 880594,54 грн + 880594,54 грн = 4993177,01 грн…

… - всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями вересня 2022 року складає 3285804,20 грн із розрахунку: 774477,80 грн + 774477,80 грн + 774477,80 грн + 481185,40 грн + 481185,40 грн = 3285804,20 грн…

…- всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями жовтня 2022 року складає 725263,71 грн із розрахунку: 542691,45 грн + 30618,65 грн + 151953,61 грн = 725263,71 грн…

… - всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями листопада 2022 року складає 2738235,30 грн із розрахунку: 235374,20 грн + 745174,27 грн + 745174,27 грн + 506256,28 грн + 506256,28 грн = 2738235,30 грн…

…- всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями грудня 2022 року складає 2826088,37 грн із розрахунку: 343925,91 грн + 216575,06 грн + 739735,51 грн + 739735,51 грн + 393058,19 грн + 393058,19 грн = 2826088,37 грн…

…- всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями січня 2023 року складає 1776076,60 грн із розрахунку: 458342,35 грн + 458342,35 грн + 458342,35 грн + 401049,55 грн = 1776076,60 грн…

…- всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями лютого 2023 року складає 1394314,20 грн із розрахунку: 79351,21 грн + 317404,86 грн + 317404,86 грн + 680153,27 грн = 1394314,20 грн…

…- всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями березня 2023 року складає 2174374,51 грн із розрахунку: 354826,13 грн + 18924,06 грн + 805691,86 грн + 805691,86 грн + 94620,30 грн + 94620,30 грн = 2174374,51 грн…

… - всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями квітня 2023 року складає 500938,81 грн із розрахунку: 62617,35 грн + 62617,35 грн + 62617,35 грн + 156543,38 грн + 156543,38 грн = 500938,81 грн…

…- всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями травня 2023 року складає 550514,09 грн із розрахунку: 120916,77 грн + 120916,77 грн + 120916,77 грн + 187763,78 грн = 550514,09 грн…

… - всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями червня 2023 року складає 123349,38 грн із розрахунку: 171193,98 грн + 186892,99 грн + 45601,89 грн 140169,74 грн 140169,74 грн = 123349,38 грн…

…- всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями липня 2023 року складає 611841,93 грн із розрахунку: 125871,82 грн 125871,82 грн 125871,82 грн 234226,47 грн = 611841,93 грн…

…- всього загальна сума інфляційних за зобов`язаннями серпня 2023 року складає 611841,93 грн із розрахунку: 181693,80 грн 325616,14 грн 325616,14 грн + 86927,88 = 745998,20 грн.

Таким чином, загальна сума інфляційних складає 41385918,33 грн, виходячи із розрахунку: 4840155,07 грн + 7189980 грн + 4405938,40 грн + 2896702,03 грн + 2322846,78 грн + 4993177,01 грн + 3285804,20 грн + 725263,71 грн + 2738235,30 грн + 2826088,37 грн + 1776076,60 грн + 1394314,20 грн + 2174374,51 грн + 500938,81 грн + 550514,09 грн + 123349,38 грн 611841,93 грн 745998,20 грн = 41385918,33 грн…» та, враховуючи, що при відповідних обрахунках судом першої інстанції застосованоправові висновки Верховного Суду щодо порядку та умов нарахування інфляційних, у зв`язку з чим зазначив, що нарахування АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 103111,38 грн інфляційних на суму заборгованості 4124455,04 грн у період з 14.10.2022 по 17.10.2022 є необґрунтованим, оскільки інфляційна складова боргу не враховується, якщо час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця. Такий правовий висновок відображений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, від 17.10.2023 у справі № 921/460/22, за яким, якщо у конкретному місяці сума боргу зменшується лише частково (на певну суму), і надалі борг продовжує існувати, підстави для ненарахування інфляції за цей місяць відсутні, а залишкова заборгованість продовжує слугувати невиконаним грошовим зобов`язанням, на яке до моменту фактичного виконання можуть нараховуватися інфляційні втрати, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги в цій частині правомірно задоволено господарським судом у визначених сумах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частин 1, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Під час розгляду справи, колегією суддів не встановлено порушень норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення та неправильного застосування норм матеріального права.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції, викладених в суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2024 у справі №912/303/24 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на нього, відповідно, підлягає залишенню без задоволення.

29.04.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про розстрочення виконання рішення, якою просить апеляційний господарський суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення з Товариств аз обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 9 400 040,49 грн 3% річних, 41 385 918,33 грн втрат від інфляції та 609 447,50 грн судового збору, строком на один рік рівними частинами щомісячними платежами.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення відповідачем зазначено, що основним та єдиним видом діяльності товариства на даний час є постачання електроенергії споживачам, шляхом її закупівлі на окремих сегментах ринку на умовах попередньої оплати.

Крім того, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія відноситься до підприємств, що залучені до виконання мобілізаційних завдань (замовлень), що доведені на підставі основних показників мобілізаційного плану і договорів (контрактів), що укладені в порядку, передбаченому законодавством.

Заявник зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану, згідно наказу Міністерства енергетики України №104 від 04.03.2022, тимчасово, на період дії воєнного стану, споживачі, яким припиняється постачання електричної енергії поточним постачальником переводяться до постачальника універсальних послуг на закріпленій території.

За доводами заявника, з 04.03.2022 Товариство крім виконання функцій постачальника універсальних послуг на території Кіровоградської області (далі ПУП), частково виконує функцію Постачальника останньої наді, що суттєво збільшило навантаження на фінансові ресурси Товариства, та обмежило їх обсяги, оскільки фактичні обсяги купованої електричної енергії на об`єднаних сегментах ринку електричної енергії за попередню оплату збільшились, а контрагенти, які перейшли в якості споживачів в основній масі здійснюють оплату згідно фактично спожитих обсягів товару електричної енергії.

Товариство вказує на наявність обставин, що ускладнять виконання рішення суду, у випадку стягнення судом з відповідача грошових коштів у розмірі 9 400 040,49 грн 3% річних, 41 385 918,33 грн втрат від інфляції та 609 447,50 грн судового збору.

Крім того заявник наголошує, що суттєвий негативний вплив на діяльність товариства мають обставини щодо несвоєчасного виконання своїх зобов`язань перед постачальником універсальних послуг з боку інших учасників ринку електричної енергії. Так, станом на 31.03.2024 згідно фінансової звітності загальна заборгованість Товариством перед учасниками ринку складає 839 701 200,96 грн, з якої, станом на 26.04.2024 повністю є погашеною заборгованість перед НАЕК «Енергоатом» згідно наказу Міненерго №168 від 24.04.2024.

Також, за змістом заяви, залишки на рахунках Товариства становлять 45 610 373,23 грн, з яких для виконання зобов`язань, строк яких настав 26.04.2024 необхідно сплатити:

- 128 330 608,05 тис грн виробникам е/енергії з альтернативних джерел ( у відповідності до умов типового договору про купівлю електричної енергії за зеленим тарифом;

- 6 000,00 тис грн прогнозний платіж за купівлю електроенергії для споживачів товариства;

- 239 587 004,37 грн оплата послуг з передачі електроенергії ПрАТ «Укренерго» (у відповідності до актів приймання-передачі послуг по договору №ПРА-0002836 від 01.01.2024.

Заявник стверджує, що задоволення судом вимог позивача про стягнення з відповідача 9 400 040,49 грн 3% річних, 41 385 918,33 грн втрат від інфляції та 609 447,50 грн судового збору погіршить і без того вкрай скрутний фінансовий стан відповідача, а примусове стягнення вказаної суми ставить під загрозу належне постачання електричної енергії споживачам, арешт рахунків призведе до колапсу постачання електроенергії споживачам універсальної послуги та населенню Кіровоградської області.

Позивачем 13.09.2024 подано до Центрального апеляційного суду заперечення проти заяви про розстрочення виконання рішення суду, за змістом якого останній зазначає, що посилання відповідача на зменшення його грошових надходжень не є виключними обставинами.

Позивач звертає увагу суду, що протягом спірного періоду у даній справі і по теперішній час, позивач забезпечує безпечну експлуатацію атомних електростанцій, виконує в умовах воєнного стану спеціальні обов`язки із забезпечення побутових споживачів доступною електричною енергією в умовах гострого дефіциту фінансових ресурсів внаслідок втрати значної частини виробничих потужностей через окупацію Запорізької АЕС.

За доводами позивача, відповідачем не подано належних та достатніх доказів на підтвердження свого фінансового стану, фінансової та бухгалтерської звітності, що подається до контролюючих органів, та згідно якої має підтверджуватися збитковість підприємства. Відповідчем не доведено обставин реальної можливості виконання ним удового рішення в строк, який він просить.

16.09.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення відповідача, за змістом яких останній з огляду на винятковість обставин, відсутність основного боргу за взятими договірними зобов`язаннями, просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 9 400 040,49 грн 3% річних, 41 385 918,33 грн втрат від інфляції та 609 447,50 грн судового збору, строком на один рік рівними щомісячними платежами.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду відноситься до основних засад судочинства.

Частиною 1 ст. 239 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Положеннями ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини допускає, що затримки у виконанні рішення можуть бути обґрунтовані за окремих обставин, проте державні органи не можуть довільно посилатись на відсутність коштів як на вибачення за невиплату боргу за рішенням, а затримки не можуть бути такими, що зводять нанівець право, що захищається п. 1 ст. 6 Конвенції (§24 рішення Європейського суду з прав людини у справі Бакай та інші проти України від 09.11.2004).

Одночасно держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці (рішення у справі Фуклев проти України). Саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього апарату (рішення у справі ComiNgersoll S.A. проти Португалії).

Приписами ч.ч. 1-4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, в розумінні наведеної норми, відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Надання заявникові відстрочки або розстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення. При цьому, матеріальний стан визначено як обставину, яка також враховується судом, але стосовно саме фізичної, а не юридичної особи згідно приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Як було зазначено вище, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із підстав, умов та меж надання розстрочки виконання судового рішення випливає, що безпідставне надання розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

У зв`язку з тим, що розстрочка виконання рішення продовжує період відновлення порушеного права позивача, при її наданні необхідно враховувати закріплені в нормах національного матеріального права та Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, допустимі межі надання такої розстрочки.

Наведений відповідачем у заяві про відстрочення виконання рішення суду перелік обставин, а саме складне фінансове становище не є тією обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Наведені обставини не є виключними і стосуються всіх учасників господарських правовідносин, в тому числі і позивача, який, через невиконання грошових зобов`язань відповідачем позбавлений можливості виконувати аналогічні зобов`язання перед контрагентами, працівниками, та вести господарську діяльність.

А як зазначено вище, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення з відстроченням, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Діючим законодавством не передбачено переліку обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, згідно зі статтями 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, оскільки ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, предметом доказування є існування таких обставин.

При цьому відстрочення та розстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вищенаведене є підставою для відхилення доводів відповідача, викладені в заяві про розстрочення виконання рішення, як таких, що не підтверджені належними і допустимими в розумінні статтей 76,77 Господарського процесуального кодексу України доказами, а в заяви ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від 29.04.2024 про розстрочення виконання рішення, якою просить апеляційний господарський суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення з Товариств аз обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 9 400 040,49 грн 3% річних, 41 385 918,33 грн втрат від інфляції та 609 447,50 грн судового збору, строком на один рік рівними частинами щомісячними платежами відмовити.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 916 003,26 грн покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2024 у справі №912/303/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2024 у справі №912/303/24 залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 916 003,26 грн покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 03.10.2024.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус