ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1025/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. № 2414/24 від 24.09.2024) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" (вул. Єльворті, буд. 7, офіс 207, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002)

про стягнення 10 313 474,73 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

учасники справи участі у судовому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" про стягнення 10 313 474,73 грн безпідставно збережених коштів, у розмірі перерахованих позивачем коштів в якості попередньої оплати майбутніх послуг з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 10 313 474,73 грн безпідставно отриманих коштів, а також 154 702,12 грн судового збору.

05.08.2024 на виконання рішення видано наказ.

24.09.2024 до суду надійшла заява (вх. № 2414/24 від 24.09.2024) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій просить звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 31 834,76 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" (вул. Каховська, буд. 11 А м. Запоріжжя, 69096, ) та яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" (вул. Єльворті, буд. 7, офіс 207, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002, ), відповідно до договору оренди № 15к-АЗС 15.11.2021, на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610) в рахунок задоволення вимог стягувача в межах виконавчого провадження №75847468 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 912/1025/24 від 05.08.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" (вул. Єльворті, буд. 7, офіс 207, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002, ідентифікаційний код 44254551) на користь Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ідентифікаційний код 00152307) 10 313 474,73 грн безпідставно отриманих коштів та 154 702,12 грн судового збору, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Роткевич Ірини Вікторівни.

Ухвалою від 26.09.2024 заяву (вх. № 2414/24 від 24.09.2024) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №912/1025/24 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 04.10.2024.

04.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" надійшло клопотання, в якому товариство просить суд відкласти на іншу дату судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі (Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ"), яка має заборгованість перед боржником.

У судове засідання 04.10.2024 представники стягувача, боржника, приватного виконавця та представники Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, суд вважає, що відсутні підстави для відкладення даного судового засідання.

Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд дійшов висновку про її задоволення враховуючи наступне.

Так, в обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що в ході примусового виконання рішення суду виявлено дебіторську заборгованість боржника. Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" (боржник) є кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ". Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДНІГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" був укладений договір оренди № 15к-АЗС 15.11.2021 ( а.с. 54).

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" листом від 30.08.2024 № 46 підтвердило наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" в розмірі 31 834,76 грн ( а.с. 53).

Як зазначає приватний виконавець, станом на 30.08.2024 у Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" (боржник) наявна заборгованість у розмірі 31 834,76 грн, яка визнається Товариством з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" не оспорюється та підтверджується відповідним листом.

У зв`язку з вищезазначеним, приватний виконавець просить звернути стягнення на грошові кошти в загальній сумі 31 834,76 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА", відповідно до Договору оренди № 15к-АЗС від 15.11.20, на користь Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Положеннями ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Предметом дослідження суду, в даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечної заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення. Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17 та від 10.07.2019 у справі № 912/2199/17, від 01.08.2019 по справі №927/313/18.

Суд зазначає, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Таким чином, порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником визначений ст. 336 Господарського процесуального кодексу України та ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження".

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у цій категорії справ щодо застосування положень ст. 336 ГПК України висловлена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18.

Водночас спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент звернення особи із заявою в порядку ст. 336 ГПК України боржник мав заборгованість перед кредитором, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначає заявник, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на момент такого звернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено матеріалами справи, згідно з відповіддю № 46 від 30.08.2024, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" станом на 30.08.2024 складає 31 834,76 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" - особа, яка має заборгованість перед боржником.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що приватним виконавцем доведено належними та допустимими доказами наявність та розмір безспірної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" на момент звернення виконавця до суду із даною заявою, а заява приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником підлягає задоволенню.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" про відкладення судового засідання з розгляду заяви приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, господарський суд зазначає наступне. У поданому клопотанні не спростовується та не заперечується наявність підтвердженої листом заборгованості у сумі 31 834,76 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА".

Керуючись ст. 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2414/24 від 24.09.2024) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 31 834,76 грн на рахунках, що належні Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11 А, ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" (вул. Єльворті, буд. 7, офіс 207, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002; код ЄДРОПУ, 44254551), в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 75847468 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказу №912/1025/24 від 05.08.2024 виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" (вул. Єльворті, буд. 7, офіс 207, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002, ідентифікаційний код 44254551) на користь Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ідентифікаційний код 00152307) 10 313 474,73 грн безпідставно отриманих коштів та 154 702,12 грн судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу через систему "Електронний суд", приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірині Вікторівні (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 50, офіс 7) та Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11 А).

Повний текст ухвали складено - 09.10.2024.

Суддя М.С. Глушков