ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1862/24

За позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 8, ідентифікаційний код 23357437)

до Фізичної особи-підприємця Мірошниченка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 3 320,00 грн. заборгованості за договором №442ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування", 15,00 грн. інфляційних втрат, 8,16 грн. 3% річних, 996,00 грн. пені, 332,00 грн. 10% штрафу

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

За допомогою системи "Електронний суд" Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № б/н від 26.04.2024 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мірошниченка Олександра Анатолійовича заборгованості на загальну суму 4 671, 16 грн., з яких:

- 3 320,00 грн. заборгованість за договором № 442ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 13.02.2018 за період з 01.11.2023 по 16.04.2024;

- 15, 00 грн. інфляційні втрат за період з 27.02.2024 по 24.04.2024;

- 8, 16 грн. 3 % річних за період з 26.03.2024 по 24.04.2024;

- 996, 00 грн. пеня за період з 26.03.204 по 24.04.2024 відповідно до п. 7.1 договору;

- 332, 00 грн. 10 % штраф відповідно до п.7.2 договору.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2 422, 40 грн витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 01.05.2024 (суддя Бондарєв Е.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 № 366, у зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Бондарєва Е.М., відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 4-1788/24 справи 904/1862/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 справу № 904/1862/24 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 21.08.2024 справу № 904/1862/24 прийнято до свого провадження суддею Ярошенко В.І., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу для подання відзиву на позов 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 21.08.2024 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 49000, м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, буд. 3, кв. 109.

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

12.09.2024 на адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 21.08.2024, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "за закінченням терміну зберігання".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №442ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 13.02.2018 щодо своєчасної та повної оплати за організацію та експлуатацію майданчика для паркування за період за період з 01.11.2023 по 16.04.2024.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

13.02.2018 між Комунальним підприємством "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, як балансоутримувачем, правонаступником якого є позивач - Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (далі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем Мірошниченком Олександром Анатолійовичем (далі - відповідач, оператор) було укладено Договір № 442 ОП про організацію та експлуатацію майданчика для паркування (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що балансоутримувач надає оператору у користування за плату майданчик для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою:

- м. Дніпро, вул. Генерала Захарченка, 15А (далі - майданчик для паркування);

- площа майданчика: 690, 0 кв м;

- кількість машино-місць: 60;

- кількість пільгових місць: 6;

- дні роботи: щоденно;

- час роботи: цілодобово.

Розрахункова площа земельної ділянки для сплати збору за паркування - 621, 0 кв м. (виключені квадратні метри, які обладнані згідно п.2.2.17 цього Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору майданчик для паркування транспортних засобів вважається переданим в експлуатацію оператору з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

Пунктом 2.2.15 Договору визначено, що оператор зобов`язується своєчасно та у повному обсязі перераховувати балансоутримувачу плату за користування майданчиком для паркування.

Оператор щомісячно сплачує балансоутримувачу за користування майданчиком паркування плату у розмірі 600 грн 00 коп (шістсот грн 00 копійок), в тому числі ПДВ 100 грн. 00 коп. за один календарний місяць (пункт 4.1. Договору в редакції додаткової угоди від 01.08.2018 № 1.

Визначена в пункті 4.1. Договору плата за користування сплачується грошовими коштами на поточний рахунок балансоутримувача, визначений у реквізитах цього Договору (пункт 4.2. Договору).

Згідно з пунктом 4.3 Договору визначена в пункті 4.1 Договору плата сплачується оператором щомісячно, авансом, не пізніше 25-го числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю.

Відповідно до пункту 4.4 Договору нарахування плати починається з дня підписання цього Договору і закінчується в день припинення дії цього Договору.

Оператор при підписанні Договору протягом 3 (трьох) робочих днів вносить на поточний рахунок балансоутримувача плату у розмірі, визначеному у пункті 4.1 цього Договору, яка є оплатою за перший місяць користування майданчиком для паркування; плата за кожний наступний місяць користування майданчиком для паркування здійснюється у строки, встановлені пунктом 4.3. цього Договору (пункт 4.5 Договору).

Договір набирає чинності з дати підписання сторонами, а в частині початку ведення діяльності - з моменту підписання акту введення в експлуатацію майданчику для паркування (пункт 10.1 Договору).

Пунктом 10.2 Договору визначено, що Договір діє до проведення конкурсу з визначення оператора на право обслуговування майданчика для паркування; датою втрати чинності даного Договору вважати дату укладання Договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування між балансоутримувачем та переможцем конкурсу з визначення оператора.

Відповідно до Акту від 13.02.2018 приймання-передачі майданчику для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Захарченка, 15А балансоотримувач передав, а оператор прийняв у користування 13 лютого 2018 майданчик для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Захарченка, 15А; технічні характеристики майданчика для паркування транспортних засобів є задовільними та дозволяють використовувати майданчик для паркування за цільовим призначенням:

- площа майданчика: 690, 0 кв м;

- кількість машино-місць: 60;

- дні роботи: щоденно;

- час роботи: цілодобово.

Майданчик для паркування необлаштований.

В подальшому сторонами було підписано додаткову угоду до Договору від 01.08.2018 відповідно до якої, у зв`язку з прийняттям рішеннями виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.04.2018 № 6/31 "Про внесення змін до рішення міської ради від 27.12.2010 № 5/6 "Про місцеві податки і збори на території міста" та рішення міської ради від 27.07.2018 № 779 "Про внесення змін до Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпрі" було внесено зміни до Договору, зокрема, до пункту 1.1 та викладеного його в наступній редакції:

"- м. Дніпро, вул. Генерала Захарченка, 15А (далі - майданчик для паркування);

- площа майданчика: 345, 0 кв м;

- кількість машино-місць: 30;

- кількість пільгових місць: 3;

- дні роботи: щоденно;

- час роботи: цілодобово.

Розрахункова площа земельної ділянки для сплати збору за паркування - 310, 5 кв м (виключені квадратні метри, які обладнані згідно п. 2.2.17 цього Договору)".

Також вказаною додатковою угодою було внесено зміни до пункту 2.2.13 Договору та викладено його в новій редакції: "Забезпечити своєчасне та у повному обсязі справляння та перерахування до бюджету міста збору за місця паркування транспортних засобів у порядку, визначеному відповідним рішенням Дніпровської міської ради з моменту введення майданчику для паркування в експлуатацію та підписання акту введення в експлуатацію майданчика для паркування. Ставки збору встановлюються за кожний день провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у гривнях за 1 квадратний метр площі земельної ділянки, відведеної для організації та провадження такої діяльності у розмірах 0,015 відсотка мінімальної заробітної плати установленої законом на 01 січня податкового (звітного) року".

Листом від 29.03.2024 за № 25/25-9 Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради повідомило Фізичну особу-підприємця Мірошниченка О.А. про заборгованість станом на 01.04.2024 по сплаті коштів Балансоутримувачу по виконанню договірних відносин у розмірі 3 000 грн за договором № 442 ОП від 13.02.2018 та про розірвання договору з 17.04.2024 в односторонньому порядку відповідно до пункту 3.1.4 договору.

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради посилається на те, що Фізичною особою-підприємцем Мірошниченком Олександром Анатолійовичем не здійснювалась своєчасна оплата за користування майданчиком для паркування, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3 320 грн за період з 01.11.2023 по 16.04.2024.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом. Крім суми основного боргу за період з 01.11.2023 по 16.04.2024 у розмірі 3 320 грн, позивач просить суд стягнути інфляційні втрати за період з 27.02.2024 по 24.04.2024 у сумі 15 грн, 3% річних за період з 26.03.2024 по 24.04.2024 у сумі 8, 16 грн, пеню відповідно до п. 7.1 договору у розмірі 996 грн, штраф відповідно до п. 7.2 договору у розмірі 332 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини оренди (користування).

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з пунктом 4.3 Договору визначена в пункті 4.1 Договору плата сплачується оператором щомісячно, авансом, не пізніше 25-го числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю.

Відповідно до пункту 4.4 Договору нарахування плати починається з дня підписання цього Договору і закінчується в день припинення дії цього Договору.

Оператор при підписанні Договору протягом 3 (трьох) робочих днів вносить на поточний рахунок балансоутримувача плату у розмірі, визначеному у пункті 4.1 цього Договору, яка є оплатою за перший місяць користування майданчиком для паркування; плата за кожний наступний місяць користування майданчиком для паркування здійснюється у строки, встановлені пунктом 4.3. цього Договору (пункт 4.5 Договору).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів оплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за користування майданчиком для паркування транспортних засобів у розмірі 3 320 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення суми пені та шрафу

Згідно зі статтями 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Як зазначено в частини 1 статті 230 та частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 7.1 договору, у разі прострочення оператором виконання зобов`язань по сплаті за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених цим договором, оператор зобов`язаний в кожному випадку сплатити балансоутримувачу за кожен день прострочення пеню у розмірі 1% від суми заборгованості.

У разі прострочення оператором виконання зобов`язань по сплаті плати за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених цим договором, більш ніж на десять днів, оператор зобов`язаний у кожному такому випадку сплатити балансоутримувачу штраф у розмірі 10 % місячного розміру плати за користування майданчиком для паркування (пункт 7.2 договору).

Плата, зазначена у пунктах 7.1, 7.2 договору не звільняє від обов`язку щодо виконання щодо зобов`язань за цим договором (пункт 7.4 договору).

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення пеню у розмірі 996 грн за період з 26.03.2024 по 24.04.2024 та штраф у розмірі 332 грн.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частини 4, 6 статі 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний неправильно, а саме позивачем при розрахунку не враховано приписи статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", відповідно до яких розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня (у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України) у розмірі 78, 92 грн (за заявлений позивачем до стягнення період з 26.03.2024 по 24.04.2024).

Розмір штрафу позивачем розраховано правильно.

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Таким чином, позовні вимоги в частині пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 78, 92 грн, а в частині штрафу в розмірі 332 грн. У позовних вимогах про стягнення пені у розмірі 917, 08 грн слід відмовити.

Щодо суми інфляційних втрат та 3 % річних

Несвоєчасне виконання відповідачем грошового стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат у сумі 15 грн за період з 27.02.2024 по 24.04.2024 та 3% річних у сумі 8, 16 грн за період з 26.03.2024 по 24.04.2024.

За змістом статей 524, 533 - 535 та 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, що визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт), боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на юридичну природу правовідносин між сторонами як грошових зобов`язань, на них поширюється дія положень частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не виконано його грошове зобов`язання перед позивачем із оплати за користування майданчиком для паркування у розмірі 3 320 грн, у позивача виникло право на нарахування відповідачу інфляційних втрат і 3% річних та відповідно право вимоги їх сплати.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є вірною.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 8, 16 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1 946, 81 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мірошниченка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (49003, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 8, ідентифікаційний код 23357437) основний борг у розмірі 3 320 грн, інфляційні втрати в розмірі 15 грн, 3% річних у розмірі 8, 16 грн, пеню в розмірі 78, 92 грн, штраф у розмірі 332 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 946, 81 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко