ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" вересня 2024 р. Справа№ 910/7257/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024

у справі № 910/7257/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська обласна військова адміністрація

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська залізнична вітка"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (далі - позивач; ТОВ "Пирятинський делікатес"; апелянт-1) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" (надалі - відповідач; ТОВ "ДМК Дніпромлин") про стягнення 1 072 835,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у позові ТОВ "Пирятинський делікатес" до ТОВ "ДМК Дніпромлин", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровської обласної військової адміністрації, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (по тексту - РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"; апелянт-2), третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Міська залізнична вітка", про стягнення 1 072 835,51 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Пирятинський делікатес" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/7257/23, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ "Пирятинський делікатес" до ТОВ "ДМК Дніпромлин" про зобов`язання повернути пшеницю м`яку 3-го класу обсягом 123,51 метричних тон вартістю 1 072 835, 51 грн з ПДВ задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 апеляційна скарга позивача у справі № 910/7257/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Пирятинський делікатес" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 910/7257/23.

Також не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/7257/23 до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось і АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/7257/23, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ "Пирятинський делікатес" задовольнити.

Відповідно до протоколу раніше визначеному головуючому судді від 17.04.2024 апеляційна скарга третьої особи-2 у справі № 910/7257/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/7257/23. Об`єднано апеляційні скарги АТ Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Пирятинський делікатес" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/7257/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

В судовому засіданні 09.09.2024 за участю представників позивача апеляційним господарським оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 910/7257/24 допущено описку щодо дати оскаржуваного рішення, а саме у описовій частині та в пункті 2 резолютивної частини замість: «рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/7257/23» вказано: «рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 910/7257/23».

За наведених обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність внесення виправлень до вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 910/7257/24.

Враховуючи зазначене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 910/7257/24, а саме у описовій частині та в пункті 2 резолютивної частини замість тексту: «Рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 910/7257/23» слід читати: «Рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/7257/23».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 910/7257/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков