ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.09.2024 Справа № 5006/27/97б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши справу №5006/27/97б/2012

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 )

керуючий реалізацією майна боржника Боднарчук С.Я.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі суд порушив ухвалою від 03.09.2012.

Постановою від 08.11.2012 фізичну особу-підприємця Антошина Романа Володимировича суд визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором боржника суд призначив арбітражного керуючого Семенюка А.Г.

Єдиним кредитором у справі є ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (). Інших кредиторів не виявлено.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька та Донецької області матеріали справи №5006/27/97б/2012 були втрачені. Ухвалою від 08.09.2016 Господарський суд Донецької області за заявою кредитора відновив втрачену справу.

Ухвалою від 12.06.2019 суд відсторонив ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у зв`язку з припиненням повноважень арбітражного керуючого; ліквідатором призначив арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. (свідоцтво про право на здійснення діяльності (арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1189 від 24.07.2013).

При призначенні ліквідатором боржника суд зобов`язав арбітражного керуючого Боднарчука С.Я вжити заходи, спрямовані на завершення ліквідаційної процедури, та надати суду звіт про проведену роботу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 для розгляду справи №5006/27/97б/2012 визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Ухвалою від 02.11.2020 суд у зазначеному складі прийняв справу до свого провадження.

З огляду відсутність у Кодексі України з процедур банкрутства процедури ліквідації фізичної особи-підприємця з метою подальшого здійснення провадження у справі згідно з чинним законодавством суд ухвалою від 26.09.2023 постановив ввести процедуру погашення боргів боржника.

За заявою арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. ухвалою від 24.10.2023 суд постановив призначити його керуючим реалізацією майна боржника.

На поточний час провадження у справі №5006/27/97б/2012 триває на стадії реалізації майна.

Для вирішення подальшого руху справи суд ухвалою від 12.09.2024 призначив судове засідання у справі №5006/27/97б/2012 на 24.09.2024.

У судовому засіданні 24.09.2024 в режимі відеоконференції взяли участь представник кредитора, Головного управління ДПС у Донецькій області, та керуючий реалізацією майна боржника Боднарчук С.Я., надали пояснення.

Керуючий реалізацією майна боржника повідомив суд про наміри здійснити дії, спрямовані за формування ліквідаційної маси боржника, просив відкласти судове засідання з посиланням на наявність намірів погодити з кредитором питання здійснення останнім сплати йому винагороди. Кредитор пояснив, що можливість сплати винагороди обмежена бюджетними асигнуваннями.

Підстав для відкладення судового засідання суд не встановив.

Вирішуючи питання подальшого руху справи №5006/27/97б/2012, суд зауважує на такому.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури; керуючим реалізацією арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) (ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.2 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

З часу призначення арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. ліквідатором у справі №5006/27/97б/2012 (ухвала від 12.06.2019), ним подано до суду 26.11.2020 звіт ліквідатора (поточний), в якому вказано про направлення запитів до відповідних органів та отримання витягів з реєстрів з метою формування ліквідаційної маси; повідомлено про виявлення майна, зареєстрованого за боржником, а також майна його дружини, набутого в період шлюбу з боржником; також ліквідатору стало відомо про придбання боржником 07.05.2019 транспортного засобу автомобіля BMW X5, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 (за інформацією регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області №31/5-5654, наданою у листі від 05.08.2019).

Зі звіту ліквідатора також вбачається виявлення майна, зареєстрованого за боржником, частина якого була відчужена боржником за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство боржника та під час тривання ліквідаційної процедури, а саме: на праві власності 1/3 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності №11642 від 31.12.1998 (інші частки належать іншим особам); на праві власності за договором пожиттєвого утримання №4-2008 від 04.07.1996 37/100 частин будинку АДРЕСА_2 ; гідроцикл під назвою «ua0720DN» 2008 року побудови; гідроцикл під назвою «ua0918DN» 2008 року побудови; легковий/універсал автомобіль марки BMW, модель Х5, номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 (на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ №1441/2019/1448764 від 07.05.2019); вантажний автомобіль DAF LF45.220 5883, 2006 року випуску, білий, № двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 .

Так боржником, зокрема, відчужено таке майно: 37/100 частин будинку АДРЕСА_2 відчужено ОСОБА_2 (брату боржника) за договором дарування від 26.07.2010; 03.10.2018 вантажний автомобіль DAF LF45.220 5883, 2006 року випуску, білий, № двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 відчужено за договором купівлі-продажу, укладеним між боржником та ОСОБА_3 .

За відомостями ліквідатора за мировою угодою, затвердженою ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполь від 06.05.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (дружина) до ОСОБА_5 (боржник) про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, за боржником визнано право власності на легковий автомобіль BMW Е70/Х5, державний номер НОМЕР_7 (2007 року); вантажний автомобіль DONG FENG, державний номер НОМЕР_8 (2005 року); мікроавтобус VOLKSWAGEN; торговий павільйон за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 1а.

На вимогу суду (ухвала від 30.03.2023) арбітражним керуючим 12.06.2023 було подано звіт ліквідатора (поточний), який доповнено 3-ма пунктами щодо направлення запитів до відповідних органів з метою отримання інформації щодо придбаних/відчужених транспортних засобів дружиною боржника, які можуть бути спільною сумісною власністю. Запити та відповіді до звіту не додано.

12.09.2023, тобто через 4 роки після отримання інформації про реєстрацію майна за боржником (лист регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 05.08.2019 №31/5-5654), арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук належного боржнику транспортного засобу (легковий автомобіль BMW X5, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ).

Оголошений в розшук транспортний засіб на час постановлення судом цієї ухвали не знайдено; протилежне з матеріалів справи не вбачається.

Слід зазначити, що про наявність зареєстрованого за боржником та його дружиною майна, яке знаходилось в місті Маріуполь, арбітражному керуючому було відомо ще до повномасштабного вторгнення на територію суверенної держави Україна (24.02.2022) та окупації міста Маріуполь Донецької області.

Пояснень із зазначенням обставин, якими спричинено неможливість здійснення дій, спрямованих на формування ліквідаційної маси з 2019 до 2022, коли сталась окупація міста Маріуполь, арбітражним керуючим суду не надано.

В якості єдиної обставини, що перешкоджає виконанню покладених на нього обов`язків як ліквідатора/керуючого реалізацією майна, арбітражний керуючий Боднарчук С.Я. зазначив відсутність фінансування з боку кредитора, ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області.

Разом з тим, відомостей щодо звітування перед кредитором про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів, що відповідно до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства мало провадитись не менше одного разу на два місяці, арбітражним керуючим не надано.

Доказів проведення зборів кредиторів у відповідності до ч.4 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства (не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів), також матеріали справи не містять.

Більш того, матеріали справи взагалі не містять відомостей про проведення зборів кредиторів арбітражним керуючим Боднарчуком С.Я. з часу його призначення ліквідатором боржника у 2019 році.

Підсумовуючи, суд зазначає, що станом на 24.09.2024 арбітражним керуючим не надано доказів вчинення ним належних дій, спрямованих на ефективне формування ліквідаційної маси боржника.

Періодичне надання на запити суду пояснень щодо наявності в арбітражного керуючого намірів вчинити дії, спрямовані на повернення до ліквідаційної маси майна, яке було відчужено боржником, з виділу часток боржника у праві спільної сумісної власності тощо, суд не розцінює як належне виконання ОСОБА_6 обов`язків керуючого реалізацією майна боржника.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.28 Кодексу України з питань банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень керуючого реалізацією за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

З огляду на обставини пасивної поведінки керуючого реалізацією майна боржника при виконанні покладених на нього обов`язків, зокрема встановлених ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, та спрямованих на завершення процедури реалізацій майна боржника, суд дійшов висновку за власною ініціативою відсторонити арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. (свідоцтво № 1189 від 24.07.2013) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, м. Маріуполь, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З огляду на відсторонення арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, відсутність заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі, суд вважає за необхідне запропонувати кредитору надати пропозиції щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі №5006/27/97б/2012.

Керуючись ст.ст. 12, 28, 123 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відсторонити арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, м. Маріуполь, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Кредитору в десятиденний строк з дня проголошення вступної та резолютивної частини цієї ухвали надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

У судовому засіданні 24.09.2024 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали суд склав та підписав 30.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова