ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21(907/955/22)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ (за вх.№02.3.1-02/7702/24 від 03.10.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за позовом розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" м. Мукачеве, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ

до ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", м. Одеса

та до ТОВ "ВАССТЕЛ", м. Мукачеве

про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №508 від 07.05.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та ПАТ АБ "Південний"

у межах справи №907/935/21

за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області про визнання банкрутом.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі № 907/935/21 за заявою Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг від 19.11.2021 про банкрутство ТОВ ВАССТЕЛ.

Провадження у справі № 907/935/21 знаходиться на стадії підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 19.12.2022 у межах справи про банкрутство № 907/935/21 прийнято до розгляду позовну заяву розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №508 від 07.05.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та ПАТ АБ "Південний" в межах справи №907/935/21, призначено судове засідання для розгляду поданої заяви на 31.01.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 30.01.2023 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, залучено до участі у справі Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою від 31.01.2023 р. відкладено підготовче судове засідання на 23.02.2023 р.

Ухвалою суду від 23.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 23.03.2023 р.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року відкладено судовий розгляд справи по суті на 27.04.2023 р.

В судовому засіданні 27.04.2023 оголошено перерву до 26.05.2023 р., запропоновано позивачеві надати до справи пояснення щодо впливу та значення для цієї справи фактичних обставин та правових висновків, що зроблені господарським судом при розгляді у межах основної справи про банкрутство ТОВ "ВАССТЕЛ" позовних заяв арбітражного керуючого про визнання недійсними інших угод боржника та кредиторів, вимоги яких були раніше визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема, - це вимоги: - ТОВ ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ у розмірі 14 841 862,73 грн., недійсність договрів якого розглянуто у справах № 907/957/22 у межах справи № 907/935/21 та у справі № 907/958/22 у межах справи № 907/935/21; - ТОВ БСП ОІЛ у розмірі 1 875 265,45грн., недійсність договору поставки визнано у справі № 907/956/22 у межах справи № 907/935/21; - Компанії ARTONIA LIMITED (АРТОНІЯ ЛІМІТЕД), Республіка Кіпр, визнано недійсним договір застави транспортних засобів від 08.07.2020 в окремому провадженні № 907/954/22 у межах справи № 907/935/21.

Ухвалою суду від 26.05.2023 р. провадження у справі зупинити до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційних скарг та до набрання законної сили судовим рішенням у інших справах: № 907/935/21(907/957/22); № 907/935/21(907/958/22); №907/935/21(907/956/22); № 907/935/21(907/954/22) та основної справи про банкрутство № 907/935/21.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Пригуза П.Д., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2023 року №02-02/165/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/935/21.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2023 р. справу № 907/935/21 (907/955/22) передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Разом з тим, судом було встановлено, що на день вирішення питання прийняття справи до провадження, матеріали справи №907/935/21 до Господарського суду Закарпатської області від Західного апеляційного господарського суду не надійшли.

01.05.2024 р. від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ, надійшла заява про поновлення провадження. В обґрунтування вказаної заяви представник заявника вказує на те, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №907/935/21 (907/955/22), у зв`язку із чим є необхідність в поновленні провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 17.09.2024 р. призначено проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/935/21 на 16 жовтня 2024 р.

Отже, підстави, передбачені ст. 227 ГПК України для подальшого зупинення справи №907/935/21 (907/955/22), відпали.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року прийнято справу 907/935/21(907/955/22) до провадження. Поновлено провадження у справі №907/935/21 (907/955/22). Розгляд справи по суті призначено на 16 жовтня 2024 р. на 14:00 год.

03.10.2024 р. через систему Електронний суд до суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ, Кордас Ж.А. (за вх.№02.3.1-02/7702/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ, Кордас Ж.А. (за вх.№02.3.1-02/7702/24 від 03.10.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання призначене на 16 жовтня 2024 р. на 14:00 год. у справі № 907/935/21(907/955/22) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі