ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" жовтня 2024 р. м. Одеса № 916/4160/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Юлії Іванівни, дослідивши матеріали

позовної заяви (вх. ГСОО №4265/24 від 19.09.2024 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111; )

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №4265/24) до відповідача Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", в якій просить Суд визнати недійсним рішення Ради Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", прийнятого та оформленого протоколом від 19.07.2022 р., стосовно виключення ОСОБА_1 з членів Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів".

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була запрошена на засідання Ради організації 19.07.2022 р., де її виключили з членів, і при цьому не поставили до відома про її виключення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 р. позовну заяву (вх. ГСОО №4265/24 від 19.09.2024 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду, серед іншого, засвідченого перекладу на українську мову копії Наказу №60 від 30.05.2018 р., з урахуванням вимог чинного законодавства. В обгрунтування зазначеного, в ухвалі суду від 24.09.2024 вказано, що позивачем не виконано у встановленому законом порядку обов`язку щодо надання до позовної заяви засвідченого належним чином доказу - Наказу №60 від 30.05.2018 р., складеного російською мовою, - враховуючи відсутність нотаріально засвідченого його перекладу на українську мову.

Попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу суду було надіслано одержувачу - представнику позивача Пятигорец В. І. в його електронний кабінет, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка вих.№ 916/4160/24/58551/24 від 25.09.2024 р., з якої вбачається, що документ доставлено до електронного кабінету: 24.09.24 23:50.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

04.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№36245/24) на виконання ухвали суду по усуненню недоліків, згідно з якою позивачем - на виконання ухвали суду 24.09.2024 - надано відповідні пояснення та документи, серед яких надано копію перекладу з російської на українську мову копії Наказу №60 від 30.05.2018, засвідчену представником позивача 04.10.2024.

Між тим, усуваючи недоліки позовної заяви позивачем до заяви від 04.10.2024 за вх.№36245/24 не надано нотаріально засвідченого перекладу Наказу №60 від 30.05.2018 р. на українську мову, про необхідність надання якого було вказано в ухвалі суду від 24.09.2024.

Отже станом на 07.10.2024 належних доказів усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 24.09.2024 ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи що у встановлений 10-денний строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 24.09.2024, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому, враховуючи повернення позовної заяви (вх. ГСОО №4265/24 від 19.09.2024 р.), поверненню також підлягають подані ОСОБА_1 разом із позовною заявою: заява про забезпечення позову (вх. ГСОО №2-1567/24 від 04.10.2024 р.) та клопотання про витребування доказів (вх. ГСОО №36247/24 від 04.10.2024 р.).

Керуючись ч. 4 ст.174, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ((вх. ГСОО №4265/24 від 19.09.2024 р.) разом із заявою про забезпечення позову (вх. ГСОО №2-1567/24 від 04.10.2024 р.) та клопотанням про витребування доказів (вх. ГСОО №36247/24 від 04.10.2024 р.) повернути.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2024р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко