УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/11726/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ" (01010, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 2, офіс 404, ідентифікаційний код 43265997)

про стягнення 7 360 509,82 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ" (01010, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 2, офіс 404, ідентифікаційний код 43265997)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227)

про визнання недійсним договору

Представники учасників судового процесу:

Від позивача за первісним позовом: Косинська Л.В.

Від відповідача за первісним позовом: Воробйова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ" про стягнення заборгованості за договором № 1377-03073 від 02.12.2021 про надання послуг з диспетчерського (Оперативно-технологічного) управління у розмірі 7 120 349,68 грн, з яких: 4 255 640,39 грн основного боргу, 862 910,96 грн інфляційних втрат, 142 488,79 грн трьох відсотків річних, 1 739 614,15 грн пені та 119 695,39 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче судове засідання призначено на 13.09.2023.

15.08.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також 15.08.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ" вказує, що вважає договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 02.12.2021 №137-03073 із подальшими змінами таким, що порушує його права і інтереси, суперечить нормам національного законодавства, міжнародному договору, порушує зобов`язання України на міжнародному рівні, у зв`язку з чим він підлягає визнанню недійсним

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ" до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/11726/23.

15.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У засіданні суду представник позивача за первісним позовом заперечив щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні даного клопотання відповідача за первісним позовом, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Також 23.08.2023 від позивача за первісним позовом через відділ діловодства суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

24.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи.

04.09.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, яку залучено до матеріалів справи.

Крім того, 13.09.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні через участь в іншому судовому засіданні.

Відповідач за первісним позовом участь свого представника у засідання суду 13.09.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У засіданні суду 13.09.2023 представник позивача за первісним позовом заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом, суд на місці ухвалив відхилити дане клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкладено підготовче засідання на 25.09.2023.

Представниками сторін у засіданні суду 25.09.2023 надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.2023.

Протокольною ухвалою від 18.10.2023 задоволено клопотання відповідача за первісним позовом, постановлено повернутися до розгляду справи № 910/11726/23 у підготовчому провадженні, залучено подані документи та на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 27.11.2023.

09.11.2023 через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано додаткові пояснення.

17.11.2023 через відділ діловодства суду відповідачем за первісним позовом подані письмові пояснення, докази оплати судових витрат та заява про зміну підстав позову, в якій останній просив визнати недійсним договір №1377-03073 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 02.12.2021 із змінами, укладений між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ" з підстав, зазначених у даній заяві. Дану заяву протокольною ухвалою від 27.11.2024 прийнято судом до розгляду.

27.11.2023 через систему "Електронний суд" позивачем за первісним позовом подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про залучення третьої особи, суд на місці ухвалив відхилити дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 27.11.2023 по справі № 910/11726/23 судом на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 18.12.2023.

07.12.2023 через систему "Електронний суд" позивачем за первісним позовом подано клопотання про зупинення провадження у справі та пояснення щодо змін підстав зустрічної позовної заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 25.08.2023 у справі № 911/1359/22 прийняв до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

Таким чином, судом встановлено, що у Верховному Суді на вирішенні знаходиться справа № 911/1359/22 щодо застосування положень пп.16 п.1 постанови НКРЕКП № 332.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд визнав за необхідне зазначити, що розгляд справи № 910/11726/23 є неможливим до закінчення розгляду Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду № 911/1359/22, оскільки у господарській справі № 910/11726/23 позивачем за первісним позовом здійснюється нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу) за період з січня 2022 року, тобто, за весь час дії воєнного стану, тоді як у справі № 911/1359/22 Верховним Судом вирішується питання про застосування пп.16 п.1 постанови НКРЕКП № 332, правові висновки якого мають враховуватися в подальшому судом та впливають на розгляд даної справи, тобто, на правомірність та обґрунтованість розміру заявлених штрафних санкцій (пені, штрафу) у загальному розмірі 1 859 309,54 грн, розрахованих позивачем за первісним позовом з січня 2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 зупинено провадження у справі 910/11726/23 до ухвалення Об`єднаною палатою Верховного Суду постанови у справі № 911/1359/22 щодо застосування пп.16 п.1 постанови НКРЕКП № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану".

29.01.2024 позивачем за первісним позовом подано клопотання про збільшення розміру первісних позовних вимог.

30.07.2024 позивачем за первісним позовом до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що 19.04.2024 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 911/1359/22, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933524,59 грн залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.09.2024.

У засіданні суду 11.09.2024 представник позивача за первісним позовом підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив прийняти її до розгляду.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, судом вставлено, що позивач за первісним позовом змінює кількісний показник позовної вимоги з 7 120 349,68 грн на 10 180 886,76 грн, зокрема, суму основного боргу з 4 255 640,39 грн на 6 214 630,77 грн, суму інфляційних втрат з 862 910,96 грн на 928 438,06 грн, суму трьох відсотків річних з 142 488,79 грн на 217 440,99 грн, суму штрафу з 119 695,39 грн на 168 544,19 грн та суму пені з 1 739 614,15 грн на 2 651 832,75 грн.

Згідно з частиною 3 статті 46 ГПК України, Господарського суду міста Києва, протокольною ухвалою від 11.09.2024 прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи постановлено здійснювати про стягнення заборгованості у розмірі 10 180 886,76 грн, з яких: 6 214 630,77 грн основного боргу, 928 438,06 грн інфляційних втрат, 217 440,99 грн трьох відсотків річних, 168 544,19 грн штрафу та 2 651 832,75 грн пені.

У засіданні суду 11.09.2024 оголошено перерву на 02.10.2024.

11.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Юнімекс Трейдінг" від 10.09.2024, які залучено до матеріалів справи.

Також 11.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині пені у розмірі 2 651 832,75 грн та штрафу у розмірі 168 544,19 грн у справі № 910/11726/23.

Представник позивача за первісним позовом у засіданні суду 02.10.2024 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Представник заперечень щодо даного клопотання не навів.

Розглянувши Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про залишення позовних вимог без розгляду задоволено; постановлено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ" про стягнення пені у розмірі 2 651 832,70 грн та штрафу у розмірі 168 544,19 грн - залишити без розгляду; подальший розгляд у справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ" постановлено здійснювати про стягнення заборгованості за договором № 1377-03073 від 02.12.2021 про надання послуг з диспетчерського (Оперативно-технологічного) управління у розмірі 7 360 509,82 грн, з яких: 6 214630,77 грн основного боргу, 928 438,06 грн інфляційних втрат, 217 440,99 грн трьох відсотків річних.

10.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення та клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповідні докази вчинення дій.

У засіданні суду 02.10.2024 судом поставлено на розгляд клопотання відповідача за первісним позовом про зобов`язання учасника справи надати відповідні докази вчинення дій.

Представник позивача за первісним позовом заперечив щодо даного клопотання відповідно до поданих заперечень від 11.09.2024.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив, у зв`язку з відсутністю підстав.

Разом з тим, 17.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ" надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та долучення доказів.

Представник відповідача за первісним позовом у засіданні суду підтримав клопотання про поновлення процесуального строку та долучення доказів, яке подано до суду 17.09.2024

Суд протокольною ухвалою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, частково задовольнив клопотання відповідача за первісним позовом та залучив до матеріалів справи додатки до клопотання від 17.09.2024, зокрема, адвокатські запити від 13.12.2023 та від 21.08.2024, та відповіді на дані адвокатські запити ПрАТ "НЕК "Укренерго" (пункти 1-5).

Крім того, 25.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 02.10.2024 присутніми представниками учасників судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Андреїшина