УХВАЛА

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/14713/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/14713/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 144 від 31.01.2013). Попереднє засідання призначено на 21.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 визнано кредиторами у справі № 910/14713/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : ГУ ДПС у м. Києві на суму 37.788, 74 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" на суму 15.070.797,63 грн., з яких: 5.368,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 12.665.401,57 грн. - вимоги другої черги, 2.400.028, 06 грн. - вимоги третьої черги. Відмовлено Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" у визнанні кредитором до боржника на суму 14.468, 20 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 19.01.2024. Керуючому реструктуризацією боргів боржника в строк до 22.01.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.01.2024.

05.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про заходи з перевірки декларації боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

23.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією, в якому останній просить суд відкласти судове засідання, що призначене на 23.01.2024 на іншу дату.

07.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кирик О.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд відзначає, що судові засідання 23.01.2024 не відбулися.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/416/24 від 05.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/14713/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/14713/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 прийнято справу № 910/14713/23 до свого провадження. Призначено судове засідання, в якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.03.2024.

01.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення доказів до матеріалів справи.

20.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Кирик Оксани Володимирівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражній керуючій Кирик Оксані Володимирівні за період виконання повноважень реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 з 10.10.2023 по 10.01.2024 в розмірі 41 073, 54 грн. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Кирик Оксані Володимирівні на її рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/14713/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 40 260 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № PM-2517 від 01.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 відкладено судове засідання на 13.06.2024.

12.06.2024 до Господарського суду міста Києва від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу надійшли письмові зауваження до плану реструктуризації боргів боржника.

У Судовому засіданні 13.06.2024 оголошено перерву до 11.07.2024.

11.07.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 відкладено судове засідання на 22.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 відкладено судове засідання на 03.10.2024

02.10.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризації надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 03.10.2024 керуючий реструктуризації надала пояснення щодо поданого клопотання про долучення доказу та провила суд про надання додаткового часу для узгодження плану реструктуризації боргів боржника.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов`язати керуючого реструктуризацією скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянуто оновлену редакцію плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 07.11.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражну керуючу Кирик Оксану Володимирівну:

- підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації, який у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 124 КУзПБ буде містити положення про розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів. Також, врахувати положення п. 1-5 ч. 3 ст. 124 КУзПБ;

- скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянута оновлена редакція плану реструктуризації;

- подати до Господарського суду м. Києва оновлений план реструктуризації боргів боржника.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити заявника (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).