ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024м. СумиСправа № 920/768/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/768/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Сон Василя Ін-Собі ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Агро» (вул. Конотопська, буд. 96-А, м. Ромни, Сумська область, 42005)

про стягнення 877 904 грн 14 коп.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 877 904 грн 14 коп., в тому числі: 839 026 грн 20 коп. заборгованості з орендної плати транспортних засобів, 23 017 грн 14 коп. інфляційних втрат, 15 860 грн 80 коп. 3% річних відповідно до договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 15/09-23 від 15.09.2023, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 03.07.2024 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/768/24, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.08.2024, 11:20; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

22.08.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 4824/24 від 22.08.2024), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки відповідач тільки 15.08.2024 підписав договір про надання правової допомоги та ще не встиг ознайомитись з матеріалами справи.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 33 хв. до 11 год. 53 хв. 22.08.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.08.2024 не відбулось.

Ухвалою від 22.08.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 12.09.2024, 11:00.

12.09.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 5184/24 від 12.09.2024), в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник відповідача бере участь в іншому судовому засіданні; надати час для врегулювання спору шляхом добровільної сплати позивачу коштів.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 21 год. 32 хв. 11.09.2024 до 13 год. 57 хв. 12.09.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.09.2024 не відбулось.

Ухвалою від 13.09.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.10.2024, 10:30

20.09.2024 відповідач подав заяву (вх. № 4209 від 20.09.2024), в якій просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 19.09.2024.

02.10.2024 відповідач подав заяву (вх. № 2980 від 02.10.2024), в якій просить суд розглядати справу без участі його представника; подану мирову угоду підтримує в повному обсязі.

02.10.2024 позивач подав заяву (вх. 2984 від 02.10.2024), в якій підтверджує підписання мирової угоди з ТОВ «Хлібороб-Агро» від 19.09.2024, погоджується та підтримує умови викладені в мировій угоді.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода (вх. № 4209 від 20.09.2024) підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом мирова угода може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом.

За цих обставин суд закриває провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач подав позовну заяву в електронній формі через електронний суд. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 13 168 грн 56 коп. (1,5 відсотка ціни позову), що підтверджується квитанцією від 28.06.2024 № Z9FA-24Z5-D9RE.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (в тому числі позовної заяви майнового характеру), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням зазначеного коефіцієнту, за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 10 534 грн. 85 коп.

За цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого за подання позовної заяви в сумі 5267 грн 43 коп. (50% судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Щодо судового збору в сумі 2633 грн 71 коп. (сплачений позивачем без урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) суд зазначає, що за приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 2, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою підприємцем Сон Василем Ін-Собі ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-Агро» (вул. Конотопська, буд. 96-А, м. Ромни, Сумська область, 42005, ), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по господарській справі № 920/768/24

м. Ромни « 19» вересня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю ХЛІБОРОБ-АГРО (), в особі директора Ткаченка Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі Відповідач, з однієї сторони та

Фізична особа підприємець Сон Василь Ін-Собі (ЄДРПОУ ), який діє на підставі Виписки, надалі Позивач, з другої сторони, які є сторонами у справі №920/768/24 за позовом ФОП Сон Василь Ін-Собі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОРОБ-АГРО» заборгованості за договором оренди транспортних засобів з екіпажем від 15 вересня 2023 року у загальному розмірі 877904,14 гривень, з яких: 839026,20 гривень основного боргу, 23017,14 гривень інфляційні втрати, 15860,80 гривень 3% річних, яка перебуває у провадженні господарського суду Сумської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ХЛІБОРОБ-АГРО зобов`язується платити Фізичній особі підприємцю Сон Василь Ін-Собі суму основного боргу в розмірі 839026,20 грн. (вісімсот тридцять дев`ять тисяч двадцять шість гривень, 20 коп.) п`ятьма рівними платежами по 167805,24 грн. (сто шістдесят сім тисяч вісімсот п`ять гривень, 24 коп.) починаючи з 27.09.2024 року по 28.10.2024 року.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ХЛІБОРОБ-АГРО зобов`язується сплатити Фізичній особі підприємцю Сон Василь Ін-Собі суму інфляційних витрат в розмірі 23017,14 грн. (двадцять три тисячі сімнадцять гривень, 14 коп.) чотирма рівними платежами по 4603,43 грн. (чотири тисячі шістсот три гривні, 43 коп.) та один платіж 4603,42 (чотири тисячі шістсот три гривні, 42 коп.) починаючи з 27.09.2024 року по 28.10.2024 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ХЛІБОРОБ-АГРО зобов`язується сплатити Фізичній особі підприємцю Сон Василь Ін-Собі суму 3% річних в розмірі 15860,80 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят тисяч гривень, 80 коп.) п`ятьма рівними платежами по 3172,16 грн. (три тисячі сто сімдесят дві гривні, 16 коп.) починаючи з 27.09.2024 року по 28.10.2024 року.

4. У разі порушення Товариством з обмеженою відповідальністю ХЛІБОРОБ-АГРО виконання п. 1, п. 2 та п. 3 даної Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю ХЛІБОРОБ-АГРО повинно сплатити Фізичній особі підприємцю Сон Василю Ін-Собі всю суму заборгованості 877904,14 грн.

5. Товариством з обмеженою відповідальністю ХЛІБОРОБ-АГРО здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач: Фізична особа підприємець Сон Василь Ін-Собі

Код ЄДРПОУ:

IBAN: № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк».

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди передбачені ст. 192, 193 ГПК України Сторонам відомі.

7. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження Господарського суду Сумської області та набуває чинності після її затвердження судом.

10. ПІДПИСИ СТОРІН

Фізична особа підприємець Сон Василь Ін-Собі

20001, Черкаська область, Уманський район,

м. Христинівка, вул. Старицького, буд. 24

ЄДРПОУ: НОМЕР_1

Рахунок: № НОМЕР_2 в

АТ КБ «Приватбанк»

ФОП (підпис) В.І. Сон

М.П.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОРОБ-АГРО»

42005, Сумська область, м. Ромни, вул. Конотопська, 96-А

Код

Назва банку: Акціонерний Банк «Південний»

МФО: 328209

IBAN: №UA 0004453

Директор (підпис) С.М. Ткаченко

М.П.

2. Провадження у справі 920/768/24 - закрити.

3. Повернути Фізичній особі підприємцю Сон Василю Ін-Собі ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, , МФО 899998) судовий збір в сумі 5267 грн 43 коп., що сплачений згідно з квитанцією від 28.06.2024 № Z9FA-24Z5-D9RE.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до 28.10.2027.

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна

Стягувач Фізична особа підприємець Сон Василь Ін-Собі ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-Агро» (вул. Конотопська, буд. 96-А, м. Ромни, Сумська область, 42005, ).

Ухвала підписана суддею 08.10.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко