ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 927/585/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2024

у справі №927/585/24 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Оренда комунального майна"

про стягнення 249 291 грн 73 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13 на користь Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області 249 291,73 грн неустойки та 3 739,38 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким п відмовити позивачу у задоволені позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на його користь 249 291,73 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати пені за протиправне користування приміщенням по вул.Овдіївській,5 у м. Ніжин після припинення договору оренди №13 від 18.08.2015 року, у період з 01.08.2023 року по 20.06.2024 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"у справі №927/585/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2024 у справі №911/585/24 складає: 4487,25 грн (249 291,73 грн *1,5%*150%*0,8).

Скаржник Апелянт надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 3739,38 грн, отже йому необхідно доплатити 747,87 грн.

Згідно зі ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Проте скаржником, у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача листом з описом вкладень.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 747,87 грн, квитанцію поштового відправлення листом з описом вкладення Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області та Комунальному підприємству "Оренда комунального майна".

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2024 у справі №927/585/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 747,87 грн та докази направлення апеляційної скарги з квитанцією поштового відправлення листом з описом вкладення Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області та Комунальному підприємству "Оренда комунального майна".

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Л.Г. Сітайло