ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2206/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Коваленко М.М., розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, буд. 38-А, код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі:

1) Відділу освіти Володарської селищної ради

09301, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Володарка, вул. Шкільна, буд. 10,

2) Північного офісу Держаудитслужби

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 111 - А,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості оплаченої, але непоставленої електроенергії

за участі представників сторін:

прокурора - Моцик Л.М., службове посвідчення №069188 від 01.03.2023;

позивача-1: не з`явився;

позивача-2: Омельченко Б.Л., посвідчення АБ №020487 від 08.11.2021, виписка з ЄДРПОУ, посадова інструкція від 28.08.2023;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1171/24 від 19.08.2024) Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Відділу освіти Володарської селищної ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 235661,03 грн вартості оплаченої, але непоставленої електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збільшенням, шляхом укладання спірних додаткових угод, ціни договору про постачання електричної енергії споживачу від 07.04.2021 № 60С797-5589-21, який укладений між Відділом освіти Володарської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" шляхом відкритих торгів відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі".

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Згідно з частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до пункту 3.5. договору №60С797-5589-21 від 07.04.2021 місцем постачання електричної енергії встановлено: 09301, Київська область, заклад освіти, установи освіти Володарської селищної ради, відтак, розгляд цієї справи Господарським судом Київської області відповідає правилам територіальної підсудності, які визначені частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 01.10.2024.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№10695/24 від 30.09.2024) про відкладення судового засідання та участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче судове засідання 01.10.2024 з`явився прокурор та представник позивача-2, представники позивача-1 та відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Під час підготовчого судового засідання 01.10.2024 представник позивача-2 заявив усне клопотання про надання дозволу на подання письмових пояснень щодо позову.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання у справі.

За результатом розгляду клопотання відповідача-1 (вх.№10695/24 від 30.09.2024) про відкладення судового засідання та участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 161, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (вх.№10695/24 від 30.09.2024) про відкладення судового засідання та проведення усіх наступних засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - до 22.10.2024.

3. Надати позивачам дозвіл подати письмові пояснення щодо позову - у строк до 16.10.2024.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2206/24 на 22.10.2024 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

5. Провести судове засідання у справі №911/2206/24, що призначене на 22.10.2024 о 15:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18, ): Стернюк Володимир Андрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук