ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2024 року Справа № 915/1173/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ», вул. Рожева, будинок 3А, кімната 1, м. Первомайськ (з), Миколаївська область,

електронна пошта:

представник заявника, адвокат Петрушко Ірина Сергіївна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФ ТРЕЙД», вул. Завірюхи Олександра, будинок 58, с. Кам`яна Балка, Первомайський район, Миколаївська область,

про: - розірвання договору;

- стягнення попередньої оплати.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 25.09.2024 (вх. № 11551/24 від 26.09.2024) в якій просить суд:

- розірвати Договір купівлі продажу товару № 1 від 01 вересня 2022 року укладений між ТОВ «ОФ ТРЕЙД» та ТОВ «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ»;

- стягнути з ТОВ «ОФ ТРЕЙД» на користь ТОВ «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ» суму попередньої оплати за непоставлений Товар у розмірі 395 000,00 грн., а також відсотки за користування чужими коштами у розмірі 24 325,46 грн.

- стягнути з ТОВ «ОФ ТРЕЙД» на користь ТОВ «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ» суму сплаченого судового збору та витрат на правову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ» отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФ ТРЕЙД» рахунок на оплату № 1 на суму 395 000, 00 грн. Відповідно до умов рахунку, ТОВ «ОФ ТРЕЙД» зобов`язався поставити товар. 07.09.2022 ТОВ «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ» згідно рахунку № 1 від 01.09.2022 сплатило на користь ТОВ «ОФ ТРЕЙД» 395 000, 00 грн.

Позивач зазначає, що договір фактично було укладено шляхом направлення пропозиції ТОВ «ОФ ТРЕЙД» і прийняття вищевказаної пропозиції ТОВ «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ».

04.06.2024 позивачем було направлено вимогу про повернення коштів та розірвання договору, однак вимога залишилась без відповіді.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст. 530, 536, 610, 611, 640, 651, 693 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» 26.09.2024 (вх. № 11551/24 від 26.09.2024) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФ ТРЕЙД».

Позовна заява містить суперечності при здійсненні викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, на арк. 2 позовної заяви позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАН КОНЕЦПОЛЬ" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФ ТРЕЙД" суму 395 000,00 грн., що підтверджує платіжною інструкцією № 1730 від 07.09.2022 в якій зазначена сума 415 400, 00 грн.

Отже, позивачу cлід подати до суду обґрунтований розрахунок суми, що стягується з посиланням на первинні документи в підтвердження виникнення заборгованості.

Також, в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не подано до суду рахунок на оплату № 1 від 07.09.2022.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривні.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одна вимога немайнового характеру (розірвання договору) та одна вимога майнового характеру (стягнення попередньої оплати), тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 9 317, 88 грн. (3 028,00 грн. одна вимога немайнового характеру) + 6 289, 88 грн. (419 325, 46 грн. х 1,5%) (за вимогу майнового характеру).

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", розмір судового збору за подання відповідного позову має складати 7 454, 30 грн. (3 028,00 грн. + 6 289, 88 грн. = 9 317, 88 грн.; 9 317, 88 грн. * 0,8 = 7 454, 30 грн.)

Отже, позивачу необхідно сплатити 7 454, 30 грн. судового збору.

Отже, всупереч вимог статті 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 26.09.2024 (вх. № 11551/24 від 26.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ» - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ»» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФ ТРЕЙД»;

- позивачу подати до суду обґрунтований розрахунок суми, що стягується з посиланням на первинні документи в підтвердження виникнення заборгованості;

- позивачу подати рахунок на оплату № 1 від 01.09.2022;

- позивачу подати докази сплати судового збору у розмірі 7 454, 30 грн.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 01.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук