ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/568/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал М, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки

Секретар судового засідання Райніш М.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал М, яким просить:

- визнати недійсним Договору купівлі продажу, серії та номер: 1044, укладеного 01.09.2023 між Мукачівською територіальною громадою та Товариством з обмеженою відповідальністю Універсал М, та посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Чорі О.Ю.;

- скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал М на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер: 04, відомості про яке внесено до Державного реєстру речових прав на підставі рішення 01.09.2023 13:11:56 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Чорі О.Ю. індексний номер рішення: 69117794;

- витребування земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0482, площею 3,0206 га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вул. Парканія Івана, №1/5, та знаходиться у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал М, на користь Мукачівської міської територіальної громади

Позов заявлено з посиланням на статті 19, 140, 144 Конституції України, ст. ст. 12, 82, 122, 127, 128, 134 Земельного кодексу України, ст.ст. 215, 229, 632 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява позивача вх. №02.3.1-02/5336/24 від 04.07.2024 про усунення недоліків позовної заяви, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.09.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал М надійшла заява, якою заявник просить суд про поновлення строку на подання відзиву.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, а також з огляду на зазначені обставини, які зумовили несвоєчасне подання відзиву, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.09.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал М надійшла заява з додатковими поясненнями.

30.09.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал М надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яким заявник просить відкласти розгляд справи в судовому засіданні 03.10.2024, у зв`язку з підстав наведених в клопотанні.

З огляду на наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву від 24.09.2024 задоволити.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 30.09.2024 задоволити.

4. Відкласти підготовче засідання суду на 07 листопада 2024 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук