ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа № 924/636/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом садівничого товариства Дружба с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області

до акціонерного товариства Хмельницькобленерго м. Хмельницький

про знесення АТ Хмельницькобленерго самочинно збудованої споруди лінії електропостачання, за рахунок акціонерного товариства

про стягнення 65000,00 грн. шкоди

про стягнення 50000,00 грн. моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство Дружба с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області звернулося до суду з позовом до акціонерного товариства Хмельницькобленерго м. Хмельницький про знесення АТ Хмельницькобленерго самочинно збудованої споруди лінії електропостачання, за рахунок акціонерного товариства про стягнення 65000,00 грн. шкоди про стягнення 50000,00 грн. моральної шкоди.

За результатами підготовчого засідання 16.09.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 03.10.2024р.

20.08.2024р. та 10.09.2024р. до суду надійшло клопотання позивача згідно якого останній просить витребувати у АТ «Хмельницькобленерго» оригінали документів, а саме: заяви замовників на розробку проекту на будівництво лінії, проекту лінії електропостачання, побутової на землях загального користування, що належать СТ. «Дружба» на праві постійного користування, погодженого відповідними органами; довідки Розсошанської мільської ради про присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна садовим будинкам громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

18.09.2024р. до суду надійшло клопотання позивача згідно якого останній просить витребувати у АТ «Хмельницькобленерго» проект будівництва лінії електропостачання, погоджений з усіма зацікавленими сторонами, посилається на те, що товариство не надавало будь-які погодження на проектній документації.

25.09.2024р. до суду надійшло клопотання позивача згідно якого останній просить витребувати у АТ «Хмельницькобленерго» довідку, видану Розсошанською сільською радою, що всі землі загального користування СТ. «Дружба» є землями комунальної власності, посилається на те, що Розсошанська сільська рада надала довідку АТ «Хмельницькоенерго» про те, що всі землі загального користування в АТ «Дружба» є землями комунальної власності, що належать Розсошанській сільській раді.

Розглядаючи дані клопотання судом враховується стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що клопотання позивача щодо витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотаннях документів. Зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення до АТ «Хмельницькобленерго» про отримання копій документів, а також не надано суду докази, які підтверджують, що позивачу було відмовлено у наданні цих документів, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування у АТ «Хмельницькобенерго» документів, залишити без задоволення.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 03.10.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 23.10.2024р.

Керуючись ст. 80, 81, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони СТ. Дружба та АТ Хмельницькобленерго, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/636/24, відбудеться о 10:00 год. 23 жовтня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 03.10.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 відповідачу (електронний суд)