ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 жовтня 2024 року м. Рівне Справа № 918/663/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

Арбітражний керуючий: Поліщук Андрій Павлович (поза межами залу суду)

Боржник: (представник боржника) Романчук Іванна Іванівна (в залі суду) - посвідчення від 22 грудня 2005 року

Заявник (представник заявника Петрука В.В.): ОСОБА_2 (в залі суду) - ордер серія ВК № 1139856 від 30 вересня 2024 року; посвідчення адвоката № 1725 від 27 вересня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

У липня 2024 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 липня 2024 року, прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 20 серпня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 року зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича та оприлюднено на офіційному вебсайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

18 вересня 2024 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему електронний суд надійшла заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 227 404,54 дол. США.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з кредиторськими вимогами до боржника - залишено без руху та встановлено ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів направлення копії заяви боржнику.

Крім того, 30 вересня 2024 року через підсистему електронний суд надійшло клопотання ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про відкладення розгляду справи та заперечення на заяву з грошовими вимогами ОСОБА_3 до боржника, які залишаються судом без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року повернуто ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заяву від 18.09.2024 року з кредиторськими вимогами до боржника на суму 227 404,54 дол. США і додані до неї документи.

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 09.09.2021 р. у справі № 916/4644/15 було наведено наступний правовий висновок:

За загальним правилом набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому Законом порядку (правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

Лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) (див. висновки, викладені у пункті 56.16 постанови судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 910/44 75/19).

Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18).

За приписами частини другої статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Нормами цієї статті передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, тобто чітко визначений порядок формалізації конкурсного кредитора як учасника провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, порядок набуття конкурсним кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

Отже, лише після вчинення всіх передбачених КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 45, стаття 47 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України).

Враховуючи зазначене, особа, яка відповідно до статей 1, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, не набула статусу кредитора боржника у справі про банкрутство, не може вважатися учасником справи про банкрутство, і, відповідно, не наділена правами, наданими законом такому учаснику, в тому числі, щодо подання клопотань, заперечень тощо. А відтак поданні ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на заяву з грошовими вимогами ОСОБА_3 до боржника залишаються судом без розгляду так як і залишається без розгляду заперечення боржника на грошові вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

Крім того, в судовому засіданні по розгляду грошових вимог ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_1 в розмірі 2 486 670,00 грн судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року призначено розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на 01 жовтня 2024 року та запропоновано ОСОБА_3 надати суду до 01.10.2024 року докази реальності (дійсності) таких зобов`язань, що підтверджують фінансову спроможність кредитора щодо надання відповідної позики (природу походження грошових коштів ).

На виконання вищевказаної ухвали представником заявника ОСОБА_3 через підсистему електронний суд 01 жовтня 2024 року подано суду в підтвердження фінансової спроможності кредитора інформацію з системи аналізу публічних закупівель ВІ Prozorro, карточки учасника закупівель (2023-2024 роки) з яких вбачається, що ФОП Петрук В.В. за вказаний період завершив виконання договорів на загальну суму 109 700,00 грн, що у свою чергу не дає можливості суду встановити фінансову спроможність кредитора щодо надання відповідної позики боржнику.

Крім того, арбітражним керуючим станом на 01.10.2024 року не виконано вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 20.08.2024 року, а саме не подано суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2024 р. на 10:40 год. що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. ОСОБА_3 надати суду до 29.10.2024 року докази реальності (дійсності) таких зобов`язань, що підтверджують фінансову спроможність кредитора щодо надання відповідної позики (природу походження грошових коштів, декларації про майновий стан, банківські виписки, тощо ).

3. Арбітражному керуючому невідкладно виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 20.08.2024 року .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили 01 жовтня 2024 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Вадим Торчинюк