ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3075/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву (вх.№24939 від 04.10.2024) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (місцезнаходження: 61125, місто Харків, в`їзд Ващенківський, будинок 16-А; )
про стягнення 201 121,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 119 666,50 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 29 955,49 грн. та індекс інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 51 499,03 грн.

Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3075/24; справу № 922/3075/24 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України; встановилено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

04.10.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№24939 від 04.10.2024), до якого додано клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Відповідач зазначає, що подати у встановлений судом строк відзив він не мав можливості з огляду на поточну ситуацію, яка склалась в Україні внаслідок військової агресії рф та ракетними обстрілами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу відзиву, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 про відкриття провадження у справі судом було встановлено процесуальний строк відповідачу на подання до суду відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, у відповідності до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу до його електронного кабінету, документ доставлено до Електронного кабінету 05.09.2024 об 01:55 годині.

Відповідно до ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки ухвалу про відкриття провадження доставлено відповідачу до електронного кабінету о 05.09.2024 об 01.55 годині, днем вручення ухвали є наступний робочий день - 06.09.2024, оскільки документ надсілано після 17:00 години, а тому останнім днем строку на подання відзиву було 21.09.2024.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У даному випадку, враховуючи відкриття провадження у справі 04.09.2024, станом на час надходження відзиву розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження судом не розпочався.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

Враховуючи встановлені судом обставини, поточну ситуацію, яка склалась в країні, задля сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, визначених ГПК України, з встановленням всіх обставин справи та з урахуванням позиції по суті спору обох сторін, суд вважає за можливе клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" пропущений процесуальний строк на подання відзиву у справі № 922/3075/24, відзив на позовну заяву (вх.№24939 від 04.10.2024) прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 119, 165, 174, 177, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" пропущений процесуальний строк на подання відзиву у справі № 922/3075/24.

2. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№24939 від 04.10.2024).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 07.10.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3075/24