ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р.Справа №924/694/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" про скасування заходів забезпечення позову, подане в межах справи 924/694/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", с. Шаровечка, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.

до ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, визнання права власності на частку в порядку спадкування за заповітом

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", с. Шаровечка, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. до ОСОБА_2 , м. Хмельницький про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, визнання права власності на частку в порядку спадкування за заповітом.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 , м. Хмельницький подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме заборонити державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам чи посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» (), зокрема: державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства; державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; державну реєстрацію рішення про виділ юридичної особи; державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи; державну реєстрацію зміни складу комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), голови комісії або ліквідатора, керуючого припиненням; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; державну реєстрацію створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення чи поділу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани»), а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, спрямованих на реорганізацію, виділ, ліквідацію чи припинення будь-яким шляхом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани».

Ухвалою суду від 29.07.2024р. відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову від 26.07.2024р.

Ухвалою суду від 30.07.2024р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду 08.08.2024р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в додаток із доданою квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 24.09.2024р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.09.2024р. позовну заяву залишено без розгляду.

На адресу суду 04.10.2024р. від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач 1 вказує на те, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2024 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2024р. про відмову у забезпеченні позову, та прийнято нове рішення, про забезпечення позову.

Разом з тим, ухвалою від 25 вересня 2024 року, судом залишено позовну заяву без розгляду.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року про залишення позову без розгляду, немає вказівки щодо скасування заходів забезпечення позову, просить суд постановити окрему ухвалу про скасування заходів забезпечення позову в частині:

Заборони державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам чи посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» (), зокрема:

- державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства;

- державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи;

- державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

- державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації;

- державну реєстрацію створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення чи поділу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани»),

- а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, спрямованих на реорганізацію, виділ, ліквідацію чи припинення будь-яким шляхом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани».

Крім того, враховуючи вимоги ч.11 ст. 145 ГПК України, просить суд направити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На адресу суду 04.10.2024р. від генерального директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач 1 вказує на те, що враховуючи ту обставину, що заходи забезпечення позову були застосовані судом апеляційної інстанції, необхідним є звернення із даною заявою до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи ту обставину, що справа №924/694/24 не перебуває у провадженні судді Вибодовського О.Д. у зв`язку з закриттям провадження у справі, просить залишити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, подане 03.10.2024р. без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 173, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" про скасування заходів забезпечення позову від 04.10.2024р. залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності 07.10.2024 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Залізнична, 57 (рек. з повід.)

Відповідачу 2 - 29001, м. Хмельницький, провул. Володимирський, 10 (рек. з повід.)

Відповідачу 1 - надіслати до електронного кабінету.