ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р.Справа № 924/856/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області

до Ізяславської міської ради, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди №104/57-17-ДО земельної ділянки від 21.06.2017р.

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області до Ізяславської міської ради, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, у якій позивач просить визнання укладеною додаткову угоди до договору оренди №104/57-17-ДО земельної ділянки від 21.06.2017р.між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та ФОП Вінцковською Анною Вікторівною та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.06.2017 року за №21122046.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.09.24р. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачем через систему "Електронний суд" 01.10.24 подано клопотання про об`єднання справи №924/856/24 та №924/865/24 в одне провадження. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що позивачем до суду подано дві позовні заяви, відповідачем по обох справах, які перебувають на розгляді в господарському суді Хмельницької області є Ізяславська міська рада, яка своїм рішенням від 18.04.2024 року відмовила в поновленні на новий строк терміну дії договорів оренди земельної ділянки №103/57-17-ДО та №104/57-17-ДО, укладених між позивачем та Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області 21.06.2017 року. Крім того, провадження у провадження у справі №924/856/24 було відкрито 25.09.2024 року (у справі №924/865/24 - 30.09.2024 року),тобто раніше, тому позивач звертається з клопотанням про об`єднання в одне провадження в межах справи 924/856/24.

Частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Частиною 3 ст. 173 ГПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що у справах 924/856/24 та № 924/865/24 беруть участь один і той же відповідач Ізяславська міська рада та той же самий позивач - ОСОБА_1 . Позовні вимоги у зазначених справах пов`язані між собою підставами виникнення.

Враховуючи викладене, виходячи з суб`єктного складу сторін та підстав позовних вимог у даних справах, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та наявність підстав для об`єднання справ № 924/856/24 та № 924/865/24 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Об`єднати справи № 924/856/24 та № 924/865/24 в одне судове провадження з присвоєнням номеру № 924/856/24.

Визначити нову дату підготовчого засідання у справі № 924/856/24 - 11:00 год. 28.10.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим: 1 - до справи,

Позивачу, відповідачу надіслати ухвалу в кабінет ЕС.