ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа № 911/1675/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", 01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2

до Дочірнього підприємства "Український термінал", 08033, Київська область, Бучанський район, село Копилів, вулиця Миру, будинок 4

про стягнення 141 637,43 гривень

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко В.М. (в залі суду);

від вiдповiдача: Тромса Є.В. (поза межами суду).

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1675/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Дочірнього підприємства "Український термінал" про стягнення заборгованості в розмірі 141 637, 43 грн, з яких: 78 022, 60 грн основний борг, 16 777, 75 грн пеня, 2 515, 80 грн 3 % річних, 3 333, 19 грн інфляційні втрати та 40 988, 09 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-93892-22 від 27.06.2022.

В судовому засіданні 12.09.2024, за участю представників позивача та відповідача (відповідача за допомогою відеоконференцзв`язку), суд, зокрема, оголосив перерву до 26.09.2024.

12 вересня 2024 року (після судового засідання) через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" ДП "Український термінал" надіслало заяву про визнання позовних вимог у справі № 911/1675/24, в якій відповідач повністю визнав позовні вимоги ТОВ "Твій Газзбут" до ДП "Український термінал" в сумі 141 637, 43 грн та вказав про готовність ТОВ "Н-ТРАНС", який є засновником ДП "Український термінал", виконати рішення у справі № 911/1675/24 в добровільному порядку та сплатити заборгованість, шляхом підписання мирової угоди.

В судове засідання 26.09.2024 прибув представник позивача, представник відповідача брала участь в режимі відеоконференції.

Дослідивши у судовому засіданні 26.09.2024 матеріали заяви відповідача про визнання позовних вимог у справі № 911/1675/24, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із положеннями пункту 3 частини першої статті 42, пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина четверта статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

У постанові Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 924/173/22, з посиланням на постанову Верховного Суду від 15.06.2020 у справі № 588/1311/17, міститься висновок про те, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Виходячи з визначеного позивачем предмета та підстав даного позову, питання щодо нарахування штрафних санкцій (штрафу) у спірних правовідносинах, господарський суд має встановити за результатом всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин цієї справи та об`єктивної оцінки наданих сторонами доказів у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у прийнятті визнання Дочірнім підприємством "Український термінал" позову належить відмовити та продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 42 46, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання Дочірнього підприємства "Український термінал" позову та продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук