УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

04.10.2024Справа № 910/9021/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ ЛТД"

(03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, буд. 6;

ідентифікаційний код: 41348154)

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

(01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;

ідентифікаційний код: 24584661)

про стягнення 1 469 218, 11 грн.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ ЛТД" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №20-141-01-23-00418 на надання послуг від 17.04.2023 в загальному розмірі 1 469 218, 11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

08.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ ЛТД" та відповідача - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про затвердження мирової угоди у справі №910/9021/24, в якій сторони судового процесу повідомляють суд, що прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на умовах, викладених у мировій угоді від 07.08.2024 та просять суд визнати подану мирову угоду і закрити провадження у справі №910/9021/24.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ ЛТД" - Кулічкіною Мариною Володимирівною, повноваження якої як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та уповноваженим представником відповідача - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Довіреність №01-305/10 від 26.07.2024) - директором філії «Відокремлений підрозділ «Науково-технічний центр» АТ «НАЕК «Енергоатом» Зеленим Олегом Вадимовичем.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору (11 019, 14 грн.), сплаченого при поданні позову (22 038, 27 грн.) підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/9021/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ ЛТД" та Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 469 218, 11 грн. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі №910/9021/24

м. Київ « 07» серпня 2024 р.

Ця угода укладена між сторонами у справі №910/9021/24, яка розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОАТОМ ЛГД» () до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ юридичної особи 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Науково-технічний центр» (код ЄДРПОУ філії 26379406) про стягнення заборгованості за договором від 17 квітня 2023 року №1164/41-НТЦ (20-141-01-23-00418) в розмірі 1 200 000, 00 грн, пені в розмірі 193 717, 94 грн, інфляційних втрат в розмірі 55 914, 27 грн. та 3% річних в розмірі 19 585, 90 грн.

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі директора філії «Відокремлений підрозділ «Науково-технічний центр» Зеленого Олега Вадимовича, який діє на підставі довіреності від 26 липня 2024 року №01-305/10 (надалі - «Відповідач» або «АТ «НАЕК «Енергоатом»), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОАТОМ ЛТД» (надалі - «Позивач» або «ТОВ «Проатом ЛТД»), в особі директора Кулічкіної Марини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту ТОВ «Проатом ЛТД», з другої сторони, які в подальшому при спільному згадувані називаються - «Сторони», керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги за договором від 17 квітня 2023 року №1164/41-НТЦ (20-141-01-23-00418) в розмірі 1 200 000,00 грн. сплачена Відповідачем 30 липня 2024 року в повному обсязі.

2. З огляду на сплату Відповідачем заборгованості перед Позивачем, Позивач відмовляється від позовних вимог в рамках справи №910/15259/23 в повному обсязі, в тому числі щодо стягнення з Відповідача основного боргу в розмірі 1 200 000,00 грн., пені в розмірі 193 717,94 грн., інфляційних втрат в розмірі 55 914,27 грн. та 3% річних в розмірі 19 585,90 грн.

3. Сторони погодились, що усі витрати Сторін, пов?язані із справою №910/9021/24 залишаються за сторонами, що їх здійснили.

4. Укладаючи цю мирову угоду Сторони підтверджують, що:

а) укладення та виконання цієї мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України, зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін, мирова угода не приховує інших правочинів і спрямована на реальне настання обумовлених нею наслідків;

б) представник кожної із Сторін, який підписує цю мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти відповідну сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

в) Сторонами в порядку та формі, встановленими чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за нею.

6. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОАТОМ ЛТД»Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
вул. Шепелєва Миколи, буд. 6, м. Київ, 03161 ідентифікаційний код 41348154 IBAN НОМЕР_1вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 ідентифікаційний код 24584661 в особі філії «Відокремлений підрозділ «Науково-технічний центр» вул. Гоголівська, буд. 22-24, м. Київ, 01054 ідентифікаційний код 26379406 IBAN UA НОМЕР_2
ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
________________________ Кулічкіна М.В. __________________________ Зелений О.В.
М.П. (печатка) М.П. (печатка)

2. Провадження у справі №910/9021/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ ЛТД" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 469 218, 11 грн. закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 04.10.2024 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 04.10.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ ЛТД" (вул. Шепелєва Миколи, буд. 6, м. Київ, 03161; ідентифікаційний код: 41348154).

5. Боржником за даною ухвалою є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код: 24584661).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ ЛТД" (вул. Шепелєва Миколи, буд. 6, м. Київ, 03161; ідентифікаційний код: 41348154) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 019, 14 грн. сплачений на підставі платіжної інструкції №1715 від 18.07.2024, копія якого знаходиться в матеріалах господарської справи №910/9021/24.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов