ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2466/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Оніщенко Анатолія Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4)

про стягнення 330 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Оніщенко Анатолія Євгеновича звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення 330 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлових приміщень № 1/10-С/19/1 від 01.09.2022 в частині здійснення сплати орендної плати. У зв`язку із цим позивачем подано даний позов про стягнення з відповідача 330 000,00 грн основного боргу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні та альтернативні правила підсудності справ, а статтею 30 цього Кодексу встановлені виключення з цих правил.

Відповідно до ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою Великої палати Верховного суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 визначено, що на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються правила виключної підсудності.

Як вбачається із пункту 1.1 договору орендодавець зобов`язується надати орендарю у строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 276,0 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко, 31.

Таким чином, оскільки вимога заявника стосується стягнення заборгованості за користування майном, яке розташоване у місті Полтава, то матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Оніщенко Анатолія Євгеновича підлягають направленню до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до пункту 1 статті 31 господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 3 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В., у період з 23.09.2024 по 27.09.2024, на навчанні, питання про передачу справи за підсудністю вирішується після повернення судді з навчання.

Керуючись статтями 30, 31, 149, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Оніщенко Анатолія Євгеновича за вх.№ суду 1289/24 від 17.09.2024 про стягнення 330 000,00 грн передати за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко