ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2024 р. Справа№ 910/17085/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Рижій А.В.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - Пасечник Ю.А.,

від третьої особи - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23 (суддя Полякова К.В., повний текст складено: 19.03.2024 року) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-ремонтне підприємство "Таргет" про визнання припиненим договору поруки

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23 залишено без руху; ОСОБА_1 встановлено строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 644, 16 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17085/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

На адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги; скаржником усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 644, 16 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23 призначено на 17.06.2024 о 12:00 год.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 23.05.2024 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 № 09.1-08/2111/24 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17085/23 у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23 до провадження колегії суддів у складі Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.; відкладено розгляд справи №910/17085/23 на 22.07.2024 о 12:20 год.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 15.07.2024 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі АТ "Райффайзен Банк".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 розгляд апеляційної скарги у справі №910/17085/23 призначено на 23.09.2024 о 13:00 год.

22.08.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №910/17085/23 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні по справі №910/17085/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

23.09.2024 колегією суддів встановлено, що у судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, в свою чергу представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 23.07.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документа у матеріалах справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-ремонтне підприємство "Таргет", ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 була надіслана через оператора національного поштового зв`язку "Укрпошта" на поштову адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, 27.08.2024 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою від 23.07.2024 повернулось з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18).

Таким чином, Північним апеляційним господарським судом вчинено заходи для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-ремонтне підприємство "Таргет" про дату, час та місце проведення судового засідання, а неотримання ухвали є наслідком бездіяльності щодо її належного отримання. З огляду на викладене, в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала від 23.07.2024 вважається врученою третій особі належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 явка учасників справи не визнавалась обов`язковою, однак колегія суддів вважає доречним відкласти судове засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23 відкласти на 21 жовтня 2024 року о 13:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні по справі №910/17085/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Провести дане судове засідання у приміщенні Північного апеляційного господарського суду із представником Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Юлією Пасечник (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1) в режимі відеоконференції.

5. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко