overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 Справа № 917/854/23

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву представника Приватного акціонерного товариства "Електронні технології"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/854/23

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", вул. Свіштовька,3, м.Кременчук, Полтавська область,39631

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул.Леонова,5, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Електронні технології" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 72178,25грн. заборгованості за Договором підряду №186 від 01.09.2021.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.09.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті на 22.10.2024 на 11-00год.

02.10.2024 до суду надійшла заява від представника Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" - Квартенка О.Р. про участь у судових засіданнях, зокрема і 22.10.2024 на 11-00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено засідання у справі № 917/854/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення засідання 22.10.2024 об 11-00год. по справі № 917/854/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" - Квартенка О.Р. про участь у засіданні у справі № 917/854/23, призначеному на 22.10.2024 об 11-00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.10.2024 та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

03.10.2024 Справа № 917/1061/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2024, яке набрало законної сили 18.09.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Єріхов Владислав Володимирович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.09.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2024 Справа № 917/1639/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАТУТИНЕЦЬ-1», вул. Чорновола, 2Б, м. Полтава, 36003,

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Ватутинець-1» від 16.08.2018 року

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 164, 172 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про належність позивачці права власності на квартиру АДРЕСА_2 , станом на 16.08.2018 року та на момент подання позову (відомості про реєстрацію місця проживання, на які робиться посилання в позовній заяві, підтверджують лише факт користування житловим приміщенням, а не право власності на нього);

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили, що ОСОБА_2 не був власником квартири чи іншого нежитлового приміщення у будинку по АДРЕСА_3 станом на 16.08.2016;

- не подано докази направлення відповідачу копії позовної заяви, яка складена та підписана позивачкою 27.09.2024 (як свідчить опис вкладення до рекомендованого листа від 27.09.2024 на адресу відповідача була направлена копія позовної заяви від 01.08.2024, а не від 27.09.2024).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу разом з копією позовної заяви від 27.09.2024 та додатками листом з описом вкладення.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу разом з копією позовної заяви від 27.09.2024 та додатками листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

03.10.2024 Справа № 917/1352/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю позивача Павлюк І.М. та його представника Трибрат В.М., представник відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке електромонтажне підприємство №410", вул. Соборна, 18/14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання припиненими трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 03.10.2024 року було оголошено перерву у засіданні до 05.11.2024 року до 11.30 год. та задоволено усне клопотання представника позивача про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,177,181-183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке електромонтажне підприємство №410" ( вул. Соборна, 18/14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) про перерву у підготовчому засіданні до 05.11.2024 року на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала підписана 03.10.2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

03.10.2024 Справа № 917/1082/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.09.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 Справа № 917/1518/24

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1518/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі", Харківське шосе, буд.301-203, корп.2А, нежитлове приміщення №4, м.Київ, 02121

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава, вул. Сінна, 36, м.Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава про стягнення 10 781 695,01грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.11.2023 за № 496, у т.ч. 10 289 974,03грн. - сума основного боргу, 344 719,85грн. - інфляційні втрати, 147 001,13грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.09.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.10.2024 на 10-30 год

03.10.2024 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" - Брящей Р.І. про участь у судових засіданнях, зокрема і 15.10.2024 о 10-30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено засідання у справі № 917/1518/24

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення засідання 15.10.2024 о 10-30год. по справі № 917/1518/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" - Брящей Р.І. про участь у засіданні у справі № 917/1518/24, призначеному на 15.10.2024 о 10-30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.10.2024 та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Справа № 917/2088/23

За позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039 в особі Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Старотроїцька, 5, м. Лубни, 37500

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 25 954,22 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Затишна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) в особі Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Старотроїцька, 5, м. Лубни, 37500, ) 25 954,22 грн відшкодування виплат на допомогу по безробіттю та 2684,00 грн витрати по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

03.10.2024 Справа № 917/1081/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.09.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

03.10.2024 Справа № 917/1060/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2024, яке набрало законної сили 17.09.2024.
Стягувач: Фізична особа підприємець Булава Юрій Вікторович ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа підприємець Іваненко Юлія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.09.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2024 Справа № 917/1637/24
про видачу судового наказу про стягнення 1314,58 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 1314,58 грн заборгованості за Договором № Д0004956 про медикаментозне забезпечення Застрахованих осіб від 17.01.2017.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн (платіжна інструкція № 260249 від 24.09.2024) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Справа № 917/922/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Котелевська селищна рада, вул. Полтавський шлях, буд. 221, смт Котельва, Полтавський район Полтавська область, 38600,

до Сільськогосподарського кооперативу «Батьківщина», вул. Калантаївська, 97, смт Котельва, Полтавський район Полтавська область, 38600,

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки

Представники:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов`язання СК «Батьківщина» (вул. Калантаївська, 97, смт Котельва, Полтавський район Полтавська область, 38600, ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:1592 Котелевській селищній раді (вул. Полтавський шлях, буд. 221, смт Котельва, Полтавський район Полтавська область, 38600, ).

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за СВК «Батьківщина» на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:1592, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222).

Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:1592 з одночасним припиненням усіх речових прав на неї.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу «Батьківщина» (вул. Калантаївська, 97, смт Котельва, Полтавський район Полтавська область, 38600, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, ) 9 084,00 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2024 Справа № 917/1636/24
про видачу судового наказу про стягнення 6079,65 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 6079,65 грн заборгованості за Договором № Д0008239 про забезпечення медикаментами застрахованих осіб від 17.12.2017.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн (платіжна інструкція № 260248 від 24.09.2024) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Справа № 917/933/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відділу управління комунальним майном Карлівської міської ради, , вул. Полтавський шлях, 85, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ ОХОРОНА», , вул. Комарова, 4, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

про визнання договору про закупівлю № 07-02/2022 від 07.02.2022 недійсним, стягнення 485000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Симоненко О.В. - керівник; Гончаренко В.О.;

від відповідача: Удовіченко І.О. - адвокат;

Керуючись статтями 86, 129, 226, 231, 232, 233, 236-241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко