УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/9939/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Матвійчук Ірини Анатоліївни (Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Клавдієво-Тарасове)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ)

про стягнення 320 831,80 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Матвійчук Ірина Анатоліївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 320 831,80 грн заборгованості за надані послуги з перевезення деревини по договору №88 від 11.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

03.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.09.2024 та 30.09.2024 від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди та примірники цієї угоди.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви про затвердження мирової угоди, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 16.02.2024 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від імені позивача та відповідача підписана повноважними особами.

При цьому судом враховано, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 27.08.2024 мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами, позивачу належить повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 27.08.2024 між Фізичною особою-підприємцем Матвійчук Іриною Анатоліївною та Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України", затвердити в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі 910/9939/24

смт Макарів 27.08.2024

Ми, Сторони по справі №910/9939/24:

Позивач - Фізична особа - підприємець Матвійчук Ірина Анатоліївна (код РНОКПП: НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (м. Київ) (), що зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А в особі директора філії "Макарівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" () що зареєстроване за адресою: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Макарів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17/1, Масного Віктора Анатолійовича, який діє на підставі Положення про філію та Довіреності № 6 від 03.01.2024 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудиком В.В.,

надалі разом іменовані - «Сторони», а кожна окремо - "Сторона", керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України та з метою врегулювання спору у справі № 910/9939/24 за позовом ФОП Матвійчук Ірини Анатоліївни до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) про стягнення грошових коштів домовилися про наступне:

1. Даною мировою угодою регулюються правовідносини Сторін щодо спору за позовом Позивача до Відповідача по справі № 910/9939/24, що розглядається Господарським судом м. Києва про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю послуг з перевезення вантажів код ДК 016-97-60.24.2 послуги з перевезення деревини № 88 від 11.07.2022 року в розмірі 320 831,80 грн., судового збору в розмірі 4812,47 грн.

2. Позивач на дату підписання цієї Мирової угоди відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідача 50% судового збору в сумі 2406,24 грн. (дві тисячі чотириста шість грн. 24 коп.), який у вказаному розмірі підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ПІК України та ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

3. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем:

1. по сплаті основної суми заборгованості за Договором № 88 від 11.07.2022 року в розмірі 320831,30 грн. (триста двадцять тисяч вісімсот тридцять одна грн. 80 коп.);

2. по компенсації 50% судового збору в розмірі 2406,23 грн. (дві тисячі чотириста шість грн. 23 коп.), а всього на суму 323238,03 грн. (триста двадцять три тисячі двісті тридцять вісім грн. 03 коп.).

4. Суму, визначену в п.3 даної мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в наступному порядку:

3. 160 000,00 грн заборгованості за Договором № 88 від 11.07.2022 року сплачується Відповідачем Позивачу до 27 вересня 2024 року включно;

4. 2406,23 грн. судового збору сплачується Відповідачем Позивачу до 27 вересня 2024 року включно;

5. 160831,80 грн. заборгованості за Договором № 88 від 11.07.2022 року сплачується Відповідачем Позивачу до 25 жовтня 2024 року включно;

Грошові кошти сплачуються Відповідачем Позивачу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_2 в AT КБ «ПриватБанк», МФО 305299, а в разі його зміни - на інший рахунок, повідомлений Позивачем.

5. За умови належного виконання умов мирової угоди, Відповідач буде вважатися таким, що належним чином виконав умови Договору № 88 від 11.08.2022 року, а заборгованість перед Позивачем погашена та відсутня.

6. Ця мирова угода направляється сторонами до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою

угодою.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

9. Для примусового виконання мирової угоди у разі їх порушення, для стягнення з Відповідача всієї суми несплачених коштів, що є предметом позовної заяви по справі №910/9939/24, які визначені в п.2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди до Державної виконавчої служби.

10. Сторони підтверджують, що укладення та виконання умов даної Мирової угоди не порушує прав третіх осіб, у тому числі держави, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними. Сторони повністю розуміють суть та зміст цієї угоди, а також процесуальні наслідки її укладення, викладені в даній угоді, умови мирової угода відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних результатів, які відповідають їх інтересам.

11. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватися належним чином, в тому числі у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Умови мирової угоди залишаються дійсними для правонаступників сторін і є обов`язковими для виконання.

14. Дана мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник - для Господарського суду листа Києва.

15. Обов`язок подання цієї мирової угоди до Господарського суду міста Києва для її затвердження покладається на Відповідача.

16. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребують. Сторонам відомі і зрозумілі

наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

17. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: Фізична особа-підприємець Матвійчук Ірина Анатоліївна РНОКПП: НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 в AT КБ «ПриватБанк», МФО 0, Київська обл., смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Польова, буд. 36 ФОП _____________Ірина МАТВІЙЧУКВІДПОВІДАЧ: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» Адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А р/р: НОМЕР_3 в AT КБ "ПриватБанк", МФО 305299 Код Індивідуальний податковий №:51 Тел. e-mail: Філія «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України» Адреса місцезнаходження філії та для листування: Україна, 08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17/1, Код ЄДРПОУ філії: 45125514 Код філії для обліку ПДВ № 115; IBANUA0053501 в AT Укрексімбанк тел. + 38 e-mail: Директор ____________________ Віктор МАСНИЙ

2. Провадження у справі № 910/9939/24 закрити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набрала законної сили 02.10.2024 та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строків сплати коштів згідно з графіком платежів, встановленого в пункті 4 мирової угоди, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Матвійчук Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

5. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01001, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А; ідентифікаційний код 44768034).

6. На підставі даної ухвали суду повернути Фізичній особі-підприємцю Матвійчук Ірині Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн 23 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №348 від 09.08.2024 на загальну суму 4 812,47 грн.

Суддя Господарського суду міста Києва Тетяна Миколаївна Ващенко