ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Черкаси справа №925/1102/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. без повідомлення та виклику учасників справи, розглянувши заяву від 02.09.2024 Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» директора надати позивачу копії витягів з протоколів загальних зборів учасників Товариства за період з 2016 до 2022 роки, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 у справі №925/1102/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 у справі №925/1102/23 змінено, резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Зобов`язати виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» директора, надати позивачу копії витягів з протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 2016 року по квітень 2021 року (включно). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (вул.Янківська, 92/4, с.Лісове, Звенигородський район, Черкаська область, 20410, ідентифікаційний код 03794087) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2039,84 грн судового збору.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 частково задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» адвоката Ткаченка М.О. про стягнення витрат на правничу допомогу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» 6000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

25.06.2024 Господарським судом Черкаської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 видані відповідні накази.

20.09.2024 від Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до суду надійшла заява від 02.09.2024 про роз`яснення судового рішення у справі №925/1102/23, у якій відділ державної виконавчої служби просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 у справі №925/1102/23 стосовно того, які саме витяги Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» має надати ОСОБА_1 . У цій заяві, Тальнівський відділ державної виконавчої служби, посилаючись на пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із відсутністю законодавчо встановлених ставок судового збору за звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав

Частиною 1 статті 245 Господарського кодексу України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору встановлена в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2024 рік визначено у Законі України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 і він становить 3028,00 грн.

Отже, за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1514,00 грн (3028,00 грн * 0,5).

Судом встановлено, що до заяви про роз`яснення судового рішення, заявником не надано доказів сплати судового збору у сумі 1514,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши зміст заяви Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.09.2024 про роз`яснення судового рішення у справі, судом встановлено, що подана заява не відповідає пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, до цієї заяви не долучено доказів надіслання заяви про роз`яснення рішення суду учасникам справи, що свідчить про її невідповідність вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, заява Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.09.2024 про роз`яснення судового рішення у справі №925/1102/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.09.2024 про роз`яснення судового рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 у справі №925/1102/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І. Кучеренко