УХВАЛА

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/12265/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестменет Лімітед" (Bevalo Investments Limited)

про стягнення 132.869,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестмент Лімітед" про стягнення 132.869,47 грн, з яких 101.310,91 грн основного боргу, 23.657,99 грн пені, 5.385,10 грн інфляційних втрат та 2.515,47 грн 3% річних за неналежне виконання договору № 1/12/20 від 29.12.2020.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем наведено розрахунок нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, проте не наведено обгрунтування початку строку прострочення сплати наданих послуг з першого числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до п. 2.4.2. договору № 1/12/20 від 29.12.2020 Сторона-1 до 25 числа кожного місяця наступного за звітним направляє нарочним способом або поштою з описом та повідомленням про вручення Стороні-2 за адресою місцезнаходження Приміщення (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 8 поверх) Акт наданих послуг за звітний місяць, до якого додається звіт з розрахунком Витрат, що підлягають відшкодуванню Стороною-2. Моментом отримання Стороною-2 від Сторони-1 рахунку та інших супровідних документів є дата та власноручний підпис отримувача (співробітника, Сторони-2) на другому примірнику супровідного листа Сторони-1 (з доданим до нього Актом складеним у двох примірниках) або дата повідомлення оператора поштового зв`язку про вручення відповідного поштового відправлення Стороні-2.

Проте, позивач не зазначає якими саме доказами підтверджується вручення чи надіслання доданих до позовної заяви актів наданих послуг з додатками та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом, в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи. При цьому законодавець визначив необхідність здійснення позивачем відправлення документів з описом вкладення, оскільки останній підтверджує зміст відправлення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, позивачем доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестмент Лімітед" не подано.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 04.10.2024, з якого вбачається, що представництву "Бевало Інвестмент Лімітед" надіслано "Копія позовної заяви від 04.10.2024 № 60-10092/24 на 16 арк. в 1 прим. (з додатками на 41 арк.)" без зазначення вичерпного переліку документів, які були йому направлені, що позбавляє суд достовірно встановити направлення саме доданих до неї документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обгрунтування здійснення нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних з першого числа наступного за звітним місяцем наданих послуг;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують вручення чи надіслання Стороні-2 договору актів наданих послуг з додактами, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу та представництву відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 09.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова