ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 28.05.2024 надійшла заява публічного акціонерного товариства Укрнафта про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі у зв`язку із неспроможністю останнього погасити майнові зобов`язання на загальну суму 112307606,87 грн.

Ухвалою від 17.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Ремарі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ Ремарі. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича. Попереднє засідання призначено на 20.08.2024.

Ухвалою від 20.08.2024 визнано грошові вимоги АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", ПАТ Укрнафта та ТОВ Лівайн Торг до боржника. Підсумкове засідання призначено на 09.10.2024.

20.09.2024 через систему Електронний суд від розпорядника майна Ткачука О.В. надійшла заява про сплату винагороди арбітражного керуючого з депозитного рахунку суду в сумі 72000,00 грн.

У період з 02.09.2024 року по 27.09.2024 року суддя Дутка В.В. перебував у відпустці, тому вирішення питання про прийняття заяви до розгляду здійснюється судом після виходу з відпустки.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що при визначенні розміру винагороди арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) під час здійснення ним свої повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактично дії вчинялись ліквідатором (керуючим реалізацією) протягом процедури. Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 15.05.2018 року у справі №29/5005/486/2012.

Судом встановлено, що кредитором у даній справі здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду на суму 72000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №26536УГ24 від 23.05.2024, яка містяться в матеріалах справи.

Відповідно до матеріалів справи, з моменту призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. розпорядником майна у даній справі ним подано до суду звіт про результати розгляду вимог кредиторів, заяву про припинення повноважень керівника боржника. Рішенням загальних зборів кредиторів, оформлене протокол від 30.09.2024, збори прийняли до відома звіт арбітражного керуючого про проведену ним роботу в процедурі розпорядження майном, зауважень від кредиторів не надходило. Крім того, зборами кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 17.06.2024 по 17.09.2024 в розмірі 72000,00 грн.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для сплати основної грошової винагороди за період з 17.06.2024 по 17.09.2024 в сумі 72000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна Ткачука О.В. від 20.09.2024 про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

2.Сплатити арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Ремарі за період з 17.06.2024 по 17.09.2024 в сумі 72000,00 грн на рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ Універсал Банк, МФО 322001, за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області згідно платіжної інструкції №26536УГ24 від 23.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановленні статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 01.10.2024.

Суддя В.В.Дутка