номер провадження справи 18/123/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.10.2024 справа № 908/1609/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/1609/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія Укрферрі (пров. Сабанський, буд. 4-А, м. Одеса, 65014)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг (Південне шосе, буд. 72, кабінет 5. м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 860510,37 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія Укрферрі шляхом застосування підсистеми Електронний суд звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг про стягнення 860510,37 грн., які складаються з: 576961,36 грн. основного боргу за надані послуги з транспортного експедирування вагонів на підставі договору транспортного експедирування № МШ 14-06/19 від 14.06.2019, 84536,69 грн. пені, 38934,76 грн. 3% річних та 160077,55 грн. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 справу № 908/1609/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 26.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1609/24, присвоєно справі номер провадження 18/123/24, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1609/24; відповідачу запропоновано надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.07.2024, відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; позивачу запропоновано у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив.

Сторони повідомлені про розгляд справи у визначеному ГПК України порядку.

Оскільки у позивача та відповідача зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема Електронний суд), обмін документами з ними здійснювався в підсистемі Електронний суд.

Від позивача до суду надійшли:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (16.07.2024);

- відповідь на відзив (16.07.2024);

- додаткові пояснення (25.07.2024);

- клопотання про витребування доказів (податкові декларації) (05.08.2024);

- додаткові пояснення (29.08.2024);

Від відповідача до суду надійшли:

- заява про ознайомлення з матеріалам справи в електронному вигляді (12.06.2024);

- відзив на позов (10.07.2024);

- заперечення на відповідь на відзив (17.07.2024);

- додаткові пояснення (29.07.2024);

- заперечення на клопотання (06.08.2024);

- відповідь на додаткові пояснення позивача (02.09.2024).

До Господарського суду Запорізької області від позивача 26.09.2024 через підсистему Електронний суд надійшла заява про затвердження мирової угоди від 25.09.2024, укладеної товариством з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія Укрферрі та товариством з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг у справі № 908/1609/24 в наведеній сторонами редакції. Позивач просив провадження у справі закрити.

Також 26.09.2024 аналогічна заява про затвердження мирової угоди надійшла від відповідача.

До своїх заяв позивачем та відповідачем долучено спільну заяву про затвердження мирової угоди від 25.09.2024, підписану сторонами мирову угоду від 25.09.2024 та докази на підтвердження повноважень представників сторін.

В паперовому вигляді спільна заява сторін про затвердження мирової угоди з примірником оригіналу мирової угоди від 25.09.2024 до суду надійшла 03.10.2024.

Відповідно до частин 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода підписана від імені позивача президентом ТОВ Судноплавна компанія Укрферрі Курляндом Олександром Марковичем, від імені відповідача представником ТОВ Метінвест-Шіппінг адвокатом Хоменком Олександром Олександровичем, повноваження яких щодо підписання мирової угоди підтверджуються відповідними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довіреністю на адвоката Хоменка О.О.

Вказана мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд визнав за можливе спільну заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 908/1609/24 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Надані сторонами заяви та клопотання залишаються судом без розгляду у зв`язку із врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Процесуальні заяви, заперечення, пояснення та докази прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України Про судовий збір згідно із Законом України від 03.10.2017 N 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи наведені приписи ГПК України та Закону України Про судовий збір, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову в розмірі 6453,83 грн. підлягає поверненню позивачу - за наявності відповідного клопотання.

Питання щодо сплати відповідачем іншої частини судового збору в розмірі 6453,83 грн. сторони узгодили в пунктах 2 та 3 мирової угоди.

Керуючись ст. 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Письмові заяви товариства з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія Укрферрі та товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг про затвердження мирової угоди у справі № 908/1609/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1609/24

м. Запоріжжя 25 вересня 2024 року

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1609/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ "УКРФЕРРІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ» про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3 % річних та пені за Договором № МШ 14-06/19 від 14.06.2019 у загальному розмірі 860510,36 грн., яка складається з 576961,36 грн. основної заборгованості, 160077,55 грн. інфляційних втрат, 38934,76 грн. 3% річних, 84536,69 грн. пені.

В процесі розгляду справи № 908/1609/24 в Господарському суді Запорізької області Товариство з обмеженою відповідальністю «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ «УКРФЕРРІ» (), в особі Президента Курлянда Олександра Маркевича, що діє на підставі статуту (далі Сторона-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» () в особі представника Відповідача, адвоката Хоменко Олександра Олексійовича, що діє на підставі довіреності № 276/24 від 26.12.2023 (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2, з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Запорізької області, зобов`язується протягом 10 календарних днів сплатити на користь Сторони-1 суму основного боргу в розмірі 576961,36 грн. (п`ятсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят одну грн. 36 коп.), що є заборгованістю за послуги перевезення згідно договору № МШ 14-06/19 від 14.06.2019, 80038,76 грн. (вісімдесят тисяч тридцять вісім грн. 76 коп.) інфляційних втрат.

1.1. Сплата вищезазначеної суми основного боргу в розмірі 576961,36 грн. та 80038,76 грн. інфляційних втрат здійснюється шляхом перерахування зазначених грошових коштів Стороною-2 на банківський рахунок Сторони-1, зазначений в п. 5 цієї Мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Заборгованість за послуги експедирування з ПДВ та інфляційні втрати без ПДВ зг Мирової угоди, затв. ухвалою госп. суду Запорізької обл. по справі №908/1609/24».

2. Сторони дійшли згоди, що Сторона-2 відшкодовує Стороні-1 витрати на оплату судового збору за подання позову в розмірі 6453,83 грн. (50% від суми сплаченого Стороною-1 судового збору за подання позову).

Зазначені в п. 2. цієї Мирової угоди зобов`язання підлягають виконанню Стороною-2 протягом 10 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

2.1. Сплата зазначеної суми судового збору за подання позовної, заяви по справі №908/1609/24 в розмірі 6453,83 грн. здійснюється шляхом перерахування зазначених грошових коштів Стороною-2 на банківський рахунок Сторони-1, зазначений в п. 5 цієї Мирової угоди з наступним призначенням платежу: «Компенсація суд.збору без ПДВ згідно Мирової угоди, затв. ухвалою госп. суду Запорізької обл. по справі № 908/1609/24».

3. З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Сторони-2, які виникли внаслідок порушення останньою своїх зобов`язань за договором про надання послуг з експедирування за № МШ 14-06/19 від 14.06.2019:

- по сплаті передбачених за договором про надання послуг з експедирування за №. МШ 14-06/19 від 14.06,2019 сум неустойки та пені;

- по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договором про надання послуг з експедирування за № МШ 14-06/19 від 14.06.2019, яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди).

4. У випадку неналежного виконання зобов`язання Сторони-2 зі сплати заборгованості, у розмірі та в строк, передбачений п. 1 та п. 2 мирової угоди, Сторона-1 має право вимагати стягнення зі Сторони-2, 3% річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України за кожен день прострочення виконання мирової угоди.

5. Сплата грошових коштів у відповідності до п.1 та п. 2 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуUA 45 91201
Найменування банку отримувачаАкціонерний Банк «Південний», м.Одеса
Код ЄДРПОУ банку отримувача20953647
МФО банку отримувача328209
Код ЄДРПОУ отримувача20957025
Призначення платежуЗабор. за послуги експед. з ПДВ та інф. втрати без ПДВ зг Мирової угоди, затв. ухв. госп. суду Запорізької обл. по сп. №908/1609/24

Номер рахункуUA 45 91201
Найменування банку отримувачаАкціонерний Банк «Південний», м.Одеса
Код ЄДРПОУ банку отримувача20953647
МФО банку отримувача328209
Код ЄДРПОУ отримувача20957025
Призначення платежуКомпенсація суд. збору без ПДВ згідно Мирової угоди, затв, ухвалою госп. суду Запорізької обл. по справі № 908/1609/24

6. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

10. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому

Стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ "УКРФЕРРІ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20957025; 65014, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Сабанський, будинок, 4а), а

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31158623; Україна, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 72, каб. 5).

11. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

12. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1609/24 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про її затвердження.

Сторона-1/Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ "УКРФЕРРІ»

Президент Олександр КУРЛЯНД

Сторона-2/Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ»

Представник відповідача адвокат Олександр ХОМЕНКО»

3. Провадження у справі № 908/1609/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія Укрферрі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг 860510,37 грн. закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання по 09.10.2027 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут