ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3650/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Філінюка І.Г., Савицького Я.Ф.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Альфа-Юг» про розстрочення виконання рішення за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Альфа-Юг»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2024, ухвалене суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 24.06.2024

у справі № 916/3650/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагрозапчастина»

до відповідача: Приватного підприємства «Альфа-Юг»

про: стягнення 414263,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагрозапчастина» (далі ТОВ «Інтерагрозапчастина») звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Альфа-Юг» (далі ПП «Альфа-Юг»), в якому просило суд стягнути з останнього 414263,70 грн, з яких: 289230,35 грн основної заборгованості, 18139,33 грн 3% річних та 106894,02 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 у справі №916/3650/23 позов ТОВ «Інтерагрозапчастина» задоволено повністю, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 апеляційну скаргу ПП «Альфа-Юг» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 у справі № 916/3650/23 - без змін, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

25.09.2024 від ПП «Альфа-Юг» надійшла заява (вх № 3637/24) про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 331 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду вказаної заяви визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Філінюка І.Г., Савицького Я.Ф.

Розглянувши заяву ПП «Альфа-Юг» (від 25.09.2024 за вх № 3637/24), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

При розгляді даної справи Південно-західний апеляційний господарський суд не виконовував повноважень суду першої інстанції, а переглядав рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, тобто виконував функції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи положення ст. 24 ГПК України, саме Господарський суд Одеської області є судом, який розглядав справу № 916/3650/23, як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, колегія суддів зазначає, що саме Господарський суд Одеської області повинен розглядати заяву ПП «Альфа-Юг» (від 25.09.2024 за вх № 3637/24), а у Південно-західного апеляційного господарського суду відсутні повноваження на її розгляд, оскільки він не розглядав дану справу як суд першої інстанції.

Подібні правові позиції щодо застосування ст. 331 ГПК України викладені також і в ухвалах Верховного Суду від 28.01.2019 у справі № 902/549/17 та від 16.08.2021 у справі №918/655/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 24, 25, 234, 331, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Приватного підприємства «Альфа-Юг» про розстрочку виконання рішення суду (від 25.09.2024 за вх № 3637/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді І.Г. Філінюк

Я.Ф. Савицький