ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/1863/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Атаманюк В.В.,

від відповідача: Кравченко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,Укрінтеренерго" до Одеського національного морського університету про стягнення 569614,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 р.: прийнято позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,Укрінтеренерго" до розгляду; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 28.05.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2024 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.06.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.07.2024 р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.07.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.07.2024 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 13.08.2024 р., а від 13.08.2024 р. ? до 29.08.2024 р.

Судове засідання, призначене на 29.08.2024 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 27.08.2024 р. по 29.08.2024 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 р. судове засідання призначено на 10.09.2024 р.

Судове засідання, призначене на 10.09.2024 р. не відбулось у зв`язку з нестабільною роботою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), про що секретарем судового засідання складено акт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 р. судове засідання призначено на 12.09.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 19.09.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2024 р. залишено без розгляду усне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та Товариства з обмеженою відповідальність ,,УКРГАЗРЕСУРС" (далі - ТОВ ,,УКРГАЗРЕСУРС") в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки згідно ст.50 ГПК України таке клопотання може бути заявлене на стадії підготовчого провадження.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі у засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 19.09.2024 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності ,,Укрінтеренерго" (далі - ДПЗД ,,Укрінтеренерго") звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського національного морського університету (далі - ОНМУ), в якій просить стягнути 493412,78 грн - основний борг за поставлену електричну енергію, 63840,06 грн - 15% річних, 12361,88 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог вказано на невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати постачальнику ,,останньої надії" вартості електричної енергії, спожитої в січні та лютому 2022 р.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що арифметично правильний розмір ціни позову становить 569614,72 грн, а не 569614,74 грн, як помилково визначено в тексті позовної заяви.

У відзиві та уточненнях до нього ОНМУ визнає позовні вимоги в частині існування боргу за січень 2022 р., а в решті позову просить відмовити, оскільки:

- акти і рахунки на оплату за січень та лютий 2022 р. на поштову адресу відповідача не надходили;

- акт купівлі-продажу електроенергії за лютий 2022 р., за яким відповідачем спожито 43931,00 кВт*год електроенергії, та рахунок від 25.04.2022 р. № 77/13/О02/30519 на оплату 235568,32 грн направлялися позивачем на електронну пошту: , яка не належала відповідачу на момент направлення;

- за результатами проведення процедури закупівлі 04.02.2022 р. ОНМУ укладено договір про закупівлю електричної енергії з ТОВ ,,УКРГАЗРЕСУРС", на виконання якого останньому вже оплачено електроенергію, спожиту в лютому 2022 р.;

- нарахування 15% річних та інфляційних втрат в заявленому до стягнення обсязі є безпідставним, адже: його здійснено з урахуванням боргу за лютий 2022 р., який відповідач сплачувати не повинен; акти та рахунки направлено більше, ніж через рік з моменту постачання товару.

У відповіді на відзив ДПЗД ,,Укрінтеренерго" повідомляє, що ним додано до матеріалів справи лист ОНМУ від 24.01.2024 р. № К/0135, в якому відповідач підтверджує надходження йому 25.12.2023 р. актів від 31.01.2022 р. № 020601 та від 28.02.2022 р. № 02034, рахунків до них, погоджуючись з існуванням обов`язку оплатити на користь позивача вартість електричної енергії, спожитої в січні та лютому 2022 р.

Крім того, позивач стверджує, що обсяг електричної енергії, спожитої відповідачем з ресурсу постачальника ,,останньої надії", визначено на підставі даних, отриманих від оператора системи розподілу (АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"), на якого приписами законодавства та умовами договору покладено обов`язок надання відповідної інформації.

Окремо ДПЗД ,,Укрінтеренерго" вказує, що посилання ОНМУ на незаконність здійснених ним нарахувань інфляційних втрат та 15% річних є помилковими.

У запереченнях на відповідь на відзив ОНМУ звертає увагу на те, що норма ч.8 ст.64 Закону України ,,Про ринок електричної енергії" передбачає чинність договору з постачальником ,,останньої надії" до моменту укладання договору з іншим електропостачальником, якого відповідач має право вільно обирати. Таким чином, з 04.02.2022 р. договір між позивачем та відповідачем достроково припинено. Додатково ОНМУ повідомляє, що рахунки на оплату та акти приймання-передачі отримані відповідачем лише 25.12.2023 р., тобто наприкінці бюджетного року, тому кошти не були сплачені в строк. До того ж ОНМУ вже здійснив на той час оплату електроенергії за лютий 2022 р. на користь ТОВ ,,УКРГАЗРЕСУРС", тому не мав відповідного обов`язку перед ДПЗД ,,Укрінтеренерго".

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

ОНМУ як споживач приєднаний до договору про постачання електричної енергії постачальником ,,останньої надії" в особі ДПЗД ,,Укрінтеренерго" на умовах публічного договору (Договір), що не заперечується сторонами.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України ,,Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 р. № 312 (ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п.1.2 Договору).

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в додатку 1 до договору (комерційна пропозиція) (п.2.1 Договору).

Постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу з моменту припинення постачання електричної енергії споживачу діючим електропостачальником у випадках, зазначених у п.3.2 цієї глави (п.3.1 Договору).

Початок постачання електричної енергії споживачу починається з факту споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ (п.3.6 Договору).

У разі фактичного споживання електричної енергії за відсутності договору про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником умови договору з постачальником ,,останньої надії'' вважаються прийнятими споживачем (п.3.7 Договору).

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії постачальником ,,останньої надії'', яка є додатком до цього договору (комерційна пропозиція) (п.5.1 Договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.5.8 Договору).

Оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем… (п.5.10 Договору).

Споживач має право обрати на розрахунковий період іншого електропостачальника в установленому ПРРЕЕ порядку за умови, що в нього є договір про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з оператором системи, та відсутнє припинення постачання електричної енергії внаслідок наявної заборгованості за постачання електричної енергії перед діючим постачальником (п.5.15 Договору).

Споживач зобов`язується:… 2) забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору;… 4) у разі укладення договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником споживач повідомляє про це постачальника та здійснює розрахунки у терміни, визначені у порядку зміни електропостачальника, встановленому ПРРЕЕ (п.6.2 Договору).

Постачальник зобов`язується: 1) забезпечувати постачання електричної енергії в порядку та на умовах, визначених цим договором; … 3) обчислювати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбаченому ПРРЕЕ та цим договором (п.7.2 Договору).

Цей договір приєднання споживача набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 діб (п.13.1 Договору).

Відповідно до п.п.4.1,4.3 умов комерційної пропозиції № 5 від 08.10.2021 р. споживач сплачує 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку…; …у разі направлення рахунків електронною поштою або із застосуванням інших засобів електронного зв`язку датою отримання таких рахунків буде вважатись дата відправлення постачальником відповідного електронного повідомлення (лист, факс та інше).

Як вбачається зі звітів АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", оформлених як оператором системи розподілу, щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника ,,останньої надії", ОМНУ отримував електричну енергію з ресурсу ДПЗД ,,Укрінтеренерго" в січні та лютому 2022 р., споживши 46254,00 кВт*год та 43931,00 кВт*год відповідно.

З метою оплати вартості спожитої електроенергії постачальником оформлено: акт № 020601 купівлі-продажу електроенергії за січень 2022 р., згідно якого спожито електричної енергії в обсязі 46254,00 кВт*год, та рахунок № 77/13/О01/28085 від 23.03.2022 р. на оплату 257826,46 грн її вартості; акт № 023034 купівлі-продажу електроенергії за лютий 2022 р., згідно якого спожито електричної енергії в обсязі 43931,00 кВт*год, та рахунок № 77/13/О02/30519 від 25.04.2022 р. на оплату 235568,32 грн її вартості.

За посиланням ДПЗД ,,Укрінтеренерго", зазначені документи 13.04.2023 р. надіслано ОМНУ на електронні адреси: , , . Вибір названих електронних адрес у тексті позовної заяви пояснюється їх наявністю в листі оператора системи розподілу ,,Про переводи споживачів на ПОН'' від 30.12.2021 р. №202/10/09-8601.

22.12.2023 р. ДПЗД ,,Укрінтеренерго" оформлено вимогу ОНМУ про сплату штрафних санкцій на суму 50769,76 грн та боргу за спожиту електроенергію на суму 493412,78 грн, яку направлено на електронні адреси відповідача: , , .

З відповіді ОНМУ від 24.01.2024 р. вбачається, що: 25.12.2023 р. вимогу отримано; борг визнається; останній може бути оплачений казначейством лише за рішенням суду, адже акти та рахунки надіслано у наступному бюджетному році; проти сплати штрафу та інфляційних нарахувань заперечує.

Вказуючи на те, що ОНМУ відмовився від підписання актів купівлі-продажу електричної енергії та від оплати 493412,78 грн вартості електричної енергії, поставленої в січні та лютому 2022 р., ДПЗД ,,Укрінтеренерго" подало позов до Господарського суду Одеської області в рамках провадження у даній справі.

Приписами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проаналізувавши наведені норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, суд зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є Договір постачання електричної енергії постачальником ,,останньої надії".

При цьому ДПЗД ,,Укрінтеренерго" належним чином виконано свої обов`язки за Договором та в період з січня по лютий 2022 р. поставлено електроенергію споживачу, що підтверджується дослідженими вище звітами АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" як оператора системи розподілу.

В свою чергу ОНМУ як споживачем у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,714 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору не виконано взяті на себе обов`язки та не оплачено 493412,78 грн вартості поставленої йому електричної енергії, не дивлячись на те, що строк виконання грошових зобов`язань настав згідно зі ст.ст.530,692 ЦК України та п.5.10 Договору.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення 493412,78 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

…Нарахування пені та інших видів відповідальності, що визначені законом та цим договором (15% річних, інфляція) за невиконання грошового зобов`язання на підставі отриманого споживачем рахунку, починається на наступний день після закінчення терміну, встановленого договором на оплату рахунку (п.6.1 комерційної пропозиції № 5 від 08.10.2021 р.).

За посиланнями позивача, акти купівлі-продажу та рахунки на оплату начебто вперше надсилалися електронною поштою 13.04.2023 р., проте відповідач отримання названих документів заперечив, а наданий ДПЗД ,,Укрінтеренерго" письмовий доказ (а.с.43) у цій частині не є належним та допустимим, адже являється фактично надрукованим текстом з інформацією, а не, наприклад, скріншотом зі сторінки в мережі Інтернет. Відтак, 13.04.2023 р. не можна вважати днем виставлення рахунку постачальником у розумінні п.5.10 Договору. При цьому таким днем є 25.12.2023 р., коли ОНМУ отримало вимогу ДПЗД ,,Укрінтеренерго" від 22.12.2023 р., про що вказано в листі відповідача від 24.01.2024 р.

Таким чином, ДПЗД ,,Укрінтеренерго" має право стягнути з ОНМУ за неоплату в період з 02.01.2024 р. (5 робочих днів з 25.12.2023 р.) по 29.02.2024 р.:

- 11930,88 грн 15% річних, з яких: 6234,33 грн нараховано на суму 257826,46 грн (борг за січень 2022 р.); 5696,55 грн - на суму 235586,32 грн (борг за лютий 2022 р.);

- 3459,81 грн інфляційних втрат, з яких: 1807,88 грн нараховано на суму 257826,46 грн (борг за січень 2022 р.); 1651,93 грн - на суму 235586,32 грн (борг за лютий 2022 р.).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 15% річних слід задовольнити частково.

Посилання ОНМУ на те, що за результатами проведення процедури закупівлі ним укладено договір від 04.02.2022 р. про закупівлю електричної енергії з ТОВ ,,УКРГАЗРЕСУРС", на виконання якого останньому вже оплачено електричну енергію, спожиту в лютому 2022 р., тому підстави для стягнення вартості електроенергії на користь ДПЗД ,,Укрінтеренерго" відсутні, господарський суд відхиляє з урахуванням такого.

Згідно п.4.12 розд.IV ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії…

Відповідно до пп.33 п.5.1.2 гл.5.1 розд.V ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний надавати послуги комерційного обліку у випадках та обсягах, визначених Кодексом комерційного обліку.

Акт купівлі-продажу електричної енергії складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії споживачем. Обсяг фактично спожитої електричної енергії споживачем визначається оператором системи комерційного обліку, який виконує функції адміністратора в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії, а також Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затверджений постановою НКРЕКП від 28.12.2018 р. № 2118. Після завершення розрахункового періоду та отримання даних від оператору системи постачальник надсилає на адресу електронної пошти споживача скановану версію акту купівлі-продажу, підписаного зі свого боку. Споживач в триденний термін після отримання сканованої версії акту купівлі-продажу зі свого боку підписує його та направляє скановану версію акту купівлі-продажу на адресу електронної пошти постачальника… У разі наявності зауважень до акту купівлі-продажу споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності. Уповноважені особи постачальника та споживача терміново проводять переговори з метою усунення розбіжностей, при цьому споживач або постачальник залучають оператора системи для врегулювання спірного питання. У разі, якщо сторони договору не дійшли згоди у вирішенні суперечки, споживач вирішує спірне питання в порядку, що визначений Кодексом комерційного обліку електричної енергії та іншими актами законодавства, що регулюють зазначені спірні відносини. До усунення розбіжностей сторони договору керуються даними, що зазначені в акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням даних після врегулювання розбіжностей. У разі неповернення споживачем підписаного зі свого боку одного екземпляру оригіналу акту купівлі-продажу у встановлені строки або його непідписання з боку споживача у встановлений термін, документ вважається узгодженим та підтвердженим споживачем та приймається постачальником як узгоджений… (п.4.4 комерційної пропозиції № 5 від 08.10.2021 р.).

Як вже зазначено вище, з інформації АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", наданої ним як оператором системи розподілу, постачальником електричної енергії для ОНМУ в січні та лютому 2022 р. було ДПЗД ,,Укрінтеренерго".

Господарський суд вказує, що надання такої інформації є, по-перше, обов`язком оператора системи розподілу, а, по-друге, основою для проведення взаєморозрахунків між споживачем та постачальником, виходячи з приписів законодавства та умов Договору.

Враховуючи наведене, те, що відповідачем не представлено доказів того, що АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" оперує недостовірною інформацією, в т.ч. ОНМУ чомусь на зверталось до оператора системи розподілу з приводу правильності даних, наданих ДПЗД ,,Укрінтеренерго", те, що на виконання п.6.2 Договору споживач не повідомив постачальника про укладення договору з новим електропостачальником, те, що відповідач, отримавши акти, усупереч п.4.4 комерційної пропозиції не ініціював переговори з постачальником ,,останньої надії" з метою усунення розбіжностей, а, отже, акт приймання-передачі за лютий 2022 р. вважається узгодженим, те, що в листі від 24.01.2024 р., адресованому ДПЗД ,,Укрінтеренерго", ОНМУ визнало наявність боргу, зокрема за лютий 2022 р., суд доходить висновку про безпідставність тверджень відповідача щодо відсутності передумов для оплати на користь позивача вартості електричної енергії, спожитої в лютому 2022 р.

Щодо доводів ОНМУ про те, що розрахунки 15% річних та інфляційних втрат є необґрунтованими, т.я. ДПЗД ,,Укрінтеренерго" несвоєчасно направлено на адресу відповідача акти купівлі-продажу та рахунки на оплату, слід зауважити, що направлення названих документів більше, ніж через рік з моменту постачання товару, впливає лише на момент, з якого у споживача виник обов`язок сплатити кошти (і це враховано в розрахунку позовних вимог), та не звільняє від відповідальності, передбаченої ст.625 ЦК України.

Решта доводів сторін на остаточний результат розгляду справи або мотиви, з яких позов підлягає частковому задоволенню, ніяким чином не впливають, тому залишаються без правової оцінки.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідачем на стадії підготовчого провадження визнано позовну вимогу про стягнення основного боргу за січень 2022 р. у розмірі 257826,46 грн, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за таку позовну вимогу, підлягають поверненню з державного бюджету. Інші 50 відсотків судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі цієї норми судовий збір, сплачений позивачем за вимоги про стягнення основного боргу за лютий 2022 р., інфляційних втрат та 15% річних, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у цій частині.

Керуючись ст.ст.129,130,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Одеського національного морського університету (65029, місто Одеса, вул. Мечникова, будинок 34, код 01127777) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, 85, код 19480600) 493412/чотириста дев`яносто три тисячі чотириста дванадцять/грн 78 коп. заборгованості, 11930/одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять/ грн 88 коп. 15% річних, 3459/три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять/ грн 81 коп. інфляційних втрат, 4558/чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім/грн 68 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності ,,Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, 85, код 19480600) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 1546/тисяча п`ятсот сорок шість/грн 96 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 жовтня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман