ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3577/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3577/24 за позовом Адвокатського об`єднання «Меч Правосуддя» (29015, м. Хмельницький, вул. Свободи, 97/1, ) до Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 11а, ) про стягнення 75000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.07.2021 між Адвокатським об`єднанням «Меч Правосуддя» та Виробничо-комерційною фірмою «Кварц» (приватна форма власності) був укладений договір про надання правничої допомоги № 1/08/21-К, згідно якого за надання правничої допомоги клієнт сплачує об`єднанню гонорар (винагороду) у розмірі 15 000,00грн за кожний календарний місяць, оплата клієнтом наданої правничої допомоги в межах строку дії договору здійснюється щомісяця до 10 числа на підставі наданого об`єднанням акту приймання-передачі наданої правничої допомоги. Позивач стверджує, що адвокатське об`єднання свої зобов`язання за договором № 1/08/21-К від 01.07.2021 виконало у повному обсязі, жодних претензій за надані юридичні послуги зі сторони Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) до позивача не надходило, що стало підставою для підписання сторонами актів приймання-передачі наданої правничої допомоги від 01.09.2021, від 01.10.2021, від 01.11.2021, від 01.12.2021 та від 04.01.2022 на загальну суму 75 000,00грн, яка відповідачем сплачена не була.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 16.08.2024 було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету Виробничо-комерційної фірми «Кварц» в підсистемі ЄСІТС, що підтверджується довідкою суду 916/3577/24/51504/24 від 16.08.2024.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито провадження у справі №916/3577/24; постановлено розглядати справу №916/3577/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

01.07.2021 між Адвокатським об`єднанням «Меч Правосуддя» та Виробничо-комерційною фірмою «Кварц» (приватна форма власності) був укладений договір про надання правничої допомоги № 1/08/21-К, згідно якого Об?єднання бере на себе зобов?язання надавати Клієнту правничу допомогу в справах щодо захисту прав та інтересів Клієнта в судах, органах державної влади, на підприємствах, установах організаціях всіх форм власності, з будь-яких питань, що стосуються інтересів Клієнта, а саме: надання усних та письмових консультацій, підготовка проектів листів та проектів відповідей на листи, звернення, підготовка претензій, підготовка процесуальних документів (заяви, клопотання, заперечення, позовні заяви, адміністративні позови, відзиви, відповіді на відзиви, заперечення, пояснення третіх осіб щодо позову або відзиву, апеляційні скарги, відзиви на апеляційні скарги, касаційні скарги, відзиви на касаційні скарги, по цивільним, адміністративним, господарським, кримінальним провадженням, тощо), виконання окремих доручень Клієнта, а Клієнт зобов?язується сплачувати гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах,

визначених Договором (п.п. 1.1. договору).

Згідно п.п. 5.1., 5.2, 5.5.1. договору № 1/08/21-К від 01.07.2021 за надання правничої допомоги клієнт сплачує об`єднанню гонорар (винагороду) у розмірі 15 000,00грн за кожний календарний місяць. Оплата клієнтом наданої правничої допомоги в межах строку дії договору здійснюється щомісяця до 10 числа на підставі наданого об`єднанням акту приймання-передачі наданої правничої допомоги. Правнича допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правничої допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

Згідно актів приймання-передачі наданої правничої допомоги від 01.09.2021, від 01.10.2021, від 01.11.2021, від 01.12.2021, від 04.01.2022 до договору № 1/08/21-К від 01.07.2021, які підписані та скріплені печатками сторін, Адвокатське об`єднання «Меч Правосуддя» надало Виробничо-комерційній фірмі «Кварц» адвокатських послуг на загальну суму 75 000,00грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем надсилалась до відповідача рекомендованим листом з описом вкладення, які надані до суду, претензія №02/07-24 від 04.07.2024 з проханням в добровільному порядку погасити заборгованість за надані адвокатські послуги в сумі 75000,00грн за договором № 1/08/21-К від 01.07.2021. Зазначена претензія була отримана відповідачем 13.07.2024, що підтверджується також наданими позивачем доказами з АТ «Укрпошта».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст.627, п.1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Як встановлено судом вище, у відповідача існує перед позивачем заборгованість на суму 75000,00грн за надані адвокатські послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи докази, зокрема договором № 1/08/21-К від 01.07.2021, актами приймання-передачі наданої правничої допомоги від 01.09.2021, від 01.10.2021, від 01.11.2021, від 01.12.2021, від 04.01.2022, претензією №02/07-24 від 04.07.2024. Отже, з урахуванням викладеного та не доведення відповідачем протилежного, суд вважає за можливе стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) на користь Адвокатського об`єднання «Меч Правосуддя» 75000,00грн заборгованості за надані адвокатські послуги за договором № 1/08/21-К від 01.07.2021.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн, які покладаються на відповідача внаслідок повного задоволення позову судом.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Адвокатського об`єднання «Меч Правосуддя» (29015, м. Хмельницький, вул. Свободи, 97/1, ) до Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 11а, ) про стягнення 75000,00грн.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 11а, ) на користь Адвокатського об`єднання «Меч Правосуддя» (29015, м. Хмельницький, вул. Свободи, 97/1, ) 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн заборгованості, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08 жовтня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук