ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5085-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вижниця

про неплатоспроможність

Представники сторін

від кредиторів - не з`явилися

арбітражний керуючий - Хомич Р.В., керуючий реалізацією майна

від банкрута - не з`явився

ВСТАНОВИВ :

23.11.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі приблизно 517941,87 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Ухвалою від 13.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В. Попереднє судове засідання призначено на 06.02.2024.

Постановою від 03.04.2024 визнано боржника банкрутом, введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Хомича Р. В.

23.07.2024 через систему "Електронний суд" від керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, закрити провадження у справі.

Ухвалою від 24.07.2024 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 26.08.2024.

Ухвалою від 26.08.2024 розгляд заяви призначено на 03.10.2024.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 надійшла заява в якій інформує суд про проведення 13.09.2024 зборів кредиторів.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" від керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 13.09.2024.

У судове засідання 03.10.2024 банкрут і кредитори не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату і час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши звіт керуючого реалізацією майна, суд встановив наступне.

З метою встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна боржника керуючим реалізацією направлено ряд запитів до обов`язкових реєструючих установ, на які надійшли наступні відповіді: лист Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 03.07.2024 про відсутність зареєстрованого за боржником рухомого майна; лист ГУ ДПС у Чернівецькій області від 02.07.2024 з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2024; лист Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області від 16.04.2024 з інформацією про те, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєструвані; лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.07.2024 про те, що згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження становм на 05.07.2024 за боржником не зареєстровані; лист Чернівецької митниці Державної митної служби України від 02.07.2024 щодо відсутності в зонах митного контролю Чернівецької області товарів одержувачем або власником яких є ОСОБА_1 ; лист Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 27.06.2024 з інформацією про те, що за боржником на території області земельних ділянок на праві власності не зареєстровано; лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 09.07.2024 про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 ; лист Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" від 02.07.2024 про відсутність відомостей про об`єкти інтелектуальної власності що зареєстровані за ОСОБА_1 ; лист Державного космічного агентства України від 01.07.2024 про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 ; лист Державної авіаційної служби України від 26.06.2024 про те, що за боржником повітряні судна не зареєстровано; лист Державної інспекції архітектури та містобудування України від 10.07.2024 про те, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді у ОСОБА_1 не виявлено.

В матеріалах справи наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.05.2024 згідно якої за вказаними параметрами запиту (фізична особа РНОКПП: НОМЕР_1 ) відомості відсутні.

Згідно доданого до матеріалів справи Акту опису майна від 08.05.2024, за результатами інвентаризації, проведеної керуючим реалізацією майна боржника спільно з боржником, встановлено, що у боржника - ОСОБА_1 нерухоме/рухоме майно, будь-які інші майнові активи, цінні папери, грошові кошти в готівковому та безготівковому вигляді (окрім незначних залишків грошових коштів на карткових рахунках, які використовуються для особистих прожиткових (базових) потреб) відсутнє/не виявлене.

Відповідно до ухвали суду від 09.02.2024, винесеної за результатами попереднього засідання, сукупний розмір визнаних кредиторських вимог становить 537814,15 грн, які виникли перед АТ "Універсал Банк" в розмірі 39371,45 грн та 5 368,00 грн. судового збору, АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 53712,57 грн та 6056,00 грн судового збору, АТ "Сенс Банк" в розмірі 444730,13 грн та 4844,00 грн судового збору.

В процедурі погашення боргів вимоги кредиторів частково погашалися, зокрема в частині сплати судового збору та відшкодування процесуальних витрат арбітражного керуючого Хомича Р.В. Як вбачається із змісту заяви про закриття провадження, за ініціативи керуючого реалізацією Хомича Р.В., боржницею ОСОБА_1 внесено на спеціальний банківський рахунок з метою формування ліквідаційної маси та подальших часткових розрахунків/виплат за процесуальними витратами у межах справи про неплатоспроможність №926/5085-б/23 суму грошових коштів у розмірі 19296,80 грн. Вказані грошові кошти були надані боржниці ОСОБА_1 близькими родичами/членами сім`ї (зокрема батьками та частково сестрою), як безповоротна фінансова/матеріальна допомога, будучи обізнаними щодо існування справи про неплатоспроможність та її поточних процесуальних результатів. З метою формування ліквідаційної маси у відповідності до вимог ст.131 КУзПБ, керуючим реалізацією подано відповідну заяву щодо відкриття спеціального ліквідаційного банківського рахунку в АТ «Банк інвестицій та заощаджень». З урахуванням зазначеного вище (пропозиції керуючого реалізацією /ініціативи боржника), сформовано ліквідаційну масу боржника-банкрута ОСОБА_1 у процедурі погашення боргів боржника в межах справи про неплатоспроможність №926/5085-б/23 на загальну суму 19 296,80 грн. Після акумулювання на спеціальному рахунку ліквідаційної маси здійснено перерахування відповідних сум, в якості відшкодування (кредиторам, арбітражному керуючому) витрат, зокрема відшкодовано процесуальні витрати АТ "Універсал Банк" в сумі 1974,06 грн, АТ "Сенс Банк" 1781,10 грн та АТ КБ "Приватбанк" - 2226,85 грн. Крім того, відшкодовано процесуальні витрати арбітражного керуючого Хомича Р.В. на суму 13319,19 грн. У подальшому, після розподілу сум зі складу ліквідаційної маси боржника ОСОБА_1 керуючим реалізацією закрито вищевказаний спеціальний рахунок, що підтверджується довідкою банку від 04.07.2024.

Враховуючи, що залишки коштів на спеціальному рахунку, після відшкодування процесуальних витрат по справі №926/5085-б/23 відсутні, перерахування відповідних сум, для задоволення/часткового задоволення вимог кредиторів у порядку встановленому ст.133 КУзПБ не здійснювалося.

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання щодо подальшого руху справи винесено на розгляд зборів кредиторів, які призначались на 27.06.2024 о 16:00 год та на 13.09.2024 о 09:00 год.

Збори кредиторів призначені на 27.06.2024 не відбулися, у зв`язку з неповноважним складом кредиторів.

На засіданні зборів кредиторів, які відбулися 13.09.2024, був присутній представник кредитора АТ КБ "Приватбанк", розглянуто звіт керуючого реалізацією майна про проведення процедури погашення боргів боржника. Протокольним рішенням №3 схвалено звіт керуючого реалізацією майна в процедурі погашення боргів боржника та запропоновано звернутися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 90 КУзПБ.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи що керуючим реалізацією майна проведено відповідні заходи по здійсненню процедури погашення боргів та не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку заяву керуючого реалізацією від 22.07.2024 задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 90, ч.ч. 6, 7 ст. 133, ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Хомича Р.В.

7.Провадження у справі №926/5085-б/23 закрити.

8. Копію ухвали направити керуючому реалізацією майна, банкруту, кредиторам, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановленні статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 08.10.2024.

Суддя В.В.Дутка