ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024м. СумиСправа № 920/429/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/429/24

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області

(вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700)

в інтересах держави в особі позивача:

Північно-східного Офісу Держаудитслужби України (Майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61000, );

до відповідачів: 1. Відділу освіти Тростянецької міської ради Сумської області

(вул.. Вознесенська, 53-В, м. Тростянець, Охтирський район,

Сумська область, 42600, )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Делрей Констракшн

(вул. Пушкінська, м. Буча, Бучанський район, Київська область, 08292,

)

про визнання договору про закупівлю робіт недійсним,

за участю представників сторін:

прокурор: Луцик О.О.,

від позивача: не прибув,

від відповідача 1: не прибув,

від відповідача 2: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

17.04.2024 прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір № 424 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 07.11.2023, укладений між Відділом освіти Тростянецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Делрей Констракшн, а також просить стягнути судовий збір на користь Сумської обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 у справі №920/429/24 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

23.04.2024 позивачем (прокурором) надано до суду Заяву від 23.04.2024 № 52/2-1862-24 щодо усунення недоліків позовної заяви та докази в підтвердження. Відповідно до поданої заяви просить суд:

1) Визнати недійсним договір № 424 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 07.11.2023, укладений між Відділом освіти Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-В, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКШН» 08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 2л, кв. 63, ).

2) Стягнути судовий збір на користь Сумської обласної прокуратури () з відповідачів у розмірі 3028 грн пропорційно: з Відділу освіти Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-В, ) 50% від суми сплаченого судового збору, що становить 1514 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКПІН» 08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 2л, кв. 63, ) 50% від суми сплаченого судового збору, що становить 1514 грн на користь Сумської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/429/24; призначено підготовче засідання у справі на 30.05.2024, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

21.05.2024 відповідачем 1 надано до суду відзив від 15.05.2024, №447 (вх.№2927) на позовну заяву, відповідно до змісту якого Відділ освіти Тростянецької міської ради Сумської області просить відмовити у задоволенні позову.

27.05.2024 через електронну пошту Охтирською окружною прокуратурою Сумської області надано до суду відповідь від 24.05.2024, №52/2-2061вих-24 (вх.№3088/24) на відзив на позовну заяву у справі №920/429/24.

28.05.2024 Відділом освіти Тростянецької міської ради Сумської області надано до суду клопотання від 28.05.2024, №480 (вх.№3150/24), відповідно до змісту якого відповідач 1 просить суд підготовче засідання по справі №920/429/24 призначене на 30.05.2024. 10:00 провести без участі представника відповідача 1.

Розгляд справи 30.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Ухвалою суду від 04.06.2024 призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2024, 10:15.

Ухвалою суду від 17.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 920/429/24 на 16.07.2024, 10:15.

12.07.2024 Відділом освіти Тростянецької міської ради Сумської області надано до суду клопотання від 12.07.2024, №615 (вх.№3930/24), відповідно до змісту якого відповідач 1 просить суд підготовче засідання по справі №920/429/24 призначене на 16.07.2024. 10:15 провести без участі представника відповідача 1.

Розгляд справи 16.07.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.07.2024 по 19.07.2024.

Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/429/24 на 13.08.2024, 11:00.

12.08.2024 Відділом освіти Тростянецької міської ради Сумської області надано до суду заяву від 12.08.2024, №675 (вх.№4635/24), згідно з положеннями якої відповідач 1 доводить до відома суду, що 08.08.2024 року до договору №424 «Про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів» від 07.11.2023 року, була укладена додаткова угода №4 про розірвання договору за згодою сторін.

Розгляд справи 13.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/429/24 на 26.09.2024, 10:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 54 хв. до 11 год. 17 хв. 26.09.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.09.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 26.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/429/24 на 01.10.2024, 11:30; зобов`язано Прокуратуру надати суду у строк до 30.09.2024 письмові пояснення щодо поданої відповідачем 1 - Відділом освіти Тростянецької міської ради Сумської області заяви від 12.08.2024 № 675 про відсутність предмету спору у даній справі, а також надати докази в підтвердження письмових пояснень.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» Охтирською окружною прокуратурою Сумської області надано до суду заяву від 30.09.2024, б/н (вх.№4348) про закриття провадження у справі, відповідно до змісту якої прокурор просить суд закрити провадження у справі №920/429/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання 01.10.2024 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні 01.10.2024 підтримав попередньо подану заяву від 30.09.2024, б/н (вх.№4348) про закриття провадження у справі та просив закрити провадження у справі

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи, а саме копією Додаткової угоди №4 від 08.08.2024 до Договору від 07.11.2023 №424 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів, що є додатком до Заяви відповідача 1 від 12.08.2024, №675 (вх.№4635/24) та Заяви Охтирської окружної прокуратури Сумської області від 30.09.2024, б/н (вх.№4348) про закриття провадження у справі підтверджується факт розірвання Договору № 424 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 07.11.2023 за згодою сторін.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора та закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Охтирської окружної прокуратури Сумської області від 30.09.2024, б/н (вх.№4348) про закриття провадження у справі №920/429/24.

2. Закрити провадження у справі № 920/429/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03.10.2024.

Суддя С.В. Заєць