ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2659/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (, 62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд.1)

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 191964,00 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 191964,00 грн.

Ухвалою від 15.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 18.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (далі-постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Сервіс" (далі-покупець) укладено договір поставки товару №043268-15.

Також, 03.08.2016 і 11.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (далі - постачальник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Сервіс" (далі - покупець) та ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладено договори поруки, за умовами яких поручитель зобов`язується відповідати перед постачальником за виконання покупцем усіх його зобов`язань перед постачальником в повному обсязі, що виникли з договору №043268-15 від 18.09.2015.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки від 11.03.2021, у випадку невиконання стороною-2 своїх зобов`язань по основному договору сторона-1 має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Поручитель зобов`язаний сплатити стороні-1 несплачену стороною-2 суму в строк три банківських дні з моменту пред`явлення стороною-1 вимоги.

За умовами п. 2.3.-2.4. договору поруки від 11.03.2021, поручитель зобов`язаний виконати свої зобов`язання на користь сторони-1 в термін, визначений п.2.2. цього договору, шляхом перерахування суми заборгованості сторони-2 (простроченої заборгованості, штрафні санкції та інше) на рахунок/рахунки, вказані стороною-1. Моментом оплати суми боргу поручителем, в порядку п. 2.3 цього договору, є дата зарахування такої суми на рахунок сторони-1.

Згідно з п.2.5. договору поруки від 11.03.2021, до поручителя, що виконав зобов`язання сторони-2 по основному договору, переходять усі права сторони-1 по цьому зобов`язанню. Поручитель має право вимагати надання усіх підтверджуючих документів, що обґрунтовують вимоги сторони-1 до сторони-2, а також передачі інших прав, які забезпечують вказані вище зобов`язання (договір застави і інше).

За приписами ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи умови укладених між сторонами договорів поруки, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Сервіс".

За наведеного, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Сервіс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Сервіс" зареєстровано за адресою: 75100, Херсонська обл., Олешківський р-н, місто Олешки, вул.Гвардійська, буд.103.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, який затверджений наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, Олешківська міська територіальна громада Херсонського району Херсонської області є тимчасово окупованою територією.

Суд враховує, що пунктом 21 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення учасник справи вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце державної реєстрації ТОВ "Автосвіт Сервіс" знаходиться на тимчасово окупованій території, а його офіційна електронна адреса суду не відомі, то про розгляд даної справи останнього слід повідомити шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України"від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 року).

Європейський суд, щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд ухвалює про розгляд справи поза межами строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, впродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. З урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, розглянути справу у розумні строки.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Сервіс" (, 75100, Херсонська обл., Олешківський р-н, місто Олешки, вул.Гвардійська, буд.103).

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Сервіс" про розгляд даної справи шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Сервіс" подати пояснення по суті спору протягом десяти днів з дня публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

5. Ухвалу суду направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 07.10.2024, оскарженню не підлягає.