ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Житомир Справа № 906/736/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

про стягнення 467 347,10 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М. - адвокат, діє на підставі ордеру АМ №1045621 від 13.02.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 467 347,10 грн. неустойки за користування майном у відповідності до п.п. 10.11. договору оренди нерухомого майна від 01.09.2009 № 933.

Господарський суд ухвалою від 08.07.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 09.09.2024 о 10:40 год.

Господарський суд ухвалою від 06.09.2024 задовольнив заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Драгіциної Тетяни Миколаївни (вх. № 01-44/2471/24 від 30.08.2024) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання 09.09.2024 повноважного представника відповідача, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення процесуальних прав останнього, господарський суд ухвалою від 09.09.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 26.09.2024 о 10:30.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення позивача (вх. № г.с. 12263).

Крім того, 26.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Кирилюка В.Л. за вх. № г.с. 12277 про відкладення підготовчого засідання по даній справі у зв`язку із перебуванням в інших судових засіданнях Житомирського районного суду Житомирської області.

Вказані документи суд долучив до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 26.09.2024 представник позивача коротко озвучила суть поданих пояснень. Повідомила про відсутність клопотань та не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув. Разом з тим, відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання суд враховує, що у вказаному клопотанні лише повідомлено про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в інших судових справах. При цьому, відзиву на позовну заяву, інших заяв, клопотань та додаткових доказів відповідачем суду не подано та не повідомлено про їх наявність чи намір подати.

Також, суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - спливає, тобто сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За наведених обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/736/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "29" жовтня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити судове засідання за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Драгіциної Тетяни Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 01.10.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу АТ "Українська залізниця" в Електронний кабінет

2 - адвокату Драгіциній Т.М. в Електронний кабінет

3 - Регіональній філії "Південно-Західна залізниця" (рек. з повід.)

4 - відповідачу (рек. з повід.)