overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/104/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №2056 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "23" липня 2024 р. (повний текст складено 12.08.24 , суддя Погрібна С. В. ) у справі №917/104/24

за позовною заявою ТОВ "Агро - Край", м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область,

до відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради,с. Петрівка-Роменська, Миргородський район, Полтавська область,

про скасування рішення та укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/104/24 за апеляційною скаргою позивача , за вх. №2056 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "23" липня 2024 р.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у абзаці 1 вступної частини та 1 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.09.24, абзаці 1 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.24, абзаці 1 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.10.24, у справі №917/104/24 , а саме вірно вказати апелянта у справі (позивач) .

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у абзаці 1 вступної частини та 1 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.09.24, абзаці 1 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.24, абзаці 1 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.10.24, у справі №917/104/24 , а саме вірно вказати апелянта у справі "позивача".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2223/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Петрашенко В.П.

відповідача - Карлаш Ю.І.

третьої особи Томаров І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Інтетікс" (вх. 1498 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі № 922/2223/23, ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І., повне рішення складено 27.05.2024, та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі № 922/2223/23, повний текст рішення підписано 28.05.2024,

за позовом Іноземного підприємства "Інтетікс", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна", м. Київ,

про стягнення 244302,00 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Інтетікс" на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2024 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі № 922/2223/23 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі № 922/2223/23 залишити без змін.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі № 922/2223/23 змінити, виклавши пункт 3 резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Іноземного підприємства "Інтетікс" (адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 43-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1; ) 100 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.».

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
08 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1371/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Соляник Н.В.
представники учасників справи не з`явились
розглянувши заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Шовкова Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1371/24 за апеляційною скаргою Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (вх. № 1929Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.07.2024 у справі № 922/1371/24, прийняту у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В., повний текст ухвали підписано 29.07.2024,
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", м. Харків
про визнання протиправним та скасування наказу
Заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Шовкова Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1371/24 задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя О.І. Склярук
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 5023/4477/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

апелянта Орлов О.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. № 1885 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі № 5023/4477/12, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризьком В.О. (повний текст ухвали складено 25.12.2023)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву, м. Первомайський, Харківська обл,

до Фізичної особи-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву, м. Первомайський, Харківська обл,

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. № 1885 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі № 5023/4477/12 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі № 5023/4477/12 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким заяву ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про застосування наслідків недійсності правочину (вх. № 25673 від 02.11.2021) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12А, літ. А-5 свідоцтво № 341 від 26.02.2013) 977 100,00 грн. в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1112/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Пихтіна Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 29 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 1914П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі № 917/1112/23 (повний текст якого складено та підписано у приміщення господарського суду Полтавської області 23.07.2024 суддею Мацко О.С.)

за позовною заявою Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 29 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 3, ,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ,

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 29 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 1914П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі № 917/1112/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі № 917/1112/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Харків Справа №922/766/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

Харківської обласної прокуратури Ногіна О.М., посвідчення №072833 дійсне до 01.03.2028 року;

позивача Шевченко Л.М., розпорядження №762-о від 23.12.2021 року, виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, наказ №465 від 04.04.2024 року;

відповідача Горбуліна Є.С. (адвокат), свідоцтво ХВ№002644 від 13.03.2024 року, ордер серія АХ №1200302 від 29.07.2024 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Максюта Ю.В. (директор), паспорт НОМЕР_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соап-Теко» (вх.№1848Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 року у справі №922/766/24,

за позовом Чугуївської окружної прокуратури (63503, Харківська обл., м. Чугуїв вул. Харківська, 98)

в інтересах держави в особі Чугуївської міської військової адміністрації Харківської області (63503, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35а),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соап-Теко» (61018, Харківська обл., м. Харків, вул. Залютинська, буд. 10),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфа» (63506, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Есхарівська, буд. 66, ),

про усунення перешкод, виселення та стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соап-Теко» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 року у справі №922/766/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/640/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - Вольвач Є.А., довіреність ДЕП№6 від 31.12.2023 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Торгіна Ігоря Миколайовича (вх. №1733Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2024 року у справі №905/640/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Лейба М.О.), повний текст якого складено 24.06.2024 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Торгіна Ігоря Миколайовича, м.Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 366751,28грн.,

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Торгіна Ігоря Миколайовича залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2024 року у справі №905/640/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1072/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

з а участю:

позивача 1 - адвокат Кондрик Н.Г., ордер серії ВІ №1243071 від 10.09.2024 року;

позивача 2 адвокат Кондрик Н.Г., ордер серії ВІ №1243073 від 10.09.2024 року; Моцарь В.М. особисто;

відповідача - адвокат Сідлецький В.Д., довіреність від 29.11.2023 року;

третіх осіб не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1687П/1-18) та апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №1700П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 року у справі №917/1072/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ківшик О.В.), повний текст якого складено 18.06.2024 року

за позовною заявою ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська обл.,

ОСОБА_2 , м. Кременчук, Полтавська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", м. Кременчук, Полтавська обл.,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3 , м. Кременчук, Полтавська обл.

ОСОБА_4 , м. Кременчук, Полтавська обл.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, м. Кременчук, Полтавська обл.

ОСОБА_5 , м. Кременчук, Полтавська обл.

ОСОБА_6 , м. Кременчук, Полтавська обл.

Моцарь Андрій Валерійович, м. Кременчук, Полтавська обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційних записів

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 року у справі №917/1072/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/464/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Джет-Х (вх. №2332П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/464/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Альмірра, ідентифікаційний ; вул. Січових стрільців, буд. 5, м. Дніпро, 49044

до Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Джет-Х, ідентифікаційний ; вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, оф. 508, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 6875851,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Джет-Х залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Скай Джет-Х десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 24753,06 грн)

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/464/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/1258/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

кредиторів - не з`явились;

боржника - не з`явилась;

арбітражного керуючого Потупало Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу арбітражної керуючої Потупало Н.І. (вх. №1778Д/1-18) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1786Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.07.2024 року у справі №905/1258/23, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Величко Н.В.), повний текст якої складено 09.07.2024 року

за заявою боржника: ОСОБА_1 , Донецька область, м. Донецьк

про неплатоспроможність фізичної особи,

Керуючись ст. 269, ч.2 ст. 275, ст. ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражної керуючої Потупало Н.І. задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 09.07.2024 року у справі №905/1258/23 скасувати повністю.

Справу направити для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 913/154/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Іванчук В.Я., ордер серії АЕ №1251153 від 29.12.2023 року;

відповідача-1 (третьої особи за зустрічним позовом) не з`явився;

відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) не з`явився;

відповідача-3 не з`явився;

відповідача-4 не з`явився;

відповідача-5 не з`явився;

відповідача-6 не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2572Л/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2023 року у справі № 913/154/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Іванов А.В.), повний текст якого складено 13.11.2023 року

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Восток, м. Дніпро,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Східгазтрейд, м. Рубіжне Луганської області,

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Харків,

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Східтрансгаз, м. Рубіжне Луганської області,

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Вертикаль, м. Харків,

відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю Східрезерв, м. Рубіжне Луганської області,

відповідача-6 ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 4 114 350 грн. 27 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства Банк Восток, м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Східгазтрейд, м. Рубіжне Луганської області,

про визнання договору недійсним

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2023 року у справі №913/154/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов