УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 911/3980/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №911/3980/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 261 793,25 грн, -

Представники учасників справи:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявник): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 261 793,25 грн., з яких: 61 727,81 грн. пені, 50 735,18 грн. 3% річних та 149 330,26 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0099-01021 від 03.04.2019 року в частині дотримання строків оплати вартості небалансів електричної енергії за період березня 2022 року та листопада 2022 року, у зв`язку з чим відповідачу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2024 року матеріали справи передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

14.03.2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій він просив стягнути з відповідача 723 087, 22 грн., з яких: 207 975, 80 грн. пені, 170 939, 00 грн. 3% річних та 344 172, 42 грн. інфляційних втрат.

Водночас, заява ПрАТ "Харківенергозбут", подана 14.03.2024 року, прийнята судом першої інстанції до розгляду саме, як заява про збільшення позовних вимог та подальший розгляд даної справи здійснювався з урахуванням вимог останньої.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 170 939 грн. 00 коп. 3% річних, 344 172 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 185 182 грн. 97 коп. пені, а також 8 403 грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 року у справі № 911/3980/23.

11.09.2024 судом на примусове виконання рішення видано наказ.

17.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 призначено до розгляду заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 02.10.2024.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 02.10.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

За умовами статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Обґрунтовуючи подану заяву, ПрАТ "НАК "Укренерго" посилається на добровільне виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №911/3980/23, що підтверджується платіжною інструкцією № В-6024 від 03.09.2024 на суму 708 697,91 грн.

За огляду на вищевикладені обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 11.09.2024, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 зі справи №№911/3980/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали складно та підписано: 03.10.2024.

Суддя М.Є. Літвінова