ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/863/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна

України по Рівненській та Житомирській областях

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 01.03.2006

року та повернення об`єкта незавершеного будівництва,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" про:

- розірвання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - профілакторію в м.Житомирі, вул.Параджанова (Баранова), 125 від 01.03.2006 №999, з урахуванням договорів про внесення змін від 20.03.2009 №939, від 23.12.2011 №517, від 06.01.2016 №7, від 11.10.2019 № 2327;

- повернення ТОВ "Компанія "Розточчя" об`єкта незавершеного будівництва - профілакторію в м.Житомирі, вул.Параджанова (Баранова), 125 у власність держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях шляхом підписання між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та ТОВ "Компанія "Розточчя" акту приймання - передачі.

Ухвалою суду від 03.07.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.08.2023.

Ухвалою суду від 24.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.09.2023.

У судовому засіданні 27.09.2023, протокольною ухвалою суду, поновлено відповідачу строк на подання відзиву та долучено його до матеріалів справи; оголошено перерву до 19.10.2023.

19.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Компанія "Розточчя" №0418/10 від 18.10.2023 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про внесення змін до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва та додані до неї документи.

Ухвалою суду від 19.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.11.2023.

Ухвалою суду від 02.11.2023 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 20.11.2023.

Ухвалою суду від 20.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/863/23 до судового розгляду по суті на 14.12.2023.

Ухвалою суду від 14.12.2023 суд повернувся до стадії підготовчого провадження, задовольнив клопотання ТОВ "Компанія "Розточчя" від 14.12.2023 про зупинення провадження та зупинив провадження у справі №906/863/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Житомирської області №906/1498/23.

Ухвалою суду від 17.09.2024 поновлено провадження у справі №906/863/23. Підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2024.

25.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшла заява №13-04-1198 від 25.09.2024, відповідно до якої позивач просить закрити провадження у справі №906/863/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

07.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Компанія "Розточчя" надійшла заява від 07.10.2024 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та розгляд справи без їх участі.

Сторони в засідання суду не прибули, про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку (а.с.252).

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, відповідно до приписів частини 1 ст.202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає, що згідно з пунктом 2 частини 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

У заяві №13-04-1198 від 25.09.2024 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях зазначає, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 у справі №906/1498/23 внесено зміни до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - профілакторію в м. Житомирі, вул. Параджанова (Баранова), 125 від 01.03.2006 №999, шляхом викладення абзацу 2 п.5.3. (розділ 5 "Обов`язки покупця") у такій редакції: "5.3. Завершити будівництво об`єкта незавершеного будівництва та ввести його в експлуатацію До 30.12.2027".

Позивач вказує, що підставою для звернення до суду з позовом у справі №906/863/23 слугувало невиконання ТОВ "Компанія "Розточчя" умов договору в частині добудови об`єкта у визначений термін. Однак, рішенням суду від 30.07.2024 у справі №906/1498/23 продовжено термін добудови об`єкта до 30.12.2027, відтак, позивач просить суд: закрити провадження у справі №906/863/23, у зв`язку відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

ТОВ "Компанія "Розточчя" у заяві від 07.10.2024 зазначає, що усі спірні питання між учасниками судового процесу є врегульовані.

Відповідно до частини 3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях №13-04-1198 від 25.09.2024 та заяву ТОВ "Компанія "Розточчя" від 07.10.2024 та закрити провадження у справі №906/863/23 на підставі пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України.

Приписами частини 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, яке міститься у заяві №13-04-1198 від 25.09.2024 про закриття провадження у справі, поверненню Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях з Державного бюджету України підлягає сума судового збору в розмірі 7 221,50грн, сплачена згідно з платіжної інструкції №15 від 12.06.2023.

Керуючись статтями 123, 130, 231, 233-235 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 25.09.2024 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" від 07.10.2024 про закриття провадження у справі №906/863/23 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/863/23 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - профілакторію в м.Житомирі, вул.Параджанова (Баранова), 125 від 01.03.2006 №999 та повернення ТОВ "Компанія "Розточчя" об`єкта незавершеного будівництва - профілакторію в м.Житомирі, вул.Параджанова (Баранова), 125 у власність держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській - на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, Рівненська область, Рівненський район, місто Рівне, вулиця Могили Петра, будинок 24, ) з Державного бюджету України 7 221,50грн судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції №15 від 12.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано: 07.10.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу через систему "Електронний суд" та + з герб.печаткою.

3 - відповідачу через систему "Електронний суд".