ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6253/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 про залишення позову без розгляду

у справі № 910/6253/24 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС"

2. ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 142 551,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 142 551,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 позов ПАТ "Страхова група "ТАС" до ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 142 551,86 грн залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 про залишення позову без розгляду у справі №910/6253/24 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, апеляційна скарга у справі № 910/6253/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6253/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/6253/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу ПАТ "Страхова група "ТАС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 про залишення позову без розгляду у справі № 910/6253/24 залишено без руху.

02.09.2024 суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи №910/6253/24. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що він є клієнтом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" як застрахована особа..

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо від є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддя Північного апеляційного господарського суду Євсіков О.О. повідомив, що він є клієнтом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" як застрахована особа.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Євсіковим О.О. самовідвід у справі № 910/6253/24.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/6253/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/6253/24 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №910/6253/24.

3. Матеріали справи № 910/6253/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков