overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2024 р. Справа №926/716/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 06 червня 2024 року
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 травня 2024 року (повний текст підписано 20.05.2024), суддя Гончарук О.В.
у справі №926/716/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ
до відповідача Державної податкової служби в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , м. Хмельницький
про усунення перешкод у здійсненні права власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2024 року на 11 год. 10 хв.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року задоволено заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку розгляду на 14 жовтня 2024 року о 12 год. 10 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 жовтня 2024 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання, що відбудеться 14 жовтня 2024 року о 12 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю відповідача, доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2024 р. Справа №921/320/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Верхацький І.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України від 13 серпня 2024 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 липня 2024 року (підписане 30.07.2024), суддя Хома С.О.
у справі №921/320/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Державного підприємства Кременецьке управління з постачання та реалізації газу, м. Кременець, Тернопільська область
про стягнення боргу у сумі 7 904 296,25 грн.
Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2024 року на 11 год. 40 хв.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 07 жовтня 2024 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 04 жовтня 2024 року).
Представник позивача (скаржника) проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2024 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. Справа № 909/82/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 20.06.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1772/24 від 21.06.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2024 (повний текст - 13.06.2024, суддя Михайлишин В.В.)

у справі № 909/82/16

за заявою Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро- Союз, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі №909/82/16 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2024 без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 04.10.2024 замість 29.08.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі №909/82/16:

Датою ухвалення постанови вважати 29.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" жовтня 2024 р. Справа №813/2616/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олех М.В.
за участю представників учасників справи:
представник позивача Керод Р.П.
представник відповідача 1 - не з`явився
представник відповідача 2 - Шевченко М.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради від 12.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2285/24 від 12.08.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2024 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст рішення складено та підписано 26.07.2024 року)
у справі № 813/2616/18
за позовом: Громадської організації «Інститут політичних технологій», м. Львів
до відповідача - 1:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача - 2: Львівської міської ради, м. Львів
про: визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради від 12.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2285/24 від 12.08.24) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2024 у справі № 813/2616/18 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2024 об 11:00 год.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 розгляд справи №813/2616/18 відкладено на 08.10.2024 об 10:30 год.
В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача - 2 висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Відповідач 1 участі представника у судовому засіданні не забезпечив.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.10.2024 об 11:50 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" жовтня 2024 р. Справа №909/368/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради від 30 серпня 2024 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2024 року (повний текст підписано 15.08.2024), суддя Рочняк О.В.
у справі №909/368/24
за позовом Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача Громадської організації Захист-Є, м. Івано-Франківськ
про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування 10 000 грн моральної шкоди
Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/368/24 за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2024 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
30 вересня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
08 жовтня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №909/368/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року Справа № 907/467/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорттрансбуд» від 04 жовтня 2024 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 серпня 2024 року (повний текст підписано 16.09.2024), суддя Пригара Л.І.

у справі №907/467/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорттрансбуд», с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 709 054,08 грн збору за зберігання вантажу

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорттрансбуд» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 серпня 2024 року у справі №907/467/23.

Документ сформований в системі «Електронний суд» - 04.10.2024 року.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/467/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорттрансбуд» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 серпня 2024 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/467/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року Справа № 914/2182/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» від 03 жовтня 2024 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2024 року (суддя Б. Яворський)

про відмову у забезпеченні позову

у справі №914/2182/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», м. Луцьк, Волинська область

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання частково недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі №914/2182/24.

Документ сформований в системі «Електронний суд» - 03.10.2024 року.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2182/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2024 року про відмову у забезпеченні позову.

2.Відповідачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2182/24.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" жовтня 2024 р. Справа №921/409/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Малех І.Б.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
за участю представників сторін:
від скаржника Зіневич В.Б. -адвокат
від кредитора Горьовий В.В. -адвокат
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" б/н від 25.07.2024 (вх. №01-05/2113/24 від 25.07.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024
про відкриття провадження у справі про банкрутство
у справі № 921/409/24 (суддя Чопко Ю.О.)
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 25.07.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/409/24 та закрити провадження повністю.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" б/н від 25.07.2024 (вх. №01-05/2113/24 від 25.07.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/409/24.
Ухвалою суду від 16.09.2024 призначно розгляд справи на 08.10.2024.
У судовому засіданні 08.10.2024 з метою перевірки наявності належних повноважень представника ініціюючого кредитора, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2024 о 11 год 15хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Малех І.Б.

Зварич О.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
09 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 872/10/24
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 02.05.2024 у справі №5/2024 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №872/6/24, яка (ухвала) набрала законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження -
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", цей Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби протягом трьох років до 09.10.2027.
Суддя Я.Ф. Савицький