ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/1028/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВСЕЙ» на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2024 року у справі №908/1028/24 (суддя Боєва О.С.)

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВСЕЙ», м. Запоріжжя

про стягнення суми 135 926,09 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2024 року у справі №908/1028/24 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВСЕЙ», (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 23, прим. 120) на користь Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м.Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137; розрахунковий рахунок № UА0047922, Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313) суму 135 926 (сто тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 09 коп. заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВСЕЙ», (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 23, прим. 120) на користь Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м.Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137; р/р № НОМЕР_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Таке порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 02.09.2024 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВСЕЙ» на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2024 року у справі №908/1028/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 25.06.2024 року з додатками, всього на 11 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков