ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/4836/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненька атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 05.08.2024)

у справі № 910/4836/24(суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом"

про стягнення 56 274 452, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" заборгованість у сумі 56 274 452, 80 грн та судовий збір у сумі 675 293, 44 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/4836/24 до 23.01.2025.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 26.08.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/4836/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 по справі № 910/4836/24 в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/4836/24 до 23.01.2025. Задля об`єктивного та повного розгляду справи - витребувати у відповідача, Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", фінансову звітність за 2023 рік для порівняння зі звітністю за 2022 рік та попередні роки з метою оцінки фінансового становища відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Також, не погоджуючись з вказаним рішенням, 26.08.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненька атомна електрична станція" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/4836/24, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 по справі № 910/4836/24 в частині вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат та стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" судовий збір в сумі 675 293, 43 грн замість 675 293, 44 грн.

Згідно з протоколом передачі справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 28.08.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4836/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/4836/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/4836/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

12.09.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4836/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/4836/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/4836/24. Об`єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/4836/24 в одне апеляційне провадження. Запропоновано відповідачу по справі надати свої міркування щодо заявленого Акціонерним товариством "Українські енергетичні машини" клопотання витребування з відповідача фінансової звітності за 2023 рік. Призначено до розгляду апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/4836/24 у судовому засіданні 08.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 заяву представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненька атомна електрична станція" Шолома Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/4836/24 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 08.10.2024.

04.10.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" Гарагулі Вячеслава Анатолійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" Гарагулі Вячеслава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/4836/24 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 08.10.2024 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" Гарагулю Вячеслава Анатолійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир