ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. Cправа №902/1084/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" №345/24 від 03.10.2024 про продовження процесуального строку у справі

за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави, м.Вінниця,

до Вінницької міської ради, м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) перебувала господарська справа за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради №1558 від 27.12.2013, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі №604 від 19.03.2014 та №605 від 19.03.2014, витребування земельних ділянок площею 0,2307 га з кадастровим номером :03:002:0155 та площею 0,2175 га з кадастровим номером :03:002:0156.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №902/1084/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

28.12.2023 матеріали господарської справи №902/1084/22 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.01.2024 (суддя Нешик О.С.) справу №902/1084/22 прийнято до свого провадження, постановлено новий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.02.2024 прийнята ухвала, якою в справі №902/1084/22 призначена комплексна судова експертиза (судова земельно-технічна експертиза та експертиза з питань землеустрою), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №902/1084/22 на час проведення у ній судової експертизи.

Ухвалою суду від 11.06.2024 було задоволено клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів №1111/1112/1153/24-21 від 30.05.2024; витребувані додаткові документи, необхідні для проведення експертизи в справі №902/1084/22.

17.09.2024 до суду надійшло клопотання експертів №1111/1112/1153/24-21 від 06.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/9176/24 від 17.06.2024), в якому заявники повідомили про неповне виконання ухвали суду від 11.06.2024 та повторно просили надати документи, необхідні для виконання експертизи в цій справі.

Ухвалою суду від 23.09.2024 клопотання експертів №1111/1112/1153/24-21 від 06.09.2024 задоволено та, зокрема зобов`язано сторони надати результати виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) по визначенню фактичних меж та місця розташування (координат точок зовнішніх меж):

- нежитлові будівлі 13 "А" та 13 "Б", розташовані по проспекту Коцюбинського в м.Вінниця;

- нежитлова будівля м`ясо-молочного павільйону (Центрального ринку), розташованого по проспекту Коцюбинського, 13 в м.Вінниці.

03.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітеком" звернулось до суду з клопотанням №345/24 від 03.10.2024 (вх. канц. суду №01-34/9729/24 від 03.10.2024) про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 23.09.2024 до 21.10.2024. Обґрунтовуючи свою заяву відповідач зазначив, що відповідно до укладеного договору підряду на виконання землевпорядних робіт №1527/З-2024 від 01.10.2024 для виконання топографо-геодезичних робіт необхідний додатковий час.

Частинами 1, 2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що визначені Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітеком" аргументи щодо неможливості вчасного виконання вимог ухвали суду від 23.09.2024 є переконливими та обґрунтованими, суд доходить висновку про задоволення заявленого відповідачем клопотання №345/24 від 03.10.2024 та продовження процесуального строку для надання результатів виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрової зйомки).

Керуючись ст.119, 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" №345/24 від 03.10.2024 в справі №902/1084/22.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітеком" процесуальний строк для виконання вимог пункту 5 ухвали суду від 23.09.2024 в справі №902/1084/22 до 21 жовтня 2024 року.

3. Ухвала суду від 08.10.2024 у справі №902/1084/22 підписана суддею та набрала законної сили 08.10.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали суду від 08.10.2024 у справі №902/1084/22 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Вінницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - представнику ТОВ "Вітеком" та ТОВ "АВМ Агроінвест" адвокату Сувалову В.О. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

8 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області ();

9 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ()