ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р. Справа № 902/118/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

позивача Приватного підприємства "Інтерпром" - не з`явилися

відповідача Барської міської ради - не з`явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Приватного підприємства "Інтерпром" про розподіл судових витрат у справі № 902/118/21

за позовом Приватного підприємства "Інтерпром"

до відповідача Барської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання рішень недійсними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 р. у справі № 902/118/21 призначено до розгляду заяву позивача Приватного підприємства "Інтерпром" про розподіл судових витрат в судовому засіданні "27" травня 2024 року об 11:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання з розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат 27 травня 2024 року не відбулося. У зв`язку з подальшими відпустками та відрядженнями колегіі суддів у період з 31.05.2024 по 03.07.2024 р. відповідно до норм ст.ст. 32, 244 ГПК України судове засідання не призначалось, і 03.07.2024 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду від 01.07.2024 р. у справі № 902/118/21, якою витребовуются матеріали справи № 902/118/21 для касаційного перегляду справи.

03.07.2024 р. Північно-західним апеляційним господарським судом зупинено розгляд заяви позивача Приватного підприємства "Інтерпром" про розподіл судових витрат у справі № 902/118/21 до завершення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2024 року та рішення Господарського суду Вінницької області від 08 травня 2023 року та повернення усіх матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 24.07.2024 р. касаційну скаргу Барської міської ради задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 р. та рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2023 р. у справі № 902/118/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного підприємства "Інтерпром" відмовлено.

24.09.2024 р. матеріали справи № 902/118/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 р. поновлено провадження з розгляду заяви позивача Приватного підприємства "Інтерпром" про розподіл судових витрат у справі № 902/118/21.

Сторони не забезпечили участь представників у судове засідання 30.09.2024 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджено довідками про доставку електронного листа /а.с. 142 у т.4/.

Колегія суддів звертає увагу на те, що додаткове судове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення, яка може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Як зазначено вище, Верховний Суд постановою від 24.07.2024 р. у цій справі касаційну скаргу Барської міської ради задоволив, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 р. та рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2023 р. скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного підприємства "Інтерпром" відмовив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Враховуючи скасування судом вищої інстанції постанови апеляційного господарського суду та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позову Приватного підприємства "Інтерпром" відмовлено, - відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення за заявою позивача Приватного підприємства "Інтерпром", відтак суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні такої заяви.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача Приватного підприємства "Інтерпром" про розподіл судових витрат у справі № 902/118/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Справу № 902/118/21 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 01.10.2024 р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.