overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/1722/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коваль Л. А., Мороз В. Ф., Чередко А. Є.

від 30.05.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК"

до Фермерського господарства "МІФ"

про стягнення 308 115,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1722/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2024.

23 вересня 2024 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про повернення судового збору у сумі 9 243,48 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 337 від 08.07.2024 за подання касаційної скарги у справі № 912/1722/23.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" (вулиця Геллера Юхима, 43, офіс 21, місто Одеса, 65040, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 243,48 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 337 від 08.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18914/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 29 838 517,78 грн,

за участю:

- від позивача - Комісар С. П.; Ларькін М. М.

- від відповідача- Янович-Бунь І. Б.; Годованець Л. Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/18914/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 01.10.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/18914/20 до 15 жовтня 2024 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18091/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - адвоката Лисенка В.О., дов. № 200 від 29.11.2023,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Панченка Ю.В., дов. № 271 від 30.05.2023,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 (суддя Гумега О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 (головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А. і Тарасенко К.В.)

у справі № 910/18091/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 1 112 565 450,52 грн.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі № 910/18091/23, відкрите на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити частково.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі № 910/18091/23 скасувати в частині вирішення спору про стягнення 177 137 716,18 - 3% річних.

4. Справу № 910/18091/23 у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3808/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Губенко Н.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про повернення судового збору

у справі № 916/3808/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натюр-Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення 276 069, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2024 відмовлено Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №916/3808/23.

Від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 4598, 40, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 14791-798 від 20.09.2024 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №916/3808/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4598, 40 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" (код - 23697280) з Державного бюджету України - 4598 (чотири тисячі п`ятсот дев`яноста вісім) грн 40 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 14791-798 від 20.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4912/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Волкова Євгена Олександровича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 (у складі колегії суддів: Лакіза В.В. (головуючий), Здоровко Л.М., Мартюхіна Н.О.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 (суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Волкова Євгена Олександровича

про стягнення коштів, розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Волкова Євгена Олександровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 (повний текст складено 19.07.2024) та рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 у справі № 922/4912/23, подана 05.09.2024 засобами поштового зв`язку.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду, а у суді касаційної інстанції матеріали справи № 922/4912/23 відсутні, то Суд позбавлений можливості перевірити окремі доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху.

У такий спосіб, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волкова Євгена Олександровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 у справі № 922/4912/23 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 922/4912/23.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4912/23 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Волкова Євгена Олександровича про стягнення коштів, розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 жовтня 2024 року справа № 927/77/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" вересня 2024 р. Справа №921/110/23(921/718/23)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 30 квітня 2024 року про зупинення провадження у справі №921/718/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі розпорядника майна Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 50 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 16.02.2021
у межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 липня 2024 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року у справі№921/110/23(921/718/23); витребував матеріали справи.
Ухвалою від 16 вересня 2024 року суд повторно витребував матеріали справи.
26 вересня 2024 року надійшли матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 24 жовтня 2024 року о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 24 жовтня 2024 року о 10:45 год проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" вересня 2024 р. Справа №921/110/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.
секретар судового засідання Бабій М.М.
представники: скаржника адвокат Кавійчик В.П., кредитора адвокат Лазоренко І.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 14 березня 2024 року у справі №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 червня 2024 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі№921/110/23; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі№921/110/23; зупинив дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі №921/110/23 до завершення апеляційного провадження; витребував матеріали справи.
Розгляд справи призначено на 26 вересня 2024 року.
26 вересня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке не містить файлів з кваліфікованим електронним підписом.
Суд заслухав пояснення представників скаржника і кредитора та ухвалив оголосити перерву до 24 жовтня 2024 року о 10:00 год.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 жовтня 2024 року об 10:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 24 жовтня 2024 року об 10:00 год за участі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, представника ОСОБА_1 адвоката Кавійчик Віти Петрівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайс Логистикс» адвоката Лазоренка Ігора Володимировича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" вересня 2024 р. Справа №921/110/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.
секретар судового засідання Бабій М.М.
представники: скаржника адвокат Кавійчик В.П., кредитора адвокат Лазоренко І.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 14 березня 2024 року у справі №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 червня 2024 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі№921/110/23; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі№921/110/23; зупинив дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі №921/110/23 до завершення апеляційного провадження; витребував матеріали справи.
Розгляд справи призначено на 26 вересня 2024 року.
26 вересня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке не містить файлів з кваліфікованим електронним підписом.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2024 року об 10:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 24 жовтня 2024 року об 10:30 год за участі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, представника ОСОБА_1 адвоката Кавійчик Віти Петрівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайс Логистикс» адвоката Лазоренка Ігора Володимировича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" вересня 2024 р. Справа №907/509/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 07 березня 2024 року у справі №907/509/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення 208 372 690,94 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 червня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 березня 2024 року у справі №907/509/22; витребував матеріали справи.
Розгляд справи призначено на 26 вересня 2024 року.
Суд не визнавав участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
Разом з тим, суд зважає на ту обставину, що 26 вересня 2024 року до обіду було три повітряні тривоги, що могло перешкодити представникам прибути в судове засідання.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2024 року о 12:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова