РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/2667/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 18, офіс 7-б , )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "CЕЙФОРТ ЛТД" (02094, місто Київ, вул. Червоноткацька, будинок 71, )

про стягнення 355 085,00 грн

представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфорт ЛТД" про стягнення 278 310,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди №А00163030 від 04.07.2023 у частині повернення орендованого майна та сплати орендної плати, з огляду на що позивач просить суд стягнути 278 310,00 грн, з яких: 178 860,00 грн вартості обладнання та 99 450,00 грн орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2024.

В системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача за Договором оренди №А00163030 від 04.07.2023, 178 860,00 грн вартості обладнання та 176 225,00 грн орендної плати, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024, у зв`язку із відпусткою судді Картавцевої Ю.В., справу № 910/2667/24 передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 прийнято справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.07.2024.

В системі "Електронний суд" 03.07.2024 позивачем сформовано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою від 03.07.2024 повідомлено сторін про відкладення розгляду справи на 17.07.2024.

Протокольною ухвалою від 17.07.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу по суті на 11.09.2024.

В судове засідання представники сторін не з`явилися про розгляд справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 11.09.2024 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (далі Позивач/Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сейфорт ЛТД" (далі - Відповідач/Орендар) укладено Договір оренди №А00163030 (далі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (далі - обладнання), яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим Договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору. Орендар зобов`язується повернути обладнання на визначених цим Договорам умовах. Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному Додатку та Акті передачі обладнання у тимчасове користування до цього Договору, яке є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2. Договору).

У відповідності до п. 2.1. Договору, орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу і вказується у відповідному Додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною даного договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати підписання сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що вартість оренди, зазначена у відповідному Додатку, дійсна й не підлягає зміні орендодавцем за умови 100% передоплати орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в Акті передачі обладнання в тимчасове користування.

Відповідно до п. 3.1. Договору, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Сторони погодили, що рахунки на оплату, які сформовані орендодавцем та направлені або можуть бути направлені з його електронної пошти орендарю є належною підставою для проведення орендарем оплати за цим Договором (пп.3.1.1 п 3.1 Договору).

Згідно п. 3.2. Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються орендарем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

У випадку продовження терміну оренди або часу фактичного користування обладнанням, Орендар зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди, при цьому самостійно розрахувавши додаткову вартість оренди та, не пізніше останнього дня обумовленого Сторонами терміну оренди, або наступного банківського дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди, перерахувати орендну плату на поточний рахунок Орендодавця (п.3.4. Договору оренди).

Відповідно до п. 4.1. Договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за Актом передачі обладнання в тимчасове користування.

Пунктом 4.3. Договору сторони погодили, що термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному і не забрудненому стані. У випадку часткового повернення обладнання, орендодавець нараховує орендну плату згідно своїх розцінок за неповернуте обладнання або його частину.

Згідно п. 4.4. Договору, при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинно бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди або з моменту отримання вимоги від орендодавця про повернення обладнання. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінчення терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право: самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання, і т.п. на підставі наданого рахунку орендодавця; або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. Договору, орендодавець передає орендарю обладнання згідно відповідного Додатку, на своєму складі в технічно справному робочому стані. Орендар (його уповноважений представник) зобов`язаний у присутності орендодавця в момент передачі пересвідчитись у справності обладнання, яке передається йому в оренду, а також особливостях його роботи, та застосування, і після цього підписати Акт передачі обладнання в тимчасове користування.

Як зазначає позивач, оригінали підписаних зі сторони Орендодавця Договору оренди, Актів передачі обладнання в тимчасове користування були надані Орендарю в день підписання однак, станом на день звернення до суду дані документи в повному обсязі Орендодавцю повернуті не були, натомість на електронну адресу Орендодавця від Орендаря надійшла сканкопія підписаного зі сторони відповідача Акту передачі обладнання в тимчасове користування від 04.10.2023 р.

Пунктом 10.7. Договору сторони погодили, що у разі здійснення орендарем часткової оплати, а також вчинення інших дій, які свідчать про схвалення факту отримання обладнання в тимчасове користування/отримання послуг оренди обладнання, як то підписання акту передачі обладнання в тимчасове користування, направлення письмового звернення, листа, телеграми, зокрема на електронну адресу орендодавця, тощо, орендар в подальшому не може посилатись на неотримання послуг/обладнання з мотивів відсутності належних повноважень представника на отримання такого обладнання і орендар зобов`язується сплатити орендну плату за користування таким обладнанням на умовах даного Договору. Орендодавець має право пред`явити вимогу здійснити повну оплату орендної плати за весь строк оренди.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим позивач вказує на існування заборгованості за договором оренди в розмірі 355 085,00 грн., з яких: 178 860,00 грн. загальна вартість неповернутого обладнання згідно Актів передачі обладнання у тимчасове користування; 176 225,00 грн. загальний розмір заборгованості по орендній платі, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (послуг).

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

Згідно Додатків до Договору, Акту передачі в тимчасове користування від 04.10.2023 було передано в оренду обладнання, а саме: риштування рамні у складі 1 комп. Вартістю 768700,00 грн., з вартістю оренди 3750,00 грн./доба на 30 діб з 04.10.2023 по 03.11.2023.

Матеріалами справи встановлено, орендодавцем було складено та відправлено орендарю Акти здачі-приймання робіт (послуг): №313 від 31.01.2024 на суму 72625,00 грн, №909 від 29.02.2024 на суму 26 825,00 грн.

З огляду на наявність у матеріалах справи належних доказів направлення Підприємством вищенаведених актів Товариству та відсутність доказів надання останнім вмотивованої відмови від їх підписання у встановлений договором строк, вказані документи, у силу приписів 3.5.1. договору, вважаються підписаними та погодженими між сторонами без заперечень.

Також, матеріали справи містять Акт часткового повернення обладнання з тимчасового користування №А00163030 від 31.01.2024, який підписаний лише орендодавцем (позиваем) із застереженням про відмову орендаря (відповідача) від підпису, відповідно до якого, вартість повернутого обладнання становить 705 600,00 грн, вартість неповернутого обладнання - 178 860,00 грн.

Загальна вартість обладнання, що зазначена в Акті часткового повернення обладнання з тимчасового користування №А00163030 від 31.01.2024 складає 884 460,00 грн, що не відповідає вартості обладнання, визначеній в Акті передачі обладнання в тимчасове користування БП000004179 від 04.10.2023 (768 700,00 грн).

Пунктом 5.6 Договору Повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою Орендодавця у випадках передбачених даним Договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акта повернення обладнання з тимчасового користування (далі Акт повернення).

Орендар повинен повернути Обладнання в день i час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору та/або в Акті передачі, або зазначений у вимозі Орендодавця про повернення Обладнання строк, у визначених Договором випадках (п.5.7, 6.2.10 Договору).

В силу п. 5.6.2 Договору оренди, у випадку, коли Обладнання, яке повертається Орендарем Орендодавцю, прибуло на склад Орендодавця без супроводу уповноваженої на підписання відповідних документів особи, як передбачено у п. 5.2. цього Договору, Орендодавець має право встановити та засвідчити факт повернення Обладнання одноособово, навіть якщо Акт повернення не є підписаний відповідною уповноваженою особою Орендаря.

Усі виявлені несправності, некомплектність, підвищене забруднення та інші недоліки обладнання фіксуються в Акті повернення й підписуються уповноваженими представниками Сторін, при цьому Орендар має право викласти свої коментарі, претензії в зазначеному Акті. Наявність записаних і зазначених вище недоліків служить підставою для пред`явлення претензій до Орендаря для відшкодування витрат по їх усуненню. У випадку відмови представника Орендаря підписати Акт повернення або не прибуття Орендаря для складання Акту, Орендодавець має право підписати Акт самостійно, зробивши позначку про відмову Орендаря від підпису, такий Акт буде мати обов`язкову силу для обох Сторін (п.5.9 Договору оренди).

Позивач посилається на те, що Орендарем не повернуто обладнання, отримане згідно Актів передачі в тимчасове користування, що є грубим порушенням умов договору.

В порядку застосування норм 4.4. Договору, 13.02.2024 р. на адресу Орендаря, було направлено вимогу за договором оренди з вимогами негайно повернути обладнання, в протилежному випадку Орендодавець заявив, що у разі у разі не повернення обладнання останній відмовляється від прийняття обладнання з оренди. Направлена вимога була залишена без реагування.

Позивачем за фактом господарської операції з реалізації обладнання було виставлено Відповідачу рахунки на оплату №24,859 та направлено Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №313 від 31.01.2024 р. на суму 72625,00 грн., №909 від 29.02.2024 р. на суму 26825,00 грн.

Пунктом.3.5.1 Договору оренди встановлено, що Акти виконаних робіт направляються через програмний комплекс "М.Е. Doc", або поштовим відправленням у разі відсутності у Орендаря можливості отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення. Орендар зобов`язаний підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту Орендодавцю протягом 5-ти днів з моменту його отримання або надати вмотивовану відмову від підписання акту.

У разі не надання Орендарем Орендодавцю відповідного акта або вмотивованої відмови від підписання акту виконаних послуг у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті Орендарем без заперечень, а Орендодавець має право робити бухгалтерський і податковий облік за своїми даними а також здійснити передбачені законодавством дії по формуванню податкового зобов`язання.

Так, як зазначалося вище позивачем були складені та направлені Акти здачі-приймання робіт (надання послуг), які доставлені Орендарю (докази направлення та доставки містяться в матеріалах справи):

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №313 від 31.01.2024 р. на суму 72625,00 грн.,

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №909 від 29.02.2024 р. на суму 26825,00 грн.

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1594 від 31.03.2024 на суму 28675,00 грн.

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2207 від 30.04.2024 на суму 27 750,00 грн.

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2711 від 22.05.2024 на суму 20350,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг за договором оренди згідно Актів здачі-приймання робіт (надання послуг), становить 176 225,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1 статті 759 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

З огляду на положення Розділу 3 Договору строк оплати послуг з оренди обладнання є таким, що настав.

За змістом статей 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

За умовами ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань щодо не здійснення оплати послуг з оренди обладнання, тоді як відповідач доказів сплати такої заборгованості станом на день розгляду справи суду не надав, як і не надав доказів сплати вартості неповернутого з тимчасового користування обладнання.

Крім того, відповідач контррозрахунку заявлених до стягнення сум до суду не надав та не надіслав.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "CЕЙФОРТ ЛТД" (02094, місто Київ, вул. Червоноткацька, будинок 71, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДПРОКАТ-Україна" (ідентифікаційний код 41668417, адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, оф. 7-Б) 178 860 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. вартості обладнання, 176 225 (сто сімдесят шість тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі та судовий збір 5 326 (п`ять тисяч триста двадцять шість ) грн. 28 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складено 30.09.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА