ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2462/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Вторма" (вул. Різдвяна, буд. 175/5, м. Черкаси, 18001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ВТОРСИРОВИНИ" (вул. Макеєвська, буд. 3А, оф. 2, м. Кропивницький, 25004)

про стягнення 4 037 790,02 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Вторма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ВТОРСИРОВИНИ" про стягнення 4 037 790,02 грн, з яких: 2 967 002,20 грн основного боргу, 801 860,96 грн пені, 180 722,51 грн інфляційних збитків та 88 212,32 грн 3% річних з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування для юридичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження для юридичних осіб, поштовий індекс та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто-Вторма" у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У порушення зазначеної норми позивачем не надано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив відомості про наявність в нього або іншої особи оригіналів всіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

За нормами ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду накладну №994 від 27.09.2024 з описом документів, що надіслані відповідачу засобами поштового зв`язку. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що позивачем не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу, що позбавляє можливості суду перевірити, що відповідачу направлені такі ж самі додатки, які надані суду. Зокрема, у описі п. 2 зазначено "Дод. 1 Договір купівлі-продажу №9 від 12.02.2024 року та первинні документи" у графі "Кількість предметив, аркушів" зазначено - "297".

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Вторма" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто-Вторма" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати письмові відомості із зазначенням щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви б/н від 25.09.2024 та поіменно додатків до неї;

- надати суду докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков