ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1850/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1850/24 від 31.07.2024

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України"), код ЄДР 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача 1.: Світловодської міської ради, код ЄДР 35825788, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27500

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - ТОВ "Світловодськпобут"), код ЄДР 31678853, вул. Сковороди Григорія, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27500

про стягнення 15 941 215,48 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Бернацька О.В., довіреність №14-298 від 12.12.2023;

від відповідача 1. - Данилевська Л.В. (в порядку самопредставництва), витяг з ЄДР;

від відповідача 2. - участі не брали.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява НАК "Нафтогаз України" до Світловодської міської ради, ТОВ "Світловодськпобут" з вимогами:

1. Стягнути солідарно з Світловодської міської ради (27501, КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ., ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ Р-Н, М.СВІТЛОВОДСЬК, ВУЛ.ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, БУД. 14; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ., ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ Р-Н, М.СВІТЛОВОДСЬК, ВУЛ.СКОВОРОДИ ГРИГОРІЯ, БУД.2А; ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) борг у загальній сумі 15 941 215,48 грн.

2. Стягнути солідарно з Світловодської міської ради (27501, КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ., ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ Р-Н, М.СВІТЛОВОДСЬК, ВУЛ.ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, БУД. 14; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ., ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ Р-Н, М.СВІТЛОВОДСЬК, ВУЛ.СКОВОРОДИ ГРИГОРІЯ, БУД.2А; код ЄДРПОУ: 31678853) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскільки нездійснення відповідачем 2. платежів згідно з графіком погашення заборгованості станом на 30.06.2024 триває вже більше 3 місяців, позивач набув право на дострокове стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором від 23.09.2022 №54/5/1730-Р3 в сумі 5 506 464,39 грн та за договором від 23.09.2022 №54/6/1730-Р3 в сумі 10 434 751,09 грн. Загалом сума боргу, яка підлягає стягненню, становить 15 941 215,48 грн.

Одночасно, з підписанням договорів про реструктуризацію від 23.09.2022 №54/5/1730-Р3 та від 23.09.2022 №54/5/1730-Р3 сторони узгодили, що виконання зобов`язань боржника забезпечується рішенням Світловодської міської ради від 08.09.2022 №1660 "Про надання гарантій Світловодської міської ради виконання ТОВ "Світловодськпобут" зобов`язань перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яка гарантує виконання боржником зобов`язань за договором на суму заборгованості, що підлягає реструктуризації (крім суми заборгованості з різниці в тарифах, погашення якої здійснюється за рахунок видатків державного бюджету) (п. 11 договорів).

Таким чином, виконання зобов`язань відповідача 2. за договорами про реструктуризацію заборгованості, укладеними згідно із Законом №1730, забезпечено застосуванням такого законодавчо визначеного гарантійного механізму, як прийняття рішення органом місцевого самоврядування про надання гарантії.

Відтак, з прийняттям відповідачем 1. відповідного акту (рішення), Світловодська міська рада Кіровоградської області виступила гарантом виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" щодо реструктуризованої заборгованості в сумі 18 095 433,78 грн.

Ухвалою від 31.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1850/24, ухвалив справу №912/1850/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.08.2024 - 14:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.08.2024 до суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача 1. надійшов відзив №01-24/383/1 від 13.08.2024 на позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з вимогами:

1. Прийняти відзив Світловодської міської ради на позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Світловодської міської ради Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про солідарне стягнення заборгованості у загальній сумі 15 941 215, 48 грн. до розгляду та долучити до матеріалів справи.

2. У позовних вимогах Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" до Світловодської міської ради Кіровоградської області про солідарне стягнення заборгованості у загальній сумі 15 941 215, 48 грн. відмовити у повному обсязі.

20.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача 2. надійшло клопотання №б/н від 20.08.2024 з вимогами:

1. Визнати причини неявки представника відповідача 2. в судове засідання поважними.

2. Відкласти розгляд господарська справа №912/1850/24 за позовом НАК "Нафтогаз України" до Світловодської міської ради та до ТОВ "Світловодськпобут" про солідарне стягнення боргу у загальній сумі 15 941 215,48 грн на іншу дату.

Протокольною ухвалою від 20.08.2024 господарським судом за власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.10.2024 о 11:40 год.

21.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 20.08.2024 з вимогою прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №912/1850/24 дану Відповідь на відзив Відповідача 1 та врахувати її при ухваленні рішення у справі.

26.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача 1. в межах строку, встановленого судом, надійшли заперечення на відповідь на відзив №б/н від 26.08.2024.

27.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення №б/н від 27.09.2024 з вимогами:

1. Долучити додаткові пояснення з додатками до матеріалів справи №912/1850/24.

2. Врахувати дані письмові пояснення з додатками при розгляді справи №912/1850/24.

30.09.2024 до суду від відповідача 1. надійшли додаткові пояснення №б/н від 30.09.2024.

01.10.2024 відповідачем 2. подано до суду через систему "Електронний суд" заяву №б/н від 01.10.2024 про визнання позову, відповідно до якої враховуючи те, що відповідачем у справі - ТОВ "Світловодськпобут" визнана позовна вимога про стягнення коштів з урахуванням вже сплаченої суми заборгованості в повному обсязі, товариство просить суд стягнути з ТОВ "Світловодськпобут" 50 відсотків судового збору, а інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повернути позивачу з державного бюджету.

Крім того, 01.10.2024 від відповідача 2. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 01.10.2024 про долучення судом доказів з вимогами:

1. Визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів у справі.

2. Долучити до матеріалів справи нижче вказані платіжні інструкції від 30.09.3024 року, які підтверджують факт часткового виконання умов договору.

Розглядаючи письмові пояснення №б/н від 27.09.2024 позивача та додаткові пояснення №б/н від 30.09.2024 відповідача 1., господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Проте господарський суд не визнавав необхідним учасникам справи надати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

Відтак додаткові пояснення №б/н від 27.09.2024 позивача та додаткові пояснення №б/н від 30.09.2024 відповідача не беруться до уваги господарським судом при розгляді справи та залишаються без розгляду.

Крім того до додаткових пояснень №б/н від 27.09.2024 позивачем додано копії листа позивача №39/7-2299/1.12-24 від 17.09.2024 про надання інформації та відповіді Міністерства розвитку громад та територій України №17466/25/10-24 від 20.09.2024.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 8 ст. 80, ст. 118, ч. 1, 2, 4 ст. 119 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, нормами ГПК України чітко визначено обов`язок позивача подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте в поданій до суду позовній заяві позивач на виконання вимог ст. 162 ГПК України не зазначив відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Не містить таких відомостей і відповідь на відзив №б/н від 20.08.2024.

Отже в порушення вимог ч. 4 ст. 80 ГПК України позивач не повідомив письмово суд, що докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин з зазначенням: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За вказаного, додаткові пояснення №б/н від 27.09.2024 позивача разом з доданими доказами залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. 3, 12, 80, 118, 161, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення №б/н від 27.09.2024 позивача разом з доданими доказами залишити без розгляду.

Додаткові пояснення №б/н від 30.09.2024 відповідача 1. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 02.10.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.