ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 Справа № 904/2093/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", село Миколаївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 664 816,51 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", село Миколаївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром", м.Дніпро

про стягнення 135 077,10 грн

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): Войтенко К.В., посвідчення №2009, адвокат

Від Відповідача (за первісним позовом): Скиба О.С., посвідчення №993, адвокат

Від Позивача (за зустрічним позовом): Скиба О.С., посвідчення №993, адвокат

Від Відповідача (за зустрічним позовом): Войтенко К.В., посвідчення №2009, адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" (далі-Позивач) 10.05.2024 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 626 749,20 грн (шістсот двадцять шість тисяч сімсот сорок дев`ять гривень двадцять копійок) - сума основного боргу за поставлений та неоплачений товар, 3 133,75 грн (три тисячі сто тридцять три гривні сімдесят п`ять копійок) - інфляційні втрати, 3 596,10 грн. (три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень десять копійки) - відсотки за користування чужими грошовими коштами (3% річних), а також пеня 31 337,46 грн (тридцять одна тисяча триста тридцять сім гривень сорок шість копійок) та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №11927-ПРМЗ-УМТС-П від 24.03.2023 року.

07.06.2024 року через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" подав зустрічну позовну заяву до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром", в якій просить суд:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтномеханічний завод" на подання зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" по справі № 904/2093/23.

2. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до розгляду в одному провадженні з первісним позовом по справі №904/2093/24.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" (Україна, 49000, місто Дніпро, вул. Ламана, буд. 17, к. 510, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (вул. Шахтарської Слави, буд. 7, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, 52800 , ІВАN НОМЕР_1) пеню в сумі 135 077,10 грн.

3. Витрати щодо сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на прострочку з боку Відповідача за зустрічним позовом поставки товару за Договором поставки №11927-ПРМЗ-УМТС-П від 24.03.2023 року. Також, Позивач за зустрічним позовом просить суд поновити строк на подання зустрічного позову, оскільки пропуск строку подання стався через технічні роботи, що проводилися в Електронному суді 06.06.2024р.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

15.05.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 22.05.2024 ухвалою суду прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі.

10.06.2024 року ухвалою суд зустрічну позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків зустрічної позовної заяви, 13.06.2024 ухвалою суд поновив строк на подання зустрічі позову, прийняв до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" про стягнення 135 077,10 грн та об`єднав до розгляду разом з первісним позовом.

В судовому засіданні 26.09.2024 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції Відповідача за первісним позовом

07.06.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с. 79-80), в якому зазначає про те, що у зв`язку з відсутністю на видатковій накладній №44 від 29.01.2024 дати отримання продукції, Відповідач вважає, що Позивач не довів належними та допустимими доказами дату поставки продукції по Договору, та як наслідок, у Відповідача відсутнє порушення зобов`язання по оплаті за продукцію.

4. Відповідь на відзив на позовну заяву за первісним позовом

11.06.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відповідь на відзив на позовну заяву (арк.с. 113-115), в якій посилається на те, що відповідно до видаткової накладної №44 від 29.01.2024 року ТОВ "ТК "ВЕСТПРОМ" здійснено поставку продукцію на суму 62 7025,20 грн залишилася частково неоплаченою. Що підтверджується первинними документами, а саме: видатковою накладної №44 від 29.01.2024 року, товаротранспортною накладною №Р44 від 29.01.2024 року, в якій відображено відомості про отримання товару, а саме штамп і підпис відповідальної особи. Також ТОВ "ТК "ВЕСТПРОМ" належним чином зареєстровано в ЄРПН податкову накладну №40 від 29.01.2024 року, що складена по факту здійснення поставки ресурсів за даними бухгалтерського обліку Позивача.

5. Позиції Відповідача за зустрічним позовом

18.06.2024 через "Електронний суд" представник ТОВ "Торгівельна компанія "Вестпром" подав відзив на зустрічну позовну заяву (арк.с. 135-139), в якій зазначає про те, що поведінка ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" є недоброчесною, оскільки Договір поставки №11927-ПМРЗ-УМТС-П від 24.03.2023р. між сторонами був діючим та протягом тривалого часу належним чином виконувався ТОВ "Торгівельна компанія "Вестпром". Тому не здійснення оплати за поставлений товар відповідно до видаткової накладної №44 від 29.01.2024 року на суму 627 025,20 грн, не повернення товару та ігнорування листування і претензій від Постачальника - є саме недоброчесною поведінкою ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод". Таким чином в діях ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" явно прослідковується наміри завдання шкоди інтересам ТОВ "Торгівельна компанія "Вестпром". Беручи до уваги той факт, що ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" не виконувало сумлінно свої зобов`язання по договору поставки та має заборгованість перед Постачальником.

6. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті за первісним позовом

24.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (далі-Покупець) укладено Договір поставки №11927-ПРМЗ-УМТС-П (далі-Договір).

Відповідно до умов якого:

1.1. В порядку і на умовах, передбачених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі-Продукція), в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в цьому Договорі і Специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього Договору.

1.2. Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього Договору.

1.3. Постачальник гарантує, що Продукція, що поставляється за цим Договором, належить Постачальникові на праві власності, і на дату набуття чинності Договору необтяжена правами третіх осіб, у тому числі: не продана, не заставлена, не знаходиться під забороною відчуження, арештом, пройшла митне очищення і оформлення, а також вільна від інших обтяжень і не є предметом суперечки, і що Постачальник має право розпоряджатися цією Продукцією, зокрема поставити її Покупцеві відповідно до умов цього Договору. На вимогу Покупця, Постачальник зобов`язаний надати йому документи, що підтверджують обставини, викладені в цьому пункті.

4.1. Поставка Продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені Сторонами в Специфікаціях до цього Договору. Під партією Продукції Сторони розуміють будь-яку кількість Продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом.

4.2. Умови поставки Продукції - ЕХW м.Дніпро, згідно «Інкотермс-2010», з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому Договорі і/або відповідних Специфікаціях до Договору. Погоджене місце призначення поставки вказується Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору. У випадках, коли Сторонами в Специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини Сторін регулюватимуться положеннями, погодженими Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору.

4.9. Датою поставки Продукції вважається дата її передачі Покупцеві, вказана представником Покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником. При поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата її передачі Покупцеві, вказана представником Покупця у видатковій накладній. При поставці залізничним транспортом датою поставки вважається дата прибуття Продукції, на залізничну станцію призначення (у погоджене місце поставки), що вказана в залізничній накладній.

5.1. Загальна орієнтовна сума Договору складає 100 000 000,00 грн без ПДВ, яка може бути збільшена шляхом укладення сторонами додаткової угоди до цього договору.

8.1. Цей Договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2024 року, а в частині проведення розрахунків, - до повного виконання сторонами грошових зобов`язань.

31.05.2023 року ТОВ "Торгівельна компанія "Вестпром" та ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" підписали Специфікацію до Договору поставки №11927-ПРМЗ-УМТС-П від 24.03.2023 (арк.с. 31), в якій визначили найменування та вартість продукції, термін поставки продукції, кількість продукції, що поставляється, умови поставки, місце призначення поставки тощо.

16.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" підписано Додаткову угоду №1 до договору поставки №11927-ПРМЗ-УМТС-П від 24.03.2023 року (арк.с. 29), відповідно до п.1.1. якої сторони внесли в пункт 4 Розділу 5 Загальна сума договору, ціна і порядок розрахунків та викласти його в наступній редакції: Розрахунки за цим Договором здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку:

1.1.1. Оплата 20% вартості Продукції здійснюється у формі передоплати, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника" на підставі рахунку, отриманого Покупцем від Постачальника, впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної Специфікації до Договору та отримання відповідного рахунку на оплату. Під датою отримання рахунку на оплату Сторони розуміють дату отримання відповідного рахунку на оплату, яким направляється Постачальником електронною поштою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.

1.1.2. Оплата 80% вартості партії Продукції здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника впродовж 30 календарних днів з дати поставки відповідної партії Продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку на оплату та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього Договору. Під датою отримання рахунку на оплату Сторони розуміють дату отримання відповідного рахунку на оплату, який направляється Постачальником електронною поштою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2. Датою оплати вважається дата списання коштів із поточного рахунку Покупця.

На виконання умов договору ТОВ "Торгівельна компанія "Вестпром" виставило рахунок на оплату №1922М від 17.05.2023 на суму 1348907,77грн., що складає100% вартості товару.

Відповідач за первісним позовом повинен був перерахувати за цим рахунком на користь Позивача за первісним позовом 269781,55грн. до 07.06.2023 включно.

Передоплату Відповідач не здійснив.

Однак ТОВ "Торгівельна компанія "Вестпром" здійснило поставку ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" продукцію на загальну суму 2184090,97 грн, що підтверджується видатковими накладними №44 від 29.01.2024, №360 від 26.07.2023, №373 від 09.08.2023, №497 від 19.10.2023, товарно-транспортними накладними, довіреностями на отримання ТМЦ, виставленим рахунком на оплату №1922М від 17.05.2023, податковими накладними (арк.с. 32-37, 42-48, 53-60).

Копії вказаних видаткових накладних та товарно-транспортних накладних оформлені належним чином і підтверджують здійснення господарських операції з поставки товару, у тому числі дату поставки.

Як встановлено з поданих Позивачем та Відповідачем доказів, Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманої продукції здійснив частково: 04.07.2023 на суму 240799,20грн, 21.07.2023 на суму 58491,84грн, 17.10.20923 на суму 588000грн, всього на загальну суму у розмірі 1 557 341,77 грн (арк.с.50-52), внаслідок чого заборгованість останнього склала 626 749,20 грн основного боргу.

У разі несвоєчасної оплати продукції, Покупець, на письмову вимогу Постачальника, сплачує Постачальникові неустойку у формі пені у розмірі 0,1% але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, та не більше 5% від простроченої суми (п.6.8 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (зв.арк.с. 2) сума пені складає 31 337,46 грн, яка нарахована за період з 29.02.2024 по 08.05.2024.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 3596,10 грн 3% річних, яка нарахована за період з 29.02.2024 по 08.05.2024 та 3133,75 грн інфляційних втрат за період березень 2024 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач за первісним позовом доказів оплати нарахованих сум за позовом не надав.

7. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

за зустрічним позовом

24.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (далі-Покупець) укладено Договір поставки №11927-ПРМЗ-УМТС-П (далі-Договір).

Відповідно до умов якого:

1.1. В порядку і на умовах, передбачених цим Договором Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі-Продукція), в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в цьому Договорі і Специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього Договору.

1.2. Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього Договору.

1.3. Постачальник гарантує, що Продукція, що поставляється за цим Договором, належить Постачальникові на праві власності, і на дату набуття чинності Договору необтяжена правами третіх осіб, у тому числі: не продана, не заставлена, не знаходиться під забороною відчуження, арештом, пройшла митне очищення і оформлення, а також вільна від інших обтяжень і не є предметом суперечки, і що Постачальник має право розпоряджатися цією Продукцією, зокрема поставити її Покупцеві відповідно до умов цього Договору. На вимогу Покупця, Постачальник зобов`язаний надати йому документи, що підтверджують обставини, викладені в цьому пункті.

4.1. Поставка Продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені Сторонами в Специфікаціях до цього Договору. Під партією Продукції Сторони розуміють будь-яку кількість Продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом.

4.2. Умови поставки Продукції - ЕХW м.Дніпро, згідно «Інкотермс-2010», з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому Договорі і/або відповідних Специфікаціях до Договору. Погоджене місце призначення поставки вказується Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору. У випадках, коли Сторонами в Специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини Сторін регулюватимуться положеннями, погодженими Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору.

5.1. Загальна орієнтовна сума Договору складає 100 000 000,00 грн без ПДВ, яка може бути збільшена шляхом укладення сторонами додаткової угоди до цього договору.

8.1. Цей Договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2024 року, а в частині проведення розрахунків, - до повного виконання сторонами грошових зобов`язань.

31.05.2023 року ТОВ "Торгівельна компанія "Вестпром" та ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" підписали Специфікацію до Договору поставки №11927-ПРМЗ-УМТС-П від 24.03.2023 (арк.с. 100), в якій визначили найменування та вартість продукції, термін поставки продукції, кількість продукції, що поставляється, умови поставки, місце призначення поставки тощо.

Відповідно до Специфікації термін поставки продукції зазначено до 10.07.2023 року.

Так, на виконання умов Договору Постачальник здійснив поставку продукції 26.07.2023 на суму 292459,20 грн. (видаткова накладна №360), 09.08.2023 на суму 676882,57грн. (видаткова накладна №373), 19.10.2023 на суму 542724,0грн (видаткова накладна №497) та 29.01.2024 на суму 672 025,20 грн (видаткова накладна №44)(арк.с. 54-60, 101) .

В порушення умов Договору продукція поставлена з порушенням строку.

Зокрема, Позивач за зустрічним позовом за фактом поставки за видатковою накладною №44 визначив прострочку в 201 день, а саме відповідно до Специфікації термін поставки продукції до 10.07.2023 року, проте поставлена продукція 29.01.2024 року.

Зазначені обставини за зустрічним позовом підтверджуються матеріалам справи .

Відповідач за зустрічним позовом пояснив це тим, що Позивач за зустрічним позовом порушував умови договору щодо своєчасної оплати, зокрема, передоплату взагалі не здійснив.

Зокрема, Відповідач за первісним позовом повинен був перерахувати за цим рахунком на користь Позивача за первісним позовом 269781,55грн. до 07.06.2023 включно, але передоплату в цей строк Відповідач не здійснив.

У разі невиконання або неналежного виконання будь-якою зі сторін прийнятих на себе за цим договором зобов`язань, вона несе відповідальність перед іншою стороною відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі, сплачує штрафні санкції (п.6.1 Договору).

У разі прострочення поставки (непоставки, недопоставки) продукції, Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленої (недопоставленорї) продукції або продукції, поставленої з порушенням строків, за кожен день прострочення (п.6.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача за зустрічним позовом (арк.с. 88) сума пені складає 135077,10 грн, яка нарахована за період з 11.07.2023 по 28.01.2024.

Сума пені розрахована Позивачем на суму боргу, визначену у національній валюті України, з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, а також з дотримання вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

З метою досудового врегулювання спору Позивачем за зустрічним позовом на адресу Відповідача за зустрічним позовом була направлена претензія від 19.03.2024 за порушення умов Договору поставки №11927-ПРМЗ-УМТС-П від 24.03.2023 (арк.с. 102-104), яка була залишена Відповідачем за зустрічним позовом без відповіді та задоволення.

8. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 538 ЦК України:

виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

при зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту;

сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону;

у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі;

якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно зі статтею 594 ЦК України кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов`язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов`язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов`язання.

На підставі статті 595 ЦК України кредитор, який притримує річ у себе, зобов`язаний негайно повідомити про це боржника.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд зазначає, що Позивач за зустрічним позовом (Відповідач за первісним позовом) першим порушив власні зобов`язання за договором, не здійснивши своєчасно передоплату за договором, та в подальшому не розрахувався за отриманий товару у повному обсязі.

Посилання Відповідача за первісним позовом за незазначення покупцем (тобто ним же) дати отримання товару в товаросупроводжувальних документах, суд вважає неправомірним, оскільки зміст зазначених документів, які надані до справи містять усі реквізити первинних документів відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, зокрема, дата їхнього складання. Відповідач не заперечує факт отримання товару та не надає спростовуючих доказів щодо моменту отримання ним товару фактично. У зв`язку з цим Відповідач за первісним позовом не має права посилатися на відсутність відмітки, яку мав зробити сам.

Отже, неналежне виконання Відповідачем за первісним позовом взятих на себе зобов`язань за договором доводиться матеріалами справи.

Відповідач за зустрічним позовом також допустив прострочку з поставки товару, кінцевою датою якого згідно зі Специфікацією є 10.07.2023 року.

Суд відхиляє заперечення Відповідача за зустрічним позовом який посилається на прострочку передоплати з боку Позивача за зустрічним позовом. Зокрема, по перше, умови договору не пов`язують момент виникнення зобов`язання з поставки з датою здійснення передоплати; по-друге, Відповідач не надав доказів дотримання ним порядку притримання товару, який належав до передачі. Зокрема, Відповідач не надав доказів повідомлення боржника (Позивача) про притримання продукції у себе до виконання боржником зобов`язання, а обставини наданого ним листування електронною поштою (арк.с.143-145) такої інформації не містять.

Отже, прострочення з боку Відповідача за зустрічним позовом підтверджується матеріалами справи і наявність обставин правомірності такої прострочки судом не вбачаються.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

9. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки обидві сторони допустили прострочку власних зобов`язань за Договором поставки №11927-ПРМЗ-УМТС-П від 24.03.2023 року, кожна із них має понести відповідальність, яка передбачена договором.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про стягнення 664 816,51 грн заборгованості за поставлену та неоплачену продукцію.

Суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" про стягнення 135 077,10 грн за порушення строків поставки продукції.

На підставі ч.11 статті 238 ГПК України суд проводить зустрічне зарахування сум за первісним та зустрічним позовом та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на сторін відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про стягнення 664 816,51 грн задовольнити у повному обсязі.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" про стягнення 135 077,10 грн задовольнити у повному обсязі.

Зарахувати задоволені судом позовні вимоги суми за первісним позовом та за зустрічним позовом та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, буд. 7, , ІВАN НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" (49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 17, к. 510 ) 529 739,41 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору на суму 6 944,25 грн, про що видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 07.10.2024

Суддя Н.Б. Кеся