ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2024 року Черкаси справа №925/1177/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» (вул.Зелена, 149-Б, м.Львів, 79035, ідентифікаційний код 42601935)

до фізичної особи-підприємця Барвінка Ігоря Олександровича (с.Лип`янка, Шполянський район, Черкаська область, 20650, РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 94980,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Барвінка Ігоря Олександровича, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № ДФ 0706/69 від 07.06.2022 у сумі 94980,60грн основного боргу.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, зокрема, витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за розгляд позовних заяв, що подаються до Господарського суду Черкаської області, повинен сплачуватися на окремий рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA3023759; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження доказів сплати судового збору позивачем надано суду платіжну інструкцію №3890 від 22.07.2024 на суму 3028,00 грн, у якій зазначений рахунок отримувача UA3010001, який є рахунком Господарського суду Київської області.

Згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадках, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на викладене, надана платіжна інструкція на переказ готівки №3890 від 22.07.2024 з рахунком отримувача UA3010001 не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у цій справі.

У системі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості про зараховування до спеціального фонду державного бюджету вказаної суми судового збору.

Отже, позивачем до позову не додано доказів сплати 3028,00 грн судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, надано суду фіскальний чек.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Отже, суд вважає, що наданий до позовної заяви фіскальний чек від 19.09.2024 не є належними доказами на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами фізичній особі-підприємцю Барвінку Ігору Олександровичу у розумінні вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн на рахунок Господарського суду Черкаської області або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів з поіменним переліком документів на адресу фізичної особи-підприємця Барвінка Ігора Олександровича.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.