ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2588/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАФРУКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКІ-ТРЕЙД» про стягнення 1 914 923грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАФРУКТ» (далі позивач, ТОВ «Мегафрукт») звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКІ-ТРЕЙД» (далі відповідач, ТОВ «Макі-Трейд») та просить стягнути з відповідача 1 914 923грн, з яких: 1 893 143,03грн основний борг; 10 478,92грн втрати від інфляції за період з 04.07.2024 по 17.09.2024; 11 301,05грн - 3% річних за період з 04.07.2024 по 17.09.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань у строк, встановлений ч.1 ст.692 ЦК України, з оплати товару, переданого за видатковими накладними від: 03.07.2024 №№РН-0003144, РН-0003145; 09.07.2024 №РН-0003198; 21.08.2024 №№РН-0003774, РН-0004036,

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач посилається на поставку відповідачу товару з 25.06.2024 на загальну суму 2 761 658,33грн та оплату такого товару лише на суму 868515,30грн. Разом з тим, доказів у підтвердження відповідних обставин поставки товару на загальну суму 2 761 658,33грн та оплати такого товару на суму 868515,30грн до поданої позовної заяви не долучає. Фактично надані лише окремі видаткові накладні на частину товару. Окрім того, позивач посилається на здійснення відповідачем часткової оплати товару за видатковою накладною від 03.07.2024 №РН-0003144 у розмірі 72 402,59грн, водночас, доказів в підтвердження такої обставини, до матеріалів справи не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази (їх копії) (факту поставки товару з 25.06.2024 на суму 2 761 658,33грн та його оплату на суму 868 515,30грн) не можуть бути подані разом з позовом.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір»: судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат.

Як установлено з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням вищевикладеного з поданої позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 28 723,85грн /(1 893 143,03 + 10 478,92 + 11 301,05) : 100*1,5 =28723,845, що за правилами округлення становить 28 723,85/.

Проте, як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 18.09.2024 №12142 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 28 723,84грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України; доказів доплати судового збору не надано.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,01грн (28 723,85 28 723,84).

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які не долучені до позовної заяви (поставки товару з 25.06.2024 на загальну суму 2 761 658,33грн та оплати товару суму 865 515,30грн; оплати за видатковою накладною від 03.07.2024 №РН-0003144 у розмірі 72 402,59грн); доплати судового збору у розмірі 0,01грн.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова