ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024м. СумиСправа № 920/1227/24

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 30.09.2024 б/н (вх. № 4400 від 03.10.2024)

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шорта Руставелі, 9А, код 44768034) в особі Філії «Шосткинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (41124, Сумська область, Шосткинський район, с. Собич, вул. Городок, 35, код 45040293)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНЗА ОПТ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 17, код 42695593)

про стягнення 565 647, 35 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНЗА-ОПТ» (, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Героїв Крут, 17) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (, 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А) в особі Філії «Шосткинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (, 41124, Сумська область, Шосткинський район, с. Собич, вул. Городок, 35) заборгованість у сумі 565 647 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч шістсот сорок сім) гривень 35 копійок та судовий збір у сумі 8 484 (вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 71 копійка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.10.2024 справу № 920/1227/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (частина перша статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Відповідно до частини першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено Господарським процесуальним кодексом України. Для цілей визначення підсудності відповідно до Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 565 647, 35 грн з відповідача за договорами купівлі-продажу необробленої деревини №13/Г від 19.01.2023 та № UUB-7479-4 від 30.08.2023 на користь позивача.

При цьому позивач, посилаючись на зміст товарно-транспортних накладних вважає, що оскільки за ними місцем отримання товару вказано: м. Глухів Сумської області, то справа підсудна Господарському суду Сумської області.

Однак, суд не вбачає підстав для застосування в даному випадку ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Товарно-транспортна накладна це один із документів під час здійснення автотранспортних перевезень. Вона обов`язкова для здійснення перевезень у межах України. Автоперевізники в обов`язковому порядку повинні мати ТТН. Цю вимогу встановлено ст. 48 Закону "Про автомобільний транспорт" № 2344, а згідно з пп. 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 ТТН це основний документ на перевезення вантажів.

При цьому, умови виконання зобов`язань його сторонами визначаються укладеними договорами, а не товарно-транспортними накладними.

Пунктом 5.1. укладеним між позивачем і відповідачем Договору №13/Г від 19.01.2023 передбачено, що поставка товару по даному Договору здійснюється на умовах франко склад продавця.

Франко склад це умови EXW Інкотермс. Термін позначає умовне місце, куди буде доставлений товар постачальником. В даному місці товар повністю належить покупцеві, відповідальність повністю переходить в його руки.

Отже, договором №13/Г від 19.01.2023 не визначено конкретне місце виконання даних Договорів та з їх змісту не вбачається, що виконувати через їх особливість можна тільки в певному місці із зазначенням конкретного адресу.

Аналогічний висновок можна зробити з аналізу п. 5.1. Договору № UUB-7479-4 від 30.08.2023.

При цьому суд враховує, що договір купівлі-продажу є двостороннім, виконання за ним полягає не тільки в наданні у власність покупця товару, а й виконанні зобов`язання з оплати такого товару.

Тому, у даному випадку має застосовуватись положення ч. 1 ст. 27 ГПК України і позов має бути пред`явлений за місцезнаходженням відповідача.

Частиною другою статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем є юридична особа, територіально розташована у місті Дніпро Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про те, що ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Сумської області, подана з порушенням приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви від 30.09.2024 б/н (вх. № 4400 від 03.10.2024) підлягають передачі на розгляд за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Господарським процесуальним кодексом статті 31 Господарського процесуального кодексу України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями частини шостої статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частини сьома статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) позовну заяву від 30.09.2024 б/н (вх. № 4400 від 03.10.2024) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шорта Руставелі, 9А, код 44768034) в особі Філії «Шосткинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (41124, Сумська область, Шосткинський район, с. Собич, вул. Городок, 35, код 45040293) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНЗА ОПТ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 17, код 42695593) про стягнення 565 647, 35 грн, разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа