ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 Справа № 914/1270/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Парк Україна», м. Рівне;

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», м. Борислав, Львівська область;

про стягнення заборгованості в сумі 10 783 581,62грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Басистий Владислав Олексійович - представник;

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Парк Україна» до Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про стягнення заборгованості за угодою про виконання боргових зобов`язань від 01.07.2020 року в сумі 10 783 581,62грн., з яких 5 405 408,72грн. основний борг, 2 702 704,36 грн. штраф, 2 213 649,90грн. інфляційні втрати, 461 818,64 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 20.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2024р.

Через систему «Електронний суд» позивач 03.06.2024р. подав заяву за вх. № 2127/24 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 18.06.2024р. підготовче засідання відкладено на 16.07.2024р.

На електронну адресу суду від АТ «Укрпошта» 27.06.2024р. надійшов лист за вх. №16783/24 щодо причин невручення відповідачу поштової кореспонденції суду.

Ухвалою суду від 16.07.2024р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 03.09.2024р. Ухвалою суду від 03.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.09.2024 року. Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкладено розгляд справи на 01.10.2024 року.

Представник позивача в судове засідання 01.10.2024р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, підтримав позовні вимоги.

Відповідач явки повноважного представника судове засідання 01.10.2024р. не забезпечив.

В судові засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подано. Причини неявки, не подання відзиву чи доказів не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок, щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, за адресою зазначеною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на електронну адресу, зазначену в позовній заяві та оприлюднено в електронній формі в Державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частин третьої та сьомої ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження не поступало.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17 отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвали надіслано відповідачу поштовою рекомендованою кореспонденцією та повернуто на адресу суду із довідками про причини повернення/досилання ф.20 «за закінченням терміну зберігання».

З метою з`ясування причин невручення відповідачу ухвал Господарського суду Львівської області у справі № 914/1270/24 суд звернувся до АТ «Укрпошта» із листом за вих. № 914/1270/24/1/24 від 13.06.2024р. На електронну адресу суду від АТ «Укрпошта» 27.06.2024р. надійшла відповідь за вх. №16783/24, якою повідомлено, що рекомендований лист на ім`я ТОВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», надалі по тексту ТОВ, (провул. Губицький, будинок 1, м. Борислав, Львівська обл., м. 82300), №629 від 21.05.2024 року надійшов до відділення Борислав 22.05.2024 року. Порядок доставки поштових відправлень ТОВ з Укрпоштою не узгоджувався, уповноважені не визначені, поштова скринька та вивіска з назвою товариства за адресою: провул. Губицький, будинок 1, відсутні. Враховуючи зазначене, вручити даний лист не надалось можливим, тому його за закінченням терміну зберігання повернуто на адресу відправника 06.06.2024 року.

Також ухвали суду у справі № 914/1270/24 було скеровано на електронну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та оприлюднено в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників справи про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст.165, ч. 1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного виконання обов`язку суду, щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, та те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду спору по суті, а також враховуючи вимоги ст. 202 ГПК України, та строки розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву та представників відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Парк Україна» та Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» було укладеного Угоду про виконання боргових зобов`язань, відповідно до п. 1 якої сторони погодили, що Боржник бере на себе зобов`язання перед Кредитором здійснювати погашення регресних зобов`язань, які виникли або будуть виникати в майбутньому на підставі трьохсторонніх договорів, за якими Кредитор сплачує замість Боржника на користь третіх осіб грошові кошти за поставлені (виконані, надані) на користь Боржника товари, роботи, послуги, енергоносії.

Позивач вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Парк Україна», Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» було укладено: Договір від 01.07.2020 року №20ДЗ/71 про виконання обов`язку боржника іншою особою; Договір від 01.01.2021 року №21ДЗ/88 про виконання обов`язку боржника іншою особою; Договір від 01.01.2022 року №22ДЗ/138 про виконання обов`язку боржника іншою особою, відповідно до яких сторони погодили, що у відповідності до ст. 528 ЦК України Боржник (ТДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», відповідач) покладає, а Третя особа (ТОВ «ТЕХНО-ПАРК УКРАЇНА», позивач) приймає на себе виконання грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором (ТОВ «Львівенергозбут»), які виникли у Боржника згідно умов договору про постачання електричної енергії споживачу №90113 від 18 12.2018 року, укладеним між Кредитором і Боржником.

Позивач звертає увагу, що згідно з п. 3 зазначених Договорів, зобов`язання Третьої особи за цим договором вважаються виконаними після зарахування належних до оплати Боржником грошових коштів на відповідний поточний рахунок Кредитора. Після виконання Третьою особою грошового зобов`язання Боржника перед Кредитором. Третя особа стає кредитором Боржника на виконану (сплачену) суму грошового зобов`язання і набуває право вимоги до Боржника.

Позивач стверджує, що на виконання Угоди від 01.07.2020 року та тристоронніх Договорів про виконання обов`язку боржника іншою особою провів виконання грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором на загальну суму 5 405 408,72 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку та Довідкою від 19.10.2023 року про обсяги нарахувань за спожиту електроенергію по договору про постачання електричної енергії споживачу (договір 90113 з ТДВ «БЕЛМЗ») та розмір оплат здійснених ТОВ «ТЕХНО-ПАРК УКРАЇНА» з договором про виконання обов`язку боржника іншою особою. Однак, у порушення зазначених умов, відповідач свої регресні зобов`язання не виконав.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем регресних зобов`язань позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 2 702 704,36 грн. на підставі п. 5 угоди від 01.07.2020 року, інфляційні втрати в сумі 2 213 649,90 грн., та 3% річних в розмірі 461 818,64 грн. за період з 15.08.2020р. по 10.05.2024р. окремо по кожному платежу.

З огляду на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 783 581,62грн., з яких 5 405 408,72грн. основний борг, 2 702 704,36 грн. штраф, 2 213 649,90грн. інфляційні втрати, 461 818,64 грн. 3% річних.

Письмового відзиву чи заперечень відповідачем не подано.

Обставини, встановлені судом.

01 липня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Парк Україна» (Кредитор, позивач) та Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (Боржник, відповідач) укладено угоду про виконання боргових зобов`язань (Угода).

Відповідно до п. 1 угоди сторони погодили, що боржник бере на себе зобов`язання перед кредитором здійснювати погашення регресних зобов`язань, які виникли або будуть виникати в майбутньому на підставі трьохсторонніх договорів, за якими кредитор сплачує замість боржника на користь третіх осіб грошові кошти за поставлені (виконані, надані) на користь боржника товари, роботи, послуги, енергоносії.

Згідно з п. 2 угоди регресні зобов`язання виконуються шляхом сплати боржником на користь кредитора суми грошових коштів, які попередньо були сплачені кредитором замість боржника на користь третіх осіб за поставлені (виконані, надані) боржнику товари, роботи, послуги, енергоносії.

За приписами п. 3 угоди термін (строк) виконання регресних зобов`язань боржника перед кредитором (сплати грошових коштів): до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем в якому кредитор сплатив замість боржника на користь третіх осіб грошові кошти за трьохсторонніми договорами за поставлені (виконані, надані) на користь боржника товари, роботи, послуги, енергоносії.

За умовами п. 4 угоди виходячи із принципу свободи договору, сторони погодили, що додаткових письмових вимог до боржника щодо виконання регресних зобов`язань від кредитора не потрібно, при цьому боржник підтверджує, що він достеменно буде володіти інформацією про суми та дати платежів виконаних кредитором на користь третіх осіб за трьохсторонніми договорами.

Відповідно до п. 5 угоди за порушення боржником визначених цією угодою термінів (строків) виконання регресних зобов`язань перед кредитором, боржник сплачує кредитору штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми простроченого платежу. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання основних зобов`язань.

Згідно з п. 6 угоди угода набуває чинності з дня підписання її сторонами та діє до повного виконання зобов`язань боржника перед кредитором визначених цією угодою.

Угода про виконання боргових зобов`язань від 01 липня 2020 року підписана сторонами, скріплена їх печатками та копія угоди долучена до матеріалів справи.

01 липня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (Кредитор) з однієї сторони, Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (Боржник) з другої Сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Парк Україна» (Третя особа) з третьої Сторони було укладено Договір № 20 ДЗ/71 про виконання обов`язку боржника іншою особою (Договір).

Відповідно до п. 1 договору у відповідності до статті 528 ЦК України боржник покладає, а третя особа приймає на себе виконання грошових зобов`язань боржника перед кредитором, які виникли у боржника згідно умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 90113 від 18.12.2018 року, укладеним між кредитором і боржником. Виконання грошових зобов`язань боржника перед кредитором третьою особою є її правом, а не обов`язком.

Згідно з п. 2 договору у разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника третьою особою, цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

За приписами п. 3 договору зобов`язання третьої особи за цим договором вважаються виконаними після зарахування належних до оплати боржником грошових коштів на відповідний поточний рахунок кредитора. Після виконання третьою особою грошового зобов`язання боржника перед кредитором, третя особа стає кредитором боржника на виконану (сплачену) суму грошового зобов`язання і набуває право вимоги до боржника.

За умовами п. 4 договору договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2020 року. Договір № 20 ДЗ/71 про виконання обов`язку боржника іншою особою від 01 липня 2020 року підписано сторонами, скріплено їх печатками та копія договору долучена до матеріалів справи.

01 січня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (Кредитор) з однієї сторони, Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (Боржник) з другої Сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Парк Україна» (Третя особа) з третьої Сторони було укладено Договір № 21 ДЗ/88 про виконання обов`язку боржника іншою особою (Договір).

Відповідно до п. 1 договору у відповідності до статті 528 ЦК України боржник покладає, а третя особа приймає на себе виконання грошових зобов`язань боржника перед кредитором, які виникли у боржника згідно умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 90113 від 18.12.2018 року, укладеним між кредитором і боржником. Виконання грошових зобов`язань боржника перед кредитором третьою особою є її правом, а не обов`язком. Правовідносини сторін за цим договором не є правовідносинами поруки.

Згідно з п. 2 договору у разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника третьою особою, цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

За приписами п. 3 договору зобов`язання третьої особи за цим договором вважаються виконаними після зарахування належних до оплати боржником грошових коштів на відповідний поточний рахунок кредитора. Після виконання третьою особою грошового зобов`язання боржника перед кредитором, третя особа стає кредитором боржника на виконану (сплачену) суму грошового зобов`язання і набуває право вимоги до боржника.

За умовами п. 4 договору договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2021 року. Договір № 21 ДЗ/88 про виконання обов`язку боржника іншою особою від 01 січня 2021 року підписано сторонами, скріплено їх печатками та копія договору долучена до матеріалів справи.

01 січня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (Кредитор) з однієї сторони, Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (Боржник) з другої Сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Парк Україна» (Третя особа) з третьої Сторони було укладено Договір № 22 ДЗ/138 про виконання обов`язку боржника іншою особою (Договір).

Відповідно до п. 1 договору у відповідності до статті 528 ЦК України боржник покладає, а третя особа приймає на себе виконання грошових зобов`язань боржника перед кредитором, які виникли у боржника згідно умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 90113 від 18.12.2018 року, укладеним між кредитором і боржником. Виконання грошових зобов`язань боржника перед кредитором третьою особою є її правом, а не обов`язком. Правовідносини сторін за цим договором не є правовідносинами поруки.

Згідно з п. 2 договору у разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника третьою особою, цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

За приписами п. 3 договору зобов`язання третьої особи за цим договором вважаються виконаними після зарахування належних до оплати боржником грошових коштів на відповідний поточний рахунок кредитора. Після виконання третьою особою грошового зобов`язання боржника перед кредитором, третя особа стає кредитором боржника на виконану (сплачену) суму грошового зобов`язання і набуває право вимоги до боржника.

За умовами п. 4 договору договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2022 року.

Договір № 22 ДЗ/138 про виконання обов`язку боржника іншою особою від 01 січня 2022 року підписано сторонами, скріплено їх печатками та копія договору долучена до матеріалів справи.

06.10.2023р. позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» листом за вих. № 37, яким просив надати Договір про постачання електричної енергії споживачу, укладений між ТОВ «Львівенергозбут» і Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (або заяву приєднання), який діяв в період 2020-2022 роки; тристоронні договори між ТОВ «Львівенергозбут», ТОВ «Техно-Парк Україна» і ТДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» в період 2020 - 2022 роки; рахунки на оплату електроенергії ТДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» в період 2020 - 2022 роки та акти приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) між ТОВ «Львівенергозбут» і Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (або інші товаророзпорядчі документи на споживання (передачу) електроенергії).

Відповідно до довідки із додатком 1, АТ "Перший Український Міжнародний Банк" № RV4-07.8/112 від 18.10.2023р. ТОВ «Техно-Парк Україна» на користь ТОВ «Львівенергозбут» за період з 01.01.2020р.по 31.12.2022р. здійснено платежі на загальну суму 5 405 408,72 грн., а саме: 15.07.2020р. сплачено 766 657,64грн. за платіжним документом № 3 з призначенням платежу «За електричну енергію за ТДВ «БЕЛМЗ» згідно рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019р. у справі №914/2287/19, у т.ч. ПДВ 20%= 127 776,28 грн.»; 34 058,02грн. за платіжним документом № 4 з призначенням платежу «Оплата пені за ТДВ «БЕЛМЗ» згідно рішення Господарського суду Львівської обл. від 24.12.2019 у справі №914/2287/19, без ПДВ»; 3 155,78грн. за платіжним документом № 5 з призначенням платежу «Оплата за індекс інфляції за ТДВ «БЕЛМЗ» зг. рішення Господарського суду Львівської обл. від 24.12.19р. у справі №914/2287/19, без ПДВ»; 3 100,74грн. за платіжним документом № 6 з призначенням платежу «Оплата боргу 3% за ТДВ «БЕЛМЗ» зг. рішення Господарського суду Львівської обл. від 24.12.19р. у справі №914/2287/19, без ПДВ»; 12 088,78грн. за платіжним документом № 7 з призначенням платежу «Відшкодування судового збору за ТДВ «БЕЛМЗ» зг. рішення Господарського суду Львівської обл. від 24.12.19р. у справі №914/2287/19, без ПДВ»; 8 214,22грн. за платіжним документом № 8 з призначенням платежу «Відшкодування витрат постачальника з припинення/відновлення електричної енергії за ТДВ «БЕЛМЗ» зг. рах№КВ-0713/01 від 13.07.20р., у т.ч. ПДВ 20%= 1 369,04 грн.»; 25.08.2020р. сплачено 80 151,70грн. за платіжним документом № 16 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» рах.300507/189025-1 за липень 20р. зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.20р., у т.ч. ПДВ 20%= 13 358,62 грн.»; 10.09.2020р. сплачено 11 906,89грн. за платіжним документом № 18 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» рах.300508/190562-1 за серпень 20.зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.20р., у т.ч. ПДВ 20%= 1 984,48 грн.»; 21.09.2020р. сплачено 30925,55грн. за платіжним документом № 20 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» рах.0914113А за вересен 20.зг. дог. про викон.обов`язкуборжника № 20ДЗ/71 від 01.07.20р., у т.ч. ПДВ 20% = 5 154.26 грн.»; 16.10.2020р. сплачено 22417,23грн. за платіжним документом № 24 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» рах.01014113А за 10-11.20 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.20р., у т.ч. ПДВ 20%= 3 736.21 грн»; 10.11.2020р. сплачено 26 060,03грн. за платіжним документом № 27 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» о/р . дог. 90113. зг. дог. про викон.обов`язкуборжника № 20ДЗ/71 від 01.07.20р., у т.ч. ПДВ 20% = 4 343,34 грн»;08.12.2020р. сплачено 94023,64грн. за платіжним документом № 30 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» о/р , дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 15670,61 грн»; 16.01.2021р. сплачено 100000,00грн. за платіжним документом № 31 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 16666,67 грн»; 27.01.2021р. сплачено 33500,00грн. за платіжним документом № 32 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 5583,33 грн»; 10.02.2021р. сплачено 124 980,44грн. за платіжним документом № 34 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 20830,07 грн»; 10.03.2021р. сплачено 146 279,64грн. за платіжним документом № 37 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 24379,94 грн»; 14.04.2021р. сплачено 346 255,20грн. за платіжним документом № 46 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 57709,20 грн»; 22.04.2021р. сплачено 228 878,15грн. за платіжним документом № 47 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 38146,36 грн»; 17.05.2021р. сплачено 124 318,01грн. за платіжним документом № 54 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 20719,67 грн»; 17.05.2021р. сплачено 100000,00грн. за платіжним документом № 55 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 16666,67 грн»; 10.06.2021р. сплачено 266 890,18грн. за платіжним документом № 56 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 44481,70 грн»; 09.07.2021р. сплачено 366 690,61грн. за платіжним документом № 62 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 61115,10 грн»; 05.08.2021р. сплачено 210 956,57грн. за платіжним документом № 65 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 35159,43 грн»; 10.09.2021р. сплачено 425 951,16грн. за платіжним документом № 75 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» о/р дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 70991,86 грн»; 08.10.2021р. сплачено 449 903,94грн. за платіжним документом № 78 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» о/р дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 74983,99 грн»; 08.11.2021р. сплачено 276 413,60грн. за платіжним документом № 81 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» о/р дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 46068,93 грн»; 16.12.2021р. сплачено 571395,91грн. за платіжним документом № 84 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» о/р дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 95232,65 грн»; 17.01.2022р. сплачено 540 235,09грн. за платіжним документом № 2 з призначенням платежу «За електроенергію за ТДВ «БЕЛМЗ» о/р дог. 90113 зг. дог. про викон. обов`язку боржника № 20ДЗ/71 від 01.07.2020р., у т.ч. ПДВ 20% = 90 039.18 грн».

Обставина, щодо проведення позивачем наведених вище оплат також підтверджується платіжними дорученнями № 3 від 15.07.2020р. на суму 766 657,64грн.; № 4 від 15.07.2020р. на суму 34 058,02грн.; № 5 від 15.07.2020р. на суму 3 155,78грн.; № 6 від 15.07.2020р. на суму 3 100,74грн.; № 7 від 15.07.2020р. на суму 12 088,78грн.; № 8 від 15.07.2020р. на суму 8 214,22грн.; № 18 від 10.09.2020р. на суму 11 906,89 грн.; № 20 від 21.09.2020р. на суму 30925,55грн.; № 24 від 16.10.2020р. на суму 22417,23грн.; № 27 від 10.11.2020р. на суму 26 060,03грн.; № 30 від 08.12.2020р. на суму 94023,64грн.; № 31 від 16.01.2021р. на суму 100000,00грн.; № 32 від 27.01.2021р. на суму 33500,00грн.; № 34 від 10.02.2021р. на суму 124 980,44грн.; № 37 від 10.03.2021р. на суму 146 279,64грн.; № 46 від 14.04.2021р. на суму 346 255,20грн.; № 47 від 22.04.2021р. на суму 228 878,15грн.; № 54 від 17.05.2021р. на суму 124 318,01грн.; № 55 від 17.05.2021р. на суму 100000,00грн.; № 56 від 10.06.2021р. на суму 266 890,18грн.; № 62 від 09.07.2021р. на суму 366 690,61грн.; № 65 від 05.08.2021р. на суму 210 956,57грн.; № 75 від 10.09.2021р. на суму 425 951,16грн.; № 78 від 08.10.2021р. на суму 449 903,94грн.; № 81 від 08.11.2021р. на суму 276 413,60грн.; № 84 від 16.12.2021р. на суму 571 395,91грн.; № 2 від 17.01.2022р. на суму 540 235,09грн., копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» № 906-2023-4303 від 19.10.2023р. про обсяги нарахувань за спожиту електроенергію по договору про постачання електричної енергії споживачу (договір 90113 з ТДВ «БЕЛМЗ») та розмір оплат здійснених ТОВ «Техно-Парк Україна» за договором про виконання обов`язку боржника іншою особою станом на 07.2020 у відповідача існувала заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» у розмірі 766 657,64, відповідно до рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/2287/19 від 24.12.2019 року, яка була сплачена позивачем у повному обсязі 07.2020р.; за 07.2020р. відповідачу нараховано 28541 кВт/год на суму 80151,70грн.; за 08.2020р. відповідачу нараховано 3973 кВт/год на суму 11906,89грн., в свою чергу позивачем 08.2020р. сплачено 80151,70грн.; за 09.2020р. відповідачу нараховано 6577 кВт/год на суму 21124,49грн., в свою чергу позивачем 09.2020р. сплачено 42832,44грн.; за 10.2020р. відповідачу нараховано 19170 кВт/год на суму 58278,32грн., в свою чергу позивачем 10.2020р. сплачено 22 417,23грн.; за 11.2020р. відповідачу нараховано 28 662кВт/год на суму 94 023,64грн., в свою чергу позивачем 11.2020р. сплачено 26060,03грн.; за 12.2020р. відповідачу нараховано 39 421кВт/год на суму 133 449,40грн., в свою чергу позивачем 12.2020р. сплачено 94 023,64грн.; за 01.2021р. відповідачу нараховано 34 780кВт/год на суму 125 031,04грн., в свою чергу позивачем 01.2021р. сплачено 133 500,00грн.; за 02.2021р. відповідачу нараховано 38 485кВт/год на суму 146 279,64грн., в свою чергу позивачем 02.2021р. сплачено 124 980,44грн.; за 03.2021р. відповідачу нараховано 66 101кВт/год на суму 228 878,15грн., в свою чергу позивачем 03.2021р. сплачено 146 279,64грн.; за 04.2021р. відповідачу нараховано 132 182кВт/год на суму 470 573,21грн., в свою чергу позивачем 04.2021р. сплачено 575133,35грн.; за 05.2021р. відповідачу нараховано 106 181кВт/год на суму 366 890,18грн., в свою чергу позивачем 05.2021р. сплачено 224 318,01грн.; за 06.2021р. відповідачу нараховано 103 862кВт/год на суму 366 690,61грн., в свою чергу позивачем 06.2021р. сплачено 266 890,18грн.; за 07.2021р. відповідачу нараховано 58 933кВт/год на суму 210 956,57грн., в свою чергу позивачем 07.2021р. сплачено 366 690,61грн.; за 08.2021р. відповідачу нараховано 112 629кВт/год на суму 425 951,16грн., в свою чергу позивачем 08.2021р. сплачено 210 956,57грн.; за 09.2021р. відповідачу нараховано 116 459кВт/год на суму 449 903,94грн., в свою чергу позивачем 09.2021р. сплачено 425 951,16грн.; за 10.2021р. відповідачу нараховано 63 257кВт/год на суму 276 413,60грн., в свою чергу позивачем 10.2021р. сплачено 449 903,94грн.; за 11.2021р. відповідачу нараховано 124 298кВт/год на суму 571 395,91грн., в свою чергу позивачем 11.2021р. сплачено 276 413,60грн.; за 12.2021р. відповідачу нараховано 117 548кВт/год на суму 540 235,09грн., в свою чергу позивачем 12.2021р. сплачено 571395,91грн.; за 01.2022р. відповідачу нараховано 44 648кВт/год на суму 228 550,79грн., в свою чергу позивачем 01.2022р. сплачено 540 235,09грн.; за 02.2022р. відповідачу нараховано 26 678кВт/год на суму 135 670,44грн., в свою чергу позивачем 02.2022р. сплачено 228 550,79грн..

Позивач стверджує, що відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав відтак, заборгованість складає 5 405 408,72 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за угодою про виконання боргових зобов`язань від 01 липня 2020 року та договорами про виконання обов`язку боржника іншою особою № 20 ДЗ/71 від 01 липня 2020 року, № 21 ДЗ/88 від 01 січня 2021 року та № 22 ДЗ/138 від 01 січня 2022 року позивач на підставі п. 5 угоди угодою про виконання боргових зобов`язань від 01 липня 2020 року нарахував відповідачу штраф в сумі 2 702 704,36 грн., та за період з 15.08.2020р. по 10.05.2024р. по кожному платежу нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 461 818,64 грн. та 2 213 649,90грн. інфляційних втрат.

Оцінка суду.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно із ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 90113 від 18.12.2018 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», угоди про виконання боргових зобов`язань від 01 липня 2020 року, укладеної позивачем та відповідачем та тристоронніми договорами про виконання обов`язку боржника іншою особою № 20 ДЗ/71 від 01 липня 2020 року, № 21 ДЗ/88 від 01 січня 2021 року та № 22 ДЗ/138 від 01 січня 2022 року, укладеними Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Парк Україна». Доказів розірвання договорів, визнання їх в судовому порядку недійсними сторонами суду не представлено.

За приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.12.2019р. у справі № 914/2287/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 805 918,74 грн.

У вказаному рішенні судом встановлено, що відповідач приєднався до публічного договору позивача про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції №5, яка є Додатком 2 до цього Договору, що розміщені на офіційному веб-сайті позивача - www.lez.com.ua.

Згідно з п. 2.1. цього договору постачальник продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Згідно графи «Спосіб оплати» вказаної пропозиції остаточний розрахунок споживача здійснюється на підставі обсягу фактичне спожитої електричної енергії, визначеної оператором комерційного обліку. Відповідно до графи «Термін виставлення рахунку за електричну енергію та термін його оплати» цієї пропозиції остаточний рахунок за фактично спожиту електричну енергію виставляється на початку періоду наступного за розрахунковим. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Однак, порушуючи умови цього договору, відповідачем не здійснено повної оплати за електроенергію згідно отриманих рахунків за розрахункові періоди липня - вересня 2019 року, внаслідок чого станом на день подання цього позову заборгованість відповідача перед позивачем за продану за спірний період електричну енергію становить 765 604,37 грн. станом на день подання цього позову на вказану заборгованість. Таким чином, Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.12.2019р. у справі № 914/2287/19 встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо оплати вартості проданої йому електричної енергії за Договором у повному розмірі і у встановлений строк належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість.

Судом встановлено, що 01.07.2020 року сторонами було укладено Угоду про виконання боргових зобов`язань, відповідно п. 1 якої сторони погодили, що боржник бере на себе зобов`язання перед кредитором здійснювати погашення регресних зобов`язань, які виникли або будуть виникати в майбутньому на підставі трьохсторонніх договорів, за якими кредитор сплачує замість боржника на користь третіх осіб грошові кошти за поставлені (виконані, надані) на користь боржника товари, роботи, послуги, енергоносії.

Пунктом 3 угоди сторони погодили термін (строк) виконання регресних зобов`язань боржника перед кредитором (сплати грошових коштів): до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем в якому кредитор сплатив замість боржника на користь третіх осіб грошові кошти за трьохсторонніми договорами за поставлені (виконані, надані) на користь боржника товари, роботи, послуги, енергоносії. За умовами п. 4 угоди виходячи із принципу свободи договору, сторони погодили, що додаткових письмових вимог до боржника щодо виконання регресних зобов`язань від кредитора не потрібно, при цьому боржник підтверджує, що він достеменно буде володіти інформацією про суми та дати платежів виконаних кредитором на користь третіх осіб за трьохсторонніми договорами.

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (Кредитор) з однієї сторони, Товариством з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (Боржник) з другої Сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Парк Україна» (Третя особа) було укладено ряд договорів про виконання обов`язку боржника іншою особою, а саме: № 20 ДЗ/71 від 01 липня 2020 року, № 21 ДЗ/88 від 01 січня 2021 року та № 22 ДЗ/138 від 01 січня 2022 року

Відповідно до п. 1 договорів у відповідності до статті 528 ЦК України боржник покладає, а третя особа приймає на себе виконання грошових зобов`язань боржника перед кредитором, які виникли у боржника згідно умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 90113 від 18.12.2018 року, укладеним між кредитором і боржником. Виконання грошових зобов`язань боржника перед кредитором третьою особою є її правом, а не обов`язком.

За приписами п. 3 договорів зобов`язання третьої особи за цим договором вважаються виконаними після зарахування належних до оплати боржником грошових коштів на відповідний поточний рахунок кредитора. Після виконання третьою особою грошового зобов`язання боржника перед кредитором, третя особа стає кредитором боржника на виконану (сплачену) суму грошового зобов`язання і набуває право вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Слід зауважити, що підставою для виконання третьою особою зобов`язань за боржника є покладення на цю особу такого зобов`язання боржником як за власною ініціативою останнього, так і за попередньою домовленістю цієї особи з боржником.

Правовий висновок про те, що покладення виконання зобов`язань відповідно до ч. 1 ст. 528 ЦК України є обов`язковим для прийняття кредитором як належного виконання зобов`язань, викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 10.06.2015р. у справі №6-15цс15 та постанові Верховного Суду від 12.12.2018р. у справі №205/506/17.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що сторони у договірному порядку врегулювали можливість і право позивача оплачувати вартість проданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» відповідачу електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу.

На виконання умов договорів позивач за період з липня 2020 року по січень 2022 року перерахував, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» зарахувало оплати за спожиту відповідачем електричну енергію кошти в загальному розмірі 5 405 408,72 грн., що підтверджується довідками Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи.

У зв`язку із здійсненням оплат позивачем за спожиту відповідачем електричну енергію, у Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» на підставі п. 1 Угоди про виконання боргових зобов`язань від 01.07.2020 року виникло зобов`язання з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-Парк Україна» сплачених останнім коштів, в загальному розмірі 5 405 408,72 грн. Однак, відповідач, в порушення вимог законодавства та умов Угоди про виконання боргових зобов`язань від 01.07.2020 року оплату не здійснив.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 5 405 408,72 грн.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно до п. 5 угоди про виконання боргових зобов`язань від 01.07.2020 року за порушення боржником визначених цією угодою термінів (строків) виконання регресних зобов`язань перед кредитором, боржник сплачує кредитору штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми простроченого платежу. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання основних зобов`язань.

У зв`язку із порушенням відповідачем умов угоди щодо строків виконання регресних зобов`язань позивач на підставі п. 5 угоди про виконання боргових зобов`язань від 01.07.2020 року нарахував штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу (5 405 408,72 грн.) в сумі 2 702 704,36грн. Розрахунок долучено до матеріалів справи та перевірено судом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, позивач за період з 15.08.2020р. по 10.05.2024р. по кожному платежу нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 461 818,64 грн. та 2 213 649,90грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Перевіривши проведені нарахування, судом встановлено, що позивач припустився арифметичної помилки при розрахунку інфляційних втрат та 3% річних не врахувавши зокрема положень угоди, щодо погоджених сторонами строків оплати та вищенаведених положень ч. 5 ст. 254 ЦК України, оскільки у серпні та листопаді 2020 року, травні та серпні 2021 року і січні 2022 року останній день строку припадав на вихідний, відтак, в перерахунку, підставними є вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 461 018,52грн. та 2 173 665,38 грн. інфляційних втрат.

В решті позовних вимог, щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних належить відмовити у зв`язку із безпідставністю заявлення.

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати проведених позивачем нарахувань та доказів в спростування наведених обставин суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, надані пояснення, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 5 405 408,72грн. основний борг, 2 702 704,36 грн. штраф, 2 173 665,38грн. інфляційні втрати та 461 018,52грн. 3% річних є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами, та підлягають задоволенню. Врешті вимог щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних належить відмовити у зв`язку із безпідставністю заявлення.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати в розмірі судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір»(із змінами та доповненнями).

Згідно із ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024р.» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 161753,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 14.05.2024р. на суму 161753,72 грн., копія якої долучена до матеріалів справи.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи позовна заява, подана через систему «Електронний суд», позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення коштів в сумі 10 783 581,62грн. відтак, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягав оплаті судовий збір у розмірі 129 402,98грн., який відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає відшкодуванню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (82300, Львівська обл., місто Борислав, провулок Губицький, будинок 1, ідентифікаційний код 00136863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Парк Україна» (33016, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Будівельників, будинок 1Д; ідентифікаційний код 43645370) 5 405 408,72грн. основного боргу, 2 702 704,36 грн. штрафу, 2 173 665,38грн. інфляційних втрат, 461 018,52грн. 3% річних та 128 913,56 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Врешті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України. Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 02.10.24р.

Суддя Іванчук С.В.