ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2359/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2)

до відповідача Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України" Аптека №15 (04075, м. Київ, вул. Максименка Федора, буд. 28)

про стягнення 56 778,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", яка містить вимоги до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України" Аптека №15 про стягнення заборгованості:

- за договором оренди №73-34 індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) від 29.09.2009, а саме 24 622,67 грн боргу орендної плати за користування нежитловим приміщенням, інфляційні втрати в сумі 16 016,71 грн, 3% річних в сумі 4 016,01 грн, пеню в розмірі 4 135,41 грн, штраф у розмірі 10% від суми боргу в сумі 2 462,27 грн,

- за договором №58 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна (сплата податку за землю) від 18.02.2013, а саме заборгованість в сумі 2 799,08 грн в якості відшкодування витрат на утримання орендованого майна, 1 799,04 грн - інфляційні втрати, 455,11 грн - 3% річних, 472,16 грн - пені, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) №73-34 від 29.09.2009 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою від 20.09.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

30.09.2024 позивач на виконання ухвали від 20.09.2024 подав до суду заяву про усунення недоліків з відповідними поясненнями, до якої додав, серед іншого, доказ оплати судового збору, копії рахунків від 31.10.2018 № 390, від 31.10.2018 № 395.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує таке.

Позивач заявив клопотання, в якому просить продовжити на десять днів строк, установлений ухвалою від 20.09.2024, для надання позивачем до суду доказів направлення відповідачу претензії.

Суд виходить з того, що наданий ухвалою від 20.09.2024 10-денний строк установлений частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України і не може перевищувати 10 днів, тому не може бути продовжений, у зв`язку з чим відповідне клопотання до задоволення не підлягає.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд зазначає, що недодання до позовної заяви доказів направлення претензії в порядку досудового врегулювання спору (за умови необов`язковості досудового врегулювання спору у спірних правовідносинах) не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Додатково суд зазначає, що порядок подання доказів у разі неможливості подання їх в установлений строк передбачений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві викладене клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях (код ЄДРПОУ - 42767945).

Клопотання мотивовано тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна щодо здійснення управління підприємством, заснованого на державній формі власності, що перебуває у сфері його управління, та щодо реалізації державної політики у сфері оренди, використання та відчуження державного майна, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у цій справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми статті 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у цій справі, оскільки предметом спору є стягнення коштів, пов`язаних з орендою майна, яке було передано відповідачу в оренду згідно з договором оренди № 73-34 від 29.09.2009, орендодавцем за яким виступило Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, а тому рішення з вказаного спору може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 165-168, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2359/24.

2. Справу № 912/2359/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 30.10.2024 о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

5. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код - 42767945).

6. Відповідно до статей 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Установити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

9. Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та третьої особи, відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: 04075, м. Київ, вул. Максименка Федора, буд. 28.

Ухвалу підписано 03.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна