overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 924/137/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 (повний текст рішення складено та підписано 06.09.2024) (суддя Літвінова М.Є.)

у справі №924/137/24

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергум»

2. Комунальне некомерційне підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №924/137/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3359/21

Північний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 (повний текст судового рішення складено 06.09.2024)

у справі №910/3359/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 у справі №910/3359/21 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 26.09.2024 через систему «Електроний суд» Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 у справі №910/3359/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 у справі №910/3359/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3359/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/10820/20

Північний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 (повний текст ухвали складено 17.09.2024)

у справі №910/10820/20 (суддя Н.І. Зеленіна)

за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона

на дії державного виконавця під час виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Канал-Тепло Сервіс»

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

про стягнення 109 773,26 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/10820/20 відмовлено у задоволенні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на дії державного виконавця під час виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/10820/20.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/10820/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/10820/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10820/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/18964/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024, повний текст якого складено 11.04.2024,

у справі № 910/18964/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАВКА»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Палія В.В., суддів Кравчука Г.А., Сибіги О.М. перебувала апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18964/23, розгляд якої був призначений на 18.09.2023.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 суддю Північного апеляційного господарського суду Палія В.В. звільнено у відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/594/24 від 01.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18964/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Станік С.Р., Гончаров С.А..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/18964/23 підлягає прийняттю до свого провадження з призначенням розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18964/23 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А..

2. Розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18964/23 призначити на 29.10.2023 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 925/13/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024, повний текст якого складений 25.04.2024,

у справі № 925/13/24 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

до 1) Сагунівської сільської ради

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ломовате»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Палія В.В., суддів Сибіги О.М., Кравчука Г.А. перебувала апеляційна скарга заступника керівника Черкаської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 у справі №925/13/24, розгляд якої був призначений на 18.09.2023.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 суддю Північного апеляційного господарського суду Палія В.В. звільнено у відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/595/24 від 01.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/13/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Станік С.Р., Гончаров С.А..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 925/13/24 підлягає прийняттю до свого провадження з призначенням розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 у справі №925/13/24 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А..

2. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Черкаської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 у справі №925/13/24 призначити на 29.10.2023 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 925/405/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши клопотання Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2024 (дата повного тексту 06.09.2024)

у справі №925/405/24(суддя Спаських Н.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Черкаської міської ради

до Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради та ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору поставки № 1049 від 04.06.2018 та стягнення 170 000 грн.

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №925/405/24 розгляд якої призначено на 16.10.2024 о 10 год. 00 хв.

До суду 01.10.2024 від представника Черкаської міської ради Птухи В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.10.2024 у режимі відеоконференції у справі №925/405/24. Забезпечення проведення вказаної відеоконференції представник позивача просить доручити Господарському суду Черкаської області.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307).

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначений на 16.10.2024 о 10 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

2. Доручити Господарському суду Черкаської області проведення відеоконференції 16.10.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307).

3. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Черкаської міської ради.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Черкаська міська рада.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Черкаській міській раді.

Суддя В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"25" вересня 2024 р. Справа№ 911/1755/22 (911/1067/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Поліщука В.Ю.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Бабія В.В.,

представника відповідача адвоката Турової Є.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 01.11.2023 (повний текст складено 14.05.2024, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/1755/22 (911/1067/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт маркет солюшн",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Іван Вікторович,

2. ОСОБА_1 ,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович,

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту про протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в межах справи № 911/1755/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" (код 35088581),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2023 року у справі №911/1755/22(911/1067/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.Ю. Поліщук

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3063/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Покотила Ярослава Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 (повний текст складений 17.07.2024)

у справі №910/3063/24 (суддя С. А. Ковтун)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Покотила Ярослава Васильовича

про розірвання договору купівлі-продажу від 17.02.2022 та стягнення 570 000,00 грн неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Покотила Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3063/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3063/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу Покотила Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3063/24 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Покотила Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3063/24; розгляд справи №910/3063/24 призначено на 01.10.2024 о 15 год. 20 хв.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвал Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024, 25.07.2024 та 02.09.2024 у справі №910/3063/24 були допущені описки у зазначенні найменування відповідача замість « Покотило Ярослав Васильович » зазначено «Фізична особа-підприємець Покотило Ярослав Васильович».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024, 25.07.2024 та 02.09.2024 у справі №910/3063/24, зазначивши по тексту ухвал замість Фізична особа-підприємець Покотило Ярослав Васильович - Покотило Ярослав Васильович .

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024, 25.07.2024 та 02.09.2024 у справі №910/3063/24.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" жовтня 2024 р. Справа№ 873/99/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.06.2024 року у справі № 19/24, яке набрало законної сили 03.06.2024 року, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року по справі № 873/99/24, яка набрала законної сили 02.10.2024 року.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.10.2027 року.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" жовтня 2024 р. Справа№ 873/99/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.06.2024 року у справі № 19/24, яке набрало законної сили 03.06.2024 року, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року по справі № 873/99/24, яка набрала законної сили 02.10.2024 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.10.2027 року.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" жовтня 2024 р. Справа№ 873/99/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.06.2024 року у справі № 19/24, яке набрало законної сили 03.06.2024 року, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року по справі № 873/99/24, яка набрала законної сили 02.10.2024 року.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.10.2027 року.
Суддя В.В. Сулім