overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/754/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: В.о. керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Є. Лоскота, буд. 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000 в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради,

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області,

, вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Козелецьрайагролісгосп,

, с. Кошани, Чернігівський район, Чернігівська область, 17061

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити В.о. керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, позивача Чернігівську обласну раду, відповідача - Остерську міську раду Чернігівського району Чернігівської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Козелецьрайагролісгосп про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 31 жовтня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/657/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Трак»,

6, вул. Деміївська, 14,м. Київ, 0339

Відповідач-1: Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

, просп. М. Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034

Відповідач-2: Чернігівська міська рада,

, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

За участю: Чернігівської обласної прокуратури,

, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 30 941 616,36 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Трак», відповідача-1 - Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради, відповідача-2 - Чернігівську міську раду та Чернігівську обласну прокуратуру про те, що підготовче судове засідання відбудеться 10 жовтня 2024 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/771/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (), вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094

до відповідачів:

1) Фермерського господарства ЕКОЛАЙФ (), вул. Незалежності, буд. 7Б, кв. 34, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

2) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про стягнення 1 493 278,40 грн

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про наступне підготовче засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 22 жовтня 2024 р. о 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого з учасників справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9308/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про стягнення 1 221 487,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 910/9308/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9308/23, зважаючи на таке.

09.09.2024 Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» вже зверталося до суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 910/9308/23.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2024 у відкритті касаційного провадження у справі №910/9308/23 за зазначеною касаційною скаргою відмовлено.

24.09.2024 Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 910/9308/23.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Оскільки ухвалою Суду від 20.09.2024 Суд вже відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9308/23 за касаційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою на зазначені судові рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9308/23 за касаційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/767/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісопереробна компанія»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 (у складі колегії суддів: Олексюк Г. Є. (головуючий), Гудак А. В., Мельник О. В.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.2023 (суддя Торчинюк В. Г.)

у справі № 918/767/22

за позовом Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави

до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісопереробна компанія»

про скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 918/767/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №918/1043/21.

23.09.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 у справі №918/1043/21.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 918/767/22.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/767/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісопереробна компанія» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1444/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024

у справі № 910/1444/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Ямський"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 02.10.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича, яка подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №910/1444/24 та призначено до розгляду касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича у справі №910/1444/24 на 02 жовтня 2024 року о 12:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

02 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 30 жовтня 2024 року о 12:20 год.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/1444/24 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 до 30 жовтня 2024 року о 12:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/862/22 (910/5476/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Agro Import OU

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024

у справі №910/862/22 (910/5476/23)

за позовом розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С.

до 1) Agro Import OU, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер"

про визнання недійсним договору

у межах справи № 910/862/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер"

про банкрутство

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 02.10.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Agro Import OU на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №910/862/22 (910/5476/23) та призначено до розгляду касаційну скаргу Agro Import OU у справі №910/862/22 (910/5476/23) на 02 жовтня 2024 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

02 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 30 жовтня 2024 року о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/862/22 (910/5476/23) за касаційною скаргою Agro Import OU на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 до 30 жовтня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8404/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/8404/15-г

за заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс"

про банкрутство

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 02.10.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2024 поновлено касаційне провадження у справі № 910/8404/15-г за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбудеться 02 жовтня 2024 року о 12:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Касаційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у справі №910/8404/15-г на 16 жовтня 2024 року об 11:50 год.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №910/8404/15-г на 16 жовтня 2024 року об 11:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7378/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023

та постанову Північний апеляційного господарського суду від 24.07.2024

у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

про стягнення 84 892 819,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" подало через підсистему «Електронний суд» на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 та постанову Північний апеляційного господарського суду від 24.07.2024.

Однак, у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 910/7378/23 не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024, а матеріали касаційної скарги також не містять серед додатків її копії.

При цьому до касаційної скарги скаржником не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то у колегії суддів відсутня можливість з`ясувати зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху через відсутність матеріалів справи № 910/7378/23.

Таким чином, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/7378/23, а розгляд питань, пов`язаних із рухом касаційної скарги, визначених параграфом 2 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/7378/23 до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7378/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних із рухом касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 та постанову Північний апеляційного господарського суду від 24.07.2024 до надходження матеріалів справи № 910/7378/23 до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року Справа № 914/444/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури за №15/1-1058 вих. 24 від 24.09.2024 року (вх. № 01-05/2697/24 від 26.09.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2024 року (суддя Т.Я. Рим; повний текст рішення складено 09.09.2024 року)

у справі № 914/444/19

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради

до відповідача: Комунального підприємства "Комбінат міського господарства" (надалі КП "Комбінат міського господарства")

за участю третьої особи:Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст.ст. 114, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури за №15/1-1058 вих. 24 від 24.09.2024 року (вх. № 01-05/2697/24 від 26.09.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2024 року у справі № 914/444/19 в межах розумного строку.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/444/19.

Позивач, відповідач, третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова