ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" жовтня 2024 р. Cправа № 902/921/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без повідомлення представників сторін, матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетвін" (місцезнаходження: вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49083; ідентифікаційний код юридичної особи: 41086901)

до Фізичної особи-підприємця Ільчишена Ігоря Олеговича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 1'304'705,48 грн заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетвін" звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ільчишена Ігоря Олеговича про стягнення 1'304'705,48 грн заборгованості за договором поставки.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетвін", справу № 902/921/24 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2024.

18.09.2024 суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на 07.10.2024.

04.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Унінця І. М. б/н від 03.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9779/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити йому участь у судовому засіданні, що призначено на 07.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ознайомившись із заявою б/н від 03.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи обмеження у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 за №469/2024 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та надати можливість адвокату Унінцю І. М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Ільчишена Ігоря Олеговича адвоката Унінця І. М. б/н від 03.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9779/24 від 04.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити представнику Фізичної особи-підприємця Ільчишена Ігоря Олеговича адвокату Унінцю І. М. участь у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2024 на 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити адвокату Унінцю І. М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати адвокату Унінцю І. М. до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. примірн.:

1 - до справи