ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2429/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» від 22.09.2024 (вх. № суду 7364 від 23.09.2024)
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справіГосподарського суду Київської області № 911/2429/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр»
простягнення 274534,88 грн.
встановив:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріалів справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» про стягнення 274534,88 грн., з яких 2633,97 грн. інфляційні втрати, 92266,01 грн. 48% річних, 65563,28 грн. пеня, 114071,62 грн. штраф ухвалено рішення від 17.09.2024, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» 2633,97 грн. інфляційних втрат, 9226,60 грн. 48% річних, 6556,33 грн. пені, 11407,16 грн. штрафу, 4118,02 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» про стягнення 83039,41 грн. 48% річних, 59006,95 грн. пені, 102664,46 грн. штрафу відмовлено.

Через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» подало до суду заяву від 22.09.2024 (вх. № суду 7364 від 23.09.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» від 22.09.2024 (вх. № суду 7364 від 23.09.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» від 22.09.2024 (вх. № суду 7364 від 23.09.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» від 22.09.2024 (вх. № суду 7364 від 23.09.2024) в судовому засіданні, яке відбудеться 19.11.2024 о 10:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати відповідачу до початку розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» заяву від 22.09.2024 (вх. № суду 7364 від 23.09.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк