ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"30" вересня 2024 р. Справа № 911/2026/24

У справі за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 29 549,32 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокурора: Набок Ю.В. (посвідчення);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Коваленко Ю.О. (витяг б/н б/д).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 29 549,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2024.

Окрім того, зазначеною ухвалою, судом зобов`язано прокурора надати обґрунтовані письмові пояснення з уточненням процесуального статуту щодо інших осіб, зазначених у позовній заяві: Рокитнянської селищної ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу.

22.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області на виконання вищезазначеної ухвали від прокурора надійшли письмові пояснення, де прокурор зазначає про те що, подаючи позовну заяву через підсистему «Електронний суд» був відсутній функціонал для звернення до суду з позовною заявою саме прокурора, у якому була б можливість додавати декілька позивачів. З урахуванням вищевикладеного, під час заповнення необхідних атрибутів прокурором, позивачів: Рокитнянську селищну раду та Державну екологічну інспекцію Столичного округу зазначено як «інших осіб».

Враховуючи вищевикладене, розглянувши письмові пояснення прокурора, суд дійшов висновку вважати позовну заяву подану Білоцерківською окружною прокуратурою у справі № 911/2026/24 такою, що подана в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 року учасників повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 30.09.2024.

11.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує, та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

16.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від прокурора надійшла відповідь на відзив.

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 30.09.2024 позивачі не з`явились.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.10.2024 року о 15:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивачів надати:

- письмові пояснення із викладенням власної правової позиції відносно заявлених прокурором позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням, копію яких направити учасникам справи, докази чого надати суду;

- у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позов, відповідь на відзиви відповідачів (за їх наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін