ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 910/7141/24

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Український юридичний союз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕКОБУДКВАРТАЛ» про стягнення 1 044 800грн, за участі представників від:

позивача Ремінь Т.О. (наказ, положення);

відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Український юридичний союз» (далі позивач, ТОВ «Юридична компанія «Український юридичний союз») звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕКОБУДКВАРТАЛ» (далі відповідач, ТОВ «БК «Екобудквартал») про стягнення 1 044 800грн основного боргу за надані послуги.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором від 04.04.2022 №04/04-22 про надання юридичних послуг в частині оплати наданих послуг у встановлений строк (а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2024 матеріали відповідної позовної заяви направлені до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю (а.с.26).

Матеріали позовної заяви надійшла до Господарського суду Київської області 03.07.2024 (а.с.28).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 справа передана судді Кошику А.Ю. (а.с.29).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2024 (суддя Кошик А.Ю.): відкрито провадження у справі за поданою позовною заявою; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.07.2024 о 11:20; встановлено відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення такої ухвали (а.с.30-31).

Відповідна ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 09.07.2024 о 11:50, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.32-33).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2024 (суддя Кошик А.Ю.) підготовче засідання відкладено на 29.08.2024 о 10:40 (а.с.37-38).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Київської області від 28.08.2024 №108-АР призначено повторний автоматизований розподіл справи, враховуючи звільнення Кошика А.Ю. з посади судді Господарського суду Київської області (а.с.42).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 справа передана судді Ейвазовій А.Р. (а.с.43).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2024 прийнято справу №910/7141/24 до провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 09.09.2024 о 14:40 (а.с.46-47).

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету сторін 28.08.2024 о 21:14, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.48-49).

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, вказана ухвала вважається врученою сторонам наступного робочого дня - 29.08.2024.

09.09.2024 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, яками: зобов`язано позивача надати оригінали документів, долучених до позову у копіях, а саме: договору, актів до договору та детальних описів; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2024 о 14:30 (а.с.54-56).

Оригінали доказів, наданих позивачем у копіях витребувані судом з власної ініціативи на підставі ч.6 ст.91 ГПК України, що визначає право суду витребувати оригінали таких доказів.

Підготовче провадження закрито у відповідності з п.3 ч.1 ст.185 ГПК України, у зв`язку із виконанням завдань підготовчого провадження.

З метою повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, йому направлено ухвалу від 09.09.2024 (а.с.58), яка доставлена до його електронного кабінету 09.09.2024 о 19:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.59).

Відповідач правом подати відзив на позов у встановлений судом строк не скористався, заяв про продовження встановленого судом строку не подавав.

Як установлено ч. 1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, судом встановлені наступні обставини.

04.04.2022 між ТОВ «Юридична компанія «Український юридичний союз» (далі - виконавець) та ТОВ «БК «Екобудквартал» укладено договір №04/04-22 про надання юридичних послуг (а.с.13-14; далі договір).

Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а виконавець надає замовнику юридичні послуги в рамках абонентського обслуговування діяльності замовника в обсязі і на умовах, визначених цим договором, які споживаються замовником в процесі здійснення господарської діяльності.

Пунктом 1.4 договору визначено, що під абонентським юридичним обслуговуванням діяльності замовника розуміється виконання за завданням замовника різного роду послуг, у тому числі, але не виключно:

- консультування замовника з питань правового регулювання господарської діяльності та застосування нормативно-правових актів;

- перевірка відповідності укладених замовником договорів нормам чинного законодавства України;

- перевірка правового статусу контрагентів замовника;

- представництво інтересів замовника в судах, державних контролюючих органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях незалежного від форми власності та підпорядкування;

- перевірка відповідності проектів наказів, інструкцій та інших внутрішніх документів замовника нормам чинного законодавства України;

- правовий супровід конкретних господарських операцій;

- консультування з питань застосування трудового, податкового, господарського та іншого законодавства в процесі планування та здійснення господарської діяльності замовника.

Як вбачається з умов п.п.2.1-2.3 договору: вартість наданих послуг фіксується в актах наданих юридичних послуг, які складаються щорічно в останній робочий день кожного року виконання робіт та підписуються сторонами; в разі, якщо період виконання робіт менше 1 року або у випадку дострокового розірвання даного договору в окремому акті фіксується обсяг та вартість фактично наданих юридичних послуг; мінімальна ставка надаваних юридичних послуг складає 35 000 грн на місяць; вартість може збільшуватися в залежності від обсягу та складності поставлених перед виконавцем завдань і остаточно узгоджується в акті приймання-передачі наданих послуг, який складається за підсумками року роботи; також обсяг виконаних робіт фіксується сторонами в детальному описі виконаних робіт, який складається щорічно; послуги вважаються наданими з моменту підписання акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) за підсумками року, який є невід`ємною частиною даного договору; оплата наданих послуг здійснюється протягом 30 днів з моменту підписання акту здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Згідно з пп.3.2.1, пп.3.1.2 п.3.2 договору до одного із основних обов`язків виконавця віднесено надання замовнику послуг, що визначені п.1.1 договору, а замовника - оплачувати належним чином надані послуги в розмірах та в строки, які визначені договором.

Договір набирає законної сили з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.5.1 договору).

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором в частині надання юридичних послуг за період з квітня 2022 року по березень 2024 року, позивач надав акти прийому-передачі виконаних робіт, які підписані сторонами і у яких ними узгоджено строк наданих послуг щодо яких складено такі акти, на загальну суму 1 044 800грн, а саме від:

- 30.12.2022 б/н за період надання послуг з 04.04.2022 по 30.12.2022 на суму 234 00грн; строк оплати - до 01.03.2023 (а.с.9);

- 30.12.2023 б/н за період надання послуг з 01.01.2023 по 30.12.2023 на суму 486 500грн, строк оплати до 01.03.2024 (а.с.6);

- 01.04.2024 б/н за період надання послуг з 01.01.2024 по 31.03.2024 на суму 324300грн, строк оплати - до 10.04.2024 (а.с.8).

Акти складені на підставі детальних описів наданих юридичних послуг у відповідний період - 2022-2023 роки та за 1 квартал 2024 року (а.с.7, 10-11).

Доказів оплати послуг під час розгляду справи суду не надано.

До поданої позовної заяви позивач долучив копію претензії від 11.04.2024 б/н, адресовану відповідачу, про сплату боргу в розмірі 1 044 800грн за відповідні послуги (а.с.12), однак, доказів направлення такої претензії відповідачу позивач не надав. Отже, суд вважає, що позивач не довів факту направлення такої претензії відповідачу.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов`язку оплати юридичні послуги за спірний період за відповідним договором.

Заявлені позивачем вимоги є мотивованими з наступних підстав.

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст.ст.173, 174, ч.1 ст.175 ГК України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ч.1 ст.175 ГК України.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, як установлено ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи зміст правовідносин, що склалися між сторонами за умовами укладеного договору, його предмет, права й обов`язки сторін за ним, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст.902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто; у випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Між тим, сторони змінили строк оплати, визначений п.2.3 договору, шляхом встановлення строку оплати за взаємним волевиявленням у вищевказаних актах, що складені у письмовій формі, що свідчить про дотриманням ним форми внесення змін до договору.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи умови договору, строк оплати послуг визначений сторонами у актах, відповідач мав виконати свій обов`язок щодо оплати наданих позивачем юридичних послуг, а саме за: 2022 рік - до 01.03.2023, 2023 рік - до 01.03.2024, за перше півріччя 2024 року до 10.04.2024.

Частиною 1 ст.612 ЦК України установлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, не виконавши зобов`язання в частині оплати наданих послуг у строк, встановлений договором, відповідач допустив порушення зобов`язань.

За таких обставин, заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 1 044 800грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки заявлені вимоги задоволено повністю, позивачу підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача судовий збір у розмірі 15 672грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕКОБУДКВАРТАЛ» (ідентифікаційний код 43386762; 04052, м. Київ, вул.Глибочицька, буд. 13, секц. 1, оф. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Український юридичний союз» (ідентифікаційний код 40517050; 04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 5) 1 044 800грн основного боргу, а також 15 672грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 02.10.2024.

Суддя А.Р. Ейвазова