ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2698/24

за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім», м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український термінал», м. Ірпінь Київської області

2) ОСОБА_1 , д.н. 14.08.1980, м. Запоріжжя

про стягнення 15 612 915,52 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у задоволені заяви Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» від 04.10.2024 про забезпечення позову відмовлено.

Суд встановив, що при виготовлені тексту ухвали від 09.10.2024 у справі №911/2698/24 про відмову у забезпеченні позову допущено описки у найменуванні особи, яка подала заяву про забезпечення позову, а саме

- на 2 аркуші описової частини ухвали помилково зазначено «Розглянувши заяву АТ «РВС Банк» від 30.09.2024 про забезпечення позову, суд встановив таке.», замість вірного «Розглянувши заяву АТ «Банк «Кліринговий дім» від 04.10.2024 про забезпечення позову, суд встановив таке.»;

- в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «У задоволені заяви Акціонерного товариства «Торговий дім «Український термінал» від 04.10.2024 про забезпечення позову відмовити», замість вірного «У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» від 04.10.2024 про забезпечення позову відмовити.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 у справі №369/8367/16-ц зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену на 2 аркуші описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 09.10.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/2698/24 зазначивши вірно:

«Розглянувши заяву АТ «Банк «Кліринговий дім» від 04.10.2024 про забезпечення позову, суд встановив таке.»,

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 09.10.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/2698/24, виклавши її вірно у такій редакції:

«У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» від 04.10.2024 про забезпечення позову відмовити.»

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/2698/24 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки підписана 09.10.2024, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх