overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.10.2024 Справа № 42/126б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м.Покровськ, Донецька область ()

про визнання банкрутом,

ліквідатор Козачок С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2006 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м. Покровськ, Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В. стосовно заявника порушив справу про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999.

Постановою від 31.07.2006 суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.04.2023 суд призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1771 від 25.11.2016; адреса для листування: 61022, м. Харків, а/с 4589).

Звіт щодо ходу ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ліквідатором не надано. Ліквідаційна процедура у справі №42/126б не завершена.

Для вирішення подальшого руху справи суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 3, 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №42/126б на 15.10.2024 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 104А.

2. Повідомити учасників справи про банкрутство про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ліквідатору боржника до 15.10.2024 надати суду звіт щодо ходу ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс, до якого додати реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених та непогашених вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.10.2024 Справа № 905/1176/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин, Київська область,

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область,

про стягнення збитків у розмірі 1819952,69грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходить справа №905/1176/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин, Київська область, до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 1819952,69грн.

Ухвалою від 16.09.2024 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.10.2024.

У підготовчому засіданні 01.10.2024 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, надав пояснення.

Відповідач представника у засідання суду не направив.

З огляду на надходження 01.10.2024 через систему «Електронний суд» відзиву на позовну заяву позивач заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання відповіді на відзив.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до заявленого позивачем клопотання про участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд згідно зі ст.197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного підготовчого засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.10.2024 об 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, зал №104А.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.10.2024 Справа № 5006/27/174б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД» , м.Дебальцеве , Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» () м. Донецьк, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор Карауш Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/174б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» () м. Донецьк, Донецька область.

Постановою Господарського суду Донецької області від 12.02.2014 боржника визнано банкрутом.

Ліквідаційна процедура у справі №5006/27/174б/2012 не завершена, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду не подано.

Для вирішення подальшого руху справи суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 3, 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №5506/27/174б/2012 на 24.10.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, зал №104А.

2. Повідомити учасників справи про банкрутство про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ліквідатору боржника до 24.10.2024 надати суду звіт щодо ходу ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.10.2024 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи №5006/5/39б/2012

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область (),

ліквідатор Скалянський В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Краматорськ, Донецька область ().

Постановою Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скалянського В.В.

Ліквідаційна процедура у справі №5006/5/39б/2012 не завершена.

Для вирішення подальшого руху справи суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 3, 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №5006/5/39б/2012 на 24.10.2024 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104А.

2. Повідомити учасників справи про банкрутство про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ліквідатору боржника до 22.10.2024 надати суду звіт щодо ходу ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1044/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, про визнання протоколів загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.09.2024 відмовлено в задоволенні позову.

19.09.2024 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

За приписами ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Для розгляду заяви позивача необхідно призначити судове засідання. Суд не вбачає необхідності викликати сторони.

Керуючись статтями 221,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення призначити судове засідання на "01" жовтня 2024 р. о 17:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Судове засідання провести без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

За заявою: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"

про визнання банкрутом

Гнисюк С.Д .

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.09.2024 у справі №4/166"Б" допущено описку, а саме: невірно вказано дату на яку призначене наступне судове засідання, замість дати - 05.11.2024, зазначено - 05.11.2020.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 26.09.2024 у справі №4/166"Б".

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 26.09.2024 у справі №4/166"Б".

2. В п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.09.2024 у справі №4/166"Б" виправити описку, вказавши, що наступне судове засідання призначене на "05" листопада 2024 р. об 11:00, замість помилково вказаної дати "05" листопада 2020.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.09.2024 у справі №4/166"Б".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/760/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання ТОВ "НУРМАТ ЛТД" повернути паливо на суму в грошовому еквіваленті, що становить 148327,80 грн за кодом згідно з ДК 021:2015-09130000-9. шляхом обміну талонів на паливо на загальну суму 148327,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору про закупівлю товару №220 від 28.08.2021.

Ухвалою суду від 10.09.2024 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, відкладено розгляд справи на 30.09.2024.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 30.09.2024 до суду повернулася ухвала від 10.09.2024, адресована відповідачу за адресою, відповідно до витягу з ЄДР з відміткою відділення поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в засідання суду не з`явився. 30.09.2024 від представника позивача суд отримав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою отримання додаткових доказів, які мають вагоме значення для розгляду справи, адвокатським бюро "Оксани Томашевської", керівником якого є представник позивача, 16.09.2024 направлено адвокатський запит Данилюку Віктору Анатолійовичу (директору ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія"), правонаступником якого є відповідач. На день розгляду справи відповіді на адвокатський запит не надійшло. До клопотання додано копію адвокатського запиту за вих.№332-24 від 16.09.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою реалізації процесуальних прав сторін, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача, а також необхідністю повторного повідомлення відповідача про судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Судове засідання призначити на "28" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити:

- позивачу та представнику позивача через систему "Електронний суд" ;

- відповідачу (рекомендованим листом код: 43621716)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/987/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Звягельської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО"

про стягнення 67 240,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 67240,54 грн. боргу по орендній платі за договором оренди земельної ділянки від 17.08.2020, який утворився за період з 2022 року по 01.08.2024.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9.Роз`яснити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами у відповідності до ст.6, ст.42 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

11. Ухвала набрала законної сили 01.10.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "30" вересня 2024 р. Справа № 906/186/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом: Волицької сільської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ"

про стягнення 102521,28 грн безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками та визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення, а також повного рішення суду від 29.05.2024 у справі №906/186/24 у п.2 його резолютивної частини було некоректно зазначено назву стягувача та його юридичну адресу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 233-235, 243, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини скороченого та повного рішення суду від 29.05.2024 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, ) на користь Волицької сільської ради (13424, Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Волиця, вул. Житомирська, буд. 105/10, ):

- 102521,28 грн безпідставно збережених коштів;

- 3028,00 грн судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 30.09.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

сторонам - через електронні кабінети.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/649/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю серктаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до Житомирської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К.О., представник, Виписка з ЄДР від 01.04.2024

від відповідача: Кузнєцова М.О., представник, Виписка з ЄДР від 10.11.2023

прокурор Пустовіт М.Л., посвідчення №071192 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.07.2024 відкрив провадження у справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до відповідача Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 18.07.2024 о 11:00 (далі за текстом - Прокурор, Обласна рада, міська рада).

Суд ухвалами від 18.07.2024, 24.07.2024 та 29.08.2024 відклав підготовче засідання на 30.09.2024 о 11:00.

До дати підготовчого засідання надійшли такі документи:

- 13.09.2024 Житомирська ОДА надіслала відповідь на відзив (вх. г/с №11731 від13.09.2024);

- 13.09.2024 ЖЖитомирська окружна прокуратура надіслала відповідь на відзив (вх. г/с №11718/24 від 13.09.2024);

- 27.09.2024 Житомирська міська рада надіслала заперечення на відповідь на відзив (вх. г/с 312356/24 від 27.09.2024).

В підготовчому засіданні представники сторін надали суду додаткові докази, які просили Суд долучити до справи.

У підготовчому засіданні 30.09.2024 Суд заслухав пояснення прокурора та сторін спору.

В підготовчому засіданні 30.09.2024 виникла необхідність оголосити перерву до 24.10.2024 о 14:30 год.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "24" жовтня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2024, складена та підписана 01.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору, позивачу та відповідачу через Ел.суд