номер провадження справи 5/140/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02.10.2024 Справа № 908/2357/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ (вул. Студентська, буд. 5-7 В, м. Київ, 04050; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС (бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041; )

про визнання недійсними пункту 3.2. Додаткових угод та зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС про визнання недійсними пункту 3.2. Додаткових угод та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 справу №908/2357/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2357/24 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/140/24 та підготовче засідання призначено на 02.10.2024 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

01.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС надійшла заява від 30.09.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 02.10.2024 об 10 год. 30 хв. та надати можливість представнику товариства ОСОБА_1 взяти участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заявником порушено строк для подання відповідної заяви до суду, передбачений ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки її подано за 1 день до призначеного судового засідання, а отже суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/2357/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник відповідача у судове засідання 02.10.2024 не з`явився.

В матеріалах справи міститься письмовий відзив на позовну заяву від 25.09.2024 ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС, який 26.09.2024 надійшов до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС, згідно якого відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача у судове засідання 02.10.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

01.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від ТОВ ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС про визнання недійсними пункту 3.2. Додаткових угод та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду та на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 18 168,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе вказану заяву позивача задовольнити та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС про визнання недійсними пункту 3.2. Додаткових угод та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, яка судом задоволена, то суд приходить до висновку, що підстави передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення сплаченого позивачем суми судового збору в розмірі 18 168,00 грн. за подання цього позову до суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС про участь у судовому засіданні, яке призначено на 02.10.2024 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/2357/24 від 30.09.2024, відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС про визнання недійсними пункту 3.2. Додаткових угод та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.