ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/950/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» (58010, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 116, )

до громадського формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура» (58010, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Михайла Грушевського, буд. 1, каб. 135, )

про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

Представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до громадського формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура» в якому просить суд:

- зобов`язати Громадське формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура», , протягом 10 днів з дня набрання рішенням господарського суду законної сили спростувати поширену ним стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» недостовірну інформацію, яка порушує немайнове право ТОВ «Альтфатер Чернівці» на недоторканність її ділової репутації, шляхом вручення письмових повідомлень Беженару В.П., який мешкає за адресою: 59052, Чернівецький р-н, с. Великий Кучурів, вул. Головна, 92; Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Балакком», яке знаходиться за адресою місто Чернівці, вул. Комунальників, будинок 4Б та Структурному підрозділу «Чернівецька колійна машинна станція з ремонту земляного полотна» філії «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», який знаходиться за адресою: 58018, м.Чернівці, вул. Маловокзальна, 10 з наступним текстом спростування:

«Громадським формуванням з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура», , у письмових зверненнях №0012 від 19.01.2024 року було повідомлено замовникам послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» недостовірну інформацію негативного змісту стосовно діяльності ТОВ «Альтфатер Чернівці», яка порушує немайнове право Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» на недоторканність її ділової репутації, а саме, про те що:

«...TOB «Альтфатер Чернівці», засновник якого продовжує працювати на російських загарбників...»;

«... щомісяця сплачуємо за вивіз сміття «Альтфатеру» (тій же «Veolia») - компанії, яка будує свій бізнес на території країни-агресора»;

«...розірвати будь-які відносини з ТОВ «Альтфатер Чернівці», як з компанією, що спонсорує агресора...».

Вказані твердження є такими, що не відповідають дійсності»;

- стягнути з Громадського формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура», , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці», , 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поширення відповідачем недостовірної інформації, шляхом поширення письмових звернень серед замовників послуг товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці», а саме: ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Балакком» та Структурному підрозділу «Чернівецька колійна машинна станція з ремонту земляного полотна» філії «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», яка завдає шкоди діловій репутації позивача, у зв`язку з чим позивач просить суд, зобов`язати відповідача спростувати таку інформацію та стягнути моральну шкоду у розмірі 200000,00 грн.

03.04.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№950.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.05.2024.

15.05.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№1403) та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№1339).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.05.2024.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№1529), в якому останній, заперечує проти задоволення позовних вимог у зв`язку із необґрунтованістю, оскільки керівник громадського формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура» Чернишов Д.М. не підписував листи про які позивач зазначає у позовній заяві, а підпис який міститься на вказаних листах абсолютно не схожий зі справжнім підписом ОСОБА_2 . Крім того, на вказаних листах відсутня печатка відповідача.

27.05.2024 від представника відповідача отримано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№1441).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2024 відкладено розгляд клопотання про призначення експертизи (вх.№1441) до наступного судового засідання та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.06.2024.

03.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача отримано відповідь на відзив (вх.№1615) та клопотання про призначення судової комплексної авторознавчої та семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи (вх.№ 1499).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2024 відкладено розгляд клопотання про призначення судової комплексної авторознавчої та семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи (вх.№1499) до наступного судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 24.06.2024.

24.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову (вх.№1677) в частині спростування недостовірної інформації серед замовників послуг товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці», доповнивши додатковими обставинами поширення серед замовників позивача, а саме: ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2024 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» про призначення судової комплексної авторознавчої та семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи задоволено, призначено у справі 926/950/24 комплексну авторознавчу та семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.08.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла справа №926/950/24 та клопотання експертів Київського НДІСЕ №8002/24-36 від 31.07.2024 (вх.№2084) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- вільних зразків писемного мовлення ОСОБА_2 (5-10 екз.) у вигляді самостійно складених українською мовою ділових (службових) листів (автобіографії, заяв, звернень до певних організацій тощо);

- експериментальних зразків писемного мовлення ОСОБА_2 (5-10 екз.) у вигляді самостійно складених українською мовою текстів в офіційно-діловому стилі (автобіографії, розписок, пояснювальних та службових записок, розпоряджень тощо).

Крім того, експерти просять посвідчити вже наявні в матеріалах справи зразки писемного мовлення ОСОБА_2 у вигляді самостійно складених ним текстів (вказати номер аркуша справи), а також повідомляють, що авторознавче та семантико-текстуальне дослідження є підвидами одного напряму судової експертизи лінгвістичної експертизи мовлення, а тому просять погодити зміну статусу призначеної судом експертизи на судову лінгвістичну (авторознавчу та семантико-текстуальну) експертизу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2024 поновлено провадження у справі, замінено назву (статус) призначеної судом експертизи з авторознавчої та семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи на судову лінгвістичну (авторознавчу та семантико-текстуальну) експертизу мовлення, задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та витребувано у відповідача вільні зразки писемного мовлення ОСОБА_2 (5-10 екз.) у вигляді самостійно складених українською мовою ділових (службових) листів (автобіографії, заяв, звернень до певних організацій тощо). Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 12.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024 провадження у справі №926/950/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

03.10.2024 через відділ документального та інформаційного забезпечення від Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз отримано клопотання (вх.№2991) про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Розглянувши подане клопотання (вх.№2991), суд зазначає наступне.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Відтак, розглянувши клопотання експертної установи щодо погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/950/24 з 03.10.2024.

2. Клопотання (вх.№2991) Київського науково-дослідному інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів задовольнити.

3. Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі №926/950/24 у термін понад 90 календарних днів.

4. Провадження у справі №926/950/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

5. Матеріали справи №926/950/24 надіслати Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.