ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6635/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 року (повний текст складено 09.09.2024 року),

у справі №910/6635/24 (суддя Омельченко Л.В.),

за заявою Міщанин Анастасії Едуардівни ,

ОСОБА_2 ,

до Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 року у справі №910/6635/24 відмовлено ФОП Міщанин А.Е. та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі про банкрутство АО «Гапоненко Роман і партнери».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ФОП Міщанин А.Е. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду м. Києві від 02.09.2024 року у справі №910/6635/24 скасувати та направити справу №910/6635/24 для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року, апеляційну скаргу ФОП Міщанин А.Е. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

26.09.2024 року на адресу Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №910/6635/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Міщанин А.Е., Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 рік складає 3028,00 грн.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Підпунктами 4, пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання Заяви про відкриття справи про банкрутство підлягав та був сплачений судовий збір у розмірі 30280,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку із тим, що апеляційна скарга Міщанин А.Е. подана через підсистему "Електронний суд", сплаті підлягає судовий збір у розмірі 36336,00 грн (30280,00 грн (судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство до місцевого господарського суду)*150%)*0,8)).

Проте скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 3028 грн, що підтверджується доданим до апеляційної скарги квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН42 від 19.09.2024 року.

Таким чином, подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Кодексу, застосовуються положення ст.174 Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 33308,00 грн.

Водночас, колегія суддів апеляційного господарського суду зауважує скаржникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 року у справі №910/6635/24 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази доплати судового збору у розмірі 33308,00 (тридцять три тисячі триста вісім) грн за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко