УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/12145/24

Суддя Сергій БАЛАЦ, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТ МОН ГРУПП" (вул. Велика Житомирська, 20А,м. Київ,01025)

2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації(01054, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4)

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ МОН ГРУПП» (далі - відповідач 1) та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- припинити трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕСТ МОН ГРУПП» у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ МОН ГРУПП», на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника (директора) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ МОН ГРУПП» - Скорохода Вадима Віталійовича.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ МОН ГРУПП», що оформлено протоколом № 23/10-13 від 23.10.2013 позивача було призначено на посаду директора Товариства. Проте, як вказує позивач, 20.05.2024 року ним було підписано заяву про звільнення з посади директора ТОВ «РЕСТ МОН ГРУПП» з 22.07.2024 року за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України. Загальні збори учасників Товариства не відбулись, трудові відносини зі ОСОБА_1 досі тривають.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12145/24.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачам про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

10. Повідомити відповідача-1 про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій БАЛАЦ