ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3066/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд", м. Харків

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", смт Царичанка, Дніпропетровська область

про стягнення 161 133,24 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення інфляції грошових коштів в сумі 103 904,67 грн. за загальний період з листопада 2022 по травень 2024 та річних в сумі 57 228,57 грн. за загальний період з 15.11.2022 по 20.06.2024.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", грошові кошти у сумі 103 904,67 грн., що складають інфляцію грошових коштів, 57 130,76 грн. - річні та 2 420,93 грн. - судовий збір.

03.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд" надійшла заява, в якій останнє просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №904/3066/24, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Царичанська, буд. 147, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 9, ) 8000,00грн. - витрат на правову допомогу.

07.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд" надійшло клопотання про долучення доказів, в підтвердження витрат, які має сплатити позивач у зв`язку з розглядом даної справи акт прийому передачі послуг від 03.10.2024 та договір про надання правової допомоги від 22.09.2022.

Розглянувши подану заяву, та клопотання господарський суд вважає необхідним зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні позивача з позовом до суду у позовній заяві було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме, судовий збір в сумі 3028,00 грн., та правнича допомога 8000,00 грн.

На момент прийняття рішення, позивачем до матеріалів справи не було залучено доказів, які б підтверджували розмір витрат на правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити, у зв`язку з розглядом даної справи, а отже, такі витрати судом не розподілялись.

Згідно зі статтею 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі й витрати на професійну правничу допомогу (частина 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частинии 1, 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що дана справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, такі докази стороною повинні бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд" є юридичною особою, яка зареєструвала свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з інформацією, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, документ в електронному вигляді "ст. 240 Рішення" від 23.09.2024 у справі №904/3066/24 (суддя Мельниченко Ірина Федорівна) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд" до його електронного кабінету.

Документ доставлено до електронного кабінету 23.09.2024 о 20 год 10 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Беручи до уваги, що 23.09.2024 є днем ухвалення рішення суду, а судове рішення відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученим відповідачу 24.09.2024, то з 25.09.2024 розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого для подання суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу.

З урахуванням встановленого строку та вихідних днів відповідач мав подати такі докази до 30.09.2024 включно.

Проте, заява про прийняття додаткового рішення, до якої не були долучені відповідні докази понесення витрат на правничу допомогу, було сформовано позивачем в системі "Електронний Суд" лише 03.10.2024, а клопотання про долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу було сформовано останнім системі "Електронний Суд" лише 07.10.2024.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 118 Господарського Процесуального Кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Кодексом.

За приписами статті 119 Господарського Процесуального Кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, заява позивача від 03.10.2024 та його клопотання від 07.10.2024 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 113, 118, 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-Трейд" від 03.10.2024 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та клопотання останнього про долучення доказів від 07.10.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко