overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.10.2024 м. Харків Справа № 905/98/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/98/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» (85401, Донецька обл., Покровський р-н, м. Селидове, вул. Європейська, 41-А)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 1)

про стягнення 13 454 705,58 грн

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» (позивач у справі), Публічне акціонерне товариство «Шахта імені О.Ф. Засядька» (відповідач у справі) про те, що підготовче засідання відбудеться 24.10.2024 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.10.2024 Справа № 905/1587/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2024.
Рішення набрало законної сили 01 квітня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.10.2024 Справа № 905/391/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2023.
Рішення набрало законної сили 12 липня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.10.2024 Справа № 905/951/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2024 у справі №905/951/24, яке набрало законної сили 01.10.2024, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42086719.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційне підприємство «Квадро».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36525558.
Наказ дійсний до пред`явлення до 01.10.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.10.2024 Справа № 905/926/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2024 у справі №905/926/24, яке набрало законної сили 30.09.2024, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42086719.
Боржник Комунальний дошкільний навчальний заклад комбінованого типу "Ясла-садок №90 "КАЛИНКА" Маріупольської міської ради Донецької області"
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22041873.
Наказ дійсний до пред`явлення до 30.09.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.10.2024 Справа № 905/1695/23
На виконання додаткового судового рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 у справі №905/1695/23.
Рішення суду набрало законної сили 11.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2024 Справа № 905/72/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС

до держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації; 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації

про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України у розмірі ,39 грн

За участю представників:

від позивача: Григорчук І.О.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 30.10.2024 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду донецької області, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №403.

2.Позивачу нотаріально посвідчений переклад російською мовою ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/72/24 від 04.10.2024 направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3.Ухвалу суду від 04.10.2024 у справі №905/72/24 направити до Посольства Російської Федерації в Чеській Республіці для вручення Російській Федерації в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації; 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 04.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/828/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК» про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК»

до Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення 1127449,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1127449,08 грн. боргу за поставлену електричну енергію у червні 2024 року по договору №260324/01 від 02.04.24.

Ухвалою від 05.08.24 суд відкрив провадження у справі №906/828/24 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

21.08.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК» про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв`язку зі сплатою боргу після подачі позову до суду, та про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Після подачі позову до суду (31.07.24) відповідач сплатив суму боргу у розмірі 1127449,08грн., що підтверджується платіжною інструкцією №952 від 13.08.24.

Оскільки предмет спору наразі відсутній провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив 16911,74 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №443 від 30.07.2024.

Оскільки суд закрив провадження у справі судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК» (03040, м.Київ, вул.Деміївська,31, офіс 1024; код 44986633) з державного бюджету судовий збір в розмірі 16911,74 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №443 від 30.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 04.10.2024 .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом., з підписом та печаткою)

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1192/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

2. Навчального закладу об`єднання громадян "Житомирська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів",

3. Коростишівського професійного аграрного ліцею

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

- визнати недійсним договір № 183-у оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений 28.09.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (Орендодавець), в особі заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області Омельченко Н.А., навчальним закладом об`єднання громадян "Житомирська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" (Орендар), в особі директора Вензовського І.Л., та Коростишівським професійним аграрним ліцеєм (Балансоутримувач), в особі директора Кирилюка В.І., щодо оренди частини приміщень навчально-виробничих майстерень, площею 516,1 кв. м, розташованих по вул. Семінарська, 118 в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Навчальний заклад об`єднання громадян "Житомирська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" повернути частину приміщень навчально-виробничих майстерень, площею 516,1 кв. м, розташованих по вул. Семінарська, 118 в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, Коростишівському професійному аграрному ліцею.

У судовому засіданні 30.09.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.10.2024 об 11:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Міністерство освіти і науки України та Коростишівський професійний аграрний ліцей про розгляд справи по суті, який відбудеться "15" жовтня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/851/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1.Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

2. Фізичної особи-підприємця Опанасюка Віктора Петровича,

3.Поліського національного університету

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

- визнати недійсним договір № 87-у оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 15.06.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Фізичною особою- підприємцем Опанасюком Віктором Петровичем та Відокремленим структурним підрозділом "Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету".

- Зобов`язати ФОП Опанасюка Віктора| Петровича повернути нежитлові приміщення їдальні площею 54,7 кв.м за адресою: м. Житомир, вул. Степана Бандери, 6, у користування Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету".

У судовому засіданні 01.10.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.10.2024 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Міністерство освіти і науки України, Фізичну особу-підприємця Опанасюка Віктора Петровича та Поліський національний університет про розгляд справи по суті, який відбудеться "15" жовтня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Міністерство освіти та науки України до ЕК

- Поліський національний університет до ЕК

2- ФОП Опанасюк В.П. (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/610/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Медведюк Олени Володимирівни

про стягнення 179712 грн.18 коп.

та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Медведюк Олени Володимирівни

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення на його користь з Фізичної особи-підприємця Медведюк Олени Володимирівни 179712,18 грн. боргу з поставлену теплову енергію , який виник за період з серпня 2021 по березень 2024.

Ухвалою від 26.07.2024 суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Медведюк Олени Володимирівни до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про спонукання відповідача до здійснення перерахунку з серпня 2021 року, та до подальшого здійснення розрахунку використаної теплової енергії, - на основі показників лічильника №70460056 та вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

01.10.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні, у зв`язку із незадовільним станом самопочуття.

У судовому засіданні 02.10.2024 суд ухвалив:

- визнати поважною причину неявки представника відповідача;

- відкласти розгляд справи до 29.10.2024 о 10:00.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "29" жовтня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/981/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Д.Ц."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Стройцентр"

про стягнення 120340,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 120340,68 грн., з яких: 113000,00 грн. боргу за поставлений товар по договору №0104/1-24 від 01.04.2024, 678,00 грн. інфляційних, 6662,68 грн. пені. Позивач просить стягнути з відповідача 3028,00 грн. судового збору та, орієнтовно, 15000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 27.09.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами у відповідності до ст.6, ст.42 ГПК України.

10.Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

11. Ухвала набрала законної сили 04.10.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/786/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 46А"

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить :

- визнати недійсним пункт 4 протоколу №1 від 21.09.2022 рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 46А" про внесення змін до Статуту і прийняття його в новій редакції;

- визнати недійсним Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 46А" (нова редакція).

У судовому засіданні 30.09.2024 суд ухвалив:

- долучити заяви свідків до матеріалів справи;

- відмовити в задоволенні клопотання про допит свідків;

- відкласти розгляд справи до 14.10.2024 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "14" жовтня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)