ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

01.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3253/24
за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, ідентифікаційний номер юридичної особи 14352406)

до боржника Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В. Г.

Представники:

від кредитора: Борейко Надія Олександрівна - свідоцтво серія НОМЕР_2 від 14.09.2018 (АТ "Банк Кредит Дніпро")

від боржника: не з`явився

в судовому засіданні приймали участь:

- арбітражний керуючий Колошин В.П. - посв. №582 від 26.03.2013 (керуючий реструктуризацією боргів)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Новікова Наталія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 18.12.2024; призначено керуючим реструктуризацією боргів Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, свідоцтво №582 від 26.03.2013 (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 29/13, к.1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.11.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 21.09.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 01.10.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 20.08.2024 господарським судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №904/3253/24 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за №73868 від 20.08.2024.

06.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання грошових вимог до Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 520 657,49грн. та судового збору у розмірі 4 844,80грн.

Ухвалою суду від 09.09.2024 заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання грошових вимог призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 01.10.2024 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Колошина В.П. надати повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

10.09.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 відповідно до якого вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

16.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.10.2024 об 11:10год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 16.09.2024.

В судове засідання 01.10.2024 з`явились керуючий реструктуризацією боргів Колошин В.П. та представник кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро", боржник в попереднє засідання не з`явився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд дійшов встановив наступне.

13.03.2020 року між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 укладено договір Банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-315454/13032020/0039, на підставі якого Банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта. На підставі поданої відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу, що подавалась одночасно з укладанням цього договору, Банк відкрив поточний рахунок на ім`я ОСОБА_2 за номером НОМЕР_4 .

17.03.2020 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 укладено договір про встановлення кредитного ліміту №3327 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку.

Даний кредит надавався шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок Клієнта № НОМЕР_4 , що підтверджується Виписками по особовому рахунку ОСОБА_2 .

Згідно з Кредитним договором, а також Паспортом споживчого кредиту, Банк встановлює наступні умови кредитного обслуговування:

- ліміт кредитної лінії на дату укладення Договору 299 000,00 грн., що може бути змінений Банком протягом дії Договору;

- максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000 грн.;

- строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту;

- якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін, у встановленому УДБО порядку, не заявить про зупинення строку дії Кредитного ліміту, строк дії Кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в Кредитному договорі; продовження строку може здійснюватися необмежену кількість разів;

- процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість становить 48% річних;

- процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість - 56% річних;

- пільговий період користування кредитом становить 67 днів;

- розмір процентної ставки на період дії пільгового періоду 0,01% річних;

- реальна річна процентна ставка - 58,89% річних;

- загальна вартість кредиту 1 480 428,89грн.

З огляду на неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулось до суду із позовом для захисту порушеного права.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 по справі №201/7473/23 стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту №3327 від 17.03.2020р. станом на 18.05.2023р. у розмірі 512 963 грн. 04 коп. (п`ятсот дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три грн.04коп.) з яких: 239 418 грн. 67 коп. - залишок строкового кредиту; 59 581 грн. 33 коп. залишок простроченого кредиту, 12 582 грн.58 коп. залишок нарахованих строкових відсотків, 201 380 грн.46 коп. - залишок прострочених відсотків, стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк КредитДніпро" судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 9036 грн.45коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.06.2024 рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості скасовано; позовні вимоги Акціонерного товариства "Банк КредитДніпро" до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро () заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту №3327 від 17 березня 2020 року, що утворилася станом на 12 травня 2023 року, у сумі 512 963 грн. 04 коп., з яких: 239 418 грн. 67 коп. - залишок строкового кредиту; 59 581 грн. 33 коп. залишок простроченого кредиту, 12 582 грн. 58 коп. - залишок нарахованих строкових процентів, 201 380 грн. 46 коп. - залишок прострочених процентів; стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро () судовий збір у розмірі 7 694 грн. 45 коп.

АТ "Банк Кредит Дніпро" долучено до матеріалів справи виписки по рахунку та розрахунок заборгованості, з яких вбачається відсутність погашення заборгованості за кредитним договором після постановлення судового рішення.

З огляду на викладене на час розгляду справи загальна заборгованість ФОП Новікової Наталії Анатоліївни перед АТ "Банк Кредит Дніпро" становить загальну суму 520 657,49грн.

ФОП Новіковою Наталією Анатоліївною не надано до матеріалів справи доказів, що спростовують обставини викладені кредитором в заяві про визнання грошових вимог та не надано доказів сплати зазначеної вище заборгованості.

Дослідивши надані учасниками справи пояснення по суті грошових вимог, суд, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" на суму 520 657,49грн.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором АТ "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни на загальну суму 525 502,29грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення - 4 844, 80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга - 520 657, 49 грн. (заборгованість за кредитом, за відсотками, судовий збір за подання позову).

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, ідентифікаційний номер юридичної особи 14352406) до Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 520 657,49 грн. (заборгованість за кредитом, за відсотками, судовий збір за подання позову) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

Суддя А.В. Суховаров