РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/6170/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Петькун Д.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до 1)Фізичної особи-підприємця Фурман Олени Миколаївни, 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2

про стягнення 83 176,21 дол.США , що еквівалентно 3 275 712,04 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АСВІО БАНК"(далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Фізичної особи-підприємця Фурман Олени Миколаївни (далі - відповідач 1), 2) ОСОБА_1 (далі - відповідач 2), 3) ОСОБА_2 (далі - відповідач 3) про стягнення 83 176,21 дол.США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в забезпечення виконання зобов`язань по договору про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №03-201/14К між позивачем та відповідачем-1 (позичальник) було укладено три Договіри поруки, а саме, №02-201/14П від 24.02.2014, №144-201/21П від 09.12.2021, № 96-201/20П від 01.09.2020 з відповідачами 2,3, згідно яких поручителі зобов`язались відповідати за виконання відповідачем-1 зобов`язань по Кредитному договору, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього. Враховуючи умови укладених Договорів поруки та приписи ст. 554 ЦК України, позивач вважає, що відповідачі- 1, 2, 3 відповідають за Кредитним договором у повному обсязі як солідарні боржники, та окільки ні позичальник, ні поручителі не сплатили заборгованість по Кредитному договору, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення спірної заборгованості солідарно з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 було відкладено розгляд справи на 31.07.2024.

Ухвалою від 31.07.2024 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 18.09.2024.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.2024 підтримав позовні вимоги, представники відповідачів в засідання суду не з`явилися про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що неявка представників відповідачів не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 18.09.2024 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АСВІО БАНК» (після зміни найменування - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АСВІО БАНК») (надалі - Кредитодавець/Банк/Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Фурман Оленою Миколаївною (надалі - Позичальник/Відповідач 1) був укладений Договір про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №03-201/14К (надалі - Договору кредиту).

Згідно п.1.1. Договору кредиту, Кредитодавець відкриває Позичальнику відзивну невідновлювальну кредитну лінію (надалі - Кредитна лінія) в рамках якої Кредитодавець надає Позичальнику Кредити окремими траншами на наступних умовах:

-Ліміт кредитної лінії: 100 000,00 (сто тисяч) доларів США 00 центів;

Термін дії кредитної лінії з 24 лютого 2014 року по 24 лютого 2019 р.;

Процентна ставка: 12 % (дванадцять цілих) процентів річних;

Відповідно до п. 1.1.4. Договору кредиту Кредит надається позичальнику на наступні цілі: на придбання готельного обладнання, оплати ремонтно - будівельних робіт та інших супутніх витрат.

Згідна п. 1.2. Договору кредиту надання кредиту в межах ліміту кредитної лінії супроводжується оформленням додаткового договору, який містить: суму кредиту, валюту кредиту, строк користування кредитом, розмір процентної ставки, номер позичкового рахунку, номер рахунку нарахування процентів. Такий додатковий договір є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 3.1. Договору кредиту, видача кредитів на цілі, визначені п. 1.1.4 цього Договору проводиться протягом п`яти банківських днів після подання Позичальником письмової заяви за умов належного виконання останнім умов цього Договору шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ «АСВІО БАНК» за реквізитами, вказаними в письмовій заяві Позичальника, на підставі якої укладається окремий додатковий договір до цього договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щоденно.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в період (28-29-30-31) за методом факт/360. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

У подальшому шляхом укладання Договорів про внесення змін до Договору про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №03-201/14К від 24.02.2014 р. сторонами умови Кредитного договору неодноразово змінювались.

Так зокрема Договором від 20 лютого 2019 р. про внесення змін до Договору про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №03-201/14К від 24 лютого 2014 р. сторонами було змінено ліміт кредитної лінії та встановлено в розмірі 78 248 (сімдесят вісім тисяч двісті сорок вісім) доларів США 00 центів.

Змінено термін дії кредитної лінії та встановлено з 24 лютого 2014 року по 23 лютого 2024 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Договором кредиту між АТ «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 2) було укладено Договір поруки №01-201/14П від 24 лютого 2014 р. (надалі - Договір поруки 1) відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі за Договором про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №03-201/14К від 24 лютого 2014 р., а саме повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розумінні та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Також, між АТ «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Договором кредиту було укладено Договір поруки №96-201/20П від 1 вересня 2020 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. та зареєстрований в реєстрі за №1449 (надалі - Договір поруки 2).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки 2 Поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов`язань за Договором про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №03-201/14К від 24 лютого 2014 р., а також додаткових договорів до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому, а саме повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розумінні та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки 2 Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь щодо його положень не має.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору поруки 2 Поручитель зобов`язався за повернення кредиту в сумі 78 248 (сімдесят вісім тисяч двісті сорок вісім) доларів США 00 центів з порядком його погашення відповідно до умов Договору кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 23 лютого 2024 р., а бо в інший термін дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту.

Згідно п. 4.7. Договору поруки 2 укладенням цього договору Поручитель надає свою згоду на будь які майбутні зміни обсягу відповідальності Позичальника за Договором кредиту, в тому числі такі, внаслідок яких відбудеться збільшення обсягу відповідальності Поручителя за цим договором, зокрема, але не виключно, будь-які зміни Договору кредиту, внаслідок яких збільшується сума ліміту Кредитної лінії, що надається Позичальнику, строк користування Кредитною лінією, та/або розмір процентів за користування Кредитною лінією, та/або комісійних винагород, та/або неустойки (пені, штрафів) та/або будь яких інших платежів, які Позичальник згідно з Договором кредиту повинен сплачувати Банку та за виконання яких Поручитель поручається згідно з цим Договором, і погоджується з тим, що такі зміни не є підставою для припинення встановленої цим Договором поруки, і встановлена цим Договором порука залишається чиною протягом строку встановленого в п. 6.2. цього Договору, а Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, з урахуванням будь яких майбутніх змін обсягу відповідальності позичальника за Договором кредиту. Дана згода Поручителя є безумовною, безпідставною і не обмежена строком дії.

Відповідно до пунктів 6.1., 6.2. Договору поруки 2 порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за Договором кредиту. Порука за цим Договором набуває чинності з моменту укладення цього Договору та діє шість років і шість місяців.

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між АТ «АСВІО БАНК» та Фізичною особою-підприємцем Федорченко Андрієм Олександровичем було укладено Договір поруки №02-201/14П від 24 лютого 2014 р. (надалі - Договір поруки 3) відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі за Договором про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №03-201/14К від 24 лютого 2014 р., а саме повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розумінні та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Згідно договору від 09 грудня 2020 р. про припинення дії Договору поруки №02-201/14П від 24 лютого 2014 р., що був укладений між АТ «АСВІО БАНК» та Фізичною особою-підприємцем Федорченко Андрієм Олександровичем дію Договору поруки 3 було припинено.

Також, між АТ «АСВІО БАНК» та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 3) в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Договором кредиту було укладено Договір поруки №144-201/2Щ від 9 грудня 2021 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №2338 (надалі - Договір поруки 4).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки 3 Поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов`язань за Договором про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №03-201/14К від 24 лютого 2014 р., а також додаткових договорів до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому, а саме повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розумінні та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки 4 Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь щодо його положень не має.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору поруки 4 Поручитель зобов`язався за повернення кредиту в сумі 78 248 (сімдесят вісім тисяч двісті сорок вісім) доларів США 00 центів з порядком його погашення відповідно до умов Договору кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 23 лютого 2024 р., або в інший термін дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту.

Згідно п. 4.7. Договору поруки укладенням цього договору Поручитель надає свою згоду на будь які майбутні зміни обсягу відповідальності Позичальника за Договором кредиту, в тому числі такі, внаслідок яких відбудеться збільшення обсягу відповідальності Поручителя за цим договором, зокрема, але не виключно, будь-які зміни Договору кредиту, внаслідок яких збільшується сума ліміту Кредитної лінії, що надається Позичальнику, строк користування Кредитною лінією, та/або розмір процентів за користування Кредитною лінією, та/або комісійних винагород, та/або неустойки (пені, штрафів) та/або будь яких інших платежів, які Позичальник згідно з Договором кредиту повинен сплачувати Банку та за виконання яких Поручитель поручається згідно з цим Договором, і погоджується з тим, що такі зміни не є підставою для припинення встановленої цим Договором поруки, і встановлена цим Договором порука залишається чиною протягом строку встановленого в п. 6.2. цього Договору, а Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, з урахуванням будь яких майбутніх змін обсягу відповідальності позичальника за договором кредиту. Дана згода Поручителя є безумовною, безпідставною і не обмежена строком дії.

Відповідно до пунктів 6.1., 6.2. Договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за Договором кредиту. Порука за цим Договором набуває чинності з моменту укладення цього Договору та діє шість років.

Судом встановлено, в межах дії Договору кредиту Банком здійснено кредитування Позичальника, надавши останньому можливість використовувати кредитні кошти у сумі визначеній Договором кредиту, що підтверджується меморіальними ордерами.

При цьому позивач вказує, Позичальник користуючись грошовими коштами наданих йому за Договором кредиту свої зобов`язання щодо повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав.

Так, станом на 09.05.2024 р. заборгованість ФОП Фурман О.М., за Договором кредиту становить 83 176,21 дол. США з яких: 61 569,70 дол. США кредит прострочений, 21 606,51 дол. США процентів.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У матеріалах справи відсутні докази сплати Фізичною особою-підприємцем Фурман Оленою Миколаївною, за Договором про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №03-201/14К від 24.02.2014.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За статтею 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, в яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

За таких обставин, виходячи з умов договорів поруки та наведених приписів закону, суд дійшов висновку, що у поручителів виник солідарний обов`язок зі сплати банку заборгованості за кредитним договором про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №03-201/14К від 24.02.2014.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Фурман Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АСВІО БАНК» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, ідентифікаційний код 09809192) заборгованість за Договором про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №03-201/14К від 24 лютого 2014 р. у розмірі - 83 176,21 дол. США (вісімдесят три тисячі сто сімдесят шість доларів США 21 центів).

3. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Фурман Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ілентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АСВІО БАНК» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, ідентифікаційний код 09809192) витрати по сплаті судового збору у сумі - 49 135,68 грн. (сорок дев`ять тисяч сто тридцять п`ять гривень 68 копійок).

4.Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складено 30.09.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА