УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/12138/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний Спуск, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК «Дніпромлин» (04053, м. Київ,вул. Кудрявська, буд. 3/5, на 4-му поверсі, кімната 407, за планом четвертного поверху кімната № 12)

про стягнення 2 808 373,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК «Дніпромлин» про стягнення 2 808 373,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням позивачу вилученого на підставі розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації «Про примусове відчуження майна» № 46/0/527-22 від 15.03.2022, яке визнано розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 139/0/527-22 від 17.04.2022, всього обсягу зерна, яке перебувало у залізничних вагонах, які подані АТ «Українська залізниця» до ТОВ «ДМК «Дінпромлин» через під`їзну колію ТОВ «Міська залізнична вітка» та розвантажені за адресою місцезнаходження виробничих потужностей відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Українська залізниця», Товариства з обмеженою відповідністю «Міська залізнична вітка» та Дніпропетровської обласної державної адміністрації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код:40075815), Товариство з обмеженою відповідністю «Міська залізнична вітка» (49000, м. Дніпро,площа Десантників, буд. 5; ідентифікаційний код: 38200257) та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 1; ідентифікаційний код: 00022467)в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 04.11.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

10. Запропонувати третім особам у строк до 30.10.2024 подати суду письмові пояснення по суті спору.

11. Звернути увагу учасників судового процесу, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 30.10.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити учасників судового процесу, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

15. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 07.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова