ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2024 Справа № 914/1101/24

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Боржника:не з`явився
Керуючий реструктуризацією:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1218 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30.04.2024 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

13.05.2024 р. до суду за вх. № 12637/24 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою суду від 21.05.2024 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04.06.2024 р.

В підготовчому засіданні 04.06.2024 р. оголошено перерву до13.06.2024 р.

Ухвалою суду від 13.06.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/1101/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; попереднє засідання суду призначено на 05.09.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 14.06.2024 р. за № 73426.

24.06.2024 р. до суду за вх. № 16573/24 від Державної прикордонної служби України надійшов витяг з наявною інформацією щодо перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період 13.06.2021 р. по 13.06.2024 р.

01.07.2024 р. до суду за вх. № 17061/24 від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника, станом на 25.06.2024 р.

05.07.2024 р. до суду за вх. № 17481/24 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

08.07.2024 р. до суду за вх. № 17575/24 від АТ «Акцент-Банк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника, станом на 26.06.2024 р.

09.07.2024 р. до суду за вх. № 17747/24 від Державної митної служби України надійшло повідомлення про відсутність інформації щодо декларування при переміщені через митний кордон України товарів боржником та членами його сім`ї; надано інформацію про факт оформлення транспортних засобів ОСОБА_2 в режимі імпорт, копії митних декларацій додаються.

10.07.2024 р. до суду за вх. № 17804/24 від АТ «Укргазбанк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника, станом на 25.06.2024 р.

11.07.2024 до суду за вх. № 17920/24 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про відсутність заявлених кредиторських вимог.

15.07.2024 р. до суду за вх. № 18049/24 від АТ «Таскомбанк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника, станом на 24.06.2024 р.

05.08.2024 р. до суду за вх. № 19511/24 від АТ «Акцент-Банк» надійшла інформація про наявність відкритих рахунків, станом на 26.07.2024 р.

13.08.2024 р. до суду за вх. № 20163/24 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшли відомості щодо задекларованих доходів боржника та членів його сім`ї.

14.08.2024 р. до суду за вх. № 20201/24 від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу за липень 2024 року.

28.08.2024 р. до суду за вх. № 21207/24 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

30.08.2024 р. до суду за вх. № 21300/24 від боржника надійшло клопотання про прийняття виправленої декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

04.09.2024 р. до суду за вх. № 21742/24 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 05.09.2024 р. попереднє засідання суду відкладено на 26.09.2024 р.

16.09.2024 р. до суду за вх. № 22463/24 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення щодо неможливості подати до суду план реструктуризації боргів боржника у зв`язку з тим, що кредиторами не заявлено вимог до боржника.

18.09.2024 р. до суду за вх. № 22742/24 від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

19.09.2024 р. до суду за вх. № 22932/24 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів вручення кредиторам повідомлень про наслідки неподання заяв з вимогами до боржника.

20.09.2024 р. до суду за вх. № 22983/24 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що кредиторами не заявлено вимог до боржника.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зауважує, що ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Слід зазначити, що суд не може самостійно залучати кредиторів до участі у справі, або ж вчиняти дії, спрямовані на їх пошук (виявлення).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 вказав, що має заборгованість приблизно у розмірі 460026,65 грн. перед кредитними установами, саме: ТзОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТзОВ «МІЛОАН», ТзОВ «МАНІФОЮ», ТзОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТзОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТзОВ «ФК «ПРОСТО КРЕДИТ», ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС», ТзОВ «СОС КРЕДИТ», ТзОВ «МІЛОАН», ТзОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТзОВ «МАКС КРЕДИТ», ТзОВ «АВЕНТУС Україна», ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТзОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ», ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТзОВ «БІЗПОЗИКА», PRIVATE LIMITED CJMPANY GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , кредиторами не заявлено вимог до боржника.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Пунктом 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредиторами не заявлено вимог до боржника, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 90, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича як керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/1101/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (у тому числі вимоги ТзОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТзОВ «МІЛОАН», ТзОВ «МАНІФОЮ», ТзОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТзОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТзОВ «ФК «ПРОСТО КРЕДИТ», ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС», ТзОВ «СОС КРЕДИТ», ТзОВ «МІЛОАН», ТзОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТзОВ «МАКС КРЕДИТ», ТзОВ «АВЕНТУС Україна», ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТзОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ», ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТзОВ «БІЗПОЗИКА», PRIVATE LIMITED CJMPANY GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED) або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, окрім вимог за зобов`язаннями, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

4. Провадження у справі № 914/1101/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) закрити.

Повна ухвала складена 02 жовтня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.