ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Справа № 914/597/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рода Ексім Трейд б/н від 15.09.2024 (вх. № 01-05/2575/24 від 16.09.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 (повний текст рішення складено 27.08.2024, м. Львів, суддя М.М. Петрашко)

у справі № 914/597/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДМ Захід Оіл Груп, м. Шепетівка Хмельницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рода Ексім Трейд, м. Львів

про стягнення 573 549,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 19.09.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рода Ексім Трейд б/н від 15.09.2024 (вх. № 01-05/2575/24 від 16.09.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 у справі № 914/597/24. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Рода Ексім Трейд протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 у справі № 914/597/24.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 23.09.2024.

В подальшому, 29.09.2024, скаржником через систему Електронний суд було подано до суду заяву б/н від 29.09.2024 (вх. № 01-04/6432/124 від 30.09.2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 42 від 26.09.2024 про сплату судового збору у сумі 3 633,60 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що так як повний текст оскаржуваного рішення складено 27.08.2024 та апеляційна скарга подана відповідачем протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а відтак останній просить його поновити.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 15.08.2024 Господарським судом Львівської області у цій справі було прийнято вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 27.08.2024. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у цій справі було 16.09.2024.

Скаржником апеляційну скаргу за б/н від 15.09.2024 (вх. № 01-05/2575/24 від 16.09.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 у справі № 914/597/24, повний текст якого складено 27.08.2024, подано до апеляційного господарського суду 15.09.2024 через систему Електронний суд.

Відтак суд вважає безпідставним подане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рода Ексім Трейд б/н від 15.09.2024 (вх. № 01-05/2575/24 від 16.09.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 у справі № 914/597/24.

2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/597/24.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Призначити справу № 914/597/24 до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2024 о 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак