УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/777/20
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"

про відшкодування шкоди у розмірі 64 086 820,48 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Голік О.А. ; Палажченко О.О.;

від відповідача-1: ОСОБА_1 ; Коваль М.С. ;

від відповідача-2: Усачук О.І. ;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: не з`явився;

від відповідача-7: не з`явився;

від відповідача-8: не з`явився;

від відповідача-9: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення 64 569 941,77 грн.

При цьому, судом встановлено, що відповідачами у даній справі є фізичні особи, що не є підприємцями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у відповідності до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України та з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідачів, судом було здійснено відповідні звернення.

До суду надійшли відповіді на запити суду, з інформацією про місце проживання (перебування) відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення ліквідаційної процедури ПАТ КБ "Євробанк", Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було виявлено факти прийняття рішень пов`язаними особами банку, на підставі яких в подальшому було здійснено ряд завідомо збиткових активних операцій, а саме надання кредитних коштів у великих розмірах фізичній особі під явно неліквідне забезпечення у вигляді цінних паперів, які прямо протирічили інтересам ПАТ КБ "Євробанк" та його кредиторам, тим самим банку було завдано збитків на суму 64 569 941,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/777/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.04.2020 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/777/20, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк", розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2020.

28.05.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача -1 надійшов відзив та клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представники відповідачів - 4, 5, 7, 9 та третьої особи в судове засідання 28.05.2020 не з`явились.

У судовому засіданні 28.05.2020 представник відповідачів 1, 2, 3, 6, 8 підтримав подані ним клопотання про залишення позовної заяви без руху та клопотання про витребування оригіналів доказів.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти поданих клопотань про залишення позовної заяви без руху та витребування оригіналів доказів.

Суд, розглянувши подані представником відповідачів 1, 2, 3, 6, 8 клопотання про залишення позовної заяви без руху та про витребування оригіналів доказів, дійшов висновку про відмову в їх задоволенні зважаючи на їх необґрунтованість та безпідставність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 розгляд справи було відкладено на 25.06.2020.

25.06.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача -1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів - 4, 5, 7, 9 та третьої особи в судове засідання 25.06.2020 не з`явились.

У судовому засіданні 25.06.2020 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі та відповідь на відзив.

Представник відповідачів 1, 2, 3, 6, 8 у судовому засіданні заперечила проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі та підтримала подане клопотання про витребування доказів.

Судом відкладено розгляд поданих клопотань про зупинення провадження у справі та про витребування доказів до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 30.07.2020.

28.07.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/777/20 та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідачів 1, 2, 3, 6, 8 у судовому засіданні не заперечив проти заяви про зменшення розміру позовних вимог та заперечив щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме стягнення з відповідачів солідарно шкоди в розмірі 64 086 820, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 зупинено провадження у справі № 910/777/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/11027/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 поновлено провадження у справі № 910/777/20, підготовче судове засідання призначено на 22.08.2024.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача-6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого заявник просив зупинити провадження у справі № 910/777/20 до припинення перебування ОСОБА_6 у складі ЗСУ, на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , яка переведена на військовий стан.

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача-8 надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких представник ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

22.08.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача-6 про зупинення провадження у справі.

22.08.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.08.2024 розгляд справи відкладено на 29.08.2024, витребувано у ОСОБА_6 копію наказу по особовому складу щодо перебування ОСОБА_6 на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Розгляд справи у судовому засіданні 29.08.2024 відкладено на 26.09.2024, повторно витребувано у ОСОБА_6 копію наказу по особовому складу щодо перебування ОСОБА_6 на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 26.09.2024 розгляд клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів відкладено до наступного судового засідання.

ОСОБА_6 вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 та 29.08.2024 щодо надання копії наказу по особовому складу щодо перебування ОСОБА_6 на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглядаючи справу, суд має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у Військової частини НОМЕР_1 інформації чи перебуває/перебував старший солдат ОСОБА_6 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що переведена на воєнний стан?

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 74, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі № 910/777/20 відкласти на 31.10.24 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2.Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) інформацію чи перебуває/перебував старший солдат ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що переведена на воєнний стан? У випадку перебування старшого солдата ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 надати суду належним чином засвідчену копію наказу по особовому складу щодо перебування ОСОБА_6 на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. В. Стасюк