ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Справа № 915/539/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/539/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Первомайськ,

вул. Одеська, 40, м. Первомайськ, Миколаївська область;

до Фермерського господарства Осовик,

вул. Амосова Академіка, буд 40/2, смт. Врадіївка, Первомайський район, Миколаївська область;

про стягнення коштів у розмірі 1354280 грн. 67 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агроцентр Первомайськ пред`явлено позов до Фермерського господарства (ФГ) Осовик про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1354280 грн. 67 коп., із яких: 1018300 грн. основний борг; 112781 грн. 55 коп. пеня, 203660 грн. штраф, 9469 грн. 92 коп. - 3 % річних, 10069 грн. 20 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання Фермерського господарства Осовик зобов`язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 28.04.2023 (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ТОВ Агроцентр Первомайськ нараховано пеня, штраф, 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, а також просить нараховувати 20 % річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду за такою формулою: сума відсотків річних = сума, що підлягає оплаті * 20% *кількіст днів прострочення/365 днів.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 04.06.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/539/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 04.06.2024 року, якою останній повідомлявся про розгляд даної справи, що направлена ФГ Осовикза адресою зазначеною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Амосова Академіка, буд 40/2, смт. Врадіївка, Первомайський район, Миколаївська область.

Відповідачем вимоги запропоновані ухвалою суду від 04.06.2024 року не виконано, відзив не надано.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали суду від 04.06.2024 року відповідачу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 247-252 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно направити ухвалу суду від 04.06.2024 на адресу відповідача: Фермерського господарства Осовик,вул. Амосова Академіка, буд 40/2, смт. Врадіївка, Первомайський район, Миколаївська область, з відміткою судова повістка.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.