РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/6801/24

За позовом Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТИЛЬ ГРУП"

про відшкодування збитків у розмірі 2 775 618,83 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН" (далі - позивач, ДП "ЦУТБ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН", Замовник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТИЛЬ ГРУП" (далі - відповідач, ТОВ "ТЕХНО СТИЛЬ ГРУП", Генпідрядник) про стягнення завданих збитків у розмірі 2 775 618,83 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оформлення та реєстрації податкових накладних, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 2 775 618,83 грн.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 31.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 позовну заяву ДП "ЦУТБ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

12.06.2024 представником позивача сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 прийнято позовну заяву ДП "ЦУТБ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6801/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.07.24 о 14:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 15.07.2024, представники позивача, відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 09.09.24 о 10:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 09.09.2024, представники позивача, відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2024 о 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 30.09.2024, представники позивача, відповідача не з`явились.

У судовому засіданні 30.09.2024 судом здійснювався розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд і вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В нарадчій кімнаті суд прийняв, склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, та дослідивши в судовому засіданні докази, якими позивач обґрунтовував обставини справи, суд

УСТАНОВИВ:

08.11.2021 між ДП "ЦУТБ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТИЛЬ ГРУП" було укладено Договір підряду № 8-11/21 (далі - Договір) на виконання капітального ремонту будівель та тенісних кортів з метою створення Національного тенісного центру та придбання обладнання на проспекті А.Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києва на базі ДП «ЦУТБ «Льодовий стадіон».

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Генпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору, виконати завершальні роботи по об`єкту - «Капітальний ремонт будівель та тенісних кортів з метою створення Національного тенісного центру та придбання обладнання на проспекті Академіка Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києві на базі ДП «ЦУТБ «Льодовий стадіон». Друга черга будівництва, Коригування (далі - Роботи), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином виконані Роботи в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 строк виконання Робіт: до 31 березня 2022 року. Невід`ємною частиною договору є Календарний графік виконаних робіт (Додаток №1), в якому визначаються дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених Договором. Датою закінчення виконаних Робіт вважається дата їх прийняття Замовником. Виконання Робіт може бути закінчено достроково тільки за згодою Замовника.

Відповідно до п. 3.1 Договору договірна ціна цього Договору є динамічною та визначається на основі приблизного кошторису (Договірної ціни - Додаток № 2), що є невід`ємною частиною цього Договору і становить 79 558 956,00 грн (сімдесят дев`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп), крім того ПДВ 20% - 15 911 791,20 грн (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот одинадцять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 20 коп), всього разом з ПДВ - 95 470 747,20 грн ( дев`яносто п`ять мільйонів чотириста сімдесят тисяч сімсот сорок сім гривень 20 коп).

Відповідно до п. 11.1 Договору розрахунки за виконанні Роботи здійснюються на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (Акт приймання виконаних будівельних робіт (Примірна форма № КБ-2в), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Примірна форма № КБ-3) проміжними платежами в міру виконання Робіт за етапами/видами/комплексами.

Відповідно до п. 11.4 Договору оплата виконаних Робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів у національні валюті (гривні) на розрахунковий рахунок Генпідрядника, вказаний у розділі XXII цього Договору, протягом 45 (сорок п`ять) календарних днів, після підписання Сторонами документів вказаних у п. 11.1 цього Договору.

Відповідно до п. 20.8 Договору у зв`язку зі зміною порядку адміністрування податку на додану вартість та реєстрації податкових накладних, Сторони зобов`язуються дотримуватись вимог щодо складання, оформлення та порядку своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 20.9 Договору якщо в результаті невиконання або неналежного виконання однією із Сторін зобов`язань, зазначених у пункті 20.8 Договору, інша Сторона позбувається права на формування податкового кредиту ПДВ (у тому числі по податковим накладним, не зареєстрованим в ЄРПН, або зареєстрованих з порушенням вимог) та/або позбавлена інших прав, наданих ПК України у зв`язку з формуванням податкового кредиту ПДВ, така потерпіла Сторона має право застосувати до іншої Сторони штраф у розмірі суми ПДВ у податковій накладній, податковий кредит по якій неможливо сформувати.

Відповідно до п. 20.10 Договору сума штрафу, зазначеного в пункті 20.9 Договору, виплачується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання письмової претензії однієї із Сторін, яка позбулася через дії/бездіяльність іншої сторони можливості формування податкового кредиту ПДВ, із суми платежу з господарської операції, в рамках якої виписувалася (або повинна була/бути виписана) незареєстрована/невірно зареєстрована/недійсна податкова накладна.

19.10.2022 сторони уклали Додаткову угоду №3 до Договору генпідряду від 08.11.2021 №8-11/21 на виконання будівельних робіт, відповідно до п. 1 сторони погодили викласти Пункт 2.1 Розділу 2 «Строки виконання Робіт» в новій редакції:

« 2.1. Строк виконання Робіт: до 31 травня 2023 року.

Невід`ємною частиною Договору є Календарний графік виконаних робіт (Додаток №1), в якому визначаються дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених Договором.

Датою закінчення виконаних Робіт вважається дата їх прийняття Замовником. Виконання Робіт може бути закінчено достроково тільки за згодою Замовника.»

За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем Договір є договором будівельного підряду. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду Договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 837, 875, 879 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України) договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі ст. ст. 173, 174, 175 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України та є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивачем перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 16 653 712,96 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 15 від 16.11.2021 на суму 6 000 000,00 грн, № 39 від 28.12.2021 на суму 231 093,60 грн, № 40 від 28.12.2021 на суму 4 641,76 грн, № 41 від 28.12.2021 на суму 902 078,40 грн, № 42 від 28.12.2021 на суму 1 500 548,00 грн, № 1 від 04.11.2022 на суму 2 132 190,00 грн, № 3 від 13.12.2022 на суму 2 807 086,80 грн, № 4 від 27.12.2022 на суму 3 076 074,00 грн, у тому числі ПДВ у розмірі 2 775 618,83 грн.

Всупереч, вимог п. 187.1 ст. 187, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України та п. 20.8 Договору відповідачем не було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних по здійсненим Замовником платежам з господарської операції по Договору на загальну ПДВ 2 775,618,83 (два мільйона сімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 83 коп).

Враховуючи зазначене, 25.08.2023 позивач звернувся до відповідача із претензією № 98/1.1 від 22.08.2023 про сплату штрафу в розмірі ПДВ у сумі 2 775 618,83 грн. Доказом направлення претензії № 98/1.1 від 22.08.2023 є наявний в матеріалах справи фіскальний чек від 30.08.2023 ПН 524.

Відповідач вимоги претензії не виконав, штраф не сплатив. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що обов`язок щодо реєстрації податкових накладних відповідачем не виконаний, у зв`язку із чим позивач втратив право на включення суми ПДВ 2 775 618,83 грн до податкового кредиту, що призвело до понесення позивачем збитків.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - ПК), податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. п. а) п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до 198.6 ст. 198 ПКУ податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних. Платники податку, які застосовують касовий метод податкового обліку, суми податку, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та не включені до податкового кредиту протягом періоду 365 календарних днів з дати складення таких податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних у зв`язку з відсутністю фактів списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів/послуг, мають право на включення таких сум до податкового кредиту у звітному податковому періоді, в якому відбулося списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів/послуг, але не пізніше ніж через 60 календарних днів з дати такого списання, надання інших видів компенсацій. У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг строків, зазначених у цьому пункті, переривається на період зупинення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 80 Закону України №1914 від 30.11.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та які до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень" протягом 1095 календарних днів з дати їх складення не були включені до податкового кредиту, включаються до податкового кредиту протягом 365 календарних днів з дати набрання чинності зазначеним Законом, але не пізніше 1095 календарних днів з дати складення таких податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до абз. 1,2 п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Зі змісту приписів п. 201.10 та ст. 201 ПК України вбачається, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Відтак, як вбачається з викладеного вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Поряд із тим, відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Доказів на підтвердження реєстрації податкових накладних з огляду на надання послуг відповідно до умов Договору відповідачем суду не надано.

Отже, відповідач не виконав встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних та з наведених вище норм вбачається, що такі порушення відповідача позбавили позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на заявлену позивачем суму 2 775 618,83 грн, тобто позивач поніс збитки.

З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками позивача.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

За таких обставин, з огляду на наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у розмірі 2 775 618,83 грн є обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому частиною 2 наведеної статті ГПК України передбачено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем в позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат, який складається з суми судового збору.

Відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи суду не подав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України та повне задоволення позовних вимог, судовий збір в сумі 33 307,42 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 13, 73, 74-80, 86, 123, 124, 129, 236-241, 327 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТИЛЬ ГРУП" (Україна, 03115, місто Київ, вул.Котельникова Михайла, будинок 51; ідентифікаційний код 41758091) на користь Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН" (Україна, 01601, місто Київ, пл.Спортивна, будинок 1; ідентифікаційний код 04539931) 2 775 618,83 (два мільйона сімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 83 коп.) збитків та 33 307,42 грн (тридцять три тисячі триста сім гривень 42 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (чч 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 01.10.2024.

Суддя Оксана ГУМЕГА