УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа №910/52/24
за заявою: Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про: розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва 19.03.2024 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Родіонова Дмитра Олександровича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про стягнення 290 440,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Швець В.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024, позовні вимоги фізичної особи-підприємця Родіонова Дмитра Олександровича - задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на користь фізичної особи-підприємця Родіонова Дмитра Олександровича 290 440 (двісті дев`яносто тисяч чотириста сорок) грн - суми завданої шкоди та 4 356 (чотири тисячі триста п`ятдесят шість) грн 60 коп. - витрат по сплаті судового збору.

29.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення у справі № 910/52/24 та затвердити графік виконання судового рішення.

05.09.2024 справа 910/52/24 повернулась з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" призначено до розгляду на 02.10.2024.

Через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 29.07.2024 про розстрочку виконання судового рішення.

В судове засідання 02.10.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином.

За змістом частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як передбачено частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

А відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та клопотання від 24.09.2024 без участі представників сторін.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, статті 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником подано клопотання про залишення заяви без розгляду, яку підписано уповноваженим представником, то суд вважає, що заява Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про розстрочку виконання судового рішення підлягає залишенню без розгляду в порядку передбаченому пункті 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 226, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про залишення без розгляду заяви від 29.07.2024 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/52/24 - задовольнити.

2. Заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" від 29.07.2024 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/52/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н.І. Зеленіна