УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/11790/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Груп" (вул. Сосніних Cім`ї, 3, м. Київ, 03134)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (вул. Рибальська, 13, м. Київ, 01011)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-Борг 1" (вул. Рибальська, 13, м. Київ, 01011)

про солідарне стягнення 992.954,97 грн

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-Борг 1" про солідарне стягнення 45.092,07 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між ПАТ "Київенерго" (перейменоване з 01.01.2019 в АТ "Київенерго" та з 09.08.2019 в АТ "К.Енерго") та позивачем договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 3050122 від 01.09.2017 утворилась заборгованість в розмірі 2.100.196,85 грн. 25.08.2021 зазначена заборгованість була придбана ТОВ "Спортсервіс-СТМ" (змінено назву на ТОВ "Київенерго-Борг") на аукціоні за лотом № 71, що підтверджується протоколом № UA-PS-2021-08-10-000016-3 віл 25.08.2021. Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/20000/23 від 07.03.2023 стягнуто з ТОВ "Холд Груп" на користь ТОВ "Київенерго-Борг" заборгованість у розмірі 2.100.196,85 грн та судовий збір у розмірі 25.202,36 грн. 11.04.2024 приватним виконавцем виконано вказане рішення суду. Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5880/24 від 05.08.2024 стягнуто з позивача на користь ТОВ "Київенерго-Борг" 3% річних та інфляційні втрати у загальному розмірі 992.954,97 грн та судовий збір в сумі 14.894,32 грн. Відповідач-1 надіслав позивачу повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "КЕ-Борг 1" щодо виконання грошових зобов`язань згідно з рішенням у справі № 910/5880/24 та договором про відступлення права вимоги (цесії) № 910/5880/24-Ц від 05.09.2024. Задля уникнення примусового виконання зазначеного рішення суду 06.09.2024 позивачем відповідно до платіжної інструкції № 1059 перераховано на рахунок відповідача-2 суму боргу в сумі 1.007.849,29 грн. Позивач зазначає, що заборгованість за договором № 3050122 від 01.09.2017 утворилась внаслідок несплати населенням спожитої теплової енергії у будинках №№ 9В, 11А, 11Б, 11В по вул. Метрологічна в м. Києві . Позивач зазначає, що діє лише як управитель будинку, а тому на споживання теплової енергії власникам приміщень у багатоквартирних будинках розповсюджується заборона нарахування 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з карантином по всій території України та воєнним станом. Враховуючи викладене, позивач вважає, що відповідачі незаконно нарахували 3% річні та інфляційні втрати за період з 26.08.2021 по 10.04.2024, а тому звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів 992.954,97 грн.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для подачі заяви з викладенням нормативно-правових обгрунтувань солідарного стягнення коштів з відповідачів, надавши докази її надіслання відповідачам.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 06.11.2024.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова