ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.10.2024 Справа № 905/1308/24
про стягнення 143395,60 грн.
Суддя Величко Н.В.
07.10.2024 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 07.10.2024 (вх № 7346/24 від 07.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Дніпро, до відповідача Приватного підприємства «ТАЙПІ», м. Краматорськ, про стягнення заборгованості в розмірі 143395,60 грн., з яких 142798,66 грн. сума боргу за спожиту у червні 2024 року електричну енергію, 596,94 грн. 3% річних, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1308/24. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 905/1308/24 передано на розгляд судді Величко Н.В.
Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що такі матеріали є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» опису вкладення до листа вбачається, що останнім на адресу Приватного підприємства «ТАЙПІ» направлено «Позовна заява про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію б/н від 03.10.2024», в той час, коли до суду подано позовну заяву б/н від 07.10.2024, сформовану через підсистему «Електронний суд».
Проте, суд не може встановити, що Приватному підприємству «ТАЙПІ» була направлена копія позовної заяви, яка за текстом відповідає позовній заяві б/н від 07.10.2024 поданій до суду через підсистему «Електронний суд», оскільки матеріали позовної заяви, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», не містять відповідних доказів.
Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст.174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву б/н від 07.10.2024 (вх № 7346/24 від 07.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Дніпро, до відповідача Приватного підприємства «ТАЙПІ», м. Краматорськ, про стягнення 143395,60 грн. - залишити без руху.
2. Встановити десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів надсилання копії позовної заяви б/н від 07.10.2024 та доданих до неї документів на юридичну адресу Приватного підприємства «ТАЙПІ».
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набрала законної сили 09.10.2024 і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко