ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/158/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про виправлення описки у рішенні суду та наказі

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Носовиця Агро"

про: стягнення в розмірі 164 396,39 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін у судове засідання не з`явились

26 вересня 2024 року стягувачем подано клопотання про виправлення описки в судовому рішенні та наказі, яке обґрунтоване тим, що при виготовленні вказаних процесуальних документів судом допущено описку у організаційно-правовій формі відповідача/боржника.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 жовтня 2024 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фермерського господарства "Носовиця Агро" про стягнення 164 396,39 грн., з яких: 77 896,42 грн. борг, 63 707,02 грн. пені, 4 170,70 грн. проценти річних, 15 594,25 грн. інфляційних втрат.

Рішенням суду від 19 березня 2024 року у справі №918/158/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" задоволено частково, вирішено стягнути з Фермерського господарства "Носовиця Агро" (ідентифікаційний код 43848946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" (ідентифікаційний код 42798161) 77 896,42 грн. заборгованості, 23 256,37 грн. пені, 4 170,70 грн. три відсотки річних, 14 752,49 грн. інфляційних втрат та 2 253,13 грн. судового збору.

22 квітня 2024 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як слідує з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, організаційно-правовою формою юридичної особи за ідентифікаційним кодом 43848946 є Товариство з обмеженою відповідальністю.

У судовому рішенні від 19 березня 2024 року вказано організаційно-правову форму відповідача - Фермерське господарство, тоді як вірним є Товариство з обмеженою відповідальністю.

Таким чином суд констатує, що при оформленні рішення суду від 19 березня 2024 року у справі №918/158/24 допущено описку, та помилково вказано організаційно-правову форму відповідача "Фермерське господарство" тоді як вірним є "Товариство з обмеженою відповідальністю".

22 квітня 2024 року на виконання рішення суду від 19 березня 2024 року у справі №918/158/24 видано наказ.

Разом з тим, у наказі Господарського суду Рівненської області 22 квітня 2024 року також помилково вказано організаційно-правову форму боржника "Фермерське господарство", тоді як вірним є "Товариство з обмеженою відповідальністю".

Згідно статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд констатує, що при оформленні наказу суду від 22 квітня 2024 року у справі №918/158/24 допущено помилку, та помилково вказано організаційно-правову форму боржника "Фермерське господарство", тоді як вірним є "Товариство з обмеженою відповідальністю".

На підставі статей 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання стягувача про виправлення описки в судовому рішенні.

2. Виправити допущену у рішенні Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2024 року у справі №918/158/24 описку, та замість організаційно-правової форми відповідача "Фермерське господарство", вважати вірним "Товариство з обмеженою відповідальністю".

3. Задоволити клопотання стягувача про виправлення помилки в судовому наказі.

4. Виправити допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року у справі №918/158/24 помилку, та замість організаційно-правової форми боржника "Фермерське господарство" вважати вірним "Товариство з обмеженою відповідальністю".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР