УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/32643/15 (910/9170/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, оф.174, ; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254)

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; РНКОПП НОМЕР_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_8 )

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

В межах справи № 910/32643/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (ідентифікаційний код 37143937)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/32643/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" про банкрутство на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 .

24.07.2024 до Господарського суду м. Києва звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича та Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" зі спільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

30.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивачів про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 910/32643/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, з огляду на те, що у позивачів відсутні оригінали чи копії оспорюваних ними правочинів, останні, в порядку ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, просять суд витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії оспорюваних правочинів для долучення до матеріалів справи, а також відповідні оригінали для огляду у судовому засіданні.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідачів відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 50, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича та Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів та витребування майна.

2. Позовну заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання у справі призначити на 02.12.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивачів.

5. Запропонувати позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

6. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивачів.

7. Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

8. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні договору купівлі-продажу на підставі якого 20.02.2018 за ним перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ- 533603, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2004 рік випуску, № шасі НОМЕР_10 та докази оплати коштів за договором.

9. Витребувати у ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ) належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні договору купівлі-продажу на підставі якого 12.07.2019 за ним перереєстрований транспортний засіб марки МА3-533603, державний номерний знак НОМЕР_11 (може бути змінений), 2005 рік випуску, № шасі НОМЕР_12 та докази оплати коштів за договором.

10. Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні:

- договору на підставі якого 05.04.2018 за ним перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_13 (може бути змінений), 2007 рік випуску, № шасі НОМЕР_14 та докази оплати коштів за договором;

- договору на підставі якого 05.04.2018 за ним перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2007 рік випуску, № шасі НОМЕР_16 та докази оплати коштів за договором;

- договору на підставі якого 06.04.2018 за ним перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_17 (може бути змінений), 2006 рік випуску, № шасі НОМЕР_18 та докази оплати коштів за договором;

- договору на підставі якого 06.04.2018 за ним перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_19 (може бути змінений), 2007 рік випуску, № шасі НОМЕР_20 та докази оплати коштів за договором.

11. Витребувати у ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні:

- договору купівлі-продажу на підставі якого 20.02.2018 за ним перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_21 (може бути змінений), 2006 рік випуску, № шасі НОМЕР_22 та докази оплати коштів за договором;

- договору на підставі якого 31.10.2017 за ним перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_23 (може бути змінений), 2005 рік випуску, № шасі НОМЕР_24 та докази оплати коштів за договором.

12. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

13. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

14. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк