ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024м. СумиСправа № 920/163/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/163/23

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури (42700, Сумська область,

м. Охтирка, вул. Сумська, 12)

в інтересах держави в особі Відділу освіти Тростянецької міської ради (42600,

Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська,

53-В, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004,

м. Суми, вул. Реміснича, 35, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 23100314 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 90 602 грн 03 коп.

за участю представників сторін:

прокурор: не прибув,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.06.2024 у справі № 920/163/23 Господарський суд Сумської області позов Керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Тростянецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання недійсними додаткових угод до договору № 23100314 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 90 602 грн 03 коп. задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 17.08.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 06.09.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 10.09.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 19.10.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 19.10.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та TOB «ЕНЕРА СУМИ». Визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 22.10.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Визнано недійсною додаткову угоду № 10 від 04.11.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Визнано недійсною додаткову угоду № 11 від 10.11.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Визнано недійсною додаткову угоду № 12 від 15.11.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Визнано недійсною додаткову угоду № 14 від 13.01.2022 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Стягнуто з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004 ) на користь Відділу освіти Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-В, ) кошти в сумі 90 602 (дев`яносто тисяч шістсот дві) грн 03 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 29 524 грн 00 коп.

26.06.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх. № 2956 від 26.06.2024) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №920/163/23, згідно якої просить суд: виконавчі документи у справі №920/163/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» 90 602,03 грн та 29 524,00 грн визнати такими, що не підлягають виконанню; дану заяву розглянути без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми».

22.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Сумської області видано накази.

Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено заяву ТОВ «Енера Суми» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 920/163/23 (вх. №2956 від 26.06.2024) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувачів та боржника на 01.08.2024, 11:00.

Розгляд справи 01.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 30.07.2024 по 02.08.2024; у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 призначено розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх.№ 2956 від 26.06.2024) у справі № 920/163/23 у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 17.09.2024, 11:00.

Ухвалою суду від 17.09.2024 призначено розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх.№ 2956 від 26.06.2024) у справі № 920/163/23 у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 01.10.2024, 10:40.

01.10.2024 прокурор надав до суду заяву від 01.10.2024, б/н (вх.№5617), відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі №920/163/23, призначене на 01.10.2024, провести без участі прокурора.

Прокурор, представники позивача та відповідача (заявника) у судове засідання 01.10.2024 не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з припиненням чи добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» добровільно виконав свої зобов`язання перед Відділом освіти Тростянецької міської ради та Сумською обласною прокуратурою у повному обсязі, а саме: сплатив заборгованість у повному обсязі, на загальну суму 90 602 грн 03 коп. та 29 524 грн 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями № № 290936, 290937 від 26.06.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» від 26.06.2024, б/н (вх.№2956 від 26.06.2024) про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 920/163/23 - задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази видані Господарським судом Сумської області від 22.07.2024 у справі №920/163/23.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.10.2024.

Суддя С.В. Заєць