ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2629/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул Кільцева, буд. 41)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 6, кв. 4)
про без виклику сторін стягнення 90599,63 грн.
:

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 90599,63 грн., що складається з: заборгованості у розмірі 88200,00 грн., 3 % річних у розмірі 448,23 грн., інфляційні втрати у розмірі 1940,40 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Позивач та відповідач про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: «Ухвала про відкриття провадження (спрощене)» від 06.08.2024 до електронного кабінету позивача підсистеми «Електронний суд» єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) та поштове повідомлення про вручення уповноважені особі відповідача копії ухвали про відкриття провадження від 06.08.2024 (а.с. 30, 31).

24.09.2024 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №23958), в якій відповідачем повідомлено суд про можливе врегулювання даного спору між сторонами миром.

02.10.2024 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 24761) з мировою угодою від 27.09.2024.

03.10.2024 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із врегулюванням даного спору між сторонами шляхом укладання мирової угоди (вх. № 24820).

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Отже, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, щодо затвердження мирової угоди від 27.09.2024, суд зазначає, що дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої сторонами Мирової угоди б/н від 27.09.2024, повноваження сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 90599,63 грн., що складається з: заборгованості у розмірі 88200,00 грн., 3 % річних у розмірі 448,23 грн., інфляційні втрати у розмірі 1940,40 грн.

Під час розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, сторони дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, домовившись про наступне.

Так. у заяві про затвердження мирової угоди сторонами зазначено про те, що з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, керуючись ч. 1 ст. 192 ГПК України.

Приватне акціонерне товариство Куряжський домобудівельний комплекс в особі Голови правління Армена Алекеаняна, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтоарсенал» в особі директора Володимира Мороза (далі Сторони), дійшли до згоди укласти мирову угоду та подати спільну заяву про її затвердження Господарським судом Харківської області на стадії судового розгляду справи №922/2629/24, на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1 Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за надані послуги краном баштовим КБ-403Б згідно Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 67 від 23.02.2022 року в розмірі 88200 (вісімдесят вісім тисяч двісті) гри, 00 коп. - суму основної заборгованості за послуги краном баштовим КБ-403-Б і зобов`язується у строк до 10.10.2024 року (включно) сплатити її на користь позивача.

1.2. Платіж за підпунктом 1.1. даної мирової угоди здійснюється відповідачем у безготівковій формі на поточний банківський рахунок позивача, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС //, за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 в АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478; призначення платежу: Сплата заборгованості за мировою угодою, справа 922/2629/24.

1.3. Сторони дійшли згоди про те, що судовий збір, сплачений позивачем у справі №922/2629/24, у повному обсязі покладається на відповідача. Відповідач зобов`язується у строк до 10.10.2024 року (включно) компенсувати позивачу 100 % від суми судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гри. 40 коп.

1.4. Судовий збір оплачується відповідачем у безготівковій формі на поточний банківський рахунок позивача, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КУРЖКСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС //, за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 в АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478; призначення платежу: Компенсація судового збору, справа 922/2629/24.

1.5. Підписанням цієї мирової угоди позивач погоджується з тим, що якщо заборгованість за послуги, вказана у підпункті 1.1. цієї Мирової угоди буде сплачена у термін до 10.10.2024 року (включно), позивач відмовляється в майбутньому від будь-яких претензій, пов`язаних з предметом спору у справі №922/2629/24, в тому числі, від нарахування та стягнення 3 % річних у розмірі 448,23 грн. та інфляційних втрат /інфляційного збільшення/ у розмірі 1940,40 грн.

1.6. Сторони дійшли згоди, що витрати на професійну правничу допомогу та будь-які інші, пов`язані з розглядом справи, витрати, понесені ними у справі №922/2629/24, сторони несуть самостійно, тобто, витрати залишаються за ними без відшкодування іншою стороною.

1.7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, а також те, що її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін та третіх осіб.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Зобов`язання Сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.2. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених підпунктами 1.1 та 1.3 даної мирової угоди, відповідач визнає нараховані 3 % у розмірі 448,23 грн. та інфляційні втрати /інфляційне збільшення/ у розмірі 1940,40 грн. та зобов`язується сплатити основну суму боргу, зазначену у п. 1.1 та 1.3. та нарахування, зазначені у даному пункті.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. У разі порушення відповідачем строку оплати за цією мировою угодою, незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- позивач стягувач) має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою пре примусове виконання ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження мирової угоди та стягнення з боржника залишку несплаченої заборгованості від суми визначеної в підпунктах 1.1 та 1.3 даної мирової угоди, 3 % річних у розмірі 448,23 грн. Та інфляційних втрат /інфляційного збільшення/ у розмірі 1940,40 гри.

3.2. Ця угода набирає чинності з моменту (дати) її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до моменту повного виконання боржником своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

3.3. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.4. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для позивача (стягувача), відповідача (боржника) і Господарському суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи №922/2629/24.

Реквізити сторін"

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, провадження у справі № 922/2629/24 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи, що сторони у пункті 1.3. Мирової угоди від 27.09.2024 погодили питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, тому розподіл судових витрат не здійснює.

Керуючись статтями 46, 192, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про укладення мирової угоди (вх. № 24761 від 02.10.24) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2629/24 укладену між Приватним акціонерним товариством "Куряжський домобудівельний комплекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал" від "27" вересня 2024 р. такого змісту:

Приватне акціонерне товариство Куряжський домобудівельний комплекс в особі Голови правління Армена Алекеаняна, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтоарсенал» в особі директора Володимира Мороза (далі Сторони), дійшли до згоди укласти мирову угоду та подати спільну заяву про її затвердження Господарським судом Харківської області на стадії судового розгляду справи №922/2629/24, на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1 Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за надані послуги краном баштовим КБ-403Б згідно Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 67 від 23.02.2022 року в розмірі 88200 (вісімдесят вісім тисяч двісті) гри, 00 коп. - суму основної заборгованості за послуги краном баштовим КБ-403-Б і зобов`язується у строк до 10.10.2024 року (включно) сплатити її на користь позивача.

1.2. Платіж за підпунктом 1.1. даної мирової угоди здійснюється відповідачем у безготівковій формі на поточний банківський рахунок позивача, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС //, за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 в АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478; призначення платежу: Сплата заборгованості за мировою угодою, справа 922/2629/24.

1.3. Сторони дійшли згоди про те, що судовий збір, сплачений позивачем у справі №922/2629/24, у повному обсязі покладається на відповідача. Відповідач зобов`язується у строк до 10.10.2024 року (включно) компенсувати позивачу 100 % від суми судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гри. 40 коп.

1.4. Судовий збір оплачується відповідачем у безготівковій формі на поточний банківський рахунок позивача, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КУРЖКСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС //, за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 в АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478; призначення платежу: Компенсація судового збору, справа 922/2629/24.

1.5. Підписанням цієї мирової угоди позивач погоджується з тим, що якщо заборгованість за послуги, вказана у підпункті 1.1. цієї Мирової угоди буде сплачена у термін до 10.10.2024 року (включно), позивач відмовляється в майбутньому від будь-яких претензій, пов`язаних з предметом спору у справі №922/2629/24, в тому числі, від нарахування та стягнення 3 % річних у розмірі 448,23 грн. та інфляційних втрат /інфляційного збільшення/ у розмірі 1940,40 грн.

1.6. Сторони дійшли згоди, що витрати на професійну правничу допомогу та будь-які інші, пов`язані з розглядом справи, витрати, понесені ними у справі №922/2629/24, сторони несуть самостійно, тобто, витрати залишаються за ними без відшкодування іншою стороною.

1.7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, а також те, що її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін та третіх осіб.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Зобов`язання Сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.2. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених підпунктами 1.1 та 1.3 даної мирової угоди, відповідач визнає нараховані 3 % у розмірі 448,23 грн. та інфляційні втрати /інфляційне збільшення/ у розмірі 1940,40 грн. та зобов`язується сплатити основну суму боргу, зазначену у п. 1.1 та 1.3. та нарахування, зазначені у даному пункті.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. У разі порушення відповідачем строку оплати за цією мировою угодою, незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- позивач стягувач) має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою пре примусове виконання ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження мирової угоди та стягнення з боржника залишку несплаченої заборгованості від суми визначеної в підпунктах 1.1 та 1.3 даної мирової угоди, 3 % річних у розмірі 448,23 грн. Та інфляційних втрат /інфляційного збільшення/ у розмірі 1940,40 гри.

3.2. Ця угода набирає чинності з моменту (дати) її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до моменту повного виконання боржником своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

3.3. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.4. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для позивача (стягувача), відповідача (боржника) і Господарському суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи №922/2629/24.

Реквізити сторін".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 03 жовтня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 04 жовтня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс", вул. Кільцева, 41,смт Пісочин, Харківська обл., Харківський р-н, 62418, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал", вул. Сумська, 6, кв. 4, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057, код ЄДРПОУ 34265237.

4. Закрити провадження у справі № 922/2629/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал" про стягнення 90599,63 грн.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвалу складено та підписано 03.10.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв