УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

01.10.2024Справа № 910/4966/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сінтез"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

про стягнення 541 342,64 грн

та за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сінтез"

про стягнення 170 544,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сінтез" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення 541 342,64 грн та за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сінтез" про стягнення 170 544,00 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.10.2024 об 11:40.

27.09.2024 до суду надійшла заява представника відповідача (ПрАТ "ЗЗРК") про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 10.10.2024, в режимі відеоконференції в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що на час, призначений для розгляду справи (10.10.2024 об 11:40), у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду (Самбірського міськрайонного суду Львівської області), у зв`язку з чим клопотання представника відповідача (ПрАТ "ЗЗРК") задоволенню не підлягає.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.