ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024м. СумиСправа № 920/934/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/934/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 34, кв. 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Горького, буд. 46, )

про стягнення 5 258 517,94 грн та 15 426,24 євро,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 5 258 517,94 грн та 15 426,24 євро заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором № 686 від 12.07.2023 та відшкодувати витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №920/934/24 між суддями від 29.07.2024, справу розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 02.08.2024 постановлено позовну заяву залишити без руху.

Ухвалу суду від 02.08.2024 представником позивача виконано.

Ухвалою суду від 12.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/934/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 01.10.2024, 12:30.

У підготовчому засіданні 01.10.2024 судом встановлено наступне.

Позивач і відповідач у підготовче засідання не з`явились.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву від 25.09.2024 б/н (вх. №2889 від 25.09.2024), в якому проти вимог позовної заяви заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, у відзиві на позовну заяву міститься клопотання (вх. №4294 від 25.09.2024), в якому просить суд продовжити (поновити) строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 30.09.2024 б/н (вх №2948 від 01.10.2024). Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача перебуває на лікарняному у період з 30.09.2024 по 02.10.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду Сумською області від 01.10.2024 судом задоволено клопотання про продовження (поновлення) строку на подачу відзиву на позовну заяву (вх. №4294 від 25.09.2024) та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. №2889 від 25.09.2024)..

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також ураховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити її та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 32, 120, 121, 177, 182, 183, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/934/24 на тридцять днів.

2. Задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Горького, буд. 46, ) від 30.09.2023 б/н (вх №2948 від 01.10.2024) про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти підготовче засідання в судове засідання на 07.11.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.10.2023 та оскарженню не підлягає.

7. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа