ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/967/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за заявою Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про

заміну сторони вх.№01-44/2793/24 від 01.10.2024 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії

"Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського

підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2024 у справі №906/967/23 задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2024 скасовано та ухвалено нове, яким позов Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича задоволено; постановлено витребувати у Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" в особi Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" та передати Фізичній особі - підприємцю Гаврилюку Володимиру Григоровичу майно, а саме: необроблену деревину стандартизовану в лот, с.Круглі лісоматеріали, Сосна, в загальному об`ємі 80 м.куб., реалізовану під час аукціону 02.02.2023 та набуту ФОП Гаврилюком О.Г. відповідно до договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 року; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича 2 909,00грн штрафу за невиконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича в дохід Державного бюджету 4 026,00грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 7 246,80грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

04.07.2024 на виконання вищезазначеної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 Господарським судом Житомирської області видано накази.

29.07.2024 на адресу суду від ФОП Гаврилюка В.Г. повернулися оригінали наказів.

01.10.2024 за вх.№01-44/2793/24 до суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича надійшла заява про заміну сторони.

Приписами ст.52 ГПК України встановлено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст.338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, Фізичною особою - підприємцем Гаврилюком Максимом Володимировичем до заяви не надано доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Фізичної особи - підприємця Гаврилюка М.В. про заміну сторони повертається без розгляду, що н е п е р е ш к о д ж а є п о в т о р н о м у зверненню із заявою до господарського суду, після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі суду.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Суд зазначає, що оскільки заява про заміну стягувача з доданими документами подана в суд в електронному вигляді шляхом надсилання її через систему "Електронний суд", то фізично заява не повертається судом заявнику. Даною ухвалою вирішується питання про повернення заяви про заміну стягувача процесуально.

Керуючись статтями 42, 170, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони (вх№01-44/2793/24 від 01.10.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.10.2024

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - заявнику на електронну пошту:

3 - представнику позивачу через електронний кабінет

4 - ДП "Ліси України" через електронний кабінет

5 - Філії "Білокоровицьке лісове господарство" через електронний кабінет

6 - ТОВ "Українська енергетична біржа" через електронний кабінет