ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/794/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Командитного товариства "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватного підприємства "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ), вул. Василенка Костянтина, буд. 20, м. Вінниця, 21027, код - 36150262

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ", вул. Шепеля, буд. 18, м. Вінниця, 21019, код - 37195545

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатської митниці Держмитслужби, вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, 88000

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

23.07.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 23.07.2024 року) (вх. № 821/24 від 23.07.2024 року) Командитного товариства "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватного підприємства "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ" про визнання недійсними п. 1.1, 1.1.1, 1.2, 3.1, 4.1.1, 4.2, 4.2.1, 6.1 Договору U20-63 від 08.12.2020 року укладеного між Командитним товариством "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватним підприємством "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ" про надання послуг з надання фінансових гарантій у вигляді електронного та/або паперового документу з метою забезпечення дотримання вимог митного режиму "Переробка за межами митної території України" у зв`язку із суперечністю таких положень митному законодавству України.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі № 902/794/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2024 року.

03.09.2024 року до суду від Закарпатської митниці надійшла заява (б/н від 26.08.2024 року) (вх. № 01-34/8635/24) про залучення останньої до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Додатком до клопотання додано ряд документів.

12.09.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про залучення Закарпатської митниці до участі у розгляді справи в якості третьої особи (б/н від 12.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9043/24).

У судовому засіданні 24.09.2024 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді справи Закарпатської митниці Держмитслужби, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

09.10.2024 року до суду від представник позивача надійшло клопотання (б/н від 08.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9922/24), в якому останній в зв`язку з відсутністю можливості прийняти участь в судовому засіданні просить суд оголосити перерву.

У судовому засіданні 09.10.2024 року прийняв участь представник третьої особи. Представники позивача та відповідача правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третю особу про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/794/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 42, 50, 74, 91, 120, 121, 173, 177, 182, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/794/24 відбудеться 06.11.2024 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. Судове засідання 06.11.2024 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Закарпатської митниці Держмитслужби Пензова Сергія Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Примірник ухвали надіслати згідно переліку до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику третьої особи Пензову С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.10.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Василенка Костянтина, буд. 20, м. Вінниця, 21027)

4 - відповідачу (вул. Шепеля, буд. 18, м. Вінниця, 21019; вул. Шепеля Якова, буд. 1В, м. Вінниця, 21019)

5 - третій особі (вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, 88000)