номер провадження справи 14/38/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024 Справа № 908/1785/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні 03.10.2024 у режимі відеоконференції у справі №908/1785/24

боржник Фермерське господарство Черниське, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа,

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.07.2024. відкрито провадження у справі №908/1785/24 про банкрутство Фермерського господарства Черниське, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Українська Експортно-імпортна компанія, 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 2/81 до боржника на суму 24 224,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 811 927,20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 449 283,07 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 03.10.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 03.10.2024. Попереднє засідання суду призначено на 03.10.2024. о/об 10-20.

30.07.2024. за №73730 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Фермерського господарства Черниське, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, .

26.09.2024. до господарського суду Запорізької області від Головного управління ДПС у Чернігівській області в особі представника Родіченко Марини Михайлівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернігівському окружному адміністративному суду або Господарському суду Чернігівської області.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд залишає його без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

02.10.2024. суддею Сушко Л.М. зроблений запит та встановлено, що 03.10.2024. о 10-20 Чернігівським окружним адміністративним судом та Господарським судом Чернігівської області у режимі відеоконференції, будуть розглядатися інші справи, у зв`язку з чим наявна відсутність технічні можливості проведення судового засідання у справі №908/1785/24 в режимі відео конференції.

Крім того, слід зазначити, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком господарського суду.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до положень процесуального закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні 03.10.2024. о/об 10:20 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2024. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко