УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 905/400/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087, )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК" (вул. Академіка Книшова, буд. 8, м. Київ, 03022, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 1 899 138,65 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариств «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток», 2) ОСОБА_1 та 3) ОСОБА_2 , заборгованості за кредитом простроченої у розмірі 1 499 675,48 грн, заборгованості по процентах простроченої у розмірі 367 963,17 та заборгованості по комісії простроченої у розмірі 31 500,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №2021/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 08.11.2021, за умовами якого банк відкрив позичальнику відкличну кредитну лінію з лімітом у розмірі 1500000,00 грн на поповнення обігових коштів на строк з 08.11.2021 по 15.10.2023. Проте відповідачем-1 не здійснено погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної зави.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 19.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 відкладено розгляд справи до 17.07.2024.

16.07.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи на 11.09.2024.

23.07.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано відзив на позовну заяву.

10.09.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи до 02.10.2024.

26.09.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

02.10.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.10.2024 протокольною ухвалою відмовлено відповідачу 2 у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 02.10.2024 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 905/400/24 та призначити розгляд справи по суті на 06.11.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА