ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3545/24

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Гвоздєвої Анжеліки Петрівни, м. Дніпро

про стягнення 73 972,56 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гвоздєвої Анжеліки Петрівни на свою користь 65807,38 грн заборгованості за поставлену теплову енергію, 116,42 грн плати за абонентське обслуговування, 2029,45 грн 3% річних, 3546,66 грн втрати від інфляції, 2472,65 грн пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Гвоздєвої Анжеліки Петрівни про стягнення 73972,56 грн задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гвоздєвої Анжеліки Петрівни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 65 807,38 грн заборгованості за поставлену теплову енергію, 116,42 грн плати за абонентське обслуговування, 2 029,45 грн 3% річних, 3 546,66 грн інфляційних втрат, 322,08 грн пені, 2 939,96 судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Однак, у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 була допущена описка в вступній частині, а саме допущено описку в частині назви відповідача та предмету спору, а саме вказано: "до Фізичної особи-підприємця Берези Інни Олексіївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 86 567,87 грн", замість "до Фізичної особи-підприємця Гвоздєвої Анжеліки Петрівни, м. Дніпро про стягнення 73 972,56 грн".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 допущено описку, щодо назви відповідача та предмету спору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши: "до Фізичної особи-підприємця Гвоздєвої Анжеліки Петрівни, м. Дніпро про стягнення 73 972,56 грн".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі №904/3545/24 щодо назви відповідача та предмету спору, вказавши: "до Фізичної особи-підприємця Гвоздєвої Анжеліки Петрівни, м. Дніпро про стягнення 73 972,56 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова