ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03 жовтня 2024 року Справа №914/615/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.
суддів Матущак О.І.
Зварич О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Місто Лева від 26.09.2024 (вх. №01-05/2704/24 від 27.09.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 (суддя Сухович Ю.О., повний текст складено 02.09.2024)
у справі №914/615/24
за позовом Львівської міської ради, місто Львів
до відповідача Приватного підприємства «Місто Лева», місто Львів
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №914/615/24 позов задоволено. Усунути перешкоди в користуванні Львівською міською радою земельною ділянкою за адресою місто Львів, вулиця Хлібна, 5а шляхом припинення володіння правом приватної власності Приватним підприємством «Місто Лева» на об`єкт нерухомого майна: будівля автомийки літ. «Б-1» площею 113,0 кв. м на АДРЕСА_1 . Стягнуто з Приватного підприємства «Місто Лева» на користь Львівської міської ради 3 028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №914/615/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Матущак О.І., Зварич О.І.

Член колегії суддя Зварич О.В. з 01.10.2024 до 02.10.2024 перебувала у відпустці.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №914/615/24, колегія суддів зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 02.09.2024, відтак останнім днем строку на його апеляційне оскарження є 23.09.2024.

Як зазначає скаржник та підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами, 22.09.2023 внаслідок технічної помилки в системі "Електронний суд" апеляційна скарга була подана до Господарського суду Львівської області, в результаті чого Господарським судом Львівської області було відмовлено в реєстрації такої скарги.

26.09.2023 відповідач сформував апеляційну скаргу в системі "Електронний суд" і така надійшла до Західного апеляційного господарського суду.

Зважаючи на наявність технічної помилки в системі "Електронний суд" та враховуючи невеликий термін пропуску строку, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству Місто Лева строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №914/615/24.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Місто Лева від 26.09.2024 (вх. №01-05/2704/24 від 27.09.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №914/615/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №914/615/24.

4. Призначити розгляд справи №914/615/24 на 30.10.2024 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 25.10.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

7. Витребувати матеріали справи №914/615/24 в Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Матущак О.І.

суддя Зварич О.І.