ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/650/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Коростишівської газети"

до Коростишівської міської ради

про стягнення 102 364,5 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 99 900,00 грн. заборгованості за договором № 85 від 27.03.2024 та 2464,50 грн. заборгованості за договором № 88 від 01.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

03.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, в якій останній підтвердив суму боргу та справу просив розглядати без участі його представника.

Ухвалою суду від 15.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Також в матеріалах справи міститься заява позивача за вх. № 11522 від 09.09.2022 про проведення судових засідань без участі їх представників.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція "Коростишівської газети" (виконавець/позивач) та Коростишівською міською радою (замовник/відповідач) укладено договір № 85, яким визначено взаємовідносини сторін з ділового співробітництва щодо висвітлення соціально- економічного, громадсько-політичного і культурного життя та звітності Коростишівської міської ради у "Коростишівській газеті" (п.п. 1.1. договору № 85).

Відповідно до п. 2.1. договору № 85, загальна вартість останнього становить 99 900,00 грн.

Також сторони договору погодили, що вартість послуг визначається по факту їх надання по результатам кожного календарного місяця в акті наданих послуг з розрахунку 5,76 грн. за 1 кв. см (п.п. 2.1. договору № 85).

Акт наданих послуг підписується сторонами щомісяця за фактично надані послуги (п.п. 2.2. договору № 85).

Згідно п.п. 2.3. договору замовник зобов`язаний перерахувати суму, зазначену в акті наданих послуг протягом 7 банківських днів з моменту підписання такого акту при умові фінансування.

Пунктом 6.1. договору визначено, що останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2024 до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

За період з березня по травень 2024 року позивачем надано послуги на підставі вказаного договору на загальну суму 99 900,00 грн.

Вказані послуги за договором № 85 були надані та прийняті відповідачем, шляхом підписання відповідних актів наданих послуг (а.с. 10-17).

Проте, надані послуги не були оплачені позивачем.

Крім того, 01.04.2024 між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладено договір № 88, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання публікувати оголошення, публікації, надані замовником на правах реклами в газеті "Коростишівська газета" (п.п. 1.1. договору № 88).

Згідно п. 2.1. договору № 88 вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання по результатам кожного календарного місяця та фіксується в акті наданих послуг з розрахунку 10 грн. за 1 кв. см.

Акт наданих послуг підписується сторонами щомісячно за фактично надані послуги (п.п. 2.2. договору № 88).

У відповідності до п. 2.3. договору № 88, відповідач зобов`язаний перерахувати суму, зазначену в акті наданих послуг протягом 7 банківських днів з моменту підписання такого акту при умові фінансування.

За змістом п. 2.4. Договору, сума, на яку він був укладений становить 20 000,00 грн.

Договір № 88 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2024 до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.п. 5.1. договору № 88).

Згідно акту № 16 від 07.05.2024 позивачем надано послуги на підставі договору № 88 на загальну суму 2464,50 грн. (а.с. 16 зворот).

Такі послуги відповідачем також не були оплачені.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За своєю правовою природою укладені між сторонами у справі договору № 85 від 27.03.2024 та № 88 від 01.04.2024 є договорами про надання послуг.

В силу ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 102 264,50 грн. боргу за надані послуги зв`язку підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та фактично відповідають матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Коростишівської міської ради (12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Дарбіняна, 11, )

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Коростишівської газети" (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Соборна площа, 18, ) 102 364,50 грн. заборгованості, а також 6056,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.10.24

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет;

2- відповідачу в Електронний кабінет.