ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3564/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши заяву Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України про заміну сторони виконавчого провадження (від 23.09.2024р. за вх.№ 2-1514/24) по справі № 916/3564/23

за позовом: Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (бульвар Вацлава Гавела 24, м.Київ, 03126 Ідентифікаційний код 14373207)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЕН ВЕСТ» (пр.Академіка Глушка, буд.18, м.Одеса, 65113 Ідентифікаційний код 44295357 )

про стягнення 56 558,58 грн.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

16.08.2023р. Позивач Державне агентство резерву України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом та просив стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЕН ВЕСТ" 56 558,58 грн. заборгованості за Договором від 28.02.2022р. № 53-21.02 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальних послуг Орендарю, та стягнути 2 684,00 грн. судового збору.

Позов мотивовано тим, що 21.02.2022р. між позивачем Державною організацією Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (орендодавець, балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ ІНВЕСТМЕНТ" (орендар), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДЕН ВЕСТ", укладено Договір № 53 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально-визначеного майна, що належить до державної власності, відповідно до умов якого Орендодавець і Балансоутримувач передають, а Орендар приймає у строкове платне користування майно - частину нежитлових приміщень будівлі загальною площею 11 кв.м. за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 24, літ. «Х-1», на строк 3 роки.

28.02.2022р. між позивачем (балансоутримувач) та ТОВ "ФРОСТ ІНВЕСТМЕНТ" (орендар), правонаступником якого є відповідач) укладено Договір № 1/53-21.02 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальних послуг Орендарю (далі- Договір), за яким Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт частини нежилих приміщень загальною площею 11 кв.м. будівлі гаражу, караульного приміщення, механічної майстерні літ. «Х-1», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 24 (надалі - Будівля), а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі і в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

Відповідач зобов`язання щодо оплати вартості наданих послуг не виконав належним чином, що найшло підтвердження під час розгляду справи..

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2023р. суд позовні вимоги задовольнив у повному обсязі, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЕН ВЕСТ» (ідентифікаційний код: 44295357; 65313, Одеська обл., м.Одеса, пр. Академіка Глушка, буд.18) на користь Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (ідентифікаційний код 14373207; 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.24) 56 558,58грн. (П`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 58 коп.) заборгованості за Договором від 28.02.2022 № 1/53-21.02 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальних послуг Орендарю, та 2 684,00 грн. (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору.

23.09.2024р. за вхідним № 2-1514/24 до суду від Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2024р. було прийнято заяву Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України про заміну сторони було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання по розгляду заяви представники сторін не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 916/3564/23, суд дійшов такого висновку:

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення

Частиною 1 ст. 106 Цивільного кодексу передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Положеннями ч.5 ст.107 Цивільного кодексу України, юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Як вбачається з поданих матеріалів, наказом Державного агенства резерву України від 31.01.2024 № 17 Про створення Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України, Державне підприємство "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України є правонаступником Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , Державне підприємство "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України є правонаступником Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України.

Отже, суд дійшов висновку, що правонаступником майна, всіх прав та обов`язків Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України є Державне підприємство "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності заміни позивача/стягувача - Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України на його правонаступника Державне підприємство "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України у справі №916/3564/23, в зв`язку з чим заява Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України про заміну сторони у справі №916/3564/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України (вх.№ 2-1514/24 від 23.09.2024р.) про заміну стягувача при примусовому виконанні рішення Господарського суду від 09.11.2023 року, подану у справі №916/3564/23 задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 916/3564/23 Державну організацію комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, б. Вацлава Гавела, буд. 24, Код ) його правонаступником Державним підприємством "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України (03126, м.Київ, б.Вацлава Гавела, буд. 24, Код ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Пінтеліна Тетяна Георгіївна