СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/992/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників учасників справи:

позивача Яременко О.В.

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився

третього відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Агропросперіс Банк" (вх. № 1942Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк", м. Київ

до 1. Фермерського господарства "Агро-Борова", с. Нижче Солоне

2. ОСОБА_1 , с. Довгеньке

3. Фермерського господарства "Борова-Агро", с. Вище Солоне

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" про вжиття заходів забезпечення позову у справі №922/992/24 - відмовлено повністю.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, АТ "Агропросперіс Банк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, про що ухвалити відповідну постанову. Судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень за подачу даної апеляційної скарги просить покласти на відповідачів. Матеріали справи № 922/992/24 направити до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Агропросперіс Банк" (вх. № 1942Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24 та призначено розгляд справи на 01.10.2024 о 14:15 год. Також зазначеною ухвалою встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

01.10.2024 від першого відповідача - Фермерського господарства "Агро-Борова" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі, а саме :

- Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Індексний номер 397184422 від 30.09.2024 на 3 арк.;

- Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Індексний номер 397186138 від 30.09.2024 на 168 арк.;

- Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №93851712 від 30.09.2024 на 7 арк.;

- Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №93851708 від 30.09.2024 на 7 арк.;

В судове засідання 01.10.2024 з`явився представник позивача, який заперечував проти задоволення клопотання першого відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги.

Представники першого, другого та третього відповідачів в судове засідання 01.10.2024 не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши клопотання першого відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, зважаючи на таке.

Частиною 3 статті 269 ГПК України встановлено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Зі змісту доданих до клопотання додаткових доказів вбачається, що вони датовані 30.09.2024, тобто після дати постановлення оскаржуваної ухвали.

Верховний Суд у постановах від 06.02.2019 у справі №916/3130/17 та від 26.02.2019 у справі №913/632/17 виклав правовий висновок про те, що така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції, взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку статті 269 ГПК України незалежно від причин неподання позивачем таких доказів.

Отже колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Фермерського господарства "Агро-Борова" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 01.10.2024 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "22" жовтня 2024 р. до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко