ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3461/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кластер Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024

у справі № 910/3461/24 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кластер Україна"

до Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (Управління будівництва Голосіївської РДА)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кластер Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (Управління будівництва Голосіївської РДА) про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/3461/24 відмовлено в позові.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Кластер Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі 910/3461/24. Прийняти нове рішення, яким позовну заяву ТОВ "Кластер Україна" до Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (Управління будівництва Голосіївської РДА) про стягнення грошових коштів за додатково виконані роботи за Договором підряду № 89 від 19.09.2022 та № 138 від 23.12.2022 задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024, апеляційна скарга у справі № 910/3461/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3461/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/3461/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у даній справі - Управлінню будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (Управління будівництва Голосіївської РДА) з урахуванням положень ст. 42 ГПК України та сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у сумі 10764,00 грн.

Судом встановлено, що скаржник, зареєстрований в системі «Електронний суд», а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронних кабінету останнього 11.09.2024, про що свідчать довідки Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 25.09.2024.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ «Кластер Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/3461/24 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.09.2024

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 09.09.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Кластер Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/3461/24 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Кластер Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/3461/24 з доданими до неї документами.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/3461/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков