УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1064/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Галая Євгена Олеговича

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/1064/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Галая Євгена Олеговича

до Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича,

про переведення прав та обов`язків покупця за договором та визнання окремої частини договору недійсною,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалив постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі №922/1064/24 залишив без змін.

30.09.2024 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Галай Є.О. через систему «Електронний суд» подав до суду докази судових витрат і заявив клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1064/24.

02.10.2024 у зв`язку з відрядженням судді Міщенка І.С. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1064/24 і згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 справу №922/1064/24 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Зуєв В.А.

Перевіривши подану ФОП Галаєм Є.О. заяву не предмет відповідності нормам господарського процесуального закону, враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 у справі № 922/1064/24 розглядалася без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження та з огляду на те, що згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - постанову ВС від 23.09.2024 у справі № 922/1064/24 доставлено представникові ФОП Галая Є.О. - адвокатові Колісниченку А.С. 25.09.2024 (частини шоста, сьома статті 242 Господарського процесуального кодексу України), Суд дійшов висновку, що установлений частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України строк на подачу відповідної заяви ФОП Галаєм Є.О. не пропущено.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на порядок розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі №922/1064/24, перегляд заяви ФОП Галая Є.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Галая Євгена Олеговича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/1064/24 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв