overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа№ 925/503/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2024 р.

про відшкодування витрат на правничу допомогу

у справі №925/503/24 (суддя О.І. Кучеренко)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» «Дільниця 1»

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.08.2024 р. клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №925/503/24 повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із зазначенлю ухвалою суду, 06.09.2024 р. через систему "Електронний суд" Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2024 р. у справі № 925/503/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу до суду першої інстанції для розгляду клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Палій В.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2024 р. у справі № 925/503/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 № 09.1-08/3591/24, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 про звільнення судді ОСОБА_1, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/503/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 925/503/24 між суддями від 01.10.2024, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2024 р. у справі № 925/503/24.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"25" вересня 2024 р. Справа№ 910/13723/22 (910/11064/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Макухи А.О.,

представника відповідача адвоката Пустовгар А.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спеціального зв`язку

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 08.05.2024 (повне рішення складено 10.06.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/13723/22 (910/11064/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

до Державного підприємства спеціального зв`язку

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/13723/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг",

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства спеціального зв`язку залишити без задоволення.

2.Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/13723/22 (910/11064/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.Ю. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2024 р. Справа№ 910/181/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 03.10.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 (повне рішення складено 18.06.2024)

у справі №910/181/24 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс"

2) Фізична особа-підприємець Голод Олександр Григорович

про стягнення 2 918 895 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/181/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі №910/181/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 розгляд справи №910/181/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 відкладено на 03.10.2024.

03.10.2024 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з викладеним, з огляду на неявку третіх осіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №910/181/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 на 13.11.2024 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2024 року Справа № 918/857/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Шендера О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 у справі №918/857/23, постановлене суддею Горплюк А.М., повний текст рішення складено 03.06.2024

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського, 40"

про визнання недійсними та скасування рішень, оформлених протоколом від 05.12.2018

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 у справі №918/857/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/857/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2024 року Справа № 903/283/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Комшелюку А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова оселя на рішення Господарського суду Волинської області від 25.06.2024 (повний текст - 05.07.2024) у справі №903/283/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова оселя

про стягнення 1580634грн 02коп,

за участю представників:

прокурора - Мельничук Л.О. (в залі суду);

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

Керуючись ст.ст.252, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова оселя на рішення Господарського суду Волинської області від 25.06.2024 у справі №903/283/24 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" жовтня 2024 р. Справа № 903/282/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗКОВА ОСЕЛЯ» на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.24 р. у справі №903/282/24, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст рішення складено 29.07.24 р.

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗКОВА ОСЕЛЯ»

про стягнення 1 981 542,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЗКОВА ОСЕЛЯ» звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.24 р. у справі №903/282/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗКОВА ОСЕЛЯ» на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.24 р. у справі №903/282/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/282/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" листопада 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" жовтня 2024 р. Справа №903/479/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Волинської обласної прокура-тури на рішення господарського суду Волинської області від 21.08.2024, повний текст якого складено 30.08.2024 у справі №903/479/24 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі - 1. Горохівської міської ради

2. Західного офісу Держаудитслужби

до 1. Комунального підприємства Горохівська багатопрофільна лікарня

Горохівської міської ради,

2. Фізичної особи-підприємця Ковальчука Сергія Ярославовича

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 395 942, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з цим суд звертає увагу, що відповідно до положень ГПК України (в редакції, що набрала чинності 18 жовтня 2023 року), в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС, або її окремій підсистемі (модулі) реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та при-ватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. При поданні процесуальних документів до суду необхідно зазначати відомості про наявність електронного кабінету. У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, але не зареєструвала його, передбачається настання відповідних процесуальних наслідків.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/479/24.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" листопада 2024 р. об 11:15 год. у при-міщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2024 р. Справа № 903/571/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроНафта" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі №903/571/24 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроНафта"

до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 1 695 927, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроНафта" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі № 903/571/24.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 18.09.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області.

26.09.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроНафта" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі № 903/571/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" листопада 2024 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 22.10.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа № 903/989/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву Приватного малого підприємства «Євро-В» про ухвалення додаткового рішення у справі №903/989/23

за позовом Приватного малого підприємства «Євро-В» м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця Логвинюка Вадима Володимировича

с.Струмівка Луцького р-ну Волинської області

про стягнення 1 017 094,00 грн безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/989/23.

26.09.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява директора Приватного малого підприємства «Євро-В» - Ніценка О.Ю. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за проведення експертизи у справі №903/989/23.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалю-ється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №903/989/23.

Крім того, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що у зв`язку із перебуванням головуючого судді Грязнова В.В. у щорічній відпустці з 14.10.2024 по 18.09.2024 включно, та члена колегії суддів Павлюк І.Ю. у щорічній відпустці з 18.10.2024 по 25.10.2024 включно, з метою забезпечення незмінності складу суду для розгляду справи, найближчою можливою датою призначення до розгляду справи №903/989/23 є 30.10.2024.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "30" жовтня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати Відповідачу подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №903/989/23.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2024 р. Справа № 903/559/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестоілтрейд" - адв. Таращук О.В.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс"

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 25.07.2024 р.

у справі № 903/559/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестоілтрейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс"

про стягнення 480695,23 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідач/скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс" не забезпечив явку представника у судове засідання 01.10.2024 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 105 у т. 1/.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та відповідала на питання суду.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "24" жовтня 2024 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Запропонувати позивачеві надати суду письмові пояснення по суті спору та надіслати копію скаржнику/відповідачеві.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.