overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/6023/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі № 904/6023/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто нвест», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2024 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 09.10.2024.

У судове засідання з`явилися представники скаржника, арбітражного керуючого і боржника. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися. Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі надали суду пояснення щодо суті апеляційної скарги.

Для дотримання прав всіх учасників провадження у справі, з метою отримання від них пояснень щодо суті апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі № 904/6023/21 відбудеться 13.11.2024 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/487/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дупляк С.А.) від 08.08.2024р. у справі № 904/487/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант"

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024р. у справі № 904/487/24 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі; судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024р. у справі № 904/487/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/487/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/487/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/487/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1054/24

Суддя Господарського суду Вінницької області, Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ ЮГ", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1054/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ ЮГ", м. Вінниця про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.10.2024 судове засідання у справі призначено на 22.10.2024 на 12:00 годину.

08.10.2024 до суду надійшло клопотання від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР", адвоката Максима Сиволобова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання представника про проведення судового засідання, призначеного на 22.10.24 року на 12:00 год. у справі № 902/1054/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР", адвоката Максима Сиволобова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 22.10.2024 об 12:00 год. у справі № 902/1054/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР", адвоката Максима Сиволобова.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.10.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР", адвоката Максима Сиволобова ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2024 р. Справа № 902/966/22
про виконання додаткової постанови господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2024 р. у справі №902/966/22, яка набрала законної сили 23 вересня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2024 р. Справа № 902/1590/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2024 р. у справі №902/1590/23, яке набрало законної сили 17 вересня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2024 р. Справа № 902/42/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2024 р. у справі №902/42/23, яке набрало законної сили 04 жовтня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2024 р. Справа № 902/1261/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2024 р. у справі №902/1261/22, яке набрало законної сили 04 жовтня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Cправа № 902/928/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна онлайн платформа" (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 16-Б, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 44133498)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (місцезнаходження: вул. Артинова Архітектора, буд. 46, оф. 15, 16, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 39336690)

про стягнення 421690,94 грн заборгованості за договором поставки,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна онлайн платформа" звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" про стягнення 421690,94 грн заборгованості, яка складається з 401736,00 грн основного боргу, 15889,19 грн інфляційних втрат та 4065,75 грн 3 % річних.

Ухвалою від 27.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу № 902/928/24 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.09.2024.

Протокольною ухвалою від 23.09.2024 суд відклав розгляд справи на 09.10.2024.

На визначену судом дату, 09.10.2024, з`явився представник позивача Шевчук В. О. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, водночас до суду звернувся адвокат Пинзар І. В. із заявою б/н від 09.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34-9934/24 від 09.10.2024), якою просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

За результатами судового засідання, 09.10.2024, судом прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання), якою відкладено розгляд справи на 23.10.2024.

Враховуючи неявку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт", суд вважає за необхідне повідомити йому про дату, час та місце судового засідання у порядку визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернофарт", що розгляд справи по суті відбудеться 23.10.2024 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 8.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

3. Примірник ухвали суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" та адвокату Пинзару І. В. до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Cправа № 902/859/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Алєксєєва Едуарда Володимировича адвоката Путіліна Євгена Вікторовича б/н від 04.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9751/24 від 04.10.2024) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білик Олени Валеріївни витрат по оплаті правничої допомоги у господарській справі № 902/928/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Алєксєєва Едуарда Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Фізичної особи підприємця Білик Олени Валеріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

про стягнення грошових коштів за договором оренди,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Фізична особа - підприємець Алєксєєв Едуард Володимирович звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця Білик Олени Валеріївни про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 87500,00 грн згідно з Договором оренди №АЕ10223 від 26.09.2023.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.09.2024 позов Фізичної особи-підприємця Алєксєєва Едуарда Володимировича задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Білик Олени Валеріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Алєксєєва Едуарда Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 86000,00 грн боргу та 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

04.10.2024 через підпистему ЄСІТС "Електронний суд" до Господарського суду Вінницької області надійшла заява представника Фізичної особи - підприємця Алєксєєва Едуарда Володимировича адвоката Путіліна Євгена Вікторовича б/н від 04.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9751/24) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білик Олени Валеріївни витрат по оплаті правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись статтями 221, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву представника Фізичної особи - підприємця Алєксєєва Едуарда Володимировича адвоката Путіліна Євгена Вікторовича б/н від 04.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9751/24 від 04.10.2024) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білик Олени Валеріївни витрат по оплаті правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн до розгляду.

2. Справу розглядати в письмовому провадженні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Фізичній особі-підприємцю Білик О. В. - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення ( АДРЕСА_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2024 р. Справа № 902/414/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2024 р. у справі № 902/414/24, яке набрало законної сили 18 вересня 2024 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2024 р. Справа № 902/414/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2024 р. у справі № 902/414/24, яке набрало законної сили 19 липня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 жовтня 2024 року № 903/388/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024р. у справі № 903/388/23
Рішення набрало законної сили 03.10.2024р.

Стягувач: Іноземне підприємство "Дерево та профіль" (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Шевченка, буд. 20, Україна, )

Боржник: Firma Pomorska Fabryka Mebli Sp. z o o (ul.Fabryczna 5, 86-170 m.Nowe, Polska, NIP , Regon 090049520)

Стягнути з Firma Pomorska Fabryka Mebli Sp. z o o (ul.Fabryczna 5, 86-170 m.Nowe, Polska, NIP , Regon 090049520) на користь Іноземного підприємства "Дерево та профіль" (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Шевченка, буд. 20, Україна, ) 29072,29євро, що еквівалентно 1170449грн 59коп, а також 17556грн 74коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року Справа № 910/7528/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Коростень-МБО, м. Коростень, Житомирська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альфа-Містобуд, м. Київ

про усунення недоліків виконаних робіт та стягнення 264 462 грн 92 коп

Суддя Кравчук А. М.

встановив: рішенням суду від 02.10.2024 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Коростень-МБО до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альфа-Мітобуд про усунення виявлених недоліків та причин виникнення дефектів та стягнення 264 462 грн 92 коп відмовлено.

07.10.2024 на адресу суду надійшла заява ТОВ «БК «Альфа-Містобуд» про стягнення з ТОВ «Коростень-МБО» судових витрат за надану правову допомогу в сумі 30 000 грн 00 коп.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ухвали суду від 27.07.2024 розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альфа-Мітобуд від 07.10.2024 про стягнення судових витрат прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 16.10.2024 о 15 год 00 хв.

3. Запропонувати позивачу до 14.10.2024 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.10.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
09 жовтня 2024 року Справа № 903/672/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 у справі №903/672/24
Рішення набрало законної сили 08.10.2024

Стягувач: Фізична особа-підприємець Прокопчук Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Тех Захід» (вул. Тарасова,17, с. Милуші, Луцький р-н, Волинська обл, 45631, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Тех Захід» (вул. Тарасова,17, с. Милуші, Луцький р-н, Волинська обл, 45631, ) на користь Фізичної особи-підприємця Прокопчука Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1716137,82 грн (один мільйон сімсот шістнадцять тисяч сто тридцять сім гривень 82 коп.) заборгованості, в т.ч.: 1156666,76 грн основний борг, 459132,54 грн інфляційні втрати, 100339,28 грн 3% річних, а також 25742,07 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок дві гривні 07 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
09 жовтня 2024 року Справа № 903/670/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 у справі №903/670/24
Рішення набрало законної сили 08.10.2024

Стягувач: Володимирська міська рада (вул.Данила Галицького,5, м.Володимир, 44701, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД (вул.Кооперативна,18, м. Житомир, 10001, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД (вул.Кооперативна,18, м. Житомир, 10001, ) на користь Володимирської міської ради (вул. Данила Галицького,5, м. Володимир, 44701, ) кошти в розмірі 287297,10 грн (двісті вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто сім гривень 10 коп).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
09 жовтня 2024 року № 903/570/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 у справі №903/570/24
Рішення набрало законної сили 08.10.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАДЕКАЯ КІМЬЯ ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕТ ШІРКЕТІ (Квартал Джамі, вул.Гьоркемлі, Тузлахан Вілліліри, корп.Д, буд.№2Д, офіс 1, Тузла, Стамбул, Турецька Республіка, торгово-реєстраційний номер 405807-5)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОПІАН КОНСАЛТІНГ КОМПАНІ "МАРВЕЛЛ" (вулиця Конякіна,37а, кв.56, місто Луцьк, Волинська область, 43023, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОПІАН КОНСАЛТІНГ КОМПАНІ "МАРВЕЛЛ" (вулиця Конякіна,37а, кв.56, місто Луцьк, Волинська область, 43023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАДЕКАЯ КІМЬЯ ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕТ ШІРКЕТІ (Квартал Джамі, вул.Гьоркемлі, Тузлахан Вілліліри, корп.Д, буд.№2Д, офіс 1, Тузла, Стамбул, Турецька Республіка, торгово-реєстраційний номер 405807-5) 39680 дол.США заборгованості та 23955,91 грн (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 91 коп.) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
09 жовтня 2024 року Справа № 903/670/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 у справі №903/670/24
Рішення набрало законної сили 08.10.2024

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД (вул.Кооперативна,18, м. Житомир, 10001, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД (вул.Кооперативна,18, м. Житомир, 10001, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 15559,57 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 57 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.01.2025.

Cуддя І. О. Гарбар