ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

у зв`язку з поверненням з Північно-західного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.07.2024 у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 15816072,00 грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.07.2022, залишеною в силі постановою ПЗАГС від 05.10.2022, призначив у цій справі повторну додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив КНДІСЕ Мін`юсту України (далі - Суд, Ухвала про експертизу, Експертна установа, Позивач, Відповідач).

Суд ухвалою від 17.01.2023 погодив судовому експерту Експертної установи строк виконання судової експертизи тривалістю понад 90 календарних днів, перебіг якого розпочався з дати отримання копії цієї ухвали Експертною установою.

Суд ухвалою від 10.10.2023 приєднав до матеріалів справи-замінника повідомлення директора Експертної установи (вх. г/с №16039/23 від 04.10.23р.) щодо проведення експертизи у справі.

Суд ухвалою від 14.05.2024 повторно постановив директору Експертної установи повідомити письмово у строк до 17.05.2024 стадію проведення у справі судової експертизи та вказати орієнтовні строки її завершення.

Суд ухвалою від 25.06.2024 поновив провадження у справі №906/324/18, призначив підготовче засідання на 11.07.2024 о 14:30. Одночасно запропонував Відповідачу у строк до 08.07.2024 викласти письмові аргументи (міркування, заперечення) щодо Заяви про заміну експертної установи.

Суд ухвалою від 11.07.2024 припинив проведення у справі №906/324/18 повторної додаткової судової будівельно-технічної експертизи КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ), доручив її проведення судовому експерту Лісниченку Сергію Васильовичу ( свідоцтво № 965) та, серед іншого, постановив КНДІСЕ Мінюсту України у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати справу № 906/324/18 у 14-ти томах з об`єктами експертного дослідження до Господарського суду Житомирської області, яку, в подальшому, надіслати судовому експерту Лісниченку С.В. на адресу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" ( далі - ухвала суду від 11.07.2024 про проведення експертизи іншим суб`єктом експертної діяльності.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 ухвалу суду від 11.07.2024 про проведення експертизи іншим суб`єктом експертної діяльності залишено без змін. Матеріали оскарження з оригіналом судового рішення апеляційної інстанції отримано Судом 23.09.2024.

Станом на 02.10.2024 вимоги ухвали суду від 11.07.2024 про проведення експертизи іншим суб`єктом експертної діяльності КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ) не виконано.

Як мотивував Суд в ухвалі суду від 11.07.2024 про проведення експертизи іншим суб`єктом експертної діяльності, ЄСПЛ у своїй судовій практиці наголошує на тому, що експерти працюють в межах судового розгляду, який контролюється суддею, який залишається відповідальним за підготовку справи до судового розгляду та швидкий хід процесу ( п. 31 рішення від 01.02.07р. у справі "Макаренко проти України", п. 40 рішення від 26.07.07р. у справі "Калініченко проти України", п. 45 рішення у справі "Ангелова проти Росії" від 13.12.2007р. та п.71 рішення від 01.06.06р. у справі "Дульський проти України").

Суд постановляє КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ) виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2024 про проведення експертизи іншим суб`єктом експертної діяльності в частині повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів справи №906/324/18 у 14-ти томах разом з матеріалами експертного дослідження, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 18, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ) виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.07.2024 про припинення проведення у справі №906/324/18 повторної додаткової судової будівельно-технічної експертизи КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ) в частині повернення матеріалів справи №906/324/18 у 14-ти томах разом з матеріалами експертного дослідження до Господарського суду Житомирської області засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення у 3-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду як судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.1 ст. 18, ч.1 ст. 326 ГПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (п.7 ч.2 ст. 2, ч. 2 ст. 18 та ч.2 ст. 326 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (через Ел.суд)

3 - відповідачу (через Ел.суд)

4- КНДІСЕ (рек. з повідом), код 02883096