ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2024 Справа№ 914/2944/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№3451/24 від 16.09.2024) про виправлення описки у наказах від 24.01.2022 у справі №914/2944/21

За позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до відповідача: Корпорації Комунальник, м.Львів

про: стягнення 136000,00грн штрафу та пені

За участі представників:

від заявника : не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

Встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2944/21 за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Корпорації Комунальник про стягнення 136000,00грн штрафу та пені.

Рішенням господарського суду господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року, по справі №914/2944/21 задоволено позов Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Відділення) до Корпорації «Комунальник» про стягнення штрафу та пені у загальному розмірі 136 000,00 грн.

Рішення набрало законної сили 21.01.2022.

24 січня 2022 року на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі №914/2944/21 господарським судом видано 2 накази:

- про стягнення з Корпорації Комунальник на користь Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2270,00 грн судового збору;

- про стягнення з Корпорації Комунальник штрафу у розмірі 68000,00 грн та пені у розмірі 68000,00 грн в дохід загального фонду Державного бюджету України.

16.09.2024 від Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, яка передана для розгляду судді У.І.Ділай.

Ухвалою суду від 17.09.2024 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2024.2024 о 14:00 год.

В судове засідання 26.09.2024 позивач(стягувач), та відповідач (боржник) не з`явились, однак явка представників в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

При прийнятті ухвали суд виходив із наступного.

Приписами частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти..

Відповідно до частини 2 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Наказ, до якого в установленому статтею 238 Господарського процесуального кодексу України порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням виправлень внесених до наказу ухвалою суду. Він пред`являється до виконання разом з ухвалою про виправлення помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні наказів господарським судом Львівської області у справі №914/2944/21 від 24.01.2022 р. було допущено описку, невірно вказано код ЄДРПОУ Корпорації «Комунальник», зазначено « 322445143» замість правильного « 22331507».

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказів Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 у справі №914/2944/21, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі №914/2944/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№3451/24 від 16.09.2024) про виправлення описки у наказах задоволити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 року у справі №914/2944/21 щодо стягнення штрафу та пені та викласти його в наступній редакції:

« Стягнути з Корпорації Комунальник (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ідентифікаційний код 322445143) штраф у розмірі 68000,00 грн та пеню у розмірі 68000,00 грн в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м. Хмельницькому, , UA0022775, код класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Стягувач: Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, ідентифікаційний код 21312821).

Боржник: Корпорація Комунальник (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ідентифікаційний код 22331507).»

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 року у справі №914/2944/21 щодо стягнення судового збору та викласти його в наступній редакції : « Стягнути з Корпорації Комунальник (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ідентифікаційний код 22331507) на користь Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, ідентифікаційний код 21312821) 2270,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.