ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" жовтня 2024 р. Справа № 911/2110/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Грейн

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Кривошиїнська

про стягнення 2085731,28 грн,

за участю представників:

позивача: Самсонюк Я.О. адвокат, ордер серії АІ № 1650259 від 05.07.2024;

відповідача : не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Грейн до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Кривошиїнська про стягнення 2085731,28 грн, з яких: 1566263,36 грн заборгованості зі сплати вартості товару, без урахування скоригованої вартості товару; 195457,43 грн скоригованої вартості товару; 169187,20 грн пені; 136479,53 грн процентів за користування чужими грошовими коштами; 18343,76 грн 3% річних.

23.09.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.10.2024.

03.10.2024 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Кривошиїнська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Грейн заборгованість із сплати штрафних санкцій в розмірі 10684,92 грн. Зазначений відзив судом долучений до матеріалів справи.

Через підсистему Електронний суд 04.10.2024 від позивача надійшла заява за змістом якої, останній просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Кривошиїнська заборгованість 324010,49 грн, з яких: 169187,20 грн пені; 136479,53 грн процентів за користування чужими грошовими коштами; 18343,76 грн 3% річних.

В обґрунтування даної заяви, позивач зазначає, що відповідачем 12.08.2024 було здійснено частково оплату на загальну суму 1743073,71 грн (1566263,36 грн заборгованість зі сплати вартості товару, без урахування скоригованої вартості товару, та 176 810,35 грн частини скоригованої вартості товару), що підтверджується випискою доданою до заяви.

Разом з цим, позивач відмовляється від частини скоригованої вартості товару у сумі 18647,08 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Відповідно до частини п`ятої статті 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Вказана заява від 04.10.2024 про зменшення позовних вимог, подана позивачем з додержанням вимог статті 46 ГПК України, а відтак приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 07.10.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд з`ясував думку присутнього у судовому засіданні 07.10.2024 представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечила щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 09.09.2024 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Грейн про участь представника позивача у всіх судових засіданнях у справі № 911/2110/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання також в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2024 об 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Провести судове засідання, призначене у справі на 21.10.2024 об 11:30, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Грейн - Самсонюк Яна Олександрівна.

4. Попередити особу, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін