ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1609/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

до Приватного підприємства "Анікарм"

про стягнення 349 931,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Прудивус М.О. - ордер серія СВ№1097907 від 19.08.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Анікарм" 349 931,00грн, з яких: 153 092,00грн основного боргу, 8 946,44грн 3% річних, 48 158,79грн інфляційних втрат, 122 498,77грн пені, 17 235,00грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №21/2021 від 21.10.2021 в частині виконання робіт у встановлені строки.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.509, 530, 549, 610, 611, 629, 625, 837, 838, 843, 849, 854, Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

27.12.2023 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агрофірма Малинівська" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5 248,97грн та докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "13" лютого 2024 р. об 11:00.

29.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить повністю відмовити в позовних вимогах.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відкладено розгляд справи по суті на "29" лютого 2024 р. о 12:30.

15.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.02.2024 постановлено здійснювати розгляд справи №906/1609/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення з додатками.

15.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

30.04.2024 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з примірником тексту мирової угоди.

20.05.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову в частині стягнення 122 498,77грн пені, 8 946,44грн 3 % річних, 48 158,79грн інфляційних, 17 235,00грн неустойки.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 02.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 о 10:00.

19.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких визнає позов в сумі основного боргу в розмірі 153 092,00грн та просить суд:

- застосувати вимоги щодо позовної давності та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені та 10% неустойки;

- відмовити позивачу в частині стягнення 3 % річних та інфляційних у зв`язку з відсутністю вини в діях відповідача;

- розгляд справи здійснювати без участі відповідача.

Ухвалою суду від 20.08.2024 зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо правових підстав позову відносно сум, які були перераховані до укладення договору; правове обґрунтування нарахування пені; письмові пояснення щодо періоду нарахування пені, штрафу, інфляційних, 3 % річних.

11.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення з додатками. Водночас вимоги ухвали суду від 20.08.2024 представник позивача виконав частково.

Суд роз`яснив учаснику справи, які обставини входять до предмету доказування.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представникам сторін брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "09" жовтня 2024 р. о 10:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

3. Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

2 - відповідачу електронну пошту (через електронний кабінет)