ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. Справа № 906/835/23.

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Лозинської І. В., секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяву відповідача про відкликання наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для позивача для ІІ (другого) класу напруги; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії з січня 2022 року по дату ухвалення рішення суду шляхом застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для позивача для І (першого) класу напруги.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.11.2023 позов задоволено в повному об`ємі; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір (а. с. 99 - 102 у т. 1).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 рішення господарського суду залишено без змін (а. с. 198 - 202 у т. 1).

Додатковим рішенням господарського суду від 17.05.2024 заяву ТОВ "Синтез -М" від 06.11.2023 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; у стягненні 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено (а. с. 232 - 234 у т. 1).

22.05.2024 господарським судом було надіслано справу №906/835/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги.

31.05.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 у справі №906/835/23, яку в подальшому листом від 31.05.2024 було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Господарський суд Житомирської області у відповіді на вказаний лист повідомив про те, що дана справа №906/835/23 22.05.2024 направлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з ухвалою від 20.05.2024.

Ухвалою від 13.06.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд відклав вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Житомиробленерго" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 у справі до надходження матеріалів справи №906/835/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою 20.06.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі №906/835/23 залишив без змін (а. с. 56 - 61 у т. 2).

17.07.2024 матеріали справи №906/835/23 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

29.07.2024 господарський суд видав наказ №906/835/23 на виконання додаткового рішення від 17.05.2024 (копія на а. с. 67 у т. 2).

30.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкликання наказу №906/835/23 від 29.07.2024 у зв`язку з не набранням додатковим рішенням від 17.05.2024 законної сили (а. с. 68 - 70 у т. 2).

Ухвалою від 01.08.2024 господарський суд відклав розгляд заяви АТ "Житомиробленерго" про відкликання наказу від 30.07.2024 до надходження матеріалів справи №906/835/23 до господарського суду після апеляційного перегляду (а. с. 72 у т. 2).

Постановою від 21.08.2024 Північно - західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу АТ "Житомиробленерго" залишив без задоволення, а додаткове рішення господарського суду від 17.05.2024 у справі залишив без змін (а. с. 128 - 131 у т. 2).

У зв`язку з поверненням справи №906/835/23 до суду ухвалою від 12.09.2024 господарський суд призначив розгляд заяви АТ "Житомиробленерго" про відкликання наказу від 30.07.2024 на 01.10.2024 о 09:30.

Представники сторін в засідання суду не прибули.

Щодо заяви АТ "Житомиробленерго" про відкликання наказу №906/835/23 від 29.07.2024 у зв`язку з не набранням додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 законної сили, слід зазначити таке.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не визначено механізму відкликання виконавчих документів. Однак, ст. 328 ГПК України передбачено визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, про що зазначено в ухвалах господарського суду від 01.08.2024 та 12.09.2024.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за заявою стягувача або боржника.

Враховуючи недотримання заявником вимог Господарського процесуального кодексу України, встановлених до заяви із зазначеного процесуального питання, суд відмовляє у задоволенні заяви АТ "Житомиробленерго" про відкликання наказу від 29.07.2024.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 30.07.2024 про відкликання наказу №906/835/23 від 29.07.2024.

2. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.10.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)