ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа № 918/298/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди, подану в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» на рішення господарського суду Рівненської області від 17.06.2024, повний текст якого складено 18.06.2024, у справі №918/298/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Дочірнього підприємства «Хольмер-Україна»

до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс»

про стягнення 2 036 572 грн 54 коп. заборгованості по розрахунках, пені та річних,-

В березні 2024 року Дочірнє підприємство «Хольмер-Україна» (надалі в тексті ДчП «Хольмер-Україна») звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (надалі в тексті ПП «Агро-Експрес-Сервіс») 1 754 885,71 грн заборгованості по розрахунках за поставлений товар та 215 235,83 грн пені згідно укладеного договору, а також 66 451,00 грн -3% річних.(арк.справи 1-10).

За наслідками розгляду справи Господарський суд Рівненської області рішенням 17.06.2024 у справі №918/298/24 позов повністю задоволено. Присуджено до стягнення з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» на користь ДП «Хольмер-Україна» 1 754 885,71 грн основної заборгованості, 215 235,83 грн пені, 66 451,00 грн -3% річних та 24 438,87 грн витрат зі сплати судового збору.(арк.справи 91-98).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач ПП «Агро-Експрес-Сервіс» подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 в даній справі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За твердженням Скаржника, останній надіявся на добросовісну поведінку Позивача та укладення мирової угоди.(арк.справи 104-105).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №918/298/24 та призначено до розгляду на 02.10.2024.(арк. справи 115).

22.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив, в якому ДчП «Хольмер-Україна» просить апеляційну скаргу ПП «Агро-Експрес-Сервіс» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у справі №918/298/24 без змін. (арк.справи 117-119).

10.09.2024 на адресу суду надійшла спільна заява ДчП «Хольмер-Україна» та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про укладення мирової угоди, в якій просить:

- затвердити мирову угоду від 28 серпня 2024 року по справі №918/298/24 за позовом ДП «Хольмер-Україна» до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про стягнення боргу та закрити провадження у справі.

- на підставі частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Скаржнику ПП «Агро-Експрес-Сервіс» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.(арк.справи 124-125).

В судове засідання 02.10.2024 представники учасників справи не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоч про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується Довідками про доставку електронного листа від 19.07.2024.(арк. справи 116).

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку, що її належить задоволити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (надалі в тексті ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частин 2-5 статті 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до приписів ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до приписів ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, установленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди у справі №918/298/24, апеляційний суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін у межах предмета спору у даній справі та який виник у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу №КО-220712 від 12.07.2022 року.

Також, як вбачається з тексту даної спільної угоди, сторони домовилися що ПП «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання спору по справі №918/298/24, після затверд-ження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь ДчП «Хольмер-Україна» основний борг двома платежами : 754 885,71 грн в термін до 11.10.2024 та 1 000 000,00 грн в термін до 25.10.2024; пеню, відсотки річних та витрати зі сплати судового збору в термін до 25.10.2024 (включно).

Крім того, сторони підтвердили, що вищевказані умови Мирової угоди повністю відпо-відають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Відповідач і позивач у вказаній угоді заявили, що ані в процесі укладення і підписання даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 28.08.2024 під-писано генеральним директором ПП «Агро-Експрес-Сервіс» Бордюженком Михайлом Михай-ловичем та директором ДчП «Хольмер-Україна» Ангерштайном Маттіасом Хайнцом, які діють на підставі статутів. Обидва документи скріплено печатками сторін.

Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження підписантів мирової угоди та встановлено, що Мирова угода підписана уповноваженими особами, укладена в інтересах учасників справи, умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмета позову, є виконуваними, не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Отже, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, визначені частиною 5 ст.192 ГПК України у даній справі не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, дослідивши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 28 серпня 2024 року у справі №918/298/24, перевіривши повноваження підписантів щодо її укладання, встановивши розуміння сторонами наслідків відповідних процесуальних дій (на підставі змісту мирової угоди), враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, приймаючи до уваги, що мирова угода стосується лише предмету спору, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви сторін та відповідно затвердження мирової угоди від 28.08.2024 у справі №918/298/24.

Згідно з ст.274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же підстав не допускається.(ч.3 ст.231 ГПК України).

Пунктом 3 ч.1 ст.275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між ДчП «Хольмер-Україна» та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» у викладеній сторонами редакції, вказані обставини є підставою для визнання нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у справі №918/298/24 та закриття провадження у даній справі.

Приписами ст.193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом ч.2 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги.

За наведеного ПП «Агро-Експрес-Сервіс» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №3628 від 04.07.2024, а саме 18 329,15 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесу-ального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Хольмер-Україна» та Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» про затвердження мирової угоди від 28.08.2024 у справі №918/298/24 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 28 серпня 2024 року, укладену між Дочірнім підпри-ємством «Хольмер-Україна» та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі №918/298/24

місто Рівне « 28» серпня 2024 року

Дана мирова угода (далі угода) укладена між:

Дочірнім підприємством «Хольмер-Україна», (надалі Позивач), в особі директора Ангерштайн Маттіас Хайнц, який діє на підставі Статуту, що виступає стороною - Позивачем у справі №918/298/24, та

Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс», (надалі Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що виступає стороною Відповідачем у справі №918/298/24, разом іменуються як Сторони, а кожна окремо Сторона, уклали дану мирову угоду про наступне.

Сторони дійшли згоди, з метою врегулювання спору по судовій справі №918/298/24, на підставі взаємних поступок, щодо наступного:

1. Сторони після проведення звірки взаємних розрахунків підтверджують та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору по судовій справі №918/298/24 сума існуючої перед Позивачем заборгованості (сума основного боргу) за Договором купівлі-продажу №КО-220712 від 12 липня 2022 року складає 1 754 885,71 грн. (один мільйон сімсот п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять гривень 71 копійка).

2. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ) в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/298/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства «Хольмер-Україна» (Код ) основний борг у розмірі 1 754 885,71 грн. (один мільйон сімсот п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять гривень 71 копійка), що виник згідно Договором купівлі-продажу № КО-220712 від 12 липня 2022 року, в наступні терміни та в наступних розмірах:

754 885,71 гривень в термін до 11.10.2024 року (включно);

1 000 000,00 гривень в термін до 25.10.2024 року (включно).

3. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ), в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/298/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства «Хольмер-Україна» (Код ) кошти в розмірі 21 524,00 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок) нарахованої пені за порушення виконання своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу № КО-220712 від 12 липня 2022 року, згідно з позовними вимогами Позивача у судовій справі №918/298/24, в наступні терміни та в наступних розмірах:

21 524,00 гривень в термін до 25.10.2024 року (включно)

4. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ), в порядку мирного врегулювання спору по справі №918/298/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства «Хольмер-Україна» (Код ) кошти в розмірі 66 451,00 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 00 копійок) процентів річних, згідно з позовними вимогами Позивача у судовій справі № 918/298/24, в наступні терміни та в наступних розмірах:

66 451,00 гривень в термін до 25.10.2024 року (включно).

5. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ), в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/298/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства «Хольмер-Україна» (Код ) компенсацію 100% понесених ДП «Хольмер-Україна» витрат зі сплати судового збору у розмірі 24 438,87 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень 87 копійок) в наступні терміни та в наступних розмірах:

24 438,87 гривень в термін до 25.10.2024 року (включно).

6. Здійснення Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» оплати належних, за умовами цієї мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Дочірнього підприємства «Хольмер-Україна» з установі банку за наступними банківськими реквізитами: ІВАМ: НОМЕР_1 , МФО 380805, в АТ «Райффайзен Банк». У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених в цій Мировій Угоді, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надсилання цінного листа з повідомленням про вручення за місцезнаходженням Відповідача.

7. В разі порушення більш як на 5 банківських днів Відповідачем термінів оплати хоча б одного з грошових зобов`язань, визначених в п. п. 2, 3, 4, 5 цієї Мирової угоди, для Відповідача настають несприятливі наслідки у вигляді негайного примусового стягнення на користь Позивача сум основного боргу, процентів річних, пені, судового збору, в розмірах передбачених в п. п. п. 2, 3, 4, 5 цієї Мирової угоди.

8. З моменту укладення цієї мирової угоди Дочірнє підприємство «Хольмер-Україна» відмовляється від стягнення з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно з умовами Договором купівлі-продажу №КО-220712 від 12 липня 2022 року, не передбачених цією Мировою угодою.

9. Дочірнє підприємство «Хольмер-Україна» гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Приватним підприємством «Агро-ЕкспресСервіс» умов цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку з обставинами, що є предметом розгляду в справі №918/298/24.

10. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

11. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій додається до заяви про затвердження цієї мирової угоди та подається до Північно-Західного апеляційного господарсь-кого суду.

12. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди повністю відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Ця мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі. Сторони також усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, який згідцо зі ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

15. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

16. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження ухвалою суду у встановленому законодавством порядку і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

Підписи та реквізити Сторін:

Представник позивача:

ДП «Хольмер-Україна»

Код

08294, Київська область, м.Буча,

вул.Яблунська, 144

Ангерштайн М.Х._______________підпис/печатка

Представник відповідача:

ПП «Агро-Експрес-Сервіс»

Код

35112, Рівненська обл., Дубенський р-н

с.Ярославичі, вул. Шкільна, 50

Бордюженко М.М. ________________підпис/печатка

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом 02.10.2024.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 року у справі №918/298/24.

5. Провадження у справі №918/298/24 закрити.

6. Повернути Приватному підприємству «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул.Шкільна, буд.50, ) з Державного бюджету України 18329,15 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №3628 від 04.07.2024.

7. Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - до 02.10.2027.

Стягувач: Дочірнє підприємство «Хольмер-Україна» (08292, Київська обл., м.Буча, вул. Яблунська, буд.144, )

Боржник: Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (35112, Рівненська обл., с.Ярославичі, вул.Шкільна, буд.50, ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

9. Справу №918/298/24 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.