ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1822/24
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Розпорядник майна: Гусак Ю.М.

Від АТ КБ "ПриватБанк": Загоруйко А.А., адвокат.

Від ТОВ "Хеопс А": не з`явився;

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хеопс А на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі №904/1822/24 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про визнання банкрутом ТОВ "Хеопс А". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.10.2024. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Хеопс А" арбітражного керуючого Микитьона В.В. Призначено попереднє засідання суду.

15.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи лист Міністерства юстиції України №83661/98160-33-24/21.1 від 06.06.2024 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Микитьона В.В.

19.07.2024 до суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх.№34590/24 від 19.07.2024) про призначення розпорядником майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "ХЕОПС А" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013).

Ухвалою господарського суду від 22.07.2024 призначено судове засідання для розгляду клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вх.№34590/24 від 19.07.2024) про призначення розпорядником майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "ХЕОПС А" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013) на 29.07.2024.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2024 клопотання ініціюючого кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вх.№34590/24 від 19.07.2024) про призначення розпорядником майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "ХЕОПС А" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013) - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ «Хеопс А». Призначено розпорядником майна по справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ «Хеопс А» арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2024 визнано АТ КБ "ПриватБанк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А". Підсумкове засідання призначено на 09.09.2024.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2024 відкладено підсумкове засідання на 07.10.2024.

09.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяці.

Розглянувши наявні матеріали по справі та заслухавши присутніх у судовому засіданні 07.10.2024 представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні про продовження строку розпорядження майном, арбітражний керуючий зазначає, що за підсумками проведення комітету кредиторів ТОВ "Хеопс А" від 05 вересня 2024 року прийнято рішення, звернутися арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. з клопотання про відсторонення керівника боржника з підстав ненадання документів та непроведення інвентаризації ТОВ Хеопс А та з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Хеопс А на 2 місяці.

Господарський суд зазначає, що основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (частина 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Абзацом 4 частини 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом, передбаченим абз. 4 ч. 2 ст. 49 КУзПБ збори кредиторів можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном лише в межах граничних строків. Такий граничний строк, відповідно до ч.2 ст. 44 КУзПБ становить 170 календарних днів.

Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядженням майном.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 41, 44, 49, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (вх.№42348/24 від 09.09.2024) про продовження строку розпорядження майном боржника ТОВ Хеопс А - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ Хеопс А та повноваження розпорядника майна ТОВ Хеопс А арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013) на 2 місяці.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. організувати та провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про застосування подальшої судової процедури щодо боржника, протокол зборів кредиторів подати до справи про банкрутство.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти:

- ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк