overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/834/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

відповідача 2. - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Центрально-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, Державне спеціалізоване господарське підприємства "Ліси України" в особі Філії "Уманське лісове господарство",

у справі № 925/834/24

за позовом керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська обласна державна (військова) адміністрація,

до відповідача 1. - Паланської сільської ради,

до відповідача 2. - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Центрально-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства,

Державне спеціалізоване господарське підприємства "Ліси України" в особі Філії "Уманське лісове господарство",

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації речового права комунальної власності,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 03.10.2024, суд на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в засіданні

до 21.10.2024 об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу 2., третій особі 1. та представнику третьої особи 2. за допомогою системи "Електронний суд", третій особі 2. - поштою. Додатково повідомити Державне спеціалізоване господарське підприємства "Ліси України" в особі Філії "Уманське лісове господарство" шляхом розміщення оголошення про дату та час судового засідання на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду № 12022/24 від 30.07.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Білика О.А. (розпорядник майна боржника, особисто), Капустіна М.Р. (від ОСОБА_1. , адвокат, за ордером), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю), Фрейдун О.М. (від АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"), Шурая А.В. (від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), ОСОБА_2 (особисто), Єсика В.О. (від ОСОБА_2 , адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, представник працівників боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.07.2024

заявника, ОСОБА_1 ,

про встановлення факту порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2024 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Рикової Н.В.: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Шурая А.В.: тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Довести до відома вказаних осіб, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 03.10.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Возному І.В., Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Вінницькій міській раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 910/8252/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова -Енергетична - Компанія" (м. Черкаси) про стягнення 694 656,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 694 656,28 грн., на які не поставлено товар, на підставі договору № 423_09-21 купівлі - продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 22.09.2021, укладеного між сторонами. Одночасно позивач просить стягнути 25000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Справу передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області за ухвалою від 15.07.2024 Господарського суду м. Києва.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В призначений день і час засідання на 15:30 год. 03 жовтня 2024 року триває оголошена тривога і тому засідання в режимі відеоконференції для сторін не відбулося.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання на 10:00 год. 04 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Попередити про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2868-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство дочірнього підприємства ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів.

Постановою від 23.08.2023 боржника визнано банкрутом. Введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 22.08.2024 призначено судове засідання на 08.10.2024.

02.10.2024 через систему Електронний суд від представника Фонду державного майна України Шарикіна Ю.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.10.2024 та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні 08.10.2024 та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції в задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 08.10.2024 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Фонду державного майна України - Шарикіна Ю.В.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.10.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 вересня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/2204/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 03» жовтня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 03» жовтня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 03» жовтня 2024 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 жовтня 2024 року № 926/617/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 03 жовтня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

02 жовтня 2024 року Справа № 926/1438/24
За позовом Чернівецької обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос 2017"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 14170,38 грн, стягнення неустойки за прострочення повернення орендованого майна в сумі 611107,01 грн та зобо`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача Базюк Ю.Р.

від відповідача адвокат Кусмарцев М.О.

від третьої особи Ванзуряк О.К.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 15 жовтня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2044-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб Буковина, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 08.08.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб Буковина у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань по земельному податку на загальну суму 884151,14 грн.

Ухвалою від 28.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб Буковина. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурму С.В. Попереднє засідання призначено на 29.10.2024.

02.10.2024 через систему Електронний суд від ПАТ Гравітон надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 3919480,00 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ПАТ Гравітон про грошові вимоги до боржника в попередньому судовому засіданні на 29 жовтня 2024 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Заявнику надати докази надання позики боржнику згідно договорів позики від 30.01.2019, від 09.01.2020, від 30.03.2021, від 31.01.2023.

3. Розпоряднику майна Бурмі С.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

4.Ухвалу надіслати заявнику, розпоряднику майна Бурмі С.В., боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.10.2024.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/578/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк,

, проспект Берестейський буд. 107-А, м. Київ, 03115;

до відповідача-1: Фермерське господарство Донбасагро, ,

вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 ;

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логістик Плюс-Шип, , вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про стягнення заборгованості за кредитним договором 3 832 689,99 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Акціонерне товариство ПроКредит Банк,

, проспект Берестейський буд. 107-А, м. Київ, 03115;

відповідача-1: Фермерське господарство Донбасагро, ,

вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

- відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 ;

- відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логістик Плюс-Шип, , вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про те, що 03.10.2024 року проведено судове засідання, в якому суд ухвалив: відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою сторін на 05 листопада 2024р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17874/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України - Чернюшок М.І., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2024 (суддя Щербаков С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 (головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Ткаченко Б.О., Шевчук С.Р.)

у справі № 910/17874/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» (далі - ТОВ «Спиртовий завод «Суходоли»)

до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, АМК)

про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/17874/23 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19157/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

Офіса Генерального прокурора - Косенко Д.В. (прокурор),

позивача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - не з'явився,

відповідача - Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання Київський завод автоматики»: Аврамкін О.М. (у порядку самопредставництва), ОСОБА_1 , адвокат (дов. від 24.07.2023), Величко Д.В., адвокат (дов. від 24.07.2023),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання Київський завод автоматики»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 (суддя Карабань Я.А.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 (головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.)

у справі № 910/19157/23

за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина НОМЕР_1 Нацгвардії України)

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання Київський завод автоматики» (далі - ПрАТ «НВО Київський завод автоматики»),

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 87 029,80 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання Київський завод автоматики» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 910/19157/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок