СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.10.2024 м. Харків Справа № 922/2407/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Світанок"
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене16.08.2024
у справі № 922/2407/24 (суддя Байбак О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім", м. Зміїв, Харківська область
до Державного підприємства "Світанок", м. Балаклія, Харківська область
про стягнення 215553,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 у справі №922/2407/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Світанок" (адреса: 64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Заміська, буд. 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" (адреса: 63401, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Харківська, буд. 86-А; ):

106846,40 грн заборгованості за договором постачання № Х38/25/2023/4 від 21.04.2023;

10213,05 грн - курсової різниці;

16109,19 грн - пені;

59891,38 грн - 30% штрафу;

16924,47 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами;

3465,37 грн - інфляційних;

19804,84 грн - витрат на професійну правничу допомогу;

3201,73 грн - витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Державне підприємство "Світанок", не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 у справі №22/2407/24, звернулось в особі представника з апеляційною скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що Державне підприємство «Світанок» з вищевказаним рішенням не погодилось та 04.09.2024 оскаржило його в Східному апеляційному господарському суді шляхом подання апеляційної скарги.

Скаржник просить задовольнити апеляційну скаргу Державного підприємства "Світанок" на Рішення Господарського суду Харківської від 16.08.2024 року по справі №922/2407/24 в повному обсязі; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 року по справі № 922/2407/24; ухвалити нове, яким відмовити у задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" до Державного підприємства "Світанок" про стягнення 359561,67 грн. в повному обсязі та покласти судові витрати на Позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Світанок» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 у справі № 922/2407/24 залишено без руху та запропоновано сплатити суму судового збору у розмірі 3879,96 грн.

17.09.2024 Державним підприємством «Світанок» до Східного апеляційного господарського суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до клопотання про усунення недоліків додано квитанцію №17011239 від 17.09.2024 на суму 4896,00 на реквізити Харківського апеляційного суду. Апеляційним судом зазначена квитанція прийнята не була, що зумовило повернення апеляційної скарги Державного підприємства «Світанок» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 у справі № 922/2407/24, здійснене (повернення) ухвалою Східно апеляційного господарського суду від 23.09.2024.

26.09.2024 Державне підприєство "Світанок" повторно звернулось з цією апеляційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Апеляційним судом встановлено, що Державне підприємство "Світанок" вперше звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 у справі №922/2407/24 в межах строку на апеляційне оскарження, тоді як ухвалою суду від 23.09.2024 означену апеляційну скаргу було повернуто Скаржнику через не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відтак, розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи первісне звернення з апеляційною скаргою в межах встановленого двадцятиденного строку, а також оперативне звернення з належно оформленою апеляційною скаргою повторно 26.09.2024, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження, адже апеляційна скарги відповідає вимогам щодо її змісту та необхідних додатків, визначених процесуальним законодавством.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Враховуючи, що апеляційна скарга Державного підприємства "Світанок" надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Державному підприємству "Світанок" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 у справі №922/2407/24.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2407/24 та зупинити дію рішення Харківської області від 16.08.2024.

4. Встановити Позивачу строк до 16.10.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 16.10.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації ).

7. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2407/24.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна