ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 911/2292/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. (повний текст складено і підписано 10.09.2024 р.)

у справі № 911/2292/23 (суддя - О.Г. Смірнова)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)»

про стягнення 51856 грн 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємтсва «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» про стягнення заборгованості за реактивну електричну енергію в сумі 51856 грн 02 коп. за Договором про постачання електричної енергії №220069354 від 17.11.2015.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. (повний текст складено і підписано 10.09.2024 р.) у справі № 911/2292/23 позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 18 243 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 944 грн. 27 коп.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, адвокат Безштанько В.В., який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на підставі довіреності від 03.06.2022 р., 27.09.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: Скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2292/23 від 10.09.2024 р. в частині відмови в задоволенні стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії за Договором № 220069354 від 17.11.2015 року в сумі 33 612 грн. 30 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» в частині стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії за Договором № 220069354 від 17.11.2015 р. в сумі 33 612 грн. 30 коп. задовольнити.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2292/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Яковлєв М.Л., Сибіга О.М.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з цим, перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» (відповідачу у справі) у розумінні ст. 259 ГПК України листом з описом вкладення.

Таким чином, суд зазначає, що Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» також не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі; доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3220 грн. 80 коп. та розраховується наступним чином: 2684 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за одну вимогу майнового характеру - стягнення 51856 грн. 02 коп.) * 150% (при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 3220 грн. 80 коп.

Разом з цим, як було зазначено, до апеляційної скарги в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. у справі № 911/2292/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» про стягнення 51856 грн 02 коп. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з наступних підстав:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги відповідачу листом з описом вкладення (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України).

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. у справі № 911/2292/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» про стягнення 51856 грн 02 коп. залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3220 грн. 80 коп. у встановленому порядку; надання доказів, що підтверджують надсилання копії скарги відповідачу листом з описом вкладення

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Витребувати невідкладно матеріали справи № 911/2292/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» про стягнення 51856 грн 02 коп. з Господарського суду Київської області.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Сибіга