ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 911/2050/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний

перевізник"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб"

про стягнення 992 803,83грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Зозуля В.М. - адвокат, ордер серія АМ №1101880 від 30.09.2024,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний перевізник" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб" 992 803,83грн, з яких: 919 532,80грн основного боргу, 40 496,41грн пені, 6 919,69грн 3% річних та 25 854,93грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №03-2024 надання послуг по перевезенню вантажів від 22.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2024 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Житомирської області матеріали позовної заяви ТОВ "Автомобільний перевізник" до ТОВ "Твій Хліб" про стягнення заборгованості.

30.08.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла ухвала Господарського суду Київської області від 08.08.2024 та матеріали справи №911/2050/24.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 справу №911/2050/24 за позовом ТОВ "Автомобільний перевізник" до ТОВ "Твій Хліб" про стягнення 992 803,83грн передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Ухвалою суду від 02.09.2024, суддею Кравець С.Г., вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №911/2050/24 призначено на 07.10.2024 о 15:00.

Відповідач представника в судове засідання 07.10.2024 не направив, правом на подачу відзиву у встановлений в ухвалі від 02.09.2024 строк, не скористався. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку.

04.10.2024 через систему "Електронний Суд" від представника ТОВ "Твій Хліб" - адвоката Кулакової С.С. надійшло клопотання від 04.10.2024 про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. У даному клопотанні представник відповідача зазначає, що 07.10.2024 адвокат не зможе бути присутньою в судовому засіданні у справі №911/2050/24 у зв`язку з її участю в слідчих діях. Також вказує, що відповідач копію позовної заяви не отримав, а про призначене судове засідання йому стало відомо шляхом моніторингу системи Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилаючись на наведене, представник відповідача просить суд: визнати причини неявки представника поважними, відкласти розгляд справи та надати можливість адвокату ознайомитися з матеріалами справи №911/2050/24 у електронному вигляді.

07.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Автомобільний перевізник" надійшло клопотання від 07.10.2024 у якому вказано, що 29.07.2024 відповідач здійснив часткову сплату заборгованості на суму 50 000,00грн. З доданої позивачем довідки вбачається, що стан заборгованості відповідача перед позивачем складає 869 532,80грн основного боргу.

У судовому засіданні 07.10.2024 представник ТОВ "Автомобільний перевізник" заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та оглянувши наявні у матеріалах справи документи, господарський суд враховує, що до клопотання адвоката Кулакової С.С. не додано доказів, які б підтвердили зайнятість представника відповідача у слідчих діях, тому поважність неможливості явки в дане судове засідання документально не підтверджена. При цьому, у судове засідання 07.10.2024 явка представників сторін обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представника відповідача не перешкоджає його проведенню. Водночас, доводи представника відповідача про те, що відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками є безпідставними, оскільки позивачем до позову додано квитанцію №1466527 про доставку, з якої вбачається, що 01.08.2024 о 11:58 ТОВ "Твій Хліб" отримало копію позовної заяви з додатками у Електронному кабінеті (а.с.45). Суд встановив, що ТОВ "Твій Хліб" має зареєстрований кабінет у системі ЄСІТС; ухвалу про відкриття провадження у справі №911/2050/24 товариство отримало 03.09.2024 о 18:05, тому мало достатньо часу для залучення адвоката та підготовки відзиву. Враховуючи наведене у сукупності, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ТОВ "Твій Хліб" - Кулакової С.С. про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, у судовому засіданні 07.10.2024 виникла потреба у відкладенні розгляду справи у підготовчому провадженні, у зв`язку з необхідністю подання позивачем письмових пояснень та доказів щодо позовних вимог та розрахунку заборгованості.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

За приписами ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. (ч.7 ст.183 ГПК України).

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 07.10.2024 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" жовтня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Автомобільний перевізник" про участь у судовому засіданні "22" жовтня 2024 р. о 14:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу () та представнику - Електронний Суд,

3 - відповідачу () та представнику - Електронний Суд.