overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. Справа№ 910/19739/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Громадської організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022

у справі №910/19739/21 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Громадської організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН"

про стягнення 57 027,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) від Громадської організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН" надійшла до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022.

Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Перевіряючи матеріали апеляційної скарги, колегія суддів не може встановити достовірність викладених у клопотанні про поновлення строку обставин, зокрема перевірити факт направлення (отримання/неотримання) рішення суду, оскільки в судді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/19739/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19739/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/19739/21.

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/5965/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024

у справі №910/5965/24 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОБУДМАШИНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 219 486,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/5965/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/5965/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОБУДМАШИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ" відмовити в повному обсязі. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОБУДМАШИНА"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ" судовий збір у розмірі 3950, 76 грн. за подання апеляційної скарги. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОБУДМАШИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ" витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/5965/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5965/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 911/3753/23

Північний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут Медіа Група»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 (повний текст судового рішення складено 06.09.2024)

у справі №911/3753/23 (суддя Ігор Курдельчук)

за позовом Державного підприємства «Укрокомунобслуговування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут Медіа Група»

про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №911/3753/23 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут Медіа Група» на користь Державного підприємства «Укрокомунобслуговування» 1 312 861, 44 грн заборгованості та 19 692, 92 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 26.09.2024 (про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті) засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Правдатут Медіа Група» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут Медіа Група» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №911/3753/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут Медіа Група» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №911/3753/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/3753/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(повідомлення)

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/15462/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн", Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Бабіча Олега Ігоровича та Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 (повний текст складено 11.06.2024)

у справі №910/15462/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), 2) Іона Елена, 3) Софоклеус Харула, 4) Лукаїду Афродіте, 5) Софоклеус Андреас, 6) Алківіадус Константіна, 7) Державний реєстратор Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна 8) ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України

про визнання незаконними та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїсу Анатоліївну та ОСОБА_6 ,

про те, що у судовому засіданні 07.10.2024 оголошено перерву до 06.11.24 о 12 год 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/2148/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 (повний текст складено 11.06.2024)

у справі №910/2148/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража Київ»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 410 994 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 24 вересня 2024 року.

Однак, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Агрикової О.В., та з метою забезпечення сталості складу суду, яким відкрито апеляційне провадження, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 29 жовтня 2024 року о 15год. 40хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/15124/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглядаючи апеляційні скарги заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 (повний текст складено 05.06.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 (повний текст складено 05.06.2024)

та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 (повний текст складено 05.06.2024)

у справі №910/15124/23 (суддя Джарти В.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"

про визнання недійсними пунктів договорів про постачання для державних потреб нафти і дистилятів та стягнення 217 523 027,46 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024, та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024, розгляд яких було призначено у судовому засіданні на 24 вересня 2024 року.

Однак, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Агрикової О.В., та з метою забезпечення сталості складу суду, яким відкрито апеляційне провадження, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 22 жовтня 2024 року о 16год. 20хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/19574/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 (повний текст складено 31.05.2024)

у справі №910/19574/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр"

до 1. Київської міської ради

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

про визнання недійсними рішень,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 24 вересня 2024 року.

Однак, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Агрикової О.В., та з метою забезпечення сталості складу суду, яким відкрито апеляційне провадження, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05 листопада 2024 року о 15 год. 00хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/2800/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024

у справі №910/2800/24 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Фермерського господарства "Віра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

про визнання недійсними договорів та витребування майна

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 24 вересня 2024 року.

За клопотанням представника позивача судове засідання мало відбутись в режимі відеоконференції.

Однак, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Агрикової О.В., та з метою забезпечення сталості складу суду, яким відкрито апеляційне провадження, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 29 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Назаренко Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"04" жовтня 2024 р. Справа № 924/1330/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Гудак А.В.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників:

від позивача: Багінський А.О. (адвокат),

від відповідача 1: Воєвідко М.Я. (адвокат),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кам`янець-Подільської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 (суддя Заярнюк І.В., повний текст складено 28.06.2024) у справі № 924/1330/23

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до: фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни;

до: Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради:

до: Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради

про повернення майна комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті спору та поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Разом з цим, представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданої заяви. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" жовтня 2024 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Кам`янець-Подільської міської ради - адвокат Багінський Артем Олександрович.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Юрчук М.І.