ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/3435/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року у справі № 904/3435/23 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року у справі № 904/3435/23 (за підсумками попереднього судового засідання) завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 510 717 844,00 грн (заборгованість за кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 5 552 100,00 грн - забезпечені вимоги, які задовольняються позачергово;

- грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 116 231,54 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 165 017,73 грн (100 000,00 грн - основна заборгованість, 52 592,33 грн - інфляційні витрати, 12 425,40 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 15 127,50 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 284,40 грн (363,40 грн - 3% річних, 1 921,00 грн - судовий збір у справі №904/5806/16) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 4 762,07 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 5 226 697,89 грн (3 580 693,66 грн - основна заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №ФП-02/17 від 01.02.2017, 1 209 846,31 грн - інфляційні втрати за період з 02.02.2018 по 23.02.2022, 436 157,92 грн - 3% річних за період з 02.02.2018 по 23.02.2022) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 1 513 973,27 грн (3,00 грн - основна заборгованість, 1 328 264,19 грн - інфляційні втрати, 185 706,08 грн - 3% річних) - відхилити;

- додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 20 050 000,00 грн - забезпеченні вимоги, що задовольняються позачергово, в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 598 524 699,05 грн (проценти за кредитним договором №DNHL від 16.11.2005 та тіло кредиту за кредитним договором №DNHL від 27.07.2005) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 19 152 336,17 грн (пеня за кредитним договором №DNHL від 27.07.2005) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 1 970 867 468,57 грн - відхилити.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 18.06.2024 року та зобов`язано розпорядника майна боржника Демчана О.І. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, АТ КБ "ПриватБанк" оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року по справі № 904/3435/23 - в частині відхилення грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 1 970 867 468,57 грн. (заборгованості за відсотками та пенею за кредитними договорами) - скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" в розмірі 1 970 867 468,57 грн. (264 873 641,53 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1 705 993 827,04 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів);

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року по справі № 904/3435/23 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство - змінити, виклавши абзац 6 пункту 1 резолютивної частини рішення наступним чином: "додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 20 050 000,00 грн - забезпеченні вимоги, що задовольняються позачергово, в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 865 974 960,03 грн. (тіло за кредитним договором DNHL, проценти за кредитними договорами № DNHL та DNHL) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 725 146 163,21 грн. (пеня за кредитним договором DNHL від 27.07.2005) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що в судовому засіданні 22.05.2024 року судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали отримано представником скаржника через підситсему Електронний суд" - 29.05.2024 року. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 10.06.2024 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав доказ доплати судового збору у сумі 4 019,20 грн.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року у справі № 904/3435/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.01.2025 року на 10:50 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 01.01.2025 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 05.01.2025 року.

Учасники справи у строк до 05.01.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков