ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.2024м. ХарківСправа № 922/2661/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРМ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА", м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
про стягнення 927690540,27 грн

за участю представників сторін:

позивача - Дем`янець Я.В., дов. № 020185/23 від 03.10.2023 року

відповідачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився, 3. не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРМ", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ", м. Харків в якій просить суд стягнути солідарно заборгованість за додатковим договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25 травня 2017 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРС" в розмірі 2 700 000,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" в розмірі 3 800 000,00 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ" в розмірі 921 190 540,27 грн. Просить покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору. Також у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 22 серпня 2024 року о 14:40 годин, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод".

20 серпня 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" подано клопотання (вхідний № 20922) про повернення судового збору, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 22 серпня 2024 року, на підставі статей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 30 вересня 2024 року о 14 год.

09 вересня 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" подано заяву (вхідний № 22476) про уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно підпункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотання) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження відповідної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмету або підстав позову. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25 травня 2017 року солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРС" Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ" у розмірі 2 700 000,00 грн; стягнути заборгованість солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ" у розмірі 1100000,00 грн; стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ" в розмірі 917 390 540,27 грн. Тобто заборгованість відповідачів складає 921190540,47 грн, а не 927690540,27 грн, як було зазначено в позовній вимозі. Тобто, дана уточнена позовна заява позивача за своєю правовою природою є заявою про зменшення позовних вимог.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачам), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (30 вересня 2024 року) суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 30 жовтня 2024 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 2, 42, 46, 165, 169, 170, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вхідний № 22476 від 09 вересня 2024 року) Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про зменшення позовних вимог, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 30 жовтня 2024 року.

3. Підготовче засідання відкласти на 14 жовтня 2024 року о 14:20

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.09.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець