ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2524/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКН" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 23, кв. 16, )
про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису з відомостей про керівника
за участю представників:

позивача Барчук А.В. ордер серія АХ №1209230 від 16.09.2024;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю УКН, в якій просить визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю УКН у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України, з 01.05.2011 року. Також, позивач просить виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо відомості про ОСОБА_1 , як керівника (директора) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКН.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2524/24. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.08.2024 о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2024 підготовче засідання відкладено на 03.09.2024 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 закрито підготовче провадження по справі № 922/2524/24. Призначено справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2024 року о 14:00.

19.09.2024 до Господарського суду Харківської області від представника позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання (вх. № 23516/24) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2024 року о 13:00.

Рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.11.1998 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), оскільки вказану особу було призначено директором ТОВ "УКН" з 01.05.2011 за протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "УКН" від 29.04.2011.

З цього питання судом була з`ясована думка присутньої в судовому засіданні представнці позивача. Вона зазначила, що для повного, всебічного дослідження матеріалів справи необхідно залучити до участі у справі вказану третю особу.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), тому ухвала про відкриття провадження у справі та всі інші, вказані вище, ухвали суду направлялись судом в паперовій формі на його юридичну адресу. Вказані ухвали повернуті відділеннями поштового зв`язку із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала суду від 19.09.2024 повернута поштою на адресу суду 27.09.2024 із такою ж позначкою.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вказане вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.11.1998 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п. п. 4, 13 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. Встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Проте, частинами 1, 5 ст. 236 ГПК України закріплено, що судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Разом із тим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Верховного Суду (постанови від 03.10.2019 у справі №902/271/18, від 02.10.2019 у справі №916/2421/18, від 22.06.2021 у справі №923/525/20, від 16.12.2021 у справі №910/7103/21), яку суд враховує, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З огляду на практику ЄСПЛ, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

В той же час обґрунтованість тривалості проваджень повинна бути оцінена з урахування наступних критеріїв, заснованих практикою Суду: складність справи, внесок заявника і відповідних органів влади, а також предмет спору (Comingersoll S.A. v. Portugal [GC] (Комінгерсоль проти Португалії) [ВП]; Frydlender v. France [GC] (Фрайдлендер проти Франції) [ВП], § 43; Sьrmeli v. Germany [GC] (Сюрмелі проти Німеччини) [ВП], § 128).

Таким чином, з урахуванням необхідності залучення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.11.1998 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та надання останньому часу для подання до суду письмових пояснень, суд дійшов висновку про необхідність переходу зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на конкретні обставини справи, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути справу № 922/2524/24 зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.11.1998 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання призначити на "15" жовтня 2024 р. о 12:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

6. Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з дати судового засідання направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

7. Зобов`язати третю особу протягом 5-ти днів надати до суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно заявленого позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.10.2024.

Суддя Ю.Ю. Мужичук