ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3594/23
За позовом Малого приватного підприємства "Берізка", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бурія Романа Богдановича, м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Тамбулатової Марини Михайлівни, м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Кам`янська міська рада, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору НСЕ261842, НСЕ261843 реєстр. № 904 від 23.11.2022 купівлі - продажу земельної ділянки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Переверзев І.В., адвокат, ордер серії АЕ № 1204441 від 06.06.2023

Від відповідача-1: Алєксєєнко Р.Ю., адвокат, ордер серії АЕ № 130155 від 10.07.2024

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: Тарасюк О.Л., Жежель С.С., самопредставництво

Вільні слухачі: ОСОБА_3., ОСОБА_4.

С У Т Ь С П О Р У :

У липні 2023 року Мале приватне підприємство "Берізка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило:

- визнати недійсним договір НСЕ261842, НСЕ261843 реєстр. №904 від 23.11.2022 купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :01:011:0545, місце розташування: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, бульвар Будівельників, 3-М, загальна площа 0,015га), укладений між Тамбулатовою М.М. та Бурій Р.Б. та посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісеєнко Д.О. з одночасним припиненням прав Бурія Романа Богдановича на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 провадження у справі №904/3594/23 за позовом Малого приватного підприємства "Берізка" до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бурія Романа Богдановича, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Тамбулатової Марини Михайлівни про визнання недійсним договору НСЕ261842, НСЕ261843 реєстр. № 904 від 23.11.2022 закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження у справі від 16.08.2023 у справі №904/3594/23 скасовано; справу №904/3594/23 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 справу №904/3594/23 передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.05.2024.

16.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного Суду від 16.04.2024 про витребування справи №904/3594/23.

Ухвалою суду від 18.04.2024 зупинено провадження у справі № 904/3594/23.

Ухвалою суду від 24.06.2024 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.08.2024.

16 серпня 2024 року від Кам`янської міської ради до господарського суду надійшли пояснення на позовну заяву.

З 19.08.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 16.09.2024.

16 вересня 2024 року від позивача до господарського суду надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2021 та про витребування у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерини Анатоліївни посвідчених копій матеріалів нотаріальних справ щодо договорів купівлі-продажу від 26.05.2021 за №№1147, 1148, предметом яких є нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 16 вересня 2024 року від Малого приватного підприємства "Берізка" до господарського суду надійшла заява зміну предмета позову, якою просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 121040000:01:011:0545, місце розташування: АДРЕСА_1 , укладеного 06.12.2021 між Кам`янською міською радою та Тамбулатовою Мариною Михайлівною , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Огнєвою Н.О., зареєстрованого в Реєстрі за №932 з одночасним припиненням прав Тамбулатової Марини Михайлівни на вказану земельну ділянку;

- визнати недійсним договір НСЕ261842, НСЕ261843 реєстр. №904 від 23.11.2022 купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :01:011:0545, місце розташування: АДРЕСА_1 , загальна площа 0,015 га), укладений між Тамбулатовою Мариною Михайлівною та Бурій Романом Богдановичем , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісеєнко Д.О. з одночасним припиненням прав Бурія Романа Богдановича на вказану земельну ділянку.

У підготовчому засіданні 16.09.2024 судом оголошено перерву до 07.10.2024.

25 вересня 2024 року від Малого приватного підприємства "Берізка" до господарського суду надійшла заява зміну предмета позову, якою просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 121040000:01:011:0545, місце розташування: АДРЕСА_1 , укладеного 06.12.2021 між Кам`янською міською радою та Тамбулатовою Мариною Михайлівною , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Огнєвою Н.О., зареєстрованого в Реєстрі за №932 з одночасним припиненням прав Тамбулатової Марини Михайлівни на вказану земельну ділянку;

- визнати недійсним договір НСЕ261842, НСЕ261843 реєстр. №904 від 23.11.2022 купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :01:011:0545, місце розташування: АДРЕСА_1 , загальна площа 0,015 га), укладений між Тамбулатовою Мариною Михайлівною та Бурій Романом Богдановичем , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісеєнко Д.О. з одночасним припиненням прав Бурія Романа Богдановича на вказану земельну ділянку.

Частиною другою ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмета позову 25.09.2024, суд дійшов висновку про залишення заяви про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 16.09.2024 (вх. 43565/24) без розгляду.

Заява Малого приватного підприємства "Берізка" про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

25 вересня 2024 року від Малого приватного підприємства "Берізка" до господарського суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кам`янську міську раду.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.09.2024 подано заяву про зміну предмету позову шляхом його доповнення новою позовною вимогою про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 121040000:01:011:0545, місце розташування: АДРЕСА_1 , укладеного 06.12.2021 між Кам`янською міською радою та Тамбулатовою Мариною Михайлівною . У зв`язку з тим, що вказана позовна вимога адресована до Кам`янської міської ради, позивач вважає за необхідне просити суд залучити Кам`янську міську раду до участі у справі як співвідповідача.

Згідно статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження -до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи підстави на які посилається заявник та обставини справи, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості відповідача-3 Кам`янську міську раду.

Керуючись статями 46, 48, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Малого приватного підприємства "Берізка" про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 25.09.2024 (вх. №45020/24).

2. Задовольнити клопотання Малого приватного підприємства "Берізка" про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кам`янську міську раду.

3. Залучити до участі у справі у якості відповідача-3: Кам`янську міську раду (ідентифікаційний код 00130694; пл. Петра, Калнишевського, 2 м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925).

Ухвала набирає законної сили - 07.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 08.10.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва