ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

01.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3672/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД", м. Харків

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АЛЬКОР ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" в якому просить суд стягнути заборгованість за договором підряду № 2102998 від 14.06.2021 у розмірі 523 399, 13 грн, з яких: основний борг у розмірі 521 305, 36 грн, 3% річних у розмірі 2 093, 77 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3672/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АЛЬКОР ЛТД" та Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 23.09.2024 та закриття провадження у справі № 904/3672/24, а також вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 23.09.2024 вбачається, що вона підписана Сергієм Грінченко - директором ТОВ "Торгівельний дім "АЛЬКОР ЛТД" та Мариною Тарасовою - представником Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

В мировій угоді сторони погодили порядок розподілу судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 3 140, 40 грн покладено на відповідача.

Враховуючи викладене позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 50%, а саме 3 140, 40 грн сплаченого згідно платіжної інструкції № 965 від 16.08.2024, з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 23.09.2024 у справі № 904/3672/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АЛЬКОР ЛТД" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/3672/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АЛЬКОР ЛТД» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ»

м. Дніпро23 вересня 2024 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АЛЬКОР ЛТД» (ТОВ «ТД «АЛЬКОР ЛТД»; Позивач, Кредитор), в особі директора Сергія Грінченка, який діє на підставі та у межах повноважень, визначених Статутом ТОВ «ТД «АЛЬКОР ЛТД», та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (АТ НЗФ; Відповідач, Боржник) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00186520) в особі адвоката АТ НЗФ Тарасової Марини Олександрівни, яка діє на підставі довіреності № 33-4016, виданої 12.03.2023 року Головою правління АТ НЗФ Пономаренком Р.В. на підставі та у межах повноважень, визначених Статутом АТ НЗФ,

а разом - Сторони, які є учасниками справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3672/24, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами в порядку ст. 192 ГПК України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач з дня затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди сплачує Позивачу:

- основний борг в розмірі 521 305. 36 грн. (п`ятсот двадцять одна тисяча триста п`ять гривень 36 коп.) за Договором підряду № 2102998 від 14 червня 2021 року (Акт виконаних робіт № 2 від 30.12.2021 року до Договору № 2102998 від 14.06.2021 року (вартість підрядних робіт 234 409.49 грн.); Акт виконаних робіт № 3 від 31.12.2021 року до Договору № 2102998 від 14.06.2021 року (вартість підрядних робіт 286 895. 87 грн.);

- 50% судового збору за подання позовної заяви до суду, що становить 3 140, 40 грн. без ПДВ (три тисячі сто сорок гривень 40 коп.);

- 7 000. 00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу,

шляхом перерахування грошових коштів на зазначений у пункті 11 Мирової угоди розрахунковий рахунок Позивача в строк до 20 січня 2025 року на умовах розстрочення таким чином:

- перший платіж - 130 326, 34 грн. з ПДВ (сто тридцять тисяч триста двадцять шість гривень 34 коп.) основного боргу по договору та 3 140, 40 грн. без ПДВ (три тисячі сто сорок гривень 40 коп.) 50% судового збору по справі до 21.10.2024 (включно);

- другий платіж - 130 326, 34 грн. з ПДВ (сто тридцять тисяч триста двадцять шість гривень 34 коп.) основного боргу по договору та 7 000, 00 грн. без ПДВ (сім тисяч гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу до 20.11.2024 (включно);

- третій платіж - 130 326, 34 грн. з ПДВ (сто тридцять тисяч триста двадцять шість гривень 34 коп.) основного боргу по договору до 20.12.2024 (включно);

- четвертий платіж - 130 326, 34 грн. з ПДВ (сто тридцять тисяч триста двадцять шість гривень 34 коп.) основного боргу по договору до 20.01.2025 (включно).

2. Позивач з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача:

- 2 093, 77 грн. (двох тисяч дев`яносто трьох гривень 77 коп.) трьох процентів річних, нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України;

З дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди Відповідач є вільним від сплати Позивачу трьох процентів річних (ч.2 ст.625 ЦК України) у розмірах, вказаних в цьому пункті Мирової угоди.

3. Судові витрати у вигляді 50% судового збору за подання до суду позовної заяви, що становить 3 140, 40 грн без ПДВ (три тисячі сто сорок гривень 40 коп.) повертаються Позивачу з державного бюджету на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

4. Частина витрат позивача у вигляді сплати професійної правничої допомоги в розмірі 7 000, 00 грн. без ПДВ (сім тисяч гривень 00 коп.) є витратами Позивача та стягненню з Відповідача не підлягають.

5. Кредитор ТОВ «ТД «АЛЬКОР ЛТД»» заявляє, що при належному виконанні Боржником АТ НЗФ умов, передбачених пунктом 1 Мирової угоди, не буде мати до нього жодних майнових претензій з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі Договору підряду № 2102998 від 14 червня 2021 року (Акт виконаних робіт № 2 від 30.12.2021 року до Договору № 2102998 від 14.06.2021 року (вартість підрядних робіт 234 409. 49 грн.); Акт виконаних робіт № 3 від 31.12.2021 року до Договору № 2102998 від 14.06.2021 року (вартість підрядних робіт 286 895. 87 грн.).

6. Учасники справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3672/24 заявляють та запевняють, що ця Мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише їх прав та обов`язків та, що з передбаченими ст.ст. 191, 192 , пунктом 7 ч. 1, ч.ч. 3 та 4 ст. 231 ГПК України наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один примірник подається на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області та по одному - для кожної сторони спору.

10. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди у справі № 904/3672/24 є виконавчим документом (ч. 2 ст. 193 ГПК України).

11. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АЛЬКОР ЛТД»ВІДПОВІДАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ»
вул. Ізмайлівська, б. 11А, м. Харків, 61052 IBAN НОМЕР_1 в АТ «РАДАБАНК», МФО 306500 тел.: 68 e-mail: вул. Електрометалургів, б. 310, м. Нікополь Дніпропетровська область, 53200 IBAN НОМЕР_2 у Нікопольському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749 IBAN НОМЕР_3 в АТ АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209 тел.: +380 (56) 665-42-36 e-mail:
Директор ____________________ Сергій ГРІНЧЕНКО Представник АТ НЗФ, адвокат _______________ Марина ТАРАСОВА

2. Провадження у справі № 904/3672/24 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2024.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 02.10.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АЛЬКОР ЛТД" (61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська, б. 11А; ідентифікаційний код 36458780);

Боржник: Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, б. 310; ідентифікаційний код 00186520);

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АЛЬКОР ЛТД" (61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська, б. 11А; ідентифікаційний код 36458780) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 140, 40 грн (три тисячі сто сорок гривень 40 коп), сплачений згідно платіжної інструкції № 965 від 16.08.2024, копія якого залишається в матеріалах справи № 904/3672/24.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, в частині повернення судового збору ухвала не оскаржується.

Суддя В.І. Ярошенко