ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/3502/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3502/22

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", м. Дніпро

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі №904/3502/22 позов задоволено.

Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, кв. 37, ) у сумі 1 955 000,00 грн.

Визначено розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, кв. 37, ) у таких розмірах:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 827 500 грн., що складає 42,327% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, кв. 37, );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1 127 500 грн., що складає 57,673% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, кв. 37, ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, кв. 37, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1 984,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1 984,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 року апеляційну скаргу задоволено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі №904/3502/22 скасовано.

В задоволенні позву відмовлено.

Судовий збір за розгляд позовної заяви покладено на позивача.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 7 443,00 грн.

Видачу наказів доручено господарському суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3502/22. Розгляд клопотання призначено у судове засідання на 15.10.2024 року на 09:30 год.

30.09.2024 року на адресу апеляційного суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2024 року про витребування справи №904/3502/22 у зв`язку з поданням ОСОБА_2 касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 року у даній справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 277 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У підпункті 17.11 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Вищевикладене є підставою для зупинення апеляційного провадження та направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3502/22 зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 року у справі №904/3502/22 та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №904/3502/22 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков