ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 917/1781/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення від 18.01.2024 у справі № 917/1781/23

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивачі: 1) Полтавська обласна військова адміністрація (ідентифікаційний код 00022591, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014)

2) Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (ідентифікаційний код 37472062, вул. Берестейська, 14, м. Київ, 01135)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсайд Лайт» (ідентифікаційний код 44258870, пров. Складський, 11-Б, м. Чернівці, 58018

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 2 579 615,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 у справі № 917/1781/23 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсайд Лайт» (ідентифікаційний код 44258870, пров. Складський, 11-Б, м. Чернівці, 58018) на користь Державного Бюджету України 384 361,00 грн пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсайд Лайт» (ідентифікаційний код 44258870, пров. Складський, 11-Б, м. Чернівці, 58018 на користь Полтавської обласної прокуратури ( код ЄДРОПУ 02910060, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) 11 530,83 грн судових витрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 рішення Господарського суду Полтавської області залишено в силі.

20.05.2024 до суду за вх. № 7000 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсайд Лайт» через систему «Електронний суду» надійшла заява від 20.05.2024 про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі № 917/1781/23, в якій відповідач просить суд роз`яснити рішення суду, а саме: повідомити банківські реквізити для оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінсайд Лайт» на користь Державного Бюджету України 384 361,00 грн пені та на користь Полтавської обласної прокуратури 11530,83 грн судових витрат.

28.05.2024 до суду від прокуратури надійшли пояснення щодо реквізитів для сплати присуджених рішенням суду до стягнення грошових коштів (вх. № 7498).

02.06.2024 від заявника ТОВ "Вінсайт Лайт" надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду (вх. № 7760 від 03.06.2024). У вказаному клопотанні заявник зазначив, що ТОВ "Вінсайт Лайт" було здійснено виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 у справі № 917/1781/23 шляхом оплати на користь Державного бюджету України 384 361,00 пені та на користь Полтавської обласної прокуратури 11 530,83 грн судових витрат на реквізити, вказані у поясненнях прокуратури (вх. № 7498). Копії платіжних інструкцій про оплати вказаних сум додані до клопотання.

Проте, 03.06.2024 від ТОВ "Вінсайт Лайт" надійшло клопотання (вх. № 7793), у якому він зазначив, що 03.06.2024 кошти, які були оплачені до Державного бюджету України за наданими прокуратурою реквізитами, повернулись на рахунок платника. За цих обставин виникає необхідність в уточненні реквізитів щодо оплати на користь Державного бюджету України 384 361,00 грн пені. У зв`язку з цим заявник просить суд не розглядати заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду та вважати її неподаною.

Ухвалою від 27.06.2024 суд відклав судове засідання у справі на 08.08.2024 в зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

В зв`язку з поданням Заступником керівника Харківської обласної прокуратури касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 матеріали справи № 917/1781/23 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 07.08.2024, в зв`язку з чим, засідання з розгляду заяви про роз`яснення рішення, призначене на 08.08.2024, не відбулося.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.08.2024 касаційну скаргу залишено без задоволення, справа повернута до Господарського суду Полтавської області.

03.10.2024 від заявника ТОВ "Вінсайт Лайт" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду (вх. № 13161 від 03.10.2024). У вказаному клопотанні заявник зазначив, що 02 жовтня 2024 року Полтавською обласною прокуратурою ТОВ "Вінсайд Лайт" було повідомлено необхідні реквізити. Згідно наданої копії листа ГУ ДКСУ у Полтавській області № 05.1-16-06/10895 від 01.10.2024 року на № 15/2-630вих-24 від 27.09.2024 було повідомлено необхідні для виконання рішення суду реквізити. 03 жовтня 2024 згідно платіжного доручення № 153 ТОВ "Вінсайд Лайт" на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 року у справі № 917/1781/23 здійснено оплату присудженої пені у розмірі 384 361,00 грн, а також 11530,83 грн судового збору (платіжна інструкція № 68 від 31.05.2024).

Враховуючи викладене, відповідач просить прийняти виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі № 917/1781/23, а також заяву про роз`яснення рішення суду, яка подана ТОВ «Вінсайд Лайт» 20 травня 2024 року залишити без розгляду.

Копії платіжних інструкцій про оплати вказаних сум додані до клопотання.

Суд розглянув подану ТОВ «Вінсайд Лайт» заяву та дійшов наступних висновків.

Частиною 3 ст.169 ГПК України передбачено, що у випадках, коли цим Кодексом не встановлений порядок розгляду заяв або клопотань, він встановлюється судом.

В силу приписів ч.10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не визначено порядок дій суду, в разі звернення до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, згідно з якою суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення заяви без розгляду підписано представником ТОВ «Вінсайд Лайт»» - Гриндеєм А.Г.

Враховуючи той факт, що відповідач подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення до початку розгляду її по суті, суд вважає за можливе залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 20.05.2024 до суду за вх. № 7000 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсайд Лайт» про роз`яснення рішення від 18.01.2024 у справі 3 917/1781/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко