ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 913/415/24

Провадження №17/913/415/24

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄРДОЛІК», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,

відповідача-3 фізичної особи ОСОБА_2 , м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 1500000,00 грн.

Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Обставини справи: 03.10.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк, позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 03.10.2024 №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄРДОЛІК» (далі - Позичальник, відповідач-3), фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Поручитель-1, відповідач-1), фізичної особи ОСОБА_2 (далі - Поручитель-2, відповідач-3) з вимогою стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за сумою сплати за гарантією за Договором №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 03.02.2022 до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» в загальному розмірі 1500000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- 03.02.2022 між позивачем та відповідачем-1 було укладено Договір №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Договір про приєднання);

- відповідно до п. 1 Договору про приєднання сума кредиту становить 3000000,00 грн;

- згідно з п. 2 Договору про приєднання Кредитна лінія відкривається з 03.02.2022 по 02.02.2025 (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток 1 до Договору про приєднання);

- в забезпечення виконання зобов`язань за Договором про приєднання між позивачем та другим і третім відповідачами було укладено Договори поруки №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П2 від 03.02.2022 та №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П1 від 03.02.2022, згідно з умовами яких вони як поручителі зобов`язалась перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за Договором про приєднання;

- позивач вказує, що відповідач-1 порушив умови Договору про приєднання, оскільки своєчасно не здійснював погашення, в зв`язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1788246,46 грн;

- Банк звернувся до Господарського суду Луганської області із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за вказаним Договором про надання кредиту, яка станом на 08.10.2023 становила 1788246,46 грн, а саме: заборгованість по кредиту прострочена - 1500000,00 грн; заборгованість по процентах прострочена - 272028,34 грн; заборгованість по комісії прострочена - 16218,12 грн;

- рішенням Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 у справі №913/452/23 позов задоволено частково, стягнуто солідарно в відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту прострочену в сумі 1500000,00 грн, заборгованість по процентах прострочену в розмірі 178386,25 грн, заборгованість по комісії прострочену в сумі 16218,12 грн. Вказане рішення набрало законної сили;

- пунктом 10.1 Договору про приєднання визначено, що у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято Гарантію Кабінету Міністрів України та визначено відповідні індивідуальні розмір гарантії та періоди їх надання.

Відповідно до п. 3.2.1. Правил, Позичальник приєднанням до Правил підтверджує, що він проінформований про те, що грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені Гарантією Кабінету Міністрів України.

Гарантія Кабінету Міністрів України надається за Договорами про надання кредиту, включеними до Портфелю гарантій Кабінету Міністрів України.

- позивачем отримано в рамках вищевикладених умов Договору про приєднання виплати суми сплати за гарантією від Гаранта в розмірі: 06.04.2023 в розмірі 750000,00 грн та 04.08.2023 в розмірі 750000,00 грн. Загальний розмір суми сплати за гарантією здійсненою Гарантом за вказаним договором складає 1500000,00 грн;

- дотепер вказана суми сплати за гарантією добровільно ані Позичальником, ані Поручителями Банку не сплачена;

Враховуючи невиконання відповідачами своїх зобов`язань за Договором про приєднання та Договорами поруки, та неповернення позивачу суми сплати за гарантією, позивач з метою захисту своїх порушених прав та інтересів звертається до суду з даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 справу передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

В п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу, що розмір ставок судового збору за подання позовних вимог майнового характеру визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з позичальника та поручителів на його користь 1500000,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивач подав позовну заяву та додатки до Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» в електронній формі, тому позивач має право на застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору 22500,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання АБ «УКРГАЗБАНК» позовної заяви складає: 22500,00 грн * 0,8 = 18000,00 грн.

У позовній заяві позивач повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи на час подання даного позову складає: 18000,00 грн судового збору та інші суми судових витрат, що може понести позивач залежно від обставин справи.

Разом з тим, документів на підтвердження виконання процесуального обов`язку сплати судового збору позивачем до позовної заяви на суму 18000,00 грн не надано, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, невиконання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» від 03.10.2024 №б/н про стягнення 1500000,00 грн - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позову недоліки у строк десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в сумі 18000,00 грн (оригінал платіжного документа) - до матеріалів справи.

У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позов вважається неподаним та повертається заявнику.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих.

08.10.2024

Надр. 1 прим.

1- до справи

2- позивачу - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- відповідачу-1 ТОВ «СЄРДОЛІК» - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- відповідачу-2 фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду, телефонограма за номером: +38

5- відповідача-3 фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду, телефонограма за номером: +38

Внесено до ЄДРСР

08.10.2024

__________ Світлана АВІЛОВА