УХВАЛА

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/11984/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" про забезпечення позову до його подачі,

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство "АБС-УКР"

відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ",

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "АБС-УКР" (далі - ПрАТ "АБС-УКР", заявник) із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва в справі за позовом ПрАТ "АБС-УКР" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" (далі - ОСББ) про визнання недійсними рішень прийнятих на засіданні правління ОСББ щодо відкликання управителя будинку та припинення з ним договору:

- заборонити ОСББ в особі Загальних зборів об`єднання співвласників приймати рішення з питань передбачених абзацом 11 частини 9 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", абзацом 10 пункту 3.3. Статуту ОСББ, а саме щодо обрання та відкликання управителя, затвердження та зміни умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій з управління спільним майном будинку повністю або частково асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку;

- заборонити ОСББ в особі Загальних зборів об`єднання співвласників приймати рішення з питань передбачених пунктом 3 порядку денного, призначених на 05.10.2024 загальних зборів ОСББ, а саме щодо: вирішення питання про відкликання управителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс" (далі - ТОВ "Грінвіль Сервіс") з 24.12.2024; здійснення з 25.12.2024 управління багатоквартирним будинком безпосередньо об`єднанням через власні органи управління;

- заборонити ОСББ в особі Загальних зборів об`єднання співвласників приймати рішення з питань передбачених пунктом 4 порядку денного, призначених на 05.10.2024 Загальних зборів ОСББ а саме щодо: вирішення питання про відмову від продовження договору з управителем - ТОВ "Грінвіль Сервіс"; уповноваження голови правління об`єднання на надсилання ТОВ "Грінвіль Сервіс" повідомлення про відмову від продовження договору та вжиття будь-яких інших дій, необхідних для припинення відносин з ТОВ "Грінвіль Сервіс".

У заяві про забезпечення позову ПрАТ "АБС-УКР" вказує, що він буде звертатися до Господарського суду міста Києва з позовом про скасування прийнятих на засіданні правління ОСББ рішень про призначення на 05.10.2024 загальних зборів ОСББ. а невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення в даній справі, оскільки фактично збори вже відбудуться і відповідні рішення будуть прийняті.

01.10.2024 через систему "Електронний суд" від ОСББ надійшли заперечення проти заяви про забезпечення позову та клопотання про зловживання процесуальними правами.

Крім цього, 02.10.2024 через систему "Електронний суд" від ПрАТ "АБС-УКР" надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду у зв`язку з тим, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Праву особи, яка може отримати статус позивача, звернутися до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову відповідає право на відмову від такої заяви в будь-який час до її розгляду по суті (до постановлення відповідної ухвали). Обмежень щодо цього права та права подати заяву про залишення відповідної заяви без розгляду, Глава 10 Розділу I "Загальні положення" не містить.

Зважаючи на викладене, а також те, що заява ТОВ "АБС-УКР" від 02.10.2024 підписана уповноваженою на це особою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 42, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" про забезпечення позову до його подачі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

СуддяС.М. Мудрий