ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1023/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім",

про стягнення 291 849,86 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав,

від відповідача - Мастюгін Д.І., адвокат, довіреність від 02.02.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку).

УСТАНОВИВ:

14.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" (далі - ТОВ "Соя Альянс") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" (далі - ТОВ "Мліївський торговий дім") 170 000 грн - основного боргу, 96 216,47 грн - інфляційних втрат, 25 633,39 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов та строків оплати згідно Договору поставки №ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019.

Ухвалою від 02.09.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1023/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 30.09.2024 о 16:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

18.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог. Також у відзиві відповідач заявив клопотання про витребування у ТОВ "Соя Альянс" договору переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020.

В обґрунтування клопотання про витребування відповідач зазначає, що в нього не зберігся примірник договору переведення боргу № 14/05/2020 від 14.05.2020. ТОВ "СП "ВЕСНА 21" також надало відповідачеві інформацію про відсутність примірнику зазначеного договору в його розпорядженні. Під час розгляду справи № 925/89/24 ТОВ "Соя Альянс" також не надало примірник договору переведення боргу № 14/05/2020 від 14.05.2020, хоча суд відповідний доказ витребовував. Відповідач вважає, що оскільки ТОВ "Соя Альянс", як кредитор, є стороною договору переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020, а відповідач стикнувся з неможливістю надання копії договору переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020, існує необхідність витребування копії договору переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020 у позивача.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі господарський суд встановив для позивача строк - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. (абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України)

Відповідно до квитанції № 1703101 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, відзив доставлено до електронного кабінету позивача 17.09.2024 о 18:14.

Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відзив вважається врученим позивачу 18.09.2024, а строк для подання відповіді на відзив сплив 23.09.2024.

30.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі.

У судовому засіданні 30.09.2024 представник позивача участі не брав, про дату та час судового засідання належно повідомлений, крім того, господарський суд бере до уваги заяву позивача про розгляд справи без участі його представника.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, викладене у відзиві.

Розглянувши клопотання відповідача господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. (ч. 3 ст. 80 ГПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд встановив, що відповідач подав клопотання з дотриманням вимог ст. 80, 81 ГПК України, тому вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказу, викладене у відзиві.

Відповідно до ч. 7-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що доказ, який відповідач просить витребувати має значення для розгляду справи по суті, таке клопотання подано у встановлені процесуальним законом строк та порядку, суд задовольняє клопотання відповідача та витребовує доказ від позивача.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. (ч. 4 ст. 252 ГПК України)

У зв`язку з витребуванням документів за клопотанням відповідача, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову, викладені у відзиві, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14.10.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім", викладене у відзиві на позов, про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" у строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду договір переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020.

У разі неможливості подання надати відповідні письмові пояснення у той же строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА