ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"01" жовтня 2024 р. Справа № 916/4315/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4417/24 від 27.09.2024), у справі

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Телекарт-Прилад (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 162; ),

до відповідача-2: Одеської обласної державної адміністрації (65026, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4, ),

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекарт-Прилад, Одеської обласної державної адміністрації, в якій просить:

- Визнати недійсним укладений Акціонерним товариством «Українська залізниця» (0), Одеською обласною державною адміністрацією () та Товариством з обмеженою відповідальністю Телекарт-Прилад () спрощеним способом договір про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю Телекарт-Прилад брухту рейкового (вид 510) у кількості 55,9 тон для виготовлення протитанкових їжаків для потреб територіальної оборони м. Одеси, оформленого вказівкою Одеської обласної державної адміністрації та актом від 01.03.2022;

- В якості наслідків недійсності правочину повернути від Товариства з обмеженою відповідальністю Телекарт-Прилад () на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (0) брухт рейковий (вид 510) у кількості 55,9 тон вартістю 442728 грн у т.ч. 73788 грн ПДВ.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва, виходячи з такого.

Частиною 5 статті 30 ГПК України встановлено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада Міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Верховний Суд у своїх постановах також неодноразово наголошував, що тлумачення норм частин 5 ст. 30 ГПК України свідчить про те, що закріплене у ній правило виключної підсудності справ поширюється на усі спори в яких відповідачем, зокрема, визначено міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

Аналогічні висновки були викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 01.09.2022 у справі № 910/14346/21 та від 27.07.2022 у справі № 910/1718/21.

Указом Президента України № 68/2022 від 24 лютого 2022 року в областях України утворено обласні військові адміністрації, в т.ч. Одеську обласну військову адміністрацію.

Також згідно з п. 1 вказаного указу обласні, Київська міська державні адміністрації та голови цих адміністрацій набувають статусу відповідних військових адміністрацій та начальників цих військових адміністрацій.

Отже, оскільки одним з відповідачів у даній справі є Одеська обласна військова адміністрація, то ця справа у будь-якому разі підлягає розгляду Господарським судом міста Києва. При цьому судом враховано, що визначення відповідачів, предмета й підстав спору є правом позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, оскільки одним із відповідачів у даній справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК України (Одеська обласна державна адміністрація), суд дійшов висновку, що справа № 916/4315/24 підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Керуючись статтями 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати матеріали позовної заяви (вх. суду № 4417/24 від 27.09.2024) Акціонерного товариства Українська залізниця в електронній формі для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.10.2024.

Суддя Нікітенко С.В.