ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2464/24

За позовом Товариства з обережною відповідальністю

«АВІАЦІЯ НОВОЇ ГЕНЕРАЦІЇ «ПАТРІОТ-УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСТ»

про стягнення 2 748 007,10грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 16.10.2024 о 14:00.

07.10.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява відповідача в особі адвоката Татарченка К.В. про участь в підготовчому засіданні, призначеного на 16.10.2024 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим подана заява, в порушення відповідних вимог, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Поряд з цим, відповідно до ч. 8 ст.6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, у даному випадку заява надійшла га електронну пошту суду, а не направлена з використанням підсистеми «Електронний кабінет», тому має містити вказані відомості.

Також, у поданій заяві не зазначено ряд інших відомостей, визначених ч.1 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поряд з цим, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз.2 ч.4 ст.170 ГПК України).

Як установлено абз. 2 ч.6 ст.6 ГПК України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З відповіді №4206075 від 07.10.2024 вбачається, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Отже, заява відповідача в особі представника Татарченка К.В, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

Також, слід звернути увагу відповідача на те, що в силу ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Заявником відповідна заява подана з дотриманням встановленого строку, однак, до відповідної заяви не додано доказів направлення її копії іншому учаснику справи позивачу - Товариству з обережною відповідальністю «Авіація нової генерації «Патріот-Україна».

Як визначено ч.7 ст.42 ГПК України: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідача заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів подана до суду не через систему «Електронний суд», а направлена на електронну адресу суду, а позивач має електронний кабінет, тому відповідач не звільняється від обов`язку направляти відповідну заяву іншому учаснику справи. Однак, доказів направлення такої заяви відповідачем позивачу з використанням Єдиної інформаційно-комунікаційної системи шляхом доставлення до електронного кабінету (доказ квитанція про доставлення до електронного кабінету) або засобами поштового зв`язку (доказ - поштова накладна, опис вкладення, чек) не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тест», яка подана представником Татарченком Костянтином Володимировичем про участь в підготовчому засіданні 16.10.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№9992/24 від 07.10.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України

Суддя А.Р. Ейвазова