ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1403/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справи № 912/1403/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра"

про стягнення 372 075,20 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Прудивус М.О., ордер від 23.08.2024 СВ № 1098367;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" заборгованості за Договором суборенди № 18/09/23 від 18.09.2023 року в розмірі 109 953,77 грн - сума основного боргу, 203 220,96 грн - пені, 20 072,23 грн - 3% річних, 30 248,06 грн - сума інфляційних збитків за весь час прострочення, а всього - 363 495,02 грн.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" заборгованості за Договором суборенди №15/11/23 від 15.11.2023 року в розмірі 7 019,61 грн - пені, 702,30 грн - 3% річних, 858,27 грн - сума інфляційних збитків за весь час прострочення, а всього - 8 580,18 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 18.09.2023 № 18/09/23 та Договором суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 15.11.2023 № 15/11/23 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою від 17.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1403/24; постановив справу № 912/1403/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 15.07.2024 на 12:00.

Ухвалою від 15.07.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1403/24 на тридцять днів та закрив підготовче провадження у справі № 912/1403/24. Справу № 912/1403/24 призначено до судового розгляду по суті на 26.08.2024 на 11:00 год.

26.08.2024 суд відкрив судове засідання.

Протокольною ухвалою від 26.08.2024 суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/1403/24 до 04.09.2024 на 11:00 год.

04.04.2024 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 04.09.2024 суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відклав судове засідання з розгляду справи № 912/1403/24 до 23.09.2024 на 11:00 год.

23.09.2024 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 23.09.2024 суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відклав судове засідання з розгляду справи № 912/1403/24 до 02.10.2024 на 11:00 год.

02.10.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" надійшла заява від 02.10.2024 № б/н про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У поданій заяві позивач повідомив, що між сторонами досягнуто згоди щодо добровільного відшкодування боргу, та вважає за необхідне відмовитися від позовної заяви в повному обсязі та просить вирішити питання щодо повернення судового збору. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" також зазначило, що розуміє всі наслідки відмови від позову та просить провести розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Також позивач просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу.

02.10.2024 господарський суд продовжив розгляд справи по суті. У судовому засіданні брав участь представник відповідача.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" від 02.10.2024 підписана представником - адвокатом Шпигановичем Є.А., який діє відповідно до ордеру від 20.08.2024 серія АЕ №1311188, повноваження адвоката за яким не обмежуються.

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті (розгляд справи № 912/1403/24 по суті розпочався 26.08.2024), відсутні правові підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" від 02.10.2024 в частині повернення судового збору позивачу.

Керуючись статтями 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" від 02.10.2024 про відмову від позову задовольнити частково.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" від 02.10.2024 про відмову від позову та закрити провадження у справі № 912/1403/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відмовити у задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" від 02.10.2024 про відмову від позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" та його уповноваженим представникам, адвокатам Бесчасовій Д.О. та Шпигановичу Є.А., Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 02.10.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко