ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2464/24

За позовом Товариства з обережною відповідальністю

«АВІАЦІЯ НОВОЇ ГЕНЕРАЦІЇ «ПАТРІОТ-УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСТ»

про стягнення 2 748 007,10грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 16.10.2024 о 14:00.

08.10.2024 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача в особі представника адвоката Татарченка К.В. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.10.2024 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.11106/24 від 08.10.2024). До відповідної заяви не додано доказів направлення її позивачу.

Окрім того, 08.10.2024 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача в особі представника адвоката Татарченка К.В. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.10.2024 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.11125/24 від 08.10.2024) з доказами направлення такої заяви позивачу.

Вимоги поданих заяв тотожні, тому суд не розглядає такі заяви як окремі, враховуючи, що вимоги таких заяв однакові. Фактично друга заява сформована в системі «Елетронний суд» лише для забезпечення направлення її позивачу у справі, формування квитанції про те та направлення її суду. Отже, друга заява є доповненням до раніше поданої заяви.

Дослідивши відповідні заяви, суд вважає за можливе задовольнити вимоги відповідача в особі представника адвоката Татарченка К.В. з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення підготовчого засідання у відповідний день та час 16.10.2024 о 14:00 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», подання відповідної заяви з дотриманням встановленого строку, направлення її копії іншому учаснику, суд вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача, яка подана представником адвокатом Татарченком Костянтином Володимировичем про участь у засіданні, яке призначено на 16.10.2024 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.11125/24, 11106/24 від 08.10.2024).

2. Провести підготовче засідання, призначене на 16.10.2024 о 14:00, в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити відповідача про те, що, у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова