ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/312/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

при розгляді справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" (65016, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд.71, офіс 217);

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

за участю представників сторін:

від позивача: Красовський В.М. ордер АМ №1021391 від 28.01.2022;

від відповідача-1: Оберемко Р.А. довіреність від 19.02.2024;

від відповідача-4: Лєман Н. Г. ордер АА №0037289 від 23.01.2024;

від відповідачів 2, 3, 5: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебуває справа №916/312/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 відкрито провадження у справі №916/312/22, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

У судовому засіданні 14.02.2024 судом було прийнято надану заяву позивача та ухвалено розглядати справу у подальшому відповідно до заявлених вимог.

Під час підготовки до розгляду справи судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Гут С.Ф.) від 15.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні лотереї" та призначено розгляд справи №916/2492/23 у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 11.03.2024 призначено судове засідання по справі №916/312/22 на "27" березня 2024 р. об 11:30 та запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо подальшого розгляду справи №916/312/22 з огляду на відкриття провадження у справі №916/2492/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні лотереї".

Водночас, у судовому засіданні судом було зазначено, що відповідно до відомостей, розміщених у КП "ДСС", судом було закрито провадження у справі про банкрутство з урахуванням того, що після подачі заяви ніхто з кредиторів не заявив вимоги в межах справи про банкрутство, з огляду на що судом зазначено про відсутність підстав для передачі даної справи.

Ухвалою суду від 11.07.2022 провадження у справі №916/312/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/107/22.

23.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого останній зазначив, що 14.09.2023 Південно-західним апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №916/107/22.

Ухвалою суду від 06.11.2023 провадження у справі № 916/312/22 поновлено з 6.12.2023 та призначено підготовче засідання по справі.

Протокольною ухвалою від 13.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.06.2024 о 14:00.

Ухвалою від 24.07.2024 суд призначив судове засідання по справі №916/312/22 на "04" вересня 2024 р. о 11:30.

Позивач та відповідач-1 зазначили у судовому засіданні про те, що Постановою ВС від 21.08.2024 у справі №916/2492/23 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 у справі №916/2492/23 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

З огляду на це у судовому засіданні 04.09.2024 судом було поставлено питання стосовно розгляду справи № 916/312/22 в межах справи про банкрутство.

У судовому засіданні позивач зазначив про передчасність вирішення поставленого питання через ненадходження справи №916/2492/23 до Господарського суду Одеської області. Відповідач-1 зазначив про доцільність розгляду справи №916/312/22 у межах справи про банкрутство.

Протокольною ухвалою від 04.09.2024 судом оголошено у судовому засіданні перерву до 23.09.2024 о 12:45.

В судове засідання 23.09.2024 з`явилися представники позивача, відповідачів 1 та 4. Відповідачі 2,3,5 до суду не з`явилися.

Суд зазначає, що провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (постанова Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №905/813/20).

За приписами частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною шостою статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства).

За правилами предметної юрисдикції господарських судів у пункті 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина тринадцята статті 30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності.

Таким чином, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості, встановленої законом. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкуренції кредиторів.

Тобто призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.

Раціональність механізму конкурсної процедури полягає саме в тому, що вона надає інструментарій для узгодження прав та інтересів усіх кредиторів, а також забезпечує взаємні права та інтереси сукупності кредиторів і боржника. При цьому інструментом гарантування прав кожного із сукупності кредиторів є принцип конкурсного імунітету, за яким кредитор не має права задовольнити свої вимоги до боржника інакше, як в межах відкритого провадження у справі про банкрутство. Кредитори можуть задовольнити свої вимоги за правилами конкретної конкурсної процедури (висновок, викладений у постановах судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №910/9535/18 та від 09.09.2021 у справі №916/4644/15).

Дотримання цього принципу забезпечується, зокрема, концентрацією судових спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про його банкрутство відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України та кореспондуючими цій нормі правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої, абзацу першого частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, від 15.06.2021 у справі №916/585/18(916/1051/20), постанови Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19, від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

При цьому, вирішуючи питання про необхідність розгляду спору, стороною якого є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, суди мають виходити не лише з того, чи підлягають такі вимоги вартісній оцінці з урахуванням положень статті 163 Господарського процесуального кодексу України, а й надати оцінку змісту заявлених вимог та порушеного права або інтересу, на захист якого такий позов подано (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №916/585/18(916/1051/20)).

У розвиток наведених правових позицій у постанові від 15.06.2021 у справі №916/585/18(916/1051/20) Велика Палата Верховного Суду сформулювала такий правовий висновок: якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства розширив юрисдикційність господарському суду спорів, які виникають у відносинах неплатоспроможності боржника та раніше розглядалися судами інших юрисдикцій, визначивши критерій впливу спору на майнові активи боржника вирішальним при з`ясуванні питання щодо необхідності його розгляду в межах справи про банкрутство однієї із сторін.

Системний аналіз змісту приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства у сукупності із зазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми Господарського процесуального кодексу України чи Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють винятків із цього правила. Цей підхід є дієвим механізмом забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

Як вже було встановлено судом, ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Гут С.Ф.) від 15.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні лотереї" та призначено розгляд справи №916/2492/23 у попередньому засіданні.

Водночас, ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 закрито провадження у справі №916/2492/23 про банкрутство з урахуванням того, що після подачі заяви ніхто з кредиторів не заявив вимоги в межах справи про банкрутство.

У подальшому судом з Єдиного державного реєстру судових рішень України встановлено, що ухвалою Постановою ВС від 21.08.2024 у справі №916/2492/23 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 у справі №916/2492/23 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

При цьому, з відомостей, розміщених у КП "ДСС", судом було встановлено, що справу №916/2492/23 за наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Господарського суду Одеської області Грабован Л.І.

У рамках справи №916/312/22 позивачем заявлено позовні вимоги щодо визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" в розмірі 2 250 000 грн та визначення розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" та їх номінальної вартості в наступному порядку:

- ОСОБА_3 , розмір частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" з урахуванням її номінальної вартості 170 000,00 грн, розмір частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" 7,56%;

- ОСОБА_2 , розмір частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" з урахуванням її номінальної вартості 985 000,00 грн, розмір частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" 43,78%;

- ОСОБА_4 , розмір частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" з урахуванням її номінальної вартості 270 000,00 грн, розмір частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" 12,00%;

- ОСОБА_1 , розмір частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" з урахуванням її номінальної вартості 825 000,00 грн, розмір частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" 36,66%.

При цьому, позивач зазначає, що збільшення розміру статутного капіталу відбулося за рахунок внесення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткових вкладів на суму 625 000 кожним.

Судом також встановлено, що у рамках справи №916/2492/23 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлено кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" на вказану суму (по 625 000 грн).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки наслідком задоволення вимог, заявлених у справі №916/312/22, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, беручи до уваги, що майнові спори за участю боржника концентруються виключно в межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження, з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута, справа №916/312/22 підлягає передачі для розгляду судді Господарського суду Одеської області Грабован Л.І. в межах справи про банкрутство №916/2492/23.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №916/312/22 для подальшого розгляду в межах справи №916/2492/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї".

Ухвала суду набирає законної сили 23.09.2024 та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя Ю.М. Щавинська