ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" жовтня 2024 р.Справа № 924/240/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій В.А., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (клопотання про скасування арешту рухомого майна)

Представники учасників процесу:

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Іващук В.А.

У судовому засіданні 08.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Фізична особа ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження у справі №924/240/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/240/24 арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.

В послідуючому, постановою суду від 18.06.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.

18.06.2024 на офіційному сайті Верховного Суду оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника (номер публікації №73447).

25.09.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючого реалізацією майна банкрута про зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) скасувати арешт легкового автомобіля HYUNDAI GETZ 1399, (2007), ЖОВТИЙ, двиг. № НОМЕР_2 куз. НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , що зареєстрований за фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2024 вищевказане клопотання прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 08 жовтня 2024 року.

04.10.2024 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла письмова позиція, в якій зазначено, що на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження №50170549 (ВП №40299097, №38688373) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка не погашена, виконавчий збір не стягнуто. Щодо зняття арешту судом з автомобіля HYUNDAI GETZ 1399, д/н НОМЕР_4 в межах процедури погашення боргів боржника визнаного банкрутом відділ покладається на думку суду.

Керуючий реалізацією в судовому засіданні 08.10.2024 клопотання про скасування арешту з легкового автомобіля, що зареєстрований за фізичною особою ОСОБА_1 підтримав.

При вирішенні клопотання керуючого реалізацією майном банкрута судом враховується:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий реалізацією майна зазначає, що на підставі проведеної інвентаризації та виявлених документів до складу ліквідаційної маси боржника включено автомобіль HYUNDAI GETZ 1399, (2007), ЖОВТИЙ, двиг. НОМЕР_2 , куз. НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 . Питання включення даного автомобіля до ліквідаційної маси погоджено зборами кредиторів від 25.06.2024 р.

Так, на адресу Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) арбітражний керуючий Іващук В.А. направив заяви від 29.07.2024 та від 02.09.2024 з вимогою зняти арешт з вищевказаного автомобіля.

На вказані заяви надійшов лист-відповідь з Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Хмельницькій області, в якому зазначено про те, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №50170549 щодо стягнення заборгованості з Волянської -Савчук Лесі Вікторівни, заборгованість по виконавчих провадженнях не погашена. У листі від 16.09.2024 вказано про відсутність у ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" такої підстави для зняття арешту з майна боржника як у зв`язку з визнанням його банкрутом, при цьому рішення суду про зняття арешту з майна боржника, яке набрало законної сили, до Відділу не надходило. Також повідомлено, що на підставі ухвали Господарського суду від 04.04.2024 №924/240/24 виконавчі провадження зупинено.

Згідно зі ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У ч. 1 ст. 59 КУзПБ передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

У ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначено перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У ч. 5 вказаної статті визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

За змістом акту інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 від 24.06.2024 в результаті інвентаризації виявлено, що за боржником із всього майна, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, зареєстровано автомобіль HYUNDAI GETZ 1399, (2007 р/в), ЖОВТИЙ, двиг. НОМЕР_2 , куз. НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , ринкова вартість якого становить 220 000,00 грн.

Згідно з протоколом зборів кредиторів у справі №924/240/24 від 25.06.2024 ініціюючим кредитором погоджено включення до ліквідаційної маси автомобіля HYUNDAI GETZ 1399, (2007), ЖОВТИЙ, двиг. НОМЕР_2 , куз. НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 .

За змістом доданої до матеріалів справи інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.02.2024 №364592495, у розділі "Відомості з державного реєстру речових прав Актуальна інформація зі спеціального розділу" державним реєстратором внесено 16.02.2016 запис №13285501 про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 на підставі постанови Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої державним виконавцем Дяком О.М. від 12.02.2016.

У картці реєстрації арешту від 02.07.2024 відображено, що державним виконавцем внесено запис про накладення арешту на транспортний засіб NZA 40060716, НОМЕР_4 , марка - HYUNDAI GETZ, д. G4EE7842481, ш.к. НОМЕР_5 , який зареєстровано за Волянською-Савчук Лесею Вікторівно. д.н. 05.12.1979.

Враховуючи, що право розпорядження майном включеним до складу ліквідаційної маси після визнання боржника банкрутом належить керуючому реалізацією майна, необхідність у прийнятті рішення суду про знаття арешту з майна боржника для наявності підстав у державного виконавця для вчинення дій передбачених Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за належне клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) скасувати арешт легкового автомобіля ОСОБА_1 задовольнити та скасувати арешт легкового автомобіля HYUNDAI GETZ 1399, (2007), ЖОВТИЙ, двиг. НОМЕР_2 , куз. НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , що зареєстрований за фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданою державним виконавцем Дяком О.М. від 12.02.2016.

Керуючись ст.ст. 59, 113, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) скасувати арешт легкового автомобіля ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт легкового автомобіля HYUNDAI GETZ 1399, (2007), ЖОВТИЙ, двиг. НОМЕР_2 , куз. НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , що зареєстрований за фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданою державним виконавцем Дяком О.М. від 12.02.2016.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2024.

Суддя Яроцький А.М.