ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4658/21

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Асвіо Банк", м. Чернігів

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 051 951,16 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

04.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Асвіо Банк" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій останнє просить суд змінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро" на Акціонерне товариство "Асвіо Банк" у наказі від 19.10.2021 у справі № 904/4658/21.

Розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

За загальним правилом заяви, скарги, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Разом з тим, слід зазначити про те, що порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Так, вказаними Правилами унормовано, що належними доказами направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення;

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

До заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, в якості доказів направлення на адреси інших учасників справи копії заяви та доданих до неї документів, АТ "Асвіо Банк" надано лише описи вкладення у цінний лист та накладні, в той час як розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), що підтверджує надання поштових послуг, - відсутній.

Таким чином, належних доказів направлення на адреси інших учасників справи копії заяви та доданих до неї документів до суду не надано.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає необхідним повернути Акціонерному товариству "Асвіо Банк" заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, - без розгляду.

У той же час, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства "Асвіо Банк" про заміну стягувача у виконавчому документі.

Додатки: заява про заміну стягувача у виконавчому документі з додатками на 81 арк., опис, конверт

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко