ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 911/2017/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання: Новосельцев О.Р.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.10.2024

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2024

у справі №911/2017/24 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан»

до відповідача -2 Вакулюк Оксани Іванівни

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі №911/2017/24 повернуто позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни і додані до неї документи позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Вериженко Алла Казимірівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 апеляційну скаргу Вх.№09.1-04.2/6463/24 було подано через систему електронний суд ЕСІТС та передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2024 у справі №911/2017/24 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за правильними реквізитами у встановленому порядку та розмірі.

04.09.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни надійшла заява про усунення недоліків до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2024 у справі №911/2017/24, до якої додано доказ сплати судового збору за правильними реквізитами у встановленому порядку та розмірі.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 30.08.2024 від апелянта засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2024 у справі №911/2017/24, яка відповідно до протоколу передачі судової справи від 09.09.2024 була зареєстрована як апеляційна скарга за Вх.№09.1-04.2/6698/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 призначено до розгляду апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни Вх.№09.1-04.2/6463/24 від 28.08.2024 та Вх.№09.1-04.2/6698/24 від 09.09.2024 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2024 у справі №911/2017/24 у судовому засіданні 07.10.2024 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

07.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представниці Фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни адвокатки Трибушенко Ірина Анатоліївни надійшло клопотання, у якому вона просить апеляційну скаргу Вх.№ 09.1-04.2/6698/24 яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції засобами поштовими зв`язку 30.08.2024 - залишити без розгляду, оскільки вона за своїм змістом є ідентичною раніше зареєстрованій апеляційній скарзі Вх.№09.1-04.2/6463/24.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників процесу стосовно поданого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному ГПК України.

Оскільки, як встановлено судом, апеляційна скарга Вх.№09.1-04.2/6698/24 від 09.09.2024 за своєю формою та змістом є ідентичною апеляційній скарзі Вх.№09.1-04.2/6463/24 від 28.08.2024, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, та залишити апеляційну скаргу №09.1-04.2/6698/24 від 09.09.2024 без розгляду.

Керуючись статтями 207, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представниці Фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни адвокатки Трибушенко Ірина Анатоліївни про залишення апеляційної скарги №09.1-04.2/6698/24 від 09.09.2024 без розгляду - задовольнити.

2.Апеляційну скаргу №09.1-04.2/6698/24 від 09.09.2024 - залишити без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко