ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/759/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "БУДТРАНС-ГРУП"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРРЕМБУД АКТИВ"

про стягнення заборгованості 1 450 879,28 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОПИС СПОРУ

Приватне підприємство "БУДТРАНС-ГРУП" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРРЕМБУД АКТИВ" про стягнення заборгованості 1 450 879,28 грн., з яких 983 325,24 грн. основний борг, 388 797,92 грн. інфляційні втрати, 78 756,12 грн. - 3% річних.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки та надання послуг №26/06 від 26.06.2021, а саме відповідач несвоєчасно та не повністю розрахувався за отриманий товар. Посилаючись на умови договору та ст.625 ЦК України, з огляду на порушення відповідачем строків оплати, позивач нарахував інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав. Вимог не заперечив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.08.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17 вересня 2024 р. на 10:15 год.

Представник відповідача у судове засідання 17.09.2024 не з`явився.

06 вересня 2024 року від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 17.09.2024 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2024 р. на 09:40 год. Також заяву представника Приватного підприємства "БУДТРАНС-ГРУП" адвоката Кануннікова Дмитра Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі №918/759/24 задоволено. Провести усі судові засідання, у тому числі судове засідання по справі № 918/759/24 призначене на 02 жовтня 2024 р. на 09:40 год. у Господарському суді Рівненської області із представником Приватного підприємства "БУДТРАНС-ГРУП" адвокатом Канунніковим Дмитром Олександровичем в режимі відеоконференції (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/).

Представники позивача та відповідача до суду 02.10.2024 не прибули.

При цьому, конверт, у якому надсилалася ухвала відповідачу, повернутий до суду з відміткою органу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду завчасно надіслана відповідачу за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Господарським судом врахована правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу без участі представників позивача та відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 20.07.2024, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 42655519 (який згідно інформації з ЄДРПОУ до 29.06.2023 належить Відповідачу - ТОВ "ДОРОЖНЬО-ГОСПАДОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОНСТРУКТИВ") значиться суб`єкт господарювання - ТОВ "ДОРРЕМБУД АКТИВ", а 29.06.2023 р. за реєстраційним номером 008078954, проведена Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна структури власності. Зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

При цьому дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа відсутні, тобто відбулася зміна найменування без правонаступництва.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарських договорів, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом їх регулювання.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництвом. Постанова від 25 березня 2019 року справа № 191/81/17 провадження № 61-28300св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Тому, відповідно до оновлених з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 42655519, Відповідачем є саме ТОВ "ДОРРЕМБУД АКТИВ", Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 33014, Рівненська обл., Рівненський р- н, місто Рівне, вул. Бандери Степана, будинок 39.

26 червня 2021 року між Приватним підприємством "БУДТРАНС-ГРУП" (далі - позивач, Виконавець, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО- ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОНСТРУКТИВ", який змінив назву на ТОВ "ДОРРЕМБУД АКТИВ" (далі - відповідач, Замовник, Покупець) укладено Договір поставки та надання послуг №26/06 (далі - Договір ) (а.с.28) .

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник (Виконавець) зобов`язується передати в обумовлений цим Договором строк Товари Покупцеві (Замовнику), та надати супутні Послуги, а Покупець (Замовник) приймає та оплачує дані Товари та надані Послуги.

Найменування, ціна, одиниці виміру та загальна кількість Товару (Послуг), що підлягає поставці за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються в рахунках на оплату, видаткових накладних (актах наданих послуг) (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна Товару (Послуг) вказана в рахунках на оплату, видаткових накладних (актах наданих послуг). Усі розрахунки між Сторонами здійснюються в національній валюті України - гривні (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що оплата товару (послуг) здійснюється Покупцем (Замовником) у безготівковій формі в національній валюті України, на підставі цього Договору. Оплата послуг Постачальника ( Виконавця) здійснюється на умовах 100 % передплати на протязі 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту отримання Покупцем (Замовником) рахунку на оплату. За погодженням з Постачальником (Виконавцем), оплата послуг Постачальника (Виконавця) може здійснюватися протягом 2 (двох) банківських днів з дати підписання видаткової накладної (акту наданих послуг).

Відповідно до п.2.4. Договору згідно облікової політики Постачальника (Виконавця) всі розрахунки в тому числі визначення першої події з ПДВ ведуться в розрізі цього договору.

Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до 31 грудня 2021 року. У випадку, якщо жодна зі Сторін за один місяць до закінчення строку дії Договору письмово не повідомить іншу Сторону про розірвання Договору, його дія автоматично пролонговується на наступні 12 місяців (п. 5.1. Договору).

На виконання умов договору, Позивачем були надані послуги та поставлений товар, в кількості необхідній Відповідачу. Факт виконання послуг та поставки товару підтверджується первинною документацією, а саме: видаткові накладні №7367 від 19.10.2021 р. на суму 44 626 грн 44 коп. з ПДВ, №7049 від 13.10.2021 р. на суму 15 435 грн 34 коп. з ПДВ, №7048 від 12.10.2021 р. на суму 17 640 грн 38 коп. з ПДВ, №7047 від 11.10.2021 р. на суму 17 640 грн 38 коп. з ПДВ, №7045 від 08.10.2021 р. на суму 40 536 грн 36 коп. з ПДВ, №7040 від 05.10.2021 р. на суму 90 124 грн 14 коп. з ПДВ, №7038 від 04.10.2021 р. на суму 92 450 грн 44 коп. з ПДВ, №6183 від 13.09.2021 р. на суму 69 722 грн 08 коп. з ПДВ, №6182 від 10.09.2021 р. на суму 78 214 грн 13 коп. з ПДВ, №6181 від 09.09.2021 р. на суму 17 640 грн 38 коп. з ПДВ, №6180 від 08.09.2021 р. на суму 17 640 грн 38 коп. з ПДВ, №6179 від 07.09.2021 р. на суму 17 640 грн 38 коп. з ПДВ, №6178 від 06.09.2021 р. на суму 25 217 грн 02 коп. з ПДВ, №6177 від 03.09.2021 р. на суму 103 154 грн 75 коп. з ПДВ та Актом надання послуг №7787 від 16.11.2021 р. на суму 335 642 грн 64 коп. з ПДВ. Загальна сума заборгованості за товари та послуги складає 983 325,24 грн.

Підписи уповноважених представників сторін на акті надання послуг та видаткових накладних, підтверджують факт вчинення господарської операції з надання послуг та прийняття Відповідачем без будь-яких зауважень.

Як встановлено судом, поставлений товар прийнятий Відповідачем у повному обсязі. Заперечень щодо якості та/або кількості поставленого товару на адресу Постачальника не надходило.

Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати Товару та наданих послуг.

Таким чином, сума основного боргу перед позивачем за Договором становить 983 325,24 грн.

Враховуючи порушення відповідачем термінів виконання грошових зобов`язань, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 388 797,92 грн. - інфляційні втрати, 78 756,12 грн. - 3% річних.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного правочину, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 627 ЦК України, встановлено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно - правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, наявність заборгованості в сумі 983 325,24 грн. підтверджена належними та допустимими доказами.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 983 325,24 грн. основного боргу.

Керуючись положеннями статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 388 797,92 грн. - інфляційні втрати та 78 756,12 грн. - 3% річних.

Що стосується вимоги позивача про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, суд вказує наступне.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 входить до розділу I "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Згідно з усталеною судовою практикою нарахування на суму боргу трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Таких висновків у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах від 19.06.2019 р. у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, у постанові від 07.07.2020 р. у справі № 296/10217/15-ц, у постанові від 08.11.2019 р. у справі № 127/15672/16-ц, у постанові від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16.

Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат не є санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та у отриманні компенсації від боржника.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.05.2018р. у справі №904/4593/17, від 13.06.2018 р. у справі №912/2708/17, від 22.11.2018 р. у справі №903/962/17, від 23.05.2018 р. у справі № 908/660/17, від 05.08.2020 р. у справі №757/12160/17-ц, від 02.09.2020 р. у справі № 802/1349/17-а, від 22.04.2020 р. у справі № 922/795/19, від 19.12.2019 р. у справі № 911/2845/18.

Перевіривши за допомогою онлайн-системи "Ліга-Закон" здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 388 797,92 грн. - інфляційні втрати, 78 756,12 грн. - 3% річних законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, про стягнення з відповідача на користь позивача 983 325,24 грн. - основний борг, 388 797,92 грн. - інфляційні втрати, 78 756,12 грн. - 3% річних.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 21 763,19 грн.

Відповідач не надав попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому, судові витрати понесені позивачем у виді судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у сумі 21 763,19 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРРЕМБУД АКТИВ" (вул. Степана Бандери, буд. 39, м. Рівне, Рівненська область, 33014, ) на користь Приватного підприємства "БУДТРАНС-ГРУП" (вул. Маршала Батицького, буд. 8, м. Харків, Харківська область, 61038, ) - 983 325 (дев`ятсот вісімдесят три тисячі триста двадцять п`ять) грн. 24 коп. заборгованості, 388 797 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 92 коп. інфляційні втрати, 78 756 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 12 коп. 3% річних та 21 763 (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят три) грн. 19 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 02 жовтня 2024 року.

Суддя Бережнюк В.В.