ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2073/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицький Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2024, ухвалене суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса

у справі № 916/2073/24

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства «Сім-Агроюг» Одеська обл., Болградський р-н, с. Василівка

відповідача - 2: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ,

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про стягнення 2410822,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 року у справі №916/2073/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2073/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2073/24 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Фермерського господарства «Сім-Агроюг»; ОСОБА_1 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 року у справі №916/2073/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2073/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2073/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 року у справі №916/2073/24 та призначено розгляд справи на 14.10.2024 року.

25.09.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 року у справі №916/2073/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2073/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів, який не є суддею-доповідачем Колоколов С.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.10.2024 року №425 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2073/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/2073/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

Розглянувши матеріали оскарження справи, апеляційну скаргу, колегія вважає за можливе прийняти вказану апеляційну скаргу до свого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 028 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 року у справі №916/2073/24.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 року у справі №916/2073/24 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький