ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"02" жовтня 2024 р. Cправа № 902/843/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю учасників справи:

прокурора - Клименка Д. С.,

представника Вінницької міської ради (самопредставництво) - Мельника С. С.,

представника Комунального підприємства «Муніципальна варта» Вінницької міської ради (самопредставництво) - Загородньої І. А.,

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (місцезнаходження: провул. Цегельний, буд. 8, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» (місцезнаходження: вул. Лук`яненка Левка, буд. 139А, м. Вінниця, Віннницький р-н, Вінницька обл., 21011),

до відповідача-2: Комунального підприємства «Муніципальна варта» Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 68, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

про визнання додаткової угоди до договору поставки недійсною та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» та Комунального підприємства «Муніципальна варта» про визнання додаткової угоди до договору поставки недійсною та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Цим же судовим рішенням встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву.

13.08.2024 відповідач-1 та відповідач-2 отримали, надіслані їм через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, примірники ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а. с. 103-104).

З огляду на положення частини першої статті 116 ГПК України строк на подання відзивів закінчився 28 серпня 2024 року.

Протягом призначеного ухвалою судді Господарського суду Вінницької області строку, відповідачі не скористались своїм правом та не подали до суду відзивів на позовну заяву.

09.09.2024, після постановлення судом ухвали про відкладення розгляду справи на 18.09.2024, до канцелярії Господарського суду Вінницької області від представника відповідача-2 надійшло клопотання про надання додаткового часу для підготовки відзиву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

18.09.2024 ухвалою Господарського суду Вінницької області Комунальному підприємству «Муніципальна варта» Вінницької міської ради відмовлено в наданні додаткового часу для підготовки відзиву.

За наслідками підготовчого засідання, 18.09.2024, постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.10.2024.

На визначену судом дату, 02.10.2024, з`явився прокурор Клименко Д. С., представник позивача Мельник С. С., представник відповідача-2 Загородня І. А. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» повноважного представника в судове засідання на направило, хоча про дату, час та місце його проведення було повідомлене належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18.09.2024 (а. с. 126).

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами підготовчого засідання, суд враховує таке.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені в статтях 183 та 202 ГПК України.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав позов.

Представник відповідача-2 проти позову заперечував.

У підготовчому засіданні вирішені питання та здійсненні інші дії, передбачені в частині другій статті 182 ГПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись частиною другою статті 185 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у господарській справі за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» та Комунального підприємства «Муніципальна варта» Вінницької міської ради про визнання додаткової угоди до договору поставки недійсною та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів.

2. Призначити справу № 902/843/24 до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2024 р. на 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати прокурору та учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі на адресу електронної пошти: .

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. примірн.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі на адресу електронної пошти ()