ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" жовтня 2024 р. Справа № 924/311/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Корона-Спорт"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 24.06.2024 р.

у справі № 924/311/24 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

до відповідачів:

1. Хмельницької районної державної адміністрації

2. Приватного підприємства "Корона-Спорт"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства "Корона-Спорт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024 р. у справі № 924/311/24.

Колегія суддів виявила описку, допущену при виготовленні тексту ухвали. Так, у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали (або на другому аркуші у третьому абзаці) у реченні "Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Корона-Спорт" залишено без руху, запропоновано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки судом дійшов висновку, що наведені скаржником обставини є поважними причинами пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження." пропущено слово "не".

Словосполучення "наведені скаржником обставини є поважними причинами" у зв`язку з такою опискою впливає на правильність розуміння змісту речення та ухвали, натомість є очевидною опискою, оскільки в ухвалі від 09.09.2024 р. про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Корона-Спорт" без руху суд апеляційної інстанції встановив, що "наведені скаржником в апеляційній скарзі обставини не дають підстав для висновку про наявність поважної причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.".

Така описка носить технічний характер та може вплинути на правильність розуміння ухвали суду, тому піддлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправлення допущених описок не змінює суті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 р. у справі № 924/311/24.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

За ініціативою суду виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 р. у справі № 924/311/24.

Викласти п`ятий абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції: "Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Корона-Спорт" залишено без руху, запропоновано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки суд дійшов висновку, що наведені скаржником обставини не є поважними причинами пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.