ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2638/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Компанії «Byrass Consultants Limited» (1660, Cyprus, Nicosia, Karpenisi str, 30)

до Фізичної особи-підприємця Коломойцева Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 609 439,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Byrass Consultants Limited» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коломойцева Миколи Миколайовича про стягнення 609 439,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 02/05 від 01.02.2021, в частині сплати орендних платежів. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 609 439,95 грн основного боргу.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідач здійснював часткові оплати на суму 215 290,61 грн.

Однак, суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви докази, які б підтверджували здійснення відповідачем часткової оплати орендних платежів.

За таких обставин, позовна заява Компанії «Byrass Consultants Limited» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «Byrass Consultants Limited» залишити без руху.

2. Встановити Компанії «Byrass Consultants Limited» строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Компанії «Byrass Consultants Limited» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду банківські виписки про рух коштів між Компанією «Byrass Consultants Limited» та Фізичною особою-підприємцем Коломойцевим М.М. за період з 01.02.2021 по 30.09.2024.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко