ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/575/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Фермерського господарства "Лада 2005"

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України

про стягнення 3319175,31 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача 1: Вітів В.А. - ордер ВО № 1087968 від 03.10.2024;

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи на стороні позивача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Лада 2005" та ОСОБА_1 3319175,31 грн, з яких: 1585353,72 грн заборгованості за тілом кредиту, 148467,87 грн заборгованості за процентами та 1585353,72 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Судове засідання 05.09.2024 не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою від 05.09.2024 суд призначив судове засідання на 03.10.2024 о 12:00.

24.09.2024 через систему "Електронний суд " від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

01.10.2024 через систему "Електронний суд " від представника позивача надійшла заява про вступ у справу.

02.10.2024 до суду від відповідача2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказані документи суд прийняв до розгляду.

В судове засідання 03.10.2024 представник позивача, представник відповідача2 та третя особа не прибули.

Під час оголошеної перерви в судовому засіданні, у телефонному режимі представник позивача повідомив про обставини, які унеможливлюють його присутність в даному судовому засіданні та висловив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача1 у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши представника відповідача1, керуючись ст. 202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату для надання можливості представнику відповідача1 ознайомитись із матеріалами справи, а також представнику позивача підготувати/надати власну позицію щодо клопотання представника відповідача2 від 02.10.2024 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 120, 216, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "28" жовтня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, а також докази проведених розрахунків, при наявності.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

4. Повідомити відповідача1, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, він з о б о в ' я з а н и й зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не залежно від наявності такого кабінету у його представника.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи;

- позивачу та третій особі через електронний суд;

2,3 - відповідачам ( рек. з пов.)