ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2024 р. Справа№ 911/681/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ДІМ"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2024 (повний текст рішення складено 27.08.2024)

у справі № 911/681/24 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ДІМ"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.08.2024 у справі №911/681/24 позов задоволено повністю.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДІМ" на користь держави в особі Білоцерківської міської ради земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :01:004:0003 площею 14,9759га;

- :01:007:0012 площею 9,918га;

- :01:007:0011 площею 17,5018га;

- :05:002:0018 площею 22га;

- :04:010:0013 площею 10га;

- :01:005:0015 площею 23,5443га;

- :05:002:0019 площею 2га.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДІМ" на користь Київської обласної прокуратури 45 166,54 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ДІМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2024 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/681/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ДІМ" на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/681/24.

25.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/681/24.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 02.08.2024, повний текст якого складено 27.08.2024, та яке отримано скаржником 28.08.2024 в його електронному кабінеті ЄСІТС (що вбачається з матеріалів справи - т.5, а.с. 59), подано засобами поштового зв`язку 13.09.2024, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ДІМ" про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ДІМ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2024 у справі № 911/681/24.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/681/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ДІМ" на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2024 у справі № 911/681/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2024 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 09.10.2024.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко