номер провадження справи 4/178/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.10.2024 справа № 908/2299/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЗМС-93», (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 9)

про стягнення 264257,14 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

29.08.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1-2/24 від 27.08.2024 (вх. № 2531/08-07/24 від 29.08.2024) за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЗМС-93», м. Запоріжжя про стягнення 264257,14 грн. заборгованості за договором оренди № 06210457 від 27.10.2021, в тому числі 212343,44 грн. основного боргу, 32977,10 грн. пені, 5434,14 грн. 3 % річних та 13502,46 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 справу № 908/2299/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2024 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2299/24, справі присвоєно номер провадження справи 4/178/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 16.10.2024 спливає тридцятиденний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення 03.10.2024.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у даній справі, передбачених пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЗМС-93», м. Запоріжжя 264257,14 грн. заборгованості за договором оренди № 06210457 від 27.10.2021, в тому числі 212343,44 грн. основного боргу, 32977,10 грн. пені, 5434,14 грн. 3 % річних та 13502,46 грн. інфляційних втрат. Позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 627, 759, 762 ЦК України, ст., ст. 193, 232, 283, 286 ГК України та обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 06210457 від 27.10.2021, який за своєю правовою природою є договором оренди нежитлових приміщень, щодо своєчасної та повної сплати орендної плати за користування нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 83 (територія промислового майданчика ПрАТ «Дніпроспецсталь») та є власністю позивача.

26.09.2024 за вх. № 19027/08-08/24 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» (позивача у справі) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЗМС-93» (відповідача у справі) вих. № 1-2/24 від 25.09.2024 про укладення мирової угоди сторін та затвердження її судом. До вказаної заяви також наданий оригінал Мирової угоди від 25.09.2024, скріплений підписом Голови правління ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» Кійка С.Г. і печаткою Товариства та підписом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЗМС-93» Романова С.М. і печаткою Товариства.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2299/24 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В мировій угоді сторони питання щодо розподілу судових витрат вирішили, а саме узгодили, що відповідно ст. 129-130 ГПК України відповідач: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93» перераховує позивачу: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» судовий збір у сумі 1 981,93грн., (що складає 50 % від суми оплаченого ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» судового збору в розмірі 3 963,86 грн.) в строк по 30.09.2024 р. включно, після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2299/24 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в справі № 908/2299/24 (провадження № 4/178/24), за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача.

Крім того, ч. 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи платіжною інструкцією № 99940 від 22.08.2024 позивачем у даній справі сплачений судовий збір у розмірі 3 963,86 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене та наявне в матеріалах справи клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України судового збору в розмірі 50 % від суми судового збору, сплаченого у справі № 908/2299/24, (вих. № 1-2/24-1 від 25.09.2024; вх. № 19029/08-08/24 від 26.098.2024) суд вважає за необхідне за відповідною ухвалою повернути Приватному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 981,93 грн., що дорівнює 50 % від суми судового збору, сплаченого позивачем у справі № 908/2299/24, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 232-234, 235, 237, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити мирову угоду між Приватним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма ЗМС-93», (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 22161494) наступного змісту:

«В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2299/24 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ЇМ. А.М. КУЗЬМІНА» (скорочене ПрАТ «дніпроспецсталь») () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЗМС-93», (скорочено - ТОВ «ФІРМА ЗМС-93») () про стягнення 264 257,14 грн. заборгованості за договором оренди № 06210457 від 27.10.2021, в тому числі 212 343,44 грн. основного боргу, 32 977,10 грн. пені, 5 434,14 грн. З % річних та 13 502,46 грн. інфляційних втрат та судових витрат.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору по справі № 908/2299/24, на підставі взаємних уступок

Позивач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі Голови Правління Кійко С.Г., який діє на підставі Статуту (, Україна 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81),

Та

Відповідач: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93», в особі Директора Романова С. М., який діє на підставі Статуту (, Україна, 69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ЗЕЙСЬКА, будинок 9)

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93» підтверджує заборгованість з оплати за оренду та відшкодування витрат за спожиті енергоресурси за період з січня 2022 р. по липень 2022р., за договором № 06210457 від 27.10.2021р., в загальному розмірі 212 343,44 грн. (Двісті дванадцять тисяч триста сорок три гривні 44 копійки), зазначену у Позовній заяві № 1-2/24 від 27.08.2024 р. ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження у справі № 908/2299/24 (провадження № 4/178/24).

2. Загальний розмір заборгованості в розмірі 212 343,44 грн. (Двісті дванадцять тисяч триста сорок три гривні 44 копійки), про який зазначено в пункті 1 цієї Мирової Угоди, Відповідач: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93» перераховує Позивачу: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в період з вересня 2024р. по грудень 2024р. за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача, за наступним графіком:

- по 30.09.2024 р. включно - 50 000,00 грн.

- по 25.10.2024 р. включно - 50 000,00 грн.

- по 25.11.2024 р. включно - 50 000,00 грн.

- по 25.12.2024 р. включно - 62 343,44 грн.

після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2299/24 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження по справі № 908/2299/24 (провадження № 4/178/24) за позовними вимогами Позивача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» до Відповідача: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93», щодо стягнення заборгованості та судових витрат.

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, Відповідач: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93» перераховує Позивачу: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» судовий збір у сумі 1 981,93 грн., (що складає 50 % від суми оплаченого ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», судового збору в розмірі З 963,86 грн.) в строк по 30.09.2024 р. включно, після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2299/24 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в справі № 908/2299/24 (провадження № 4/178/24), за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача.

4. Позивач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93» щодо стягнення з ТОВ «ФІРМА ЗМС-93» 32 977,10 грн. пені, 5 434,14 грн. 3 % річних, 13 502,46 грн. інфляційних втрат, зазначених у Позовній заяві № 1-2/24 від 27.08.2024 р. ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження у справі № 908/2299/24.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання Відповідачем: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93» умов вказаної Мирової угоди, Позивач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з Відповідача: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93» грошових коштів в розмірах, зазначених в п. 1 та п. З даної Мирової угоди.

6. Сторони спору, а саме Позивач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» та Відповідач: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах не суперечать закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін а також третіх осіб;

- що Сторонам спору відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 3 ст.231 ГПК України,вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

7. Позивач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93» умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати претензій з приводу погашення заборгованості з оплати за оренду та відшкодування витрат за спожиті енергоресурси за період з січня 2022 р. по липень 2022 р., за договором № 06210457 від 27.10.2021 р. в загальному розмірі 212 343,44грн. (Двісті дванадцять тисяч триста сорок три гривні 44 копійки), оплата якої є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі № 908/2299/24 (провадження № 4/178/24).

8. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» та Відповідачем: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» та для Відповідача: ТОВ «ФІРМА ЗМС-93».

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки,волевиявлення Сторін є вільним.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду,мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника Сторони.

13. Затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 908/2299/24 (провадження № 4/178/24).».

2. Провадження у справі № 908/2299/24 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років по 04.10.2027.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536), боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ЗМС-93», (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 22161494).

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536) за відповідною ухвалою з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 981,93 грн., що дорівнює 50 % від суми судового збору, сплаченого позивачем у справі № 908/2299/24, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди та закриттям провадження у справі № 908/2299/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.