ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2024м. СумиСправа № 920/1275/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали спарви №920/1275/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ),

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; ),

про стягнення 346525702,79 грн,

установив:

До господарського суду звернулось Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз", у якому просить суд стягнути з відповідача 346525702,79 грн, з яких 291379766,94 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу згідно умов договору транспортування природного газу № від 17.12.2015, 40331120,87 грн пені, нарахованої за порушення грошового зобов`язання, 3742423,26 грн суму 3% річних, 11072391,71 грн інфляційних втрат; а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.02.2020, 10:30.

У підготовчому судовому засіданні 06.10.2020 судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 09.11.2020 із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 06.10.2020 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Ухвалою від 16.12.2020 у справі №920/1275/19 зупинено провадження до перегляду судового рішення у справі №922/3987/19 у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом.

Ухвалою від 27.05.2024 у справі №920/1275/19 задоволено клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі (вх №1498 від 21.05.2024); поновлено провадження у справі № 920/1275/19; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 08.07.2024, 11:00; відмовлено у прийнятті заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх №2454 від 20.05.2024).

Ухвалою від 28.05.2024 у справі №920/1275/19 задоволено заяву позивача про повернення судового збору (вх №2454 від 20.05.2024) у справі №920/1275/19; повернуто з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Укртрансгаз" 175490,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 30.01.2024 №1746, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/1275/19.

Ухвалою від 28.05.2024 у справі №920/1275/19 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №2773 від 13.06.2024) у справі №920/1275/19; постановлено провести судове засідання у справі №920/1275/19, призначене на 08.07.2024, 11:00 та усі наступні судові засідання за участі представника відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" - Приходька Сергія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13.06.2024 відповідач подав наступні документи:

1)клопотання про повернення у підготовче засідання та встановлення додаткового строку для підготовки та подачі доказів (вх №1757, 2774 від 13.06.2024), в якому відповідач просить повернутися до стадії підготовчого засідання та встановити додатковий строк для підготовки та подачі доказів;

2) зустрічний позов АТ «ОГС «Сумигаз» до АТ «УкрТрансГаз» про визнання недійсним з моменту укладення договору транспортування природного газу № від 17.12.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укртрансгаз», та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»; стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» понесені та документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою від 26.06.2024 у справі №920/1275/19 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про повернення у підготовче засідання та встановлення додаткового строку для підготовки та подачі доказів (вх №1757, 2774 від 13.06.2024); повернуто зустрічний позов (вх 2776 від 13.06.2024) Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вх №2776 від 13.06.2024).

08.07.2024 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №1976), у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі №920/1275/19 суд апеляційної інстанції витребував з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1275/19.

Ухвалою від 08.07.2024 у справі №920/1275/19 залишено без розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх №1976 від 08.07.2024); зупинено провадження у справі № 920/1275/19 та постановлено направити матеріали справи №920/1275/19 до суду апеляційної інстанції.

12.07.2024 матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

19.08.2024 позивач надіслав заперечення проти клопотання зменшити розмір пені (вх №2481).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі №920/1275/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 у справі № 920/1275/19 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 920/1275/19 залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовити зупинення провадження у справі, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/1275/19 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 121, 194-221, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 920/1275/19.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13.11.2024, 12:00, в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Провести судове засідання у справі №920/1275/19, призначене на 13.11.2024, 12:00, та усі наступні судові засідання за участі представника позивача - Кухтика Владислава Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника відповідача - Приходька Сергія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька