ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 910/9830/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс»,

Київська обл., с. Сошників

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»,

Київська область, м. Вишневе

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національного Банку України, м. Київ

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Василенко Н.В., адвокат, ордер серія АІ №1686004 від 21.08.2024;

від третіх осіб: не з`явились;

ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс»: Авраміч В.О., адвокат, довіреність б/н від 20.03.2024.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №910/9830/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Національного Банку України, 2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2024 поновлено провадження у справі №910/9830/18 та призначено підготовче засідання на 02.10.2024.

28.08.2024 від Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» надійшло клопотання про заміну позивача у справі №910/9830/18 на його правонаступника.

Клопотання мотивовано тим, що Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-848 від 21.05.2024, 06.06.2024 між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №966, за кредитними договорами, що укладені з юридичними особами та фізичними особами, до складу яких входить, зокрема, кредитний договір від 21.01.2013 №8/33/13-KLMV, що укладений між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Соларенерго», який є предметом розгляду даної справи.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення б/н від 01.10.2024 (вх. № суду 10775/24 від 01.10.2024).

02.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли пояснення б/н від 01.10.2024 (вх. № суду 10792/24 від 02.10.2024) на заяву про заміну правонаступника, в яких позивач підтримав заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну правонаступника та просив проводити підготовче засідання без участі представника позивача.

В підготовчому засіданні 02.10.2024 представник відповідача 2 не заперечував проти заміни позивача правонаступником.

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» заяву б/н від 20.08.2024 (вх. № суду 9023/24 від 20.08.2024) про заміну сторони правонаступником задовольняє її з огляду на наступне.

За статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов?язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов?язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб?єкта права або обов?язку у правовідношенні, коли новий суб?єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов?язки попередника.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов?язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 52 ГПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, с переходом процесуальних прав та обов?язків сторони у справі до іншої особи у зв?язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов?язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони с триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Судом встановлено, що за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-848 від 21.05.2024, 06.06.2024 між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за N?966, за кредитними договорами, що укладені з юридичними особами та фізичними особами, до складу яких входить, зокрема, кредитний договір від 21.01.2013 №8/33/13-KLMV, що укладений між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Соларенерго», який с предметом розгляду даної справи, про що містяться відомості у реєстрі майнових прав до боржників, які відступаються за Договором. На виконання вказаного Договору купівлі-продажу ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» сплатило на користь АТ «Златобанк» 41 716 962,00 грн згідно платіжної інструкції №107 від 03.06.2024.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні 02.10.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» клопотав про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача 2.

Представник відповідача 2 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Також, в підготовчому засіданні 02.10.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» клопотав про проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 13, 52, 197, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Замінити Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35894495) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (03150, м. Київ, вул. Велика васильківська, буд. 55, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42901825).

2. Відкласти підготовче засідання на 23 жовтня 2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» проводити підготовче засідання, призначене на 23.10.2024 о 10:00, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», представник якого, адвокат Авраміч В.О., братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 03.10.2024.

Суддя О.О. Христенко