ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 12/48

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 26.09.2024 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2010 (зареєстровану за вх. №02.3.1-02/7595/24 від 30.09.2024) у справі №12/48

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (м.Київ) в особі філії Ужгородського регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (м. Ужгород Закарпатської області, Слов`янська набережна, 13, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 25998672)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Фурика Івана Івановича (код РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення боргу за кредитним договором: 24980,26 грн основного боргу (тіло кредиту), 249,80 грн відсотків за користування кредитом, 15635,24 грн прострочених відсотків за користування кредитом, 16499 грн інфляційних збитків та 573,64 грн у відшкодування витрат по оплаті держмита, 236 грн у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу,

заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 35045459, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Заньковецької,10)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2010 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи підприємця Фурик Івана Івановича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м. Київ в особі філії Ужгородського регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра (м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 13; код 25998672) суму 24 980,26 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят грн. 26 коп.) основного боргу (тіло кредиту); 249,80 грн (двісті сорок дев`ять грн. 80 коп.) відсотків за користування кредитом; 15635,24 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 24 коп.) прострочених відсотків за користування кредитом; 16499 грн (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн.) інфляційних збитків та 573,64 грн (п`ятсот сімдесят три грн. 64 коп.) у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн (двісті тридцять шість грн.) у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

За змістом надісланої на адресу суду заяви від 26.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7595/24 від 30.09.2024), боржник ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Закарпатської області №12/48 від 31.05.2010, мотивуючи вказане тим, що 29.05.2014 державним виконавцем відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Романом В.Я., винесено постанову у виконавчому провадженні №37677670 про повернення виконавчого документа (наказу №12/48 від 31.05.2010) стягувачеві та встановлено, що стягувачем не авансовано витрати на проведення виконавчих дій, а також постановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 29.05.2015. Протягом зазначеного строку стягувачем повторно не пред`являвся до виконання виконавчий документ - наказ №12/48 від 31.05.2010, а саму постанову ДВС стягувач не оскаржував.

В обґрунтування заяви, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідач, зазначає, що стягувачем - відкритим акціонерним товариством комерційного банку „Надра, м. Київ в особі філії Ужгородського регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м. Ужгород повторно не пред`являвся виконавчий документ № 12/48 від 31.05.2010 до виконання протягом встановленого законом та постановою державного виконавця, отже строк для його пред`явлення до виконання вже закінчився.

Стягувач ПАТ КБ «Надра» згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань містить інформацію про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

22.05.2020 було проведено електронний аукціон UA-EA-2020-05-12-000017-b з продажу активів ПАТ КБ «Надра», переможцем торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп.

Водночас заявник звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача правонаступником у справі №12/48, а сам стягувач ПАТ КБ «Надра» ліквідований.

Наведені обставини заявник вважає підставами для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2010 у справі №12/48.

Ухвалою Господарського суду від 23.09.2024 повернуто ОСОБА_1 заяву від 09.09.2024 (зареєстровану за вх.№02.3.1-02/7101/24 від 12.09.2024) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2010 у справі №12/48 на 5 аркушах із додатками на 7 аркушах.

30.09.2024 від ОСОБА_1 повторно надійшла означена заява про визнання наказу від 31.05.2010 у справі № 12/48 таким, що не підлягає виконанню (зареєстрована за вх.№ 02.3.1-02/7595/24)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2010 у справі №12/48 розподілено для розгляду судді Сисину С.В.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А НО В И В:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 від 26.09.2024 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначити в судовому засіданні на 10 жовтня 2024 р. на 09:30 години у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви і встановити їм строк до 09.10.2024 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя С.В.Сисин