ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2024 р. Справа № 914/1177/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-Будекспорт (вх.№3611/24 від 27.09.2024) про повернення судового збору у справі №914/1177/24

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-Будекспорт, м.Кривий Ріг

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м.Львів

про: стягнення 170781,27грн за договором поставки ВМТП №018/23 від 28.03.2023

Без участі представників

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 170781,27грн за договором поставки ВМТП №018/23 від 28.03.2023. Рішенням суду від 08.07.2024 у вказаній справі частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт», стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» 4248,68грн інфляційних втрат, 2812,74грн 3% річних, 14154,95грн пені та 376,17 грн судового збору. В частині стягнення 149560,00грн основного боргу провадження у справі закрито. У задоволенні решти вимог відмовлено. 27.09.2024 від позивача надійшло клопотання про повернення на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з державного бюджету 2651,83 грн сплаченого судового збору.

Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви позивачем сплачено 3028,00 грн судового збору згідно платіжної інструкції №2 від 30.04.2024. Рішенням суду від 08.07.2024 у даній справі з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог стягнуто на користь позивача 376,17 грн судового збору.

Після відкриття провадження Господарським судом Львівської області відповідач сплатив суму основного боргу в сумі 149560,00грн, тому в частині стягнення 149560,00грн основного боргу провадження у справі було закрито. Зважаючи на вказане, позивач звернувся з заявою до суду про повернення йому 2651,83 грн судового збору за вимогою, щодо якої закрито провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, господарський суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2 від 30.04.2024 в матеріалах справи.

Здійснивши перерахунок розміру судового збору за вимогою про стягнення 149560,00 грн основного боргу, в частині стягнення якої суд закрив провадження у справі, судом встановлено що позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», належить повернути з державного бюджету 2651,74 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-Будекспорт (вх.№3611/24 від 27.09.2024) про повернення судового збору задоволити частково.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» (50055, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Нікопольське шосе, 55, ідентифікаційний код 36876283) з державного бюджету 2651,74 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №2 від 30.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.