УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа №910/11424/13
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама Ріелті», м. Київ

про заміну сторони

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін», м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства «Транспортник», м. Київ

2. Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», м. Київ

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Публічного акціонерного товариства "Транспортник" та Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 позов задоволено. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" право власності на 89% об`єкту незавершеного будівництва II та III черг будівництва житлового комплексу "Космополітен парк Пушкіна", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, а також розподілено судові витрати.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 та набрало законної сили 15.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 замінено позивача у справі №910/11424/13 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН".

25.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама Ріелті» надійшла заява про заміну позивача у справі №910/11424/13 його правонаступником.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама Ріелті» про заміну сторони, суд ухвалив наступне.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього, абзацом 2 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Разом з тим, як вбачається з відомостей підсистеми "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю «Гама Ріелті» () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд ЄСІТС".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що всупереч частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гама Ріелті» не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, суд повертає заяву про заміну сторони з додатками заявнику на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гама Ріелті» про заміну сторони у справі №910/11424/13 повернути без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Cергій МОРОЗОВ