ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1002/21

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 379 840,69 грн вартості перерахованого об`єму природного газу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 379 840,69 грн вартості перерахованого об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 12.09.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 01.10.2024.

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 12.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7085/24 від 12.09.2024), яким на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просить зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/721/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ Закарпатгаз з розгляду актів про порушення від 21.09.2021 щодо задоволення акта про порушення №216 від 27.08.2021, складеного за адресою: м. Ужгород, вулиця Легоцького, будинок 19а, стосовно споживача ОСББ Легоцького; визнання незаконним та скасування нарахування АТ Закарпатгаз об`єму природного газу в розмірі 19 536,50 куб.м. споживачу природного газу ОСББ Легоцького за адресою: м. Ужгород, вулиця Легоцького, будинок 19а, що розрахований згідно з актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості споживачу, що не є побутовим від 21.09.2021. Розгляд вказаного клопотання просить здійснити за його відсутності.

Водночас обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження в даній справі до вирішення Господарським судом Закарпатської області справи №907/721/24, представник відповідача зауважує, що підставою для донарахування позивачем заявленої до стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 379 840,69 грн слугувало рішення комісії АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз із розгляду актів про порушення від 21.09.2021 щодо задоволення акту про порушення №216 від 27.08.2021, складеного відносно споживача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, яке оспорюється в межах справи №907/721/24. За твердженням представника відповідача, ним також оскаржено і донарахування позивачем необлікованого об`єму природного газу в розмірі 19 536,50 куб.м., що проведене на підставі акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості споживачу, що не є побутовим, від 21.09.2021.

На думку представника відповідача, результат розгляду справи №907/721/24 безпосередньо впливає на розгляд судом спірних правовідносин у даній справі, що стосуються стягнення вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу, оскільки вказане нарахування, у випадку задоволення позову у справі №907/721/24, буде скасовано.

Представник позивача проти зупинення провадження в даній справі не заперечує, про що свідчить скріплена його особистим підписом відмітка на клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження в даній справі, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульованого нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим зумовлюється неможливість розгляду наявного спору.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі. Зокрема, йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо неї внаслідок: непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, одночасності розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, певної черговості розгляду вимог або з інших причин.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Неможливість обумовлюється тим, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Іншим судом, у свою чергу, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Аналогічні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №916/2739/19, від 06.07.2020 у справі №902/537/18, від 03.11.2020 у справі №908/2356/19.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва у провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду спору до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

З матеріалів справи №907/1002/21 вбачається, що на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз від 21.09.2021 та акту про порушення №216 від 27.08.2021 позивачем складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 21.09.2021, згідно з яким відповідачу здійснено донарахування об`єму природного газу в обсязі 19 536,50 куб.м. на суму 379 840,69 грн у зв`язку із непрацездатністю комерційного ВОГ чи його складових, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, і, відповідно, позивач у даній справі АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького про стягнення вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу у примусовому порядку.

Поряд із цим, у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/721/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ Закарпатгаз з розгляду актів про порушення від 21.09.2021 щодо задоволення акта про порушення №216 від 27.08.2021, складеного за адресою: м. Ужгород, вулиця Легоцького, будинок 19а, стосовно споживача ОСББ Легоцького; визнання незаконним та скасування нарахування АТ Закарпатгаз об`єму природного газу в розмірі 19 536,50 куб.м. споживачу природного газу ОСББ Легоцького за адресою: м. Ужгород, вулиця Легоцького, будинок 19а, що розрахований згідно з актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості споживачу, що не є побутовим від 21.09.2021.

Беручи до уваги те, що предметом судового розгляду в межах справи №907/1002/21 є стягнення суми 379 840,69 грн вартості перерахованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення №216 від 27.08.2021, задоволеного рішенням комісії з розгляду актів про порушення АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз від 21.09.2021, а предметом розгляду у справі №907/721/24 є визнання протиправним та скасування вищевказаного рішення комісії, а також спірного нарахування необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/721/24.

З огляду на вказане, з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження в даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/721/24.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/1002/21 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/721/24.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію в даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2024.

Суддя Л.І. Пригара