УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/5298/24
За позовом Національного музею історії України

до Музею історії міста Києва

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Панченко Н.О.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний музей історії України (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Музею історії міста Києва (надалі - відповідач) у якому просить суд зобов`язати відповідача виконати зобов`язання за договором від 28.02.2020 № 69 та повернути барельєф «Архангел Михаїл», кін. ХVІІ ст. (ін. № СК-269) позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/5298/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.06.2024.

14.06.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просить закрити провадження в справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору. Також від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву, з посиланням на те, що з матеріалами справи відповідач ознайомився лише 07.06.2024.

18.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовче засідання 18.06.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та долучив поданий 14.06.2024 відзив до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою відмовив у задоволені клопотання відповідача про закриття провадження справі, з огляду на те, що предмет спору на даний час позивачу не повернуто. Крім цього, суд протокольною ухвалою, за власною ініціативою, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України (надалі - третя особа). Також суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представника позивача, задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 відкладено підготовче засідання на 30.07.2024.

29.07.2024 від представника третьої особи надійшли пояснення.

У підготовче засідання 30.07.2024 з`явились представники учасників справи. У підготовчому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про поновлення строку на подання пояснень та долучення пояснень третьої особи від 29.07.2024 до матеріалів справи, яке суд, з урахуванням думки представників сторін, протокольною ухвалою задовольнив. Також у підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та просив надати час для ознайомлення з поясненнями третьої особи від 29.07.2024, яке суд протокольною ухвалою задовольнив та відклав підготовче засідання на 04.09.2024.

03.09.2024 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 04.09.2024 з`явились представники учасників справи. Суд протокольною ухвалою залишив без розгляду додаткові пояснення відповідача від 03.09.2024. Також враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2024.

02.10.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 02.10.2024 з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи в засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача та відклав судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 216, 202, 234, 233, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в справі № 910/5298/24 на 15.10.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 03.10.2024.

Суддя Я.А.Карабань