УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/9586/24

За позовом Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ГРУПП"

про стягнення 904 044,62 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Шевченко І.Є..

від відповідача Нікітіна-Дудікова Г.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ГРУПП" про стягнення 904 044,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем збережено за собою кошти без достатньої правової підстави, оскільки останній не виконав обов`язок щодо сплати пайового внеску позивачу до прийняття об`єкта в експлуатацію.

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку розмір пайової участі (внеску) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Києва, який відповідач мав сплатити, становить 904 044,62 грн, які заявлені позивачем у даній справі до стягнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 09.09.2024, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

26.08.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній відхилив заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 09.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.09.2024.

10.09.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

17.09.2024 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 23.09.2024 учасниками справи повідомлено, що останні вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим останні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.08.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2024.

У судовому засіданні судом уточнено у позивача ціну позову, оскільки в ціні позову вказано про стягнення з відповідача 904 044,62 грн, наведено розрахунок саме на таку суму та сплачено судовий збір саме виходячи з вказаної ціни позову, в той час як в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 877 526,82 грн.

У судовому засіданні представник позивача вказав про помилковість здійсненого в позові розрахунку та просив повернутись до стадії підготовчого провадження для можливості надання вірного (коректного) розрахунку ціни позову та суми заявленої до стягнення з відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Стосовно вказаного клопотання позивача суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Тобто питання, зокрема, про предмет позову та його ціни,а також обгрунтованість здійсненого розрахунку вирішується в межах підготовчого провадження.

Як вказано вище, ухвалою суду від 23.09.2024 у даній справі судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

При цьому позивач сам просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті позивачем вказано про невірність наведеного в позові розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми та ціни позову.

Як вказано в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, суд з метою рівності учасників справи та змагальності сторін, а також об`єктивного та повноцінного розгляду всіх обставин, що мають значення у даній справі, вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної справи призначити проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись зі стадії розгляду справи № 910/9586/24 по суті до стадії підготовчого провадження у вказаній справі.

2. Призначити у справі № 910/9586/24 підготовче засідання на 21.10.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Запропонувати позивачу надати суду додаткові пояснення щодо ціни позову.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, доказів до 21.10.2024.

5. Викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова