ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2024 року Справа № 921/412/24

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль

в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача: Гусятинської селищної ради, селище міського типу Гусятин Чортківського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", м.Київ, в особі філії "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м.Чортків Тернопільської області

про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припинення усіх речових прав,

за участю представників:

позивача: Куліковська Л.Б., прокурор, довіреність №12-12вих-24 від 05.01.2024.

відповідача: Шмигельський В.Я., начальник юридичного відділу, довіреність №1008/04-14 від 22.07.2024;

третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Яреха В.А., головний спеціаліст відділу земельно-правового забезпечення юридичного управління апарату обласної державної адміністрації, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

третьої особи без самостійними вимог на предмет спору: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/660/23 (суддя Гирила І.М.), провадження в якій відкрито за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" до Гусятинської селищної ради про витребування на користь ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" з незаконного володіння Гусятинської селищної ради земельних ділянок, площею 3,3142га з кадастровим номером :01:001:0700 та площею 0,6000га з кадастровим номером :01:016:0001, що знаходяться за межами села Сокиринці Чортківського району Тернопільської області.

Оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №1707/0/15-24 від 04.06.2024 (https://www.hcj.gov.ua/doc/doc/45849) суддю Гирилу Ірину Маркіянівну, в провадженні якої перебувала справа №921/660/23, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі розпорядження заступника керівника апарату від 05.06.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями, за результатами якого справу розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024).

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року справу №921/660/23 прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О.; з урахуванням приписів частини 14 статті 32 ГПК України, постановлено розгляд справи почати спочатку з стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.06.2024.

Ухвалою суду від 25.06.2024 роз`єднано позовні вимоги, які були предметом розгляду у справі №921/660/23, зокрема у самостійне провадження виділено матеріали справи, що стосуються позову Тернопільської обласної прокуратури подано позов №12-1017ВИХ-23 від 30.11.2023 (вх.№889 01.12.2023) в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації до Гусятинської селищної ради, про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припинення усіх речових прав з передачею матеріалів до канцелярії господарського суду для здійснення реєстрації.

Ухвалою суду від 28.06.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №921/412/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.07.2024, котре неодноразово відкладалося, востаннє до 20.08.2024.

Ухвалою суду від 15.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та перенесено підготовче засідання на 02.10.2024.

15.08.2024 (вх.№6523, №6526 від 16.08.2024) через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від відповідача надійшло клопотання про витребування в порядку ст. 81 ГПК України додаткових доказів, а саме відповідач просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області технічну документацію із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту на території Сокиринецької сільської ради, яка затверджена розпорядженням голови Чортківської районної державної адміністрації №442-од від 02.12.2013, зазначивши, що даний доказ підтверджує цільове призначення спірних земельних ділянок, котрі набуто у власність радою. Крім того, у клопотанні просив суд визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання, встановити додатковий процесуальний стро..

У підготовчому засіданні відповідачем підтримано клопотання в повній мірі, надано усні пояснення.

Дане клопотання без номера від 15.08.2024 (вх. №, №6526 від 16.08.2024) судом залишено без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, тобто у даному випадку, у строк для подання відзиву на позов. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з поданого Гусятинською селищною радою клопотання про витребування доказів, до нього не надано доказів того, що заявник здійснював заходи для отримання цих доказів самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання документів, які відповідач просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, а представником відповідача у засіданні додатково підтверджено, що такі заходи радою не вживалися, тому суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Окрім того, суд вважає наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку для звернення з даним клопотанням такими, що не підтверджені жодним чином належними та допустимими доказами, що позбавляє суд можливості встановити додатковий строк для його подання.

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" в підготовче засідання не з`явився; про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 15.08.2024 через електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронних листів. Клопотань про відкладення судового засідання не заявив.

Водночас суд зазначає, що неявка сторони, належним чином повідомленої про час та дату розгляду судом справи, в силу положень ч. 1 ст.202 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення судового засідання. У зв`язку з наведеним, у підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Представники учасників справи, що взяли участь в підготовчому засіданні повідомили суду, що ними подані всі наявні докази та повідомлено про всі відомі обставини даного спору.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, закінчення строку, встановленого ст.177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 11, 13, 14, 170, 177, 181-185, 202, 234,255 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання без номера від 15.08.2024 (вх. №, №6526 від 16.08.2024) про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №921/412/24 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 24.10.2024 року о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Копію ухвали в електронній формі направити учасникам справи в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик