ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/17925/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року,

у справі №910/17925/14 (суддя Стасюк С.В.,),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус"

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі №910/17925/14 за нововиявленими обставинами,

у справі № 910/17925/14,

за заявою фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року, заяву ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат у справі №910/17925/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О. - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі №910/17925/14 та передати справу на розгляд Господарському суду міста Києва, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі №910/17925/14 за нововиявленими обставинами.

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі №910/17925/14, яке обґрунтовано перебуванням адвоката Костинчука П.М., у щорічній відпустці (з 08.08.2024 року по 15.08.2024 року) і відповідно до цього апеляційну скаргу подано після виходу адвоката з відпустки через підсистему «Електронний суд» - 16.08.2024 року, на 14-й день з дня отримання ухвали господарського суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17925/14.

05.09.2024 року на адресу Північного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №910/10795/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі № 910/17925/14 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали скаржнику надано право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору.

30.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , адвоката Костинчука П.М. надійшла Заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію квитанції ID: 4644-5768-5194-9942 від 27.09.2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн.

Апеляційним господарським судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 ГПК України.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі № 910/17925/14 було складено 01.08.2024 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року є 12.08.2024 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним господарським судом встановлено, що копію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі №910/17925/14 скаржник отримав засобами поштового зв`язку 12.08.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №987 (том. 1, арк. справи 91), а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 16.08.2024 року через підсистему «Електронний суд», тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість задоволення Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження копію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі №910/17925/14.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі №910/17925/14.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі №910/17925/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 15 год. 45 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 21.10.2024 року.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.10.2024 року.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 року №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко

'