ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
"01" жовтня 2024 р. Справа № 924/596/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Комарніцькій Н.П., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький
до Приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод", м.Красилів, Хмельницької області
про стягнення 10 412,65 грн. (ухвалення додаткового рішення)
Представники сторін: не з`явились.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2024р. позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод» (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Будівельна, 27, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 412,65 грн. (десять тисяч чотириста дванадцять грн. 65 коп.), з яких: індекс інфляції в розмірі 7 596,54 грн. та три процента річних в розмірі 2 816,11 грн. за період з 03.09.2022р. по 29.02.2024р. за несвоєчасну сплату боргу по договору №05-08/19 про надання послуг від 05.08.2019р., договору №12-08/19 про надання послуг від 12.08.2019р., договору №26-08/19 про надання послуг від 26.08.2019р. та договору №30-09/19 про надання послуг від 30.09.2019р.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод» (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Будівельна, 27, ) в дохід державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

23.09.2024р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод» (, адреса: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Будівельна, 27) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Ухвалою суду від 24.09.2024р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обгрунтування заявник зазначає, що між ОСОБА_1 та адвокатом Флисом Василем Володимировичем 01 квітня 2024 року було укладено договір про надання правової допомоги №16/24.

Відповідно змісту п. 1.1 даного договору клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати йому правову допомогу по стягненню інфляційного збільшення та трьох відсотків річних за період з 03.09.2022 року до 29.02.2024 року за несвоєчасне повернення боргу в загальній сумі 62886,17 грн. який виник на підставі договору № 05-08/19 про надання послуг від 05.08.2019 р., договору № 12-08/19 про надання послуг від 12.08.2019 р., договору № 26-08/19 про надання послуг від 26.08.2019 р., договору № 30-09/19 про надання послуг від 30.09.2019 р. протягом дії договору.

Згідно п. 4.1 договору за послуги передбаченні п. 1.1 даного договору клієнт зобов`язаний сплатити адвокату винагороду (гонорар), у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. протягом 100 днів з моменту прийняття рішення по справі судом першої інстанції, за умови прийняття судом рішення про задоволення позову (повністю або частково) та стягненню інфляційного збільшення та трьох відсотків річних за період з 03.09.2022 року до 29.02.2024 року за несвоєчасне повернення боргу в загальній сумі 62 886,17 грн. який виник на підставі договору № 05-08/19 про надання послуг від 05.08.2019 р., договору № 12-08/19 про надання послуг від 12.08.2019 р., договору № 26-08/19 про надання послуг від 26.08.2019 р., договору № 30-09/19 про надання послуг від 30.09.2019 р.

На підтвердження викладених обставин заявником долучено до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги від 01 квітня 2024 року №16/24, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Флисом Василем Володимировичем, розрахунок витрат на правову допомогу з описом робіт та вартістю наданої правничої допомоги у справі №924/596/24; копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру на надання правничої (правової допомоги) серії ВХ №1070651 від 21.06.2024р.

На адресу суду 30.09.2024р. від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, в якій подану заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та просив її задовільнити.

Представники позивача та відповідача в засідання суду не з`явились.

При винесенні додаткового рішення про стягнення судових витрат, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до норм статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в чому числі витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України). Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Адвокат Флис В.В. надавав правову допомогу позивачу на підставі ордеру на надання правничої (правової допомоги) серії ВХ №1070651 від 21.06.2024р. (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії ХМ №000271 від 07.08.2019р.), договору про надання правової допомоги № 16/24 від 01 квітня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Флисом Василем Володимировичем.

Відповідно до частин 1-3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 ч.3 ст.2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5, 6 ст. 126 ГПК України).

Розглянувши усне клопотання заявника про поновлення строку для подання доказів на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, судом враховується, що відповідно до ч.1-4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 8, ст.129 ГПГ України визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає обґрунтованими та підтвердженими фактично понесення позивачем судових витрат в розмірі 5 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Будівельна, 27, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представнику позивача, відповідачу - надіслати до електронного кабінету.

Позивачу - АДРЕСА_1 (рек. з повід.)