overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2568/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023, яке набрало законної сили 01.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3335/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024, яке набрало законної сили 03.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3479/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024, яке набрало законної сили 03.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3337/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024, яке набрало законної сили 03.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3375/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024, яке набрало законної сили 03.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 м. ДніпроСправа № 17/5005/13193/2011

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката виконавчого листа

у справі №17/5005/13193/2011

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Прогрес", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1416 грн. 85 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, за змістом якої просить суд:

- поновити строк пред`явлення наказу №17/5005/13193/2011 від 07.11.2011 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області до виконання;

- видати повторно дублікат виконавчого документу наказу №17/5005/13193/2011 від 07.11.2011 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Прогрес» на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Ухвалою суду від 27.09.2024 року вищевказану заяву КПТМ "Криворіжтепломережа" призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2024р. о 10:30год.

Між тим, з огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 07.10.2024 року, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви КПТМ "Криворіжтепломережа" на іншу дату з урахування розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234-235, 329, п.19.4 ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви КПТМ "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №17/5005/13193/2011 в судовому засіданні на 09.10.2024р. о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-302 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/1151/22)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №904/160/19 (904/1151/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" (49000, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 42204320)

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення заборгованості за договорами закупівлі послуг

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" (№111 від 27.09.2024) про заміну сторони виконавчого провадження, за змістом якої заявник просить суд замінити боржника (відповідача) по справі №904/160/19(904/1151/22) з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради () на його правонаступника Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (юридична адреса: Комплекс будівель та споруд № 2, смт. Аули, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52300; тел. (0892) 500-533, електронна адреса: ; ; р/р НОМЕР_1 в AT "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Дніпро, МФО 305749; ІПН платника ПДВ 98; номер свідоцтва платника ПДВ 200130550).

Ухвалою суду від 30.09.2024 року вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2024р. о 10:10 год.

Між тим, з огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 07.10.2024 року, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" на іншу дату з урахування розумності строків розгляду справи.

Керуючись статтями 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" (№111 від 27.09.2024) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №904/160/19(904/1151/22) в судовому засіданні на 09.10.2024р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-302 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/1842/22)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №904/160/19 (904/1842/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" (49000, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 42204320)

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення заборгованості за договорами підряду

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" (№111 від 27.09.2024) про заміну сторони виконавчого провадження, за змістом якої заявник просить суд замінити боржника (відповідача) по справі №904/160/19(904/1842/22) з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради () на його правонаступника Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (юридична адреса: Комплекс будівель та споруд № 2, смт. Аули, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52300; тел. (0892) 500-533, електронна адреса: ; ; р/р НОМЕР_1 в AT "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Дніпро, МФО 305749; ІПН платника ПДВ 98; номер свідоцтва платника ПДВ 200130550).

Ухвалою суду від 30.09.2024 року вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2024р. о 10:10 год.

Між тим, з огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 07.10.2024 року, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" на іншу дату з урахування розумності строків розгляду справи.

Керуючись статтями 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" (№111 від 27.09.2024) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №904/160/19(904/1842/22) в судовому засіданні на 09.10.2024р. о 10:50год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-302 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2024м. ДніпроСправа № 904/5515/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024, яке набрало законної сили 25.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3023/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Михайлов Д.В.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3023/24

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна 32"

про встановлення постійного безоплатного сервітуту,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/3023/24.

Через відділ документального забезпечення 02.10.2024 від відповідача надішло клопотання, у якому відповідач просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 03.10.2024 позивач відповів на запитання суду, надав пояснення у справі.

Відповідач в судове засідання 03.10.2024 не з`явився.

У зв`язку з неявкою відповідача та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті до 30.10.2024. Судове засідання відбудеться о 14:00хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.10.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/2758/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Амбар"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 3 183 746,65 грн. заборгованості за поставлений товар, 49 169,97 грн. інфляційних втрат

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Амбар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позов №б/н від 24.06.2024 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на загальну суму 3 232 916,62 грн., з яких:

- 3 183 746,65 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 49 169,97 грн. інфляційні втрати за загальний період з лютого по травень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024р. призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 16.09.2024р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2024м. ДніпроСправа № 904/6132/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.03.2024, яке набрало законної сили 11.09.2024, з урахуванням ухвали
Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3032/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників учасників справи,

розглянувши матеріали справи №904/3032/24

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна 20/22"

про встановлення постійного безоплатного сервітуту,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/3032/24.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що о 10:10 год у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область"), справу було знято з розгляду та судове засідання, призначене на 03.10.2024 о 10:20 год, не відбулось.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі до 30.10.2024. Судове засідання відбудеться о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1801/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

про визнання недійсними та скасування протоколи №279/2023 від 27.09.2023 та №71/2024 від 05.03.2024

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвал господарського суду від 22.08.24р. та 17.09.2024р. допущено описку описовій частині, а саме зазначено: "Приватне акціонерне товариство "Київстар" завернулось до Господарського суду Донецької області", а необхідно було: "Приватне акціонерне товариство "Київстар" завернулось до Господарського суду Дніпропетровської області".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену описовій частині ухвал господарського суду від 22.08.24р. та 17.09.24р.

Вважати правильним: "Приватне акціонерне товариство "Київстар" завернулось до Господарського суду Дніпропетровської області".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.10.2024м. ДніпроСправа № 922/3164/24
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області сплачено судовий збір у розмірі 302,80 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4486/22

За позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 28 749 393,16 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" суму збитків у розмірі 28 749 393,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 18.09.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2024, господарським судом оголошено перерву до 11.10.2024.

23.09.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" через систему електронний суд надійшло клопотання в якому просить суд провести судове засідання по справі №904/4486/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 176, 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.10.2024 о 11:00 год. відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова