ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" жовтня 2024 р. Справа № 924/786/24

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судових засідань Демчук М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», м.Хмельницький

до фізичної особи підприємця Дядюри Аліни Вікторівни, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 6 584,56 грн.

Представники сторін: не з`явились

Відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Хмельницької області 22.08.2024 надійшла позовна заява Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» (29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, буд. 1, ) до фізичної особи підприємця Дядюри Аліни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 6 584,56 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач - Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» (далі ХКП «Спецкомунтранс», позивач) наполягає на задоволенні позовних вимог, в обґрунтування яких посилається на невиконання фізичною особою-підприємцем Дядюрою А.В. укладеного між нею, як споживачем, та позивачем, як виконавцем, умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №4262 від 26.03.2015. Зазначає, що вказані послуги позивачем на виконання цього договору надаються вчасно і в повному обсязі згідно встановленого тарифу, натомість фізична особа-підприємець Дядюра А.В. свої зобов`язання по оплаті послуг не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.09.2022 по 31.07.2024 виникла прострочена заборгованість за договором в сумі 6584,56 грн., що підлягає стягненню. Зазначає, що відповідачкою розірвання договору у зв`язку з неможливістю виконувати його умови не ініціювалось.

В якості правових підстав позову посилається на ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Позивач в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника в судове засідання не направив, належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи.

Відповідач фізична особа-підприємець Дядюра Аліна Вікторівна (далі відповідачка) не скористалася правом участі в судових засіданнях, письмового відзиву на позов не подала, причин неявки в судові засідання не повідомила, причин неподання доказів не вказала; належним чином повідомлена про дати, час та місце розгляду справи шляхом надіслання ухвал суду поштовими відправленнями за адресою місцезнаходження, зареєстрованою в установленому законом порядку, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ). Ухвали суду від 28.08.2024, 17.09.2024 повернуто на адресу суду з відмітками відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою"

Судом враховуються положення пункту 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідно до якого днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення у справі "Смірнова проти України" від 08.11.2005).

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про дати, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, а неявка сторін не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» є комунальним унітарним підприємством, створеним відповідно до рішення дванадцятої сесії Хмельницької міської ради від 24.06.2003 №7 на базі відокремленої частини комунальної власності Хмельницької міської територіальної громади (п.1.1 Статуту Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», затвердженого рішенням сесії Хмельницької міської ради від 02.05.2024 №57 в новій редакції (далі Статут).

Предметом діяльності ХКП «Спецкомунтранс» є: поводження (збирання, перевезення, сортування, утилізація, захоронення) з твердими побутовими відходами, вивезення великогабаритних побутових відходів, вивезення рідких відходів, а також, серед іншого, здійснює діяльність з ремонту та обслуговування контейнерів для збору твердих побутових відходів, обслуговування контейнерних майданчиків (п.2.2 Статуту).

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №87 від 08.02.2018 «Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території міста Хмельницького» ХКП «Спецкомунтранс» визнане переможцем конкурсу з вивезення побутових відходів за лотом №1 терміном на п`ять років.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №325 від 13.04.2023 введено в дію рішення конкурсної комісії від 07.04.2023 про визначення ХКП «Спецкомунтранс» переможцем конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Хмельницької міської територіальної громади за лотом №1, а саме: на території міста Хмельницького, строком на п`ять років.

26.03.2015 між Хмельницьким комунальним підприємством «Спецкомунтранс», як виконавцем, та фізичною особою підприємцем Дядюрою Аліною Вікторівною, як споживачем, укладено договір №4262 про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі Договір), за умовами п.1 якого виконавець зобов`язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №104 від 24.02.2005 «Про визначення Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» виконавцем житлово-комунальних послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та виділення із квартирної плати (плати за утримання житла) витрат з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів».

Виконавець надає споживачеві послуги з вивезення твердих, великогабаритних, ремонтних і рідких відходів (п.2 Договору).

Відповідно до п.3 Договору послуги з вивезення твердих відходів надаються за контейнерною схемою.

Для вивезення твердих відходів за контейнерною схемою використовується технічно справний 1 контейнер місткістю 1,10 куб. метрів, що належить виконавцеві (п.4 Договору). Для збору великогабаритних і ремонтних відходів споживачем відводиться спеціальний майданчик (п.6 Договору).

Згідно п.12 договору розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно додатку 1 даного договору у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 №1070 «Про затвердження надання послуг з вивезення відходів».

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.13 Договору).

Відповідно до п.14 Договору у разі застосування щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше ніж до п`ятого числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі попередньої оплати послуг, платежі вносяться за згодою споживача згідно домовленості.

Плата вноситься на розрахунковий рахунок виконавця. В платіжних дорученнях споживач повинен обов`язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у споживача за даним договором виконавець зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, надані в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу (п.16 Договору).

У разі зміни вартості послуги, її виконавець повідомляє не пізніше ніж за 30 днів про це споживачеві із зазначенням причин і відповідних обґрунтувань. У разі прийняття органом місцевого самоврядування рішення про зміну вартості послуги (тарифів), виконавець повідомляє про це споживачеві через засоби масової інформації або шляхом повідомлення у рахунку, виставленому для оплати. Споживач зобов`язується здійснювати оплату за новими тарифами з дня введення їх в дію (п. 18 Договору).

За п. п. 1 п. 20 Договору споживач зобов`язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

Умовами п. п. 1, 7, 11 п. 22 договору погоджено обов`язки виконавця, зокрема, надавати послуги відповідно до вимог законодавства про відходи, санітарних норм і правил, Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених Кабінетом Міністрів України, та цього договору; надавати своєчасну та достовірну інформацію про тарифи та послуги, умови оплати, графік вивезення відходів; зменшувати розмір плати за послуги в разі тимчасової відсутності споживача (припинення чи призупинення діяльності) на підставі його письмової заяви та документа, що підтверджує його відсутність (припинення чи призупинення діяльності).

Договір діє з 01.04.2015 до 31.03.2016 і набирає чинності з 01.04.2015 (п.30 Договору).

Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п.32 Договору).

Дія договору припиняється у разі, коли закінчився строк, на який його укладено, припинено відповідний договір на надання послуг з вивезення побутових відходів на певній території населеного пункту, в інших випадках, передбачених законом (п.33 Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Згідно додатку №1 до Договору сторонами погоджено (підписано та скріплено печатками) розрахунок обсягу і вартості послуг з вивезення побутових відходів: за вивіз і знешкодження твердих відходів на об`єкті обслуговування крамниця «Бароко» по вул. Зарічанській, 11 з торгової площі 75 кв.м за нормою надання послуги 0,0642 куб.м (на місяць) та 0,7704 куб.м (на рік) та обсягом 4.84 куб.м (на місяць) та 54,84 куб.м (на рік). Тариф становить: 27,91 грн. за 1 куб.м.

Згідно додатку №2 до Договору сторонами погоджено місця збирання відходів: об`єкт обслуговування крамниця «Бароко» по вул. Зарічанській, 11; місце накопичення відходів майданчик загального користування по вул. Зарічанській, 12.

Також позивачем надано розрахунок заборгованості фізичної особи підприємця Дядюри Аліни Вікторівни за надані послуги по вивезенню та захороненню твердих та рідких побутових відходів з вересня 2022 року по липень 2024 року включно, згідно якого станом на 31.07.2024 заборгованість становить 6584,56 грн.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Дослідивши обставини справи та оцінивши надані докази по суті спору, судом береться до уваги таке.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цих Кодексом (ч.1 ст.175 ГК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.03.2015 між Хмельницьким комунальним підприємством «Спецкомунтранс», як виконавцем, та фізичною особою підприємцем Дядюрою Аліною Вікторівною, як споживачем, укладено договір №4262 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст.905 ЦК України).

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» визначає житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (ч.1 ст.1). До житлово-комунальних послуг належать, серед іншого, послуги з поводження з побутовими відходами (ст. 5 вищевказаного закону).

В силу ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Разом з тим, матеріали справи не містять та учасниками справи не надано доказів оплати відповідачкою заборгованості перед позивачем в сумі 6584,56 грн., що виникла в період з 01.09.2022 по 31.07.2024, тому з огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ХКП «Спецкомунтранс» про стягнення з фізичної особи-підприємця Дядюри А.В. 6584,56 грн. боргу за надані послуги згідно договору №4262 від 26.03.2015.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги та її задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця Дядюри Аліни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» (29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, буд. 1, ) 6584 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 56 копійок заборгованості, та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.10.2024.

Суддя О.І. Шевчук