ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа № 914/2140/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю -Трейд Агро- б/н від 23.08.2024 (вх. № 01-05/2406/24 від 26.08.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 (повний текст рішення складено 05.08.2024, м. Львів, суддя З.П. Гоменюк)

у справі № 914/2140/23

за первісним позовом Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківський області, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача-1 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м. Стебник Львівської області

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Агро, м. Київ

про солідарне стягнення 378 530,46 грн заборгованості

та за зустрічним позовом-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Агро, м. Київ

до відповідача-1 за зустрічним позовом-1 Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківський області, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача-2 за зустрічним позовом-1 Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м. Стебник Львівської області

про визнання недійсний договору поруки № 197-11-22 від 28.11.2022

та за зустрічним позовом-2 Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м. Дрогобич, м. Стебник Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом-2 Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківський області, м. Калуш Івано-Франківської області

про визнання недійсною додаткову угоду № 5 до договору на постійне та обов`язкове обслуговування № 1 від 23.12.2019.

за участю представників за первісним позовом:

від позивача: Л.М. Підлетейчук

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Д.І. Мастюгін (присутній у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю -Трейд Агро- б/н від 23.08.2024 (вх. № 01-05/2406/24 від 26.08.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/2140/23.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 09.09.2024 призначив розгляд цієї справи на 02.10.2024.

Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.09.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю -Трейд Агро- адвоката Д.І. Мастюгіна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач-1 за первісним позовом участі уповноваженого представника у судовому засіданні 02.10.2024 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем за первісним позовом було подано до суду відзив б/н від 18.09.2024 (вх. № 01-04/6158/24 від 18.09.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю -Трейд Агро- у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/2140/23 без змін.

У судовому засіданні представником відповідача-2 за первісним позовом було наведено доводи щодо вимог апеляційної скарги та надано усні пояснення щодо обставин справи. Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні навів заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/2140/23 на 30.10.2024 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Судове засідання у справі № 914/2140/23, призначене на 30.10.2024 о 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю -Трейд Агро- забезпечити участь представника адвоката Д.І. Мастюгіна у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак