ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3760/24

За позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" ОСОБА_1 , смт. Солоне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" Сизова Євгенія Миколайовича, с. Олександропіль, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про припинення повноважень директора товариства

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Євгеньєва Л.Д.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" Сизова Євгенія Миколайовича в якому просить суд:

- припинити повноваження ОСОБА_2 шляхом його звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К";

- призначити учасника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" до прийняття Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" рішення про призначення нового директора;

- провести державну реєстрацію змін керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 28.08.2024 позовну заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" ОСОБА_1 залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" () та докази доплати судового збору в розмірі 3 028 грн.

03.09.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3760/24 за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.10.2024.

07.10.2024 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" Сизова Євгенія Миколайовича (63610, Харківська область, Красноградський район, с. Володимирівка, РНОКПП НОМЕР_1 ) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" (52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Олександропіль(з), вул. Степна, буд. 7, ідентифікаційний код 42991264) та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (63610, Харківська область, Красноградський район, с. Володимирівка, РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у разі звільнення директора, який є одноосібним виконавчим органом, товариство залишається без органу управління, на який законом покладено керівництво поточною діяльністю товариства, вчинення дій від його імені без довіреності, а звільнення директора без призначення іншої особи на цю посаду може призвести до блокування діяльності товариства. Оскільки товариство не може діяти без директора, його заміна обов`язково повинна супроводжуватися призначенням нового директора, а разом із вимогою припинити трудові відносини повинна заявлятися вимога про визначення особи, яка тимчасово виконуватиме обов`язки керівника товариства, у зв`язку з чим, належним відповідачем в рамках судової справи про припинення повноважень даректора Товариства має бути саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Луговське-К", оскільки ОСОБА_2 виступає тільки як виконавчий орган цього ж Товариства.

Розглянувши подане клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При цьому суд звертає увагу заміна співвідповідачів, що згідно з ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Викладені позивачем обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 50, 177-185, 216, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 04.11.2024 о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Задовольнити клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідчем та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (63610, Харківська область, Красноградський район, с. Володимирівка, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Замінити первісного відповідача Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" Сизова Євгенія Миколайовича на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луговське-К" (52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Олександропіль(з), вул. Степна, буд. 7, ідентифікаційний код 42991264) у справі № 904/3760/24.

Зобов`язати позивача надіслати копії матеріалів позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи.

Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко