ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2951/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5 696 810,94 грн., 3% річних у розмірі 9 551,43 грн., інфляційної складової у розмірі 2 510,98 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Курбанов А.В. (в залі суду) - самопредставництво, довіреність №60/11-47 від 06.11.2023, т.1, а.с.8

Від відповідача: Дем`яненко О.І. (в залі суду) - довіреність № 13/2024 від 20.03.2024

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5 696 810,94 грн., 3% річних у розмірі 9 551,43 грн., інфляційної складової у розмірі 2 510,98 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0525-02041-ПП від 01.01.2024 зі сплати вартості отриманої електричної енергії.

Ухвалою суду від 09.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 31.07.2024.

Ухвалою суду від 31.07.2024 відкладено підготовче засідання на 10.09.2024.

У підготовчому засіданні від 10.09.2024 було оголошено перерву до 25.09.2024.

Ухвалою суду від 10.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідач, 23.09.2024 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 904/2951/24 до закінчення розгляду справи № 910/6820/24.

Як вже вказувалось, в обґрунтування позову, позивач послався на неоплату відповідачем вартості електричної енергії, спожитої у період з січня по травень 2024 року.

Отже, для правильного розгляду цього спору необхідно встановити обсяг спожитої Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" електричної енергії за період з січня по травень 2024 року.

Разом з цим, відповідач у цій справі наполягає на тому, що частина нарахованої позивачем за період з січня по травень 2024 року електричної енергії була спожита не Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", а Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу".

Відповідач вказав, що 01.07.2019 КП "Компанія Вода Донбасу" є учасником ринку електричної енергії, на якому провадить таку діяльність:

- виробник електроенергії на малій гідроелектростанції - Краснооскільська ГЕС (Ізюмський район, Харківська область);

- електропостачальник за власними точками споживання від Операторів систем розподілу (ОСР), Оператора системи передачі;

- споживач за власними точками споживання від Операторів систем розподілу (ОСР), Оператора системи передачі.

Відповідач стверджує, що КП "Компанія Вода Донбасу", як споживачем на ринку електричної енергії, який виявив бажання закуповувати електричну енергію самостійно, тобто на оптовому ринку, було укладено з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Оператор системи передачі (ОСП)) договір № 0350-01012 від 26.06.2019 про врегулювання небалансів електричної енергії (типова форма якого затверджена у Додатку № 1 до Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307).

Також, як вказав відповідач, КП "Компанія Вода Донбасу" з ПрАТ "НЕК "Укренерго" був укладений договір про участь у балансуючому ринку № 0350-04012 від 01.07.2019. Предметом цього договору є надання (продаж) балансуючої електричної енергії на завантаження або розвантаження для здійснення ОСП балансування об`єднаної енергетичної системи України.

Відповідач зазначив, що з 2019 року до березня 2023 року, ПрАТ "НЕК "Укренерго", як оператор балансуючого ринку, відображав обсяги закупівлі КПВД електричної енергії на платформі "Система управління ринком Market Management System", виставляв рахунки КП "Компанія Вода Донбасу" на закупівлю електричної енергії на такому ринку. Тим самим підтверджуючи, що КП "Компанія Вода Донбасу" є діючим учасником такого ринку, який закуповує електричну енергію для власного споживання на оптовому ринку електричної енергії.

Відповідач повідомив, що до 14.03.2023 об`єми споживання КП "Компанія Вода Донбасу" відносились ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" на постачальника - ПрАТ "НЕК "Укренерго".

Однак, за твердженням відповідача, 14.03.2023 ПрАТ "НЕК "Укренерго" в односторонньому порядку фізично видалило КП "Компанія "Вода Донбасу" з реєстрів, тим самим унеможлививши участь КП "Компанія "Вода Донбасу" в роботі ринку електричної енергії, як споживача.

Отже, на думку відповідача, саме внаслідок дій ПрАТ "НЕК "Укренерго" з 14.03.2023 у КП "Компанія Вода Донбасу", як у споживача, відсутній електропостачальник. Що мало наслідком зарахування обсягів електроенергії, спожитої КП "Компанія Вода Донбасу" з 14.03.2023, в обсяги електроенергії, що мають бути компенсовані ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля".

При цьому, за твердженням відповідача, КП "Компанія Вода Донбасу" визнає частину з обсягів спожитої електроенергії, що є предметом спору у цій справі, як свої.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 відкрито провадження у справі № 910/6820/24 за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про:

- визнання незаконними дій ПрАТ НЕК "Укренерго", щодо виключення позивача з платформи MMS та закриття участі в роботі ринку електричної енергії;

- зобов`язання ПрАТ НЕК "Укренерго" повернути позивачу можливість доступу до платформи MMS з дати порушення права, а саме з 13.03.2023;

- зобов`язання ОСР, як ППКО, переоформити Довідку по області комерційного обліку (Додаток 3 до Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку) за період з 13.03.2023 по дату рішення суду, виключивши обсяги споживання електроенергії Компанії, як споживача, з обсягів постачання електроенергії ДПЗД "Укрінтеренерго", як постачальника "останньої надії", та покладення їх на позивача, як постачальника е/е, та згідно вимог Порядку надати її до АКО НЕК "УКРЕНЕРГО" на електронну адресу: для подальшого коригування;

- зобов`язання ПрАТ НЕК "Укренерго" провести коригування даних комерційного обліку шляхом виключення обсягів споживання електроенергії Компанії, як споживача, за період з 13.03.2023 по дату рішення суду з обсягів постачання електроенергії ДПЗД "Укрінтеренерго", як постачальника "останньої надії", та покладення на обсяги постачання Позивача, як постачальника.

Наслідком задоволення позовних вимог КП "Компанія Вода Донбасу" у справі №910/6820/24 буде виключення певного обсягу електроенергії, спожитої після 13.03.2024, з обсягів електроенергії, що нараховувались ПрАТ "НЕК "Укренерго" як об`єм споживання ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" у період з січня по травень 2024 року.

Що безпосередньо вплине на розмір заборгованості ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" перед ПрАТ "НЕК "Укренерго", що є предметом стягнення у справі № 904/2351/24.

А отже, результати розгляду справи № 910/6820/24 прямо впливають на результат розгляду цього спору і матимуть преюдиціальне значення.

Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі № 904/2351/24 слід зупинити на підставі п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду справи № 910/6820/24.

Також відповідач, 10.09.2024 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу".

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" є фактичним споживачем обсягів електричної енергії, стягнення заборгованості з яких є предметом спору у цій справі, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки відповідної особи.

За таких обставин, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (ідентифікаційний код: 00191678; місцезнаходження: 85307, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11).

2.Протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини цієї ухвали надати до суду:

Позивачу: докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

Відповідачу: докази направлення на адресу третьої особи копії відзиву з додатками з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3.Третій особі: письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

4.Зупинити провадження у справі № 904/2951/24 до закінчення розгляду справи №910/6820/24.

5.Зобов`язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко