ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2193/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова»,

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика», Київська область, с. Морозівка

про стягнення 138 939,98 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Кувакіна Н.В., адвокат, ордер серія АХ №1204718 від 21.08.2024;

від відповідача: Даниленко Є.М, адвокат, ордер серія АА №1491235 від 02.10.2024.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 відкрито провадження у справі №9112193/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика» про стягнення 138 939,98 грн, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 02.10.2024.

16.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив б/н від 16.09.2024 (вх. № суду 10056/24 від 16.09.2024) на позовну заяву.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 26.09.2024 (вх. № суду 10584/24 від 26.09.2024), в якій позивач просить поновити строк на подання доказів.

Також разом з позовною заявою 19.08.2024 позивачем було подано клопотання б/н (вх. № суду 8670/24) про витребування у відповідача доказів, а саме: договір купівлі продажу №0421003 ЗП від 12 квітня 2021 року, Додаток №1 до Основного договору від 12 квітня 2021, Додаток №2 до Основного договору від 13 квітня 2021 року, Додаток №3 до Основного договору від 26 квітня 2021 року, Додаток №4 до Основного договору від 07 травня 2021, Додаток №5 до Основного договору від 07 травня 2021, видаткова накладна №44 від 12.04.2021, видаткова накладна №45 від 13.04.2021, видаткова накладна №46 від 26.04.2021, видаткова накладна №52 від 07.05.2021, видаткова накладна №53 від 07.05.2021, платіжні інструкції: №7732 від 12.04.2021 на суму 198 816,10 грн., №7743 від 13.04.2021 на суму 189 420,11 грн., №7905 від 28.04.2021 на суму 197 274,12 грн., №2954 від 19.07.2023 на суму 281 820,96 грн., №2997 від 28.07.2023 на суму 73 800,25 грн., №3061 від 14.08.2023 на суму 50 000,00 грн., №3125 від 28.08.2023 на суму 25 000,00 грн., №375 від 01.09.2023 на суму 25 000,00 грн., №3158 на суму 25 000,00 грн., №412 від 12.09.2023 на суму 25 000,00 грн., №460 від 21.09.2023 на суму 25 000,00 грн., №3235 від 28.09.2023 на суму 25 000,00 грн.

До даного клопотання додано копію адвокатського запиту №5 від 27.05.2024, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» звертається до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика» з проханням надати докази належного виконання зобов`язання за Договором купівлі-продажу №0421003 3П від 12.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика», а саме: 1)належним чином засвідчені копії усіх видаткових накладних за Договором купівлі-продажу №0421003 3П від 12 квітня 2021 року на суму 1 300 889,95 грн; 2)належним чином засвідчені копії платіжних доручень, які підтверджують належне виконання обов`язку щодо оплати поставленого товару; 3) акт звіряння взаємних розрахунків.

В підготовчому засіданні 02.10.2024 представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Обгрунтовуючи це тим, що позивач не довів вжиття ним заходів стосовно витребування ним у відповідача Договору купівлі-продажу №0421003 3П від 12 квітня 2021 року і додатків до нього. Відповідач також зазначав, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 517 ЦК України саме ФГ «Колос Агрогруп» (первісний кредитор), мало б надати Позивачу, як новому Кредитору всі необхідні документи щодо Договору купівлі-продажу №0421003 3П від 12 квітня 2021 року, в підтвердження дійсності права вимоги до Відповідача.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів вирішив задовольнити його частково.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем не надано доказів вжиття ним заходів для самостійного отримання від відповідача Договору купівлі-продажу №0421003 3П від 12 квітня 2021 з додатками №№1-5, укладеного між ФГ «Колос Агрогруп» та ТОВ «Морозівська Птахофабрика». Адвокатський запит №5 від 27.05.2024, доданий позивачем, як доказ вжиття ним заходів для самостійного отримання від відповідача доказів, не містить вимоги про надання відповідачем Договору купівлі-продажу №0421003 3П від 12 квітня 2021 з додатками.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу у клопотанні про витребування Договору купівлі-продажу №0421003 3П від 12 квітня 2021.

27.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 27.09.2024 (вх. № суду 10617/24 від 27.09.2024).

Також, в підготовчому засіданні 02.10.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» клопотав про проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 81, 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «30» жовтня 2024 об 11 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив з документальним обґрунтуванням їх висновків. Встановити строк для подання відповідачем заперечень до 21.10.2024 р.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика» (07526, Київська область, Баришівський район, село Морозівка, вул. Садова., буд. 9, ) належним чином завірені копії : видаткова накладна №45 від 13.04.2021, видаткова накладна №46 від 26.04.2021, видаткова накладна №52 від 07.05.2021, видаткова накладна №53 від 07.05.2021, платіжні інструкції: №7732 від 12.04.2021 на суму 198 816,10 грн., №7743 від 13.04.2021 на суму 189 420,11 грн., №7905 від 28.04.2021 на суму 197 274,12 грн., №2954 від 19.07.2023 на суму 281 820,96 грн., №2997 від 28.07.2023 на суму 73 800,25 грн., №3061 від 14.08.2023 на суму 50 000,00 грн., №3125 від 28.08.2023 на суму 25 000,00 грн., №375 від 01.09.2023 на суму 25 000,00 грн., №3158 на суму 25 000,00 грн., №412 від 12.09.2023 на суму 25 000,00 грн., №460 від 21.09.2023 на суму 25 000,00 грн., №3235 від 28.09.2023 на суму 25 000,00 грн.

Встановити строк для надання витребуваних документів протягом 10 днів, з дня отримання даної ухвали.

4. За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» проводити підготовче засідання, призначене на 30.10.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова», представник якого, адвокат Кувакіна Н.В., братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 04.10.2024.

Суддя О.О. Христенко