overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1406/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

«Краянліфт» - Стрижака В. П.,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-К» - Пашніної А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги:

Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 (колегія суддів: Тарасенко К. В. (головуючий), Михальська Ю. Б., Іоннікова І. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 (суддя Спичак О. М.),

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-К» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 (колегія суддів: Тарасенко К. В. (головуючий), Михальська Ю. Б., Іоннікова І. А.)

у справі за позовом Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-К»

про розірвання договору та стягнення 1 854 316,40 грн,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-К» залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» задовольнити частково.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/1406/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-К» 3 % річних у розмірі 20 902,19 грн та інфляційних втрат у розмірі 199 039,61 грн скасувати.

4. Справу № 910/1406/23 в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6183/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі: секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» - не з`явився,

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп» - Старінського О. С.,

розглянувши касаційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 (суддя - Бондаренко-Легких Г. П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 (головуючий - суддя Тищенко О. В., судді: Коробенко Г. П., Хрипун О. О.),

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп»

про стягнення 1 538 507,95 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

про стягнення 604 381,18 грн,

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 910/6183/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1703/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС Дніпро» -

Чуміної К. Г.,

відповідача: Державного підприємства «Гарантований покупець» -

Прокопіва Н. М., Прохорова Ю. Г.,

третьої особи-1: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» - не з`явився,

третьої особи-2: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився,

третьої особи-3: Кабінету Міністрів України - не з`явився,

третьої особи-4: Міністерства енергетики України - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 (колегія суддів: Сулім В. В. (головуючий), Майданевич А. Г., Гаврилюк О. М.) та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 (суддя Курдельчук І. Д.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС Дніпро»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики України,

про стягнення 20 736 491,46 грн,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/1703/23 в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/2201/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренерго" (вх. № 1895 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 у справі №922/2201/23,

за заявою Приватного акціонерного товариства "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренерго" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі № 922/2201/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 03.10.2024.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" жовтня 2024 р. Справа №1/Б-294
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 19.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/2364/24 від 20.08.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 (суддя Охотницька Н.В., повний текст складено 08.08.2024)
у справі №1/Б-294
за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ
про визнання банкрутом
за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 у справі №1/Б-294.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 02.10.2024 та витребувано матеріали справи в Господарського суду Тернопільської області.
20.09.2024 боржник подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/6217/24).
23.09.2024 Господарський суд Тернопільської області листом №529 повідомив про те, що 30.08.2024 матеріали справи №1/Б-294 надіслано на вимогу до Верховного Суду. Після повернення матеріалів справи, їх невідкладно буде надіслано до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 задоволено клопотання скаржника про розгляд справи в режимі відеоконференції.
02.10.2024 представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи відсутність матеріалів справи, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи і визначити дату судового засідання після надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи. Дату та час судового засідання визначити після надходження матеріалів справи №1/Б-294 до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" жовтня 2024 р. Справа №926/5602/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут від 12.06.2024 (вх. №01-05/1662/24 від 12.06.2024) та Чернівецької обласної прокуратури б/н та дати (вх. №01-05/1777/24 від 21.06.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024 (суддя Гушилик С.М., повний текст складено 30.05.2024)
у справі № 926/5602/23
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 900565,00 грн
за участю представників:
від прокуратури: прокурор Цинайко Н.І.;
від відповідача: Попов В.Д. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут та Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024 у справі №926/5602/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 призначено розгляд справи на 02.10.2024.
27.09.2024 представник відповідача подав пояснення до апеляційної скарги (вх. №01-04/6399/24).
В судовому засіданні 02.10.2024 прокурор та представник відповідача надали суду свої пояснення, щодо доводів апеляційних скарг.
Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2024 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання провести за участі представника відповідача Попова В.Д. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" жовтня 2024 р. Справа №914/400/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих.№63-02/1350 від 21 серпня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 липня 2024 року (підписане 31.07.2024), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/400/24
- Товариства з обмеженою відповідальністю Санеко Груп, м. Київ (позивач-1)
- Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс Енерджі, м. Київ (позивач-2)
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання протиправним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21 вересня 2023 року №63/71-р/к по справі 63/5-01-18-2023
Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/400/24 за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 25 липня 2024 року; позивачам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
24 вересня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
03 жовтня 2024 року від позивачів-1,2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в системі «Електронний суд» - 02 жовтня 2024 року).
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/400/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2024 р. Справа №914/2618/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2024 (повний текст ухвали складено 11.09.2024)
у справі №914/2618/16 (суддя Морозюк А.Я.)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Кравчук Н.М. та Зварич О.В.
03.10.2024 до суду надійшли матеріали справи №914/2618/16.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 05.11.2024 об 09:45 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2024 р. Справа №921/574/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 01-05/2749/24 від 01.10.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 (суддя Бурда Н.М. повний текст рішення складено 11.05.2022 року)
у справі № 921/574/21
за позовом: ОСОБА_2 , м. Тернопіль
про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів кооперативу, скасування реєстраційної дії
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 01.10.2024, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги; залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; рішення Господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2022 у справі № 921/574/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №921/574/21 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення такої без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №921/574/21 у суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення такої без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 01-05/2749/24 від 01.10.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 у справі №921/574/21 відкласти до надходження вказаних матеріалів до Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/574/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 01-05/2749/24 від 01.10.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 у справі №921/574/21 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. Справа № 921/68/24

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" від 25.06.2024 б/н (вх. суду від 25.06.2024 №01-05/1814/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2024 (повний текст складено 06.06.2024; суддя Боровець Я.Я.)

у справі № 921/68/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД", м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів, Тернопільська область

про: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" від 25.06.2024 б/н на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2024 у справі № 921/68/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" від 01.10.2024 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2024 у справі № 921/68/24 та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" від 25.06.2024.

Однак, при виготовлення даної ухвали допущено описку. Зокрема, замість матеріали справи повернути до місцевого господарського суду помилково зазначено матеріали справи направити до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, зазначивши пункт 4 резолютивної частини ухвали: «матеріали справи повернути до місцевого господарського суду».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 921/68/24, зазначивши пункт 4 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «матеріали справи повернути до місцевого господарського суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець