номер провадження справи 34/293/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 908/3432/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши скаргу Херсонського державного аграрно-економічного університету на дії та бездіяльність державного виконавця з виконання рішення суду у справі № 908/3432/23

за позовом: Херсонського державного аграрно-економічного університету, ідентифікаційний код юридичної особи 00493020 (вул. Стрітенська, 23, м. Херсон, 73006; поштова адреса: пр. Університетський, 5/2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕНТО АКТИВ 24, ідентифікаційний код юридичної особи 42726537 (вул. Ризька, буд 73-Г, офіс 7/3, м. Київ, 04060)

про зобов`язання виконати умови договору

За участі: Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ), ідентифікаційний код юридичної особи 34967593 (вул. Ризька, буд 73-Г, офіс 7/3, м. Київ, 04060) Ліщинського Олексія Валерійовича

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Херсонський державний аграрно-економічний університет з позовною заявою від 09.11.2023 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД", (ідентифікаційний код юридичної особи 42726537) поставити Херсонському державному аграрно-економічному університету бензин А-95 в кількості 240 літрів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 у справі № 908/3432/23 позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД», ідентифікаційний код юридичної особи 42726537 (вул. Центральна, буд. 38, кім. 304, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, 84100) поставити Херсонському державному аграрно-економічному університету, ідентифікаційний код юридичної особи 00493020 (вул. Стрітенська, 23, м. Херсон, 73006; поштова адреса: пр. Університетський, 5/2, м. Кропивницький. Кіровоградська область, 25031) бензин А-95 в кількості 240 (двісті сорок) літрів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД», ідентифікаційний код юридичної особи 42726537 (вул. Центральна, буд. 38, кім. 304, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, 84100) на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету, ідентифікаційний код юридичної особи 00493020 (вул. Стрітенська, 23, м. Херсон, 73006; поштова адреса: пр. Університетський, 5/2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 19 квітня 2024 року.

29.04.2024 на виконання рішення видано накази.

Стягувач звернувся до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановами від 28.05.2024 державними виконавцями Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Водночас встановлено, що 23.08.2024 боржник вкотре змінив місце реєстрації з Донецька обл., Краматорський р-н, місто Слов`янськ, вул.Центральна, буд. 39, кім.304 на м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, оф. 7/3, а також змінено найменування з ТОВ «Торговий дім «ЕВЕРЕДЖ-ТРЕЙД» на ТОВ «ПРЕНТО АКТИВ 24».

03.06.2024 постановами державних виконавців виконавчі провадження НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 передані до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Як зазначає заявник, впродовж більше, ніж двох місяців, стягувач не отримував жодних постанов від Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ, що свідчить про порушення державним виконавцем вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження». Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинський Олексій Валерійович допустив протиправну бездіяльність в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, яка полягає у порушенні строків прийняття до виконання виконавчих проваджень та вчинення виконавчих дій, передбачених ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Вважаючи дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича протиправними та спрямованими на затягування виконання виконання рішення у даній справі, стягувач звернувся до суду з даною скаргою.

30.09.2024 скаргу визначено для розгляду судді Науменку А.О.

У скарзі заявник просить:

1. Поновити строк на оскарження бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києв Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича.

2. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, що полягала у порушенні строків вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях НОМЕР_2 та НОМЕР_1.

3. Визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича щодо умисної відправки матеріалів виконавчих проваджень НОМЕР_2 та НОМЕР_1 за неналежною адресою Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

4. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича усунути допущені порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 у справі №908/3432/23, із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження», а також відправки матеріалів виконавчих проваджень Слов`янському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: 02155 м. Київ Харківське шосе, буд. 12, а/с 26.

5. Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету (, юридична адреса: м.Херсон, вул. Стрітенська, 23) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

Стаття 340. Подання скарги

1. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

2. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Стаття 341. Строки для звернення із скаргою

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Стаття 342. Розгляд скарги

1. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

2. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

3. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Розглянувши матеріали скарги, суд прийняв до розгляду скаргу в судовому засіданні 07.10.2024 о 12 год. 40 хв.

На виконання ухвали суду від державного виконавця надійшов відзив на скаргу та клопотання про долучення документів.

Судове засідання 07.10.2024 не відбулось, з причин виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд відклав розгляд скарги, в межах процесуального строку, на 10.10.2024 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 10.10.2024 об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Судове засідання здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку за участю уповноваженого представника Херсонського державного аграрно-економічного університету.

4. У порядку підготовки скарги до розгляду запропонувати сторонам:

Заявникові - надати суду та державному виконавцеві відповідь на відзив;

Державному виконавцеві - надати письмові пояснення та докази підстав направлення матеріалів виконавчого провадження за певною адресою (у т.ч. повторного направлення).

Суд попереджає сторони про відповідальність, встановлену ст. 135 ГПК України, у разі не виконання вимог суду, викладених у даній ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко