ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1051/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: не викликався;
від відповідача: не викликався;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "НЕЩЕРЕТ" (с. Степанки Черкаський район, Черкаська область) до приватного підприємства "Н.І.А" (м. Черкаси) про стягнення 32 952, 19 грн.,
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
В ході розгляду справи позивач підтримував позов і просив його задовольнити повністю.
Відповідач проти позову заперечував і вказав на отримання і повернення позивачу лише 40 000 грн. поворотної фінансової допомоги за Договором між сторонами, решту основної суми позики 21 140 грн. відповідач не отримував. Просить в позові відмовити повністю.
Рішенням від 27.09.2024 року суд, розглянувши вимоги про стягнення 21 140,00 грн. позики та нарахувань на них в порядку ст. 625 ЦК України, у позові відмовив.
Після виготовлення повного тексту рішення від 27.09.2024 судом встановлено, що ним не було прийнято рішення стосовно заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних та 3% річних, які позивач нарахував за прострочення повернення 40 000,00 грн. позики по ст. 625 ЦК України. Позивач ці вимоги підтримував. З приводу отримання та повернення вказаних коштів позики сторони подали суду докази в справу.
За правилами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
За викладених обставин у справі суду за власною ініціативою слід прийняти додаткове рішення. Оскільки всі докази з приводу позовних вимог та заперечень проти них сторонами було подано в справу, то суд не вбачає потреби виклику сторін в засідання.
У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.
Дослідивши наявні у справі докази щодо нарахування інфляційних та 3% річних на суму позики в розмірі 40 000,00 грн., судом встановлено наступне:
Сторонами не заперечено і матеріалами справи підтверджено, що 07.09.2021 між приватним підприємством "Н.І.А." (далі - Позичальник, відповідач по справі) та фермерським господарством "Нещерет" (далі - Позикодавець, позивач по справі) було укладено договір № 17 про надання поворотної фінансової допомоги ( а.с. 10), у відповідності до якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу в розмірі, установленому Договором, за заявками останнього, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором (п.1.1. договору).
Загальна орієнтовна сума даного Договору становить 61 410,00 грн. (Шістдесят одна тисяча чотириста десять гривень 00 копійок), що дорівнює в еквіваленті до долара по курсу станом на 07.09.2021р. - 26,7 грн. 2 300.00 $ (Дві тисячі триста американських доларів) в гривні. ПДВ за даною операцією не передбачено. Сума договору складається з сум всіх наданих Позичальнику траншів ( п. 3.1. договору).
Кошти вважаються переданими Позичальникові в момент їх зарахування в касу Позичальника.
Згідно п. 4.1. Договору допомога в повному обсязі або її залишок підлягає обов`язковому поверненню Позикодавцю в день закінчення дії Договору.
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 08.10.2021 року. Договір може бути скасовано за домовленістю сторін у порядку передбаченому чинним законодавством ( п. 9.1. договору).
Доказами у справі підтверджено, що відповідач 09 вересня 2021 року за прибутковим касовим ордером № 106 та на виконання умов Договору між сторонами № 17 від 09.09.2021 отримав від позивача 40 000,00 грн. коштів поворотно-фінансової безвідсоткової допомоги (а.с. 38).
Позивач доводить, що згідно п. 4.1. у кінцевий строк, встановлений договором (до 08.10.2021 згідно п. 9.1.) відповідач не повернув позивачу поворотну фінансову допомогу, чим порушив умови договору.
Сторонами не заперечено, що 30.12.2021 відповідачем частково погашено заборгованість з позики в сумі 40 000,00 грн., що підтверджується випискою руху коштів по рахунку позивача за період з 01.08.2021 по 31.12.2021 ( а.с. 11).
Тобто, виконання даного зобов`язання з повернення 40 000,00 грн. коштів позики є простроченим в період з 09.10.2021 по 29.12.2021 року.
Суд при визначенні терміну прострочення виходить з наступного:
Пунктом 9.1. Договору передбачено, що Договір діє до 08.10.2021 року.
Згідно з правилами української мови про вживання прийменника ДО для числових позначень, наприклад, до 10.07.2020, то 10.07.2020 є останнім днем виконання зобов`язання, тобто прийменник "до" виражає кінцеву календарну дату та за сферою використання закріплений за офіційним діловим стилем, тоді як прийменник по - за розмовним (вказані прийменники в українській мові є тотожними та відрізняються лише за сферою використання) (вказане знайшло своє застосування у судовій практиці, зокрема у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15, від 08.10.2018 у справі № 927/490/18).
Позивач при зверненні до суду просив стягнути інфляційні нарахування у розмірі 9 710, 28 грн., та 3% річних у розмірі 2 101, 91 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання по Договору на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Даною нормою передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач провів нарахування інфляційних та 3% річних окремо на суму 61 410,00 грн. за період з 08.10.2021 по 29.12.2021 та на суму 21 410,00 грн. з 30.12.2021 року по 12.08.2024 року.
Суд при прийнятті рішення від 27.09.2024 вже встановив, що доказів виникнення та прострочення зобов`язання з повернення позивачу 21 410,00 грн. коштів позики суду не надано. Тому у стягненні цієї частини позики та нарахування на неї інфляційних та 3% річних суд відмовив за недоведеністю позовних вимог.
Оскільки повернення 40 000,00 грн. позики було прострочено, то на ці кошти (і саме в період з 09.10.2021 по 29.12.2021 року) позивач вправі нарахувати інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.
Тобто, за належним розрахунком цей борг становить :
40 000,00 x 1.02317443 - 40 000,00 = 926,98 грн. інфляційних втрат
40 000,00 x 3 % x 82 : 365 : 100 = 269,59 грн. як 3% річних.
Доказів відсутності підстав для нарахування цих коштів на прострочений основний борг у розмірі 40 000,00 грн. відповідач суду не надав.
Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Доказів сплати на користь позивача інфляційних втрат та 3% річних на суму прострочених до повернення 40 000,00 грн. позики відповідачем суду не подано.
З підстав викладеного до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить лише 926,98 грн. інфляційних втрат та 269,59 грн. як 3% річних, нарахованих на 40 000,00 грн. простроченої до повернення позики за період з 09.10.2021 по 29.12.2021 року.
В решті вимог по інфляційних та 3% річних на суму позики в розмірі 40 000 грн. позивачу слід відмовити через невірне визначення періоду прострочення і тому невірний розрахунок.
Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -
Прийняти у справі додаткове рішення.
Стягнути з приватного підприємства "Н.І.А" ( код 38369059, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) на користь фермерського господарства "НЕЩЕРЕТ" (код 37802584, с. Степанки Черкаський район, Черкаська область, вул. Героїв України, 185) -- 926,98 грн. інфляційних втрат та 269,59 грн. як 3% річних на підставі Договору № 17 про надання поворотної фінансової допомоги від 07 вересня 2021 року.
Наказ видати.
В решті вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Суддя Н.М. Спаських