РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.10.2024Справа № 910/4659/24
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

про виконання обов`язку в натурі шляхом передачі оплаченого товару та стягнення 138433,64 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" (далі - Відповідач) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Позивач) 30912 грн штрафу за прострочення строків поставки товару, 21961,68 грн 3% річних та 85559,96 грн інфляційних втрат за користування попередньої оплати та зобов`язання передати придбаний на підставі Договору №ПЗ/НХ-18986/НЮ від 18.06.2018 товар: бензин А-95 у кількості 5600 літрів.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про відкриття судом провадження у справі, оскільки відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача, яка вказана у позові та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В).

Конверт з ухвалою суду повернулися не врученими відповідачу із відміткою працівників Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом встановлено, що у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Верховний Суд у постанові №755/17944/18 (61-185св23) від 10.05.2023 вказав, що довідка поштового відділення із позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відтак, відповідач вважається повідомленим про розгляд даного спору, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач, натомість, проявив процесуальну бездіяльність.

З огляду на наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 між позивачем як покупцем та відповідачем як постачальником було укладено договір поставки №ПЗ/НХ-18986/НЮ (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався у 2018 році поставити і передати у власність покупцю певну продукцію, (далі - товар), відповідно до Специфікації №1 (Додаток №1), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити цей товар на умовах цього договору.

Специфікацією № 1 визначено найменування продукції - бензин А-95 (по талонам), та кількість - 140000 літрів.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 Договору найменування Товару: бензин А-95 (талони) (2018 року випуску). Під терміном «Талон» розуміється документ, що має відповідні позначення та є засобом обліку відпуску нафтопродуктів, обов`язковий до приймання на автозаправних станціях, які здійснюють реалізацію нафтопродуктів, перелік яких зазначено в Додатку №2 до Договору.

Відповідно до п. 2.7 Договору строк дії талонів не менше 12 місяців з моменту надання покупцю.

Відповідно до п. 3.2 Договору загальна сума Договору становить 3864000, грн. у т.ч. ПДВ 20 % 644000 грн.

Платіжними дорученнями від 16.07.2018 № 1048565 та від 15.08.20218 № 1126152 покупець сплатив постачальнику 2203000 грн та 1661000 грн відповідно, що разом складає 3864000 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору для приймання всього обсягу (або частини) товару від постачальника, представник покупця - особа, у якої наявний відповідний талон, - звертається до будь-якої із автозаправних станцій зазначених в Додатку №2, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 7.3.1 Договору постачальник зобов`язаний поставити товар у строк, встановлений Договором.

Згідно з видатковою накладною № НКТ-001611 від 25.06.2018 та Актом приймання-передачі талонів (бланків дозволів на отримання пального) від 25.06.2018, постачальником передано, а покупцем прийнято Товар (Бензин А-95) в талонах на 140000 літрів.

З урахуванням дати передання талонів покупцю - 25.06.2018, строк дії талонів закінчується через 12 місяців, тобто не раніше 25.06.2019. Отже, 25.06.2019 є останнім днем виконання постачальним взятих на себе зобов`язань з поставки товару.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав зобов`язання в частині постачання пального у повному обсязі.

З пояснень позивача вбачається, що протягом строку дії талонів отримання пального на визначених в Додатку №2 до Договору автозаправних станціях у 2018 - 2019 роках було не можливе, оскільки працівники АЗС відмовлялися приймати талони на пальне, що підтверджується поясненнями представників позивача.

Позивач стверджує, що на його неодноразові звернення до відповідача, працівники останнього в телефонному режимі обіцяли вирішення даного питання, але на автозаправних станціях повідомляли, що не мають договірних відносин з ТОВ «ТЕХОЙЛ НК». Позивач каже, що ним не було отримано 5600 літрів бензину А-95.

Листом від 13.10.2023 №НХ ППЗ-04/5882 позивач звертався до відповідача з проханням повернути кошти за невикористані талони, однак лист повернувся відправнику.

Претензією від 13.03.2024 №НХ ПЗЗ-04/1124 позивач звернувся до відповідача з проханням виконати зобов`язання з передачі пального, придбаного за Договором, однак відповідачем не надано відповіді на претензію.

Станом не день розгляду справи в суді відповідач не поставив позивачеві 5600 літрів бензину А-95, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом про зобов`язання відповідача передати позивачу придбаний ним товар за Договором. Крім того, позивачем на суму непоставленого товару було нараховано штраф у сумі 30912 грн, а також просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 85559,96 грн та 3% річні у сумі 21961,68 грн за користування відповідачем попередньою оплатою за непоставлений товар.

Відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, від 20.05.2008 № 281/171/578/155 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за № 805/15496, талон (на відпуск пального) - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі (ст. 16 ЦК України).

В даному випадку під примусовим виконанням обов`язку в натурі розуміється здійснення відповідачем таких дій, які він мав би вчинити згідно з договором - передати придбаний товар.

Згідно з приписами статей 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як визначено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно із ст. 667 ЦК України, якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

З системного аналізу умов вищевказаного Договору та суті правовідносин між сторонами, вбачається, що під поставкою товару розуміється саме поставка бензину марки А-92, в свою чергу передача відповідачем талонів (скретч-карток) не свідчить про повне виконання умов Договору.

Позивач отримав талони, частину яких не зміг обміняти на паливо на АЗС з вини відповідача, отже, фактична поставка палива за відповідною частиною талонів не відбулася з незалежних від позивача обставин.

Таким чином, відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з поставки товару у визначеній Договором кількості та не виконав умови Договору в частині забезпечення можливості вільного обміну талонів (скретч-карток) на товар, що позбавило позивача права отримати товар за Договором шляхом здійснення обміну талонів на бензин.

Відповідно до ч.1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем не спростовано тверджень позивача наведених у позові та не доведено факт отримання позивачем бензину А-95 у кількості 5600 літрів, який було придбано останнім за Договором.

Враховуючи наведені вище норми ЦК України та беручи до уваги матеріали справи, позивач має право вимагати передати йому частину товару, який ним було оплачено, але фактично не отримано.

У зв`язку із чим, позовна вимога про зобов`язання відповідача передати придбаний на підставі Договору №ПЗ/НХ-18986/НЮ від 18.06.2018 товар: бензин А-95 у кількості 5600 літрів підлягає задоволенню.

Позивачем на суму непоставленого товару (бензин А-95) у кількості 5600 літрів - 154560 грн було нараховано штраф, що становить 20% від цієї суми, а саме у розмірі 30912 грн.

Відповідно до п. 8.3.1 Договору за несвоєчасну поставку товару постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від суми непоставленого в строк товару.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Враховуючи, що позивачем не було отримано товар на суму 154560 грн за Договором, у річний строк від дня видачі талонів, тобто до 25.06.2019, позивач правомірно нарахував до стягнення штраф на підставі п. 8.3.1 Договору, а отже з відповідача підлягає стягнення 30912 грн, що складає 20 % від вартості непоставленого товару.

Що ж стосується заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 85559,96 грн та 3% річні у сумі 21961,68 грн, то суд не вбачає підстав для задоволення цих вимог, враховуючи наступне.

Так, обґрунтовуючи заявлені до стягнення 3% річних та інфляційні втрати позивач посилаючись на статті 536 та 625 ЦК України вказує на те, що відповідач безпідставно користувався грошовими коштами у сумі 154560 грн, що є вартістю не отриманого позивачем товару за Договором.

Суд зауважує, що у даному випадку позивач не просить стягнути з відповідача попередню оплату за непоставлений товар, а просить виконати обов`язок за Договором в натурі шляхом передачі товару. Оскільки у відповідача не виникає грошового обов`язку з повернення попередньої оплати за бензин А-95 на суму 154560 грн, відповідно підстав для нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму товару немає.

Судові витрати у які позивачем включено судовий збір відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 86, 167, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" (вул. Ярославів Вал, 5-В, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 41486736) передати Акціонерному товариству «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5 м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) бензин А-92 у кількості 5600 літрів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" (вул. Ярославів Вал, 5-В, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 41486736) на користь Акціонерному товариству «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5 м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) 30912 (тридцять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн штрафу, а також 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн 08 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.