ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/9262/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни

на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2023

у справі № 910/9262/23 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс"

до Фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни

про стягнення 388 131,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у справі № 910/9262/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" 199 646 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 52 коп. основного боргу, 118 267 (сто вісімнадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 95 коп. інфляційних втрат, 13 878 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 34 коп. 3% річних, 56 338 (п`ятдесят шість тисяч триста тридцять вісім) грн. 61 коп. пені та 5821 (п`ять тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 97 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Бойко Катерина Валеріївна 21.08.2024 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/6321/24 від 21.08.2024) звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у справі № 910/9262/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 апеляційну скаргу у справу № 910/9262/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуюча, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9262/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2023 по справі № 910/9262/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, після надходження матеріалів справи на запит, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2023 по справі № 910/9262/23 залишено без руху, у зв`язку з тим, що Фізичною особою - підприємцем Бойко Катериною Валеріївною не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з жовтня 2023, коли скаржник дізнався про існування оскаржуваного рішення, оскільки « 12.10.2023 скаржником була подана заява про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та, як зазначено на зворотній стороні поданої заяви, 13.10.2023 ФОП Бойко Катерина Валеріївна "З матеріалами справи ознайомилась" (арк. справи 157) та починаючи з дати накладення арешту в ході примусового виконання рішення суду (10.10.2023), а також у ході примусового стягнення коштів з рахунку Відповідача, що підтверджено скаржником, апелянт мав змогу дізнатися про наявність наказу господарського суду м. Києва № 910/9262/23 і дізнатися про існування оспорюваного рішення суду першої інстанції та реалізувати своє право на апеляційне оскарження.». Проте, на їх підтвердження не надано належних та допустимих доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, роз`яснено Фізичній особі - підприємцю Бойко Катерині Валеріївні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду інших належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Попереджено Фізичну особу- підприємця Бойко Катерину Валеріївну, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

01.10.2024 до Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі, в якій ФОП Бойко Катерина Валеріївна стверджує, що «дійсно, 12.10.2023 прибула в м. Київ та подала до господарського суду міста Києва заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 13.10.2023 ознайомилась з ними, проте рішення суду не було видане, а було повідомлено, що рішення суду я отримую на пошті». Проте, дана обставина не підтверджується ніякими доказами.

Також, в своїй заяві про усунення недоліків скаржник пише про те, що «за таких обставин, повернулась до Івано-Франківської області виконувати обов`язки з надання медичної допомоги по Договору про провадження волонтерської діяльності № 118 від 01.02.2023… Факт провадження… волонтерської діяльності в м. Миколаїв та області з 01.01.2024 по 30.07.2024 … слідує з Довідки від 25.09.2024 року».

Однак, належних доказів поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у справі № 910/9262/23 в період з 13.10.2023 (з моменту ознайомлення з матеріалами справи) по 01.01.2024 повторно не надано.

Окрім того, рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2023 було "Надіслано для оприлюднення: 29.08.2023. Зареєстровано: 29.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2023" на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, в свою чергу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, відповідач не був позбавлений можливості ознайомлення з рішенням господарського суду міста Києва від 28.08.2023 згідно відомостей з реєстру.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, скаржник мав можливість ознайомитись з текстами процесуальних документів по вказаній справі, в тому числі оскаржуваним рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В свою чергу, скаржник не навів об`єктивних обставин, які б свідчили про наявність дійсних перешкод у реалізації останнім свого права на ознайомлення із повним текстом оскаржуваного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частина 1 статті 43 ГПК України передбачає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно з частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Однією із засад судочинства в силу приписів статті 129 Конституції України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, скаржником не наведено змістовних та вагомих доводів щодо вчинення ним всіх необхідних і можливих дій, які вказують на бажання реалізувати його процесуальні права з метою оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, також скаржник не довів, що у цій справі можливість вчасного подання апеляційної скарги не мала суб`єктивного характеру, тобто не залежала від його волевиявлення.

Враховуючи наведене, судова колегія зазначає, що викладені Фізичною особою - підприємцем Бойко Катериною Валеріївною в заяві про усунення недоліків підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2023 по справі № 910/9262/23 не можуть бути визнані поважними.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2023 по справі № 910/9262/23 необхідно відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2023 по справі № 910/9262/23

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бойко Катерини Валеріївни на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2023 по справі № 910/9262/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/9262/23 повернути до суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко