ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2638/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу "ОЛЬХА7", село Черкаські Тишки, Харківська область
про стягнення 54696,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "ОЛЬХА7", село Черкаські Тишки, Харківська область, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період листопад 2023 - квітень 2024 в сумі 53050,08 грн, 3% річних за період з 17 жовтня 2023 року по 30 квітня 2024 року у сумі 743,31 грн та індексу інфляції за період з грудня 2023 року по квітень 2024 року у сумі 903,13 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 вересня 2024 року позов задоволено повністю; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ОЛЬХА7" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 2023 року по квітень 2024 року в сумі 53050,08 грн, 3% річних за період з 17 жовтня 2023 року по 30 квітня 2024 року в сумі 743,31 грн, індекс інфляції за період з грудня 2023 року по квітень 2024 року в сумі 903,13 грн, а також судового збору у розмірі 2422,40 грн.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 27 вересня 2024 року, судом було допущено описку в назві відповідача, а саме замість "Обслуговуючий кооператив "ОЛЬХА7"" вказано "Обслуговуючий кооператив "ОЛТХА7"".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 27 вересня 2024 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначених вище технічної описки, не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 27 вересня 2024 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в назві відповідача в рішенні господарського суду Харківської області від 27 вересня 2024 року по справі № 922/2638/24, а саме замість "Обслуговуючий кооператив "ОЛТХА7"" вказати "Обслуговуючий кооператив "ОЛЬХА7"".

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в назві відповідача по тексту судового рішення від 27 вересня 2024 року по справі № 922/2638/24, а саме замість "Обслуговуючий кооператив "ОЛТХА7"" вказати "Обслуговуючий кооператив "ОЛЬХА7""

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 27 вересня 2024 року по справі № 922/2638/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 04.10.2024 року.

Суддя Хотенець П.В.