УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.09.2024Справа № 910/8278/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон"

про стягнення 16 250,41 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Управління з питань реклами, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон" (далі - ТОВ "Іппон", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 16 250,41 грн за договором № 881/19 від 06.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Під час розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у сумі 16 250,41 грн, заявленої до стягнення.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі відповідач здійснив на рахунок позивача виплату заборгованості в сумі 16 250,41 грн за договором № 881/19 від 06.08.2019, що підтверджується наданими позивачем копіями банківських виписок та довідкою про стан розрахунків, а отже, предмет спору припинив своє існування.

Таким чином, оскільки під час розгляду даного позову спір між сторонами відсутній, то провадження у справі слід закрити.

Також представник позивача просив повернути йому судовий збір, сплачений за позов, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 16 250,41 грн були оплачені позивачем судовим збором згідно з платіжною інструкцією № 216 від 24.06.2024 на суму 3028, 00 грн.

За таких обставин, враховуючи закриття провадження у справі та наявність відповідного клопотання, вказаний судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету Управлінню з питань реклами міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон" про стягнення 16 250,41 грн.

Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 41348526) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 216 від 24.06.2024.

Повний текст ухвали складений 30 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.